Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Расходы на угрозы. Российская армия пока не готова к наиболее вероятным формам конфликтов

Расходы на угрозы. Российская армия пока не готова к наиболее вероятным формам конфликтов


Госпрограмма вооружений на 2011-2020 годы уже стала самым дорогим инвестиционным проектом России — впрочем, на инвестициях в безопасность экономить не следует. Куда более интересен вопрос эффективности таких расходов и их соответствия существующей картине угроз.

Ядерный приоритет


Российские военные расходы имеют несколько категорий приоритетности, в соответствии с которыми исполнение тех или иных статей может быть отложено в случае нехватки средств в бюджете. Официально эти приоритеты никогда не закреплялись в публичных документах, однако их иерархия достаточно легко устанавливается по заявлениям руководства страны и анализу поставок новой техники и вооружения в войска.

Безусловным приоритетом в текущей госпрограмме вооружений пользуются стратегические ядерные силы (СЯС), расходы на которые делятся между тремя видами Вооруженных сил России: РВСН, военно-морским флотом и ВВС. Точные пропорции неизвестны, по доступной информации, планируемые расходы на СЯС в общей сложности составляют около двух триллионов рублей, в том числе один триллион — на перевооружение РВСН, и второй — на модернизацию морских стратегических ядерных сил и дальней авиации ВВС России.

Вслед за СЯС высшим приоритетом пользуются расходы на воздушно-космическую оборону и ВВС, суммарно составляющие около восьми триллионов рублей — по четыре триллиона в каждой категории. Следующую ступень занимают расходы на обновление сухопутных войск и ВДВ, которые должны составить около 2,6 триллиона рублей, и наконец, замыкают список приоритетов расходы на силы общего назначения ВМФ России, стоящие дороже всего — более четырех триллионов рублей, но одновременно и наименее защищенные на случай секвестра бюджета.

Такая расстановка приоритетов определена действующей военной доктриной (http://news.kremlin.ru/ref_notes/461), которая в списке основных военных опасностей на первое место ставит угрозы, связанные с расширением НАТО и ростом влияния альянса близ границ России. Реакция на эти угрозы требует, в первую очередь, поддержания стратегического ядерного потенциала, в том числе и с учетом возможного прогресса противоракетной обороны. Этим же определяются и приоритетные расходы на наращивание возможностей собственных сил воздушно-космической обороны и ударных возможностей военно-воздушных сил.

Вместе с тем при всей кажущейся оправданности этих расходов на фоне резкого обострения отношений с НАТО оправданность «ядерного приоритета» вызывает сомнения.

«Мы по-прежнему готовимся к “большой войне” со странами НАТО», — пояснил «Ленте.ру» военный эксперт, полковник запаса Виктор Мураховский, в прошлом — офицер Генштаба. «Я полагаю, что наши расходы на воздушно-космическую оборону и стратегические ядерные силы пользуются неоправданно высоким приоритетом, то же самое касается и ВМФ, где ракетно-ядерная компонента развивается в ущерб силам общего назначения», — добавил он.

Большое будущее малых войн

Причина такого взгляда со стороны Мураховского и ряда других экспертов становится ясна, если принять во внимание прогнозы развития военных угроз в ближней и среднесрочной перспективе. При всем охлаждении отношений с НАТО и грозной риторике с обеих сторон прямое столкновение России с альянсом остается предельно маловероятным: военный конфликт, могущий завершиться гибелью современной цивилизации, не входит в планы ни одной из сторон.

При этом угрозы, связанные с перспективами локальных войн по периметру границ России продолжают нарастать, в том числе и в связи с ухудшением отношений между Россией и НАТО: «прощупать» оппонента на прочность, организовав ему очередной локальный конфликт — обычная практика холодной войны, и возможность втягивания России в такой конфликт исключать нельзя.

Оставляя в стороне Центральную Азию, чью потенциальную конфликтогенность в последние годы не исследовал только ленивый, можно обратить внимание на войну, разгорающуюся прямо здесь и прямо сейчас на востоке Украины. Опасность для России быть непосредственно втянутой в этот конфликт предельно высока, и готовность к нему, к сожалению, можно определить как недостаточную, несмотря на весь очевидный и несомненный прогресс в оснащении Вооруженных сил России, достигнутый в последние пять-семь лет. Отмечаемый всеми рост оснащенности СЯС, военно-воздушных сил, сил ВКО, к сожалению, дает крайне малый эффект в локальных конфликтах, если не считать армейской и фронтовой авиации. Основная же нагрузка в подобных конфликтах ложится на части и соединения сухопутных войск и ВДВ, где доля современных вооружений пока не превышает 20%, при этом многие серийные системы не отвечают условиям современных локальных войн.

Особенно это касается бронетехники — российские сухопутные войска по-прежнему не имеют достаточного количества боевых бронированных машин, способных эффективно действовать в условиях минной войны, характерной для локальных конфликтов. На практике это будет означать неизбежный рост потерь при каждом очередном подрыве на мине/фугасе, с соответствующим ростом цены войны — прежде всего, в психологическом плане.

То же касается индивидуального оснащения военнослужащих: продемонстрированный в Крыму уровень снаряжения «вежливых людей» хотя уже и не является экзотикой, но пока еще не стал и стандартом для всей армии, и за недостаточность этого оснащения в случае конфликта с втягиванием в него линейных частей сухопутных войск снова придется платить жизнями. Наличие при этом на экспериментальных полигонах перспективных образцов бронетехники и средств снаряжения будет крайне слабым утешением.

Перемена мест слагаемых

Между тем ответ на вопрос «что делать?» есть. Менять «сумму» — то есть закрепленную в доктрине иерархию военных опасностей и связанную с ней неофициальную градацию приоритетов госпрограммы вооружений — никто не будет. Однако маневрирование в пределах этой суммы представляется вполне возможным.

Прежде всего речь идет о расходах на оснащение военно-воздушных сил. Производство в настоящее время для ВВС одновременно трех типов боевых вертолетов, фронтового бомбардировщика и трех типов многоцелевых истребителей, без учета прочей техники, кажется неоправданным с военной точки зрения и представляет собой скорее средство поддержания промышленности за счет военных расходов. Сокращение номенклатуры производимых для ВВС изделий, даже без уменьшения объемов закупок, уже само по себе могло бы позволить сэкономить значительные средства. Еще большие средства могли бы быть сэкономлены за счет сдвига части программ «вправо», с временной их заменой в виде модернизации остающихся в строю машин советской постройки, тем более что вполне успешные варианты модернизации большей части техники ВВС уже испытаны и во многих случаях осуществлялись серийно.

То же самое касается расходов на стратегические ядерные силы. В этом и следующем годах, в частности, планируется закладка четырех стратегических ракетоносцев проекта 955А, стоимость которых, по сравнению с головным «Юрием Долгоруким», обошедшимся почти в тридцать миллиардов рублей, возросла, по некоторым данным, более чем вдвое. Растягивание сроков закладки этих ракетоносцев с 2014-2015 на, условно, 2014-2018 годы, позволило бы, за счет переноса расходов, значительно повысить в этот период оснащенность сухопутных войск. Потенциал морских стратегических ядерных сил при этом можно было бы продолжать поддерживать за счет модернизации имеющихся ракетоносцев проекта 667БДРМ «Дельфин», цена которой многократно меньше.

Вместе с тем воплощение этих планов в реальность вряд ли возможно. Причина достаточно проста: Политика в области производства вооружений продолжает определяться не столько требованиями военных, сколько лоббистским потенциалом промышленности, совокупный политический вес которой сегодня выше, чем у министерства обороны.
Автор: Илья Крамник
Первоисточник: http://lenta.ru/articles/2014/05/30/arms/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 85
  1. психолог 3 июня 2014 20:01
    зато наши РВСН ГОТОВЫ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА!!!
    1. ele1285 3 июня 2014 20:05
      Кадыров,ну сколь можно ждать,убей бандеру
      1. bilgesez 3 июня 2014 20:57
        Причем здесь Кадыров, вообще- то это дело русских.
        bilgesez
        1. supertiger21 3 июня 2014 21:05
          Цитата: bilgesez
          Причем здесь Кадыров, вообще- то это дело русских.


          То есть Кадырова вы записываете в колонну "нерусских",?Вопрос,кстати,не об этнической принадлежности а об идеологической.
          1. дмб 3 июня 2014 22:03
            А можно полюбопытствовать, что Вы знаете о идеологии Кадырова и из каких источников? Заодно просветите, в чем схожесть идеологии чабана-профессора с идеологией Донецка и Луганска. По всей имеющейся информации там олигархов не жалуют, и собираются национализировать украденные ими предприятия. Считать, что Кадыров-борец за народное счастье, и на свои коллекции машин, дворцы и зоопарки заработал на строительстве коровников (чем занято большинство чеченцев)- лгать самому себе и окружающим. А так конечно- Кадыров, маасковские интернет-бойцы заждались, пойди вместо них и убей бандеру.
            1. zeleznijdorojnik 3 июня 2014 23:43
              Хочу вас расстроить-на этом же ресурсе есть выступление главы ДНА, в котором говорится о том, что предприятия у Ахметова забирать никто не собирается... По мне-это неверно в корне, но ради обьективности не написать не могу.
              1. Muadipus 3 июня 2014 23:52
                коли уж справедливости ради, то вопрос ставиться иначе: - либо плати налоги, либо национализация.
          2. Комментарий был удален.
        2. Наум 3 июня 2014 22:46
          Это дело всех. кто может прикончить фашистскую гниду! Ну как этих гадов не добили в 1945-53м? Оставили заразу.
      2. Дедушка Витя 3 июня 2014 21:07
        Поддерживаю. Может и правда, нам всем принять ислам?
        Дедушка Витя
    2. mad 3 июня 2014 20:08
      Да раньше говорили у России всего два настоящих союзника, теперь их стало три - добавились РВСН.
      mad
      1. Барбоскин 3 июня 2014 20:56
        Не согласен со статьей. Вероятность конфликта с НАТО по тому и мала, что имеется ядерный паритет. Перестанем развивать этот спектр и это из вероятности перерастет в твердую гарантию. В свою очредь надо заметить, что к малым войнам типа Чечня, Грузия мы готовы. Интересно за сколько часов наша армия успокоит Украину? Я повторяю часов, а не дней.
        1. pahom54 3 июня 2014 22:21
          Барбоскину
          Здравый ответ на статью. Вам огромный плюс!
          Если не развивать нашу ядерную триаду, америкосы почувствуют свою неуязвимость. А они должны знать и бояться того, что в случае развязывания любого конфликта с Россией с их подачи им же и будет дан ну ооочень адекватный ответ. Они не знают, что это такое - сожженные и разрушенные города не во Вьетнаме_Корее-Югославии и т.д., а именно ИХ ГОРОДА. Так что лучше уж затянуть пояса, но дать нашему президенту претворить программу модернизации ВС РФ в жизнь.
          pahom54
        2. с1н7т 3 июня 2014 22:51
          Цитата: Барбоскин
          Интересно за сколько часов наша армия успокоит Украину? Я повторяю часов, а не дней.

          Синдром Грачёва покоя не даёт? laughing
          с1н7т
          1. zeleznijdorojnik 3 июня 2014 23:51
            Если бы это была не Украина, а иная страна, равная ей по размерам и потенциалу, то да-можно было бы говорить о нескольких сутках-неделе, но во-первых на Украине живут те же русские (в цивилизационном плане) люди и стрелять в них будет куда сложнее, чем в тех же афганцев, а во-вторых, к сожалению у нас уже не Советская Армия, которой в свое время на оккупацию меньшей по размерам Чехословакии в условиях отсутствия боевого сопротивления потребовались не часы, а все-таки дни... К тому же нельзя забывать о возможности той же партизанской войны в украинском Полесье и Закарпатьи. Так что не все так просто.
        3. Gado 3 июня 2014 23:19
          И про Чечню думали что успокоят за две недели, все знаем как все вышло, не думаю что за несколько часов это возможно. Хотя всем хочеться.
          1. Nikolaevich I 4 июня 2014 05:28
            Не надо путать вилку с бутылкой.Почти вся Чечня была настроена против России,а в Донецке и Луганске с нетерпением ждут российские войска.Мне непонятно,почему Путин боролся и борется за "мутную" Чечню,осмелился оказать вооружённый отпор Грузии,чтобы спасти осетинов и абхазов,а РУССКИЕ на Юго-Востоке ему почему-то по "kheru".
          2. Eragon 4 июня 2014 08:51
            И про Чечню думали что успокоят за две недели, все знаем как все вышло, не думаю что за несколько часов это возможно

            Как только армии позволили заниматься своим делам (вторая чеченская кампания) основные боевые действия закончились за 3 месяца. При этом полностью были уничтожены чеченская авиация, бронетехника, да в общем всё, кроме автоматов и гранатомётов. При чём в условиях горно-лесистой местности - наверно на самом трудном ТВД, при полностью враждебном местном населении и при том состоянии, в котором находились тогда ВС России. Да, за боевиками гонялись ещё не один год, но с партизанами бороться сложно. Но, как показало время - можно.
            Второй пример - Грузия. Если кто-то улыбнулся - посмотрите состав ВС Грузии. За 1 неделю.
            Так что, на Украину, не дай Бог случится воевать, уйдёт, конечно, не 2 недели, но за 2-3 месяца управятся. Если не сильно будут вмешиваться США и НАТО. А если будут - то это совсем другая и очень кошмарная история получится.
        4. Muadipus 4 июня 2014 00:42
          Интересно за сколько часов наша армия успокоит Украину? Я повторяю часов, а не дней.
          Это зависит каким фронтом наступать. А если учесть, что почти все боеспособные подразделения сейчас сосредоточены на Донбассе. Я соглашусь с Вами, счет будет идти на часы. Главное Киев взять.
          1. Nikolaevich I 4 июня 2014 05:36
            Цитата: Muadipus
            Интересно за сколько часов наша армия успокоит Украину? Я повторяю часов, а не дней.

            Цитата: Басарев
            . На борт - атомную силовую установку для тяговых и маршевых электродвигателей - полное электродвижение для корабля такого класса это стандарт. В роли штатной БРЛС отлично пойдёт аппаратура от А-100. Ну и в качестве главного калибра - ракеты Х-55... Вот как-то так.

            Ребята,вы что курите? Или "колёса"лучше? А то я проблемы по старинке водочкой решаю......
      2. supertiger21 3 июня 2014 21:06
        Цитата: mad
        Да раньше говорили у России всего два настоящих союзника, теперь их стало три - добавились РВСН.


        Я бы сказал,что четыре.ВВС по моему уже век являются третьим союзником России.
        1. Басарев 3 июня 2014 22:05
          Вот если бы ещё помимо самолётов-вертолётов разжиться дирижаблями Циолковского...Я был бы рад этому. Да, точно. Взять броню, кто абсолютно защищает от даже самого могущественного 30-мм снаряда, и по технологии несущей брони сделать баллон-тримаран, кто гелием наполняется, и гондолу. На борт - атомную силовую установку для тяговых и маршевых электродвигателей - полное электродвижение для корабля такого класса это стандарт. В роли штатной БРЛС отлично пойдёт аппаратура от А-100. Ну и в качестве главного калибра - ракеты Х-55... Вот как-то так.
        2. Nikolaevich I 4 июня 2014 05:39
          Цитата: supertiger21
          Да раньше говорили у России всего два настоящих союзника, теперь их стало три - добавились РВСН.

          Угу,в Луганщину что предлагаете послать:танки или РВСН?
      3. dmitrij.blyuz 3 июня 2014 21:59
        Четыре.Третий-Стратегическая Авиация.Как обычно-забывают.
        dmitrij.blyuz
        1. Басарев 3 июня 2014 23:11
          Этот суховский прототип стратега крайне сильно напоминает ПАК ДА.
      4. с1н7т 3 июня 2014 22:32
        Ага? К чему добавились-то? Виды ВС считаете по Александру третьему, что ли?! laughing Эх, блин, интернет-патриоты! laughing
        с1н7т
    3. jktu66 3 июня 2014 22:28
      зато наши РВСН ГОТОВЫ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА!!!
      А почём наши нко и сми в ес и матрасии будут стоить??? Это тоже ведь оружие и очень эффективное
    4. с1н7т 3 июня 2014 22:29
      Уверены? Я вот не очень. Не в смысле - вообще не готовы, а в смысле - готовы ли наши их применить? Ведь там, куда лететь ракетам, хранятся авуары принимающих решение. А у кого-то и дети там - кто учится(ибо своё сгноили), кто живёт. Да и доходы основные идут оттуда - тот же Газпром, например. Так что пустое это. Никогда не применят. Ну, разве, когда Запад загонит их санкциями - типа изымут всё. Но это вряд ли. Так что РВСН - просто фетиш, не более.
      с1н7т
      1. Александр романов 4 июня 2014 08:07
        Цитата: с1н7т
        Ведь там, куда лететь ракетам, хранятся авуары принимающих решение.

        Да хватит уже чушь нести,вывели уже давнео все от туда.
    5. Interface 3 июня 2014 22:29
      Ага.
      Значит, если вдруг локальный конфликт, скажем, с Польшей, обладающей весьма существенными силами, то мы жахнем по шляхте ядеркой?
      Мы--не лицамеры, а они--не подопытные японцы, не следует забывать. Для таких ситуаций и есть обычные вооружения, силы спецназа и тд

      Расходы на угрозы. Российская армия пока не готова к наиболее вероятным формам конфликтов


      Значит, если будет конфликт с НАТО или Китам(теория), то наши бравые ВС дадут по зубам агрессору и выйдут из боя победителями?
      А соотношение сил давно видели?

      Чтобы быть хотя бы на 65-70% уверенными хотя бы в нейтральном исходе конфликта нам нужна армия от 1,5 до 2 млн. Полностью на новой технике. + мощный ВПК.
      А у нас, по данным счетной палаты на начало 2014 года-- 766 тысяч. 214 тысяч недостача ввиду уклонизма, отмазы и пр

      Ну че, стратег? Готова наша армия к войне?

      О качестве призывников я корректно умолчу
      1. IGS 3 июня 2014 22:38
        Ссылку, пожалуйста, на причину и факт , Вами указанный
        214 тысяч недостача ввиду уклонизма, отмазы и пр
        Покажите ссылку на документ, что из-за уклонения от последних двух призывов, армия недоукомплектована на 214 тыс чел.
        P.S "Недосдача" бывает на базаре.
        IGS
        1. Interface 4 июня 2014 09:21
          http://ria.ru/politics/20140213/994694496.html

          На читай.

          P.S "Недосдача" бывает на базаре

          Острить, уважаемый- лучше у подъезда.
          1. IGS 2 июля 2014 05:25
            И где там сказано про
            214 тысяч недостача ввиду уклонизма, отмазы и пр
            Скопируйте и выделите.
            Острить, уважаемый- лучше у подъезда.
            Что закон такой вышел или опять из пальца высосали laughing А армия не базар или плодоовощная база, где бывает недосдача капусты, тем более речь о людях.
            IGS
      2. с1н7т 3 июня 2014 22:38
        Цитата: Interface
        Для таких ситуаций и есть обычные вооружения, силы спецназа и тд

        Так-то "силы спецназа" - это прежде всего разведка. Специальная разведка. Во всяком случае, так раньше было, как щас, не знаю. Но в целом согласен, ни армия, ни страна, в которой предприятия, производящие стратегическую продукцию, принадлежат кому попало, к войне не готовы - спасибо сами знаете, кому am
        с1н7т
      3. Басарев 3 июня 2014 23:14
        А вот я не смог попасть в войско лишь потому что слишком лёгкий... А по всем прочим параметрам я прекрасно проходил. Вот так я прокололся.
        1. с1н7т 4 июня 2014 00:22
          Цитата: Басарев
          потому что слишком лёгкий...

          По памяти, вес десантника (ВДВ, ДШБ МП, СпН, РДР и т.д.)не может быть меньше 45-46 кг.- по безопасной эксплуатации парашютов. Ужели меньше?! belay
          с1н7т
          1. Басарев 4 июня 2014 21:32
            Я не такой богатырь, чтобы попасть в означенные войска. А для мотопехоты я оказался легче нормы - чуть тяжелее 47 кг.
      4. Александр романов 4 июня 2014 08:11
        Цитата: Interface

        О качестве призывников я корректно умолчу

        За фотку вам минус поставил,наверное для те кто был отправлен в Крым не вчерашние призывники.
        1. Interface 4 июня 2014 09:27
          Ну логично, что для участия в сложных операциях не отправляют новопризванных додиков и гламурных педиков. К чему эти банальности?)). Только ВДВ и спецназ ГРУ плюс 20 тыс. натренированных солдат в Крыму- не вся армия.
    6. mark2 3 июня 2014 22:30
      Ну не будешь же в каждом локальном конфликте брость ядерную бомбу? Так и себе нагадить можно. Радиация она легка и невидима. Надо и такие силы наращивать. а у нас народ не горит желанием служить. те кто попадает в армию по призывы, тупо тянут лямку солдата. нет рвения чему учиться. хотя желающих после срочки контракт заключить тоже растет.
    7. Комментарий был удален.
    8. стрелец2 3 июня 2014 23:06
      Расходы на угрозы. Российская армия пока не готова к наиболее вероятным формам конфликтов

      а как россия может быть готова если армией рулили такие люди ,как табуреткин? интересно ,как он там оказался?,а вот чубайс к примеру ,как там НАНОТЕХНОЛОГИИ для россии двигает,а медведев СКОЛКОВО есть ли подвижки? что то не слышно,зато другое слышно ВСЁ ВОРУЮТ И ВОРУЮТ...
      стрелец2
    9. nycsson 3 июня 2014 23:43
      Цитата: психолог
      зато наши РВСН ГОТОВЫ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА!!!

      Какие на.хр.ен РВСН? Они уже давно научились их нейтрализовывать. война вплотную подошла к России. По границе или по Украине лупить ядреными бомбами будем? fool Включи мозги!
    10. bigELDAK 4 июня 2014 02:59
      ВОТ это можно проверить как нибудь(правда или дэза)
      http://www.echomsk.spb.ru/blogs/EchoSPB/21562.php

      bigELDAK
      1. shevart89 8 июня 2014 11:19
        Просто ОХ.ЕННЫЕ доказательства, особенно смотрятся кресты и 200 на фуре, это как в фильмах надпись сов. секретно на весь конверт, или ГРУшники с удостоверениями и автоматами в багажниках. Интересно случаем штампы на бланках не из расстреленной больницы?
    11. Nikolaevich I 4 июня 2014 05:17
      Цитата: психолог
      зато наши РВСН ГОТОВЫ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА!!!

      Это что? "Ерничество" или искренняя убеждённость дилетанта?
  2. Невский_ЗУ 3 июня 2014 20:01
    А вот и пораженческие публикации появились... sad
    1. Морган 3 июня 2014 20:09
      Готовность армии зависит от готовности ЛЮДЕЙ... Сейчас нет идеи за которую люди будут строить военную технику и воевать на ней. Закончится мое поколение (не завтра) и нас сожрут. Нужны не пушки, а ИДЕИ, ЗНАНИЯ, ВОСПИТАНИЕ... Тогда и пушки будут... Автор статьи готов капитулировать, что ли? Так в России не прокатит - "лучше нас завоюют, чем снова Верден". ИМХО!
      1. vezunchik 3 июня 2014 20:32
        поймите, амерские крысы не будут воевать за интересы России!!!Им главное бобла больше срубить!!!
      2. PATTIY 3 июня 2014 22:07
        Цитата: Морган
        Закончится мое поколение (не завтра) и нас сожрут

        зачем же так плохо о поколениях.
        И кто сожрет? руиновская хунта? не смешите wassat
        они сами себя скоро кушать будут.
      3. Славич 3 июня 2014 22:17
        [b]Готовность армии зависит от готовности ЛЮДЕЙ... [b][/[/b]b]

        американцы только в кино такие крутые, а кинь их в настоящую мясорубку они сразу хвосты поджимают. Так было всегда. Когда во Вьетнаме потери превысили критических максимум они быстро свернулись.
        1. alex=111 4 июня 2014 02:33
          быстренько свернулись?
          1965-73 гг. около 60 тыс. погибших.
          что тогда скажете про Афганскую войну (79-89 гг. - 15 тыс. погибших)"при небольших потерях быстренько убежали?" советую прочитать Дэвидсона "Война во Вьетнаме".
          alex=111
      4. Басарев 3 июня 2014 23:18
        Не знаю, как насчёт других, но лично у меня и идеи есть, и воспитание. Конечно, инженерными навыками не обладаю, но до этого можно дойти. Главное другое - есть идеи, которые можно пускать в разработку хоть сейчас. Вот только никто не воспринимает их всерьёз.
    2. Клякса 3 июня 2014 20:11
      Согласен с вами. Наша армия никогда не была готова ни к одной войне - но результат всегда был одинаковым!
      Клякса
      1. Морган 3 июня 2014 20:14
        Русские не были готовы к ВМВ и закончили в Берлине... А если бы были готовы, то где? Я думаю, на Альдебаране... am am laughing laughingИли еще где подальше на 100500 парсеков... laughing laughing
      2. vezunchik 3 июня 2014 20:32
        и всегда в верхах были вражеские агенты и предатели!!!
    3. 222222 3 июня 2014 20:19
      "Расходы на угрозы. Российская армия пока не готова к наиболее вероятным формам конфликтов"
      ....азов не понимает товарищ Крамник...." Войны ведет государство "..
    4. матРосс 3 июня 2014 20:19
      Ага, сейчас послушаем крамника и вместо ракетоносцев подводных - MRAPов накупим. Без СЯС современных и неотвратимых - остальное не потребуется. А в локальном конфликте - Россия и так кого хочешь разорвёт. Ценой бОльших потерь, это бесспорно и прискорбно. Но приоритеты надо верно расставлять. А когда "большая дубинка" в порядке - можно и об остальном подумать... просто есть возможность.
    5. nycsson 4 июня 2014 00:06
      Цитата: Невский_ЗУ
      А вот и пораженческие публикации появились...

      Нате вам реальную публикацию.....

      ВАЖНО: Обращение полковника Стрелкова
      . .Марат Мусин в Втр, 03/06/2014 - 20:51



      http://anna-news.info/node/16737

      "Люди, погибшие сегодня в рядах ополчения (все как один - местные донецкие уроженцы) не хотели быть героями. Мертвыми. И, возможно, не стали бы ими, если бы у нас были в достатке вооружение и снабжение, инструкторы и специалисты и хотя бы элементарный тыл.
      Я долго молчал по поводу "помощи России". Потому что все понимаю - и нюансы "большой политики", по сравнению с которыми Славянск - всего лишь крохотное пятнышко на скатерти Истории, и колоссальные риски, на которые должна пойти Россия, чтобы помочь нам вооруженной силой, и массу других учтенных и неучтенных факторов.

      Я НЕ ПОНИМАЮ ОДНОГО: ПОЧЕМУ БЫЛО МОЖНО, РИСКУЯ ВСЕМ, СПАСАТЬ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ УВАЖАЕМЫХ МНОЮ ОСЕТИН-КУДАРЦЕВ, НЕМЕДЛЕННО КИНУВШИСЬ ИМ НА ПОМОЩЬ, НЕВЗИРАЯ НИ НА ЧТО, НО УЖЕ МЕСЯЦЫ "ТЯНУТЬ ВОЛЫНКУ" СО СРОЧНО НЕОБХОДИМОЙ ПОМОЩЬЮ РУССКИМ??? КОТОРЫХ ТУТ МИЛЛИОНЫ!!!
      Неужели в Москве и впрямь думают, что несколько сотен кое-как вооруженных русских добровольцев - это все, что требуется и этого вполне достаточно? Хотелось бы увидеть сейчас в окопах в Семеновке хоть одного чиновника, "отвечающего" за юго-восток (они есть)...
      Сейчас в Красном Лимане людей расстреливают прямо на улицах. В Зеленом Клине в лучшем случае увозят в неизвестном направлении, а в худшем - расстреливают любого, у кого нет местной прописки! И это при том, что наши ополченцы оттуда все уже отступили! Этого мало для военного вмешательства??? Сколько трупов еще нужно, чтобы принять решение? Или мне надо вместо жесткой обороны заняться спасением людей? Массовой эвакуацией? Я не смогу со своими скромными силами сделать даже этого.
      Все, снова началась атака, судя по стрельбе.
      Можно растиражировать. Нам терять уже нечего."
      Просим огласки. Максимальной. 03.06.14. 19:15
      1. rereture 4 июня 2014 00:58
        Стрелков тоже не супер герой. Если их сомнут - то только по причине нашего бездействия. Сомнут их, на очереди - Россия. Нужно готовится к худшему.
        rereture
  3. Коминтерновец 3 июня 2014 20:01
    Российская армия всегда готова!
  4. Офицер запаса 3 июня 2014 20:03
    Россия всегда готова.
    А вот подобные события очень хорошо ставят мозги на место. И резные английские тумбочки господина Сердюкова для офицеров флота как-то с первого места уходят в небытие.
    1. Офицер запаса 3 июня 2014 23:02
      Ну надо же! Резные тумбочки кого-то задели за живое. Отминусовался. Никак сами господин-с Сердюков на сайте объявились?
      1. Офицер запаса 4 июня 2014 00:26
        По-видимому, не только Сердюков. Наверное, кто-то из его девочек или из тех, кто за тумбочки откат не получил. Трагедия, конечно, понимаю.
  5. rasputin17 3 июня 2014 20:07
    До тех пор пока мы сами себе не скажем что мы готовы ко всему то мы так и останемся ни к hi чему не готовы!!
  6. sv68 3 июня 2014 20:19
    пародокс жизни-не готовая к войне армия как не удевительно войны тем-не менее выигрывала.так что главное наше оружие-боевой дух и вера в правое дело у нас всегда присутствует-а техника-как всегда её наченает хватать к концу войны
    1. znour 4 июня 2014 02:43
      Последняя выигранная война - вторая мировая. С тех пор одни поражения.
      znour
  7. Михаил м 3 июня 2014 20:20
    Умелый воин использует имеющееся в наличии вооружение для победы над врагом. Либераст ждёт, когда появится оружие, которое может воевать вместо него.
    1. с1н7т 3 июня 2014 23:03
      Это личный боевой опыт говорит? или лишь бы вякнуть что-то патриотическое?
      с1н7т
  8. federal 3 июня 2014 20:22
    Идеологию нужно строить - за идею и веру в Отечество любой русский стройбат зеленым беретам лопатки в ж... засунет!!
    federal
    1. Удав КАА 4 июня 2014 00:49
      Цитата: federal
      Идеологию нужно строить - за идею и веру в Отечество любой русский стройбат зеленым беретам лопатки в ж... засунет!!

      Идея... -- это хорошо! Вот только как лопатку зеленым беретам в дейдвут воткнуть, если янкесы собираются вести бесконтактную войну на уничтожение всего живого!?
      Может все-таки лучше триаду содержать в полной БГ, отрабатывать штабы и органы военного управления, тренировать и обучать войска.
    2. с1н7т 4 июня 2014 23:15
      Гхм! С "беретами" не сталкивался, а их "рейнджеры" (я про 75-й полк, если Вы в курсе) достойны уважения. Поверьте, про стройбат Вы по незнанию сглупили.
      А идея и вера в Отечество должны быть чем-то подкреплены - чем? Наследники Ельцина уже 20 лет ломают голову над идеей, но кроме "трубы"(в виде "национального достояния") пока ничего не придумали, подкиньте идейку на сайт Кремлин.ру! laughing
      Да, забыл! И стройбат-то демократы-капиталисты давно ликвидировали - на врага работают? laughing
      с1н7т
  9. skifd 3 июня 2014 20:26
    "Политика в области производства вооружений продолжает определяться не столько требованиями военных, сколько лоббистским потенциалом промышленности, совокупный политический вес которой сегодня выше, чем у министерства обороны."

    Вот что то заставляет сомневаться в категоричности этого утверждения . Надеюсь , новое руководство МО сумеет соблюсти баланс в отношениях с ВПК , соответствующий новым реалиям . Статье ничего не поставил . А "оборонку" необходимо запускать на полную . Слишком долго гробили .
  10. chunga-changa 3 июня 2014 20:29
    Про воровство у турму за него смысла нет говорить, рыба гниёт с головы.
    Может быть тогда попробовать рационально тратить деньги. Просто перестать финансировать красивую жизнь некоторых наших "разработчиков", которые кроме самого процесса "разработки" ничего больше не производят, для начала. Все они ОАО или ещё каким нибудь образом частные шараги, пусть невидимая рука рынка разбирается с их потребностями и способами их удовлетворения.
    1. с1н7т 4 июня 2014 23:36
      Цитата: chunga-changa
      пусть невидимая рука рынка разбирается с их потребностями и способами их удовлетворения.

      Ну, так она и разобралась! laughing laughing laughing Или Вам этого мало, надо, чтобы вообще ничего у нас не осталось? Рынку плевать на слово с 7-ю буквами"О"! Его дело качать бабки - из Вас, из нас, из воздуха. Блин, ну что за наивный у нас народ?! (или неграмотный?)
      с1н7т
  11. GrBear 3 июня 2014 20:29
    — пояснил «Ленте.ру» военный эксперт, полковник запаса Виктор Мураховский, в прошлом — офицер Генштаба.

    Вот и смутило больше всего: Лента-полковник-бывший генштабист. Дожил по выслуге, и в эксперты. Жить-то надо feel .
    Статье минус.
    1. Удав КАА 4 июня 2014 01:07
      Цитата: GrBear
      Дожил по выслуге,

      Вот и меня тоже это покоробило. Эксперт должен иметь ученую степень (хотя бы) и быть докой в узко-специальном вопросе. А здесь рассуждения о приоритетах военной политики государства и строительства его ВС, подготовки государства к войне будущего. Извините, но это уровень НГШ ВС РФ, ну минимум Нач ГОУ ГШ, может ОРГ МОБ Управы.
      А тут полковник... наверное из АХУ. Поэтому ему до военной политики государства, стратегии, ОИ как улитке до Луны.
  12. Jovanni 3 июня 2014 20:30
    «Мы по-прежнему готовимся к “большой войне” со странами НАТО», — пояснил «Ленте.ру» военный эксперт, полковник запаса Виктор Мураховский, в прошлом — офицер Генштаба. «Я полагаю, что наши расходы на воздушно-космическую оборону и стратегические ядерные силы пользуются неоправданно высоким приоритетом, то же самое касается и ВМФ, где ракетно-ядерная компонента развивается в ущерб силам общего назначения», — добавил он.

    Нет, ну твою мать! РВСН - это то, что спасло нас совсем недавно,единственное, что удержало п.индосов и вот опять эксперт долбанный вылез. Хочешь дорушить, что ЕБН с Горбатым не успели? Х.Е.Р. тебе, "полковник запаса"!
  13. никлаус 3 июня 2014 20:33
    Какая малая война , антитеррористические войны Вы , что бредите против России НАТО США мечтали и мечтают раздавить Россию . Большая война по примеру первой мировой , Великой отечественной однозначно БУДЕТ . А у России нет ВМФ , да и от ВС толком нет ничего , 700 тысяч для Российских просторов НЕОЧЕМ . Солдаты год служат , что они за год научаться НИЧЕГО , а в ВМФ , РВСН УЖАС . Контрактники для России нереально милион солдат в среднем по 30 000 руб , через год родители в большей массе , чтобы получать зарплату в нашей стране без заводов , фабрик и иного производства пойдут требовать армию по призыву и службу года по три . К Милеру , Сечину , Сердюкову не относиться их дети даже могут не переживать , наши за них повоюют .
    никлаус
    1. mark2 3 июня 2014 22:56
      А чему интересно можно научиться в армии? Управлять системами ПВО - высшее надо, РВСН - Высшее, Управлять танком и стреляь из него - не ниже средне-технического в области тракторной техники. Морфлот - то же самое. Ни за год, не за 2 научить управлять современной техникой солдата нереально. Поэтому им дают базовые навыки, а дальше контракт - и вот тогда-то и можно начинать учить. Войны изменились. Никто армиями лоб в лоб сталкиваться не собирается. Не будет больше Сталинградов и Курсков. Все будет решаться на уровне высокоточного оружия и ПВО. Чья возмет - тот и победит. А вот потом только солдатики и пойдут - зачистить недобитков)
    2. Удав КАА 4 июня 2014 01:33
      Цитата: никлаус
      Сечину , Сердюкову не относиться их дети даже могут не переживать , наши за них повоюют

      Надо менять законодательство. Кто не служит в ВС РФ -- тот платит оборонный налог в размере содержания контрактника на срок службы по призыву.
      Насчет повоюют. Воевать я буду за себя, родных и страну. За детей этих граждан я воевать не согласен. Тем более они будут ... там где не рвутся снаряды и круглый год лето.
  14. Arh 3 июня 2014 20:36
    Реформы армейские , которые сейчас проводит правительство здорова радуют всех нас !!!***
    Arh
  15. Alex Nick 3 июня 2014 20:38
    Российская армия пока не готова к наиболее вероятным формам конфликтов. .......А может не армия?
    1. Дедушка Витя 3 июня 2014 21:03
      Когда тебя хотят опетушить, не надо говорить, что ты "не готов", только злее отдерут!
      Дедушка Витя
  16. Wiruz 3 июня 2014 20:42
    Может и не готова, я не эксперт - спорить не буду. Но уверен что команду "долбануть по Пентагону" выполнит безупречно bully .
  17. terapevt 3 июня 2014 20:43
    Готов ты или нет.но если возле твоих границ бесчинствуют злобные наёмники,то поздно пить баржоми.Воевать надо.
    terapevt
  18. Deadmen 3 июня 2014 20:45
    никто ещё не отменял "затянуть пояса"если надо будет.
    1. vezunchik 3 июня 2014 20:50
      абрамович будет затягивать? Или чиновники? а может чубайс???
  19. кокосов тима 3 июня 2014 20:52
    Ох уж эти всезнающие экпёрты !
  20. vezunchik 3 июня 2014 20:52
    С места событий
    Мать убитого ополченца отправила из Донецка в Европу пулю американского производства
    65-летняя Татьяна Зверева, проживающая в Италии, приехала в Донецк, чтобы похоронить погибшего сына. Единственного ребенка. Обратно в Европу несчастная мать отправила пулю, оборвавшую его жизнь. Эксперты определили, что пуля была выпущена из американской снайперской винтовки.
    По словам специалистов, таких на вооружении украинской армии нет. С этими винтовками воюют иностранные наемники. Несчастная мать решила показать всему миру, кто и из какого оружия убил ее сына, и рассказать правду о том, что происходит в Донецке.
    - Это теперь смысл всей моей оставшейся жизни, - признается Татьяна Никифоровна.
    - Я уехала в Италию на заработки, чтобы хоть как-то поддержать семью, - тихо и потерянно говорит она. - А то наши правители довели Украину до такого состояния, что здесь уже невозможно было жить по-человечески.
    Татьяна Зверева смогла воспитать и поставить на ноги сына. А потом он сам начал строить свою судьбу. 43-летний Марк жил в Донецке вполне благополучной жизнью. Небольшой, но хорошо налаженный бизнес, любимая и любящая жена, умница сын, мать за границей, куда можно было уехать. Казалось бы, зачем успешному предпринимателю и хорошему семьянину уходить от такой спокойной, размеренной и счастливой жизни на войну добровольцем?
    - Я его отговаривала, просила бросить все и уехать ко мне в Италию, - сквозь слезы вспоминает Татьяна Зверева. - А он меня тогда просто и спокойно спросил: "Мама, скажи, а где бы ты была, если бы оказалась на моем месте?" Я не смогла ему солгать. Ответила: "В первых рядах". "Вот видишь, - сказал он. - А ведь я твой сын, мама".
    Шли бои за аэропорт. В тот роковой день, ощущая смутную тревогу, Татьяна Никифоровна снова позвонила в Донецк.
    - Не волнуйся, мама, у меня все хорошо, - сказал ей тогда Марк.
    - Береги себя, - попросила мать.
    Сын уберечься не смог. Жена Марка тоже словно предчувствовала беду. Она в тот день не хотела отпускать мужа из дома. Умоляла, стояла перед ним на коленях, лишь бы не уходил. Но так и не смогла удержать. Марк ушел. Это был первый раз в семейной жизни, когда он повысил голос на жену. Первый и, как оказалось, последний.
    На похоронах о Марке было сказано много хороших слов от соратников. И до сих пор от друзей и знакомых со всего мира в адрес Зверевых приходят соболезнования.
  21. alauda1038 3 июня 2014 20:54
    армия готова а генералы как обычно нет
  22. лёшка 3 июня 2014 20:55
    я считаю что надо увеличить численность ВВС и вмф
    лёшка
    1. Басарев 3 июня 2014 23:37
      И не только численность, но и качество! Стране нужны линкоры, как единственное надёжное средство против АУГ.
      1. Морган 4 июня 2014 01:57
        Спорно. Напишите статью - обсудим.
        ЗЫ Мне линкоры тоже нравятся... эдак эстетически... но, предполагаю, линкор нужно будет эскортировать не слабее авианосца, придавать ему авианосец (ПВО/ПЛО/ДРЛО как минимум), тратить средства на корабль 1ранга... и все равно проиграть в эффективности и универсальности, выиграв (немного?) в боевой устойчивости к ПКР и КАБ...
        ЗЗЫ Возможно, ошибаюсь...
        С уважением...
  23. Alex Nick 3 июня 2014 20:55
    Цитата: vezunchik
    абрамович будет затягивать? Или чиновники? а может чубайс???
    ....... Там список длинный, а простой народ огребает. Помощь конечно нужна, но не от этих. Нужны те, кто воевать умеет. И не просто воевать , а колбасить по-чёрному.
  24. Дедушка Витя 3 июня 2014 20:59
    Война, которую тебе навязывают, нельзя отложить, ибо далее будет только хуже.
    Дедушка Витя
    1. sub307 3 июня 2014 21:07
      " Кто предпочтёт войне позор, в итоге получит и позор и войну" - У.Черчилль, что ли.
      "Те же яйца, только в профиль" - это о похожести мыслей.
    2. Комментарий был удален.
  25. Alex Nick 3 июня 2014 21:03
    А где записывают в добровольцы? Двум смертям не бывать, а одной не миновать.
  26. vezunchik 3 июня 2014 21:05
    сбили Су, 1 танк и 4 БТР
  27. рядовой с 3 июня 2014 21:09
    Стрелков не был готов а воюет!!!
  28. КОСМОС 3 июня 2014 21:13
    Ядерное оружие России это и есть основная причина, по которой масштабная война маловероятна, прямым следствием чего и становиться единственно возможным организация противником, только лишь малых вооруженных конфликтов на чуждых территориях, а значит, наличие и развитие ЯО есть главный приоритет! Второе, развитие ПРО/ПВО/ВКО и военная авиация это основной ударно-оборонительный военный потенциал, который в своем подавляющем большинстве, будет применяться в любом случае и именно данные средства будут решать исход, как больших неядерных, так и локальных и всех прочих, в том числе и малых конфликтов, а значит и это тоже верно! Вот после этого становиться важным и сухопутная составляющая. Последним приоритетом является флот, так как нарастить сопоставимую с противником по мощи морскую составляющую быстро пока нет возможности и что в общем то и не нужно, если конечно не идет речь о планировании наступательных воин, да и ограничены они будут в маневре на театрах боевых действий по защите своих территорий. Резюме: статья negative а эксперт, полковник запаса Виктор Мураховский, в прошлом — офицер Генштаба fool
    1. ipshum 3 июня 2014 23:05
      Большой флот, как у наших "партнеров", нужен при экспорте демократии, чем мы не занимаемся, в свою очередь, для уничтожения этого флота таких затрат не требуется. Что и продемонстрировал Су-24 с эсминцем.
      ipshum
  29. Гигант мысли 3 июня 2014 21:20
    При наличии и постоянной высокой боеготовности СЯС, иной раз применение сухопутных сил и не потребуется при демонстративном запуске МБР, у всех желающих повоевать с нами сразу становятся мокрыми памперсы.
  30. Офицер запаса 3 июня 2014 21:30
    Цитата: federal
    Идеологию нужно строить - за идею и веру в Отечество любой русский стройбат зеленым беретам лопатки в ж... засунет!!

    Андрей, БРАВО! Наш человек. Про совместную разведку уже и не говорю, и так все понятно.
    1. Офицер запаса 3 июня 2014 22:36
      Минусующий, ты из какой страны и как сюда попал?
      1. Офицер запаса 4 июня 2014 00:03
        Ну и что дальше, господин минусующий? А твоего мнения я сегодня дождусь или так и будешь потихоньку подличать?
  31. Михаил Зубарев 3 июня 2014 21:36
    Мне интересно на какой должности служил этот "эксперт" в звании аж полковника, что бы такие "выводы" делать. Значит нафиг нам ядерная дубина и космический щит, давайте строить безпилотники. Так получается?
  32. navodchik 3 июня 2014 21:37
    Опять плач либерала в угоду западу. Непонятно откуда взялись цифры приведённые в статье, с учётом того, что большинство контрактов ещё даже не заключено.
    1. Нет ничего умнее как списать "Дельфины" с "Акулами" и не строить ничего взамен. Глобальный удар в таком раскладе остаётся без ответа.
    2. В первую очередь наши развитые "партнёры" выключают из игры ВКО,ПВО и авиацию. С этим пунктом у автора тоже "порядок".
    3. Наконец про СВ. Не полезут к нам супер экипированные военные. В ближайшем нашем окружении, с известными допущениями , таковыми являются Китай и Япония. "Враги" из Грузии и Украины , действуя поодиночке имеют мало шансов.
  33. boris_britva 3 июня 2014 22:00
    Все просто замечательно.. только кнопка от военных зарплат и пенсий находится у Visa в США.
    Спрашивается зачем нужна армия вообще? на парадах ходить и деньги пилить миллиардами?
    Про комплектующие "неимеющегоаналогофф" оружия вообще говорить не приходится..всякий раз когда до дела доходит,то вдруг выясняется, что например хохлы вообще все наше ВВС производят...ну и ракеты РВСН конечно))))))
    boris_britva
    1. mpa945 3 июня 2014 22:06
      Еще один "экспЭрт" wassat
  34. Алексей N 3 июня 2014 22:10
    Российская армия пока не готова к наиболее вероятным формам конфликтов

    Во как! Оправдывая "слив" (предательство) Донбасса, пораженческие статьи сменили урапатриотические. Что дальше?
    Алексей N
  35. Tektor 3 июня 2014 22:34
    Новый стиль ведения войн - без непосредственного контакта, возможен только посредством тщательного обучения бойцов использованию преимуществ Ратника. Сочетание Ратника, беспилотника и мощной батареи разнородных сил высокоточного оружия, включая наведение средств поражения ВВС, позволит выполнять задачи дистанционной войны. Ратник - остриё военной мощи, её тактической эффективности (минимальными жертвами наносится катастрофический ущерб противнику). ВВС должны научиться использовать только то вооружение, которое позволяет наносить высокоточные удары с дистанции не ближе 25 км (причём на низкой высоте, ниже радиогоризонта и вне пределов прямой видимости, а не дартс). Это и есть наука побеждать сегодня. А пока этому не научат - армию на Украину отправлять преступно.
  36. Саратовец 3 июня 2014 22:39
    Россия никогда не бывает готова к сожалению, всегда героически сосредотачивается, после отхваченных люлей, приходит в себя и гонит ворога до хаты! что поделать особенность национального характера, мы воюем не для удовольствия, а если жизнь заставит
  37. boris_britva 3 июня 2014 22:44
    Цитата: mpa945
    Еще один "экспЭрт" wassat

    не хуже большинства здесь присутствующих wassat
    boris_britva
  38. max422 3 июня 2014 23:33
    Ну если РФ не готова ,то какая страна тогда готова?И имеет хотя бы подобный арсенал вооружения,что бы угрожать ей?
    max422
  39. пушкарь 3 июня 2014 23:46
    Автор, пожалуй, прав. Нельзя воевать только по одному принципу "а вот щас ка-ак рвану". За последние годы уже ясно стало, что можно с тактическими и оперативными возможностями достичь стратегических целей. Или хотите дойти до рубежа, когда остаётся только рвануть себя и весь мир?
  40. cergey51046 4 июня 2014 00:31
    Пусть всё это оплачивают потребители газа.
  41. Тамбовский Волк 4 июня 2014 00:33
    Неужто бабки найти трудно.Вызвал нахрен олигархов - миллиардеров на ковёр.а их у нас тьма.И требование,кто сколько может на благо страны,но не меньше двух-пяти лярдов с рыла в зависимости от количества.Если нет,то звание национал-предателя с вытекающими отсюда выводами(посадка на зону,для армии ботинки шить,конфискация преприятий,как у врагов народа,и т.д. и т.п.).
  42. Santor 4 июня 2014 00:41
    Цитата: Барбоскин
    Не согласен со статьей. Вероятность конфликта с НАТО по тому и мала, что имеется ядерный паритет. Перестанем развивать этот спектр и это из вероятности перерастет в твердую гарантию. В свою очредь надо заметить, что к малым войнам типа Чечня, Грузия мы готовы. Интересно за сколько часов наша армия успокоит Украину? Я повторяю часов, а не дней.


    ВОзьмите в руки автомат и попробуйте... Дело не в этом, а в том что за этим последует на той же Украине. Если есть еще колеблющиеся - сразу встанут в ряды Национальной Гвардии...
  43. вежливый чел 4 июня 2014 02:28
    Юго-Восток ждет нашей помощи.
    https://secure.avaaz.org/ru/petition/Sovet_Bezopasnosti_OON_Vvesti_mirotvorchesk
    ie_voyska_Rossii_na_YugoVostok_Ukrainy/?aWqREhb
  44. Макаров 4 июня 2014 03:20
    Это очень сложный вопрос...так без 100 грамм не разобрать
  45. Мур 4 июня 2014 06:03
    Крамник в своём репертуаре: "Хочу танчегов - получше и побольше". И солдатики чтоб выглядели.
    Кто спорит с тем, что войска общего назначения надо развивать? Совершенствуя не только вооружения и экипировку - сами приёмы и способы вооружённой борьбы нуждаются в переосмыслениии.
    Судя по статье, предлагается по-шариковски "взять и поделить" - в основном раскулачить СЯС.
    Уважаемый автор имеет возможность оценить степень опасности для государства (если да, то его место в Совете Безопасности РФ) в случае неввода (задержки ввода) в строй подводных ракетоносцев, наземных ракетных комплексов взамен дышащих на ладан и стоящих в строю? В конце концов, сколько можно увеличивать в приказном порядке срок эксплуатации??!
    Не появляется ли тут дикий риск потерять ядерный паритет?
    В 90-е прокатили за счёт конструкторского "запаса прочности" и то нашли денег на пару полков "Тополь-М" в ШПУ.
    Сейчас всё, ребята. Халява кончилась. Хочешь паритета - трать денежку.
  46. Novosib 4 июня 2014 11:59
    lenta.ru, rambler.ru--враги. Присмотритесь к тому, как они новости подают, все станет ясно, давно пора джедаям в погонах отжать этот инфобизнес или им такая мелочевка не интересна? Так сейчас политические дивиденды наварить можно...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня