Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Советский министр о сближении с Китаем и санкциях Запада: Нам надо понять - какую страну мы строим? Общество ждет ответа!

Советский министр о сближении с Китаем и санкциях Запада: Нам надо понять - какую страну мы строим? Общество ждет ответа!


Разворот России на Восток и укрепление сотрудничества со странами Азиатско-тихоокеанского региона, в первую очередь, с Китаем, имеет принципиальное политическое значение во время усложнения отношений с США. Подписание "Газпромом" долгосрочного контракта на поставку газа в Китай укрепляет позиции России на международной арене. Однако, более тесное взаимодействие экономики двух стран требует от России стратегического планирования перспектив развития минерально-сырьевого комплекса, в первую очередь, на территориях Дальнего Востока и Сибири, столь привлекательных для КНР. О том, почему российским властям пора прекратить политику "сворачивания" геологоразведочных работ и для чего в кратчайшие сроки необходима четкая программа развития граничащих с Китаем территорий, корреспонденту Накануне.RU рассказал вице-президент Российской академии естественных наук, член Высшего горного совета России, министр геологии СССР (в 1975-1989 гг.), д.т.н., профессор Евгений Козловский.

Вопрос: Существует мнение, что, заключив контракт с Китаем, мы усилили свою сырьевую зависимость, и теперь станем "сырьевым придатком" не Европы, а КНР. Согласны ли Вы с этим? Если это и является "сырьевой иглой", то как мы можем распорядиться тем, что получили в итоге? Можно ли обратить это в наше конкурентное преимущество?


Евгений Козловский: Я не стал бы рассматривать этот контракт как сырьевую зависимость. На мой взгляд, он носит, в первую очередь, явно выраженный политический характер. Обстановка в последнее время для России сложилась не лучшим образом: под давлением США страны Запада вводят различные надуманные санкции и ограничения, стараясь преподнести России "урок наказания" за ее традиционную ответственность за жизнь наших соотечественников в других странах и делая все, чтобы унизить наше национальное достоинство. Отвечать надо? Надо!

Контракт хотя и носит экономический характер, имеет принципиально политическое значение! Возьмите долю российского экспорта в Китай: нефть – 70%; древесина 7%; цветные металлы 4%, другое – 15,5%. По данным министра экономического развития России Алексея Улюкаева, объем китайских инвестиций в Россию к 2020 г. увеличится в семь раз.

Что касается цены контракта, то она, конечно, вызывает вопрос. Рентабельность газа с сибирских месторождений будет достигнута при цене выше $300-350 за 1000 кубометров газа. Но надо иметь в виду, что потребность КНР в год составляет примерно 80 млрд т сжиженного газа и 300-350 млрд кубометров трубопроводного газа, при этом собственная добыча Китая составляет 115-120 млрд кубометров. Россия будет поставлять 68-70 млрд кубометров, что является существенной импортной составляющей.

В бюджете Саудовской Аравии цена нефти заложена $85-90 за баррель, у нас $90. Это действительно объект дискуссий и сражений. Не следует забывать, что все годы так называемой "перестройки" нашу экономику за горло держит нефтегазовый сектор, который в объеме экспорта составляет до 77%. А ведь экспортный рынок нефти достаточно насыщен: Саудовская Аравия может увеличить добычу на 30%; Иран, с которого сняли экономические санкции, сможет увеличить поставки на рынок ежедневно дополнительно на 2,5 млн баррелей; Ирак - примерно 9 млн баррелей в день при сегодняшней поставке 3,6. Таким образом, заключив контракт с Китаем, мы получили устойчивую позицию, хотя и не совсем выгодную по цене.

Вопрос: По словам президента Владимира Путина, в ближайшие четыре года будет развернута "самая большая стройка в мире" – трубопровод "Сила Сибири" и инфраструктурное обустройство Чаяндинского и Ковыктинского месторождений. Насколько перспективны эти месторождения?

Евгений Козловский: Оба эти месторождения были открыты в советское время. За прошедшие двадцать с лишним лет особых открытий нет. Что же касается экономики этих месторождений, то не следует забывать, что было принято решение снять практически НДПИ – налог на добычу полезных ископаемых. Этот жест снизил эффективность разработки месторождений. Китай вел себя крайне напористо и своего добился. В результате контракт обеспечивает поставку российского газа на 30 лет объемом $400 млрд. Не глядя на тайну стоимости, можно подсчитать – это около $350 за 1000 кубометров газа. А ведь цена газа для Украины в 2012 г. составляла $410-430 за 1000 кубов. Я думаю, что проблема несколько глубже и в другом.

Вопрос: Ориентация России на АТР и, в частности, на Китай стала очевидна. Это касается не только сырьевой, но и инвестиционной политики. На Ваш взгляд, что подтолкнуло страну к такому развороту?

Евгений Козовский: Мне представляется, что политически сближение с КНР было постоянной заботой наших политиков, хотя и были разные времена в этом плане. Сейчас тот период, который необходим в первую очередь нам в политическом плане, а для Китая – осуществление своих давних замыслов.

На последнем Петербургском международном экономическом форме заместитель председателя КНР Ли Юань Чиа заявил, что "подписанные на этой неделе в Шанхае более 50 документов выводят Россию и Китай на новый исторический этап в торгово-экономическом сотрудничестве". Это так. Но прозвучал призыв к использованию огромной территории Дальнего Востока с использованием трудового населения Китая. Я об этом писал еще в 2006 г. В моей книге "Дальний Восток – зона притяжения" дана развернутая картина возможностей этого региона с учетом политической оценки событий на то время. За этот период мало что изменилось.

А что же происходит на самом деле? В начале "перестройки" мы передали часть нашей акватории на Дальнем Востоке США. Позже уступили Китаю острова Тарабаров и Большой Уссурийский и еще два безымянных. Это сократило нашу территорию еще на 337 кв. км, что, по подсчетам дальневосточных экономистов, нанесло ущерб России в $3-4 млрд (потеря вложенных средств, затраты на ликвидацию укрепрайона, обустройство новой границы и пр.). На очереди переговоры о передаче двух островов Японии. Кто-то задумался над ценой последней проблемы? Что, вот так просто, можно отдать Японии полезные ископаемые, оцененные в $45,8 млрд и биоресурсы на $2 млрд в год? А складываются эти цифры из прогнозных ресурсов углеводородов на континентальном шельфе (1,6 млрд. т условного топлива), золота (около 2 тыс. т), серебра (9,3 тыс. т), титана (39,7 млн. т), полиметаллических руд, серы и т.п.

А вот недавно и на сайтах китайских реваншистов открыто обсуждалась методика, по которой Китай вернет себе "утраченные земли": Внешний Дунбэй (Приморье), Боли (Хабаровск), Хайшэнвей (Владивосток), Внешний Хинганский хребет и далее почти до Новосибирска. И даже появилась карта спорных территорий. При этом способов вернуть "отнятое царской Россией" всего два: планомерное заселение опорных территорий и наращивание своего экономического влияния. Скажите, это разве не происходит? Мне, как почетному доктору двух китайских университетов, неудобно приводить эти факты, но как говорят великие: "истина дороже!".

А вот повод для подобных действий мы даем сами. Например, как указывает один из авторов публикации, перспектив у якутского бизнеса никаких. Хотел он совместно с китайцами развернуть серьезное производство. Но ему объяснили "китайские двери открыты в одну сторону". Создать филиал фирмы в Поднебесной ему не удастся: слишком большой уставный фонд требовался для регистрации, слишком жесткие требования предъявили китайцы российским бизнесменам. При этом на всех уровнях общения с китайскими властями ему открыто говорили: "Работайте через "компанию приграничной торговли", и проблем не будет". Вот так! Но самое главное, зная это, на нашей территории китайцу создать в России легальную компанию со 100%-ным китайским капиталом элементарно просто!

Мы можем это назвать политикой? Тем более что за последние годы положение в нашем минерально-сырьевом комплексе резко осложнилось.

Специалисты утверждают, что в широком философском смысле безопасность социальной природы – это безопасность существования и устойчивость развития. В условиях глубокого экономического кризиса в нашей стране крайне важно определить те предельно допустимые параметры, достижение которых грозит разрушительными процессами и необратимой деградацией.

Высокий уровень потребления полезных ископаемых является материальной основой экономики и национальной безопасности ведущих государств мира. Россия занимает в этой области особое место. Процветающие ныне страны, не обладающие горным потенциалом, могут оказаться через несколько десятилетий совсем в иной экономической ситуации. То же грозит и нам в случае продолжения политики, направленной на ликвидацию геологоразведочных и сокращения горно-добычных работ.

Вопрос: Отсюда следует, что необходима хорошая проработка перспектив, в первую очередь, с нашей стороны…

Евгений Козловский: Что касается Китая, они это знают и ведут большую работу по прогнозированию развития экономики страны, явно выделяя политическую линию как основную. Так Китай просматривает перспективу развития на 50 и даже 100 лет!

Прошедшие двадцать с лишним лет для нас не были лучшими в отношении минерально-сырьевого развития Дальнего Востока. Это чувствуется и по конференции, прошедшей в Хабаровске, и по парламентским слушаниям "Минерально-сырьевые ресурсы Восточной Сибири и Дальнего Востока как основы регионального развития". Экономическая и философская газета опубликовала мнение экспертов Общественного совета Гражданского общества (ОСГО) о проекте программы "Социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона". Проект готовился долго! Но выводы экспертов раскрывают некомпетентность составителей программы и властей, неумение организовать профессиональную работу над документом первостепенной важности и, кроме этого, как они утверждают "…Авторы программы пытаются ввести в заблуждение общественность" и по статьям излагают свой крайне критический взгляд. И, к сожалению, подводят итог: "Промышленность Восточной Сибири и Дальнего Востока не имеет четких ориентиров развития". Что, "планирующие" органы до сих пор не разработали механизм? Да и с какой стати появилось надуманное министерство по развитию Дальнего Востока? Заглянули бы в "святцы" - проработки советского периода – там есть ответ на многие вопросы. А вот главный вопрос – почему развалили геологическую службу региона, ответа нет, кроме крайне неразумного понимания путей развития этого важнейшего региона с его природным потенциалом и возможностями.

Касаясь наших взаимоотношений, следовало бы состыковать ряд проблем развития Дальнего Востока. Ведь еще "живы" некоторые проработки советского периода, как, например, создание опорных и технологических центров с градообразующими поселениями. В Якутии геологами давно разведано крупнейшее в мире месторождение редкоземельных металлов (РЗМ) Тамтор. Китай в последние годы "захватил" мировой рынок РЗМ, а мы не можем определиться по этой проблеме для модернизации технологического производства в стране. Или развитие сельского хозяйства требует использования (в связи со структурой почвы) калийных солей. Геологи давно разведали крупнейшее месторождение на Непском своде (Иркутская область). Геологи уверены, что Япония, занимающая второе место в мире, могла бы войти в контакт по созданию крупнейшей металлургической базы на основе имеющихся крупнейших месторождений железа и коксующихся углей. Или, как сообщает пресса, в 2008 г. Алишер Усманов "купил" Удоканское медное месторождение с целью перепродать Китаю. Но это единственное медное месторождение на сегодня, учитывая истощение запасов меди на юге Урала. Промышленности не хватает для производства примерно 250 тыс. т черновой меди (на конец 20 в.) и мы ее закупаем. Примерно с такими же запасами меди, но при более высоком содержании, это месторождение Айнак (Афганистан, 42 км от Кабула). Проблема? Да! Но думать надо с учетом реалий! Это, естественно, штрихи!

Критикуя российский подход к реформированию, известнейший экономист Дж. Стиглиц с большой похвалой отозвался о китайском. Контраст между стратегиями (и результатами развития) двух крупнейших стран – России и Китая, считает он, является весьма поучительным. За десять лет (1989–1999) ВВП Китая почти удвоился, а России сократился почти в два раза. В начале периода ВВП России более чем в два раза превышал ВВП Китая, в конце его он оказался меньше на треть. Дж. Стиглиц подчеркнул, что Китай сумел выстроить свой собственный путь развития без использования "рецептов" консультантов из МВФ. Китай преуспел не только в обеспечении быстрого экономического роста, но и в создании полнокровного негосударственного сектора коллективных предприятий.

"Разрушение России" – под таким названием 9 апреля 2003 г. появилась статья Дж. Стиглица в английской "Гардиан". Без обиняков в ее преамбуле сказано: "Никакое переписывание истории не сможет изменить того факта, что неолиберальные реформы в России привели к чистейшему экономическому спаду". Длящийся два десятилетия переходный период, в течение которого значительно увеличиваются бедность и социальное неравенство, когда немногие богатеют, а все остальные нищают, – утверждает автор, – нельзя назвать победой капитализма или демократии.

В чем же дело? Мы не можем прогнозировать далее завтрашнего дня: не хватает знаний, профессионализма и политической воли. Возникает вопрос: какую страну мы строим, куда ведём общество, какие приоритеты мы выставляем, что мы ожидаем и к какой жизни нас ведут? Общество ждет ответа! Как показывает опыт жизни – ждать долго оно не может!

Вопрос: Значит, в повестку дня все упорнее стучится перспективная программа развития Восточной Сибири и Дальнего Востока?

Евгений Козловский: Да, это так. Но я бы выделил в первую очередь минерально-сырьевой комплекс и стратегическое исследование недр по этой проблеме. К тому, что я сказал выше, хочу выделить создание крупных горнообразующих комплексов с их возможностями и длительным периодом эксплуатации. А отсюда и длительные договора по заинтересованным вопросам. Ведь китайско-американский товарооборот составляет около $500 млрд в год, а российско-китайский около $90 млрд. Поиск путей взаимных интересов – это первейшая задача и геолого-промышленное направление – одно из них.

Во-первых, при этом надо глубоко осознать, что обстановка в минерально-сырьевом комплексе (МСК) резко осложнилась. Одной из главных причин тяжелого состояния МСК является то, что в период "перестройки" произошло резкое снижение научного уровня обеспечения поиска, материальная база геологии подорвана, распались многие региональные геологические организации, потерян уровень кадровой подготовки, многие организации непродуманно переориентированы и, как результат, снизился уровень кадровой квалификации. Во-вторых, учитывать мировые тенденции в области сырья. Специалисты в области минерально-сырьевых ресурсов утверждают, что в XXI веке будет продолжаться интенсивный рост потребления практически всех видов минерального сырья. Только в предстоящие 50 лет мировое потребление нефти увеличится в 2-2,2 раза, природного газа - в 3-3,2 раза, железной руды - в 1,4-1,6 раза, первичного алюминия - в 1,5-2 раза, меди - в 1,5-1,7 раза, никеля - в 2,6-2,8 раза, цинка - в 1,2-1,4 раза, других видов минерального сырья – 2,2-3,5 раза. В связи с этим в ближайшие 50 лет объем горно-добычных работ возрастет более чем в пять раз, главным образом за счет разведки и эксплуатации новых месторождений, разведанных в пределах континентальной суши.

Далее. В последние годы в нашу жизнь входит понятие глобализации, при этом речь идет о специфическом проекте – попытке утверждения "Нового мирового порядка". Первая практическая задача глобализации рынка – передача минеральных ресурсов под контроль "первого мира" и устранение национальных экономических границ. А это значит, что идеологи глобализации достаточно "специфически" подходят к концепции государства и перестройке системы международного права.

Наш минерально-сырьевой потенциал – это предмет не только "домашней" гордости, но и предмет зависти международного капитала. Это надо понимать!
Автор: Алена Ласкутова
Первоисточник: http://www.nakanune.ru/articles/19085/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 31
  1. ДэнСабака 6 июня 2014 18:13
    Китай можно рассматривать только как ВРЕМЕННОГО союзника....
    сотрудничать надо со всеми, но только не забывая о собственной выгоде, экономической, военной и/или политической....
    1. Самаритянин 6 июня 2014 18:31
      А мне кажется, что главное это разворот или точнее открытие второго направления на Азию!
      все это напоминает уже долгую, плановую стратегию: усиление Дальнего Востока, инвестиции в ДВ, уже появляется благоприятный экономический климат и скоро туда потянутся и азиатские деньги, ну а труба будет серьезным подспорьем для бизнеса!!!
      1. ДэнСабака 6 июня 2014 18:37
        да. конечно это так. любые вложения в инфраструктуру полезны для нашей страны. и не важно как сложатся отношения с Китаем в дальнейшем (желательно конечно, что бы остались хорошие отношения, но....) а трубопровод, скважины и пр. останется в России...
        1. армагедон 6 июня 2014 20:35
          Хм...Ясень пень...Это развитие экономики а главное ИНФРАСТРУКТУРЫ... Дороги предприятия-ЭТО освоение территории... Все ведет к развитию региона!!!
          1. jjj 6 июня 2014 23:29
            А вот эта новость подходит к теме!
            Президент России Владимир Путин не исключил возвращение Волгограду название Сталинград, если это решение будет поддержано горожанами. Об этом он заявил в Нормандии
            jjj
      2. serega.fedotov 6 июня 2014 18:46
        Цитата: Самаритянин
        А мне кажется, что главное это разворот или точнее открытие второго направления на Азию!
        все это напоминает уже долгую, плановую стратегию: усиление Дальнего Востока, инвестиции в ДВ, уже появляется благоприятный экономический климат и скоро туда потянутся и азиатские деньги, ну а труба будет серьезным подспорьем для бизнеса!!!

        Поворот лицом к Китаю-это поворот задом к европе,а поскольку гейропе страсть как нужены достаточно дешовые ресурсы,то придеться ес онный зад и облизывать!
        1. anfil 6 июня 2014 19:13
          Ну не совсем задом, "Газпром нефть": 9 из 10 покупателей согласились перейти на расчеты в евро!

          "Газпром нефть" подписала дополнительные соглашения с покупателями о возможности перехода контрактов с долларов на евро. Об этом сообщил на пресс конференции глава "Газпром нефти" Александр Дюков.

          "Дополнительные соглашения "Газпром нефти" о возможности перехода контрактов с долларов на евро подписаны. С Белоруссией на расчеты в рублях согласованы", - сказал он.

          По словам Дюкова, 9 из 10 покупателей согласились перейти на расчеты в евро.

          Как ранее сообщал ИТАР-ТАСС, "Газпром нефть" прорабатывает возможность перевода контрактов на рублевые расчеты, часть контрагентов согласна перейти из долларов в евро и юани.

          "Так называемый план Б уже частично разработан. Перевод долларовых контрактов в евро и юань согласован с частью наших контрагентов. Сейчас прорабатывается возможность перевода контрактов в рубли", - сказал Дюков на ПМЭФ-2014.
          1. serega.fedotov 6 июня 2014 21:20
            Цитата: anfil
            Ну не совсем задом, "Газпром нефть": 9 из 10 покупателей согласились перейти на расчеты в евро!

            Так я и говорю-ОБЛИЗЫВАТЬ!
      3. midashko 7 июня 2014 04:00
        Налоги надо оставлять на Дальнем Востоке, а не тащить деньги в Москву, развивать социальную сферу, обрабатывающуу промыщленность машиностроение,сельское хозяйство. Заселять надо регион. Без этого территорию потеряем в любом сучае, и не через 100 лет, значительно быстрее.
    2. sub307 6 июня 2014 19:27
      "Наш минерально-сырьевой потенциал – это предмет не только "домашней" гордости, но и предмет зависти международного капитала. Это надо понимать!"
      ДэнСабака
      "Китай можно рассматривать только как ВРЕМЕННОГО союзника....
      сотрудничать надо со всеми, но только не забывая о собственной выгоде".
      Да все мы хорошо понимаем: надо сотрудничать, надо понимать..., надо это и то.....
      Да и хорошо бы - "не забывая о собственной выгоде". Вот только чьей собственной: Алишера Усмонова, Прохорова, Абрамовича..., и прочих "дерипасок". Они СОБСТВЕННИКИ, ОЛИГАРХИ, захотели - купили, захотели - продали, всё "законно". Нам остаётся на выборы ходить, на "болотной" поорать" на "форумах" и сайтах объяснять про то, как надо.
    3. Комментарий был удален.
    4. Interface 6 июня 2014 19:54
      Ха. Тут бы еще суметь вывернуться из-под них.
      Заместитель председателя Совета Министров КНР уже поспешил сделать заявление, что, мол, надо подумать об объединении Севера Китая и Российского Дальнего востока в единую экономическую зону и осваивать ее силами китайских крестьян.
      1. serega.fedotov 6 июня 2014 21:21
        Цитата: Interface
        Ха. Тут бы еще суметь вывернуться из-под них.
        Заместитель председателя Совета Министров КНР уже поспешил сделать заявление, что, мол, надо подумать об объединении Севера Китая и Российского Дальнего востока в единую экономическую зону и осваивать ее силами китайских крестьян.

        Головкой стукнулся!
    5. Interface 6 июня 2014 19:54
      Ха. Тут бы еще суметь вывернуться из-под них.
      Заместитель председателя Совета Министров КНР уже поспешил сделать заявление, что, мол, надо подумать об объединении Севера Китая и Российского Дальнего востока в единую экономическую зону и осваивать ее силами китайских крестьян.
      1. jjj 6 июня 2014 22:43
        Кстати, на фотографии к статье изображены водоводы в Крыму
        jjj
    6. Комментарий был удален.
  2. alekc73 6 июня 2014 18:18
    Понятно что Китай растет в экономическом и военном плане.Ему требуется территория и ресурсы.С ценой на газ для Китая выкрутил России руки.Воспользовались моментом и выторговал выгодную цену.Тревога за Приморье тоже понятна.Население Китая стремительно растет, наше на Дальнем востоке -сокращается.
  3. Связист 6 июня 2014 18:41
    Понятно одно, мы видимо наступаем на грабли, только другие. Это национальная игра похоже -наступать на грабли. А мы еще и сами их подкладываем в угоду олигархам. Олигархи уйдут , а мы то останемся. вот в чем проблема.
  4. Р-118бм3 6 июня 2014 18:42
    Не надо забывать, что на картах Китая весь Дальний Восток и Сибирь-китайская территория. Как сказал тов. Сухов-"Восток-дело тонкое". Они в лицо улыбаются, а сами нож запазухой держат, чтобы при удобном случае всадить в спину.
  5. Комментарий был удален.
  6. Alex240Magnitka 6 июня 2014 18:49
    Как подбили Ан-30 над Славянском
  7. 1Denchik1 6 июня 2014 18:54
    Клёво, собственные геологи, никому не нужны- зато нейборзы и шлюмберже, живее всех живых.... печально
    1Denchik1
  8. anfil 6 июня 2014 18:54
    Цитата: ДэнСабака
    За прошедшие двадцать с лишним лет особых открытий нет.


    Как нет, а в Астраханской области?!

    08.04.13, Москва, 07:59 «Великое» — так геологи назвали месторождение нефти в Харабалинском районе Астраханской области. По подсчетам ученых, извлекаемые запасы в нем составляют 42,3 млн тонн. Это открытие в мгновение превратило город Харабали из столицы арбузов во вторые Эмираты.

    Общие запасы нефти на территории Астраханской области исчисляются сотнями миллионов тонн. Так, по последним данным их можно оценить примерно в 300 млн т., глубина залегания которых колеблется от 2 до 5 км. Здесь находится Астраханское газоконденсатное месторождение, крупнейшее в европейской части России, а в прошлом году началась добыча жидкого золота на месторождении им. Филановского в Каспийском море. Уже к концу года нефтяники объявили о пересечении рубежа в 1 миллион тонн добытой нефти. И вот – новое открытие.

    В начале "перестройки" мы передали часть нашей акватории на Дальнем Востоке США. Позже уступили Китаю острова Тарабаров и Большой Уссурийский и еще два безымянных.


    И не вначале перестройки, а раньше, опять Хрющь руку приложил.

    Территориальный спор вокруг острова Тарабарова и Большого Уссурийского острова на Амуре начался в 1964 году, когда руководитель СССР Никита Хрущев и китайский лидер Мао Цзэдун договорились о размежевании территорий, однако не согласовали вопрос об этих островах, напоминает Ньюсру.ком.

    После этого китайцы развернули так называемую ирригационную войну и начали регулярно затапливать в протоке Казакевичева баржи с песком. Если бы протока пересохла, острова, соединившись с китайским берегом, автоматически стали бы китайскими, поэтому китайцы сыпали в Амур песок, а россияне углубляли дно и укрепляли берег.

    В 1991 году президент СССР Михаил Горбачев подписал пограничный договор с Китаем, и границу провели по фарватеру Амура. Все это время граница между Россией и Китаем на протяжении почти 4 км оставалась не демаркированной. К визиту президента РФ Владимира Путина в Китай в октябре 2004 года «ирригационной войне» был положен конец: между двумя странами было подписано дополнительное соглашение к Соглашению о российско-китайской границе на ее восточной части.
  9. Басарев 6 июня 2014 19:03
    Сотрудничать стоит предельно прагматично. Мы не должны заботиться о чужой выгоде. Своя выгода должна быть превыше всех.
  10. Palych9999 6 июня 2014 19:08
    Да ничего "постыдного" нет в значительности сырьевой составляющей внешне-торгового оборота России.
    Если ОНО есть (сырьё), его и надо добывать и продавать, особенно в тех 2/3 страны, где напрочь отсутствует инфраструктура и некому работать на технологических (приборы, станки и пр.) производствах.
    А вот то, что после развала ЭсССР высоко-технологичное производство не развивалось - это беда, и вина "либерастов".
    Прорвёмся, если толком распредимся всеми "резервуарными фондами" (но скоростники в Казань строить - это дурь...)
    Palych9999
  11. dosyl 6 июня 2014 19:20
    Во второй половине 80-х служил в Казахстане( офицером ). 127 танковый полк, ПГТ Гвардейский, ст.Отар. В роте плакаты с потенциальным врагом сплошь Китай, никакого НАТО. Я и сейчас их в друзья не записывал бы. Хотя оптимизма больше, чем плохих мыслей.
  12. Anchonsha 6 июня 2014 19:22
    Ох, как нужно нам поспешать, чтоб отстроить Россию, в том числе Дальний Восток, северные территории, создать экономику высшего класса, чтоб можно было противостоять всем, кто будет нашим недругом.
  13. ВЕЛИКАЯ РОССИЯ 6 июня 2014 19:48
    Советский министр о сближении с Китаем и санкциях Запада: Нам надо понять - какую страну мы строим? Общество ждет ответа!
    Для начала нужно создать нормальное общество.
    Общество, в которой не будет отблесков перестройки и пережитков капитализма, национализма (типа Россия для Русских, хватит кормить Кавказ).Надо объединить молодежь, избавиться от наркомании и трусости, которое получила огромное распространение среди молодежи.На развитие Сибири и дальнего востока нужны не миллиарды а триллионы рублей, притом этот поток денег надо жестко регламентировать, контролировать.Чтобы Россия окончательно укрепилась в Азии надо увеличить численность войск в Сибири и на Дальнем Востоке.
    С нашими запасами нефти и газа города в Сибири должны превратиться в средние мегаполисы (нельзя допустить перенаселения).
    ВЕЛИКАЯ РОССИЯ
  14. Donskoi 6 июня 2014 19:49
    Восток уважает лишь сильных. Пока Россия сильна как минимум в военной сфере - не сунутся. Как только китайцы почувствуют слабину - сожрут с потрохами. Сильная армия и флот - залог уважения! Правда, без мощной экономики сильной Россия не будет. Так что профессор прав - надо развивать добычу и продавать, это "подушка" всего русского мира от любого дуролома-управителя (я о возможных в будущем руководителях страны)
  15. paul1992 6 июня 2014 19:49
    странный "министр".
    было объявлено, что цена выше 350...(но конкретно какая-нет)
    новые месторождения по прежнему разведываются..

    и это только пара абзацев интервью.... дальше читать не стал...
    paul1992
  16. Yarik 6 июня 2014 20:16
    преподнести России "урок наказания" за ее традиционную ответственность за жизнь наших соотечественников в других странах


    Хм...да?
  17. Strashila 6 июня 2014 20:30
    За 20-ть лет убедились только в одном, что система управления и планирования созданная в СССР самая оптимальная.
    Да... она не идеальная, но что мешало и мешает совершенствовать.
  18. Ursidae 6 июня 2014 20:53
    Да, насчет Китая обольщаться не надо. По тихому, исподволь, он свою линию гнет так, что и не заметишь, как к горлу подберется.
    И Дальний Восток потихоньку заселяют, и ресурсы к рукам прибирают, так что "то ли еще будет..."
    1. mr.Man 7 июня 2014 02:47
      Да, насчет Китая обольщаться не надо. По тихому, исподволь, он свою линию гнет так, что и не заметишь, как к горлу подберется

      40-ок с лишним веков Китай всё свою линию гнет, уже подобрался к горлу наверно? laughing
      Сильна наверно генетическая память на узкоглазые лица после татаро-монгольского ига... belay
      Если сравнивать отношения, то у нас на западе и юго-западе друзей вообще нет.
      Каждое столетие по нескольку воин вели с супостатами со времен древней Руси.

      Что бы Китай не лез на Дальний Восток, нужно развитие региона и выполнять первую божию заповедь: "Плодитесь и размножайтесь" wink
  19. Гигант мысли 6 июня 2014 21:21
    Дело не только в газе, а в геополитической обстановке. С подписанием этого договора создаются предпосылки при совместных действиях России и Китая завалить экономику США, как супердержавы, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
  20. Иван 63 6 июня 2014 22:50
    Да, вот они, советские кадры, чувствуется школа. А что сейчас, как в фильме "Брат-2" у таксиста- "были ведь люди как люди и вдруг, в одно мгновение, стали кретинами- парадокс".
    Иван 63
  21. vadgen 7 июня 2014 06:47
    Если министры в СССР были такого уровня компетенции, как этот персонаж, то в развале союза нет ничего удивительного.Честно говоря уже достали эти "специалисты", опыт пребывания которых на Дальнем Востоке ограничивается поездками на разного рода конференции.Когда прочёл "Позже уступили Китаю острова Тарабаров и Большой Уссурийский", возникло ощущение параллельной реальности.Как-будто нет многих сотен хабаровских дачников, ежедневно стремящихся на свои участки на Бол.Уссурийском, нет животноводческого хозяйства "Заря", которое выгоняет свой крупный рогатый скот на летние пастбища на Бол.Уссурийский. Видимо в голове у "товарища" своя собственная реальность.Или вдаваться в подробности о том, что Китаю была передана только часть острова,он не счёл нужным.
    Теперь про "ползучую тихую китайскую экспансию". Подобными высказываниями нас пытаются запугать с начала 90-х. Если бы эти страшилки были правдой, китайцев за 20 лет на ДВ должно быть уже несколько миллионов.А в реальности, их даже на стройки саммита АТЭС 2012 привлечь не очень то удавалось, т.к. уровень жизни в Китае вырос и ехать к нам им просто не интересно.От друзей,которые плотно сотрудничают с китайцами, слышал, что человек работающий за пределами Китая, считается неудачником, даже если очень успешен.Конечно, к Китаю нужно относится очень внимательно, но посыпать голову пеплом и кричать "всё пропало",не зная реальной ситуации в регионе просто глупо.
    Добавлю про параллельную реальность:"На очереди переговоры о передаче двух островов Японии". Автор опять бредит или я чего-то не знаю?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня