Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Подполковник запаса Василий Павлов по опыту войны в Сирии об угрозе террористической войны в России



Представлюcь для начала. Я подполковник запаса. Чуть больше года провёл в Сирии вместе с войсками республиканской гвардии в качестве волонтёра, военного репортёра. Занимался съёмкой и, естественно, того, как действует сирийская армия, какие проблемы возникли и… я уже озвучивал ранее и хотел рассказать чтобы обсудили люди, которые может быть не связанны с данной темой плотно, со стороны посмотрели на возможные угрозы на основе сирийского опыта, угрозы, которые могут возникнуть у нас. Взглянуть на актуальность проблем на основе ливийско-сирийского, а сейчас уже на основе ливийско-сирийско-украинского опыта.

Один из военных наших теоретиков сказал, «Сегодня российская военная наука не даёт нам чёткого понимания того, что из себя может представлять сегодняшняя война. Поэтому мы будем готовиться к чему-нибудь.» В двух словах где-то так. На самом деле, если военная наука нам такого ответа не даёт, то это очень печально. На самом деле ответ этот есть – абсолютно понятно какого типа война наиболее вероятна сегодня. Концепция современной войны сегодня абсолютно изменилась и вызвано это следующими причинами: развитие противостояния СССР и США привело к тому, что средства поражения постоянно совершенствовались и усложнялись. Возникла ситуация, когда средства поражения стали стоить дороже объектов поражений и война в том виде в советское и постсоветское время война с помощью высоких технологий и армий высокого уровня не выгодна. Думаю, все согласятся с тем, что война – экономическое понятие, она имеет экономические корни. В результате войны любая сторона пытается достигнуть какого-то результата, который можно будет затем конвертировать в экономику. И сегодня ситуация такова, что современная армия при агрессии против какого-либо государства не способна с приемлемыми затратами победить. Потери агрессора, даже не говоря уже о том, что возможен ответный удар - оружие массового поражения у нас широко распространенно, которое однозначно сделает потери неприемлемыми – даже агрессия сильной страны против слабой экономически невыгодна. Потери настолько велики (экономические именно), что весь смысл войны теряется. Это показала Югославия, где НАТО понесло расходы такие, как-будто оно проиграло войну. Пример: около 2 тысяч крылатых ракет, боле 3 тысяч самолётовылетов не смогло уничтожить хиленькую ПВО Югославии. Войска НАТО не смогли начать [наземную] операцию до того, как политическими способами эта проблема не была решена.


- Сколько стоит крылатая ракета? Где-то миллион долларов, а сейчас наверное десять.

- Точно не знаю, но где-то так. Бронетранспортёр подбитый такой ракетой стоит где-то 300 тысяч…. Они могли победить, но последствия такой победы свели на нет результат.

И поэтому была создана концепция нового способа ведения войны – террористическая война с помощью дешёвой массовой силы, нанимаемой на месте и в сопредельных государствах. Тысяча необученных боевиков дешевле одного подготовленного солдата с современными средствами ведения войны. Джевелин (FGM-148 Javelin – американский переносной противотанковый комплекс) стоит как тысяча боевиков. Урон от тысячи боевиков явно превосходит урон от такого комплекса.

Террористические армии дёшевы, массовы, эффективны, плюс нет возможности нанести ответный удар. Потому, что террористическая армия никому не принадлежит, не по кому наносить удар. Все знают хозяев армии, кто её спонсирует, но формально претензий никаких не предъявить. Такая террористическая война складывается из нескольких компонентов:

1. снижение жизненного уровня сопредельных стран и создания в них точек нестабильности, мест, где можно набирать боевиков, где конфликт вялотекущий позволяет проникать через границу, где оружие на руках у населения. И это позволяет на границе государства создать постоянно действующий источник боевиков. Снижение жизненного уровня в соседних странах приводит к снижению стоимости боевиков. Развязывание религиозной или национальной истерии, работа СМИ и затем спонсирование и обеспечение оружием. Украина на самом деле на мой взгляд подходит по параметрам и по происходящему в ней как страны подготовки в ней плацдарма. Мы видим что сейчас происходит на Украине. Вот этот сам процесс и был задачей [целью].

То же самое в Сирии. Всем абсолютно понятно, что боевики победить не могут. Но это не цель – победить. Победа [цель] – это нестабильность, процесс войны. У нас в качестве источника живой силы могут быть гастарбайтеры (если у них жизнь не задалась – там не нашёл себя, и здесь тоже), местные прибывающие ваххабиты. Ваххабизм, к сожалению, у нас стал сильно продвигаться – это течение, которое не признаёт полутонов, они готовы умирать на само деле. Плюс огромным подспорьем возможному агрессору будут вернувшиеся из Сирии наши боевики из Чечни. Они однозначно говорят о том, что в Сирии они готовятся к войне здесь. И националисты, как ни странно, русские. Потому, что они будут источником, скорее всего, создания столкновений и как «мясо» для противоположной стороны.
Мне очень многие говорили, что у нас такое невозможно как в Сирии потому, что у нас нет такого массового ваххабизма. Но вот на Украине оказалось возможным развязать войну в короткие сроки с минимальными затратами. У нас повод найти всегда можно. Совершенно без разницы – религия это, национальный вопрос, экономика или другое. Повод это всего лишь повод, я «мясо» для неё всегда найдётся.
Чем опасна террористическая война в отличии от обычной? Если в обычной войне армия воюет против армии, то в террористической, где цель не победа, а сама война – боевики воюют против населения. И ни одна армия мира защитить своё население от боевиков не в состоянии. Все армии, абсолютно все – не имеет значения ни уровень развития государства, ни технические возможности – все армии предназначены для того, чтобы противостоять такой же армии. Небольшой пример. Тысяча боевиков в Джобаре способна занять территорию, для выбивания с которой их необходимо не менее 50 тысяч солдат. Почему? Как армия может защитить население? Это надо защитить каждого человека на этой территории. Нужно надежно оцепить эту территорию так, чтобы боевики не прорвались (а боевики могут напасть/прорваться с любого направления), и насытить войсками территорию внутри. Т.е. ни одно государство не способно содержать армию, способную защитить более одного-двух населённых пунктов одновременно от боевиков. Если привлечь все вооружённые силы России, то они смогут защитить Москву – насытить её войсками так, что боевики не смогут действовать. Или Ленинград. Или Новосибирск плюс Хабаровск. Всё! Многие удивляются – почему армия Сирии уже дошла до 600 тысяч и не в состоянии победить. Армия не способна победить в этой войне потому, что задача обороны всех населённых пунктов одновременно невыполнима. А боевики в отличии от классической армии могут атаковать несколько любых пункт в любое время и при этом одновременно. Если при наличии фронта [в классической войне] есть линия соприкосновения, то в случае террористической войны вся территория страны полностью является линией фронта. Никаких войск принципиально не хватит.

Норд-Ост показал нам, что 20 практически невооружённых боевиков (лёгкое стрелковое оружие) в течении трёх суток уничтожались практически всеми котртеррористическими силами страны. При этом были жертвы населения. Кинотеатр – это не самый сложный в плане очистки объект. Жилой дом куда сложнее проблемы вызывает. Если таких групп будет, допустим, 50 (а тысячу человек это элементарно набрать), то они смогут мало того, что парализовать такой город как Питер (ну, на Москву может 1,5 тысячи нужно), плюс уничтожить огромное кол-во населения и без разрушения объекта их нападения их уничтожить нельзя. Примеры в Сирии очень наглядны – там где армия пытается самостоятельно уничтожать боевиков, город в результате всё равно сносится. Ещё со времён Великой Отечественной войны известно, что город взять нельзя, если он обороняется, пока он не разрушен. Все города или сдаются, чтобы избежать разрушения – противник отступает, видя преимущество [противоположной стороны], или разрушаются. Сталинград, Берлин [Воронеж] – яркие примеры городов, которые оборонялись. В случае с террористами всё ещё намного сложнее. Потому что их задача – терроризировать местное население, им не нужно вступать в противодействие с армией, наоборот они пытаются этого избежать. Их цель – безоружные граждане. А милиция у нас является объектом, который поможет боевикам. (Я всё на примере Сирии рассказываю). Где боевикам взять оружие? Им нужно минимальное вооружение с которым они атакуют участки милиции, которые не защищены абсолютно. Набирают оружие там. Затем они с этим оружием атакуют армейские склады, которые находятся в тылу и поэтому незащищены, набирают тяжёлое вооружение. Т.е. даже без внешней подпитки в течении нескольких суток любая террористическая армия способна вооружиться. Ни армия, ни милиция, ни контртеррористические подразделения справиться не в состоянии. Решение есть, но к сожалению, очень сложно [довести его до сознания принимающих решения], Не знаю причины, по которой об этом никто не говорит, и никто не думает об этом среди нашего командования. Но Сирия явно показала, что единственным вариантом защиты населённых пунктов – это наличие в них ополчения. Только ополчение, опирающееся на армию, способно обеспечить защиту населённых пунктов. Что подразумевается под ополчением? Это не гуляющие по улицам мужики с автоматами. Как сделано в Сирии? Это гражданские люди, большинство из которых служило в армии (хотя это не обязательно), которые знают как связаться с командиром в случае чего. Командир – это офицер армейский. Действующий или в запасе. Он периодически их собирает (они знают друг друга), слаживает их. При этом они живут обычной мирной жизнью. Они знают сигнал, командир знает где получить оружие. Преимущество таких отрядов перед армией и боевиками в том, что они все воюют в отличии от армии на своей территории, которую знают. Отряд ополчения не должен постоянно быть в боевой готовности, но он должен иметь возможность собраться, быть управляемым и иметь координацию с силовиками. Без этого ни одного случая нападения бандитов в Сирии не был предотвращён там где не было взаимодействия ополчения с силовиками. Если ополчение действует самостоятельно, без взаимодействия с силовыми структурами, то это бесполезно. Пример атаки деревни. У них был отличный отряд, но тысяча жителей круглосуточно может выставить не более 10-15 человек – им нужно работать, им нужно спать. И группа боевиков в 100 штыков его опрокидывает. А если боевиков 2 тысячи, то они даже не замечают такого ополчения. Задача ополчения – не армейская функция остановить противника на линии фронта, задача как можно быстрее блокировать противника, который уже ворвался, прекратить его «распространение» и уничтожать методами контрпартизанской борьбы (если считать, что боевики/бандиты действуют партизанскими методами). А армия нужна только для того, чтобы поддержать огнём, потому что мощность армейских сил, понятно, значительно выше. Т.е. в основном действуют ополченцы и у них на плечах сидит армия, достреливающая бандитов. Только при такой организации реально боевики боятся входить или очень быстро уничтожаются. В остальных случаях, к сожалению, имеем только отрицательный опыт.

- Взрыв троллейбуса не наносит большого ущерба.

- Взрыв троллейбуса – это мелочи. Террористическая война – это несколько иное. Взрыв троллейбуса - это разовая акция. Это не имеет значения в качестве угрозы. А вот если одновременно в 10 городах по 30-50 террористических групп просто начинают уничтожать население… Вот многоэтажный дом. Группа идёт, выбивает двери, и расстреливает население. Где не выбиваются двери, там из гранатомёта. За два часа такой дом будет вырезан. Весь. Перешли в следующий дом. Представьте 50 таких групп в Питере, которые тупо идут и уничтожают население.

Уязвимость очень высокая. Вот спрашивают, почему в Мариуполе не создалось ополчение? Граждане реально не способны самоорганизоваться в боевую, боеспособную структуру. Они могут организоваться в толпу, которую 100 организованных боевиков расстреляют, независимо от наличия у граждан оружия. Ополчение отличается от толпы тем, что командир их собирает, производит боевое слаживание, стрельбы, заранее определяют как они действуют на местности в различных конкретных ситуациях. Проводят обучения азам.
Население самостоятельно не способно организоваться. Под управлением армии (силовых структур) до начала боевых действий может. В этом и проблема. Когда начинаются боевые действия, тогда уже поздно организовывать что-либо. Во-первых, нет времени на обучение, слаживание, на взаимодействие с внешним управлением (командованием). Во-вторых, если в населёном пункте уже появились боевики, то они не дадут создать ополчение. Они не дадут собираться, тренироваться. Только собрались двое – одного тут же застрелил снайпер. Они [боевики] очень жёстко действуют.

- Что хотят неидеологизированные боевики, не ваххабиты?

- Денег. 50 долларов в месяц. Некоторые 100. Совсем мечтатели – 150.

- Хотел перенести разговор на Россию. Вы исключаете такую ситуацию для России? Или у нас гарантированно состоится?

- Я не оракул. Но вероятность высока. Я считаю, что всё идёт к этому. По крайней мере, происходящее в мире явно показывает, что война уже началась. На мой взгляд.

- С Россией?

- Да, мировая война уже началась. События на Украине оцениваю как подготовительный этап вторжения. Один из [вариантов]. Не говорю, что прям завтра…

- Т.е. сценарий предполагается такой же?

- Я думаю, что да. Он успешно [себя зарекомендовал].

- Путина поддерживают 80%...

- Ассада тоже поддерживают 80%.

- Превентивные меры типа «закручивания гаек», которые мы наблюдаем в России… законы о высказываниях против отечественной войны или об отделении от России… Если население не поддерживает боевиков…
- Они абсолютно неэффективны. В Сирии население не поддерживает боевиков. Боевики не спрашивают население что оно там поддерживает или нет. Они приходят и грабят его, убивают. Никакая поддержка населения боевикам не нужна. Они приходят убивать население. Боевикам не нужно менять власть. Им не нужно завоёвывать страну. Суть террористической войны в том, чтобы уничтожить страну, как экономическую единицу. Цель войны – хаос, а не захват страны. Террористическая война – самый быстрый и дешёвый способ уничтожения страны. Ждать, пока Россия сама развалится никто не хочет, хотят сейчас получить результат. Сирия может быть тоже когда-нибудь «сама развалилась». Но никто не хочет ждать ни тысячу лет, ни сто, ни десять.

Концепция террористической войны применима не только для маленьких стран. Сирия, например, 25 миллионов населения. Украина – 45. Достаточно большие страны. Суть террористической войны не в завоевании, а в разрушении. Потому что разрушенная страна является приемлемой целью. Просто физическое разрушение экономики. Чтобы это стало ничейной безхозной хаотизированной территорией.
События на Украине меня ужаснули не столько из-за жертв, сколько из-за проводимого сценария, что подтверждает мои самые худшие опасения – подготовка ведётся и вероятность [развязывания террористической войны против России] очень велика. Как мы отреагируем? Время ещё есть, но… Недавно ещё я думал, что у нас года 3 или 4… Сейчас я не знаю, прогнозировать сложно, на Украине ещё не закончилось, не знаю как там будут развиваться события.
Первоисточник: http://www.razumei.ru/vkadre/20140603/2224


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57
  1. VNP1958PVN 17 июня 2014 07:06
    На Украине сейчас "штампуются" дешёвые боевики для войны против России!
    1. Влад Гор 17 июня 2014 07:38
      Всё правильно автор статьи сказал. Кроме выводов. Наши силовики уже действуют как надо. Потому и перестали на СК боевиков в плен брать. После каждого АТО на СК, СМИ сообщают что все террористы уничтожены (пленных нет). Только тотальное уничтожение способно предотвратить распространение этой заразы. good
      Влад Гор
      1. Al_lexx 17 июня 2014 08:19
        Цитата: Влад Гор
        Всё правильно автор статьи сказал. Кроме выводов. Наши силовики уже действуют как надо. Потому и перестали на СК боевиков в плен брать. После каждого АТО на СК, СМИ сообщают что все террористы уничтожены (пленных нет). Только тотальное уничтожение способно предотвратить распространение этой заразы. good

        Я думаю, что наше ФСБ имеет чуть ли не самый большой опыт в мире, по части противостояния террористическим угрозам. Конечно, повода для расслабона нет, но и впадать в истерику не вижу смысла.

        Конечно, от терракта ни кто не застрахован. Просто работать надо тем, кто должен этому противостоять.
        1. Sanglier 17 июня 2014 09:19
          Скажу больше - ФСБ как преемник КГБ прекрасно осведомлен и о методах как подготовки боевиков, так и противодействия им. И, надеюсь, все, что автор высказал, существует не только в его голове, но и в головах людей, знакомых со всеми данными методиками. Которые, кстати, и разрабатывались в СССР.
      2. avt 17 июня 2014 08:56
        Цитата: Влад Гор
        Всё правильно автор статьи сказал.

        Вполне себбе очевидные вещи , известные с Ветхозаветных времен .Ничего нового и неожиданного , автор может убедиться в этом на примере иудеев ,,сикариев" ,что резались с римлянами . Опять же пример Менахема Бегина и его бомбистов , ну когда они англов на еще тогда подмандатной Палестине терроризировали .
        Цитата: Влад Гор
        . Кроме выводов.

        Эт точно ,походу он забыл про взрывы домов и метро . Такого опыта контртеррористической и антидиверсионной борьбы никого нет . Даже у Израиля - масштаб иной чисто территориальный . Вот еще общий уровень населения подтянуть от расхлябанно- расслабленного до израильского .Но тут сразу взвоют ,,правозащитники" всех мастей - ,,37год ! ,стукачи !проклятая гебня!" Но ровно до того места , по их не опалит , тогда рев начнется другой -..Где эта власть ?! Я плачу налоги ! Посмотрите как здорово все устроено в Израиле и Америке !"Не впечатлил автор .
        avt
    2. татарин 174 17 июня 2014 07:46
      Цитата: VNP1958PVN
      На Украине сейчас "штампуются" дешёвые боевики для войны против России!

      Первая их цель после ЮВ это Крым...
      1. Al_lexx 17 июня 2014 08:21
        Цитата: татарин 174
        Цитата: VNP1958PVN
        На Украине сейчас "штампуются" дешёвые боевики для войны против России!

        Первая их цель после ЮВ это Крым...

        В Крыму - без мазы. Войск достаточно, да и география не располагает.
    3. marder4 17 июня 2014 08:10
      похоже что они уже там порядком "наштамповали" этих "бойцов"
    4. yushch 17 июня 2014 12:56
      Если бы можно было,я бы подполковнику сто плюсов поставил. Сразу видно аналитика с большой буквы!!!
  2. ddmm09 17 июня 2014 07:08
    Последствия террористической атаки на нашу страну можно нивелировать лишь сильной идеологией, именно этого нас и лишили. Нет сейчас в нашем обществе какого-то сильного объединяющего начала. Принцип - "живи как хочешь и делай что хочешь" - имеет для нас лишь негативные последствия. Как бы мы не шли на встречу Западу, не пытались сближаться с ним, а именно эту идею высказывает, например, нам Горбачев, такое сближение лишь губит наше общество, потому что со стороны Запада желания идти на сближение с нами нет и не было никогда. Ответные действия с их стороны направлены лишь на дестабилизацию всей нашей страны и не более того.
  3. Strashila 17 июня 2014 07:19
    Все правильно... учитывая нашу миграционную политику, где на территории страны скопились сотни тысяч боевиков из Средней Азии, да и с Кавказа ... размазали тонким слоем... получается напалм разлили, осталось только поджечь.
    А учитывая российские просторы, это все только усложнит защиту.
  4. Gorbtk 17 июня 2014 07:21
    А что нового - непонятно. Чем Сирийский сценарий отличается от Чеченского. Да просто территорией. И опыт у наших ВС есть выше крыши. Методы эти стары как мир, сценарий не меняется так-как сценарист один и тот же...
  5. talnax7 17 июня 2014 07:23
    Это аналитика или констатация факта ?Земля круглая дальше что ? Какие контрмеры автор?Автору на заметку о рождаемости на востоке и в Европе где брать юнитов?(и на помню о том если где-то убавиться то где-то прибавиться
    talnax7
    1. vsoltan 17 июня 2014 07:40
      Ну, добровольцы-то всегда найдутся....с Ближнего Востока, например или из Азии...работать не могут и не хотят, а кормиться-то надо...
    2. mamont5 17 июня 2014 08:03
      Цитата: talnax7
      Какие контрмеры автор?


      Так автор назвал контрмеры - организация и обучение отрядов ополчения. Желательно заранее, пока еще не поздно.
      "Сирия явно показала, что единственным вариантом защиты населённых пунктов – это наличие в них ополчения. Только ополчение, опирающееся на армию, способно обеспечить защиту населённых пунктов. Что подразумевается под ополчением? Это не гуляющие по улицам мужики с автоматами. Как сделано в Сирии? Это гражданские люди, большинство из которых служило в армии (хотя это не обязательно), которые знают как связаться с командиром в случае чего. Командир – это офицер армейский. Действующий или в запасе. Он периодически их собирает (они знают друг друга), слаживает их. При этом они живут обычной мирной жизнью."
      1. koshh 17 июня 2014 09:26
        Цитата: mamont5
        При этом они живут обычной мирной жизнью."


        Все правильно. У нас для организации ополчения сначала централизовали выдачу охотничьих билетов. Считаю,что это первый шаг. Пусть не боевое, но охотничье и травматическое оружие у адекватных граждан находится на руках. И учтено. И из этих людей уже можно формировать на местах силы самообороны - ополченцев. Думаю, этими шагами подготовка уже началась.
        koshh
        1. SCHWERIN 17 июня 2014 11:59
          Почему охотничье и травматическое? А нарезной карабин с оптикой не может быть боевым при необходимости?

          А охотбилеты выдавали еще в СССР....
        2. SCHWERIN 17 июня 2014 11:59
          Почему охотничье и травматическое? А нарезной карабин с оптикой не может быть боевым при необходимости?

          А охотбилеты выдавали еще в СССР....
      2. talnax7 17 июня 2014 09:48
        Это армия и профессионалы а потом ополчение с берданками Но самое главное мы сами создаём врагу свои болевые точки коррупция, проблемы в образовании в здравоохранении и т п победим их выбьем почву из под ног противника Но это сложно долго и дорого легче сделать ополчение так по автору
        talnax7
    3. Aleks тв 17 июня 2014 08:53
      Цитата: talnax7
      Это аналитика или констатация факта ?Земля круглая дальше что ? Какие контрмеры автор?Автору на заметку о рождаемости на востоке и в Европе где брать юнитов?(и на помню о том если где-то убавиться то где-то прибавиться

      Хм... Сергей, прежде чем вам ответить, прочитал лист ваших коментов.
      Простите, но это вам этот вопрос задать нужно - "Это аналитика или констатация факта?".
      Сами свои коменты почитайте и найдите в них какую-то мысль.
      Без обид, это просто "констатация факта".

      А автор весьма толково рассуждает.
      Вчера эту заметку читал, причем сбрасывал мне её украинец с ЮВ...
      Комментировал её с удовольствием, хоть какой-то толковый материал, а не нынешний мусор.
      Кстати - автор дает ответ для ОБЕИХ СТОРОН, если что...


      Скопирую свой ответ ему:

      То что война стало удовольствием дорогим и то, что некоторые победы не могут окупить расходы – ЭТО ТОЧНО.
      …………
      Чуть замечу:
      Крылатая ракета стоит в среднем один лям бакинских, но… крылатой ракетой по БТРу не стреляют… у неё другие цели, сопоставимые с ценой решения вопроса (радары, пункты управления, штабы). Подполковник не может этого не знать.
      ………
      Про «террористические» войны – все верно. Это один из видов современной локальной войны (именно локальной).
      Цель террористической войны – изматывание и постепенное приведение страны в упадок. Тоже все верно.
      Не совсем точно, что террористы «воюют против» населения и для локализации 1.000 нужно 50.000.
      Террористический способ ведения боевых действий это получение эффективного результата с МИНИМУМОМ ЗАТРАТ как людских ресурсов так и оружия и снаряжения. И способ выполнения этой цели не имеет никакого значения:
      - подрыв смертника в самолете в «неверными» гражданскими,
      - махновский налет на деревеньку,
      - партизанский удар по армейскому блок-посту.
      Это и дешево и эффективно.
      Воины террора никогда не встанут открытым фронтом против другой силы. Это точно.


      Да. Только ополчение, связанное с Армией, может противостоять терристическеским боевым действиям.
      Тактика ополчения:
      1. 80% занимаются обычным делом, 20% находятся на различных ключевых точках: наблюдение, связь, управление.
      2.В случае угрозы ополчение мгновенно занимает заранее установленную позицию и сковывает продвижение террористической группы.
      3.Не мешает Армии выполнять дальнейшую работу по уничтожению данной группы.

      Хорошо сказано про террористическую войну:
      «Цель войны – хаос, а не захват страны. Террористическая война – самый быстрый и дешёвый способ уничтожения страны.»
      Хорошая статья. В целом – очень понравилось.
      ……………………………………………………………………

      p.s. В это уже и втянули Россию и Украину. И началось это не с событий в Крыму, а раньше.
      Крым это уже был вынужденный шаг – защита ЧФ.
      И сейчас славяне мочат славян.

      p.s.s. Знаешь, почему никакое Государство не любит делать ополчение ?
      Просто для этого нужно раздать населению (пусть и лояльному) ОРУЖИЕ…
      1. talnax7 17 июня 2014 09:25
        Так я и не аналитик и статьи не пишупишу Автор показал что земля круглая все Чем отличаеться подготовка ополченцев и террористов Я спросил про рождаемость
        talnax7
  6. дифф 17 июня 2014 07:26
    Читая статью ,я вспомнил про Чечню, там, как раз, такой опыт присутствовал. Как только местное население объединилось в различные "ячейки", то сразу стал очевиден результат борьбы против бандитов.
    Считаю правильным поддержку подобной мысли статьи, для реализации,хотя бы, в приграничных районах.
  7. vjatsergey 17 июня 2014 07:27
    многие здесь говорят не отвечать на провокации, не горячится и не втягиваться в войну, так нас никто и не спросит: хотим мы воевать или нет, война сама придёт в наши сёла и города. Не оставят ни когда Россию в покое пока не получат по мордам и тогда опять лет на 50-70 успокоятся.
  8. АлНиколаич 17 июня 2014 07:28
    Всё логично, и по полочкам разложено. Управляемый хаос...
    Но, считаю, основной метод борьбы должны выполнять спецслужбы...
    Уничтожение коммуникаций боевиков, лишение их средств, уничтожение
    руководства... Боевики без управления и связи- стадо баранов...
  9. демотиватор 17 июня 2014 07:33
    Мрачная картина террористической войны. Но, вполне возможная. Поэтому - надо быть готовым ко всему. Предупреждён - значит вооружён.
  10. Boralex63 17 июня 2014 07:35
    Очень грамотно! Побольше таких публикаций!
    Boralex63
  11. fzr1000 17 июня 2014 07:40
    Если такое случится в России и всякие вахабиты попрут сюда, то нужно нанести ядерный или менее мощный неядерный удар по Аравии или Катару. Далее намекнуть НАТО и в первую очередь США что следуюшие они. А можно и не намекать. Сами догадаются.
    1. Ilja 22 17 июня 2014 07:46
      да в таком случае сразу по США, по-другому никак, не оставят нас они в покое..
    2. mira.36 17 июня 2014 15:15
      А можно и не намекать. Сами догадаются.

      А может сразу по "хозяевам"пальнуть.По пустынному штату...Зачем других портить?
  12. komrad.klim 17 июня 2014 07:40
    Цитата: VNP1958PVN
    На Украине сейчас "штампуются" дешёвые боевики для войны против России!

    Цитата: komrad.klim
    Эталон УКРО-МУТАНТА
    komrad.klim
    1. Комментарий был удален.
    2. сайгон 17 июня 2014 08:18
      А где мозги у персонажа .Туп дремуче оторопь берет.
    3. GRAY 17 июня 2014 09:07
      [quote=komrad.klim]Эталон УКРО-МУТАНТА
      [/quote][/quote]
      Гомосек какой-то.
  13. Counter 17 июня 2014 07:43
    "Как сделано в Сирии? Это гражданские люди, большинство из которых служило в армии (хотя это не обязательно), которые знают как связаться с командиром в случае чего. Командир – это офицер армейский. Действующий или в запасе. Он периодически их собирает (они знают друг друга), слаживает их. При этом они живут обычной мирной жизнью. Они знают сигнал, командир знает где получить оружие."

    Именно по такому механизму функционирует кстати и Правый Сектор. И сейчас его "мобилизационная" часть мирно попивает по домам пиво, ожидая "своего часа" по команде сверху. И куда их понесёт дальше, одному Богу ведомо!
    Counter
  14. dojjdik 17 июня 2014 07:45
    статья- бред сумашедшего; все надо делать вовремя; все боевики в Сирии умело координируются из израиля, а не так как в статье написанно хаотично бегают от дома к дому и бессмысленно пуляют направо и налево; и так же "майдан" вовремя применив спецов януковичь уничтожил бы заразу в самом зародыше; еще раз все надо делать вовремя! и еще пример китайцев на площади тяньаньмынь в 89г вот это дело не постеснялись даже танками раздавили и все было сделанно вовремя
  15. buzer 17 июня 2014 07:51
    про ополчение конечно здравая мысль,но в реале может и не сработать. У кого-то дела срочные появятся,проблемы,то-се,третье-десятое... Реальнее иметь отряды спецназа и средства доставки к месту действий. Боевики не грибы после дождя,неожиданно ни с того,ни с сего не появляются. Достаточно в каждом регионе иметь такие оперативные подразделения с танспортной авиацией,чтобы можно было в считанные часы их перебросит к месту боевых действий,ну а потом начинать переброску крупных войсковых подразделений. Ну как-то так...
    buzer
  16. Неофит 17 июня 2014 07:52
    Остается одно - создавать легальные силы самообороны в каждом населенном пункте.Завтра,когда придет
    бандеровец иди ваххабит,а население будет надеяться на быструю помощь сил правопорядка,может быть
    уже поздно.К сожалению,такой сценарий реален.В ближайшее время,Украина перейдет к новой фазе деградации:войне за еду,деньги и т.п.Сотни тысяч вооруженных бандеровцев могут хлынуть в Россию.
  17. Counter 17 июня 2014 07:53
    Цитата: komrad.klim
    Эталон УКРО-МУТАНТА

    Даун!! "Самолёт был сбит из русского оружия"! А "укроармия воюет не "русским оружием"? Сбитый Ил-76 был произведён Боингом? Т-62 произведены в Огайо? Недоросли шизоидные!
    Counter
  18. nstarinsky 17 июня 2014 08:07
    Василий Павлов явно находится под сильным впечатлением от пребывания в Сирии. Мировая война - это, скорее всего, он погорячился. Новые войны с ордой боевиков - это мы уже проходили в Афгане, Чечне... Но был наш второй и третий опыт. Первым была гражданская война. И тут я хочу согласиться с комментаторами, указывающими на отсутствие идеологии. Я лишь добавлю, что идеология идеологии рознь. А именно - война малыми группами террористов не возможна при наличии диктатуры в стране. Например какой была "диктатура пролетариата". То есть те же боевики, но наделенные властью. Это - как то ополчение, о котором говорит В.Павлов. Это я так - для общего начала...
    Но слушая интервью, я не мог отделаться от вопроса - если все это возможно где угодно, то почему это не возможно в США? То есть вопрос-то у меня риторический. Если нам всем надо опасаться нашествия хорошо подготовленных проплаченных головорезов, то аналогичная войнушка может быть организованна в самой из демократичных стран во Вселенной. Эта сторона вопроса почему-то не обсуждалась.
    Поэтому, как всегда, правда где-то посередине. Армия не способна победить их, что с успехом продемонстрировал Афганистан! Все наелись... Но умная политика и местное ополчение могут решить вопрос. И это продемонстрировала нам Чечня.
    Осталось решить, что делать с Украиной. Решения нет...
  19. Андрей 58 17 июня 2014 08:15
    Запах войны уже витает в воздухе...
    Андрей 58
    1. lex locis 17 июня 2014 11:05
      Он (запах войны) витает уже несколько тысяч лет.....
  20. Балу 17 июня 2014 08:36
    Впечатляет. Согласен с реальностью угрозы, хотя вокруг все кажется спокойным. Исходя из прошлого, рискну предположить, что опорой террористам могут стать ОПГ (в первую очередь этнические), ЧОПы и мигранты-гастербайтеры. Понятно, что нужно повысить разумную бдительность, а силовикам-ответственность.
    1. косопуз 17 июня 2014 13:20
      Цитата: Балу
      опорой террористам могут стать ОПГ (в первую очередь этнические), ЧОПы и мигранты-гастербайтеры.


      И ещё футбольные фанаты. Недавно поговорил с одним таким: своих мозгов напрочь нет; слепо исполнит всё, что скажет руководитель; уже сейчас морально готов убить любого, не взирая на пол и возраст, если фанатское стадо станет активно действовать
    2. Комментарий был удален.
  21. Каплей 17 июня 2014 08:39
    В. Павлов досконально разложил всю ситуацию по организации хаоса в стране и регионах. Прочив статью, мне вспомнились мои командировки в Египет, Анголу и др. регионы. Ведь по возвращении спецы сдают подробные отчеты о увиденном и предложения. Так делали и мы. Сегодня в стране следует возродить систему, чтобы все службы: участковые , домуправы,районные уполномоченные ФСБ и т.д. знали ситуацию на местах, знали подозрительных и неблагонадежных людей, которые могут взорвать мирную обстановку. Народ и население само должно бороться за право мирно трудиться и помогать пострадавшим от бандеровцев и другой сволочи людям. Работа с молодежью и школах совсем не организована, а что нам преподносят СМИ, особенно телевидение-это разложение и воспитание людей только не в духе патриотизма, а в духе наживы. Амнистия Сердюкова, награждение Горбачева, памятник Гайдару- что это? Честь имею.
  22. ale-x 17 июня 2014 08:45
    Наслаждайтесь, господа-товарищи:
    http://artofwar.ru/a/anatolij_g/text_0910.shtml
  23. весенний дождь 19 17 июня 2014 09:12
    Россия 500 лет назад нашла противоядие против этой стратегии. Окраины государства охраняли линии казачьих станиц (вооруженный народ) которые не состояли на содержании государства, однако все прорывы банд-групп успешно ликвидировали, за спиной у них стояли немногочисленные регулярные части.
    На внутренней территории России: Еретики, богохульники,разбойники и т.п сволочи получали плаху,петлю, прорубь в реке или миску расплавленного свинца. Все это делалось решительно и быстро.
    Комплекс этих мероприятий во всех случаях подмораживал деятельность враждебных сил в России. Поэтому все новое это хорошо забытое старое.
    весенний дождь 19
    1. Shornikov 17 июня 2014 10:11
      Не пойдет нынешняя власть на воссоздание линий казачьих станиц.
      20 с лишком лет всё возрождают казачество, а как то дальше ансамблей песни и пляски не продвинулись.
    2. мыслитель 17 июня 2014 15:29
      С казаками всё верно. Тут же пришла мысль о роли дворников. В российском обществе нет-нет да и возобновится тема о возвращении дворнику статуса помощника полиции. Как это было до революции, когда у дворника имелись медная бляха с номером и костяной свисток, которым он мог позвать на помощь других дворников и городовых. Знал всё и о всех в своём дворе. Но современный дворник это...Сами понимаете. hi
  24. 3vs 17 июня 2014 09:26
    С автором вполне согласен.
    Ничего не стоит дестабилизировать пограничные Ростовскую, Белгородские области.
    Заехавшая на нашу сторону бмп-шка об этом свидетельствует.
    3vs
  25. alicante11 17 июня 2014 09:50
    Статья очень сильная. Надо бы ее дать прочитать каждому взрослому мужчине. Потому что эпизод с домом проберет до печенок.
    Но в одной маленькой детали я с автором не согласен. Боевики не воюют с мирным населением. С мирным населением воюют террористическими методами - взрывы домов, норд-осты и т.п. А вот уничтожать население, вырываясь в дома - это "не их метод". Вернее, они "их", но это не самоцель. Они могут это сделать, но только лишь ради устрашения, чтобы парализовать у населения волю к сопротивлению. Ведь чтобы запугать людей не нужно их убивать, достаточно на глазах сотни убить десяток. Или показать трупы убитых с особой жестокостью. Поэтому смысла в "войне с населением" нет. Но это не только не полезно для боевиков, но даже и вредно. Потому что если они тупо вырежут все население, то встанут перед двумя нехорошими перспективами. Первая - когда подтянутся силовики, они не будут связаны в методах уничтожения присутствием мирного населения. И перемелят боевиков в труху тяжелым оружием. В общем, боевики потеряют живой щит. Второе - боевикам надо что-то жрать. А то, что они жрут, им надо либо доставлять, либо находить на месте. Если боевики будут оставлять за собой безлюдную пустыню, то в следующий раз, когда их силовики вновь загонят на эту территорию, просто сдохнут с голоду. Либо вынуждены будут организовывать конвои снабжения, которые военные с удовольствием будут уничтожать всеми доступными способами вместе, естественно, с охранением этих конвоев. Тогда как при наличии на территории населения, там будут и продукты питания и одежда и все необходимое для жизни, и это все можно будет взять либо в магазинах (понятно, что за "революционное спасибо"), либо отобрать у мирных жителей (млеко, курка, яйки). При чем это само государство вынуждено будет еще и снабжать территорию, находящуюся под контролем боевиков, чтобы поддерживать мирное население, которое не виновато, что на него свалилась эта свора. Не захочет государство, так найдутся коммерсы, которые будут за деньги возить все необходимо тем же боевикам, а силовики не смогут этому препятствовать, поскольку будут говорить, что продают населению.
  26. SCHWERIN 17 июня 2014 10:06
    Полностью согласен с офицером. Сейчас у нас разрешено приобретение нарезного стрелкового оружия. Многие имеют его. Конечно в основном это мужчины. Все они разрознены и в час Ч не будут приносить какую то пользу, разве только защитить свой дом. Если бы этих людей объединить в группы по месту жительства под командованием отставных офицеров Армии и ФСБ и полиции- это было бы большое дело. Можно было бы регулярно выезжать на стрельбы, проводить тактические учения. Сейчас отстрелять карабин можно только в сезон охоты. Тиры частные и дорогие. Создать тиры можно за городами. Деньгами и строительной техникой помогли бы бизнесмены ( многие из них имеют нарезное). На этих сборах можно бы обучать волонтеров пользоваться гранатометами и др. пехотным оружием.
    Армейцы могли бы предоставлять свои полигоны. Я уверен, что многие мужчины с удовольствием принимали бы участие в этой работе. И страна бы имела бы в случае миллионы боеспособных бойцов-регионалов. Посмотрите Штаты. Даже в кино. Вооруженное население помогает полиции в поимке преступников.
    И вообще - война мужское дело и народ надо к ней готовить уже сейчас.
  27. andrejwz 17 июня 2014 10:07
    События на Украине меня ужаснули не столько из-за жертв, сколько из-за проводимого сценария,

    Автору страшен сценарий прихода нестабильности на его улицу. Жертвы в далеком Донбасе ужаснули, но не очень?
    Как мы отреагируем? Время ещё есть, но… Недавно ещё я думал, что у нас года 3 или 4… Сейчас я не знаю,

    Продолжайте находится в прострации, но не затягивайте в это состояние остальных.
    Писавший не открыл ничего нового, а причитывать хорошо с бабушками на скамейке.
  28. avia1991 17 июня 2014 10:07
    Очень грамотно разложено good
    В принципе, можно сделать вывод, что американцы, руками укров, наносят сейчас экономический ущерб ИМЕННО РОССИИ, разрушая инфраструктуру и промышленность Донбасса, уничтожая экономические связи нашей оборонки, и перехватывая контроль над газовой трубой. Будущая экономика самой Украины их НЕ ВОЛНУЕТ В ПРИНЦИПЕ.
    Боюсь, "дипломатическим давлением" этот вопрос России не решить..
  29. talnax7 17 июня 2014 10:12
    Люди которые создают террор пользуются нашими ошибками которые мы сами создаем на востоке религия в Югославии религия и этнические противоречия вна Украине проще сказать где уних хоть что то работала К нам будут применять большой комплекс воздействия проблем хватает И я не разу не встречал статьи где хоть косвенно были решения проблем А автор показал симптамотическое лечение (есть этиологическое и патофизиологическое лечение
    talnax7
  30. Рощин 17 июня 2014 11:01
    Хочу спросить у автора, а страна или страны которые затевают террористические войны сами не подвержены опасности таких войн? Им нельзя ответить похожими действиями, но с неожиданными для них тактическими сюрпризами, в виду другой логики разработки планов? Разве в той же США мало потенциальных солдат террармий? А в Англии, а во Франции или Германии? Пусть население стран где живут планировщики хаоса и террора почувствует на своей шкуре то, что их государства готовят ближним и дальним соседям.
    Рощин
  31. PRepod RViA 17 июня 2014 11:48
    По моему мнению в статье приводится много здравых идей, такое развитие событий очень вероятно. Мы уже к этому готовимся. Косвенное подтверждение - начало работы над наставлением по морально-психологическому обеспечению действий сил территориальной обороны, над которым уже работаем в нашей БУРСе.
  32. дон Реба 17 июня 2014 12:45
    Подполковник изрек истину, саранчу можно победить только саранчой. Сколько солдат удачи может выставить террористический интернационал? Счет может идти на миллионы! Миллионная армия террористов, рассредоточенная по всей стране, чем ее бить? Тяжелое вооружение малопригодно, сирийский опыт показывает, что успех его применения минимален при огромных разрушениях инфраструктуры страны. Только вооружение населения и его обучения азам военного дела может создать условия выживания населения в случае начала террористической войны в России. Вот только как отнесется к этому вооружению власть? Между вооруженным народом и его властью должно быть доверие и уважение, есть ли оно? Кстати, еще Ленин предлагал создать милицию, в которой попеременно работало все дееспособное население страны. Народная власть опирающаяся на свой народ, а не на наемную полицейскую структуру. С такой народной милицией возможно решить проблемы, которые никак не может решить департамент полиции - очистка территории России от криминальных группировок и в том числе этнических.
    1. Рощин 17 июня 2014 13:25
      Вы обозначили интересный вопрос: " Чего больше боится действующая в России власть - живущего рядом организованного, понимающего свою силу народа или потенциальных террористов?" А отсюда и следствие - станет ли такая власть готовиться к террористическим войнам с опорой на большую часть населения или плодя всевозможные спецназы. Сейчас чуть ли не в каждом органе исполнительной власти имеется свой т.н. спецназ.
      Рощин
  33. дон Реба 17 июня 2014 14:03
    Цитата: Рощин
    Вы обозначили интересный вопрос: " Чего больше боится действующая в России власть - живущего рядом организованного, понимающего свою силу народа или потенциальных террористов?" А отсюда и следствие - станет ли такая власть готовиться к террористическим войнам с опорой на большую часть населения или плодя всевозможные спецназы. Сейчас чуть ли не в каждом органе исполнительной власти имеется свой т.н. спецназ.


    Тут недавно промелькнула инициатива создания народной милиции. Возможно, власть делает первые шаги к созданию полноценного ополчения?
    http://www.stoletie.ru/obschestvo/milicija_vozvrashhajetsa_711.htm?CODE=milicija
    _vozvrashhajetsa_711
  34. tag17 17 июня 2014 15:33
    Идеология несомненно важна.А ещё хотелось бы очистить собственную страну от людей работающих на врагов сейчас и собирающихся продолжать это в будущем. И кстати надо отвечать ударом на удар. Заказчики и организаторы тергрупп должны получать свою долю кайфа. Независимо от пола возраста и материального благополучия

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня