НАТО — реальная угроза России?

В свете последних событий снова возникла тема возможного противостояния России и НАТО. Вполне справедливо.

Снова Интернет запестрел таблицами, показывающими их силу и нашу слабость. Выглядит впечатляюще, спорить не стану. Но есть спорные моменты.

Давайте подумаем. Цифры в таблицах — это хорошо. Правильные цифры — это здорово. Но воюют не цифры. Бой ведет то, что стоит за этими цифрами. Историческим примером могут служить как 22.06.1941, так и 5.12.1941. Вторая дата — это битва за Москву, наступательная часть.


Если бы в обоих случаях как немецкий, так и советский Генштаб смотрел бы только на циферки, наверное, не было бы плана «Барбаросса». И контрнаступления под Москвой тоже. Цифры были не в пользу атакующих.

Поэтому вообще не стану касаться этих хвалебных таблиц для НАТО, просто позволю себе порассуждать на тему истинности этих цифр.

Кому-то НАТО кажется этакой ордой, сметающей все на своем пути. Авианосцы, ракеты, самолеты, танки — и все сотнями и тысячами. Оно ж, НАТО, большое.

Не спорю. НАТО большое. НАТО очень большое. И много там всего и всякого. Но вот выглядит оно… неубедительно, что ли. Нет, закопать там Ливию, Панаму, Ирак — это да. Это, как говорится, могём и практикуем. Но вот если посерьезней да поупрямей — вопрос… Поупрямей — это Афганистан. Посерьезней — думаю, что мы.

Горит на Украине. Уже напрямую начинают главы разных министерств и ведомств озвучивать вопросы, суть которых одна: втянут Россию в конфликт, и если втянут — то что с ней делать? И самый главный вопрос — КОМУ?

Понятно, что воевать НАТО придется с нами до последнего украинца. А потом? Вот кому воевать с нами в НАТО?

Простой список участников:

Албания
Бельгия
Болгария
Великобритания
Венгрия
Германия
Греция
Дания
Испания (не участник военных программ)
Исландия (да, член НАТО, только вот армии у нее нет. Вообще нет)
Италия
Канада
Латвия
Литва
Люксембург
Нидерланды
Норвегия
Польша
Португалия
Румыния
Словакия
Словения
США
Турция
Франция (не участник военных программ)
Чехия
Хорватия
Эстония

Если вычеркнуть из этого списка страны-плацдармы, способные только «с убитых сапоги снимать», то останется не так уж и много.

Великобритания
Германия
Турция
Польша
США
Канада

Причем только две последних державы не огребали исторически от России. Но это так, к слову пришлось. Хотя исторические тормоза — дело хорошее.

Умные люди скажут: достаточно США. Соглашусь. Вооруженные силы этой страны в цифрах выглядят очень впечатляюще. Однако вся эта мощь и сила размазана по всей карте мира. Убедитесь сами.

НАТО — реальная угроза России?


Так что три миллиона американских чудо-солдат — это страшилка на ночь. Даже в наше продвинутое время нереально быстро собрать всю эту гопу в ударный кулак.

В Европе, конечно, военных баз и оружия хватает. Не без этого. И американского, и европейского. Вопрос в том, кто и как сможет использовать его.

Помните, как некоторое время тому назад бесславно сваливал бундесвер из Афганистана? Немцы и алкаши, и пьют безбожно, и подготовка не очень, и от жары страдают. И тихонько ушли. И из Ливии ушли. И в Средиземноморье немца не сыщешь.

Воевать горят желанием только США. И в этом вся проблема НАТО. Остальные не сильно-то рвутся. Одно дело — за нефтяные вышки в Ливии пустынников погонять, и совсем иное — на востоке Европы (или на западе Азии) столкнуться с народом, который и в лучшие времена на отсутствие безбашенности не жаловался.

Желающих откусить от России кусок повкуснее — вон список. Да еще и приписать можно. Однако, все прекрасно отдают себе отчет — это как на медведя врукопашную: толпой забить можно, но первые полягут однозначно. Вот и ищут, кого бы выставить. Нашли. «Свидомых».

Цифры цифрами, картинки картинками, но все же не в «варкрафт» играем. Тут есть разница, кто и за что. А цифры… К ним еще А.В. Суворов не очень уважительно относился. И с тех пор столько примеров в истории было, что не перечесть. И еще будут. Вон, очередной в Славянске зажигает. Не пример?

И уверен, что если припечет, то таких примеров тысячи найдутся. Сами.

Цифры хороши для тех, кто на них уповает. Кому нужно доказательство общей слабости для оправдания собственных страхов. Или тем, кто хочет запугать всех и вся своей мощью и крутостью.

Гитлер в свое время был уверен, что «Россия — колосс на глиняных ногах». И его сборная Европы вышла на матч. А мое мнение — это НАТО такой колосс. И не стоит уважать красивые цифры в статистике. За цифрами должны стоять в первую очередь люди. А люди — это то, что всегда отличало нашу страну от многих других.
Автор: Скоморохов Роман (Banshee)


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 191
  1. nachprod 19 июня 2014 09:10
    Плюс статье! Русских не победить! Война выигрывается не цифрами,и таблицами, а грамотными командирами, умелыми, обученными и оснащенными современным вооружением солдатами и крепким тылом!
    nachprod
    1. Бакланов 19 июня 2014 09:16
      Banshee хорошие у Вас статьи +, а главное по сути!
      1. mamont5 19 июня 2014 12:17
        Согласен со статьей. +
        1. bulvas 19 июня 2014 16:08
          Цитата: mamont5
          Согласен со статьей. +


          Сказал человек, так сказал.

          Одни - могут спокойно пойти пива выпить,
          другим - зубами скрипеть, да от бессилия на домашних накричать
          1. aleksandr-budarin1 19 июня 2014 21:30
            Размеры нашей страны и богатстве ее НЕ дадут покоя им никогда!
            1. smern1974 19 июня 2014 23:37
              вот имено значит нужно ждать гостей не званых
              smern1974
              1. nixto 21 июня 2014 18:05
                пусть приходят, встретим...
                nixto
                1. Const 21 июня 2014 19:25
                  А может пора самим в "гости" сходить? Не слышал чтоб мы без "приглашения" ходили.
            2. татарин 174 20 июня 2014 06:24
              Цитата: aleksandr-budarin1
              Размеры нашей страны и богатстве ее НЕ дадут покоя им никогда!

              Вот это и есть самая главная причина. А может то, что народам России исторически досталась , не побоюсь сказать, что от Бога досталась такая территория-это и есть выбор Бога, нам надо очень бережно относиться к нашей земле, охранять её от всяческих явно или тайно желающих ею завладеть - здесь жить нашим будущим поколениям!
            3. nixto 21 июня 2014 18:04
              а вы задумайтесь, почему у нас такая огромная страна, а не потому ли что наши предки почти без перерывов 1000 лет воевали, то с византией то половцами, да разве всех их вспомнишь... так что есть разница между индейцами и ордой ...
              nixto
      2. kush62 19 июня 2014 17:01
        Banshee хорошие у Вас статьи +, а главное по сути!

        Поддерживаю Вас. С каждой статьёй опыт явно набирается.
      3. Влад Гор 20 июня 2014 16:44
        А мое мнение — это НАТО такой колосс.
        Это мнение многих русских. Славные подвиги наших предков не позволяют нам иметь иное мнение. Мы едины как никогда. drinks
        Влад Гор
    2. Комментарий был удален.
    3. Ингвар 72 19 июня 2014 09:17
      Цитата: nachprod
      оснащенными современным вооружением солдатами и крепким тылом!
      Но и недооценивать противника тоже не стоит. В 41-м эта недооценка нам дорого обошлась. Экономика объединенной Европы превосходит нашу в несколько раз, а у нас одни "тенденции". Да, армию последние пару лет начали возрождать, но об экономике(крепкий тыл) почему то забыли.
      1. Coffee_time 19 июня 2014 09:28
        Вот когда враги заходят глубоко на незнакомую территорию, отключаются джипиэс, а границ не видно и в деревнях одни сусанины, в стане врага начнётся паника...я думаю дикая паника.
        В афгане американцы дальше гарнизона и носа не высовывают, и то умудряются люлей получить, вояки хреновы.
        1. Чертков Олег 19 июня 2014 10:43
          В афгане американцы дальше гарнизона и носа не высовывают, и то умудряются люлей получить, вояки хреновы.

          Причём сами себя долбят и союзников, курятник сплошной....)))
        2. asadov 19 июня 2014 15:21
          и как говорится поднимется русская дубина и будет бить в лоб и в хвост.. Только дай бог до этого не дойдет.
          1. vladstro 19 июня 2014 18:54
            Да Русских не победить,но янкесы хотят чтобы Русские воевали с русскими,и похоже у них это получается на украине,и вот тут уже другой вопрос.Как нам поступить и что делать,чтобы прекратить бойню...Получаеться опять отправить Русских убивать русских,вот такая хрень.А янкесы будут наблюдать и потирать ладони,они не дураки как гитлер,сами не полезут, пшеков подкинут в пекло и любителей шпрот,а сами будут дуть и дуть на угли чтобы горело жарче.
            1. солхат 20 июня 2014 09:06
              Поддерживаю,братоубийственную бойню просто необходимо прекратить.
        3. staryivoin 19 июня 2014 18:58
          Согласен с автором статьи и с вами. От себя просто добавлю. В Европе ихней действительно мало жаждущих открытого военного противодействия с РОССИЕЙ. Очень крепка память, не все забыли "уроки русского".
          Посмотрим на выделенную группу
          1. Великобритания
          2. Германия
          3. Турция
          4. Польша
          5. США
          6. Канада
          Сильные соперники никто не спорит.
          Но во первых почти во всех этих странах очень сильное общественное мнение. На какой цифре военных потерь активные демократы и все кто против войны, СМИ да просто народ будут возмущаться потерями. Тысяча, десять тысяч... Народ там очень не любит потери, особенно в последнее время, особенно среди своих.
          Во вторых те же антиправительственные силы которые сильны например в той же Турции, как они поведут себя в такой ситуации???
          В третьих действительно удаленность баз 5 и 6 страны потребуют военных перевозок. А у нас что Вооруженные Силы не имеют средств противодействовать???
          В четвертых единство, воля и дух русского народа в условиях войны.
          В пятых моб ресурсы страны и их готовность к войне.
          В шестых наша знаменитая "кузькина мать".
          В конце концов, военная риторика - не элемент ли это своеобразного психологического давления. Но вот тут г-да из Вашингтонского "детского сада" ошиблись. Только дети кричат "Я тебе сейчас как дам!" Настоящие бойцы этого не делают, а сразу бьют!!! soldier
          1. 78bor1973 19 июня 2014 22:05
            Вам "+" , хочу остановиться на экономике , из выше перечисленных полную номенклатуру вооружений может производить только США , даже Германия производит далеко не всё а про воевать я и не говорю , в Великобритании при прекращении производства танков имеется повальный кадровый голод -цифры, вещь обманчивая.
          2. Комментарий был удален.
          3. nils 20 июня 2014 07:25
            Согласен.
            Только на первое место в Вашем анализе я бы поставил -
            - Воля и дух русского народа в условиях войны.
            а на последнее - моб. ресурсы страны и их готовность к войне.
            После реформ Сердюкова офицерский состав военкоматов сокращён, мобилизационный учет граждан, не проходивших службу в ВС, фактически свёрнут (по личному желанию или необходимости для гражданина).
            Мобилизационные планы предприятий и учреждений - бумага для бумаги.
            Моб. ресурс приписной техники и материальных средств - фикция.
          4. Registrator 21 июня 2014 10:31
            Я думаю, что и про КИТАЙ не надо забывать.
            Вряд ли они поддержат НАТО, а вот Россию - с удовольствием!
            Хотя Китай и проводит хитрую внешнюю политику, и сегодняшний
            друг завтра может стать врагом, но в условиях реального
            столкновения, китайцы нам помогут примерно как сша и британия в ВОВ.
            Скорей всего, сша это тоже учитывают.
            Registrator
          5. nixto 21 июня 2014 18:08
            думаю Польшу можно смело из этого списка вычеркнуть, поленья еще те вояки
            nixto
        4. kartalovkolya 20 июня 2014 07:38
          Не так давно то ТВ шли репортажи из Афгана и мне запомнилось высказывание афганского командира роты,который воевал еще с нашим ограниченным контингентом. Так вот этот офицер назвал русских настоящими воинами,а НАТОвцев -убийцами с большой дистанции (бомбежки,дроны и прочее),но по настоящему воевать не способными.Да это мы и так видим. Не помню кто сказал,что в мире есть несколько народов-воинов,это РУССКИЕ,НЕМЦЫ и немцы Востока-ЯПОНЦЫ.Так что вся еврошушера это только для антуража и запугивания стран типа Ливии!
          1. Комментарий был удален.
          2. СНЕЕ 20 июня 2014 09:11
            Не в обиду конечно автору комментария, но в Афганистане было много военнослужащих из бывших Республик СССР, просто всех называли русскими. А так со всем согласен.
            СНЕЕ
            1. nixto 21 июня 2014 18:14
              в Афгане, у меня в роте были русские, белорусы и украинцы ,два татарина и дагестанец. в разведроте было еще 4 такжика-переводчики, и такой же славянский интернационал. так что в основном русские были.
              nixto
          3. alauda1038 20 июня 2014 15:23
            не нужно забывать и про российски настроенных европейцев и бывших граждан СССР живущих там а это миллионы так что в европе вполне может начаться партизанская война
      2. Horn 19 июня 2014 11:37
        Экономика объединенной Европы в 1941 не просто в несколько раз, а в несколько десятков раз превосходила экономику СССР... Только не они флаг на Кремль водрузили, а мы на Рейхстаг...
        1. Ингвар 72 19 июня 2014 14:55
          Цитата: Horn
          Только не они флаг на Кремль водрузили, а мы на Рейхстаг...

          Сколько это стоило Русскому народу? Безмерно много! Нужно учитывать ошибки прошлого. hi
          1. smern1974 20 июня 2014 00:00
            Правельно и работать на опережениё чтобы не повторилась трагедия
            smern1974
          2. Horn 20 июня 2014 06:58
            А вы хотели "на халяву"? Так это к Чубайсу, за ваучерами. Все хорошее добывается трудом, потом и кровью. Легко доставшееся не ценится.
        2. EvilLion 19 июня 2014 14:58
          Да что вы говорите! Население СССР в 41-ом 190кк чел, Европа в сумме миллионов 400, это включая тех, кто воевать не умел вообще и как та же Франция только требовал наличия немецких соединений на своей территории. Есть более точные числа, не буду сейчас искать, но перевес у немцев там далеко не кратный, чудес, знаете ли не бывает.
          1. Комментарий был удален.
          2. smern1974 20 июня 2014 00:10
            так уважаемый и даже французы воевали и там а всех сощитал? и румын и болгар и ИТАЛИЮ И АВСТРИЮ И ЧЕХОВ И ПОЛЯКОВ ТОЖЕ НЕ ВСЕ В АРМИЕ КРАЁВОИ БЫЛИ)И ХОРВАТОВ И АЛБАНЦЕВ и Турки
            smern1974
            1. Rarahin 20 июня 2014 10:39
              Хорошо бы гейропе помнить...
              1. Брин Мирддин 21 июня 2014 18:09
                Увы... В 20 веке был дубль!
                Брин Мирддин
          3. Horn 20 июня 2014 20:48
            Это вы мне? Так речь-то, уважаемый, идет не о численности населения. Хотя воевала против нас ВСЯ Европа (кроме мелкобриттов и гномов), а о ЭКОНОМИКЕ! На Германию работала вся промышленность Европы.
      3. санёкБич 19 июня 2014 12:24
        Не согласен.К войне готовились а подвела неподготовленность личного состава,незнание новой техники,в плоть до того что кв2 были а снарядов к ним не было.Найдите 10 отличий с современным состоянием войск и подготовкой личного состава!
        санёкБич
      4. санёкБич 19 июня 2014 12:24
        Не согласен.К войне готовились а подвела неподготовленность личного состава,незнание новой техники,в плоть до того что кв2 были а снарядов к ним не было.Найдите 10 отличий с современным состоянием войск и подготовкой личного состава!
        санёкБич
        1. с1н7т 19 июня 2014 17:43
          Цитата: санёкБич
          подвела неподготовленность личного состава,незнание новой техники,в плоть до того что кв2 были а снарядов к ним не было.Найдите 10 отличий с современным состоянием войск и подготовкой личного состава!

          Подвела не неподготовленность л/с, а руководители верхних уровней - это ни отвечали за готовность. Кстати, пример с КВ - подтверждает это. Не л/с же ныкал где-то снаряды! Просто кто-то "наверху" так отнёсся к своим обязанностям. И, да, очень похоже на теперь.
          с1н7т
          1. Ингвар 72 19 июня 2014 20:41
            Цитата: с1н7т
            Просто кто-то "наверху" так отнёсся к своим обязанностям

            Это при том, что раньше за халатность стреляли! А сейчас..эх, как сказал Путин - сейчас не 37-й! request
      5. vvvvv 19 июня 2014 14:00
        Мало того, представьте, не дай Бог, что России нужно как в ВОВ мобилизовать - кого на фронт, а кого на заводы делать танки. И тут начнется... Думаете "офисный планктон", менеджеры, юристы и пр. братия имеют навыки работы на шлифовальных станках?! А сколько будет всяких "деловых", которых "законно никто не имеет права заставить"?! Достаточно посмотреть СтопХам и ясно, что в лучшем случае - с такими будет трудно... В условиях военного времени расстрелять или запугать?! Ну, часть растреляют, но от этого не прибавится. А из "запуганных" помимо воя будут и ненавидящие потенциальные предатели и саботажники. Вот окрысятся и снова не полетит что-то. А сколько ударятся просто сразу в бега, как сейчас с Донбасса? Подобных вопросовможет быть еще тьма - от существенных до малозначительных.
        Конечно, найдутся всегда самоотверженные. Но, сколько реально, конкретно и с какими навыками? Не те уже условия, не та система в стране и т.д. Сейчас вообще принудительно никто никого ничто не может заставить делать, даже работать. Как бы не получилось, что экономика станет не самым узким местом...
        1. с1н7т 19 июня 2014 17:48
          Цитата: vvvvv
          Как бы не получилось, что экономика станет не самым узким местом...

          Именно наша кап.экономика и есть наше самое слабое место. Например, что получат от неё олигархи? Ну, если всё в нашу пользу, то - много. А если нет? Тогда плакало всё, что "заработано нелёгким трудом". А это - святое. Вот наша 5-я колонна. Она и саботировать будет и проплачивать боевиков-диверсантов и пр. "радости".
          с1н7т
          1. sergkar 19 июня 2014 18:00
            Цитата: с1н7т
            Именно наша кап.экономика и есть наше самое слабое место.

            Я бы добавил и кучу потенциальных предателей, бродящих по коридорам власти. Кто то обязательно будет пытаться навариться на войне. Вспомните 1-ю Чеченскую.
            1. с1н7т 19 июня 2014 19:48
              Цитата: sergkar
              Я бы добавил и кучу потенциальных предателей, бродящих по коридорам власти. Кто то обязательно будет пытаться навариться на войне. Вспомните 1-ю Чеченскую.

              Так это всё - продолжение нашей странной "экономики", увы. Она рождена уродом, уродливо и растёт. Только отмена приватизации даёт шанс, иначе, в перспективе, - гейросиия и пр. .
              с1н7т
              1. ShadowCat 19 июня 2014 22:55
                Не согласен с вами. Ну отменят приватизацию. Ну станут заводы и прочее государственным. А толку? кто будет это все работать и подымать? следить?
                Я конечно за отмену, но вот без решения остальных вопросов это бессмысленно
                1. smern1974 20 июня 2014 00:20
                  полностью согласен не уже рабочих остался только планктон и торгаши
                  smern1974
                  1. EvgenSuslov 20 июня 2014 14:05
                    Это вы приесжайте к нам в Челябинск на завод и раскажите, что нет рабочих. Не надо всех равнять по Москве. Да и у нас много менеджеров развелось, есть молодежь что не хочет работать. Но если приглядеться, то и настояших, работящих много. Просто они не ходят на митинги, не тусуюся на флеш-мобах, им некогда, им с утра на работу!!!
                    1. ShadowCat 20 июня 2014 15:35
                      Я не спорю что есть. Есть люди у которых руки для работы не из жопы (увы у меня в большестве где-то на средине между плечами и жопой( вот и приходиться на клаве работать). А есть те у кого нет. А есть еще хуже - тащи все что к полу не приколочено с работы.
                    2. vvvvv 20 июня 2014 15:39
                      Не судите по частным случаям. Всем известно, что с 90-х промышленность в России грохнули и наводнили страну менеджерами, спекулянтами и юристами.
                      В городе, где сейчас проживаю, было два приличных завода, но частные собственники не заинтересованы в развитии, а просто выжимают отстатки соков для скорейшей прибыли. И заводам хана на сегодня...
                      К Вашему примеру успешного завода и на каждого Вашего рабочего, найдется 1000 примеров похеренных заводов и по 100.000 человек, занятых в непроизводственных секторах - обобщая.
                      И я уже пару лет назад тут приводил свой пример, как я ходил предлагать на завод себя к работе там - мне ответили, что может через много лет и найдется мне место, а сейчас у них нет потребностей в таких моих "вычислительных мощностях", нечем занять по расчетам и проектированию. Зато знакомый через связи туда устроился на высокую должность... Он весьма способный в межличностном общении и ничего плохого не скажу о нем, но он не "технарь" и на ПК не может работать вообще. Я же на определенном уровне шарю как от расчетов, проектирования, до электроники, станков, механики и охраны труда, экономики и т.д. В силу многих лет учебы, опыта работы и специфики текущей работы. Но, такие как я - "с улицы" никогда не попадут на рабочее место, т.к. нужно кормить сынков и блатных...
            2. sanja.grw 19 июня 2014 20:35
              И не только 1-ю Чеченскую,я передачу смотрел про Афган,уже в наше время,так там моджахед разсказывал что во время войны в Афгане информацию им сливали и скотина Дудаев и Шеворнадзе
        2. smern1974 20 июня 2014 00:13
          жить захачтит планктон то научится главное как там у них а мотивировать) у ти по попытка не пытка
          smern1974
          1. vvvvv 20 июня 2014 15:49
            Сколько лет требуется, чтобы государство создало высококвалифицированного инженера? Тут одной мотивации и желания мало...
        3. nils 20 июня 2014 07:40
          В точку!
          Добавить можно проблемы с малыми народами, как и в годы Великой Отечественной войны.
        4. STALGRAD76 20 июня 2014 08:52
          Выше писали про начало и конец ВОВ, в наше время главный удар будет в мозги, а если мозг будет загажен пропагандой все остальное дело техники. На Украине столько народу оболванены пропагандой, и вот как пить дать кинет из "запад" к гадалке не ходи.....
    4. kolyhalovs 19 июня 2014 09:25
      Изнутри можно. Но после вакцины девяностых - гораздо сложнее. Граждане! Будьте бдительны! Смотрите за собой и за своими детьми! Будьте лучше! Будьте умней! И да поможет нам Бог...
      1. макс702 19 июня 2014 09:34
        Именно изнутри! Снаружи никаких шансов..
      2. mamont5 19 июня 2014 12:19
        Цитата: kolyhalovs
        Изнутри можно. Но после вакцины девяностых - гораздо сложнее.


        А после украинского майдана - практически невозможно. И потому Слава Украине!
    5. 222222 19 июня 2014 11:33
      Военная доктрина Российской Федерации
      http://news.kremlin.ru/ref_notes/461
      5 февраля 2010 года
      "22. В рамках выполнения мероприятий стратегического сдерживания силового характера Российской Федерацией предусматривается применение высокоточного оружия.

      Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

      Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации."
      .....Для успокоения особо буйных из палаты № 6...."Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие..а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства."""
      ..значит ..снова будут брать изнутри..
      1. Аскет 19 июня 2014 12:00
        Цитата: 222222
        ..значит ..снова будут брать изнутри..


        Изнутри пока не получается...будут стремиться втянуть Россию в цепь локальных конфликтов. от Украины до через Кавказ до Центральной Азии. Поэтому та же Военная доктрина оговаривает условия применения ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне.
    6. Вялик 19 июня 2014 12:41
      Цитата: nachprod
      Война выигрывается не цифрами,и таблицами,

      От себя добавлю "стойкостью и мужеством солдат и командиров".А статье +++
    7. EvilLion 19 июня 2014 14:54
      Да что вы такое говорите! А если у противника тоже есть грамотные командиры, техника сопоставимая, и тыл не хуже? Как тогда выигрывать? А если у него при этом численный перевес 2-3:1?
      1. Комментарий был удален.
    8. SVAROGE 19 июня 2014 17:03
      Войны выигрывают ДУХОМ!!!!
      1. солхат 20 июня 2014 09:18
        Правильно.Биться россияне будут за РОДИНУ.
      2. kolyhalovs 23 июня 2014 15:58
        Вы ошибаетесь. Зулусы были значительно сильнее духом, чем англичане...
    9. сивый 19 июня 2014 21:20
      НЕ ПЛЮС.Война будущего не будет затяжной.Будет концепция блицкрига.Цифры цифрами но перед началом войны я думаю создать мощный кулак не составит труда.Просто незаметно это сделать не получиться.США уже во вторую Иракскую компанию можно сказать с трудом засунули своих союзников в свою высоко технологическую карту поля боя.
    10. Ujin61 19 июня 2014 22:41
      Вспоминаются прогнозы 08.08.08. о армии грузии- их и п- ия готовила и оружие новое.Кстати и свидомые там засветились.А в результате?Экспертов и тогда с табличками хватало.
      Ujin61
    11. smern1974 19 июня 2014 23:39
      только про америку не прав автор в интервенцию и они агребли под архангельском
      smern1974
    12. kartalovkolya 20 июня 2014 07:28
      Согласен с Вами и хочу добавить Суворовские слова (которые относятся и к НАТО):"Русские всегда прусских бивали"! А лучше Александра Васильевича не скажешь! Разве что напомнить беспамятным натовцам о заветах Бисмарка ,а ведь он предупреждал потомков об опасности авантюр против России!
    13. Матроскин 18 20 июня 2014 12:24
      Про Афганистан можно было по подробнее для наглядности. Если его расписать по табличкам, то получается: людей - мизер, тыл - никакой, мощь экономики - курам на смех, пушки, танки, ПВО (про авиацию вообще молчу)- не густо, да и ресурс выработан.
      Дык этот Афганистан НАТО всем стадом бодать пыталось... и как результат - тикайте, хлопцы!!!
      Ну и какими табличками эту операцию описать можно?
      Матроскин 18
    14. Матроскин 18 20 июня 2014 12:24
      Про Афганистан можно было по подробнее для наглядности. Если его расписать по табличкам, то получается: людей - мизер, тыл - никакой, мощь экономики - курам на смех, пушки, танки, ПВО (про авиацию вообще молчу)- не густо, да и ресурс выработан.
      Дык этот Афганистан НАТО всем стадом бодать пыталось... и как результат - тикайте, хлопцы!!!
      Ну и какими табличками эту операцию описать можно?
      Матроскин 18
    15. dmitrysiberian 20 июня 2014 14:21
      США опасны не своей армией, а способностью снимать правительство изнутри страны. Сейчас они прощупывают верхушку правительства, парламента, армии на предмет предательства.

      Кто с ними не будет сотрудничать, на них будет давление: деньги, бизнес, дети заграницей. Или подкуп.

      Кто не поддастся на манипуляции, на тех будут гонения. Гонения осуществляют с помощью уже обработанных предателей. Верных людей будут подсиживать, на них будут собирать компромат, вбрасывать лож в прессу, начинать сфабрикованные уголовные дела и т.д. В плоть до убийства в своем подъезде.

      Цель: в критический момент, когда будет сформированно что-то на типа майдана, все окружение Путина должно работать против него. Если Путин не сможет опереться на свою команду, то никто не разгонит майдан. А наводненный предателями, телевизор нам будет лить грязь на Путина. И всё! Страна захвачена.

      Сейчас очень серьезные санкции. Подробнее о том как они действуют:



      Одна надежда, на наше ФСБ. Они должны работать по 24 часа в сутки.

      Какое ваше мнение? И какие прогнозы? Чем мы можем помочь в подобной войне?
      dmitrysiberian
      1. Interface 20 июня 2014 17:00
        ФСБ весьма лояльно и Медведеву. Это же Медведев Бортникова поставил Директором в 2008.
    16. Влад Гор 20 июня 2014 16:42
      Желающих откусить от России кусок повкуснее — вон список.
      Всё на что они способны это облизываться и губы раскатывать. bully
      Влад Гор
    17. Interface 20 июня 2014 16:46
      Если вычеркнуть из этого списка страны-плацдармы, способные только «с убитых сапоги снимать», то останется не так уж и много.

      Великобритания
      Германия
      Турция
      Польша
      США
      Канада


      А автору мало?
      У стран НАТО доля современных вооружений составляет 70%. А у нас обратное соотношение. Я уже не говорю про современную полевую форму: бронежилеты, шлемы нового поколения и пр.
      Мы это добро получать начали лишь года 2 назад в виде Ратника и АК-12.

      А американцы с этом въезжали в Ирак еще в 91 и 2003 году.

      Наша уверенность в армии не должна перерастать в самоуверенность.
    18. petukhp 21 июня 2014 04:25
      Вот хорошо сказано, но к сожалению не про Российскую армию. За всю историю русской и советской армии почему-то оказывается так, что пока кровью и дерьмом не умоемся по самые ноздри - и командиры не грамотные, и солдаты не умелые и тыл не крепкий :-(
      petukhp
    19. ИванИваныч 21 июня 2014 17:08
      А еще войны выигрываются духом, а в этом деле, когда нужно нам не занимать..
    20. aleksandrs95 21 июня 2014 18:09
      Хочется заметить очень важное,Люди у Нас что надо-это признают все.Однако,ресурсы не на нашей стороне.А это очень Важно,к примеру Мы поставим одну армию,ну две.А вот они пять.Тут то особая тревога.Единственный вопрос,готовы ли они сгинуть?Тут то,особая надежда,что умирать за чужие интересы такого количества не найдется.Правда пропаганда и промывание мозгов творят большие чудеса.
  2. Комментарий был удален.
  3. voyaka uh 19 июня 2014 09:15
    НАТО был уже на грани роспуска из-за отсутствия цели
    своего существования, когда произошли события в Украине.
    1. Бакланов 19 июня 2014 09:17
      НАТО себя уже из жило!
      1. MBA78 19 июня 2014 09:41
        НАТО АТО ТО О - как ни крути а все равно ноль
        MBA78
    2. Комментарий был удален.
    3. vvvvv 19 июня 2014 14:01
      Да, оно было на грани роспуска сразу после обещаний Горбачеву не продвигаться на Восток... Даже удивительно, что столько людей Вам полюсанули... Другими словами, наивные не менее Горбачева...
  4. a.s.zzz888 19 июня 2014 09:15
    Вся эта матрасня развела вонь на всю планету! А как хвост начнут дверью прижимать, так начнут скулить и тереться об забор! Псарня она и есть псарня!
  5. Russian_Bear 19 июня 2014 09:24
    Никому не сломить наш дух. История нашей Великой страны видела многих захватчиков. Но у всех конец был один. Начиная с татаро-монгол в 1240 и заканчивая фашистами в 1945
  6. Lyubimov 19 июня 2014 09:25
    Отличная патриотическая статья для поднятия боевого духа
  7. cerbuk6155 19 июня 2014 09:29
    А я про что говорил. Статье плюс. Но деньги на оборонный бюджет надо увеличить. И все крупные стратегические предприятия национализировать. Принадлежать они должны только государству. И начать срочную их модернизацию. Так как Олигархи с них только прибыль снимали, а рабочим платили мало и то с задержками. soldier
    1. dmit-52 19 июня 2014 10:36
      - Правильно! Добавлю, руководить этими предприятиями, координировать их работу должны Профессионалы, а не "тружени4ки Твиттера"!
  8. стер 19 июня 2014 09:30
    Война сейчас - это не только столкновение армий. Это комплекс политических, экономических, специальных (тайные военные и прочие) операций. И пятые колонны в ходу и расшатывание ситуевины изнутри. Словом все вместе - это и есть мировая полномасштабная война!
    Россия к ней не готова однозначно. И даже не в силу военной отсталости, а в первую очередь из-за наличия огромного числа скрытых врагов - финансовые тузы и системы + чиновники-двурушники + полное недоверие к ним народа, а значит неготовность его отстаивать их интересы. Да, ежели шо - ракеты взлетят. И мужики встретят врага грудью (может даже в новой системе "Ратник"). Но они вполне могут словить удар в тыл. От этнических группировок, подпольных банд Кавказа и криминала. Словом - выступление единым фронтом навстречь врагу не выйдет.
    С другой стороны фронта тож не все гладко. Там вааще никто не хочет воевать! Ну кроме подпевал из бывшей Восточной Европы, Прибалтики и иных сателлитов. Бюргера из Германии, чопорного англичанина, сытого канадца, веселого итальянца на передовую не загонишь. Так что в атаку пойдут выходцы из Азии, Африки + националисты вроде укроповских. А вся моща НАТО хоть их и прикроет, но дела не решит.
    Вывод? Будут давить как угодно, пока не настанет момент, когда русские ракеты не полетят. А этого добьются иными способами. Уже добиваются. Так шо... Укреплять армию - верно. Но не забыть бы почистить тылы, особлиево Кремль и его окружение. Вот тогда есть шансик еще покоптить небо Руси.
    1. smern1974 20 июня 2014 00:42
      не знаю может и прав ты но моя невеска из Дагестана а дед её лежит здесь под ПИТЕРОМ погиб смертью храбрых ,а вот про гадюшник ты прав вот где зло
      smern1974
  9. genybra 19 июня 2014 09:30
    НАТО - это организация для самоуспокоения европейских стран. Этакий клуб анонимных трусов, проводящих занятия групповой терапии, чтобы лучше ночами спать.

    НАТО и в лучшие времена драться с нами не полезло бы, а сейчас НАТО вообще не игрок - разбегутся все в момент.

    Технически они нас превосходят в средствах неядерного нападения (хваленый мгновенный глобальный удар), но наше ПВО-ВКО шансы уровняет быстро. Это раз.
    Сухопутные войска НАТО нашим уступают в коэффициенте боевой устойчивости в разы. Это два.
    Ну а если дело дойдет до ЯО, то пушистый зверек к ним придет очень быстро. Это т-т-т-три.
    И они это прекрасно понимают.

    Мой прогноз - в 2018 году эрозия НАТО приведет к тому, что из блока начнется выход участников.
    genybra
  10. Papania 19 июня 2014 09:31
    Статья хорошая, однако недооценивать нато не стоит, так как на начальном этапе они могут просто завалить НАС мясом, а в последующем последует война на истощение.
    1. smern1974 20 июня 2014 00:44
      главное чтобы это мясо дошло)а не разбижалось а то потом собирай
      smern1974
  11. Барбоскин 19 июня 2014 09:33
    Недооценивать противника опасно, но переоценивать его тоже глупо. Статье плюс.
  12. krot 19 июня 2014 09:37
    http://warfiles.ru/show-61813-pol-kreyg-roberts-vashington-bet-v-barabany-voyny.
    html
    Это должны знать все!
  13. Wellych 19 июня 2014 09:40
    И все же мое скромное имхо - нато осколок холодной войны, как ответ на войны типа второй мировой.
    Конфликты за последние 70 лет сильно поменялись. Да и причины войн, и границы уже не географические, а корпоративные. А нато - это просто для некоторых лишь способ попилить военные бюджеты... и чем оно, это нато больше - я думаю тем лучше, быстрее схлопнутся.
  14. Iline 19 июня 2014 09:43
    Нельзя заниматься шапкозакидательством. НАТО - реальная угроза.
  15. Леприкон 19 июня 2014 09:43
    ИМХО на сегодняшний день НАТО способно воевать только со странами третьего мира у которых слабая или со всем отсутствует авиации, ПВО и т.д. С более менее развитой страной к примеру как ИРАН уже будет очень проблематично воевать.
    Леприкон
  16. Santor 19 июня 2014 09:55
    Цитата: Ингвар 72
    Но и недооценивать противника тоже не стоит. В 41-м эта недооценка нам дорого обошлась

    Не было там недооценки, вранье послевоенное Хрущевское. Правда потихоньку выползает - было наглое и неприкрытое предательство высшего командного состава - генералы сдавали дивизии , начальник штаба округа вывел из дивизий всю пт артиллерию и зенитную и отправил на сборы, за сутки перед нападением поступила команда снять вооружение на профилактику во всех истребительных полках Западного округа, и утром летчики под бомбами устанавливали пулеметы и пушки обратно (БАО к тому моменту расформировали с подачи округов и потом воссоздавали уже в начале войны), в Бресте Коробов дал команду вывести всю бронетехнику трех дивизий на полигон и приготовить к смотру в понедельник. Она вся была расставлена рядами... Полигон в 600 метрах от Буга - вся техника была расстреляна прямой наводкой в течении 20 минут. Дивизии не были выведены несмотря на указание от 18 июня, которое тщательно скрывают.... В результате все дивизии практически попали в мешок крепости и в фронте округа открылась огромная дыра, куда буквально хлынули ЗАРАНЕЕ сконцентрированные там танковые и моторизованные части немцев. Помимо этого как вспоминает Виттерман (ком. роты в 17 т.д) в лесах их ждали люди в форме интендантов Красной Армии и колонны бензовозов.. Немцы заправляли танки и перли и перли... От Бреста открылась вся Белоруссия и фланги у Гродно и на Украине.... А вы - недооценивали.... Плюс помимо этого за неделю начали работать подразделения "Бранденбург"... Допустим в самом Бресте ни один командир не добежал до своих частей - все были уничтожены спец группами на квартирах и во время бега к частям.. только те что ночевали в крепости - и всё.. Такая же картина была по всей границе - войска остались без командиров.
    1. Комментарий был удален.
    2. ranger 19 июня 2014 11:42
      Цитата: Santor
      Такая же картина была по всей границе - войска остались без командиров.


      Бардака было действительно много - я не собираюсь приукрашивать события июня 1941 г.Но не надо сгущать краски - вооружение с самолетов было снято только в одном истребительном полку, а не во всех...Полигон в 600 м. от Буга - да не было там никакого полигона и не могло быть (кто бы разрешил проводить артиллерийские стрельбы прямо на границе, за случайный выстрел из винтовки на границе могли просто посадить)... Там был не полигон, а место дислокации 22 танковой дивизии...А в крепости попали в ловушку не все дивизии, а только часть 6-й и 42-й стрелковых дивизий и подразделения армейского и корпусного подчинения...Остальные части были заняты на сборах и строительстве укрепрайонов...И то что на протяжении всей границе войска остались без командиров, это извините, чепуха. В отличие от Западного округа где управление войсками было потеряно, в Киевском округе картина была другой - штабы и войска дислоцировались
      на значительном удалении от границы - в г.г.Станиславе, Дрогобыче, Тернополе...Соответственно войска и штабы практически не пострадали от первого удара и без командиров никак остаться не могли, не надо нагнетать ужасы....Мехкорпуса - главная ударная сила округа начали выдвигаться к границе, на марше, как ни странно потерь от вездесущей немецкой авиации не понесли, и через несколько дней вступили в одно из крупнейших танковых сражений ВОВ в треугольнике Дубно-Луцк-Броды. Схожая картина наблюдалась и в Одесском округе где не было ни потери управления, ни беспорядочного отступления....В комментариях надо все таки руководствоваться фактами, а не эмоциями и сваливать все в одну кучу. Указанный период хорошо изложен в воспоминаниях Н.Попеля и Д.Рябышева, встретивших войну на границе и закончивших ее в Берлине.
    3. Андрей Гладких 19 июня 2014 23:09
      Марка Солонина начитались? Командиры - предатели ("сдавали дивизии"), солдаты - трусы (сдавались в плен миллионами). Вы, сударь, наверно, либерал. Это их позиция относительно причин провалов РККА в начальный период Великой Отечественной Войны. Простенькая позиция и неправильная. О причинах поражений высказываться не буду, так как формат поста на форуме не позволяет это сделать качественно. Но знаю одно - командный состав - не предатели, а солдаты - не трусы.
  17. Прапор Афоня 19 июня 2014 09:56
    Цитата: nachprod
    Плюс статье! Русских не победить! Война выигрывается не цифрами,и таблицами, а грамотными командирами, умелыми, обученными и оснащенными современным вооружением солдатами и крепким тылом!

    А если немного о цифрах, Афганистан, легендарная 9 рота, погибших 4 человека, уничтожено более 300, тем более не простых духов, а напрочь, отмороженных пакистанских спецов, Чечня, легендарная 6 рота, погибла, но не отступила, уничтожила, тоже кучу духов, а нато так может?
    1. yehat 19 июня 2014 11:15
      Простите, но 6 и 9 роты расплачивались за некомпетентность руководства. Геройство хорошо в меру, так сказать в потенциале, а те ситуации лучше разруливать вакуумными авиабомбами и артиллерией. Не солдатами.
      1. smern1974 20 июня 2014 00:51
        сер но бомбы ваку стоять денег а жизнь солдата бесплатно (
        smern1974
  18. Серый 43 19 июня 2014 10:07
    Рассыплется ЕС,от НАТО толку будет мало,верно подметили в комментариях выше-войну будут вести не столько военные,а сколько транснациональные корпорации,в чистом виде конкурентная борьба,а НАТО-для отьёма денег из бюджетов в пользу фирм ВПК,на "горячую форму" противостояния НАТО не пойдёт,зато из под тишка подлянку выкинуть-запросто
  19. mackonya 19 июня 2014 10:12
    Прямого противостояния двух сверхдержав никогда не будет, это уже все знают.
    1. Быстрый 19 июня 2014 10:59
      Точно так же в 41м думали. Откройте глаза, люди, а телевизор американский выбросите в окно.
      Быстрый
      1. mackonya 19 июня 2014 13:54
        А может все таки прочитать мой комментарий и подумать как следует, я сказала прямого противостояния, США тогда поддерживала до определенного момента Германию для противостояния с СССР.
      2. mackonya 19 июня 2014 13:56
        Или вы думаете, что Германия за столь короткий срок смогла так быстро выйти из кризиса, да еще восстановить ВПК до такого уровня. Если вы так наивны мне жаль, а телевизор тут совсем не причем, надо книг читать больше.
  20. maxbrov74 19 июня 2014 10:14
    Действительно, кто из европейцев реально готов воевать с Россией? Немцы уже не те. За последние 70 лет отолерастили по самое не могу.
    Французы? У этих имеют место быть только дешевые понты. А на деле - кроме как гонять африканских аборигенов, ни в чем более серьезном замечены не были очень давно. Со времен ВМВ над ними витает некий комплекс неполноценности, когда их милостиво приняли в ряды -победителей, не ясно, кстати, за какие великие заслуги. Ну и порцветающая содомия, как новая государственная идеология не способствует боевому духу населения.
    Англия? Случайно выиграли войну у Аргентины 30 лет назад, когда не взрывалось 80% аргентинских бомб американского производства, упавших на Королевский флот.Ну и конечно последующие достойные занятия по бомбометанию в распоясовшегося Саддама, почти беззащитную Югославию. Снова в уже совершенно отредактированный и деморализованный Ирак. Ну и конечно вместе со всей Европой раздербанить несчастного Каддафи. Разумеется снова с возуха. Не смотря на все понты (как же без них) и чопорное надувание щек бывшая империя всё больше вырождается в провинциальный балаган.
    Турки? Исторически многократно огребая от России несомненно где то глубоко таят на нас вековую обиду. И вроде бы может и не против. Вот только по всей видимости своих проблем там столько, что не поддались на уговоры воевать с Кровавым Башаром. Да и историческая память ещё свежа.
    Пшеки, румыны и прочие эстонцы? Это даже не смешно. Эти способны разве что слюнями брызгать из за спины Шерхана.
    Победить Россию может только сама Россия. В первую очередь в следствии предательства правящих элит, как это произошло с СССР при горбатом, и чуть не случилось с Россией в 90-е под руководством алкаша.
    1. CONTROL 19 июня 2014 10:59
      сильнейшая армия европы - французская...
      1. yehat 19 июня 2014 12:50
        интересно, почему французская?
        у немцев войск больше, авиации больше и огромные натовские склады
      2. Комментарий был удален.
    2. yehat 19 июня 2014 11:03
      Цитата: maxbrov74
      Действительно, кто из европейцев реально готов воевать с Россией? Немцы уже не те. За последние 70 лет отолерастили по самое не могу.

      Вы очень глубоко заблуждаетесь. Немцы как раз те же самые. Для них война - это как работа. Что надо - сделают "от и до". Просто сейчас это им не надо. Они вернулись к идее Тирпица, который говорил, что миром Германия выигрывает намного больше, чем любой войной.
      1. Быстрый 19 июня 2014 11:27
        Дело в том что никто никого не будет спрашивать, хочет он воевать или нет, автомат на шею, а с зади пулемёт... Так и на украине практикуют, и так везде будет. Доверчивые люди. Не замечаете, пока смотрите безмозглые передачи и лупите пиво сделанное из отходов помойки под футбол, наши дети уже играют под прицелом ракет двойного назначения на которые никакого ПВО не хватит?
        Быстрый
      2. AndofOdessa 19 июня 2014 12:53
        вы правы немцы остались хорошими солдатами, только их боевой дух те-же американцы в ФРГ стерилизовали на протяжении всего времени после 2 мировой. а немцы ГДР так и не до конца объединились с западными немцами. Так что нету в Германии военного духа. Французы за всю историю только 1 раз нормально проявили себя за пределами франции и то с корсиканцем во главе. англичане хороши только на море по после потери колоний потеряли и флот и теперь не годны абсолютно ни на что. вот кого недооцениваете так это младошавок Европы. Их мало но гонора на 3 Британских империи хватит.
        AndofOdessa
  21. Stypor23 19 июня 2014 10:17
    Карта офигенная
    Stypor23
  22. muginov2015 19 июня 2014 10:19
    не надо забывать,что современная война начнется в первую очередь с уничтожения производственного потенциала противника.И здесь мы сразу огребем очень неслабо,ибо ПВО ,а тем более ПРО у нас сами знаете в каком состоянии,я бы сказал очень хорошее ,но о-о-чень мало.Причем для того ,чтобы вогнать Россию в каменный век вовсе не обязательно применение ЯО,уж чего чего ,а индейских топоров на складах у матрасников достаточно.Разумеется ответка будет очень серьезной,но каменный век нам гарантирован,к сожалению.
    пысы.Шапкозакидатели-налетай минусовать.
    1. yehat 19 июня 2014 11:08
      Цитата: muginov2015
      а индейских топоров на складах у матрасников достаточно.

      вот тут вы ошибаетесь. Томагавки с GPS наведением - их относительно много, но ими затруднительно бить по территории РФ, это годится только дрючить папуасов. А вот томагавков с инерциальной головкой наведения мало и они очень дороги. К тому же эта ракета не слишком дальнобойна - до Москвы или Новосибирска тупо не долетит.
      1. muginov2015 19 июня 2014 11:19
        насчет дальнобойности,так это смотря откуда пулять.
  23. Velizariy 19 июня 2014 10:20
    Чтобы воевать с пендоландом и гейропой нужно выпотрошить всех им сочувствующих 5 или 6 или еще какие колонны и выпотрошить до войны! и воспитывать подростающие поколения в духе русском в духе воинском и не выращивать общество потребителей ато случиться тоже и с нами что было с Римом и Византией, не далеки мы от этого... быстро нужно разбираться с воспитанием народа ато мобелизационный ресурс кончится быстрее чем геи в ойропе
  24. Чёрножелтобелый 19 июня 2014 10:25
    Цитата: Прапор Афоня
    Цитата: nachprod
    Плюс статье! Русских не победить! Война выигрывается не цифрами,и таблицами, а грамотными командирами, умелыми, обученными и оснащенными современным вооружением солдатами и крепким тылом!

    А если немного о цифрах, Афганистан, легендарная 9 рота, погибших 4 человека, уничтожено более 300, тем более не простых духов, а напрочь, отмороженных пакистанских спецов, Чечня, легендарная 6 рота, погибла, но не отступила, уничтожила, тоже кучу духов, а нато так может?


    Неа не смогут, кишка тонка, бабло дороже!
  25. дмб 19 июня 2014 10:26
    Уважаемый Роман, может и не хотелось в вашу бочку меда добавлять ложку дегтя, а все же придется. Прежде всего хочу сказать с чем согласен. Европа воевать не желает. Уже навоевалась. Однако же и ваше упование на патриотизм нашего народа считаю преувеличенным. Вы, мне кажется, и это нормально, делаете вывод исключительно на опыте прошлого. Однако стоит учесть, что Россия воевала успешно только тогда, когда верила своему лидеру, неважно был это Александр Первый, Ленин или Сталин, и только тогда, когда цели и задачи войны были понятны подавляющему большинству, включая и элиту. На сегодняшний день, в случае войны с НАТО уверенности в нашей "элите" у меня нет, ибо она больше заботится о приобретенной заграничной недвижимости и счетах в странах вероятного противника. Попробуйте рассеять мои сомнения в том, что Дерипаска, Якунин, Тищенко и Чубайс в тяжелый для Родины час поступят как Минин, а миллиардер Шойгу или бандит Кадыров, как Пожарский. Предвидя возмущение "ура-патриотов", полагающих, что после нападения, они всех мной перечисленных быстренько передушат, могут ответить что, это было бы возможно если бы война была позиционной, а судя по характеру нынешних войн это будет блицкриг. Особенно для войны глобальной. Утешают меня лишь два момента, имеющееся у нас ЯО и то, что Европа воевать не хочет.
  26. felix_iron 19 июня 2014 10:31
    все бы хорошо. только и у нас не все так гладко. и в армии и в стране. людей с боевым опытом не ценят. в армии на верх пробиваются за частую не те люди. коррупции, очковтирательства, показухи и кумовства может и стало меньше но все равно хватает. армия перевооружается да. но скромными темпами. дать отпор на первых порах сил хватит. но с постепенным выбыванием современной техники и кадровых военных, воевать будем по старинке и выезжать за счет героизма простых солдат. затяжную войну мы врятли потянем сейчас. проблем в экономике хватает. экономически страны нато посильнее и поразвитее. к примеру те же мистрали строятся за два года, а у нас? иван грен стоит уже 15лет. 20%ввп страны завязано на впк. это очень много. нужно больше? есть риск надорваться. хочется верить в нашу победу. но шапуозакидательством не надо заниматься.
  27. zao74 19 июня 2014 10:32
    Подобно кожаным ножнам для человека тело, душа в них меч и лишь душа в бою решает дело. Руми
  28. DiViZ 19 июня 2014 10:36
    Франция и германия развиты изза нашей страны . Руководители этих государств знают об этом. Долго они будут об этом помнить или америка устроит им смену власти покажет время. Вот так вот создавать и входить в нато с голой попой. Мнение своего ноль. Щас бы этим странам резко сказать свое слово и перейти на нашу сторону но пока бояться сша. А майдана они не бояться у себя. Конечно тогда военные действия могут перекинуться на их страны. А по сути европа нужна сша пока есть россия только знают и понимают они.. f35 это как ипотека для польши. Сша это ковбои наездники коров - ЛЮДИ В их понимании. Их политика создании цинизма сектанства инквизиции. Как вот русским с этим бороться.
  29. anip 19 июня 2014 10:37
    Статья говорит про циферки. Большинство комментариев здесь говорит о том, что, мол, всё-равно вломим люлей. Однако, всё это верно для войн прошлого. Такой войны, как в 1941 уже не будет. Сейчас уже почти всё зависит от ЯО, ПРО и ПВО. А вот тут уже возможны варианты, особенно если учесть то, что с 1991 года прогресса что-то особо не наблюдается ни в экономике, ни в вооружённых силах.
  30. bmv04636 19 июня 2014 10:42
    я как понимаю дерни за веревочку и нато развалится не надо забывать под одной крышей собрались разные греки и турки до сих пор не поделили Кипр и прибрежную зону а в силу того что греческий Кипр хочет начать качать газ, а Турция против. Так же не надо забывать и про Венгрию и Румынию которые хотят урвать куски Украины. Как бы не случилось что первые делить украину как раз и начнут восточные европейские государства кстати украинцы сами им дали повод со своей демаркацией границ румыны и венгры а также поляки покажут где проходит граница укропии
  31. никлаус 19 июня 2014 10:48
    Какое НАТО , они зимой в памперсах воюют , бомбардировки , высоко точное оружие ребята к этому за неделю привыкаешь , начинаешь думать и соображать , что и куда прятаться . Войну выигрывает пехота , а лучше Русского пехотинца нет в мире , были неплохие немцы , но история все расставила по местам . Танки , самолеты , в 1941 у рас их было в разы больше чем у немцев но они лучше умели ими пользоваться поэтому до Москвы дошли . Я не предлагаю заниматься шапко закидательством , но и псыкать заранеение не надо нас еще никто , никогда не победил , а если и бывали проигрыши то в оконцовке Россия всегда заканчивала дело своей победой .
    никлаус
  32. Вольный Остров 19 июня 2014 10:51
    наконец то хоть один адекватный автор:)) а то был тут на днях маразматик, который как маленький ребенок считал количеством, а поле боя представлял себе именно полем где все это количество встанет друг против друга как на шахматной доске и пойдет лоб в лоб как стенка на стенку)_))к статье автора, к той ее части, что три миллиона армии США размазанных по миру трудно будет собрать, добавить один маленький момент. Сами США на сегодня абсолютно не защищены от вторжения из вне, потому как автор прав. Армия США находится везде, где угодно НО ТОЛЬКО НЕ В САМИХ США:))) сегодня на территории США находится практически только Национальная Гвардия (Нацгвардия США и Армия США это разные вещи) , сама армия растянута по миру, да и в армии США на сегодняшний день служат 99,9% умственно отсталых отбросов-мигрантов со всего мира.
    1. CONTROL 19 июня 2014 11:06
      а войска сейчас не очень-то и нужны...один псих- (каких в сасш через одного) кнопку нажал - и...ядерная держава, однако! и целых минут 20 (подлётное время?) ещё такой будет! а потом - возрождение ботов, и дальше...правда в жизни, а не в компьютерной игре возрождения нету...
  33. MSA 19 июня 2014 10:55
    Причем только две последних державы не огребали исторически от России. Но это так, к слову пришлось. Хотя исторические тормоза — дело хорошее.

    Не успокоятся и их в список добавим, откроем новую страничку в их истории.
    MSA
  34. yehat 19 июня 2014 11:00
    дело вовсе не в том, что мы на поле боя слабее или сильнее. Дело в политике окружения и удушения, точно такой же, какую применяли к Германии до 1914 года англичане. Очень трудно нормально жить в современных условиях, являясь изгоем. СССР при всех своих плюсах не вполне справлялся с этой гонкой. А у РФ возможностей меньше. Единственным действенным средством против этой политики у немцев было в свое время строительство своей экономики и лояльность госслужащих, отвечавших за внешнюю политику.
  35. dmit-52 19 июня 2014 11:06
    - Не удержусь и ещё раз повторю слова Бисмарка:"Я знаю сто способов, как выманить русского медведя из берлоги, и не знаю ни одного, как загнать его обратно."
  36. Kahlan Amnell 19 июня 2014 11:10
    Давайте все-таки не будем забывать тот факт что Штаты весьма горазды пакостить издалека.
    В прямом столкновении, лицом к лицу, им не устоять, да. Но вот применять технику (дистанционно управляемое оружие, ракеты, безпилотники и т.д.) они будут весьма широко.
  37. karal 19 июня 2014 11:13
    Война дело плохое конечно, но если придется, то конец всем врагам!
  38. calocha 19 июня 2014 11:18
    Как бы не было готовиться нужно к САМОМУ страшному, тщательным образом, это хорошо понимают рождённые в СССР, а нынешнее поколение больше чем наполовину наивные сопляки в розовых очках!Нужно ВСЕХ кто может держать оружие собирать время от времени на сборах и поднатаскивать....США готовит миллиарды на подкуп всея и всех,на подготовку и промывку сопляков в розовых очках....когда я впервые увидел картинку из Сталкера где площадь Киева в разрухе и запущена подумал что художнику пора ставить диагноз..а оно вона как вышло- боком.Чернобыль в своё время, как и нынче Протоны -диверсии хорошо подготовленные.Не спрашивай по ком звонит колокол.....
    calocha
  39. Боевой Хомяк 19 июня 2014 11:21
    возьмем их навалом как в крыму в 88-ом:

    Боевой Хомяк
  40. CONTROL 19 июня 2014 11:25
    а всё-таки - и при техническом, и численном перевесе (НАТО - это ведь,по факту, армия США) к открытому столкновению НАТО не очень-то и стремятся! всё есть - а 21уют! и везде так - где НАТО руки приложили!в основном чужие - не американские...воевали бы уж в голо-вудовских боевиках, а в реальную войну не совались...от, по их понятиям, "немытых" арабов огребали не раз, только авиналётами да ковровыми бомбардировками и обстрелами на предельной дальности и воюют!
    главная декларируемая ценность "гумммманистического" западного мира - человеческая жизнь, о как! а для того же немытого "араба" с историей восточной культуры старше западной (читай - американской) раз так в 10! - главное - честь, земля предков, национальные корни и традиции, за которые и жизнь отдают...
    ну, и для славян примерно так же... хоть и пытаются это изменить последние годы...
  41. никлаус 19 июня 2014 11:27
    Да смысл в том , что Гитлер был не один с ним было фактически тоже самое НАТО по составу и по сути , даже США его также как и нас снабжали и тушенка и кофе и шоколад и сталь да много чего , Англия , Канада , Австралия откровенно не очень чем помогли , не хочу обидеть , но СССР ту войну и без всех помощников выиграл .
    никлаус
  42. parusnik 19 июня 2014 11:31
    НАТО и ЕС не вселенная вечно, расширяться не смогут..лопнут когда нибудь
  43. Al_lexx 19 июня 2014 11:43
    Роман hi
    Подписываюсь под каждым словом.

    Несомненно, НАТО не легкий противник. Скорее даже тяжелый. Но я на 100% уверен, что американцы/канадцы сами не пойдут воевать с русскими. Ляхи обгадят. А больше и некому. В Европе только две дееспособные страны, в военном отношении, это Франция и Германия. Но их били и они это отлично помнят.
    Так что, война до последнего украинца.
    1. papont64 20 июня 2014 05:22
      Обидно , что США своего добились, русские воюют с украинцами...(((
    2. papont64 20 июня 2014 05:22
      Обидно , что США своего добились, русские воюют с украинцами...(((
  44. Cristall 19 июня 2014 11:43
    войны настоящего-совсем не открытое противостояние. Действуют изнутри, и как показывает практика-такие действия весьма эффективны. Против СССР до конца не действовало, а против стандартного "демократического " устройства--весьма и весьма действенны. Элиты ненадежы, глобализация, потребительство. В общем все это не способствует укреплению духа. Армию можно сделать хорошей, но вот воевать изнутри нужна общая идея в каждом гражданине. Ее увы нет, потеряли в 90...
    Армия это - психологический фактор. Армия этот тот же народ. Может поучиться у швейцарцев?
  45. Horst78 19 июня 2014 11:44
    столкнуться с народом, который и в лучшие времена на отсутствие безбашенности не жаловался
    А вот это в ТОЧКУ lol
  46. Венд 19 июня 2014 11:54
    Доходчиво и толково. Да и не заметить сбор американских войск в одном месте будет не трудно. Да США бряцают оружием, мол мы вас. А сами только после ковровой бомбардировки в города въезжают. Да и тогда там так отгребают, что опять бегут.
  47. volodyk50 19 июня 2014 11:58
    в НАТО через одного кончиты, если моряки дональда кука от одного вида су-24 подают рапорт об увольнении, что уж про остальных говорить. так же и про вооружение, новейшее не значит лучшее, взять хотя бы гордость ф35 который хакеры посадили с компьютера, или их флот? историю про то как после учений соединений НАТО и во время построения для выхода из зоны учений между кораблями вдруг всплыла наша АПЛ проекта 941 и попросила передать в больницу одного из членов экипажа ибо тот сломал ногу...а они ее не могла 2 недели обнаружить, хотя эта самая большая АПЛ в мире и не самая тихая причем...история говорит что ы всегда примазывались присваивая себе победу, но в этот раз они потерпят самое крупное поражение. нас не сломить. никогда.
  48. footbolist87 19 июня 2014 11:59
    Смотря чем воевать будем,тем более мы свою будем землю защищать,первые десяток самолетов сбитых и все закончится....В отличие от нас им отдавать на чужой земле жизни нет нужды,и основное мы никогда так как они не жили в таком достатке и пример в годы ВОВ итальянцев показателен на восточном фронте ,им есть что терять не имея идеологии под флагом ПРАВДА!
    footbolist87
  49. Серж56 19 июня 2014 12:34
    Шапкозакидательская статья. Для ура-патриотов (или идиотов?).
    В 41 году тоже думали , что Берлин за неделю возьмём((.
    Надо серьзнее относиться к происходящему в мире и жестче. Мне вот совершенно не хочется рыть окопы вокруг своей Москвы, как в 41 году или прятаться в лесах, как в 1812 году, или собирать крестьян из глубинки чтоб вернуть Москву, как при Минине-Пожарском...
    Поменьше надо таких псевдопатриотических статеек надо писать. Для журнала "мурзилка" или "Пионер" сойдет.
    Серьзнее надо к происходящему относится, чтоб не потерять еще 50-60 миллионов россиян.
    Серж56
    1. jekasimf 21 июня 2014 22:37
      Полностью согласен.+
  50. foma2028 19 июня 2014 12:37
    На сайте Русский код russcode.ru есть "хорошая", а вернее грустная статья
    "Как умирает Болгария".
    http://russcode.ru/bolshaya-igra/2014/06/18/kak-umiraet-bolgariya.html

    Приведу слова из статьи, которые,думается, касаются и России
    Цитата: "Демографический и экономический кризисы совпали с моральным разложением". конец цитаты.

    мое мнение
    Современный русский-россиянин, увы уже во многом не обладает лучшими моральными и душевными качествами которые были присущи советскому, а тем более жителю дореволюционной России.
    Да и людей мало, больше войны с такими жертвами наша страна не выдержит
  51. Ing40 19 июня 2014 13:26
    Цитата: CONTROL
    сильнейшая армия европы - французская...

    Недавно пшеки перданули что по военному потенциалу по сравнению с Россией отношение 8:1 в их пользу laughing , а с США 16:1. И они еще и собираются усиливать свою мощь.
  52. pg4 19 июня 2014 13:32
    НАТО это стероидный качок, мозгов мало, а понтов много.
    pg4
    1. Алекс Данилов 20 июня 2014 02:10
      Ну.Однако-СССР-развалили.А мы-такие типа с мозгами-про*рали им СССР!
  53. Стальнов И.П. 19 июня 2014 14:06
    Согласен с автором, убераю стратегические ядерные силы, по тактическим ядерным боеприпасам мы впереди планеты всей, простой пример голландия удар по шлюзам, примерно 2-3 ядерных боеприпаса, чуть больше высокоточного оружия обычного, одна треть страны будет затоплена, про англию, как сказал один наш уважаемый генерал, англия это 4-и крылатых ракеты, согласен добавить ещё 2 и того 6, таких примеров масса, высочайшая плотность населения, промышленности вот это европа и не куда ей от этого не деться, это только одно из направлений, так что пусть думают европин-ы, кто у них СОСЕД-РОССИЯ.А штатам хватит и стратегичнского оружия, плюс их великий вулкан,да всего много лежит в секретных папках.
  54. Никич 19 июня 2014 15:29
    Цитата: Стальнов И.П.
    по тактическим ядерным боеприпасам мы впереди планеты всей, простой пример голландия удар по шлюзам, примерно 2-3 ядерных боеприпаса

    А вы как то не берете в расчет систему ПРО? Или английские ядерные заряды. Да их не так много как у нас, но какая разница сколько раз тебя может уничтожить противник, если достаточно одного? А про армию, вы заметили большинство баз возле нашей территории?! А автор застрял в двадцатом веке, если для войны с противником он предполагает использование танкового кулака.
    Никич
  55. Serg7281 19 июня 2014 15:53
    Какие вояки - матрасники весь мир уже убедился. Опыт Ирака, Авганистана наглядно это показал. А если они уповают на свои ПРО, то и здесь не все так гладко и очевидно. США нападают на страну только в одном случае - если будет "большая вероятность победы", и гарантии отсутствия ответного удара. А с Россией этих вариантов нет, как самой победы так и ответного удара. Военные матрасники не могут гарантировать, что смогут на все 100% сбить российские ракеты ответного удара.
    Serg7281
  56. brn521 19 июня 2014 16:23
    Нет, если нас кто и задавит, то это китайцы, только они могут себе позволить серьезные потери в живой силе. И западными ценностями пока не перегружены. Для НАТО же такие потери неприемлемы, и они нас все еще боятся. Думаю, боятся в достаточной степени, чтобы избегать даже локальных конфликтов.
  57. fanntomas 19 июня 2014 16:24
    Статья хорошая. Подобные вещи должны печататься на первых полосах центральной прессы, как наглядная агитация. Но дьявол, как всегда, прячется в мелочах. А при ближайшем рассмотрении эти самые мелочи выростают ну просто до не приличных размеров. Мне безумно интересно - что будут делать представители нашей "элиты"? На словах они "все вдруг" стали национально ориентированными, а по факту? Воинственная риторика нашего депутатского корпуса вызывает, в лучшем случае, улыбку. Особенно если вспомнить как дружно одобряли военную реформу господина Сердюкова, а тогдашний спикер госдумы отправлял сокращенных офицеров в сотрудники коммунальных служб. А те кто служил подтвердят что зачастую под нож сокращений попадали люди обладающие боевым и профессинальным опытом, но лишенные связей в высших сферах отделов кадров. Боюсь, что 2-3 года не достаточный срок для восстановления боеготовности в/частей. Ну а моральная составляющая нашего народонаселения... Приведу такой пример: на прошедшей неделе ездили с женой к сыну в часть (его призвали в начале месяца). На КПП, в комнате для встреч было 7 семей откармливающих своих чад домашними пирожками. Но вот о чём говорили родители половины присутствующих - "послужи 2 -3 месяца и тебя комиссуют". Значительный % солдат не хотят служить, даже сейчас, когда служба как в пионерлагере. Так что вопрос морального превосходства на солдатами НАТЫ вызывает чувство глубокой озабоченности.
  58. mihasik 19 июня 2014 16:45
    Общался в конце 90-х с морпехами 6-го флота США в Эмиратах. Результаты общения одного дня: уважают как силу, только русских. Но пить не умеют!)) Расстались друзьями...
    mihasik
  59. Робертъ Невский 19 июня 2014 18:00
    Я думаю, что при горячем конфликте между Запада и России, Запад разпаднется за сутки.
    Автору 6+ !
    soldier
  60. Коршун 19 июня 2014 18:27
    Роман, вот для чего все Ваши выкладки? Вы сами верите абсолютно в то, что утверждаете? Есть немножко сомнений? Тогда, к чему статья? А если же Ваша уверенность абсолютна, то даже Ваши гаранти никому не покажутся достаточными.
    Вы считаете, что в упоминаемом альянсе дураков нет? Их везде хватает! Один (два, три, сто) что-то сморозит, а зачищать придётся всех (если сил хватит).
    В глобальном конфликте мы не сможем противостоять только с обычным вооружением, вынуждены будем применить ЯО, ну и понесётся.
  61. resh 19 июня 2014 19:50
    Пошел я в 94-м в 31 год на пенсию. До сих пор ни разу на военных сборах не был. Может при Шойгу что-то изменится?
  62. Vladimir73 19 июня 2014 19:57
    Спасибо за статью. Только боюсь вы не учли одного - Третья мировая война это война на УНИЧТОЖЕНИЕ противника. Не порабощение (нам американцев порабощать не имеет смысла, им русские в качестве рабов тоже не нужны, знают это чревато), а именно уничтожение поэтому оружие массового поражение будет применяться обязательно и бои будут носит самый ожесточенный характер с обеих сторон. hi
  63. korol yasheriz 19 июня 2014 20:10
    Не буду говорить про урапатриотизм и т.п., но скажу, что, действительно, не приведи господь с русскими воевать. Все горе-вояки, у кого хоть одна извилина есть, прекрасно это поняли и повторного желания не изьявляли.
  64. Ветеран РККА 19 июня 2014 20:39
    Не вредно иногда посматривать в историю. Шапкозакидательство (и в 1905, и в 1914, и в 1941 г.г.) слишком дорого обходится. И победы с большими слезами на глазах.
  65. жеха 19 июня 2014 20:55
    а нас"рать"...и гдеж мы всех Натовских солдапонов хоронить будем???
  66. ochakow703 19 июня 2014 21:22
    Нет, ребята, с Россией высокотехнологичная война не получится ни в 21, ни в 22 веке. И ненужно уповать на высокоточное оружие, суперсамолеты и прочий военный хлам. Русский пехотинец Ваня, да с Калашом на перевес, да с русской смекалкой и матом - непобедим. Не верите? Читайте историю.
  67. Fuzeler 19 июня 2014 21:30
    У Автора статьи, надеюсь, есть специальность по вязанию шапок, ибо "если что" - вязать много придется, чтоб супостата закидать.
  68. aleksandr-budarin1 19 июня 2014 21:34
    США+ демократия=Ирак, Афган и Украина. Майдаун это патология.
  69. антижуков 19 июня 2014 21:41
    С Китаем наши шансы я думаю возрастут.
    антижуков
  70. voyaka uh 19 июня 2014 22:00
    Я не могу согласится с автором, что НАТО - колосс на глиняных ногах.
    Основу НАТО составляют 3 страны: США, Англия, Германия. Все три - изобретательные,
    упрямые и цепкие военные машины. С богатым опытом всевозможных боестолкновений.
    Иногда они сокращают свои армии, как сейчас, иногда наращивают во много раз,
    когда решают воевать всерьез. За этими тремя стоят горой еще 2 страны с развитыми
    экономиками: Австралия и Канада. У них бесчисленные запасы сырья и безопасный военный тыл,
    которым они могут долгие годы поддерживать первых трех, кроме прямой военной поддержки.
    У 5 стран есть огромный торговый флот для бесперебойной доставки военных грузов с
    любой точки земли в любую точку. И у них есть значительные людские ресурсы.
    Эти 5 стран могут выдержать многолетнюю конвенциональную войну с любым
    противоборствующим союзом стран.
  71. denkastro 19 июня 2014 22:04
    Цитата: Серж56
    Шапкозакидательская статья. Для ура-патриотов (или идиотов?).
    В 41 году тоже думали , что Берлин за неделю возьмём((.
    Надо серьзнее относиться к происходящему в мире и жестче. Мне вот совершенно не хочется рыть окопы вокруг своей Москвы, как в 41 году или прятаться в лесах, как в 1812 году, или собирать крестьян из глубинки чтоб вернуть Москву, как при Минине-Пожарском...
    Поменьше надо таких псевдопатриотических статеек надо писать. Для журнала "мурзилка" или "Пионер" сойдет.
    Серьзнее надо к происходящему относится, чтоб не потерять еще 50-60 миллионов россиян.
    Похоже сам .И дело не в статье.Кто тебе даст прятаться по лесам в 21 веке, в век ЯО и всяких высокоточных штук.Если и появятся смелые для прямой агрессия против России, то как сказал ВВП:" Если не будет России, то не будет никого!".Сам-то написал что, или по старой московской традиции только обсерать умеете?
  72. portoc65 19 июня 2014 22:25
    Пример Донбасса-способность русского воевать.Против вооруженных до зубов Укропоармии начав войну практически голыми руками.Славянск-уже 3 месяца стоит как Бретская крепость.Я не думаю что Американцы способны так воевать хоть и вооружены как не одна страна в мире.Если не дай Бог будет вооруженный конфликт с НАТТО-БУДЕТ КАК В 41-ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ и как В 45-салют над рейхстагом и возможно куполом Белого дома
    portoc65
  73. MAGGNUM 19 июня 2014 22:44
    Там еще из списка Словакию Словению и Хорватию можно убрать, они с Россией воевать не будут, Люксембург там тоже не при чем, если только почту доставлять. Турция 150 раз подумает за кого воевать. Моральный дух этой пидоармии мы недавно видели на учениях, на примере их моряков. С Русскими воевать это, я извиняюсь, не на заборы с/с/а/т/ь и баб латвийских лапать. Хотя они и за это сумели тут же огрести. Короче, НАТО гоу хоум. А базы и аэродромы европейские сразу убираются ракетами и авиацией, если уж до этого дойдет.
  74. Skif83 19 июня 2014 23:08
    Не будем шапкозакидательством заниматься. НО! Назовите хоть одну военную компанию США, которую они выиграли? Вьеинам, Ирак, Ливия, Сирия? Нет таких. Да вошли, отбомбились, пограбили и ... ушли, а война как шла, так и идет! В Афганистане так и вообще обос.рались, даль своих баз носа не высовывают, разве что с воздуха. Сравните действия СА с армией пин.досов, самих афганцев послушайте. Ну не было такой задачи у СССР завоевать Афганистан, потому и не завоевывали. И еще, США ни разу не получали в пятак, с наземной операцией в Сербии труханули. Да их армия велика и оснащена, поддрежу автора статьи, воюют все-таки солдаты, а солдаты американцы не самые-самые уж точно.
    Вопрос в другом, нужно готовиться, и готовить своих самых надежных созников - Армию и Флот, конечно же и РВСН и т.п. Деньги нужно вбивать не в Олимпиаду с бешенными откатами, а экономику, армию, образование. Тогда в тяжелый момент будет на что опереться. Сто раз вспомнишь, насколько был дальновиден Сталин, когда создавал железный занавес. Ну открыли границы, и что? Она стала прозрачной в обе стороны. И все д.ерьмо к нам, а все наше добро к ним! Ну и скажите, что мы выиграли от ездды по всему миру? Экономику обрушили, казну разорили, армию разогнали и ...сидим "у разбитого корыта". Враг то не дремлет.
  75. herruvim 19 июня 2014 23:08
    Войны не будет,одно дело трындеть,как это делает НАТО,другое сойтись в поединке с противником не чем тебе не уступающем и не предсказуемым
  76. jimm 19 июня 2014 23:32
    Не знаю как оценить статью... Но обстановка вокруг-мама не горюй! И сильно НАТО или нет- выбора , похоже, у нас особого нет.Ну не украина же нужна янки! И войны с НАТО, на мой взгляд - в лучшем случае- не избежать(а вхудшем-наводворские и макаревичи все сделают из нутри).А на счет морального разложения-это вы зря.У нас не плохая молодежь,да и мы не совсем старики, кое-что помним. Встретим, вообщем,а там уж-как Бог даст.
  77. PATTIY 20 июня 2014 00:20
    Автор, где Вы увидели Великую Британию? Великой она была при царе Горохе,
    когда - Индия; Матрасия; Австралия - были колониями, а сейчас этот остров Большой Паводок и "Младший брат Матрасии" laughing так сказал смешной Кэ́мерон!
  78. eleronn 20 июня 2014 00:42
    Цитата: foma2028
    На сайте Русский код russcode.ru есть "хорошая", а вернее грустная статья
    "Как умирает Болгария".
    http://russcode.ru/bolshaya-igra/2014/06/18/kak-umiraet-bolgariya.html

    Приведу слова из статьи, которые,думается, касаются и России
    Цитата: "Демографический и экономический кризисы совпали с моральным разложением". конец цитаты.

    мое мнение
    Современный русский-россиянин, увы уже во многом не обладает лучшими моральными и душевными качествами которые были присущи советскому, а тем более жителю дореволюционной России.
    Да и людей мало, больше войны с такими жертвами наша страна не выдержит

    Да хрен Вы угадали!!! Не надо списывать со счетов меня! Чихал я на всю статистику и таблицы...
  79. pvv113 20 июня 2014 00:44
    Большое спасибо Скоморохову Роману за статью. good Внушает оптимизм. Особенно понравился экскурс в историю
    Великобритания
    Германия
    Турция
    Польша
    США
    Канада

    Причем только две последних державы не огребали исторически от России.
    laughing
    Одним словом, кроме северных американцев все в курсе. Может и у них когда-нибудь мозги возьмут верх над амбициями fool
  80. ratnik 20 июня 2014 01:05
    Ну....,о чём тут говорить((( hi
  81. Grey_K 20 июня 2014 01:18
    После уничтожения наших промышленных центров (если исключить применение ЯО) - война пойдет не по сценарию ВОВ 1941-45...На Урал заводы не вывезешь, везде достанут.Будем воевать тем, что останется на складах и на базах хранения. Так что нужно срочно обновлять парк ВВТ, впрок. Кто-то скажет: "кто же янкесам даст разбомбить наши заводы, у нас же ПВО?" ДЛя современного высокотехнологичного производства много не нужно, одно попадание томагавка и все - современные танки это не т-34, залили в форму-получили корпус. Слава богу, что есть ЯО, главное, чтобы если это будет нужно Родине, хватило духу его использовать ...
  82. Алекс Данилов 20 июня 2014 02:08
    Цитата: nachprod
    Плюс статье! Русских не победить! Война выигрывается не цифрами,и таблицами, а грамотными командирами, умелыми, обученными и оснащенными современным вооружением солдатами и крепким тылом!

    Русских и Россию-не победить-потому-потому что русских много и Россия-ОГРОМНАЯ,большая единая страна и территория.И на этой территории-всё время что-то шевелится,бурлит,кипит,перевооружается,переоснащается,укрепляется,двигается,маск
    ируется.А В.В.Путин-ещё сильнее решил усилить союзников России-Армию и флот.Был бы СССР-размером с Германию-ну,ребята-даже не знаю,кто бы победил бы.Пришлось бы нам-сразу тогда идти на немцев-попутно защищая территории.Не ждать-пока Германия-другие стрны превратит в Германию и станет-больше и сильнее.
    А вот все понимают-что с такой Россией-огромной,большой и широкой+сильной,мощной и богатой-самоубийство.Поэтому-и раздолбали СССР.Хотели и хотят-раздолбать и поделить Россию.России-давно пора понять-что у России-нет союзников-кроме Армии и Флота.Лучший союзник России-это то-что внутри России.А сша-спят и видят только-как урвать всё от России.Им-ни Россия не нужна,ни люди.Ресурсы только и хорошая территория.сша-нация агрессоров и паразитов-как колонизировали Америку-так и по сей день-ведут себя как агрессоры-паразиты.Но,не знаю уж-тупые они,или понимают-что-отгребут по самые нихочу.Я-вообще сомневаюсь-что от них-что-то останется.Надеюсь-они не тупые,ибо в этой войне-однозначно останется Россия.Хотя бы из-за территории огромной.Россия тупо всех быстрее закидает ядерным оружием,чем они Россию.
    Что касается европы.Да задолбало европейцев-воевать хрен знает за что! Вот они-будут воевать-когда на них будут нападать.А так-ну не хотят они отправлять своих солдат-в чужие страны,за америкньску г*внократию.И будь Россия-сильнее ещё и мощнее-давно бы вся Евразия-переметнулась бы к России,а потом-постепеноо-вошла бы в состав России,сама,по собственному желанию.Прост у них ещё-страх перед Россией.Вроде-тут всё падает,взрывается,людей убивают,типа,люди-бедные и нищие.Правительство-типа бандиты и воры.Улавливаете?Поэтому-бандитов,убийц,воров и предателей России-расстрелять.А Россию-сделать Раем.Ну и всё-дальше поехало-все прутся вступить в состав России-добровольно.
    1. Алекс Данилов 20 июня 2014 02:20
      Пы.Сы.Да не только сша от России хочет,хотело что-либо урвать.В общем-всем уже всё понятно-отчего Россия-не победима.1)География-большая территория и много народа и народ-един.2)Ресурсы.То есть-самодостаточная-вся таблица Менделеева-клепай и мастери-всё что хочешь+сажай и расти еду.И пей воду.3)То что Россия-едина.Единый народ.Давить и стрелять всех предателей и мразей как клопов!Кто только заикнётся что-либо отделить от России,тем самым-отделить кусок земли и отколоть народ-ослабив Россию.
      Предателей-однозначно-стрелять.Чтобы-не было больше такого-как развал СССРа.Не хватало-чтобы ещё Россию развалили.Ребят-тогда вам п*зда-точно.
      Россия-будет шириться.Потому что она-сильная,могучая,мощная,как в экономическом-так и в военном плане.И очень добрая и хорошая-не агрессор.но любого уничтожит-кто на неё нападёт.Всем всё ясно? Если Россия-ещё не до конца стала такой-ТО ЕЙ НАДО СТАТЬ ТАКОЙ!Тогда-все будутпросто хотеть войти в состав России сами и добровольно.
      Ну разве не понятно?
    2. Алекс Данилов 20 июня 2014 02:33
      И учения проводит Путин-держит армию-в боеготовности всё время.А так-и должно быть.
  83. BambrSV 20 июня 2014 02:10
    Цитата: aleksandr-budarin1
    Размеры нашей страны и богатстве ее НЕ дадут покоя им никогда!

    И именно эти её характеристики и остановят любого удава-живоглота, подавится однако как и все его доисторические пращуры. wassat
  84. Алекс Данилов 20 июня 2014 02:27
    Цитата: Sveik
    Почему автор не принимает во внимание Норвегию, например...Или Данию и Чехию? Опять шапкозакидательство??? Или автор думает, что в Албании или Литве стрелять не умеют?
    Статье минус

    Просто потому-что всю европу-просто сметёт с материка,когда по ней пальнёт Россия.Труднее будет достать сша-ту сволоту,которая всех наёшкивает один на одного.Думает-что она останется целенькой.
    Пы.Сы.Не знаю,ребят-если война будет-придётся уничтожать сразу самых сильных-сша.Это скорее всего-будет конец света для них.И-в ихних же интересах-не допустить ни какой войны.Пусть во-колупаются у себя на материке-да пихаются с канадой в попу.НУ РОССИЯ ЖЕ-ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ И ДОБРАЯ И НИКОГО-НЕ ТРОГАЕТ.НУ НЕ ТРОГАЙТЕ МИШКУ,ПУСТЬ КУШАЕТ МЁД И ЯГОДЫ У СЕБЯ НА ПОЛЯНКЕ.В противном случае-у нас не будет времени на размышления.Либо-они нас,либо-мы их.
    Тупые америкосы-вообще знают про периметр хотя бы? Или они-вообще тупы-как пробки и баобабы???
  85. Валентин1990 20 июня 2014 03:27
    И если к нам с ножом пришли, то мы проводим до могилы.
  86. EvgTan 20 июня 2014 03:55
    - Из Америки летит на Россию ядерная боеголовка,в ответку летит русская.. встречаются... Ну, русская уговорила коллегу за встречу, потом за Победу, потом за мир во всем мире.. Американская и говорит..: "Чёт я совсем пьяная... не долечу до цели.." Русская дружески её обнимает: "Пойдем , я тебя домой провожу!"
    EvgTan
  87. denis02135 20 июня 2014 04:49
    А зачем НАТО воевать с Россией ? Получить ядерной бомбой по башке так это им не надо, а вот Китай это другое дело борьба за территорию это пожалуйста. Кто сейчас замечен из стран НАТО в приобретении новых территорий? Пока только Россия, Китаю нужны спорные земли (острова, Тайвань), а Штаты были в Ираке и ушли, из Афгана тоже уйдут. Пугать НАТО это хорошо только не забывайте исламистов, Китай и еще главный враг России ИМХО это падение цен на нефть и газ и сегодняшняя экономика. Лучший друзья России это конечно армия и флот, только хочется еще нормальных союзников которые поддерживали Россию всегда и везде, но их к огромному сожалению нет.
  88. papont64 20 июня 2014 05:19
    Русский солдат всегда, во все времена был эталоном воина, он им остается и по сей день. Но вот заниматься шапкозакидательством не стоит, недооценка противника всегда оборачивается потерями и не всегда оправданными. Надо реально смотреть на вещи, и не делать ошибок.
  89. итр 20 июня 2014 05:59
    А как быть с памятниками ельцину и с прочими бурбулисами и шахраями?
    итр
  90. Волька 20 июня 2014 06:18
    хороший анализ, пусть и чисто субъективный, но чем больше мнений тем лучше... bully
  91. radar1967 20 июня 2014 07:17
    Шапкозакидательская статья. В России много жителей, но воинов очень мало. Воевать будет некому.
    Задача Путина - не верить главе НАТО, и не попасться на уловку, не начать 3 мировую войну. Необходимо вырвать страну из порочного круга война- разруха-восстановления. Необходимо изменить будущее страны в сторону Выдержки, Добра и Света.
  92. КС4Е 20 июня 2014 07:53
    Сила русского духа-это хорошо.И перед ВОВ кричали "будем бить врага на его территоррии"Только с военной точки зрения эмоции и громкие слова в войне плохой советчик.Войну выиграли огромными потерями.Сталин приказом №227 остановил отступление Красной армии.За июнь-июль 1941 года более 1000000 пленных РККА.Сейчас у власти не Сталин,и в правительстве и на местах продажные чиновники имеются,олигархи,а то и прямые сотрудники ЦРУ и МИ-6.Тогда,в 1941 сельское хозяйство было более развито и могли кормить армию.Сейчас, затяжную мировую войну будет труднее пережить ,гораздо.Экономика слаба.Обнадёживает только одно,что из Европейских стран с нами никто(или почти никто) воевать не станет напрямую,сильно "зажирели" они.И согласен с автором статьи,что они на данный момент могут воевать только чужими руками.Как версия, просто могут купить(или поставить) нужных западу людей для ослабления нашего командования и правления вообще.Я к чему всё виду,что бы мы не думали о врагах России ,не нужно их недооценивать.
    КС4Е
  93. igor77 20 июня 2014 08:36
    К чему весь этот анализ? В случае гипотетического конфликта Россия - НАТО. Американцам с европейцами даже не придется вводить войска на территорию РФ. Достаточно перестать покупать энергоресурсы. Через год обедневшее население России, привыкшее к разным благам цивилизации, само снесет правительство и заключит мир. Но это все в теории. Реально, война с РФ напрямую, ни США, ни в НАТО в целом, не нужна. У всех событий в этом мире есть определенная логика и смысл. За территорию цивилизованные страны не ведут войны уже много лет. Если бы США захотели бы приумножить свою территорию - куча стран встали в очередь, чтобы стать 51 штатом. Ресурсы - дешевле покупать у всяких боливий, нигерий, продавая потом им же из этих ресурсов сделанную продукцию в десять раз дороже. Тут многие думают, что США залез в Ирак из-за нефти. Мягко говоря это не так. Все затраты на Ирак, США не окупят даже если будут лет двадцать полностью забирать всю нефть у Ирака. Конкуренция за мировое влияние конечно будет происходит по всему миру. И мест, где сталкиваются интересы США и РФ достаточно. Но прямой конфликт губителен для всех участников и главное не имеет смысла. Это только упоротым идиотам, ради гордости за свое оружие, хочется стереть с лица земли город Львов.
    igor77
  94. iero 20 июня 2014 08:59
    О шестерке стран: из списка сразу можно вычеркнуть Канаду и Турцию. Первая в лучшем случае сможет защищать коммуникации (см. участие Канады в мировых войнах и гражданской войне в России), Турции на южных рубежах войска держать нужно, еще есть потенциальные угрозы от Греции (Кипр) и в Нагорном Карабахе. Британцы и Америка тоже вне игры: им Ирак спасать нужно, в Сирии далеко от победы, с Афганистаном что-то делать, не сегодня, так завтра еще где-то геморрой вылезет. Остаются немцы и поляки. В случае вступление в войну они получат боевые действия на собственной территории. А оно им нужно? Их тоже вычеркиваем. Кроме Украины воевать не кому.
    iero
  95. СНЕЕ 20 июня 2014 09:20
    Согласен с автором, тем более американские наемники из которых состоит армия, это в основном мутные люди, стремящиеся получить гражданство США, пример случай в черном море с су-24, поэтому воевать мало кто захочет, непонятно где, непонятно за что! А так если разбираться, то конечно в последнее время градус напряженности возрос! В США мощный военно-промышленный комплекс, который нужно запустить на полную, что бы потекли финансы для погашения госдолга и выхода из глубочайшего кризиса. Следовательно США все будут делать для того, что бы везде нужны были ракеты, боеприпасы и прочее вооружение.....
    СНЕЕ
  96. Bezarius 20 июня 2014 12:08
    Все эти цифры множатся на боевой дух и терпимость к потерям. Положить миллион другой своих солдат в войне с нами они не готовы, и никогда не будут готовы, а мы ради защиты своей страны на многое готовы, что не раз доказали.
  97. Марисат 20 июня 2014 12:39
    Ваши слова да богу в уши. Но не хочу войны на нашей территории. Задрало. Пусть горят их дома.
    Марисат
  98. 1536 20 июня 2014 12:50
    Да, НАТО - это реальная угроза, которая нависла над нашей страной! И к ней надо относиться с полной серьезностью.
  99. Mama_Cholli 20 июня 2014 13:21
    Статья положительная +. Только в свете последних событий, вероятно силы потенциальных противников (считай врагов или просто не наших людей) пополнились и пополнились если говорить честно очень значимо.
    Я лично совсем не уверен в том, что "если завтра война, если завтра в поход" - 50 млн.украинцев будут с исторически правильной стороны. Ну может 40 млн.за вычетом ЮВ,но согласитесь и это многовато будет.
    Специально не стал мелочится и разделять на стариков, женщин, детей, поскольку мы прекрасно понимаем, что дети бывают наши, а бывают уже не наши. Плюс всякие там Грузии, там тоже по нескольку млн. уже не наших людей.

    писи: Остается только добавить - к сожалению...
  100. pspb08 20 июня 2014 14:47
    Война, противостояние... Я, вот подумал, а случись ВОЙНА! Что делать!? Страшно, аж зубы сводит… Это ведь не в строчках свой героизм проявлять. Надо будет заставить себя встать и пойти добровольцем, если хочешь для начала остаться человеком, а не трусом. А потом взять в руки оружие и начать убивать. Надо заставить себя пойти в первый бой. А потом после каждого боя, если останешься живой думать о следующем бое, жить очень хочется. А дома жена, дети, родня и мать. И если кто думает, что теперь в атаку не посылают, так от этого не легче. Вариантов как тебя зароют в землю более чем достаточно. И главное не знаешь, откуда ждать. Когда начинают восклицать: - РОССИЮ не победить! Мы непобедимы! И т.д. Надо понимать, что гибнуть и побеждать будут простые русские люди. Я, ты, он и другие кто не обс…ся и не убежит в тыл или куда дальше за «бугор». Обратитесь в себя и спросите себя: Вы готовы! Я, пойду от страха. От страха не понимания, откуда «прилетит». За Президента, наверное это придет позже когда я, напитаюсь кровью и злобой и мне будет необходимо оправдывать свои мыслимые и бессмысленные убийства. Я, жить хочу и кто пойдет против меня «валить» буду без разбора. Жить хочу. В страхе и злобе, глаза мои слепы, работают только инстинкты. За Родину, когда я, пойму, что приходит конец войне, мы победим и я, очень хочу ДОМОЙ. За родню, когда я, почувствую, что устал, а нужно сделать последний рывок. В этот момент в мою душу закрадется тень сомнения, а стоит ли… Ведь рядом гибнут мои товарищи.
    В этом моем казалось бы панически-рвотном рассуждении простая мысль. Когда я, не дай БОГ услышу:- Война! Мне придется переродиться и стать бойцом через не могу. Как много другим должен стать человек и понимать, что его ждет на войне. Быть готовым встретить свой подвиг не согнуться под тяжестью страха и трусости. Я, желаю всем мирного неба над головой. Берегите себя и близких.
    pspb08
  101. alexey12345 20 июня 2014 15:32
    А почему в выделенной группе нету Дании и Норвегии?
  102. xoma58 20 июня 2014 15:43
    У меня сильные сомнения по поводу желания повоевать у той же Германии, по моему там дураков нет. Машет кулаками в основном США, т.к. рассчитывает на войну в Европе, но не у себя дома. Умирать должны европейцы, а еврейское правительство в США подсчитывать доход от их смертей и захвата европейской собственности. Так что надо вводить войска на ДНР и ЛНР, тем более это исконно Русская земля и укропы к ней не имеют никакого отношения. А при необходимости можно пойти и дальше освободить всю Русскую землю и напомнить этим .... как лязгают гусеницы русских танков по европейским мостовым. Уверен, кроме испуганного тявканья ничего не будет.
    1. Registrator 21 июня 2014 11:46
      "+".
      Современным немцам Россия не нужна. Не будут они воевать, даже по приказу нато. Еще в памяти "блицкриг" адольфа. И Путин заинтегрировал немецкую экономику в Россию по самые уши.
      Registrator
  103. WS 20 июня 2014 17:08
    У меня уверенность в том что с Россией воевать будет трудно, добавили военные действия на юго востоке украины. Сколько уже держаться при значительном превосходстве противника, удивительно.
    WS
  104. cesar65 20 июня 2014 19:27
    Статья хорошая.А НАТО думаю выглядит как-то так
  105. vafler 20 июня 2014 20:42
    Хорошая статья очень продуманная одно хотелось сказать недругам прежде чем нападать на Россию подумайте крепко что может от Вас остаться после ответного сокрушительного удара это Вам господа не Югославию бомбить не Ливию.На нашей огромной Земле столько было разрушительных войн пора бы положить этому конец жить в мире и дружбе тем более нам славянам делить нечего за глотку нужно брать миллиордеров и ставить во власть народом выбранных людей проверенных и добросовестных.
    vafler
  106. fagimich 20 июня 2014 21:23
    братцы давайте помнить русских солдат в Берлине, казаков в Париже.И пусть об.амка хорохорится ,но если надо будет Русский солдат в Вашингтоне
    fagimich
  107. Lunic 21 июня 2014 00:11
    Кстати о НАТО:
    Министр обороны ФРГ URSULA VON DER LEYEN вчера дала... интервью Национальному Общественному Радио (США) в котором в частности заявила что запад прекрасно понимает что Россия больше не партнер,возврата к нормальным взаимоотношениям уже не будет и пройдет очень длинный, длинный (два раза сказала) промежуток времени прежде чем что то наладится.
    Также она заявила что небольшие санкции запада в отношении России уже принесли огромный эффект, капиталы выводится из России и международные инвесторы больше не инвестируют деньги в России..

    Про Афганистан госпожа Фон Дер Лейен сказала следущее:.. несмотря на то что мы потеряли в Афганистане несколько десятков жизней ( германских ВС) операция (Нато) там была абсолютный успех и мы должны снова и снова убеждать нашу общественность он о том каких этапов ( milestones)мы там достигли....

    От меня:
    Вот вам живий пример пропаганды, " Это только кажется что мы обос..сь с санкциями против России или в 13-летней операции Нато в Афганистане. На самом деле все так было задумано и мы добились громадных успехов,.... в которых должны снова и снова убеждать нашу общественность"
    В Украине разве не так врут? Врут, но с таким видом ка будьто говорят правду. и публике приходится им верить.
    Я помню втихаря от жены покуривал (сигареты конечно)а когда она меня спалила то начал справедливо возмущаться целых десять минут, мол как ты могла такое даже подумать? Не курил говорю и Все тут! Тебе показалось! Я сам ярый борец с курением и все такое..
    Убедил- не убедил но было видно по ее лицу что моя наглость ее смутила...
    Больше не спрашивала.
  108. ratnik 21 июня 2014 01:10
    Придёт...,придёт, am
  109. PesnyaDV 21 июня 2014 02:15
    Цитата: smern1974
    только про америку не прав автор в интервенцию и они агребли под архангельском


    Почему то все забывают, что ВСЕ "херои" получили звиздюлей от России помимо Архангельска и на Дальнем Востоке. Например, во Владивостоке. Помните песню про "...ночи Спасска и Волочаевские дни..."
    Из Владивостока вымели поганой метлой..."и на Тихом Океане свой закончили поход"!

    Про Канаду и США.
    Там до сих пор много кто помнит и воевал против СССР.
    Кто то забыл, что США и Канада стали главными прибежищами для отребья, которое не закопали в Европе с фашистами.
    До сих пор из этих стран 9США и Канада)выколупывают военных преступников.
    hi

    P.S.
    Мало кто вспоминает про Петропавловс-Камчасткий (1855 г).


    Две военные эскадры (Франция и Англия) были изгнаны жителями этого славного города...
    Высадили десант в 800 человек из профессиональных военных.
    И их разгромили и сбросили в море 60 человек, на половину состоящих из обывателей!!!

    hi
    PesnyaDV
  110. petukhp 21 июня 2014 04:43
    Хорошая статья и интересная, но боюсь автор приукрасил действительность. Врагов у России всегда хватало, и даже вечно ненавистные поляки тоже могут стать большой проблемой, да и немцев автор зря списывает со счетов. А еще на мой взгляд большая беда в том, что у России практически нет союзников, а если где и есть, то очень несерьезные. Помните также и про пятую колонну. В России имя их - легион. Так что не все так просто, к сожалению.
    petukhp
  111. Registrator 21 июня 2014 12:05
    В середине восьмидесятых папа с работы принес книжку - "Откуда исходит угроза миру".
    То были времена "железного занавеса", Варшавского договора, СЭВ, СССР-ГДР, Аполлон-Союз...
    Книжка, по тем временам, была очень красивой: великолепная бумага, отличная печать, доходчивые рисунки и простой текст с цифрами. Внутри много информации о наших нынешних "партнерах".
    В коре моего тогдашнего головного мозга проскакивала мысль, что частично в этой книге кое-что приукрашено и это все-таки пропаганда.
    И вот сегодня, если мы посмотрим на содержание этой книжки, мы поймём, что на сегодняшний день в Мире ничего не изменилось!
    ВСЁ ТО, О ЧЕМ ПИСАЛИ В 80-Х, ЭТО ПРАВДА.
    К ТОМУ ЖЕ, ЭТО ЕЩЕ И ПРАВДА СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ!
    Registrator
  112. OpForSoldier 21 июня 2014 13:43
    Простой список участников:

    Албания
    Бельгия
    Болгария
    {И т.д.}

    Если вычеркнуть из этого списка страны-плацдармы, способные только «с убитых сапоги снимать», то останется не так уж и много.

    Великобритания
    Германия
    Турция
    Польша
    США
    Канада

    С лёгкой руки вычеркнута Бельгия, один из активнейших поставщиков стрелкового оружия, Франция, довольно мощная в плане ВМФ и ВВС держава, поставляющая "Миражи" в разные страны столь же охотно, как мы... Да любой продукт военпрома. Кстати, мелкие страны также довольно
    спокойно вычеркнули, не учитывая, что у тех же финнов, болгаров, поляков и чехов есть запас танков Т-72. Модернизированных. А на минутку, на чём наши воюют? На Т-90. Т.и.к. Т-72БУ. И новой военной техники мы не видели давным давно; даже пресловутая "Армата" - всего лишь Франкенштейн из Т-95 и "Чёрного орла".
    Великобритания
    Германия
    Турция
    Польша
    США
    Канада

    Причем только две последних державы не огребали исторически от России. Но это так, к слову пришлось. Хотя исторические тормоза — дело хорошее.

    Также автор не учёл, что нагибая Турцию, мы сражались либо один на один, либо с поддержкой других стран; в Крымской войне мы сражались в одиночку против нескольких стран и продули. И от Польши Русь по молодости огребала. А уж как нас отметелила Германия в Первой Мировой... А что, вспоминать историю, так вспоминать историю!
    Ко всему прочему, далеко не факт, что если НАТО и РФ будут втянуты в открытое военное столкновение, против России выступят только страны-члены НАТО. Япония, например, подозреваю, предпочтёт взять реванш у РФ, а не у США.


    Умные люди скажут: достаточно США. Соглашусь. Вооруженные силы этой страны в цифрах выглядят очень впечатляюще. Однако вся эта мощь и сила размазана по всей карте мира. Убедитесь сами.

    А теперь давайте посмотрим на карту России. Вам не кажется, что эта страна малость растянута? Она такая... Большая. И переброска частей внутри этой страны будет не слишком шустрой. Достаточно вспомнить хотя бы Русско-японскую войну.

    В заключении хочу сказать: на данный момент, РФ представляет собой государство, так и не оправившееся от развала СССР, и восстановление военпрома займёт долгое, очень долгое время(благо Сердюков продолжал его развал уже после распада Союза). Технологическая гонка проиграна хотя бы потому, что мы в ней не участвуем. Из верных союзников у нас разве что Казахстан да Белорусь, ну, может быть ещё и Индия. Поэтому я призываю всех крепко задуматься над этим делом, и постараться восстановить военную мощь, как-то привлечь отдельные страны НАТО и постараться переманить их на свою сторону, и не забывать о науке. Потому как патриотизм патриотизмом, дух духом, а люди людьми, но противостояние, которое рисует нам автор, гораздо страшнее ВОВ. И даже если Россия как всегда выдюжит, то какой ценой? Просто представьте себе масштабы потерь. И если вы не хотите, чтобы вас, вашего сына, вашего мужа, отца или брата убили во время какой-нибудь отчаянной атаки, нужно озаботиться этим вопросом прямо сейчас.
    Автор отмахивается от проблемы, считая, что это смехотворные сравнения, и всё прочее. Но как учит нас история, НИКОГДА, НИКОГО И НИЧТО НЕЛЬЗЯ НЕДООЦЕНИВАТЬ.
    OpForSoldier
  113. Roman_999 21 июня 2014 16:05
    Объективно созрела необходимость пересмотреть членство в НАТО делая ставку по принципу континентальности входящих в него государств, намекну - без островных (не касается Кипра) и заокеанских составных частей. Спасибо.
  114. obozrevatel 21 июня 2014 17:08
    Наемная Американская Террористическая Организация действительно является угрозой, надеюсь наше руководство работает на все 100% для ее нейтрализации.
  115. cucun 21 июня 2014 19:26
    Без "шапкозакидательства"... Если штаты не могут подкупить элиту, они не воюют. Пример Северная Корея.
    Сколько копий сломано, все устаревшее, но матрасники ни ногой....
  116. Const 21 июня 2014 19:30
    Уповать на победы предков - потерпеть поражение. Самим надо думать. Тогда и нами гордиться будут потомки.
  117. КПД 21 июня 2014 19:39
    Русский народ умеет воевать и защищать свое, и доказательств не нужно, мы самая большая страна в мире, и желающие укусить нас, как только мы даем слабину не перевелись!
  118. Ursidae 21 июня 2014 20:47
    Статью плюсую, но с маленькой оговоркой: все эти выкладки будут достоверными еще очень неродолжительное по историческим меркам время.
    А чтобы они действовали подольше - РЕБЯТА! РОЖАЙТЕ ДЕТЕЙ!!! И не 1-2 штуки, а 3-4.
    Тогда и за державу не обидно будет еще очень долго!
  119. jekasimf 21 июня 2014 22:27
    Шо!Опять "Броня крепка и танки наши быстры?!А они все кАзлы?".Ура-патриотическая статейка ниочём?А почему автор не сравнил их топор-F15 и наш красавец СУ 27,их утюг Абрамс и наш ундевпуперпанзервафлю Т 90?Ну и все остальное,какое у них г,а у нас конфетка.
    Если они такие кАзлы,то почему развалили СССР?Почему до сих пор Россия живет не за счет продажи Дифонов,Винды Москвософт и Моско-колы?А за счет нефти.Почему у них хватает ума и хитрости сделать так,что весь мир на них работает за зеленые бумажки и Россия так же в их числе.
    В том-то и беда России.Что ценой чудовищных жертв и усилий,проходится вытаскивать себя из дерьма,в которое можно было и не вляпываться.
  120. RU-Офицер 22 июня 2014 08:42
    "В чем сила, брат? Сила - в правде!"
    Конкретный "+" статье. Никто еще силу духа в цифрах не измерял.
  121. AlexeyKomarov 3 февраля 2015 15:31
    Абсолютно солидарен!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня