Стоит ли бояться переброски В-2?

Стоит ли бояться переброски В-2?


Два американских стратегических бомбардировщика B-2 Spirit переброшены на авиабазу Королевских ВВС Fairford в Англии для "кратковременного развертывания" в трех часах лета от России, сообщает The Washington Times.

Сразу же появилась статья «Признаки того, что США планируют ядерную атаку против России» (OpEdNews.com). В которой привязывалась переброска этих самолетов к возможной эскалации противостояния России и США вплоть до начала ядерного конфликта. Стоит ли нам всерьез опасаться этого жеста со стороны Америки и действительно ли два В-2 являются предвестниками ядерного апокалипсиса?


Для начала рассмотрим применение данного самолета в классическом ядерном конфликте, как планировалось это применение, и какие изменения произошли с течением времени.

До распада Советского Союза В-2 планировались для поражения стационарных объектов с заранее известными координатами расположения. Однако с появлением и развертыванием ПГТРК «Тополь» в 1985 году в программу В-2 было предложено внести коррективы. Так, предполагалось использовать этот бомбардировщик в качестве «Дровосека «Тополей».

Краткая суть замысла. На орбите предполагалось развернуть группировку спутников типа КН-11 и КН-12 с возможностью обнаружения малоразмерных объектов в режиме времени, близком к реальному. Данная группировка спутников использовалась бы для разведки в интересах действовавших над территорией России В-2, осуществляя поиск целей и передачу координат в режиме реального времени. И последующее уничтожение «Тополей» гарантировало бы относительную безопасность Америки в случае ядерного конфликта.

Однако при реализации проекта и с дальнейшим течением времени возникли следующие проблемы. Так, еще в 1980 году аналитическая оценка перспектив развития советской ПВО показала возможность уверенного обнаружения и поражения самолетов с ЭПР проекта АТВ средствами ЗРК и истребителями-перехватчиками типа МиГ-31. Собственно, поэтому для В-2 обеспечили возможность совершения длительных маловысотных «бросков». Окончание «холодной войны» внесло коррективы в реализацию данного сценария применения В-2. Так, количество самих В-2 существенно меньше, чем планировалось изначально. Поэтому удар по «Тополям» теряет смысл, так как уничтожение какого то количества «Тополей» неизбежно вспугнет остальные. Таким образом, односторонний ядерный удар исключается даже при условии поражения стационарных ракет и других составляющих российской ядерной триады.

Кроме того, орбитальная группировка спутников КН-11 составляет всего два спутника. Такое количество спутников позволяет обработать лишь 1/60 территории, где развернуты МБР «Тополь» согласно договору СНВ-1. Эскалация противостояния естественным образом расширит районы базирования наших ракет.

Применение В-2 в Югославии показало проблемы с идентификацией целей. Время обработки информации о целях и реагировании на нее со стороны В-2 также было очень велико. Пока В-2 выходил в заданный район, цели в виде колонн с техникой успевали покинуть его. Часто происходила ошибочная идентификация. Таким образом, в случае ядерного конфликта В-2 будет применяться для уничтожения стационарных объектов; решать другие задачи он не сможет ввиду слабого технического обеспечения космической группировки спутников и ввиду малого количества самих самолетов.

Однако ожидать, что В-2 сможет свободно летать в зонах, насыщенных ПВО, полагаясь на свою невидимость, нет никаких оснований. Что, собственно, и подтверждается боевым применением В-2. Каждые вылеты В-2 обеспечивались поддержкой самолетами ДРЛО Е-3 , Е-8 , ЕА-6В и F-15, что противоречит концепции применения самолетов stealth.

Рассматривалось применение В-2 в качестве ударного самолета. Так, в 2000-х годах рассматривалось применение В-2 для уничтожения танковых группировок противника. Предполагалось, что В-2 сможет за вылет уничтожить до 350 танков противника при помощи УПАБ класса SDB. Такое применение на переднем крае очень опасно для бомбардировщика ввиду высокой вероятности стать добычей либо фронтовых истребителей, либо быть сбитым ЗРК. Стоимость же потерянного В-2 будет превышать стоимость всей уничтоженной танковой армады. Даже если там будут самые новейшие образцы Т-90.

Также возможно совместное применение В-2 с В-1В в качестве лидера для последних. «Спирит» будет прорубать «просеку» в ПВО для последних при помощи ракет АМG-88. «Лансеры» же будут поражать основные цели неядерными боеприпасами. Применение вместо «Лансеров» ветеранов В-52 чревато для последних крупными неприятностями ввиду отсутствия многорежимности. Совместное применение В-2 и F-22 затруднено малым радиусом действия последних. Использование же самолетов-заправщиков для F-22 будет хорошим маркером для ПВО, свидетельством присутствия «невидимок». Использование большого количества самолетов сопровождения и обеспечения в ходе боевых операций свидетельствует о том, что В-2 и в дальнейшем будет использоваться как классический бомбардировщик. Отказ же ВВС США от закупок дополнительного количества В-2 по сниженной цене также свидетельствует о том, что ВВС США в конечном итоге получили в свое распоряжение не совсем то, на что рассчитывали. Кроме того, рассматривание в качестве основных противников комплексы С-300ПМУ2 и С-400 при проектировании замены В-2 дают нам возможность предположить, что заданная планка С-300 нынешним поколением «невидимок» так и не преодолена.

Таким образом, качественно-количественная группировка В-2 никоим образом не является свидетельством подготовки ядерного удара по России. Реальным же свидетельством подготовки ударов В-2 будет именно наращивание группировки самолетов обеспечения и прикрытия. Если они и будут применяться, то только по «югославскому» сценарию в пределах юго-востока Украины. Однако даже такой вариант сопряжен с чрезмерным риском. Таким образом мы имеем дело с обычной «недружественной» демонстрацией силы со стороны США.

Источники информации:
Владимир Ильин "Стратегический Бомбардировщик В-2А "Спирит""
Автор: Александр Дегтярев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. Гигант мысли 23 июня 2014 10:16
    Матрасники играют перед нами своими мышцами, а мышцы, как у престарелого Шварценегера, дряблые. Могучим они были энное количество лет назад. Наше ПВО прекрасно видит этих невидимок, матрасники думают, что они невидимки. Шансы у них долететь до цели внутри территории России минимальны. Так что нас этими В-2 не испугаешь.
    1. qwert 23 июня 2014 12:16
      И возникает вопрос какого рожна у нас решили разрабатывать ПАКДУ по концепции Б-2???? Зачем отказались от сверхзвука и прочих прибомбасов в угоду якобы невидимости? И для каких целей он вообще разрабатывается? Америку бомбить? Так может лучше разработать САТАНУ нового поколения? Авианосцы "гонять", тут нужен формат Ту-22М3, а не стратег.
      Или вот так, периодически выдвигать на Кубу???? Пугать американцев в горячие моменты? Ну так с Кубы формат Ту-22м3 также был лучше
      1. сивый 23 июня 2014 16:18
        Вопрос очень интересный про разработку нового дальнего стратега по американской концепции.Может просто это один из вариантов.Мы многое не знаем.
        1. старлей с юга 23 июня 2014 22:26
          В проекте два варианта дальнего стратегического бомбардировшика: один дозвуковой, другой сверхзвуковой. Предпочтение отдают до звуковому, он и дальше может лететь и ракет больше может нести. А сверхзвукой вроде неактуален.
      2. АлНиколаич 23 июня 2014 22:03
        Цитата: qwert
        И возникает вопрос какого рожна у нас решили разрабатывать ПАКДУ по концепции Б-2???? Зачем отказались от сверхзвука и прочих прибомбасов в угоду якобы невидимости?

        ПАКДА вроде идёт на смену ТУ-95? И откуда информация, про ориентирование на концепцию Б-2? То что у самолёта уменьшат ЭПР ясно, ещё в сети мелькнули несколько моделек и рисунков, якобы ПАКДА. Но не более того.
        Ещё, было официальное заявление, что самолёт будет дозвуковым, с вооружением из гиперзвуковых ракет. Скорее всего будут два шестизарядных барабана как на ТУ-160... В отличии от амерского Б-2, способного нести ядерное оружие только в виде
        бомб... Поживём подольше, увидим побольше...
      3. Комментарий был удален.
      4. поневолебрат 24 июня 2014 00:28
        Плюс однозначный. Таким же вопросом задаюсь. Если не тупое копирование то что? И сроки даны кста совсем мизерные. Разве что есть наработки....
    2. staryivoin 23 июня 2014 13:42
      Это как в преферансе идти на "мизер" при четырех тузах на раздаче. Понты чистой воды. Тополя это не БРК "ОС" - раз, и их нету. Не надо думать, что у нас нет средств противодействия, как активного так и пассивного. Нисколько не сомневаюсь в мастерстве экипажей АПУ. Поскольку мои ребята инженеры и ст. инженеры после Казахстана с ОСов были переведены на ПГРК. Слышал их рассказы о возможностях наших "Тополей".
      Пусть своими "Спиритами" пугают Ирак и Ливию, пытаются восхитить Европу. Хорошая "устрашалка" в мирное время, но не для РОССИИ!!!
      1. старлей с юга 23 июня 2014 22:32
        Точно! Для каких-то радаров В-2 может и "невидимка", в чем я несколько сомневаюсь, но если применять радары на нескольких диапазонах, невидимости реально не будет, Су-27 парой ракет собьет этот В-2, причем сможет сделать это достаточно быстро.
  2. Stiletto 23 июня 2014 10:53
    "Невидимыми" эти самолеты станут для их командования, причем сразу же после вхождения в зону поражения русской ПВО...
  3. Rigla 23 июня 2014 10:55
    Все это лишь очередной шум матрасов для выбивания денег на свой впк и т. д.
    1. 222222 23 июня 2014 12:54
      "Стоит ли бояться переброски В-2?"
      ..стоит , если не стоит, а если стоит то ..лучше предохраниться ... laughing

      "19 июня в 23:11 мск из позиционного района Домбаровский Ясненского ракетного соединения (Оренбургская область) боевыми расчетами Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) проведен успешный пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-20Б в рамках конверсионной программы.
      Данным пуском подтверждена эффективность системы обучения и слаженность действий боевых расчётов, проверена надёжность полигонного измерительного комплекса РВСН, проходящего в настоящее время глубокую модернизацию


      20 июня в рамках летно-тактического учения с авиационными эскадрильями авиабазы Энгельс (Саратовская обл.) экипаж самолета Ту-95МС дальней авиации успешно провел пуски 6 крылатых ракет Экипаж четко отработал задачи на полет. Учебные цели на полигоне были поражены.

      В ходе выполнения задачи экипаж Ту-95МС провел в воздухе около 7 часов.

      На учение привлекались 8 стратегических бомбардировщиков-ракетоносецев Ту-95МС Энгельсской авиабазы. Для выполнения задания самолеты поднялись в воздух с аэродрома Украинка.

      Один стратегический ракетоносец Ту-95МС осуществил пуски 6 новых высокоточных крылатых ракет воздушного базирования с использованием многофункциональной пусковой установки по наземным целям на авиационном полигоне Кура. "( с сайта МО РФ )
    2. staryivoin 23 июня 2014 13:43
      А еще точнее для его существования (в смысле их ВПК). Кто то же должен увеличивать и без того немалый внутренний и внешний зеленый "пузырь"?
  4. Матёрый Хрыч 23 июня 2014 10:57
    б-2 не способен нести управляемое ракетно стратегическое вооружение в отличии от наших медведей и белых лебедей. напрашивается вопрос тогда зачем он америке вообще нужен? ответ как уже сказал в одной из статей - он имеет комерческую ценность вернее успех.
    1. старлей с юга 23 июня 2014 22:36
      Но наши при создании ПАК ДА, если верить официальной информации, не идут по пути копирования В-2. Так что он получится и дешевле и эффективнее В-2.
  5. Dimas2 23 июня 2014 11:11
    А эстония ни че не куда не перебросила???свои три истрибителя???нет???
    Dimas2
    1. soldat-gvardii 23 июня 2014 11:36
      б л я если не знаем надо бояться
  6. crambol 23 июня 2014 11:11
    Таким образом, качественно-количественная группировка В-2 никоим образом не является свидетельством подготовки ядерного удара по России.

    Не являются свидетельством подготовки ядерного удара по России также:
    - системы ПРО возле наших границ. Кстати сегодня США сообщили об успешном испытании.
    - Стратегические ПЛ с ядерными ракетами у наших берегов
    - запасы ядерных мин на Западе
    - корбали НАТО у наших берегов в Черном море
    . . . . . . . . . . . . . . . .
    . . . . . . . . . . . . . . . .
    -военные действия армии США на территории России - государства-агрессора и т.д.

    Статья попахивает либо идиотизмом, либо подготовкой "общественного мнения"!
  7. Серый 43 23 июня 2014 11:24
    Это для защиты демократии на Украине,не иначе,пилотам поди ещё и "боевые" платят... Если предположить ( полный бред) что эти два летающих вагона денег нанесут удар по какому нибудь курятнику в России,то возвращаться уже будет некуда. Ядерные удары наносятся при полном подавлении противодействия,а это будем посмотреть. Штатники всегда недооценивали противника и за это огребали
    1. staryivoin 23 июня 2014 13:54
      Когда матрасники приехали в Тейковскую ракетную дивизию на контроль снятия старых "20" и постановки "Тополей" они все привезли с собой - воду мясо, многие продукты, предметы и объекты жизнеобеспечения (спасибо, Меченому, уж такое было время!). Так вот за каждый день пребывания в Ивановской области они получали от 20 до 30 долларов - у них это называлось вроде как бы "за дикость".
      Хотя вроде не к туземцам приехали. И молоко и мясо в Ивановской губернии были очень прекрасного качества, да и уж если надо нашли бы. Но вот такие они, матрасники. Все стерильно и свое... А по другому они не могут??? Армия великой державы или как? soldier
      1. старлей с юга 23 июня 2014 22:42
        Али как! Но ты забыл упомянуть про туалетную бумагу. А ее сколько взяли? А биотуалеты? Без них они же не только в командировках, но и на войне не смогут ничего добиться.
  8. Takashi 23 июня 2014 11:48
    мож, их подготовливают для вывоза (денег, украинец ценностей или ихних политиков)?
  9. teron 23 июня 2014 11:53
    Пусть прилетают - таких еще не сбивали. Для коллекции.
  10. Nitarius 23 июня 2014 12:00
    на В-2 можно нынче -только на ОХОТУ ! лосей гонят и стрелять!
    в реальной ЗАВАРУХЕ ..это ОЧЕНЬ ЗАМАНЧИВАЯ МИШЕНЬ!
  11. Rayden 23 июня 2014 12:04
    Мда, стоимость 1,6 миллиард долл. превращается из стратегического ( ядерного) в лучшем случаии, в штурмовик
    Rayden
  12. qwert 23 июня 2014 12:18
    Симетричный ответ. Перебросить полк Ту-22М3 на Кубу. Для "совметных учений с Кубинскими ВС", или "обеспечения маневров ВМФ в Атлантике".
  13. Крабио 23 июня 2014 12:43
    Была, кажется, информация, что Всевысотный обнаружитель видит "стелсы". Надеюсь, что так и есть.
  14. sever.56 23 июня 2014 12:47
    Югославские ПВО отлично отработали по "невидимке" старенькими С-200, после чего их полеты прекратились. Думаю, у нас для них есть хорошие сюрпризы, если что.
    1. cfif 25 июня 2014 11:21
      Это был С-125
      cfif
  15. KrSk 23 июня 2014 12:59
    Данное изделие отлично подходит для Голливуда как и их раптор ))) парк юрского периода...
  16. Belbizback 23 июня 2014 13:01
    Эти невидимки даже через Беларусь не пролетят их снимут наши ПВО !!!
    Этим нас не напугать!!!
    Belbizback
  17. Rayden 23 июня 2014 13:01
    Цитата: sever.56
    Югославские ПВО отлично отработали по "невидимке" старенькими С-200, после чего их полеты прекратились. Думаю, у нас для них есть хорошие сюрпризы, если что.

    Сбили системой БУК М-1 60 годов ( ссылку кинуть не могу, читаю с планшета)
    Rayden
    1. volodyk50 23 июня 2014 14:38
      Цитата: Rayden
      Цитата: sever.56
      Югославские ПВО отлично отработали по "невидимке" старенькими С-200, после чего их полеты прекратились. Думаю, у нас для них есть хорошие сюрпризы, если что.

      Сбили системой БУК М-1 60 годов ( ссылку кинуть не могу, читаю с планшета)

      насколько я помню то было ПУ 5П73 ЗРК С-125?
    2. sever.56 23 июня 2014 23:04
      А я видел интервью югославского офицера в фильме о войне в Югославии, что именно С-200 работали по этой цели.
      1. НЕКСУС 24 июня 2014 00:36
        вот что с ними будет angry ...русская ракета...не обманешь и не проведешь называется angry
  18. НЕКСУС 23 июня 2014 13:26
    переброска Б-2 поближе к Российским границам ,это попытка нагнать нервозности и создать хоть какой-то ажиотаж...в ближайшие пару недель ,думаю начнется раздача пенделей и затрещин от России воякам правого сектора...зачем перебрасывать наши ТУшки ,уподобляясь этим необразованным амерам?Пару тройку эскадриль "ночных охотников"и "аллигаторов" поднять ночью ,и накрыть по тихому танковые колонны ,склады и штабы...под утро вернуться к утреннему кофе и сделать вид ,что это все не мы ,а защитники Луганска...чем не вариант?
    1. старлей с юга 23 июня 2014 22:46
      Но вопрос, конечно, интересный: а смогут ли вражеские спутники засечь наших "Ночных охотников", "Черных акул" или "Аллигаторов" когда те стреляют ракетами?
      1. НЕКСУС 23 июня 2014 22:59
        ночью и если те будут на высоте 20 метров?хм...не знаю ...может да а может и нет...все одно лучше ввода войск и стрельбы до Киева...сами как думаете?
  19. Rayden 23 июня 2014 13:36
    + тебе камрад, у Луганского полчения нет авиации, на ютубе виложили видео про наши истребители и про разгон майданув в Харькове
    Rayden
  20. лёшка 23 июня 2014 14:04
    ему помехи поставь и он упадёт
    лёшка
    1. sever.56 23 июня 2014 23:19
      Я служил в радитехнических войсках в 1974- 1976г.г. Занимались защитой стратегических объектов. Ставили засветку мощным ВЧ излучением. Летчики на экранах ничего не видели. Офицеры бывали в командировках в Египте и Вьетнаме, прикрывали позиции наших ракетчиков. Они сбивали самолеты десятками, Потом америкосы сделали ракеты "Шрайк", которые наводились по лучу. Были потери. Но, потом, умная голова, наш офицер додумался при засечке пуска "Шрайка", вырубать излучение. Ракеты летели хрен знает куда, но только не в цель. Умная голова получил орден. Он был моим командиром роты.
  21. volodyk50 23 июня 2014 14:09
    где то слышал, что собаке когда делать нефиг она себе яйца лижет, все эти переброски для спокойствия "кончит" из евросоюза
  22. Прохожий 23 июня 2014 15:52
    Посмотрел на фото - задался вопросом:
    ОНО ещё и летает?
  23. Дублер 23 июня 2014 17:01
    Дурыбла какая-то, а не боевой самолет. belay
  24. MSA 23 июня 2014 17:08
    Пусть они свои В2 засунут себе далеко в ангары и больше не показывают их !!!
    MSA
    1. старлей с юга 23 июня 2014 22:48
      Зачем же, пусть прилетают сюда, у нас цветных металлов маловато!
  25. gregor6549 23 июня 2014 17:25
    Все подобные переброски не более чем попытки "поддержки штанов", пардон духа у таких одночленов НАТО как Латвия, Эстония, и им подобных.
    Никто в Штатах не собирается воевать с Россией, прекрасно понимая что эта война будет последней для всех.
    А вот продемонстрировать свою т.н. "мощу", слабеньким подопечным, ничем при этом не рискуя, это для полосатиков самое то. Глядишь еще ближе прижаться захотят и в шкурку свою пару тройку полосатых блох запустить позволят. Что блохам и надо. Что же касается самого Б2 то машина в свое время была вполне на уровне для решения определенного круга задач там, где серьезного ПВО не предполагалось. Б1 в этом плане бомбер намного серьезнее, хотя и он сам по себе погоды не делает. Да американцы никогда и не планировали обходиться только Б1 или Б2 в войне с СССР а потом и с Россией. Налеты планировались как правило массированные, с разных направлений и с применением всего спектра вооружений. Сам участвовал как представитель промышленности в условном отражении такого налета (к счастью имитированного) на учениях Запад 81. Должен сказать что несмотря на все условности ощущение было неприятное. К тому же АСУ ВВС и ПВО СВ которые тогда стянули в район учений со всей Украины, Белоруссии и Прибалтики, и "натаскивали" в течение нескольких месяцев банально "зависла" в самый ответственный момент. И это в беспомеховой обстановке и при отсутствии огневого воздействия со стороны противника по КП АСУ, узлам связи, РЛС и т.д. Конечно организаторы учений сумели сымитировать лихое отражение налета противника так что все высокие гости учений во главе с Министром Обороны СССР т Устиновым остались весьма довольны. Прокол, конечно, потом по тихому замяли, кому то дали по шапке и на этом все успокоилось.
    Я к чему? А к тому что даже такие "громозеки" как Б2 могут сыграть свою роль, если противостоящие им силы и средства ПВО будут вместо реальной работы в условиях, максимально приближенным к боевым, будут по прежнему имитировать бурную деятельность а оценка боевой эффективности ЗРК и самолетов будет производиться на основе рекламных роликов производителей и внешнего облика их продукции.
  26. XYZ 23 июня 2014 20:59
    Это дите попила. Крупного попила. Бояться не надо.
    XYZ
  27. Jager 23 июня 2014 21:07
    Интересно, каким образом американские спутники обнаруживали бы ВСЕ "Тополя"? Тогда, 25 лет назад. Если они же не могли месяц найти обломки упавшего самолета в океане (хотя бы имитацию). А Родина, мать её, велика, тут одними спутниками всё не разведаешь. Тем более ПГРК - это не красное "Феррари" на шоссе, их маскировка на уровне.
  28. uzer 13 23 июня 2014 23:30
    Американцы давно чешут репу,что им делать с этим В-2.Стоит он дорого,а пользы никакой.Все войны последних лет имеют локальный характер,в которые с таким самолетом лучше не соваться.Данный летательный аппарат вряд ли будет применяться как бомбардировщик,он выполняет скорее функцию презентации военной мощи США.Пока в Пентагоне строили фантазии по уничтожению Тополей,появились Искандеры,и смысл присутствия В-2 в Европе вообще пропал.В качестве бесплатных мишеней для российских средств ПВО они,конечно,пригодны.
    1. studentmati 23 июня 2014 23:44
      Цитата: uzer 13
      Американцы давно чешут репу,что им делать с этим В-2.Стоит он дорого,а пользы никакой


      Отправить туда же куда и 117-тые. "Партнёрам" эти тачки точно не впаришь.
  29. поневолебрат 24 июня 2014 00:37
    Все вроде так . Впечатление от статьи смазало бухгалтерское сравнение колонны Т-90 с одним спиритом. Роль Спирита типа классическая - удары по неподвижным объектам типа "бункер" "шахта". Так что колонну Т-90 оставим тандерболтам. Но такая потеря стоит не денег. ЭТО СОРВАННАЯ ОПЕРАЦИЯ, не говоря уже о людских потерях
  30. Никич 24 июня 2014 05:32
    Цитата: поневолебрат
    Все вроде так . Впечатление от статьи смазало бухгалтерское сравнение колонны Т-90 с одним спиритом. Роль Спирита типа классическая - удары по неподвижным объектам типа "бункер" "шахта". Так что колонну Т-90 оставим тандерболтам. Но такая потеря стоит не денег. ЭТО СОРВАННАЯ ОПЕРАЦИЯ, не говоря уже о людских потерях

    Согласен, цена не всегда определяет полезность вооружения на поле боя. Например во время войны в Ираке американские дорогие Абрамсы сравнительно легко подбивались нашими РПГ, которые гораздо дешевле.
    Никич
  31. Grey_K 24 июня 2014 19:33
    Цитата: НЕКСУС
    вот что с ними будет angry ...русская ракета...не обманешь и не проведешь называется angry


    Самолет обстреляли с комплекса Стрела-10 (служил на нем, 12 пусков боевыми на полигоне Капустин Яр), в кино полная чушь...голливуд, одним словом - красиво, но не правдиво. Ракета Стрелы-10 ничем не стреляет в самолет перед встречей с целью, попадания в 99% прямые, в случае прохождения рядом с целю (в радиусе 3м) срабатывает неконтактный датчик цели. В случае срыва захвата ГСН - ракета не самоликвидируется, просто по программе уходит вверх, после прогорания топлива-падает, боевая часть не взрывается...ногами пинать не стоит, если на полигоне такую болванку увидишь. Через 7 сек после пуска самолет был бы сбит.
    1. Chainyc 2 июля 2014 21:00
      Полностью согласен коллега, хочу добавить, что если это не командирская модификация, то F-18 даже бы и не заметил что в него стреляют.
      Chainyc
  32. Cristall 25 июня 2014 12:56
    Цитата: Grey_K
    Самолет обстреляли с комплекса Стрела-10

    и что странно пилот вообще летел и только визуально!! увидел комплекс... и комплекс его увидел визуально...
    ну а дальше Голливуд с догонками ракет...непонятно сколько их там было и вообще впечатление что половина была хит-ту-кил...но поп поведению не похожа..
    А по поводу статьи
    Когда то под Полтавой были амерские бомберы(ВОВ) может они вознамериваться повторить?
  33. waggish 7 июля 2014 17:13
    Ну попробуйте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 fool
    waggish

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня