Los Angeles Times о состоянии ПРО США

23 июня Соединенные Штаты провели очередной испытательный пуск в рамках создания своей системы противоракетной обороны GMD (Ground-based Midcourse Defense system – «Система наземного базирования для перехвата на середине траектории»). Сообщается, что ракета-перехватчик GBI (Ground-Based Interceptor – «Перехватчик наземного базирования») успешно обнаружила учебную цель и уничтожила ее. Это был первый успешный испытательный перехват с 2008 года. Через шесть лет работ по доводке систем специалистам компании Boeing вновь удалось выполнить перехват условной цели. Этот испытательный пуск можно считать достижением американской оборонной промышленности, однако ему предшествовали несколько неудач. Более того, программа разработки ПРО США на протяжении всего своего существования регулярно сталкивается с различными трудностями и критикой. В первую очередь нападкам противников подвергаются большая стоимость программы и отсутствие каких-либо серьезных результатов спустя десятилетие после ее старта.

Los Angeles Times о состоянии ПРО США


За несколько дней до последних успешных испытаний, 15 июня, американское издание Los Angeles Times опубликовало статью журналиста Дэвида Уиллмена с громким заголовком $40-billion missile defense system proves unreliable («Система ПРО стоимостью 40 миллиардов долларов показала свою ненадежность»). Как понятно из названия, автор публикации подвел промежуточные итоги многолетних работ нескольких крупных компаний, и эти итоги нельзя считать положительными даже в свете испытаний, которые состоялись через восемь дней после выхода статьи.


В начале своего обзора ситуации Д. Уиллмен вспомнил о предыдущих испытаниях американской ПРО. Он напомнил, как 31 января 2010 года ракета-перехватчик GBI, с ревом изрыгая пламя, взлетела с базы Вандерберг (Калифорния) и направилась к условной цели. Испытателям были известны точное время запуска ракеты-мишени, ее скорость, траектория полета и другие параметры. На основе этих данных была разработана траектория полета перехватчика. За несколько минут противоракета разогналась до скорости 4 мили в секунду и направилась к цели. Противоракета не попала в цель. Испытания стоимостью около 200 млн долларов завершились неудачей.

Через 11 месяцев Агентство по ПРО провело новые испытания, так же не завершившиеся уничтожением условной цели. Следующий безуспешный запуск опытной ракеты-перехватчика состоялся 5 июля 2013 года.

Программа разработки ПРО GMD разрабатывается для защиты США от угроз со стороны «стран-изгоев», таких как Иран или КНДР. Однако, подытоживает журналист LA Times, спустя 10 лет после введения в эксплуатацию и вложения 40 млрд долларов Соединенные Штаты все еще не могут полагаться на свой новый противоракетный щит, который пока не в состоянии эффективно работать даже в условиях испытаний с заранее определенным сценарием. Так, за последние годы Агентство по ПРО провело 16 испытаний противоракет, половина которых завершилась успешным перехватом учебной цели.

По мнению Д. Уиллмена, несмотря на все обещания подрядчиков о скором исправлении недостатков, эффективность комплекса GMD только падает, если сравнивать с испытаниями 1999-2004 годов. После введения системы ПРО в эксплуатацию в 2004 году было проведено восемь тестов, но только в трех противоракета выполнила задачу. Последний успешный перехват (по состоянию на момент публикации статьи в LA Times) состоялся 5 декабря 2008 года.

Активное развертывание компонентов системы GMD стартовало в 2002 году после соответствующего распоряжения президента США Джорджа Буша-младшего. Подобная спешка сказалась на эффективности системы. Д. Уиллмен ссылается на неназванного высокопоставленного военного чиновника, работавшего при президентах Джордже Буше и Бараке Обаме. Этот сотрудник Пентагона утверждает, что существующая система ПРО все еще ненадежна, а в 2004 году в эксплуатацию был принят фактически опытный образец комплекса. Сделано это было исключительно по политическим мотивам. В тот момент специалисты не знали, что нужно доработать или изменить, а единственной их задачей было строительство элементов системы.

Los Angeles Times о состоянии ПРО США


В статье LA Times также приведены слова другого специалиста. Сотрудник Ливерморской национальной лаборатории Дин А. Уилкенинг, выступая на одной из недавних конференций, назвал систему GMD прототипом и отметил, что ее состояние хуже, чем все могли надеяться. Кроме того, Уилкенинг предупредил всех о возможных последствиях: если систему GMD в ее нынешнем состоянии планируется использовать на практике, то не следует удивляться, если неудачный исход превзойдет все негативные ожидания. В другом своем выступлении Дин А. Уилкенинг охарактеризовал результаты тестов одним словом: «ужасно» (abysmal).

Судя по всему, в предыдущих своих заявлениях американские чиновники серьезно завышали возможности системы противоракетной обороны. Так, на заседаниях в Конгрессе представители Пентагона регулярно говорили, что на поражение одной вражеской боеголовки потребуется не более трех противоракет. В 2003 году заместитель министра обороны Эдвард С. Олдридж-младший утверждал, что эффективность системы GMD достигнет 90%. В 2007 году в Сенате выступил руководитель Северного командования Вооруженных сил США адмирал ВМС Тимоти Дж. Китинг. Он с большой уверенностью говорил о высокой эффективности противоракетной системы.

Однако теперь автор публикации $40-billion missile defense system proves unreliable не согласен с прогнозами чиновников. Он полагает, что результаты испытаний не позволяют говорить о высокой эффективности построенной системы ПРО. В соответствии с имеющимися прогнозами, для поражения одной вражеской боеголовки расчетам системы GMD придется запустить до 4-5 ракет GBI. В настоящее время система располагает 30 ракетами-перехватчиками (4 в Вандерберге и 26 в форт Грили, Аляска). Это означает, что всего несколько ракет противника способны перегрузить комплекс GMD, заставив его израсходовать все стоящие на дежурстве противоракеты, и буквально пробить противоракетный щит. Вероятность прорыва обороны увеличивается, если ракета противника несет ложные цели, которые могут отвлечь на себя противоракеты.

Несмотря на имеющиеся проблемы, влиятельные силы продолжают настаивать на строительстве новых объектов, в том числе пусковых шахт для ракет-перехватчиков. В многомиллиардных контрактах заинтересованы несколько ведущих предприятий США. Так, Boeing разрабатывает и строит объекты ПРО, а Raytheon производит кинетические перехватчики для противоракет. От программы GMD прямо или косвенно зависят несколько тысяч рабочих мест в пяти штатах.

Д. Уиллмен напоминает, что изначально администрация нынешнего президента Б. Обамы говорила о сохранении количества противоракет на нынешнем уровне. Однако теперь предлагается увеличить количество ракет GBI, стоящих на дежурстве. Министр обороны Чак Хейгел предлагает к 2017 году развернуть дополнительные 14 противоракет.

Журналисту издания LA Times не удалось получить комментарий от Агентства по ПРО, поэтому ему пришлось цитировать пресс-службу этой организации. В настоящее время Агентство, по официальной информации, проводит тестирование различных систем и работает над повышением надежности всего комплекса. Глава Агентства по ПРО вице-адмирал Джеймс Д. Сиринг недавно выступил с докладом в подкомитете Сената и заявил, что причины последних двух неудачных запусков уже определены. Обнаруженные недостатки систем будут исправлены до конца года.

Автор статьи «Система ПРО стоимостью 40 миллиардов долларов показала свою ненадежность» напомнил некоторые особенности проекта GMD. Северокорейские или иранские баллистические ракеты должны лететь к целям на территории США по кратчайшему маршруту – с пересечением Полярного круга. Их предлагается уничтожать примерно в середине маршрута, из-за чего в названии системы присутствует термин Midcourse. Подобный перехват баллистической ракеты является чрезвычайно трудной задачей, которую можно сравнить с попыткой попасть одной пулей в другую.

«Пулей» ракеты GBI является модуль EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle – «Заатмосферный средство уничтожения») полутораметровой длины и весом 68 кг. Модуль EKV выводится ракетой в заатмосферное пространство, где самостоятельно наводится на атакуемую боеголовку и поражает ее путем прямого столкновения. Кинетический перехватчик EKV имеет в своем составе около тысячи деталей и неполадка каждой из них может сорвать весь перехват стоимостью в десятки или сотни миллионов долларов.

Д. Уиллмен напоминает, что основной концепцией в оборонной и аэрокосмической отраслях ранее была идея Fly, then buy («Полетай, потом покупай»), в соответствии с которой заказчикам приходилось ждать завершения испытаний. В случае с системой GMD руководство США решило использовать противоположный принцип: «Покупай, затем полетай». Более того, в начале двухтысячных годов тогдашний американский министр обороны Дональд Рамсфельд освободил Агентство по ПРО от выполнения всех стандартных процедур по закупкам и проведению тендеров. Агентство получило возможность быстро закупать все необходимое и проводить нужные работы.

В момент официального начала эксплуатации системы ПРО модули EKV ракет-перехватчиков GBI не были готовы к испытаниям. Первый тестовый запуск с использованием опытного EKV произошел только в сентябре 2006 года – т.е. через два года после начала развертывания системы GMD. Еще одной проблемой, связанной с заатмосферными перехватчиками, является подход к производству. Из-за ручной сборки модули EKV получаются разными, и исправление одного такого изделия по результатам испытаний не решает проблем с другими. Увеличение темпов производства только ухудшит эту ситуацию.

По данным Д. Уиллмена, около трети модулей EKV ракет GBI (точное их количество неизвестно), находящихся на дежурстве в настоящее время, относится к модификации, провалившей испытания в 2010 году. При этом, по информации неназванных специалистов, имеющих отношение к проекту, они до сих пор не могут перехватывать цели. Наконец, определение причин неудачи затрудняется в связи с тем, что опытные перехватчики сгорают в атмосфере или падают в океан. Некоторые проблемы могут быть связаны с неполадками систем управления модуля EKV, которые, в свою очередь, вызываются вибрациями во время полета ракеты-перехватчика.

Ликвидация существующих недостатков может занять несколько лет, хотя уже имеются некоторые успехи. По данным Агентства ПРО, в январе 2013 года был проведен испытательный запуск ракеты GBI, в ходе которого мешающие работе систем вибрации не наблюдались. Однако специалисты до сих пор вынуждены признавать, что ручная сборка модулей EKV не позволяет считать единичное испытание подтверждением эффективности всех противоракет, в том числе в условиях реального перехвата.

За последние несколько лет различные компоненты противоракетного комплекса GMD показали свои возможности, а также продемонстрировали имеющиеся недостатки. В этом году исполняется 10 лет с момента официального начала эксплуатации системы и ракет GBI. Тем не менее, даже сейчас, после вложений около 40 миллиардов долларов, противоракетная система не удовлетворяет требованиям заказчика и почти не способна выполнить свою задачу в условиях реального применения против баллистических ракет противника.

Это означает, что Пентагону и Агентству по ПРО придется продолжить работы по доводке и совершенствованию системы GMD, а Конгресс будет вынужден добавлять в бюджет новые статьи расходов на развитие проекта. Таким образом, можно предположить, что статья Дэвида Уиллмена «Система ПРО стоимостью 40 миллиардов долларов показала свою ненадежность» не будет последней публикацией, описывающей проблемы Агентства по ПРО и его проектов.


По материалам:
http://latimes.com/nation/la-na-missile-defense-20140615-story.html
http://inopressa.ru/
http://ria.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 45
  1. Stiletto 26 июня 2014 09:16
    На каждую хитрую ПРО найдутся ракеты с винтом.
    1. Удав КАА 26 июня 2014 11:30
      Цитата: Stiletto
      На каждую хитрую ПРО найдутся ракеты с винтом.

      Небольшая ремарка. Стрелять "пуля в пулю" по маневрирующему ББ, при скорости взаимного сближения 10-12 км/с -- это свехзадача для мехонических систем перехвата. Цикл связи (по времени прохождения сигнала) не позволит, если ЦУ с Земли. Вынесли СУ в кинетический блок. Не хватает быстродействия и энергетики для отработки маневра при изменении параметров цели. Выход? а) боевой лазер, б) 2 ведра стальных шаров направленного взрыва. НО! морковка жаропрочная (бронированная), конусная. Можно и промахнуться или не "ПРОбить". Потом, при расходе 4-5 р-т ПРО на один ББ ? это выстрел по воробьям из ЦАРЬ-пушки! (по стоимости).
      Ложные цели. Они трудно селекционируются. Уходит время. Морковки могут оказаться за пределами зоны перехвата. Поэтому американцы и пытаются сбить носитель до момента разведения ББ. (иджис!на восходящей траектории МБР). Мы переходим на ТТ МБР -- АУТ короче, американцы опять не успевают. Кругом незадача, однако.
      Наши пошли правильным путем: создать РГЧ ИН -- легче и дешевле, чем создать 100% ПРО! американцы разорятся на своей идее "Пуля -- в пулю". Получится "Пуле --дуля!" ИМХО.
      1. voyaka uh 26 июня 2014 11:56
        "Вынесли СУ в кинетический блок. Не хватает быстродействия и энергетики
        для отработки маневра при изменении параметров цели"////

        Вы видели, как выглядит этот кинетический блок? Есть много фоток в сети.
        Такой маленький "уродец" около 100 веса со своим мотором,
        соплами во все стороны и своей ГСН. Он очень маневренный. Гораздо маневренней боеголовки.
        Только его надо доставить по баллистич. траектории в правильную расчетную точку,
        а дальше он атакует сам, как некий космический ПЗРК.
        Правда это: 1) очень дорого 2) не для любой траектории возможно.
        Массовый пуск ракет таким образом не перехватить. Но элементы этой ПРО - действительно не очень эффективной - будут использованы для будущих систем.
        1. странник_032 26 июня 2014 17:24
          Цитата: voyaka uh
          Но элементы этой ПРО - действительно не очень эффективной - будут использованы для будущих систем.


          Поражает как достали всех, США по всему миру.
          Если по их территории,добрая половина стран мира имеющая ядерное оружие,готова всё это запустить по Америке.
          И после этого америкосы берутся всех учить жизни.
          странник_032
        2. Удав КАА 26 июня 2014 19:49
          Цитата: voyaka uh
          Он очень маневренный. Гораздо маневренней боеголовки.
          А я этого и не отрицаю. Только корректирующие импульсы ограничены 3 (!) включениями. Скажите, на многое его хватит?
          Цитата: voyaka uh
          Только его надо доставить по баллистич. траектории в правильную расчетную точку
          Ну, а если эта точка постоянно меняется, не попадая на нормальную баллистическую траекторию? Идет коррекция и увод изделия, Тогда что?
          Цитата: voyaka uh
          а дальше он атакует сам, как некий космический ПЗРК.
          Так для этого и существуют элементы боевого оснащения, чтобы забить и ИК, и УФ каналы. Замечу, что думать этому малышу, ну очень "шустро" нужно: очень велика скорость сближения, а область ВНЦ с каждым маневром увеличиваеся.
          Поэтому вы правы
          Цитата: voyaka uh
          это не для любой траектории возможно.
          Вы думаете на таком уровне ракетчики борются "кто--кого"? Не-а, борются математики и кибернетики. Для прорыва ПРО моделируются меры противодействия (настоящие и будущие) с учетом оружия супостата.
          Кстати, подобная ракета у нас есть в авиации, К-77 называется. Если не сложно, посмотрите.
          И маленькая деталь. Не имею привычки рассуждать о том, чего не знаю. Правда, время очень быстро летит, и все меньше тех, кто этим занимался профессионально и мог поделиться на коротке крупицами истины. Кадетское братство -- называется.
          С уважением.
        3. михаил3 26 июня 2014 22:17
          Цитата: voyaka uh
          Он очень маневренный. Гораздо маневренней боеголовки.

          Одно уточнение. Это было бы верно, если бы боеголовка и противоракета были запущены одновременно и... летели бы параллельно! То есть нужен солидный участок траектории, который они пройдут голова в голову, тогда кинетический блок имел бы шанс показать резвость. А так скорее прав ваш оппонент - быстродействия не хватает и, видимо, никогда не хватит.
          Нужно менять принцип отражения ракеты, сам метод избрать иной. Но это полностью нереально. Судя по всему, сделать что то подобное просто некому - в цепочке принятия решений наверху у американцев нет ни одного инженера.
          1. voyaka uh 27 июня 2014 00:13
            Успехом закончились примерно 50% испытаний по перехвату.
            Негусто, но и не пусто. У первых ракетных ЗУР была такая же
            результативность. И что делали? Стреляли двумя ракетами по
            одному самолету. Так же и здесь: по одиночной МБР, пущенной с Дальнего
            Востока через Тихий океан по Калифорнии, с Аляски будут стрелять двумя
            перехватчиками.
            С перехвтом ракет средней дальности системой Иджис обстоит
            лучше. Там 70-80 % успеха испытаний.
            Российские ракеты, пущенные настильно через Северный полюс,
            батарея с Аляски перехватить не может - не успевает.
            1. Комментарий был удален.
            2. Andriuha077 27 июня 2014 00:32
              Цитата: voyaka uh
              Стреляли двумя ракетами по
              одному самолету.

              Их предлагается уничтожать примерно в середине маршрута, из-за чего в названии системы присутствует термин Midcourse.

              Атмосферы нет, и далековато - нет селекции.
              Из каждой выскочит сотня надувных ракетоимитаторов - и wassat
        4. qwert 27 июня 2014 07:11
          Количество развернутых противоракет при случае расхода 4 противоракеты на одну беголовку или ложную цель, может быть эффективной только в случае удара со стороны Ирана. Ну типа 5 ракет.
          Говорить о перехвате 100 или 50 ракет не приходится. Вопрос. Оно США надо? Неужели они всерьез верят, что Иран или Северная Корея нанесут по ним удар?
          1. voyaka uh 27 июня 2014 21:02
            Увы одиночный ядерный удар, который наносит аутсайдер,
            который считает ( ошибочно ) , что это повысит его воображаемый рейтинг или
            статус, реален. А последствия даже одного взрыва в центре большого города - ужасны.
            Вы бы стали рисковать, если бы некий сумасшедший владыка-враг России
            поклялся испепелить Москву?
            А лидеры Ирана и С.Кореи такие публичные заявления делают достаточно часто.
            Блеф? Но отличить блеф от реальной угрозы нелегко, когда бомба сделана.
      2. зокняй82 26 июня 2014 12:18
        Про- мро, сои- мои, полосатикам нарезаную бумагу девать некуда, лутше бы негров накормили. Все равно случись что хрясьнет так, что не спрячешся.
      3. Stiletto 26 июня 2014 15:51
        Цитата: Удав КАА
        Получится "Пуле --дуля!" ИМХО.


        Согласен. Но вертеться они и дальше будут, как уж на сковородке. Уж очень им хочется самим всех бомбить, а вот "ответки" боятся, как черт ладана. hi
      4. staryivoin 26 июня 2014 16:36
        Они и бьются за Украину, Польшу, и других наших "бывших друзей", чтобы именно там поставить свое ПРО-чудо. Задача сбивать стартующие МБР до отделения "боевого оснащения". Но с такой результативностью выполнения боевой задачи их GBI поразят только от ослика уши. Тополя и ЯРСы точно помашут им дефлекторами ...
    2. Ing40 26 июня 2014 11:42
      Особенно когда эти противоракеты собирает криворукий американский сварщик дядя Вася laughing , который пробухал все сварочные электроды (на первой фото в глаза бросилось качество сварки обтекателя ракеты)
    3. Tilkus75 26 июня 2014 11:54
      Цитата: Stiletto
      На каждую хитрую ПРО найдутся ракеты с винтом.


      Да уж, нас в своё время так запугали СОИ, что теперь америкосы будут долго чесать репу как сбивать наши ракеты)))) Союз конечно не выдержал экономической гонки и развалился, но в наши ракеты теперь не попасть!
    4. straiker 26 июня 2014 19:23
      искандер они точно не собьют
      straiker
      1. Матроскин 18 28 июня 2014 22:28
        Испытателям были известны точное время запуска ракеты-мишени, ее скорость, траектория полета и другие параметры.

        Если я это буду знать, то собью эту ракету-мишень ржавой тяпкой!
        Матроскин 18
      2. Комментарий был удален.
  2. Wedmak 26 июня 2014 09:27
    Американцы решили откусить больше, чем могут проглотить. Кинетический перехват боеголовок, летящих с космическими скоростями им похоже не по зубам. Не понимаю, что стоило запихнуть в перехватчик БЧ с готовыми поражающими элементами, как это сделано в зенитных ракетах?
    Ведро гаек, пущеное направленным взрывом в боеголовку, позволит с большей вероятностью поразить БЧ. А то и просто оставить от нее решето.
  3. bmv04636 26 июня 2014 09:33
    продолжайте дальше пилить шура. Я как понимаю что бы окончательно решить данный вопрос просто нам необходимо построить лунную базу и с нее при необходимости корректировать полеты астероидов , что бы метеориты подали куда надо и как надо кстати думаю для этого пригодятся наши движки РД 180
  4. GHOST_AAA 26 июня 2014 09:34
    Хорошая новость в конце рабочего дня.
    1. Удав КАА 26 июня 2014 11:44
      Цитата: GHOST_AAA
      Хорошая новость в конце рабочего дня.

      С ночной смены?
      По сути: статья мне понравилась! Она для мозгов, а не для эмоций.И потом, редко услышишь правду из-за лужи.
      У меня только один вопрос: куда они рыпаются, если защиты нет? Или авантюрно надеются на МГУ? Так все современные рпкСНы и ПГРК им все равно не отследить и не уничтожить. А появятся новые БЖРК ? КРБД? Уж сидели бы смирно, может мы и тронули бы. (не тронь -- вонять не будет!) Нет же, каждой бочке затычки! во все дыры лезут, "демократию" устанавливают, млин!
      А когда доллар обвалят, что делать будите, убогие? Или войной хотите вылезти в очередной раз из кризиса системы? Ну-ну, доиграитесь!
      1. papik09 26 июня 2014 12:46
        Цитата: Удав КАА
        А когда доллар обвалят, что делать будите, убогие?

        Дык, у них же печатный станок! Ишо напечатают. Но, вот только чё они с ними делать будут?
  5. DEZINTO 26 июня 2014 09:48
    "-Испытателям были известны точное время запуска ракеты-мишени, ее скорость, траектория полета и другие параметры. На основе этих данных была разработана траектория полета перехватчика."

    ВОТ ЭТО испытания!!! Даа, нехило их там гоняют.

    Очень реалистично.
    1. Варяг_1973 26 июня 2014 11:17
      Я так понимаю, они надеятся, что в случае ядерной войны, Россия им сама сообщит, сколько ракет выпустили и по каким траекториям они летят! Весело, ничего не скажешь!
      1. Wedmak 26 июня 2014 11:30
        Им все равно противоракет не хватит, чтобы все сбить. Две Воеводы и их ракеты кончились...
    2. abrakadabre 26 июня 2014 11:28
      "-Испытателям были известны точное время запуска ракеты-мишени, ее скорость, траектория полета и другие параметры. На основе этих данных была разработана траектория полета перехватчика."
      Не удивлюсь, если мишень сама маневрировала в помощь противоракете
  6. Iline 26 июня 2014 09:49
    Заходов у американцев много, видно насмотрелись голливудских фильмов. Вспомнить ту же СОИ или боевые лазеры.
    Только в фильме можно снять красивую картинку, а реальности это большой кропотливый труд.
    ИМХО. Пока Америка сидит в долг на шее у всего мира она может себе позволить выбросить деньги на ветер.
  7. Злобный ХОРЬ 26 июня 2014 09:50
    Так, боеголовку на ракете фольгой обмотали, осталось Госдепу такие же шапочки на головы намотать. А то оно вон вежливые зелёные человечки всё сканируют laughing
    Злобный ХОРЬ
  8. потап48а 26 июня 2014 09:50
    употеют свои противоракеты штамповать. если одна стоит 200-300 лямов с шахтой и ПУ то им надо штук тысячу, чтобы прехватить хотя бы 300 боеголовок своих беспонтовых минитменов 1960-х годов выпуска. По нашим ракетам наверное будут офигенные проблемы. Итого надо 300 лярдов зелени на всю эту беспонтовую про. не потянут.
    потап48а
    1. Варяг_1973 26 июня 2014 11:27
      Думаю что и тысячи не хватит! Если прикинуть, что один "Тополь-М" несет несколько ложных целей, ну допустим десять, то для поражения этих десяти целей, так как распознать боевая она или нет нельзя, понадобится 40 - 50 противоракет...! На поражение десяти Тополей понадобится уже 500 противоракет и это по скромным подсчетам! А у нас Тополей и Ярсов всяко больше ста, не считая Сатаны, Булавы и прочих неприятностей! Вывод, американская ПРО, это очередное надувательство налогоплательщиков с целью попилить бабла!
  9. bmv04636 26 июня 2014 10:00
    а мы им Хибины с Никарагуа или Кубы или с Венесуэлы
  10. cucun 26 июня 2014 10:09
    Ребята, все просто, там то же "пилят"...
  11. Stypor23 26 июня 2014 10:21
    LAT-РУПОР ПЕНТАГОНА
    Stypor23
  12. RPG_ 26 июня 2014 11:24
    Ну это политический ход и он нужен лишь для одного, понатыкать шахт с противоракетами возле границ России. А поскольку она сделана на базе тех же Трайдентов или Минитменов (точно не знаю) способных нести ядерные заряды то становится очевидным их назначений. "Нанесение упреждающего удара лишающего Россию возможности нанести ответный удар" А уж чего она там может или нет те так уж и важно.
    1. Варяг_1973 26 июня 2014 11:31
      Дело в том, что даже в случае уничтожения всего живого в России, включая президента, сработает система "Периметр", это гарантированный ответный удар. Такие системы есть только у нас и у американцев, именно по этой причине ядерная война до сих пор не началась!
      1. psiho117 26 июня 2014 16:55
        периметр лишь даёт добро на запуск, в случае если генштаб недееспособен а война уже идёт. Никаких самостоятельных запусков он не производит.
  13. rugor 26 июня 2014 11:37
    Пусть занимаются этой фигней, тратят время и ресурсы. Коту делать нечего, сами знаете что лижет.
  14. Совёнок 26 июня 2014 11:39
    а нет ли у вас такого ощущения, что все это деза для навешивания лапши на уши?
  15. tchoni 26 июня 2014 11:41
    Пока Про - это фейл. Посмотрим что будет дальше.
  16. Pavellio 26 июня 2014 11:44
    Интересно, а если 100 Тополей с Ярсами летит - толку тогда от их ПРО? Воистину распил\откат.
  17. Sashko07 26 июня 2014 11:51
    га.но летать не может (с) laughing
    Sashko07
  18. Комментарий был удален.
  19. andj61 26 июня 2014 13:03
    Северокорейские или иранские баллистические ракеты должны лететь к целям на территории США по кратчайшему маршруту – с пересечением Полярного круга. Их предлагается уничтожать примерно в середине маршрута, из-за чего в названии системы присутствует термин Midcourse. Подобный перехват баллистической ракеты является чрезвычайно трудной задачей, которую можно сравнить с попыткой попасть одной пулей в другую.

    В 80-х Рейган объявил СОИ - стратегическую оборонную инициативу, прозванную программой "звездных войн". Тогда предполагался комплексный подход - раннее обнаружение стартов, уничтожении целей на активном участке, т.е. при работающих ракетных двигателях первой-второй ступени, уничтожение целей в космосе боевыми рентгеновскими лазерами с ядерной накачкой и химическими лазерами и противоракетами. Прорабатывались вопросы использования наземных лазеров с зеркалами на орбите, пучкового оружия, атомной картечи (ядерные взрывы в космосе для разгона поражающих элементов), рельсотроны - электромагнитные рельсовые ускорители, миниатюрные спутники-перехватчики, поражающие цели кинетическим ударом при прямом столкновении.
    При этом наши нашли очень простые и достаточно дешевые по сравнению с СОИ методы противодействия: при старте - предлагалось задымление шахт и пусковых установок в "особый период" для затруднения обнаружения подготовки к старту в дневное время; на активном участке - добавление в топливо присадок имитирующих "срыв" факела (яркость факела различна по времени горения), что затрудняет наведение лазера; использование большого количества ложных целей (у нас тогда был днепропетровский "Южмаш", ракеты могли изготавливать крупносерийно - как автомобили); использование РГЧ и активно маневрирующих боеголовок на пассивном участке, запуск на орбите облаков алюминиевой фольги для затруднения работы систем обнаружения. Добавьте к этому нанесение ядерных - и неядерных, таких, как пресловутый вагон с гайками на орбите - ударов в первую очередь по компонентам ПРО как в космосе, так и на земле - у СОИ просто не было шансов даже в случае успехов в исполнении.
    А вот успехов и не было. Отказавшись от ядерных противоракет - использование для этих целей первого заряда создавало гигантские помехи или даже приводило выходу из строя всей системы обнаружения на определенном участке - США так и не смогли решить задачу обеспечения эффективной ПРО. Стоимость такой ПРО в десятки или сотни раз превосходила стоимость стратегических ядерных сил СССР - даже США не смогли это "потянуть". А если учесть невозможность заблаговременного базирования на орбите спутников с боевыми рентгеновскими лазерами с ядерной накачкой - запрещено соглашением, планировались к запуску с подводных лодок - СОИ тихо прекратила существование.
    А что сейчас? Из всех компонентов СОИ остались только противоракеты. Но несколько десятков ракет-перехватчиков не может быть признано не только эффективным, но и вообще СРЕДСТВОМ для поражения российских боеголовок, тем более в середине маршрута, где встречные скорости могут достигать 20 км/с. Конечно, количество противоракет может возрасти, а их эффективность может быть увеличена. Но тогда России просто нужно будет выходить из договоров по ОСВ и наряду с оснащенными ядерными боеголовками строить более дешевые неядерные ракеты для "обрушения" американской ПРО. Ракетные двигатели у нас научились делать лучше, чем в США.
    Статье плюсую - интересны узнать новости ПРО США.
    1. Aqela 30 июня 2014 08:41
      Спасибо за развёрнутый, аргументированный, одним словом, годный ответ! Недавно на youtub'е в дискуссии хотел что-то такое состряпать, но нашёл, что память не слишком крепка и многие из приведённых Вами аргументов приходили мне на ум слишком общО, без конкретики, а значит - выглядеть стали бы несерьёзно. Спасибо.
  20. filalex79 26 июня 2014 13:13
    Обычный распил бюджета.
  21. XYZ 26 июня 2014 14:07
    Нет, здесь не обычный! Сложность и масштаб задач требуют повышенного и достаточно долгого финансирования. Такие разработки быстро никто закончить не позволит, как и резать курочку несущую золотые яички.
    XYZ
  22. MSA 26 июня 2014 15:56
    Все это очередная Американская мулька, для оправдывание потраченных средств.
    MSA
  23. yehat 26 июня 2014 17:04
    пусть американская ПРО и не может массированный удар отбить, но широкие возможности перехвата единичной цели - это тоже очень и очень много. Это иммунитет против мелких государств. Я бы не стал говорить, что программы ПРО бесполезны.
  24. KIBL 26 июня 2014 19:18
    Летят на встречу друг другу русская и американская ядерные ракеты.Встречаются.Русская
    -Привет!
    Американка
    -Hello!
    Русская
    -Ну что,выпьем,подруга?
    -О.К!
    Выпили одну,вторую,третью.Американка в кашу,русская обнимает её ласково и говорит
    -Ну напилась,подруга,давай ка я провожу тебя до твоего дома,а то ещё заплутаешь!
  25. Nayhas 26 июня 2014 22:37
    Господа патриоты, вот объясните мне. То что система ПРО США не способна отразить атаку из России или Китая это ясно как день, НО! США об этом и говорят, их ПРО против таких стран как КНДР и ИРАН, где у власти стоят невменяемые и от которых можно ждать чего угодно, но более чем две-три МБР собрать не способны.
    ТАК КАКОГО ЧЕРТА вы все ноете о размещении ПРО в Европе? С чего это Путин гоношится по поводу американской ПРО? Он что, не знает возможностей РВСН?
    1. fox21h 26 июня 2014 22:48
      Цитата: Nayhas
      Господа патриоты, вот объясните мне. То что система ПРО США не способна отразить атаку из России или Китая это ясно как день, НО! США об этом и говорят, их ПРО против таких стран как КНДР и ИРАН, где у власти стоят невменяемые и от которых можно ждать чего угодно, но более чем две-три МБР собрать не способны.
      ТАК КАКОГО ЧЕРТА вы все ноете о размещении ПРО в Европе? С чего это Путин гоношится по поводу американской ПРО? Он что, не знает возможностей РВСН?

      Потому как сейчас бесполезно, но через несколько поколений ракет про может оказаться не совсем уж все бесполезно, да и количественно они наращивают.
      1. Nayhas 27 июня 2014 05:55
        Цитата: fox21h
        Потому как сейчас бесполезно, но через несколько поколений ракет про может оказаться не совсем уж все бесполезно, да и количественно они наращивают.

        Слышал подобное неоднократно. В чём логика? Сейчас ПРО в Европе бесполезная вещь против России, вы это осознаёте, но опасаетесь,что со временем она станет эффективной. Но сейчас она не эффективна и толка от неё нет! Чего опасаться то? То что существует сам объект? Может вы не совсем понимаете, но ПРО в Европе предназначено для уничтожения падающих на Европу боевых блоков баллистических ракет. Но мы же не собираемся атаковать Европу своими МБР? Или вы хотите? Ни одна ракета перехватчик находящаяся на пример в Румынии не способна перехватить МБР взлетающую с Красноярского края, просто сравните дальность действия ракеты перехватчика и расстояние от Красноярска до Бухареста.
        Если в далеком будущем (которого вы опасаетесь) конструкторы в США и создадут ракету способную это сделать, то для своей безопасности они будут размещать их в Канаде, а не в Румынии...
        Если уж и должна нас система ПРО беспокоить, так это размещенная в США и Канаде...
    2. Andriuha077 27 июня 2014 00:39
      «КП»: - И какую же угрозу в таком случае несут России стационарные и мобильные системы ПРО США в Европе?

      А. А.: - США нагло лезут со своими базами и объектами ПРО в Восточную Европу, в омывающие наши берега моря и океаны. Они приближают свою противоракетную инфраструктуру к нашим границам. При этом возможность нанесения опережающего ядерного удара по России с точек базирования американской ПРО в Восточной Европе, с кораблей УРО (управляемого ракетного оружия) из акваторий Балтийского и Черного морей резко повышается.

      Американцы изначально, еще для самых ранних своих зенитных ракет, предусматривали возможность применения их не только по воздушным целям.

      Цитата: Nayhas
      о размещении ПРО в Европе? С чего это Путин гоношится по поводу американской ПРО? Он что, не знает возможностей РВСН?

      Путин: ПРО США только по названию является оборонительной системой
      Опубликовано: 12 дек. 2013 г.
      1. Nayhas 27 июня 2014 05:37
        Цитата: Andriuha077
        США нагло лезут со своими базами и объектами ПРО в Восточную Европу, в омывающие наши берега моря и океаны. Они приближают свою противоракетную инфраструктуру к нашим границам. При этом возможность нанесения опережающего ядерного удара по России с точек базирования американской ПРО в Восточной Европе, с кораблей УРО (управляемого ракетного оружия) из акваторий Балтийского и Черного морей резко повышается.

        И что? Каким образом они помешают пуску МБР на пример из Новосибирской обл. или с Красноярского края через Северный полюс на США? Да пусть хоть всё Чёрное море заполонят Берками и Тикондерогами, какой с них будет в этом случае толк? НИ-КА-КО-ГО!
        ЗАЧЕМ США наносить ядерный удар по территории России? Человечество уничтожить? Или вы полагаете, что то радиоактивное "гуано", что покроет территорию России будет соблюдать границы РФ не выпадая осадками в тех же США превращая их в "светящийся изотопами рай"? Не говоря уже про Европу...
        Тот кто утверждает, что система ПРО США несёт нам угрозу либо слабоумный, либо мошенник. Другого и быть не может.
        1. Andriuha077 27 июня 2014 10:29
          Цитата: Nayhas
          Тот кто утверждает, что система ПРО США несёт нам угрозу либо слабоумный, либо мошенник. Другого и быть не может.

          Вы об этом президентском видео? Жёстко сказано, конечно.

          Некоторые и не слыхали о "высокоточном оружии", совершено случайно совпадающим с размерами ПРО-ракет.
          "Пулей в пулю" - что не работает, давно все знают, и это только повод для размещения.
        2. Aqela 30 июня 2014 09:27
          Мил человек, при любом строительстве бОльшая часть мороки - инфраструктура. Сделать подводы воды, электричества, канализации, газа, устроить фундамент, стены, кровлю, внутреннюю отделку, разводку проводки и труб, штукатурка, гидроизоляция... Когда всё готово мебель поменять много проще. Вот и вся логика. Капитальное строительство, а организация военной базы - именно капитальное строительство, дело не только дорогое, но и канительное: ты хоть тресни, но бетон у тебя за два часа не осядет и не застынет за любые деньги, или же эти денежки будут настолько "любые"!.. Так что суть не в ПРО или неПРО, а в создании РАКЕТНЫХ БАЗ у нас под боком. Товарищ генерал, если Вам это не ясно, то значит Вы просто не видите, что у Вас под носом. Не нужно глобальных высказываний, если Вам не очень ясен вопрос капитального строительства в объёме сарая с погребом и чердаком... Постройте нормальный сарай, потом говорите о распилах...
          Мне особенно не понравился своей грубостью и безапелляционностью Ваш "заключительный аккорд":
          Тот кто утверждает, что система ПРО США несёт нам угрозу либо слабоумный, либо мошенник. Другого и быть не может.
  26. ydjin 27 июня 2014 13:56
    Цитата: Nayhas
    Господа патриоты, вот объясните мне. То что система ПРО США не способна отразить атаку из России или Китая это ясно как день, НО! США об этом и говорят, их ПРО против таких стран как КНДР и ИРАН, где у власти стоят невменяемые и от которых можно ждать чего угодно, но более чем две-три МБР собрать не способны.
    ТАК КАКОГО ЧЕРТА вы все ноете о размещении ПРО в Европе? С чего это Путин гоношится по поводу американской ПРО? Он что, не знает возможностей РВСН?

    Уважаемый Наяс, при чём здесь КНДР и ИРАН? Дело в том что наши т.н. "партнёры" пытаются раскачать мировую систему безопасности, в том числе вовлекая в свои авантюры неумных правителей-русофобов некоторых стран, не буду упоминать каких! Вот Чехи отказали и спят спокойно! А в целом все эти перехватчики просто распил бабла. Но вот в чём штука, в связи со стремительно падающим интеллектуальным уровнем западных правителей я боюсь что подобные недопроекты создают им ложные иллюзии в неуязвимости! Где гарантии что какой либо недоумок не нажмёт КНОПКУ думая что ему за это ничего не будет? Ведь сгорим тогда ВСЕ!
  27. Цветочник 30 июля 2014 17:19
    Цитата: Nayhas
    Цитата: Andriuha077
    США нагло лезут со своими базами и объектами ПРО в Восточную Европу, в омывающие наши берега моря и океаны. Они приближают свою противоракетную инфраструктуру к нашим границам. При этом возможность нанесения опережающего ядерного удара по России с точек базирования американской ПРО в Восточной Европе, с кораблей УРО (управляемого ракетного оружия) из акваторий Балтийского и Черного морей резко повышается.

    И что? Каким образом они помешают пуску МБР на пример из Новосибирской обл. или с Красноярского края через Северный полюс на США? Да пусть хоть всё Чёрное море заполонят Берками и Тикондерогами, какой с них будет в этом случае толк? НИ-КА-КО-ГО!
    ЗАЧЕМ США наносить ядерный удар по территории России? Человечество уничтожить? Или вы полагаете, что то радиоактивное "гуано", что покроет территорию России будет соблюдать границы РФ не выпадая осадками в тех же США превращая их в "светящийся изотопами рай"? Не говоря уже про Европу...
    Тот кто утверждает, что система ПРО США несёт нам угрозу либо слабоумный, либо мошенник. Другого и быть не может.

    Западный мир циничен и прогматичен. Нет смысла превращать территорию в необитаемый ад. Это не выгодно. Не интересно. туда ничего не продать и ничего не купить))
    Хотя конечно все возможно
    Цветочник
  28. IAlex 29 августа 2014 20:42
    А зачем такие сложности вообще нужны? Сделать головку, в которой дофига сантиметровых шариков и обедненного урана диаметром 1 см, и подорвать её на встречном курсе, чтобы сплошное облако было для сбивания как головок так и ложных целей сложнее что ли?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня