Ядерное оружие: чем озабочены русские

В пакистанской газете «Daily Times» на днях появилась статья, автор которой рассуждает о будущем ядерной России. По мнению Ризвана Асгара, несмотря на то, что президент Путин выражает готовность в направлении реализации идеи безъядерного мира, к предложению «ядерного нуля» (nuclear zero) в Москве относятся как к фрагменту завуалированного плана по разоружению России.

Ядерное оружие: чем озабочены русские


Ризван Асгар напоминает, что ядерное оружие всегда занимало центральное стратегическое место в советских и российских учениях, относящихся к программе национальной безопасности страны.


С начала 1950-х гг. советское руководство считало, что системы стратегического оружия представляют собой средство достижения паритета с главным конкурентом на планете — Соединёнными Штатами Америки. Советский Союз инвестировал значительные средства в укрепление ядерной «триады»: 1) систем доставки (традиционных стратегических бомбардировщиков); 2) межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования; 3) баллистических ракет на подводных лодках.

Затем пришло время окончания холодной войны, а потом Советский Союз распался. Однако, отмечает аналитик, основное направление ядерной стратегии России осталось неизменным.

США, считает автор, снизили роль ядерного оружия в своей стратегии национальной безопасности, а российские лидеры, напротив, стремились расширить роль ядерного оружия в своей будущей военной политике. В 1993 году правительство Бориса Ельцина представило новые изменения в военной стратегии, сформулированные в «Военной доктрине Российской Федерации». Этот документ впервые дал понять мировому сообществу, что Россия оставляет за собой право применения ядерного оружия первой — даже в случае обычной войны.

Как объяснили это эксперты?

Оказывается, Россия ослабела, и потому ей понадобилось внешнеполитическое ядерное устрашение.

Традиционные вооружённые силы России постепенно распадались, указывает автор. Процессы эти шли, по его мнению, в течение последних нескольких лет холодной войны.

Кроме того, хоть РФ по-прежнему и обладала самым крупным в мире арсеналом ядерного оружия, две трети «ядерной триады» уже «отслужили» свои сроки. И когда Владимир Путин, преемник Ельцина, вступил в должность президента, Россия не имела даже достаточного количества ресурсов для поддержания её существующих стратегических сил (10000 ядерных боеголовок с носителями и 20000 единиц тактических или субстратегических ядерных вооружений).

В Доктрине национальной безопасности России 2000 года детально разработаны условия, при которых Россия может прибегнуть к ограниченному применению ядерного оружия: «Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование ядерного или других видов оружия массового уничтожения против неё и (или) её союзников, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с использованием обычных вооружений в ситуациях, критических для национальной безопасности Российской Федерации».

Президент Путин — инициатор масштабных реформ в военно-промышленном комплексе страны, указывает далее автор. Он предложил полную модернизацию ракетной программы и стратегических ядерных сил.

Затем была короткая российско-грузинская война 2008 года. И она снова дала российским политикам осознание того, что традиционные вооружённые силы РФ не могут участвовать в длительном конфликте против армии другой страны из-за отсутствия современной военной техники.

Поэтому-то Москва, как правило, рассматривает ядерное оружие как гарантию безопасности страны и независимости во «враждебной среде».

По самым последним оценкам, отмечает Ризван Асгар, Россия имеет в своём арсенале более 4300 единиц ядерного оружия. Не менее 1600 единиц этих вооружений развёрнуто на стратегических базах и распределено по бомбардировщикам и ракетам. Вдобавок к 2000 тактических боеголовок около 700 стратегических боезарядов находятся в хранилищах.

Подобный арсенал ядерного оружия продолжает вызывать озабоченность у международного сообщества. К тому же в декабре прошлого года вице-премьер-министр России Дмитрий Рогозин предупредил, что Россия применит ядерное оружие первой «в определённых ситуациях для защиты своей территории и государственных интересов».

По мнению автора материала, нынешнее руководство России всё ещё «одержимо» идеей возрождения «всеобъемлющего влияния» в бывших советских республиках. В целях противодействия новым угрозам в 2013 году Москва запустила программу ядерной модернизации. Она сосредоточена на строительстве подводных лодок, развитии межконтинентальных баллистических ракет и создании стратегических бомбардировщиков.

Мало того, российская политическая элита считает политику полного ядерного разоружения, предложенную администрацией Обамы, несовместимой с ключевыми интересами России.

Несмотря на готовность президента Путина работать в направлении осуществления идеи безъядерного мира, предложения «ядерного нуля» воспринимаются в Москве как часть «завуалированного плана» по разоружению России.

В российских политических кругах, указывает пакистанский автор, распространено мнение о том, что Россия не сможет успешно воевать с США и их союзниками или даже Китаем в обычной войне, и в конечном итоге окажется не в состоянии проводить независимую политику, если останется без ядерного оружия.

У этих политических кругов в России имеются противники: либералы. По мнению аналитика, эти люди испытывают эйфорию от заявленных целей администрации Обамы (речь идёт о прекращении разработки новых видов ядерного оружия и сотрудничестве с российским руководством с целью поиска возможностей «резкого сокращения» как в США, так и в России запасов ядерного оружия и материалов).

Но общему разоружению мешают, как полагает автор, крупные политические препятствия. И самое крупное — отсутствие политической воли и культивирование российским правительством «мнимых страхов».

Если администрация Обамы действительно хочет добиться прогресса в достижении высокой цели повышения глобальной безопасности и уничтожения ядерного оружия, пишет автор статьи, ей следует убедить русских, что правильным является именно снижение зависимости от ядерного оружия.

К этому надо добавить последние сводки с «ядерного фронта».

На днях РИА «Новости» были опубликованы новейшие данные Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ). Выяснилось, что количество ядерного оружия в мире постепенно уменьшается, но ни одно государство из всех, что обладают ядерными арсеналами, не собирается отказываться от него в обозримом будущем.

В девяти государствах (США, России, Великобритании, Франции, Китае, Индии, Пакистане, Израиле, Северной Корее) на начало текущего года насчитывалось приблизительно 16,3 тыс. единиц ядерного оружия. На начало 2013 года названные государства располагали 17,27 тыс. единицами оружия, отмечают аналитики СИПРИ.

Сокращение идёт в основном путём уменьшения арсеналов стратегических ядерных вооружений США и России. При этом на долю этих двух государств приходится более 93% всего ядерного оружия.

Вместе с тем официально признанные ядерные державы (Китай, Франция, Россия, Великобритания, США) или развёртывают новые системы доставки ядерного оружия, или же объявляют о подобных планах.

В итоге учёные сделали ясный вывод: проводимые упомянутыми государствами долгосрочные программы модернизации позволяют говорить о том, что «ядерное оружие будет оставаться глубоко внедрённым элементом в их стратегических расчётах».

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 51
  1. rugor 30 июня 2014 10:04
    несмотря на то, что президент Путин выражает готовность в направлении реализации идеи безъядерного мира


    Что за бред?! Не было такого!
    1. Наталия 30 июня 2014 10:30
      идеи безъядерного мира, к предложению «ядерного нуля»

      Да не будет этого, вокруг России слишком много недоброжелателей (откровенных хамов, и заклятых врагов)...п.э. для России это вариант неприменим.

      Если только Россия не разработает что то по мощнее ядерного оружия, вот тогда да можно отказаться от ядерного.
      Наталия
      1. kaa_andrey 30 июня 2014 12:01
        Хочешь мира, готовься к войне. Никогда в истории по другому не было и видимо не будет.
      2. Starover_Z 30 июня 2014 18:35
        Цитата: Наталия
        Если только Россия не разработает что то по мощнее ядерного оружия, вот тогда да можно отказаться от ядерного.

        Судя по картинке - магниты для астероидов ? Да, такой долбанёт один раз и войне конец !
      3. андрей юрьевич 30 июня 2014 20:16
        В российских политических кругах, указывает пакистанский автор, распространено мнение о том, что Россия не сможет успешно воевать с США и их союзниками или даже Китаем в обычной войне, и в конечном итоге окажется не в состоянии проводить независимую политику, если останется без ядерного оружия. request это относится к любой державе,можно пронуться оккупироваными,а можно вообще не проснуться,примеров масса! crying
    2. Max_Bauder 30 июня 2014 16:48
      Статья - гуано! а этот Ризван Асгар (его отец кажется фанат скандинавских мифологий :)
      строит свои гипотезы не понятно из чего, ядерное оружие в современном мире ЕДИНСТВЕННЫЙ гарант безопасности. Если бы не ядерная программа Ирана, то персов давно бы постигла участь Ирака.

      Что касается России, никаких "мнимых страхов" нет, а есть реальные опасения, небезпочвенные, что США пытается диктовать в Мире свои условия, считаясь единственным гегемоном, на пути только Россия. И в борьбе с ней она и наращивает ПРО и пытается дестабилизировать приграничные соседские страны.

      Китай, если не будет России, просто легкая добыча для США, обрушится на нее сначала Япония, и другие юговосточные сателлиты, затем внутренние боевики из СУАР (США могут вложить в них деньги выйдут головорезы не хуже ИГИЛа), а потом вся мощь армии США. Учитывая отсутствие боевого опыта китайцев, не самую лучшую боевой дух личного состава (что было продемонстрировано в Корейской войне, где китайцы сдавались тысячами, хотя воевали добровольно) а также принцип "атаковать врага только когда он слаб или настал подходяший удачный случай", то расчитывать на успех в войне против США не приходиться. Подкупить не получится, ибо враг будет думать "легче захватить и получить бесплатно".
    3. Dart2027 30 июня 2014 19:09
      Обещать не значит жениться.
    4. андрей юрьевич 30 июня 2014 20:12
      да это не мы а американцы озабочены...а у нас всё норм ! wassat
      1. IFreedman 30 июня 2014 21:49
        Стесняюсь спросить, а какое отношение имеет этот Равшан из Пакистана (!) к ядерному потенциалу какой-либо страны? belay
        IFreedman
    5. Gluxar_ 1 июля 2014 00:51
      Цитата: rugor
      Что за бред?! Не было такого!

      Вся статья бред. Даже нечего комментировать. выхлоп троллей.
      Gluxar_
  2. Тот же ЛЕХА 30 июня 2014 10:04
    предложения «ядерного нуля» воспринимаются в Москве как часть «завуалированного плана» по разоружению России.


    Никакого разоружения ЯО России и в принципе не должно быть....иначе нас сожрут и не подавятся...пример СЕРБИИ ,ЛИВИИ...прилюдная смерть КАДАФИ у всех на виду...тем более НАТОвские войска уже у границ РОССИИ проводят свои маневры.
    Поэтому любого политика РОССИИ который в нынешних условиях будет говорить об разоружении РОССИИ я буду воспринимать как предателя и врага нашего государства и буду призывать его к наказанию.
    1. tronin.maxim 30 июня 2014 10:19
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      будет говорить об разоружении РОССИИ я буду воспринимать как предателя и врага нашего государства

      Либералы как раз те люди .
    2. Чёрный Полковник 30 июня 2014 14:55
      призывать его к наказанию
      Я так думаю, что в подобной ситуации (чур нас!) речь должна идти о немедленной нейтрализации подобного политикана. am
    3. Army1 30 июня 2014 17:58
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      предложения «ядерного нуля» воспринимаются в Москве как часть «завуалированного плана» по разоружению России.


      Никакого разоружения ЯО России и в принципе не должно быть....иначе нас сожрут и не подавятся...пример СЕРБИИ ,ЛИВИИ...прилюдная смерть КАДАФИ у всех на виду...тем более НАТОвские войска уже у границ РОССИИ проводят свои маневры.
      Поэтому любого политика РОССИИ который в нынешних условиях будет говорить об разоружении РОССИИ я буду воспринимать как предателя и врага нашего государства и буду призывать его к наказанию.

      Алексей, с одной стороны Вы правы, но с другой нет. Да, ЯО нас спасло в 90е когда в случае агрессии нам было бы трудно ответить, страну бы просто сдали или подарили. Но дело не в военной мощи, а дело в людях у руля государства. Они не пойдут в открытую воевать, и бомбить нас как Ливию, они будут делать свои революции кормить оппозицию. Но в случае беспорядков какая нибудь горячая голова может нажать на кнопку. Вот здесь ЯО гарант безопасности. Но это вовсе не значит, что мы папуасы с одной ракетой и если бы не она бравые морпехи США возьмут Москву. Это больше сюжет для Голивуда и подростков, которые говорят что Америка самая самая и у них все самое самое. Просто мы не пиаримся как они.
      С уважением.
    4. Удав КАА 30 июня 2014 22:18
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Никакого разоружения ЯО России и в принципе не должно быть
      А вот США просто ОБЯЗАНЫ сократить свои СЯС до оговоренных уровней.
      И это полностью соответствует требованиям договора СНВ-3.
      5 февраля 2011 года министр иностранных дел России С. Лавров и госсекретарь США Х. Клинтон в ходе 47-й Мюнхенской конференции по безопасности обменялись ратификационными грамотами договора СНВ-3, который устанавливал пределы стратегических вооружений на уровне 1500 ед ЯБП на 700 носителях всех типов.
      По данным госдепа США на 1.03.13г в ВС США были развернуты 792 ед. стратегических наступательных вооружений, включая МБР, БРПЛ и тяжелые бомбардировщики против 492 носителей в России.
      По ядерным зарядам. США располагали 1654 ЯБП на носителях, против 1480 — у России.
      Всего в 2013г у США имелось 1028 (развернутых и неразвернутых) единиц стратегических наступательных вооружений против 900 — у России.
      Так что, согласно договора, -- мы обязаны вооружаться, а штаты -- разоружаться. И ЭТО -- по договору!-- АБСОЛЮТНО ЗАКОННО!
  3. bif 30 июня 2014 10:19
    Автор наивен и далеко не в теме, поэтому его анализы и рассуждения на уровне 5 класса. Комментировать нечего.
    bif
    1. Monge 30 июня 2014 10:52
      Почему нечего комментировать! Я бы с удовольствием поставил минус не только автору статьи ,но и человеку статью разместившему! Бред какой-то.
      1. SoboL 30 июня 2014 19:53
        Цитата: Monge
        Почему нечего комментировать! Я бы с удовольствием поставил минус не только автору статьи ,но и человеку статью разместившему! Бред какой-то.

        Ну зачем, Вы, так - сразу минусы. Плюсы нужно ставить! Пускай ошибаются. Нам это только на руку!
    2. Чёрный Полковник 30 июня 2014 14:57
      наивен и далеко не в теме
      ...потому как не в России живёт и не русский (в смысле гражданства)
  4. Skiff_spb 30 июня 2014 10:45
    Затем была короткая российско-грузинская война 2008 года. И она снова дала российским политикам осознание того, что традиционные вооружённые силы РФ не могут участвовать в длительном конфликте против армии другой страны из-за отсутствия современной военной техники.

    Эээ, а вот тут можно поподробнее? Чего и как именно "снова дало понять"?
    1. saag 30 июня 2014 18:38
      Цитата: Skiff_spb
      Чего и как именно "снова дало понять"?

      Ну вот взяли и погнали туда Ту-22, зачем спрашивается?
  5. VadimSt 30 июня 2014 11:06
    Пусть автор, а вместе с ним и его заказчики, беспокоятся международно-правовым статусом ЯО Пакистана!
  6. Добрый кот 30 июня 2014 11:20
    Бредовая статья из разряда " с миру по нитке". Сомневаюсь что пакистанский эксперт обладает исчерпывающей информацией для данной статьи.
    1. staryivoin 30 июня 2014 14:57
      С удовольствием приложусь к той мысли, а чего бы г-ну Ризвану Асгару не поразмышлять о сокращении ядерного потенциала Исламабада. А то считать курей в чужом курятнике все горазды, а о своем молчок. Да и эксперт то видно заинструктирован в одном заокеанском ведомстве!!!
  7. pravednik 30 июня 2014 11:36
    Эта статья полный бред,из которой невозможно понять, кто есть кто.Но в любом случае предпологают,что Абама умный и за мир во всём мире,а Путин тупой и террорист.Хотя это надо проверить.
  8. rasputin17 30 июня 2014 12:23
    Подобный арсенал ядерного оружия продолжает вызывать озабоченность у международного сообщества. К тому же в декабре прошлого года вице-премьер-министр России Дмитрий Рогозин предупредил, что Россия применит ядерное оружие первой «в определённых ситуациях для защиты своей территории и государственных интересов».

    А не надо нас трогать, тогда и не будут боятся!! Страх за неминуемое наказание потенциальных врагов гарант нашего спокойствия и отрезвляющий фактор горячих голов за океаном желающих побряцать оружием у наших границ!! И пусть это будет последняя война в истории планеты и наш последний бой шансов остатся в живых мы не дадим никому кто ее развяжет против нас, тот кто выпишет нам билет в один конец пойдет сам за паровоза!!!!
  9. Юрий Я. 30 июня 2014 12:45
    Если администрация Обамы действительно хочет добиться прогресса в достижении высокой цели повышения глобальной безопасности и уничтожения ядерного оружия, пишет автор статьи, ей следует убедить русских,

    Чтоб убедить русских для начала отбросить демагогию. Сам факт такого предложения уже демагогия, поскольку знают что вменяемое правительство независимой страны в нынешних условиях не откажется от ЯО. Если бы распустили блок НАТО и вернули свои войска в национальные границы то можно было о чём то говорить. Поскольку этого никто не собирается делать то и говорить не о чём. Остаётся бла-бла.
  10. papa-billy 30 июня 2014 13:15
    Без ядрённого оружия нам хана. Заходи кто хошь, бери чо хошь
  11. Alex_T 30 июня 2014 13:17
    Да уж, НАТО свои базы приближает, а Россия должна отказываться от эффективных видов вооружения. Совсем за идиотов держат. А что-бы сказал по этому поводу Слободан Милошевич или Саддам Хусейн? Ах да, их победила демократия.
    1. staryivoin 30 июня 2014 15:04
      Из статьи
      "...если администрация Обамы действительно хочет добиться прогресса в достижении высокой цели повышения глобальной безопасности"... то пусть сначала уберет все свои войска с баз НАТО в Европе. Перестанет призывать к повышению военных расходов своих европейских партнеров. Ну в общем подаст пример готовности к снижению напряженности.
      А ведь слабо Хусейновичу оправдать свою Нобелевскую награду, постольку спят они и видят как делят РОССИЮ на вотчины.
      Поэтому бронепоезд у нас потихоньку проходит модернизацию. А санкции Хусейнович в одно место пусть сложит и наслаждатся!!! soldier
    2. Комментарий был удален.
  12. Сухой_Т-50 30 июня 2014 13:22
    Хрен им,а не ядерное рзоружение!
    Именно ЯО не дало России повторить судьбу Ирака,Сербии,Ливии и Украины
  13. shurikchaevnik 30 июня 2014 14:06
    И система ПРО первый шаг к безъядерному миру.... Ну-ну, ещё горчички?
    1. oblako 30 июня 2014 14:22
      Да чего Вы хлопцы? Просто не совсем своевременное предложение...и не тем сделанное... И всего то. Вот когда это предложение будем делать мы, а Америка будет находиться в коме от своей деятельности во всем мире... тогда и будем разоружаться, если новый кто не появиться...
    2. oblako 30 июня 2014 14:22
      Да чего Вы хлопцы? Просто не совсем своевременное предложение...и не тем сделанное... И всего то. Вот когда это предложение будем делать мы, а Америка будет находиться в коме от своей деятельности во всем мире... тогда и будем разоружаться, если новый кто не появиться...
  14. саша 19871987 30 июня 2014 14:48
    пока наши подводные лодки бороздят глубины мирового океана-всё будет хорошо,они к нас сами не полезут... до сих пор помню выражение моего бати-ракетчика,сказанное ещё во времена правления борьки-алкаша,когда они полезли в Югославию...
  15. andr327 30 июня 2014 15:03
    ядерное разоружение блеф, единственное предложение по разоружению - это что ВСЕ ВОЙСКА ЛЮБОЙ СТРАНЫ должны находиться на своей территории! После этого можно смотреть и разговаривать!
    1. staryivoin 30 июня 2014 15:25
      Пять баллов вашему предложению, но только вот наши матрасные друзья, пока на это не заточены. soldier
  16. Александр89 30 июня 2014 15:13
    Пусть пакистанский обозреватель предложит своей стране разоружиться в условиях противостояния с Индией. Что с ним сделают? Пакистанский "эксперт" взялся оценивать Российские ядерные силы,то же мне специалист. Пускай в Исламабаде даёт советы у нас своих таких "советчиков" хватает.
  17. clidon 30 июня 2014 16:44
    Тоже мне открыли секрет полишинеля - разумеется, пока обычные вооружённые силы слабы, ставка будет делаться на ядерный потенциал. И в условиях ПРО и отсутствия какой либо вменяемой военной коалиции любое их ущемление будет восприниматься крайне болезненно.
  18. СергейМ 30 июня 2014 17:05
    Уменьшение ядерного потенциала России и США тут же подхлестнет ядерную гонку в остальном мире, т.к общая нестабильность в мире возрастет. Думаю вместо 9-ти членов в ядерном "клубе" довольно быстро станет не меньше 20-ти. На первых порах новые члены конечно будут обладать "грязными" бомбами и будут испытывать сложности со средствами доставки.
    СергейМ
  19. Мареман Василич 30 июня 2014 17:27
    Автор статьи лжец и лицедей. Дураку ясно что имея на руках технологии, воевать с лопатой глупо и преступно. А по поводу полного развала армии у нас это он задвинул мощно, от страха, что бы себя успокоить. Боится что может огрести.
  20. чувак_не_в_теме 30 июня 2014 17:56
    да уж.. поржал спасибо) России отказыватца от ЯО это всеравно что отрубить себе руки и ноги и сидеть ждать смерти. бред. Путин умный человек и он прекрасно понимает, что без ЯО нашу страну раздербанят на части
  21. homosum20 30 июня 2014 18:43
    Каждая обезьяна, будь она родом хоть из пакистана ( а где это, кстати?), старается вставит свои "две копейки" в мнение о России. Сначала бы с Индией и Афганистаном разобрались бы, пигмеи. А то пока о России рассуждаете, самих сьедят.
  22. Bear52 30 июня 2014 18:49
    Цитата: bif
    Автор наивен и далеко не в теме,

    Пакистанец,которого ЗДЕСЬ удостоили чести коментить. Зря,ИМХО
  23. brn521 30 июня 2014 18:58
    Да, нехватка ядерного оружия у России налицо. Цифры какие-то совсем маленькие. А ведь это единственное, что на данный момент придает нашей стране хоть какой-то вес и позволяет играть роль призрачного второго мирового полюса.
    Например, предположим, что США взялись за нашу страну всерьез. Разумеется это была бы традиционная подрывная деятельность, сепаратизм, межнациональная рознь, майданы всех сортов и марионеточные правительства. Вполне реально в результате получившегося бардака схлопотать в ответ благодарность, которая в прямом смысле поразит и потрясет всех американцев. Даже если до цели доберется 1-2 боеголовки, это уже может нанести огромный урон и серьезно покачнуть долларовую пирамиду. Так что при таком раскладе американцам выгоднее, чтобы Россия под руководством "мудрой" власти централизованно и стабильно сидела на дне экономического болота. В результате все эти боеголовки в скором будущем нечем будет доставлять до цели, и угрозу мы будем представлять лишь для соседей.
    Так что Путин вполне может оказаться тем самым "мудрым" руководителем, преемником ЕБНа. Кандидаты у нас появляются и раскручиваются в лучших традициях экспортной американской демократии. И Путин не исключение. Внезапно всплыл, ЕБН его официально обозначил как своего преемника, плюс имидж, правильно созданный СМИ, и отсутствие внятной альтернативы. И получайте готового президента, появившегося буквально из ничего. Не будем говорить про содержание многих бумажек, которые Путин официально подписывает, и кем ему приходится ДАМ. Но каков результат его деятельности фактически, спустя годы? Все то же самое балансирование на грани, чтобы и вверх не пошли, и голодных бунтов не устраивали.
  24. Артефакт 30 июня 2014 19:05
    Знаете, а не пофиг ли , что там лопочут эти западные псевдостратеги. У России есть путь, вот и идем спокойно. Одно опасно для России - это потерять силу духа, силу правды.
    Артефакт
  25. Naval 30 июня 2014 19:42
    Благодаря ракетно ядерному щиту мы имеем самостоятельную политику и не уподобляемся полякам. tongue
  26. Skif83 30 июня 2014 20:48
    Как объяснили это эксперты?

    Оказывается, Россия ослабела, и потому ей понадобилось внешнеполитическое ядерное устрашение.


    Ну если бы Россия совсем ослабела, американцы бы уже были тут как тут.
    А пока есть "Периметр", разные "эксперты" охолонут в оценке возможных вариантов агрессии против России.

    И еще, раз амеров на российской земле нет, значит боятся, т.е. уважают! :)
  27. Югра 30 июня 2014 21:02
    А еще давайте-ка,наконец,отстрелим пятую колонну.Разговаривать с ними бесполезно
    1. bistrov. 30 июня 2014 22:20
      Цитата: Югра
      А еще давайте-ка,наконец,отстрелим пятую колонну.

      Иных уж нет, а те далече. А еще живым нужно было уже давно свернуть шеи.
  28. bistrov. 30 июня 2014 22:18
    России нужно серьезно модернизировать свои СЯС, а не сокращать ядерный арсенал. В последние несколько лет,наконец, зашевелились,но очень медленно и с большими потугами. Во вторых, я не особенно одобряю ставку на мобильные комплексы, их очень легко вывести из строя,шахтный вариант с тяжелой защитой все-таки надежнее,хоть и дороже. Допускаю определенный процент мобильных комплексов,но нужно отработать тактику их передвижения,охраны ,маскировки и т.д.,существующая,по моему мнению,не вполне отвечает существующим угрозам.
  29. Jovanni 30 июня 2014 22:19
    ...Подобный арсенал ядерного оружия продолжает вызывать озабоченность у международного сообщества. К тому же в декабре прошлого года вице-премьер-министр России Дмитрий Рогозин предупредил, что Россия применит ядерное оружие первой «в определённых ситуациях для защиты своей территории и государственных интересов».

    Да хамить нам не надо, тогда и жить можно спокойно. Без забот о нашем ядерном оружии.
  30. Jovanni 30 июня 2014 22:24
    А вообще они ещё за капитана ответить должны. Ну за того, что на нейтральной полосе... С цветами.
  31. bitevka 30 июня 2014 23:22
    А зачем ы астероид с орбиты снять хотят? Это бомба так бомба. Оружие будущего.
  32. MasterCat 1 июля 2014 19:48
    Цитата: Skiff_spb
    Затем была короткая российско-грузинская война 2008 года. И она снова дала российским политикам осознание того, что традиционные вооружённые силы РФ не могут участвовать в длительном конфликте против армии другой страны из-за отсутствия современной военной техники.

    Эээ, а вот тут можно поподробнее? Чего и как именно "снова дало понять"?

    а это, надо полагать, один из тезисов. Армии-то у России нет, а есть только ядреные боеголовки. А уж тем более на примере территории галстукоедов, ну , совсем очевидно. снова и снова армии у России не оказалось. Вот свинья. или денег мало дали для пасквиля из кишлака?
  33. Jager 2 июля 2014 19:40
    Подобный арсенал ядерного оружия продолжает вызывать озабоченность у международного сообщества

    Дайте я угадаю у какого http://yandex.ru/images/search?text=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%2
    0%D0%B2%D1%83%D1%80%D1%81%D1%82&img_url=http%3A%2F%2Foikotimesofficial.files.wor
    dpress.com%2F2013%2F09%2Fconchita-wurst.jpg&pos=13&rpt=simage&pin=1&uinfo=sw-102
    4-sh-768-ww-997-wh-600-pd-1-wp-4x3_1024x768

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня