БТР на прокачку

Нашел интересные фотографии того, какие интересные вещи творят «умельцы» из ВС Украины. Давайте немного поговорим о том, что это такое.

БТР на прокачку

Антивандальные экраны? Или парни из ВСУ захотели, чтоб как в «Безумном Максе» было? Или это делают для сериала «Ходячие мертвецы»?

БТР на прокачку


Или чтоб на трассе насекомые не липли?

Да и как это сооружение по лесу и городу ездить будет?

БТР на прокачку
БТР на прокачку

Я, грешным делом, даже представил, как они свиней за этой оградой разводить будут, когда этот БТР сгорит… На фото даже «пятачок» БТРу приварили, скучают по своим кабанчикам.

БТР на прокачку

Оказывается, поумнели они, сетку стали ставить для защиты от пуль, снарядов и кумулятивных гранат. И эти решетки, оказывается, призваны подрывать кумулятивные боеприпасы еще до достижения ими брони.

А инженеры всё мучаются, изобретают всякую активную броню, «многослойки», с покрытием балуются, а тут вон оно как всё просто — наварил прутков, и счастье…
БТР на прокачку
БТР на прокачку

Это они от американцев научились, наверное. А те в Ираке такое использовали, уменьшает эффективность РПГ-7 (но от РПГ-29 — не поможет). Хотя тут двух выстрелов, думаю, более чем достаточно. Одним сбивают решетку, вторым останавливают. Для танковых 125-мм и прочих никакой разницы, не говоря о "Рапире" или «Шилке». Даже УБТС для 125-мм танковой пушки в борт пробьет это изделие, скорее всего, как консервную банку. Это для создающихся танковых частей Новороссии лучше всего — не надо тратиться на дорогие кумулятивные, особо тандемные.

Любой БТР или БМД, или БМП — практически решето для 30-мм пушки в борт, тут всё дело в самом боеприпасе. А для кумулятивного ядра противобортовой мины это нагромождение решеток — просто шутка. Любой заряд 15-20 кг в тротиловом эквиваленте под днищем — и гроб на колесах. Кумулятивные противоднищевые мины пробьют это изделие до макушки.

Все эти экраны у нас были опробованы еще в 45-ом и отвергнуты.

Во 2-й гв. танковой армии проходили испытания сетчатые экраны, набранные из стального прутка диаметром 4 мм с шагом 40 мм. Получившаяся сетка укреплялась на кронштейне строго вертикально (на фото они завалены) на расстоянии 600 мм от борта танка. Результаты испытаний были следующими:

«Выстрел из «Фауста-2» (модернизированный фаустпатрон для тяжелых танков) производился по танку с расстояния 12-ти метров [типичной дистанции применения этого оружия в уличном бою — dr_guillotin]. В результате выстрела поверхность сетки была разорвана на площади 4200 кв. см и имела прогиб в сторону брони. Пробоина в наклонном листе борта танка была сквозной, эллиптической формы, с малой осью, равной 30 мм. Отверстие на внутренней стороне брони отклонений в размерах не имело».

«Модернизированный фаустпатрон» — это «Panzerfaust 60M» или «Panzerfaust 100M». Вторым вариантом экрана, испытанного управлением бронетанкового снабжения и ремонта 2-й гв. танковой армии, был стальной лист толщиной 1,5 мм, укрепленный так же как сетка. Он также не оправдал надежд: «Выстрелом из «Фауст-2» с того же расстояния лист был разорван, пробоина в нижней части башни была сквозной, круглого сечения, диаметром 30 мм».

Последний эксперимент был воспроизведен на НИИ БТ полигоне в Кубинке обстрелом оснащенного штатными экранами-«шурценами» трофейного танка Pz.Kpfw.IV. Попадание фаустпатрона (судя по прилагавшемуся к отчету снимку, «Panzerfaust 60M» или «Panzerfaust 100M») в экран привело к его разрушению и поражению башни танка. Кумулятивная струя пробила башню Pz.Kpfw.IV от борта до борта насквозь.

Некоторый эффект от преждевременного срабатывания «фаустпатрона» все же наблюдался. Если граната фаустпатрона попадала в неэкранированный танк, то диаметр пробоины достигал 70 мм (чаще 45-50 мм) с конусообразным отколом с внутренней стороны брони диаметром выходного отверстия до 80 мм. Таким образом, экран не давал решения проблемы защиты танков от поражения фаустпатронами наиболее распространенных в 1945 г. модификаций. Экраны из тонкой листовой брони защищали в лучшем случае от пуль противотанковых ружей, кумулятивных снарядов калибром около 75 мм и ухудшали условия пробития брони бронебойными снарядами небольших калибров (http://dr-guillotin.livejournal.com/36033.html).

Вообще-то, решетчатые и комбинированные экраны (РЭ, как они правильно называются) могут применяться для защиты проекций танков и ЛБМ, которые невозможно защитить другими способами. Это в первую очередь кормовые и задние бортовые проекции корпуса и башни танков и БМП. РЭ могут также применяться для повышения защиты таких слабозащищенных бронированных машин, как БТР, бронеавтомобили и т.д. Хотя эффективность РЭ по отношению к противотанковым гранатам ограничивается вероятностью 0,5...0,6, их простота, невысокая стоимость, возможность быстрой установки на любой бронированный объект в полевых условиях ставят их в ряд весьма привлекательных способов резкого повышения защиты военной техники от наиболее массовых средств поражения.

БТР на прокачку

Сочетание РЭ с дополнительными броневыми экранами (комбинированные экраны) не только увеличивает противопульную и противоснарядную защиту, но и расширяет возможности РЭ по защите тонкобронных проекций, уменьшая фугасное воздействие на броню и снижая вероятность ее пролома. Вот такое делают в НИИ стали (это у нас в России) (http://www.niistali.ru/security/armor/screen?start=1).

БТР на прокачку

БТР с комбинированными экранами в походном положении

БТР на прокачку

БТР с комбинированными экранами в боевом положении

БТР на прокачку

БТР с комбинированными экранами (вид спереди)


Основные технические характеристики:
Площадь защищаемых проекций:
корпус: лоб — 90%,
борт — 80%
корма — 90%,
башня:
лоб — 60%,
борт — 80%
корма — 100%.
Масса комплекта — 1000 кг.
Защита от гранат РПГ типа ПГ-9С при любых курсовых углах обстрела — с вероятностью не менее 0,5.
Вероятность пролома брони при попадании гранат РПГ — не более 0,2.
Повышение защиты от пуль калибра 7,62 и 12,7 мм.

Вы заметили разницу между плоским режущим элементом из спецсплава и профилем квадратного сечения?

Если присмотреться, то на фото НИИ стали за сеткой видны навесные экраны как минимум из керамики или типа «чобхэм», они вкупе с сеткой и срабатывают. Но никак не то, что наварили на БТР люди, очень отдаленно представляющие себе пробивную мощь РПГ. В общем — внешняя имитация без понятия принципов работы.

При этом такие «кустарные» решетки, которые в реальности останавливают лишь около половины гранат, достаточно серьезно перегружают БТР. Из-за чего механики-водители будут вынуждены проверять давление в шинах по 3 раза за день.

Имитация решетчатого экрана для брони теперь понятна. Ну, а зачем цепи под носом? Для того же самого? У израильского Merkava сзади под башней точно такие же висят. Израильтяне знают толк в защите экипажа… Но зачем под носом-то?

БТР на прокачку


Смех смехом, но смотрю я на эти «шуцпанцеры» и думаю — а куда же делись спецы с завода им. Малышева, ведь одни из лучших спецов в Союзе были? Или они на сторону Новороссии перешли?

А пока это похоже на украинский военный тюнинг. Жестокий и беспощадный тюнинг… И где-то рядом бродит обалдевший от такого Xzibit…

(Xzibit — американский рэпер, актёр и телеведущий. Известен также как ведущий телевизионного шоу «Тачку на прокачку» на MTV.)
Автор: Podpolkovnik

Использованы фотографии: http://www.acemodel.com.ua/forum/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 110
  1. region46 27 июня 2014 09:13
    а цепи спереди зачем?
    1. мыслитель 27 июня 2014 09:25
      Это же заземление! Снимает напряжение экипажа! fellow
      1. Михалыч63 27 июня 2014 11:14
        Суходрочкой пусть занимаются-лучше снимает напряжение...
        Михалыч63
      2. Симбиот 28 июня 2014 01:35
        Шутки-шутками, а главная задача этой бутафории чтобы укросолдаты чувствовали себя защищенее и немного смелее. Ключевое слово - "Чувствовали"! Сама эффективность защиты не столь важна. А стресс и напряжение, я думаю, у них очень серьезный.
    2. тюменец 27 июня 2014 09:34
      А что, разве не красиво? Раньше подобные занавески в дверях вешали. И мухи боятся.)
      тюменец
      1. inkass_98 27 июня 2014 10:48
        Цитата: тюменец
        Это же заземление!

        Нет, это для улучшения заметности пепелаца - как только враги заслышат мелодичный звон цепей, так сразу разбегутся от чудо-оружия непобедимых укросеков. laughing
    3. svp67 27 июня 2014 10:49
      Цитата: region46
      а цепи спереди зачем?
      Для того же, для чего и "решетки", это они у израильтян научились...
      1. ПАМ 27 июня 2014 18:50
        laughing у израильтян они прикрывают "заман" башни в корме, а у укропов пустоту под БТРом.
        1. svp67 27 июня 2014 20:22
          Цитата: ПАМ
          "заман" башни
          Этого элемента там точно нет...а вот таким образом создается эффект разнесенного бронирования...
          Цитата: ПАМ
          пустоту под БТРом.
          Прикрывают они днище, так при преодолении некоторых неровностей земной поверхности оно открывается и ставится под удар...
          1. tilovaykrisa 28 июня 2014 12:57
            БТР не танк чтобы места выбирать для стрельбы с РПГ, бей куда хочешь лишь бы угол был приемлимыйц пробитие все равно будет что в башню что в борт без разницы.
        2. Комментарий был удален.
        3. tilovaykrisa 28 июня 2014 12:55
          Цепи заметают следы БТР при движении это чтобы ополченцы их не нашли и по попе не надовали.
      2. cosmos111 27 июня 2014 21:55
        решетчатые экраны на Страйкерах...
        экраны..за ними на броне приварены ящики для зипа...
    4. Михалыч63 27 июня 2014 11:12
      Наверно рабами-веннопленными прикрываться-авось в своих и не стрельнут.
      Михалыч63
      1. cosmos111 28 июня 2014 00:24
        а вот как экранируют ,бойцы ДНР бронетр..МТ-ЛБ..
        1. tilovaykrisa 28 июня 2014 12:58
          Это не экраны,
          мтлб просто усилили противопульную защиту до калибра 14.5
    5. kvm 27 июня 2014 11:16
      Эт не просто цепи, эт ГРОЗНЫЕ УСЫ "щирого уркаинця" (шутка)
      kvm
    6. СРЦ П-15 27 июня 2014 14:23
      Цитата: region46
      а цепи спереди зачем?

      Следы при отступлении заметать! smile
    7. Muadipus 27 июня 2014 15:56
      а цепи спереди зачем?
      а что бы мина которая не попала под колесо мимо не прошла, а гарантировано взорвалась под днищем.
  2. bairat 27 июня 2014 09:15
    laughing укровояки в поиске новых броневых материалов
    1. TheMi30 27 июня 2014 09:37
      Ты ничего не понимаешь, это АЛЬФА древесина, снижающая вероятность пробития на 00.02% ч то в бою может стать решающим фактором.
      1. АлНиколаич 27 июня 2014 19:26
        А ещё она даёт +50 к скорости и + 70 к поражению врагов... belay
    2. Вольный Казак 27 июня 2014 10:06
      А, самое главное, это отличный камуфляж, из далека это выглядит как деревенский "нужник" на несколько очек. wink
      1. sabakina 27 июня 2014 11:18
        Биотуалет на косесах? Оррригинально!
      2. Наган 27 июня 2014 21:15
        "
        Цитата: Вольный Казак
        выглядит как деревенский "нужник"

        Ну и прекрасно. Ведь сказано же: "Мочить в сортире". lol
    3. Вольный Казак 27 июня 2014 10:06
      А, самое главное, это отличный камуфляж, из далека это выглядит как деревенский "нужник" на несколько очек. wink
    4. bergberg 27 июня 2014 12:16
      Это дополнительная броня от стрел лука и болтов арбалета !
      bergberg
    5. sso-250659 27 июня 2014 14:11
      Чем богаты, тем зад, то есть тыл и прикрывают!
    6. Assistant 29 июня 2014 18:43
      А что, для бронирования используются только природные материалы. Даёшь зелёную броню! Европейцы одобряют.
  3. kaa_andrey 27 июня 2014 09:22
    Помню в нашей деревне тоже борта у грузовиков наращивали, что бы в кузов больше барахла положить можно было!
  4. rennim 27 июня 2014 09:27
    Такое решение по защите было изобретено советскими инженерами во времена ВОВ.Полно фотографий наших танков с кроватными и прутковыми сетками на улицах Берлина.Такие же решения применялись по защите техники в Чеченской республике. Многие танки сейчас имеют резиновые противокуммулятивные экраны на ходовой части.Американцы свои танки во времена второй мировой спасали мешками с песком.Что не больно и эффективно против кумулятивных выстрелов.Что кстати они сами и утверждают.Так что это не их изобретение.

    Такое решение из металлических сеток на данный момент спасает только от самых простых и старых кумулятивных выстрелов.Для тандемного боеприпаса коих для РПГ-7 полно у антифашистов, данное решение неэффективно.
    1. voyaka uh 27 июня 2014 09:46
      Надо комбинировать: решетку монтировать так, чтобы пространство
      между ней и корпусом было удобно закладывать мешками с песком.
      Или сначала - 5 мм листы стали, а за ними на расстоянии - решетка.
      И еще на решетку привязывать ветки кустов с листями, как бы уродливо
      ни гляделось - по бесформенной мишени труднее прицеливаться.
      1. ale-x 27 июня 2014 15:06
        Не надо комбинировать, надо до дому ***вать..
      2. cosmos111 28 июня 2014 01:15
        испытание чехами противокуммулятивные решётки собственной разработки..
    2. алексеев 27 июня 2014 10:07
      Цитата: rennim
      Такое решение из металлических сеток на данный момент спасает только от самых простых и старых кумулятивных выстрелов.

      Не спасает полностью и от них. no
      Не вдаваясь в технические подробности напомню простой факт, который "некоторые штатские" напрочь забывают: и решетчатые, и прочие экраны, и ДЗ тоже, вовсе не уничтожают кумулятивную струю совсем. Они лишь снижают её мощь (эффективность).
      В очень хорошем разе до 50 %.
      Вот и прикиньте, почему почти не ставят ДЗ и РЭ на легкую БТТ.
      Бронепробиваемость старого РПГ, пусть 300 мм стальной гомогенной брони, 50% ослабление, осталось ещё 150 мм. Да пусть хоть 50. Для БТР этого достаточно.
      Да и, как справедливо отмечает автор, изготавливать такие средства защиты должны специалисты. "Тогда беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник, а пироги печи сапожник..."
      Если защита установлены специалистами на заводе, учитывается многие факторы: и увеличение возможности рикошета, и разрушение кумулятивной воронки РЭ, и оптимальное расстояние подрыва. В общем, комплексное решение. И то эффект далеко-далеко не 100 %.
      А так, навесить 2-3 тонны лишка металла. Для придания психологической уверенности, наверное.
      1. tchoni 27 июня 2014 10:37
        Цитата: алексеев
        Для придания психологической уверенности, наверное.

        Скорее от безысходности. Хоть какой то шанс. (тем более по заверениям атора шансы 50/50 а это уже кое что)
      2. cosmos111 27 июня 2014 11:46
        Цитата: алексеев
        А так, навесить 2-3 тонны лишка металла. Для придания психологической уверенности, наверное.

        кустарный обвес,сто используют укропывесит не более 500 кг...
        металлопрофель толщиной 2 мм,его когда варишь 4-й переменкой прожигает,не прихватить...
        поэтому,что они соорудили полное де@мо...для изготовления рещетчатых экранов нужно листовые стальные полосы ,толщиной не мение 4-5 мм-ров...

        Цитата: voyaka uh
        Или сначала - 5 мм листы стали, а за ними на расстоянии - решетка.

        да,и 5 мм стали по бортам...и ещё надо вспомнить опыт героя АМЕРИКИ тракториста и Марвина Химейера...его способ бронирования :межу двумя 10мм листами стали слой бетона!!!
        это по надежней любых противокуммулятивных решеток-экранов...и от крупного калибра эффективно.....но вес БТР ,так экранированного действительно возрастет тонн на пять...не мение....
        1. voyaka uh 27 июня 2014 19:25
          Вы правы, что вес значительно увеличится, а подвижность уменьшится.
          Но ... Обычно в условиях боя техника движется медленно, выискивая
          огневые точки. Ну, не сможет эта уродина гнать по шссе 60 км/ч,
          будет тащиться , ревя, 30 км/ч и что?
          Зато бойцы получат в худшем случае остатки струи гранаты. Ранения нескольких, а не все трупы.
          1. dimasialyt 28 июня 2014 07:28
            А сколько он гранат успеет словить,с "остатками струи",прости господи?..Ревя и тащщась?.. Э?
          2. dimasialyt 28 июня 2014 07:33
            Кстати,-30км/ч для пересеченки - это фантастика! Экипаж поломанными пальцами будет собирать выбитые зубы.
          3. dimasialyt 28 июня 2014 07:41
            В 88-м мы в Адыгее по шоссе на 2С7 90 км/ч выдали... Правда,сзади асфальт летел до неба... И меня,как командира расчета,в Новороссийск на 15 ден на губу свозили...
      3. Slon1978 27 июня 2014 22:00
        По-моему вы наговорили довольно много ерунды. Во-первых, динамическую защиту не ставят на БТР и БМП по той причине, что тонкая броня этих машин не выдерживает силы подрыва блока динамической защиты и может быть попросту проломлена, т.е. другими словами она не является достаточно прочным основанием для стандартных "танковых" блоков ДЗ. Для легкобронированной техники разработаны специальные блоки ДЗ. Во-вторых, ЛЮБОЙ решетчатый экран из жесткого прута достаточно эффективен против РПГ. Объясняется это 2-мя факторами: физическое разрушение гранаты при пробитии экрана и ее несрабатывание по основной броне. Обтекатель выстрелов РПГ-7 и других РПГ, в котором установлен контактный взрыватель, сделан из алюминия, кумулятивная воронка в большинстве случаев из медного сплава, обе эти конструкции имеют не очень высокую жесткостью и их механическая деформация об решетчатый экран приводит к тому, либо граната не срабатывает (повреждение взрывателя), либо взрывается но кумулятивная струя не формируется (сильное повреждение кумулятивной воронки). Также если идет попадание в пруток, то при правильно выставленном расстоянии до основной брони кумулятивная струя может успеть фрагментироваться и потерять часть свой мощности.
    3. avdkrd 27 июня 2014 10:59
      Так автор и ре говорит, что решетка совсем бесполезная вещь для БТР. Вопрос в том как это реализовано. Приводится ссылка на изделие НИИ Стали - общий смысл в том, что решетка набрана из РЕЖУЩИХ элементов -полос из легированной стали ориентированных по отношению к поражающему боеприпасу. Работа РЭ заключается не в том, что бы КС сработал на не штатном расстоянии (для БТР нет разницы все равно проломит),а в том, что бы разрушить гранату РПГ, то есть не допустить ее срабатывания. Решетка из квадратной трубы кроме геморроя других эффектов не дает.
      1. alex86 27 июня 2014 21:16
        Хочу поддержать, неоднократно говорилось, что решетка наиболее эффективна при наличии режущих элементов, параллельных вектору скорости гранаты, которые не только и не столько вызывают преждевременное срабатыванме (для БТР это несущественно, его вскроет в любом случае), сколько механически разрушает кумулятивную воронку до срабатывания.Это приводит к существенному снижению эффективности, поскольку кумулятивный заряд очень чувствителен к геометрии кумулятивной воронки. Решетка из квадратной трубы - почти чистая психология, хотя если её вес размазать по броне, то толку не будет вообще, а так хоть что-то...
    4. Slon1978 27 июня 2014 22:10
      К сожалению я пока не видел НИ ОДНОГО тандемного выстрела для РПГ-7 у ополченцев из всего "полно", о котором вы упомянула, также как и тандемного РПГ-27 Таволга, РПГ-29 Вампир, насколько я знаю, в Армии РФ отсутствует или имеется в очень малом количестве и уж точно отсутствует у ополчения. ИЗ ПТРК у них был замечен только Метиз и Фагот, обе не тандемные. За темой слежу тщательно, фото, видео все просматриваю, не исключаю конечно, что мог и пропустить, но однозначно их точно у них не "полно", а скорее всего вообще нет или штучно.
      1. Nikolaevich I 30 июня 2014 06:58
        Цитата: Slon1978
        замечен только Метиз и Фагот, обе не тандемные.

        Метиз ,метис, "Метис"-три "больших разницы".
  5. Комментарий был удален.
  6. барон врангель 27 июня 2014 09:38
    Как сказал герой одного фильма-
    "Жить захочешь, не так раскорячишся!"
    1. cosmos111 27 июня 2014 12:00
      метод экранирования от НИИ Стали,использовался во 2-ю чеченскую на БТР-80 спец..подразделений минюста...
      за решетчатыми экранами ...листы стали...

  7. Умник 27 июня 2014 09:43
    За такой красивый бтр нестыдно и передвижной блокпост зацепить) из статьи выше!
  8. Амет-хан Султан 27 июня 2014 09:45
    чем бы не тешились, лишь бы не воевали.это ж им бизнес в гейропе будет. будут технику тюнинговать)
    1. cosmos111 27 июня 2014 12:05
      Цитата: Амет-хан Султан
      ем бы не тешились, лишь бы не воевали.это ж им бизнес в гейропе будет. будут технику тюнинговать)


      вот ешё шушпанцер от укропов....из украденных у местного населения ,метал..сеток от кроватей,и заборной рабицы...
  9. yanus 27 июня 2014 09:52
    Экраны, конечно паршивые, но даже они снижают вероятность "пролома" брони. А разница между "проломом" брони и пробитием кумулятивной струей все-таки есть.
  10. Александр12 27 июня 2014 10:01
    Цепь впереди просто убивает. Слава Меркавы не даёт людям покоя laughing
  11. awg75 27 июня 2014 10:21
    это новый вид гроба - УКРОГРОБ МАЙДАННЫЙ
  12. Iline 27 июня 2014 10:24
    Вся беда в том, что БМП и БТР-ы изначально проектируются для защиты бойца от пуль и осколков. А реалии современной войны гораздо мрачнее. Бойцу хочется выжить, вот и пускается на всякие ухищрения. Никогда не обращали внимание почему в Чечне бойцы сидят наверху этих машин отвергая мнимую броневую защиту? Просто при подрыве мины под ними эти машины превращаются в братскую могилу для находящихся внутри бойцов. Да и творчество не стояло на месте в этой войне. Самое простое - обложить эти машины пехоты мешками с песком.
    Захочешь жить не так раскорячишься.
  13. kaa_andrey 27 июня 2014 10:35
    Решение по повышению бронезащиты!
  14. стер 27 июня 2014 10:45
    Интересно. Что экраны не работаю, и впрямь знали с 1944 года. Комбинированный экран - вещь получше. Но!
    Аксиома, известная с 1979 года. БТР, а потом и БМП - на поле боя не работают! Пачаму? Да патаму, шта! Ни БТР, ни БМП не могут защитить экипаж и десант от мин, РПГ, ПТРК.
    БТР и БМП не машины поля боя. Их задача - подвоз пехоты, боеприпасов, снаряжения, питания и прочего. Отвоз раненых и убитых. Все! Хотите машину поля боя - делайте ей защиту, как у танка! Что выйдет? Точно - БМПТ. Только не поддержки танков, а пехоты.
    Остальное - от луквавого. Не может такси кататься под выстрелами. А БТР и есть такси. На поле боя царит пехота и королят (пардон, за арготизм) танки. И больше никто! Артиллерия в тылу, самолеты и вертушки в небе.
    Хрен с ними, с бандерлогами, лишь бы наши подобной хренью не страдали. Аминь. То есть - амбец!
    1. cosmos111 27 июня 2014 12:50
      Цитата: стер
      БТР и БМП не машины поля боя. Их задача - подвоз пехоты, боеприпасов, снаряжения, питания и прочего. Отвоз раненых и убитых. Все! Хотите машину поля боя - делайте ей защиту, как у танка! Что выйд


      хорошо написано ВСЁ правильно,но Вы не учли ,что сейчас 21 век...
      и ,что сейчас во всю применяется бронекерамика компазитные материалы ДЗ не взрывного действия разнесённое бронирование ...которые защищают легкобронированные бронемашины от моноблочных РПГ...
      защита от моноблочных РПГ на основе тканого материала, набитый мат,компании Plasan Sasa ...

      ДЗ от компании SidePro


      Цитата: стер
      Точно - БМПТ.

      БМП-Т/БТР-Т,именно для штурмовых действий,при непосредственно огневом контакте!!!
      1. алексеев 27 июня 2014 16:05
        Цитата: cosmos111
        Вы не учли ,что сейчас 21 век...

        21-й век и маты хорошие, и разных фирм море.
        Но практика (критерий истины) всё же учит, что машины более-менее надёжно защищающие от кумулятивных гранат РПГ весят хотя бы тонн 25-30. request
        А "малой кровью", и сесть, и съесть пока, к сожалению не выходит реально. yes
        1. cosmos111 27 июня 2014 21:02
          Цитата: алексеев
          весят хотя бы тонн 25-30.

          это точно...плавучесть при таком доп...бронировании ...теряют все БТР... crying
      2. Dimka off 27 июня 2014 21:49
        вот такие машины нужно уничтожать огнем автоматических орудий. Может 30 мм не сразу справится но если использовать модуль АУ-220М но в три счета. Не спасет ничего.
    2. gross kaput 2 июля 2014 12:59
      О как интересно! Не надо лепить в одну кучу два разных класса бронетехники, БТР действительно задумывался как "такси для десанта" доставляющее пехоту к поля боя с минимальными потерями, а вот БМП это несколько иное - открываем учебное пособие "Боевая машина пехоты" Новосибирск 1988г. и читаем - "БМП - высокоманевренная бронированная плавающая гусеничная боевая машина, обладающая мощным вооружением. Она обеспечивает возможность ведения массированного огня десантом на ходу на поле боя. ... БМП предназначена для повышения мобильности, вооруженности и защищенности мотострелковых подразделений, действующих на поле современного боя".
      И уж тем более БМП-3 со спаркой 100 и 30 мм пушек да к тому-же с КУВР и ареной "такси для пехоты" назвать крайне сложно.
      А вот эффективность использования БМП в бою напрямую зависит от тактически правильных решений командиров, если "отцы" дубы то никакая чудо броня даже от партизан с легкой стрелковкой не поможет.
      Как пример грамотного и наглого использования БМП можно привести тактику иракцев в Ирано-Иракской войне 80-х гг.. Иракские отцы-командиры учли особенности пустынной местности в результате развернутые боевые порядки БМП с десантом, поддерживаемые танками, на максимальной скорости и ведя огонь на подавления из всех стволов, БМП с ходу проскакакивали иранские траншеи после чего десант спешивался и благополучно зачищал траншеии от иранцев.
  15. Витас 27 июня 2014 10:46
    То "Мыколаевец" сварганят, то еще всяку каку... Мда полет мысли совсем оскуднел... Кто-то, где то, что-то видел. Так и работаем!
  16. enot73 27 июня 2014 10:49
    Подобные экраны ( сплошные и сетчатые ) устанавливались и на тяжёлую ( САУ , танки ) бронетехнику Вермахта . На БТР ставить экраны немцы не стали . По словам советских танкистов , подбитые немецкие машины оснащённые экранами было весьма непросто покинуть их экипажам . Под самый конец войны немцы практически отказались от экранов из - за их невысокой эффективности .
  17. MORDVIN13rus 27 июня 2014 10:53
    А на седьмом фото,они реально перегородили сеткой выход из десантного отделения,судя по фото,люк открыт,сетка проходит над ним,или это ракурс съемки неудачный.
  18. chudoudodelt 27 июня 2014 11:09
    100% амеровские консультанты помогли в таком решении . Сами бы до такого точно не доперли
    chudoudodelt
  19. papa-billy 27 июня 2014 11:20
    Вообще экраны на БТР это хрень. Танк из него все равно не получится. А даже старому выстрелу РПГ-7 по барабану, есть экран либо нет его. Ну может малость нервы успокаивает - ХЗ
  20. kotev19 27 июня 2014 11:33
    Такие экраны ставили на Т-34 еще во время Берлинской операции в 1945 г., для защиты от фаустников. Так что это изобретение советских танкистов.
  21. tilix 27 июня 2014 11:48
    Это для трофеев, а вот они и составляют второй экран.
    1. cosmos111 27 июня 2014 14:58
      Цитата: tilix
      Это для трофеев, а вот они и составляют второй экран.

      но бывает и по другому..
  22. gfs84 27 июня 2014 11:49
    Да не глумитесь вы все!)))
    Очень даже зачётный забор!)))
    Я бы от такого не отказался!.. У себя на даче!..)))
    нг-шники видимо с той же целью эту ограду соорудили - что бы чвк-шники, у них редиску не тырили...)))
  23. ruslan207 27 июня 2014 11:50
    показывали передачу так эти экраны помогали не знаю почему автор пишет пртивоположное на танки оставалась отметина советские танкисты при взятии берлина называли эти отметины засос ведьмы даже фотки показывали
  24. Комментарий был удален.
  25. григорьевич 27 июня 2014 12:54
    Чего смеетесь? все ясно:на одном из фото видны мешки с картохой,чтобы не свались и сетки.
  26. Bолхов 27 июня 2014 12:59
    В 95 г. ездил в НИИ Стали, пытался убедить в пользе решётчатых экранов для БТР в Чечне - тамошнее армянское руководство заявило, что это ерунда, рассказало про систему активной защиты и прочий хайтех... Но прошло лет 10 - 15 и по примеру американцев в Ираке в НИИ Стали соорудили таки решётки для БТР, очень даже совершенные но только заводского изготовления, которые на месте не изготовить. Результат - 2 войны наиболее массовая армейская бронетехника без защиты из-за амбиций великих специалистов, рекомендации которых для армии обязательны. Послать их смогли только в Минюсте и сделали себе решётки на БТР.
    Так что украинцы поступают правильно и в соответствии с опытом (украинцы воевали в Ираке, где много БТР с решётками), а делают из того, что есть и сетка - не глупость, а защита от гранат подствольников, которые применяются чаще чем РПГ и ПТУРС.
    Сетка, которая есть лучше Арматы, которой нет.
    Bолхов
    1. uwzek 27 июня 2014 17:07
      А что, к подствольникам выпустили противотанковые боеприпасы? Нормально! Нафига тогда вся остальная артиллерия, если стограммовой "пулькой" можно танчик загубить? Ни одного противотанкового подствольника ни в одной армии (даже компьютерной) не имеется. Все эти решётки действительно повышают защищённость машины, но при этом мешают нормально работать установленным на изделии системам вооружения, однозначно мешают экипажу покинуть подбитую машину (иногда фатально: на раскорячку из элементов разорванной взрывом решётки ничего не стоит напороться при аварийной эвакуации). Однозначно труднее загружать боекомплект. Однозначно меняются габариты машины, что затрудняет её транспортировку, исключает возможность парашютирования. Во что данные конструкции превратятся хотя бы через пару суток марша по пересечёнке, не скажет никто.
      В результате приходим к тому, что решётки эффективная система защиты бронетехники для армии передвигающейся лишь по шоссе на небольшие расстояния и действующей против слабовооружённого противника. Решётки очень неудобны в условиях бездорожья в силу хилости конструкции (танкисты, вспомните танковые грязевые щитки). И мешают работе некоторых продвинутых систем активной защиты.
      1. Bолхов 27 июня 2014 20:18
        Может быть украинцы глохнут от взрывов на броне и украинские лампочки гаснут и в БТР после этого трудно общаться. У них проблемы с засадами на дорогах, а ралли по тайге они не устраивают, с самолёта БТР не сбрасывают, продвинутых систем АЗ у них нет - вот и варят решётки.
        Bолхов
      2. traper 28 июня 2014 11:53
        У нас нет, а в НАТО к сожалению есть.
  27. Andriuha077 27 июня 2014 14:01
    БТР тут лишний: изъять, а клетку с экипажем - в зоопарк.
  28. рядомпробегал 27 июня 2014 14:05
    Укров поймали и отправили на войну. Если не бой - скучно. Если боец скучает - в голову лезут мысли,а результат этих мыслев - ЧП с пьянкой мордобоем и стрельбой. Вот их и озадачили всякой муйней, шоб других мыслев не возникало. А после войны командир себе трубы на дачу заберет(если выживет). Все равно они их на какой то металлобазе реквизировали.
    рядомпробегал
  29. Polito 27 июня 2014 14:43
    Вот еще одна сомнительная конструкция - передвижной блок-пост на базе БРДМ, от «Николаевского бронетанкового завода»
    1. Ramzaj99 27 июня 2014 23:13
      Цитата: Polito
      Вот еще одна сомнительная конструкция - передвижной блок-пост на базе БРДМ, от «Николаевского бронетанкового завода»


      Неет....это подарок для бойца с РПГ!
    2. piter-tank 28 июня 2014 12:42
      Это, наверное, модернизированная полевая кухня КП-125 или КП-130.
  30. лёшка 27 июня 2014 14:51
    лучше бы не позорились laughing
    лёшка
  31. padonok.71 27 июня 2014 15:01
    На счет вот таких, сетчатых ни чего не скажу, а воот снарядные ящики с щебнем/песком/землей, реально помогают. 80ка, борт, обложенный вот такими ящиками, 2 попадания из "душка", с дистанции 230-250 м. - пробития нет. Хотя, если РПГшка...
    padonok.71
    1. Даос 27 июня 2014 15:29
      Обычную гранату с семёрки тоже ослабит значительно... щебень или крупный песок куму гасят очень прилично. Уж если эти укровойны арматуру наловчились варить лучше бы подушки бетонные залили... - это по крайней мере реально броню усиливает. Правда вес тоже нехило добавляет... да и обычный бетон не годится - нужен высокосортный.
  32. genybra 27 июня 2014 15:20
    Мне это напоминает панические настроения нацистов, которые выдавали одну вундерафлю за другой в 1944 и 1945 годах.
    Только результат был предсказуем.
    Так же и здесь будет.
    genybra
  33. Даос 27 июня 2014 15:26
    Чистая психология... бойцам кажется что чем монструозней конструкция тем лучше защита... А школу они на майданах прогуливали... Опять же опыта 0... что то по телеку увидели и решили воспроизвести... Типа как "папуасы" рации из дерева вырезали и вызывали "духов самолётов"... ;-)
    1. cosmos111 27 июня 2014 16:02
      Цитата: Даос
      Чистая психология

      если учесть,что и БТР 80 броня 8-10 мм....

      тогда как в Ираке ,бомжахеды подбивали Абрамсы из моноблочными гранатами ,старой советской ПГ-7В для РПГ-7....

      пробитые бортового противокумулятивного экрана "Абрамс ",с поражен гидравлического резервуара...
  34. tag17 27 июня 2014 18:34
    Надо как то занять солдат, а уж мужиков призванных из запаса... Пусть руки и голова будут заняты, а то вдруг чего то лишнее придумают.
  35. Jovanni 27 июня 2014 19:07
    Затейники! Но если хотите сохранить бэтэры, не надо ездить на них в Новороссию. Вообще не надо туда ехать... Поезжайте на гейпарад, будете живые.
  36. samoletil18 27 июня 2014 19:57
    Что пробовали в Великую Отечественную: Бетонные плиты между листами брони; Наваривание металлических стержней по направлению на встречу снаряду; Создание ледяной подушки в зимний период. Это на вскидку из не перечисленного. Будем наблюдать за укровойсками до зимы?
  37. Денимакс 27 июня 2014 19:58
    Цитата: region46
    а цепи спереди зачем?

    Асфальт подметать. smile
  38. samoletil18 27 июня 2014 20:05
    Остается пожелать всей укробронетехнике, чтобы число выходов равнялось числу подрывов.
  39. евген 27 июня 2014 20:16
    Насчет цепей вообще непонятка.Может бабла хотели побольше срубить с клиента?Насчет 45-го года сразу вспомнил,когда начал читать.Но автор и сам к этому подошел,без дурацких вопросов.Грамотно.Реально,какая то шайтан арба получается,перегруженная.Ей бы еще пару бетонных плит,взад.Вместо якоря.
  40. xomaNN 27 июня 2014 20:19
    Даже если подобные доморощенные экраны помогают в 50% случаев - они не лишние! У ДНР ПТО и танков практически нет. Тем нацгады и пользуются пока...
  41. everest2014 27 июня 2014 21:29
    Вот торжество мысли нацигвардии:
    everest2014
    1. tchoni 29 июня 2014 21:20
      все понял, кроме одного: нахрена его под дерево отделывать?
      1. Nikolaevich I 30 июня 2014 07:11
        Цитата: tchoni
        все понял, кроме одного: нахрена его под дерево отделывать?

        Давно известно:чем больше в армии дубов-тем крепче будет оборона.
  42. svd-73 27 июня 2014 22:03
    ручные гранаты еще удобно кидать за этот заборчик,меньше вероятность что она на землю свалится.а вообще населению Донбасса подбитые БТР с такими экранами окажут помощь в востановлении приусадебных участков,это же почти два десятка метров готового забора.Остается только к столбам присандалить и покрасить. laughing
  43. seregatara1969 27 июня 2014 22:45
    один выстрел "зверобоя" "тигра" сжигал.а тут стоп-ляп колхозный
  44. Andreitas 27 июня 2014 22:49
    И салом смазали редуктор...укропские умельцы
  45. MIST096 27 июня 2014 22:56
    Укропам на заметку
    1. tchoni 29 июня 2014 21:21
      И не лениво было столько варить.
  46. MIST096 27 июня 2014 22:58
    Ещё на заметку
  47. MIST096 27 июня 2014 22:59
    Ещё на заметку
  48. MIST096 27 июня 2014 23:00
    Ещё на заметку
  49. Megatron 28 июня 2014 03:53
    Я думаю они эти экраны наваривают вроде как больше для психологической защиты, типа иконок в машину на торпеду. Типа мода пошла такая. Наварили и едут спокойно, чувствуют себя в БМП как в танке, а потом уже "мертвые сраму не имуть".

    Как ни странно, но вот эта штука боевиков мне кажется весьма интересной, взято с нашего же сайта:
    Переделанный самосвал, с кузовом Mileer-kiper, очень толстые борта, до 12мм из высококачественной стали, плюс можно усилить, брони легко можно еще 20-25т навесить, тока ехать нужно не сверху, а строго в кузове. Считаю все же что опыт Израиля не изучается или изучается плохо, особенно в нашей стране, для производств тяжелых, трудно-пробиваемых БМП на шасси танков.
  50. Megatron 28 июня 2014 04:27
    Вот торжество мысли нацигвардии:


    Обращаю внимание что кузов КАМАЗа куда хуже того что на машине боевиков, и сама машина в 2 раза менее грузоподъемная. Да и колеса спереди у него даже не родные, а с какой то сельхозтехники.
  51. aleksandr-budarin1 28 июня 2014 10:22
    Чтоб снять напряжение нужно экипажу лучше "передернуть",ну или попрыгать по укроповско-майданскому варианту, но место БТРе маловато... laughing
    Цитата: мыслитель
    Это же заземление! Снимает напряжение экипажа! fellow
  52. piter-tank 28 июня 2014 12:45
    Украинский тюнинг в стиле "милитари" - бессмысленный и беспощадный!
  53. arthur_hammer 29 июня 2014 07:20
    вот еще вариант прокачки БМП-1, боевиками в Сирии)))))
    arthur_hammer
  54. Nikolaevich I 30 июня 2014 07:33
    Не,а чё хихикать? Сейчас это модно.Во всём мире бронетехника примеряет эти "наряды".Даже Т-72 в России. Когда-то,где-то канадцы применили "решётки" и им пондравилось.Говорят-против моноблочных кумулятивных гранат РПГ 7 эффективно было.Пусть укропские оч.умельцы не радуются:для РПГ 7 создавали и 100мм "ударно-ядерную" гранату.И сейчас бы пригодилась 105мм "ударно-ядерная" граната ( CФЗ )с встроенным лазерным дальномером .
  55. саша 19871987 1 июля 2014 12:38
    ахахахахаха,нет предела инженерной мысли,статье сто баллов-настроение подняла,как и собрание уникальных разработок разных народов мира)))
  56. Zomanus 4 июля 2014 04:06
    Да пофигу на эти экраны. Давят количеством ополченцев а не мастерством. Сколько коробок уже подбили, а они все не кончаются.
  57. zothim 26 июля 2014 21:49
    Мне не понравилась статья ! по ходу данные взяты из http://btvt.narod.ru/4/defence.htm
    Я так понимаю тут все почти лож про решетки! Ведь решетку ставят в основном на дальности 15 см (115мл) от основной защиты ! Об этом ни слова от автора!
    Еще фигню написал о сносе решетки ! вероятность сноса решетки из РПГ очень малая !

    Еще куча фигни в первой половине статьи написал !
    zothim
  58. Примера 28 августа 2014 14:13
    Вам то смешно! А вам было смешно когда ребята в чечне так же погибали?

    Там люди хотят выжить. Это не их вина что война началась. Зато все разгребать им.
    Примера
  59. Господь Гнева 10 января 2015 05:29
    Автор да и большинство писавших тут абсолютно не в теме.
    Slat Armour бывает разных модификаций и принципов действия. И мягкие (типа сеть) и жесткие, крупно и мелко ячеистые.
    Например жесткая крупноячеистая работает за счет повреждения корпуса гранаты РПГ, что в свою очередь не дает гранате создать куммулятивный эффект и приводит к взрыву на броне 400 грамм тротила. контузия есть, трупов нет.
    Совет стрелять сносить термобариком решетку, а потом поражать обычнлй гранатой, может и выглядит красиво на бумаге, но на практике.... подойди к БТРу, да не один, на 100-150 метров и начни пулять, а в БТРе типа "тупые криворукие хохлы" будут наблюдать за этим и ждать????? маразм
    И наконец, могли бы почитать на форумах, как ополченцы мучились с первыми четырьмя БТР 4. Одну даже сукой прозвали. И его от 7 гранат РПГ (как минимум) решетка спасла
    Статье жирнейший минус
  60. Юрий В 10 февраля 2015 12:15
    матрацами ватными в три слоя и ни одна пуля не возьмет и мягко. душманов вспомните три халата и калаш не брал

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня