В США успешно прошли испытания самонаводящиеся пули EXACTO

DARPA — агентство передовых оборонных исследовательских проектов США — представило результаты первых успешных испытаний самонаводящихся пуль. Речь идет об управляемых пулях 50-го калибра (12,7 мм). Компания загрузила на популярный видеохостинг YouTube ролик, в котором видно, как пуля, выпущенная по неверной траектории, внезапно корректирует траекторию и попадает в цель. Данные пули создаются в рамках программы EXACTO. Сообщается, что первые работы над системой высокоточной безопасной снайперской стрельбы были начаты в конце 2008 года. Прототипы «умной» пули впервые были показаны в 2012 году, но теперь агентство усовершенствовало технологию их выпуска.

По словам разработчиков, пули нового типа помогут снайперам поражать движущиеся объекты практически в любых погодных условиях, не раскрывая при этом точного положения стрелка. Сообщается, что система EXACTO будет представлять собой не только управляемую пулю, но и крупнокалиберную винтовку и специальную оптическую систему наведения, которая позволит стрелку следить за полетом пули и корректировать ее полет к цели. По информации разработчиков, новая снайперская пуля позволит корректировать траекторию ее полета даже в условиях сильного ветра или песчаной бури.

Контракт на разработку проекта EXACTO американское оборонное ведомство подписало с компанией Teledyne Technologies, контракт был подписан в конце 2010 года. Сумма заключенного соглашения составила 25 миллионов долларов. Высокоточный снайперский комплекс, создаваемый в рамках данной программы, должен поражать не только стационарные цели в сложных метеоусловиях, но и объекты, движущиеся на большой скорости.


В США успешно прошли испытания самонаводящиеся пули EXACTO

В рамках первого этапа проектирования DARPA и компания Teledyne Technologies осуществили компьютерное моделирование корректируемой пули и пришли к заключению о возможности разработки данного боеприпаса. На втором этапе компания создала и провела испытания ряда образцов нового боеприпаса. При этом подробностей относительно этих испытаний известно крайне мало. Ранее агентство DARPA заявляло о том, что новый снайперский комплекс, возможно, будет функционировать по принципу «выстрелил и забыл». При этом перспективная снайперская винтовка должна получить оптический прицел, обладающий высокими показателями четкости и увеличения.

Основой для пули, разработка которой ведется уже несколько лет, стала пуля калибра .50 BMG. Новый боеприпас оснащается оптическим датчиком, который установлен в основании пули. Благодаря этому, стрелок может контролировать полет пули при помощи оптического луча лазера. Хотя новая американская разработка не является полностью доведенной до ума технологией, уже сейчас она признается многообещающей и перспективной. У разработчиков данной системы достаточно большие планы на будущее. Помимо создания новых высокоточных систем для снайперского оружия, создатели надеются, что их система будет смонтирована и на корабельных орудиях. В любом случае можно с уверенностью говорить о том, что сегодня прогресс шагнул из области высокоточных боеприпасов больших калибров (снаряды, мины, ракеты) в область калибров малых.

Сообщается, что конструктивно «умная» пуля похожа на дротик. С помощью получаемой от систем наведения информация пуля в состоянии при помощи аэродинамических элементов осуществлять корректирование своего полета, обеспечивая уверенное поражение цели. В секунду управляемая пуля может получить до 30 коррекций курса. По словам создателей, она в состоянии лечь в цель с точностью менее одной угловой минуты на дальности в милю (1609 метров). В настоящее время проект EXACTO направлен на дальнейшую доработку с целью увеличить эффективность стрельбы ночью. В первую очередь такое решение связано с тем, что эффективность лазерной системы в ночное время ниже.

В США успешно прошли испытания самонаводящиеся пули EXACTO

По имеющейся информации, прототип пули обладает длиной около 101 мм. На ее кончике смонтирован оптический датчик, который фиксирует пространственное положение световой точки, которая создается лазерным лучом, с помощью которого стрелок наводит пулю на цель. Внутри пули размещена специальная электронная система управления, которая корректирует полет боеприпаса 30 раз в секунду, применяя для этого сверхмалые приводы, которые управляют крошечными стабилизаторами. При этом даже на излете она не начинает раскачиваться, как обыкновенная пуля. И все это происходит на большой скорости, которая в 2 раза превышает скорость звука.

Интересно отметить, что при создании «умной» пули разработчикам пришлось отказаться от возможности использования нарезного оружия: данная пуля в полете не должна вращаться. При этом повышенная стабильность полета, которую и обеспечивает для обычных боеприпасов нарезной ствол, в данном случае реализуется иными методами — а именно теми же стабилизаторами, которые контролируются электроникой устройства. Проведенное компьютерное исследование доказало, что даже идеально начавшая движение пуля на расстоянии в километр может отклониться от цели на 9 метров, тогда как управляемая пуля — не более чем на 20 сантиметров.

Летящая «умная» пуля корректирует свою траекторию в полете, принимая во внимание любые неожиданные факторы: сильный ветер, дождь или песчаную бурю. К примеру, на территории Афганистана американские снайперы столкнулись с серьезной проблемой в виде сильных ветров. Ветер мешал снайперам, тогда как любой промах мог выдать их местоположение, а значит, подвергнуть их жизнь опасности.

В США успешно прошли испытания самонаводящиеся пули EXACTO

По словам американских военных, новая снайперская винтовка, которая будет создана в рамках проекта EXACTO, не будет нарезной. Обеспечить точность боя и дальность полета пули, помимо всего прочего, должен будет высокоэнергетический порох. Использование такого пороха позволит разогнать боеприпас до сверхзвуковой скорости полета. При этом не до конца ясно воздействие подобных пуль на цель. Все дело в том, что в ходе маневрирования на траектории, особенно если оно будет активным, а также в условиях наличия сильного ветра, боеприпас гарантировано будет терять кинетическую энергию. А это, в свою очередь, будет означать уменьшение показателей убойности и останавливающего воздействия пули.

Помимо этого, до конца не ясными остаются особенности конструкции пули, в которой предполагается применение устойчивой к перегрузкам электроники, аэродинамических стабилизаторов-рулей и сервоприводов управления. При этом большая часть названных элементов должна находиться внутри тела боеприпаса. Такое условие ведет к увеличению длины пули, а значит и итоговых размеров патрона калибра 12,7 мм. Для использования данного боеприпаса военным понадобится новая крупнокалиберная винтовка.

Предполагается, что американский перспективный снайперский комплекс EXACTO будет полностью готов и поступит на вооружение армии США в 2015 году. Данное событие должно стать следующим шагом на пути перевооружения американской армии на современные высокоточные боеприпасы. На данный момент на вооружении американских артиллеристов имеются 155-мм корректируемые гаубичные снаряды M712, M982, XM395 и XM1156. В перспективе военные рассчитывают принять на вооружение снаряд с системой наведения на цель по GPS. А после 2020 года американский флот может получить на вооружение рельсотрон, который будет стрелять кинетическими снарядами, обладающими возможностью корректирования траектории полета.

Источники информации:
http://lenta.ru/articles/2014/07/14/exacto
http://ria.ru/defense_safety/20140712/1015696122.html#14053110898044&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration
http://gunsa.ru/blog/43.html
http://www.popmech.ru/weapon/12391-khitraya-dura-pulya-s-samokontrolem/#full
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56
  1. gandalf 22 июля 2014 08:36
    Вопросы к оружейникам-военным-профи:
    1. Стоимость выстрела?
    2. Лазерный луч разве не выдаёт положение стрелка? Как понял, луч надо удерживать на цели.
    3. Такая пуля может ли вообще пробить бронежилет? Не сомнётся, ведь вместо сердечника - микросхема.

    Что-то мне напоминают подобные разработки пуль, рельсопушек, лазерных и т.п. попытки гитлеровского режима изобрести вундервафлю и всех победить. wink
    1. Apollon 22 июля 2014 08:40
      Доброго дня всем hi А теперь по существу.

      цитата-Компания загрузила на популярный видеохостинг YouTube ролик, в котором видно, как пуля, выпущенная по неверной траектории, внезапно корректирует траекторию и попадает в цель.

      1. viktorR 22 июля 2014 11:04
        Видео какое то на мультик похоже, картинка дрожит без перспективы, как будто не камеру качает по углу места а картинкой перед камерой елозят(понятно, что мульт если делался, то на компе). Опять же абсолютно статичное изображение мишени, без шумов(вернее шумы есть но они застывшие), свойственных обычному видео, и уж какая то совсем мультипликация, какого то трасера, которого и не видать в разрезе изделия, и который светит как сигнальная ракета.
    2. Nayhas 22 июля 2014 08:52
      Цитата: gandalf
      1. Стоимость выстрела?

      Какое это имеет значение? На пример при освобождении заложников?
      Цитата: gandalf
      2. Лазерный луч разве не выдаёт положение стрелка? Как понял, луч надо удерживать на цели.

      Время полёта пули маленькое и поэтому время включения лазера тоже. Ну и несомненно у преступников на пример нет устройств для контрснайперских операций. Да и в войсках идентификаторов лазерного излучения не найдёте.
      Цитата: gandalf
      3. Такая пуля может ли вообще пробить бронежилет? Не сомнётся, ведь вместо сердечника - микросхема.

      На голову тоже бронежилет надевают?
      1. Облитератор 22 июля 2014 11:05
        Цитата: Nayhas
        Какое это имеет значение? На пример при освобождении заложников?

        Для освобождения заложников такие патроны вообще не нужны. Там всегда хватало простой винтовки под .308, ведь дистанции больше 100м в полицейских операциях встречаются редко. Эта игрушка чисто для любителей сверхдальней стрельбы. И то скорее именно дорогостяющая игрушка.
        1. шизофреник 22 июля 2014 11:22
          Цитата: Облитератор
          Для освобождения заложников такие патроны вообще не нужны.

          Для антитерористических операции в самый раз, а этих операциях доходит стоимость до 100000 долларов за одну цель.
          Цитата: Greenhorn
          Как на счет систем обнаружения снайперов?

          С системой управления пули, можно будет изменить траекторию полёта, а значит снайпера будет труднее обнаружить.
          1. Greenhorn 22 июля 2014 11:54
            Я подразумевал системы не акустические, а обнаруживающие вражескую оптику.
            1. шизофреник 22 июля 2014 12:07
              Цитата: Greenhorn
              , а обнаруживающие вражескую оптику.

              Как понимаю, про оптические системы обнаружения, то имеются непросматриваемые зоны обзора, то всё зависит от опыта снайпера.
              1. jj74 23 июля 2014 10:02
                Луч лазера не гнется, сл-но стрелять из непросматриваемой зоны нельзя.Варианты либо прямая видимость цели, либо корректировщик за углом. Ну из за угла можно и чем нить побольше и подешевше пульнуть, все равно пуск не заметят.
                jj74
      2. Greenhorn 22 июля 2014 11:07
        Да и в войсках идентификаторов лазерного излучения не найдёте.
        Как на счет систем обнаружения снайперов? Про наши не в курсе, у натовцев точно есть.
    3. шизофреник 22 июля 2014 10:14
      Спокойно пробьёт, достаточно веса при такой скорости, а если броник будет как у терминатора, то весом продавит, как из гладкостволки 12 калибра, только вес тут пули больше. На разрезе пуле, есть носовой сердечник или взрывчатый заряд, жаль не расписано.
    4. Мой адрес 22 июля 2014 10:47
      Павел! hi

      Вы совершенно правы в части стоимости, эффективности действия даже по слабозащищенной цели.
      Дополнительно возникают вопросы по патрону, ведь масса пули будет около 100 граммов, а длина патрона порядка 250-300 мм. Плюс что это за винтовка только с затвором длиной полметра и с дополнительными приборами контроля и наведения. Вся эта "музыка" будет весить под сотню кило. Вот радость снайперу! Да дешевле и проще снайперу таскать ПТУР.

      Ваши и мои вопросы навскидку. А если основательно подумать?
      Деза это от ДАРПА.
      1. шизофреник 22 июля 2014 11:02
        Цитата: Мой адрес
        Вот радость снайперу! Да дешевле и проще снайперу таскать ПТУР

        Сколько снайпер тогда ПТУРов унесёт, может сравним с патронами 12,7каллибра. Примерный вес всей снайперской системы не более 30 кг, иначе толку нету.
        1. zulusuluz 22 июля 2014 20:53
          Пара-другая коррекций и большая часть кинетической энергии "пули" превратится в тепло. Снаряды корректируемы или кумулятивные или с большим зарядом ВВ. А это-так, замануха для спонсоров.
      2. Bongo 22 июля 2014 13:28
        Цитата: Мой адрес
        Да дешевле и проще снайперу таскать ПТУР.


        В ходе "чеченских компаний" "Фаготы" использовали именно таким образом, причём с обоих сторон.
      3. Assistant 22 июля 2014 23:32
        Плюс что это за винтовка только с затвором длиной полметра ...


        Затвор может быть из лёгкого сплава, затворная коробка - из композита на основе пластика.

        а длина патрона порядка 250-300 мм.


        Честно говоря, сложно представить себе патрон длиной 30 см. Это уже снаряд какой-то. Так что это Ваше опасение разделяю.
        С другой стороны,

        прототип пули обладает длиной около 101 мм


        и

        Обеспечить точность боя и дальность полета пули, помимо всего прочего, должен будет высокоэнергетический порох. Использование такого пороха позволит разогнать боеприпас до сверхзвуковой скорости полета.


        С них может статься, будут использовать порох с характеристиками не хуже, чем у ракетного топлива, и он в данном случае будет не самым дорогим компонентом патрона. Так что теоретически патрон может быть создан в приемлемых габаритах.

        ... и с дополнительными приборами контроля и наведения.


        Американские снайперы работают парами, прибор контроля и наведения с аппаратурой подсветки цели будет не у снайпера-стрелка, а у снайпера-корректировщика.
    5. ksv36 1 августа 2014 16:40
      Разработчик пули - Псаки.
  2. Молот 75 22 июля 2014 09:04
    На самом деле это- фактически просто научный эксперимент, один из многих. Все оружейные концерны уже давно работают над управляемым боеприпасом, но всегда при появлении перспективных управляемых видов, встает вопрос об устаревании принципа огнестрельного оружия. Вспомните лук Рэмбо с взрывающимися наконечниками. Про управляемую пулю можно сказать, что она скорее всего пойдет в серию для ленивых, богатых американских охотников.
    1. fennekRUS 22 июля 2014 22:00
      ну во всяком случае-выглядит жизнеспособней,нежели айфон на ствольной коробке. Сначала уменьшение самой пули, возможно дополнительный ускоритель твердотопливный. Метательный заряд-отдельно от снаряда(вот и не нужен затвор в пол-метра). Вопросы все- скорее инженерной плоскости. И стоимость снайперского выстрела не столь критична, по сравнению с пулеметчиком laughing
      В общем, выглядит реалистичнее лазерной зенитки. Особенно если подсветку цели будут дроны делать, а снайпер в пассивном режиме "шмалять примерно в том направлении" what Кстати, "снайпер" тоже в кавычках выходит.
  3. Матёрый Хрыч 22 июля 2014 09:24
    Так это же не пуля. А САМАЯ маленькая в мире ракета. Работающая по принципу выстрелил- забыл) ))))
    1. Bongo 22 июля 2014 09:29
      Цитата: Матёрый Хрыч
      Так это же не пуля. А САМАЯ маленькая в мире ракета.

      Скорее управляемый снаряд, ракета подразумевает наличие реактивного двигателя.
      1. Slon1978 22 июля 2014 23:25
        Матерый хрыч - первый из ораторов кто высказался коротко и верно. А в пуле этой действительно есть миниатюрный реактивный двигатель. Пуля за счет начинки получилась удлиненная и для сохранения стабильности полета (предотвращения начала колебаний при потери скорости) ее дополнительно разгоняет ракетный двигатель. Принцип "выстрелил-забыл" здесь несколько некорректно употреблять, т.к. на истребителе с летчика снята обязанность по удержанию прицела после пуска, он стабилизирован и сопровождает цель автоматически и истребитель сразу после пуска может сманеврировать. Здесь же - снайпер должен будет удержать прицел до попадания пули, т.е. 1-2 секунды. Кстати кто-нибудь понял суть испытания на ролике - почему 2 точки - точка прицеливания и цель? Я понял, просто интересно кто еще.
      2. voyaka uh 24 июля 2014 16:42
        В данном случае - с подсветкой лазером -
        это не выстрелил-забыл. Но такую ГСН можно сделать.
        И снайперам того, кто будет производить выстрел, уже
        нельзя назвать. Скорее - оператор УР, вернее "управляемого снаряда".
        И выстрел будут производить с треноги, а не с плеча
        из-за отдачи и веса "пускателя".
        1. SIvan 29 апреля 2015 21:15
          Нельзя такую ГСН сделать. Если Вы хотите управляемую пулю с принципом "выстрелил-забыл", придётся сначала изобрести микроскопический и очень дешёвый тепловизор.
  4. bmv04636 22 июля 2014 11:01
    калибр все увеличивают скоро снайперская винтовка калибром будет 155 мм
  5. Takashi 22 июля 2014 11:30
    сразу вспомнился фильм "Пятый элемент". В нем один из врагов рекламирует автомат, который стреляет, а пули летят в противоположную сторону (в манекена).
    Мож это был прототип? :)
  6. todaygoodday 22 июля 2014 11:32
    Цитата: Nayhas
    На голову тоже бронежилет надевают?

    Там каска. Меня вот тоже интересует такой вопрос.

    Понятно что эксперимент. В данном случае стоимость наверное не особо важна, т.к. всего скорее применяться будет не массово.
  7. Simonov 22 июля 2014 12:40
    Цитата: Мой адрес
    Павел! hi

    Вы совершенно правы в части стоимости, эффективности действия даже по слабозащищенной цели.
    Дополнительно возникают вопросы по патрону, ведь масса пули будет около 100 граммов, а длина патрона порядка 250-300 мм. Плюс что это за винтовка только с затвором длиной полметра и с дополнительными приборами контроля и наведения. Вся эта "музыка" будет весить под сотню кило. Вот радость снайперу! Да дешевле и проще снайперу таскать ПТУР.

    Ваши и мои вопросы навскидку. А если основательно подумать?
    Деза это от ДАРПА.


    Это не деза, а оправдание, куда потратили 53 млн гринов. Указанные в статье 25 млн это второй транш.
    Это оружие против папуасов. Оружие коллективное - снайпер и наводчик. Снайперу нет необходимости носить лазерный облучатель и комплект батарей.
    Снайпер обнарживается по звуку выстрела и вспышке. Наводчик обнаруживается по лазерному лучу. В случае ранения или потери одного из группы, оружие становится бесполезным.
    ЕХАСТО - вундервафля, аналогичная "перспективной" укрской снайперке со стреловидными патронами. Хитрые хохлы поняв никчомность своего детища сплавляли свои винтовки в чечню. Незамысловатые дети гор щедро башляли за чудо-оружие.
    Видеорасчитано на какого-либо африканского царька или незамысловатого нефтяного шейха.
    Simonov
    1. voyaka uh 22 июля 2014 14:58
      "Снайпер обнарживается по звуку выстрела и вспышке"///

      С 1,0 - 1.5 км? Увы, не слышно и не видно...
      1. fennekRUS 22 июля 2014 22:06
        более того, пока гостинец летит-снайпер и сместится успеет
    2. Slon1978 22 июля 2014 23:30
      Не соглашусь. Оружие действительно требует 2 операторов - снайпер с обычной хорошей оптикой и наводчик с лазерным целеуказателем. Система стоящая - при работе по важным целям будет очень и очень востребована. Кроме того, дальность применения (уже изначально немаленькую) можно будет довольно легко еще больше увеличить за счет совершенствования порохов - как базового выстреливающего, так и реактивного внутри пули. Или же просто изменить ее геометрию добавив реактивной части пороха. Единственное что в статье вызывает вопрос и большое сомнение - заявленная возможность работы в дождь и уж тем более в песчанную бурю - это или ошибка, или издержки перевода или попросту рекламный фейк.
  8. voyaka uh 22 июля 2014 12:53
    Я ждал появления такого боеприпаса. Электроника "съежилась"
    настолько, что датчики стали, как рисовые зернышки. Ничего особо
    не мешает поставить и видео-камеру на головку этой пули, чтобы
    показать кадры попадания. И даже сканирующую видео-камеру, которая
    сама ведет пулю на цель на конечном участке без помощи лазерной
    подсветки.
    И все это не дороже, чем подготовка хорошего снайпера-"стратега"
    со специальной винтовкой, боеприпасами и баллистическими вычислителяли.
    1. Slon1978 22 июля 2014 23:34
      Вы статью-то читали? Какая видеокамера в головке пули? Скорость полета этой пули - больше 700 м/сек, время полета до цели 1-2 секунды, размер цели - ростовая мишень. Тут ПТУРом попадать не всегда получается, при том что скорость его ок. 350 м/сек и цель размером с танк. Вы не поняли устройства пули и принципа ее наведения.
      1. voyaka uh 23 июля 2014 15:42
        Я, вероятно, не четко объяснил свои мысли.
        В данном проекте никакой видео-камеры нет, я это
        отлично понял.
        Но, развивая идею, я написал, что можно в других вариантах
        такой пули - из-за микро-размеров электроники - смонтировать
        видео-камеру на ее головке, превратив ее в полноценную ГСН.
        1. Горный стрелок 23 июля 2014 17:14
          А пуле "залить"образ цели. И тогда действительно-"выстрелил-забыл".
  9. КПД 22 июля 2014 13:04
    Так и вижу... снайпер выстрелил в террориста, а злые кулхакеры из центра в Джексонвилле перехватили управление и пуля попала в Боинг 777, ну или в президента какой-нить Угандины...
  10. Lone gunman 22 июля 2014 13:09
    Да...Я лет 10 назад фильм смотрел(фантастика)где применяли такие же пули... Вот скажешь -"Президент Обама обезьяна" и завтра прилетит такое чудо и постучится в лоб.
  11. Вольный ветер 22 июля 2014 13:53
    не так и давно, произвели расчеты, ну скажем. стоимость жизни врага. ну или стоимость одного убитого на войне. То есть взяли расходы на войну и поделили на количество убитых. стоимость одного воина в древне греческих войнах несколько центов. в древнеримских больше доллара. в средневековых войнах под сотню долларов. в первую мировую уже более 5000 долларов. и наконец один убитый враг в ираке обошелся американцам в более 40 миллионов зеленых, за точность цифр не ручаюсь, но примерно так или может последняя цифра намного больше. Поэтому данный боеприпас имеет право на существование. пускай даже и стоить будет больше 1000 штука. Да кстати про увеличение калибра винтовок. в 2006 году американцы выпустили опытную партию винтовок, в количестве 10 штук, калибра 25 мм ....... что это за монстр я не знаю. но вот есть такая информация. Мое мнение. что такие боеприпасы нужны. вот как сегодня. в такое порево. ой очепятка. конечно марево. расскаленный воздух дрожит и не дает никакой возможности рассмотреть детально уже на 150 метрах. дрожание цели. примерно 10-15 см . а если расстояние километр? дальнейшее развитие данной пули может привести к тому что пуля сама будет отыскивать цель. главное выстрелить в направлении цели.
  12. 290980 22 июля 2014 14:57
    очередной вундерфуфел
  13. Yarik 22 июля 2014 15:37
    gandalf Сегодня, 08:36
    Вопросы к оружейникам-военным-профи:
    1. Стоимость выстрела?
    2. Лазерный луч разве не выдаёт положение стрелка? Как понял, луч надо удерживать на цели.
    3. Такая пуля может ли вообще пробить бронежилет? Не сомнётся, ведь вместо сердечника - микросхема.

    Там микросхема цельнолитая из вольфрама laughing
  14. Игорь39 22 июля 2014 16:32
    Эту новость я пару лет назад читал.
  15. el.krokodil 22 июля 2014 17:46
    хех..ерунда это..такой пулей можно поразить человека без защиты..и то если он без броника и каски..и стоит на месте..и то если это не очередная афера этой дарпы...а таких прецендентов было немало..если это и сделают то для специальных операций и стрельбе по незащишённым и малодинамичным целям..имхо-ни одна умная пуля не заменит опытного снайпера с крупнокалиберной винтовкой который на большом расстоянии может поражать бронированные цели как в статичном состоянии так и на ходу..и в конце концов..такой боеприпас уничтожит снайпинг у пи.нд.осов как таковой..хотя идея интиресная..
    1. Slon1978 22 июля 2014 23:37
      В этой пуле вряд ли есть сердечник, но, думаю, оболочку можно изготовить из твердого сплава, да и сама масса пули - калибр как-никак 12,7. Думаю не один бронежилет от нее не спасет - проломит грудину до позвоночника, но бронежилет не пробьет - оно думаю не вряд ли будет лучше ))) А по динамичной цели ИМХО вполне реально - если наводчик сможет удержать прицел.
  16. капрал 22 июля 2014 18:08
    Цитата: 290980
    очередной вундерфуфел

    Так же,кажется, про первые самолеты в свое время говорили.
    Как правильно выразился
    Цитата: voyaka uh
    Электроника "съежилась"

    и ведь будет продолжать "съеживаться", а значит в перспективе получится управляемый боеприпас винтовочного калибра с приемлемыми характеристиками.
    Теперь, критики, представте себе поле боя, где у одной стороны есть дистанционно управляемый пулемет с такими патронами, а сдругой-развернутый пехотный батальон с каким-нибудь М-16 или АК, и дебилом-командиром во главе,который привык воевать по методикам ВМВ-т.е. (вперед в атаку!). Чего-то я предпочел бы быть на месте оператора пулемета,а не пехотинца в атаке.
    1. Slon1978 22 июля 2014 23:48
      Кстати при таком сценарии эффективность пулемета с управляемыми пулями будет не выше обычного пулемета, если подумаете с привязкой к принципу наведения этой пули, то поймете почему.
  17. saag 22 июля 2014 19:03
    Цитата: капрал
    Теперь, критики, представте себе поле боя, где у одной стороны есть дистанционно управляемый пулемет с такими патронами

    А чего представлять, "Пятый элемент", и большая красная кнопка на винтовке:-)
  18. dark_flame 22 июля 2014 22:32
    Если наведение лазерное, то как мне кажется можно разработать и добавить к бронежилету уменьшенную копию шторы.
    1. badger1974 23 июля 2014 00:08
      да ни чё ни надо, надо быть предельно внимательным, а расчёты с подобным оружием уязвимы. бо боекомлект и оборудование имеет вес, а вес -это нагрузка-а нагрузка зависит от её количества и качестваа ещё есть это тепловой режим тела, а тепловой режим тела-это определяющяя величина в бою для успеха
      badger1974
  19. badger1974 22 июля 2014 23:50
    эта фишка уже давно известна, имеет те же недостатки как американский АДАТС так и советский танковый "хризонтема", широкий или узкий луч лидара (для дэгов-лидар это высококогерентный луч фотонов обращённый в конус)- для направления таковой пули тож требуется такойже коллектив как и при подготовке оператора ПТУР корнет или танкового хризы или чудо-оператора американского АДАТСа, к стати америки быстро пришли к мнению что это есть бесперспектива, однако вот те раз, корнеты и хризы на коне, а стало быть и лохи в среднем калибре накачивают, бред, корнеты и хризы имеют потенциалл, а 12.7 ни какой-лажа
    badger1974
  20. yurayurayura 23 июля 2014 02:06
    штык молодец, но пуля уже не дура. Очень круто. Фик знает куда по каким целям и в каких устовиях возможное применение данного боеприпаса, штору на голову не наденешь, хотя...
  21. jj74 23 июля 2014 10:12
    А вот если ПТУР использовать как носитель, а снего в последний момент будут вылетать такие штуки, еще и несколько....Камера и аппаратура на ПТУР опознает лица, делает расчеты, бабах все заложники живы а злодеям капец wassat
    jj74
    1. badger1974 24 июля 2014 00:06
      для дегенератов типа вшей глистов и клещей-норм, для гомосапиенса- это ноль, дегенераты в отстое, "семёрка " в атаке-и чё ты против семёрки? -просто обезьяна, шимпандзе на третьем уровне- да и то среди людей, а то бы сожрали
      badger1974
  22. devis 26 июля 2014 12:59
    Цитата: Slon1978
    Система стоящая - при работе по важным целям будет очень и очень востребована

    Что бы гасить президентов?Или олигархов?
  23. Аристократ 27 июля 2014 20:32
    В названии статьи закралась фатальная ошибка. Это не "самонаводящаяся" пуля, а "управляемая".
    ИМХО распространение в печати подобной информации - поиск финансирования. Оружейный бизнес - это тоже бизнес.Такой же как и любой другой. Все делается для получения прибыли, и только.
    Поэтому подобные проекты широко рекламируются а после получения финансирования активно его (финансирование) пожирают.И не редко в результате ничего так и не создается... Потому как изначально целью было не создание, а получение...
  24. plotq 29 июля 2014 22:33
    Ну вот такое оружие и пройдет полную обкатку на Украине ,но на воинах Росии ...!
    plotq
  25. renics 30 июля 2014 10:21
    Всё это рекламная туфта на постном масле и рассчитана на простаков, на тех кто не знает про оптические законы ровным счётом ничего.
  26. arslan23 1 августа 2014 14:06
    А по моему это интересная разработка. Даже в качестве попытки впихнуть управляемый снаряд в столь маленькою пулю. Хотя для простоты лючше всять калибр побольше. Да и убойность возрастет. А представте карабельную зенитную установку с такими пулями или зрк ТОР с такой фигней. В качестве последнего рубежа обороны. Тогда вместо того что бы тратить на беспелотники ракеты лучше сделать пару выстрелов из такой пушки. Дешевле выйдет полюбас. А ракеты преберечь для более приоритетных целей. Думаю вместо аеро рулей можно использовать корректировку на других принципах. Сделать бронебойные пули и установить это дело на когого нибудь маленького дешового гусиничного робота. Сбросил его с самолета в тыл врага и стреляешь их там по одному то там то здесь. Демарализующий эффект обеспечен и рисковать снайпером не надо. Пока они искать его будут можно незаметно и разведать их позиции и приминить более мощное оружие. Ведь пока искать будут придется и пострелять. Снаперов никто не любит. Кароч сама идея интересная но ролик какой то хитрый больше на подделку смашивает. Почему пуля след оставила? Или это они сами его нарисовали что бы понятно было? Подозрительно. Надеюсь наши тоже что нибудь эдакое разрабатываю хотя бы для снарядов побольше типа 20-30 мм. БТР 3 с управляемыми снарядами??!!! Ахахаха! Вот был бы нежданчик для некоторых. ))) Мечты Мечты...
  27. EvilCat 3 августа 2014 11:01
    Цитата: шизофреник
    EXACTO


    А для гладкостволки 12 калибра самонаводящаяся картечь не предусмотрена?
  28. Zerstorer 6 августа 2014 11:47
    Интересное направление.
  29. Gloster 7 августа 2014 09:38
    Задумка в целом интересная, но на текущем уровне технологий практического применения достичь не удастся. Кроме того, современные снайперы на дальностях до мили и сейчас довольно успешно действуют, хотя и сталкиваются с определенными трудностями. Так что не вижу пока перспектив.
  30. reg_edit 10 августа 2014 20:29
    Похоже на "калифорниевую пулю". она по потенциалу покруче была. А ведь сколько денег в свое время влили....
    reg_edit
  31. кот бегемот 11 августа 2014 21:31
    Любят СШАсты вбухивать деньги в производство оружия. Кто знает может лет через 20 это будет доведено до "ума". Ведь были однозарядные мушкеты и пищщали. Теперь вон до какого совершенства стрелковое дошло.
  32. Aleks_good 18 августа 2014 13:47
    недооценивает народ благое стремление к изобретению вундервафель... пусть 100 будет фигней, но 101 становится ядерным оружием.
  33. Примера 2 сентября 2014 15:43
    Да все верно! Завидуем молча! Будем надеяться что это оружие направят не в нас!
    Примера
  34. лиходей 28 октября 2014 14:42
    Это только начало, один из элементов оружия 21 века. Вариант : Миномёт выстреливает кассетный боеприпас в котором сотни три-четыре видеокамер. БЛА находится в зоне действия камер, транслируя изображение командиру взвода. Взводный распределяет цели между стрелками, которые выбирают тип боеприпаса и пуляют из своих фузей корректирующимися пулями. Некоторые пули являются радиомаяками для Птур. Обычная дистанционная война - мечта англо-саксов. В прошлую Мировую на один сбитый самолёт приходилось 11000 зенитных снаряда. Это дорого! Дорогое оружие получается выгодней.
    лиходей
  35. coffee 30 октября 2014 23:41
    Это очень опасно, так как можно будет стрелять без патрон, только перенаправляй летящие пули, тоже самое можно говорить и крупных снарядов, сиди себе с пистолетеком и перенаправляй снаряды на танки. Поэтому танки станут не актуальными в следующих войнах.
  36. Тишка 17 января 2015 03:01
    Идея, сама по себе, достаточно интересна! Но можно внести некоторую доработку, здесь, весь упор, делается на пуле, под которую еще будут создавать специальную винтовку. Если отказываются от нарезного ствола, заменяя его гладкоствольным. то можно отказаться и от пули. тем более, что ее длинна 101 мм. проще и перспективнее, разрабатывать сразу мини ракету, что обеспечит отсутствие гильзы, и не превысит размер длинны стандартного патрона, калибра 12,7 мм. Сразу отпадает необходимость разрабатывать винтовку. достаточно простой направляющей для ее запуска, порох, внутри такой ракеты, обеспечит стабилизацию полета, на всем протяжении, без потери кинетической энергии. А наводится так же, по лучу лазера оператором.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня