Уйдёт ли Каддафи? Запад и повстанцы явно устали воевать

6
Уйдёт ли Каддафи? Запад и повстанцы явно устали воеватьКаддафи готов отказаться от власти. Именно эту новость — не совсем ясного происхождения - смакуют СМИ сейчас, говоря об очевидно зашедшем в тупик ливийском противостоянии. Собственно говоря, по-прежнему неясно, откуда и куда полковник должен бы, по мнению Запада, уйти. Но это уже тонкости. На данный момент все так свыклись с фразами вроде «Каддафи необходимо уйти», что подчас забывают — никаких официальных постов ливийский лидер не занимает, на что не раз указывал он сам.

Впрочем, пресловутый отказ от власти возможен лишь в случае предоставления полковнику определённых гарантий безопасности. Если Каддафи и впрямь «уйдёт», то момент он выбрал подходящий — некогда непримиримые его противники, видимо, порядком устали от войны. И вроде бы даже готовы на значительные уступки.

Франция, некогда шедшая в авангарде военной кампании в Ливии теперь открывает аттракцион невиданной щедрости: Саркози якобы готов не только разморозить часть счетов семьи Каддафи, но и приложить усилия для того, чтобы опальный ливийский лидер не предстал перед Международным уголовным судом, уже выписавшем ордер на его арест. С другой стороны, не стоит переоценивать французский альтруизм, ведь теоретически, Каддафи, представ перед судом, вполне может сообщить международной общественности то, что озвучивать, по мнению тех же французов, не стоило бы. Вспомним хотя бы заявление сына Каддафи Саифа аль-Ислама о том, что Саркози якобы использовал ливийские деньги в ходе своей предвыборной кампании. Скандал тогда заглох, не успев разразиться, — французы благоразумно и спешно «заткнули рот» Саифу своими «Миражами» – но правды пока никто так и не узнал. Сейчас, к слову, сын полковника вновь указывает французам на их вероятные личные обиды: «Если вы разгневаны на нас из-за того, что мы не купили ваши самолёты «Рафаль», то вам бы следовало поговорить с нами. Если вас не устраивает ход нефтяных сделок — вам следовало бы поговорить с нами. Повстанцы вам ничего не дадут, потому что они не победят».

Ливийские оппозиционеры в своих возможных уступках полковнику гораздо сдержаннее французов, ведь Каддафи к ним ближе, а, следовательно, неудобств доставить может больше. Посему глава Национального переходного совета Мустафа Абдель Джалиль заявил, что повстанцы готовы позволить полковнику остаться в стране, но с оговорками. В частности, ему придётся находиться в определённом оппозиционерами месте под международным контролем. Кроме того, для противников клана Каддафи недопустим и предлагаемый им вариант относительно выдвижения кандидатуры Саифа аль-Ислама на возможных будущих выборах.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ

Насколько велика вероятность «ухода» полковника Каддафи с политической арены?

Евгений САТАНОВСКИЙ, президент Института Ближнего Востока:


—Поскольку слухи непонятного происхождения, заявление сделано неким российским лицом, а Россия — это всё же не Ливия, то пока Каддафи сам ничего подобного не заявил, говорить о его уходе рано. Это может быть неким вбросом информационным, причём с любой стороны. Со стороны полковника - «авось пойдёте мне на уступки». Со стороны оппозиции, которая воевать не может уже. Это может быть и просто журналистским трюком, потому что снежные люди куда-то пропали, зелёных человечков тоже не наблюдается, вот и решили вернуться к ливийской теме. Что на самом деле происходит — абсолютно неясно. Врут нам западные СМИ нещадно, это факт. Естественно, если Каддафи и уйдёт, то лишь с крепкими гарантиями для себя, и с тем, что на выборы пойдёт его сын. Что касается протестов оппозиции, то принимая во внимание её состав, едва ли она сможет повлиять на это. Да и Запад в ней уже разочаровался, поняв, что повстанцев невозможно обучить, а что касается денег — то сколько в них не вкладывай, всё разворуют.

Гумер ИСАЕВ, руководитель Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока:

—Каддафи относится к тем лидерам, которые являются не просто главами государств — и он подчёркивает, что не занимает никаких постов, а является лидером ливийской революции. Поэтому его уход — это прекращение революции как самой идеи Ливийской Джамахирии. Я считаю что он вряд ли уйдёт, если только это не будет некий манёвр, направленный на то, чтобы обхитрить запад. Сейчас, после того, как ливийцы столкнулись с агрессией извне, поддержка полковника очень высока. И все слухи о его возможном уходе — это, на мой взгляд попытка заполнить информационный вакуум, и, возможно, посеять панику среди ливийцев на предмет того, что они могут лишиться своего лидера.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

6 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Stavr
    Stavr
    +6
    6 июля 2011 13:36
    Полагаю, что политические амбиции Николя Саркози скоро пойдут на убыль. А после публикации документов о том, что его выборная кампания осуществлялась в т.ч. и на деньги ливийцев, да плюс влияние на мнение французов Стросс-Кана, и без того подмочит репутацию французского президента. Ему еще припомнят и принятые решения по увеличению пенсионного возраста. Следующим президентом Франции Саркози уж точно не будет. Генералы НАТО все более понимают, что можно победить слабую страну, но невозможно победить народ, который в ней проживает.
    Жаль, что Дмитрий Медведев, объявивший Муамара Каддафи нерукопожатым, так этого и не понял.
    1. +1
      6 июля 2011 17:14
      я с тобой солидарен. особенно в отношении нашего юриста.
  2. +3
    6 июля 2011 14:50
    К сожалению, у нас ещё можно встретить людей, причём образованных, которые искренне считают Каддафи "диктатором", "палачом своего народа" и т.п. Но большинство конечно, видит что к чему, и этому большинству стыдно за своего президента-юриста за слова "Каддафи потерял легитимность". Сам юрист, но не могу понять этого выражения, какой-то нонсенс.
  3. Bob
    +3
    6 июля 2011 20:59
    Кадафи сегодня на переднем фронте борьбы с Западом. Ввиду затягивания операции, скорее всего надо ждать провокации с их стороны (излюбленный ими прием развязывания рук) в отношении какой-то Западной страны. А дальше ковровые бомбардировки Триполи, чтобы стереть его с лица земли вместе с адиозным лидером ливийской революции. Впрочем, следующая жертва империалистов - Сирия, и его лидер Асад. Вот там и пробьет час Х для всей международной и российской дипломатии и руководства. Если сдадим Сирию лишимся единственной военной базы на Средиземноморье, лишимся статуса влиятельной державы в регионе, многомиллиардных контрактов в сфере вооружений и т.д. Следующий - Иран, союзник Сирии в борьбе с Израилем и его гегемонией. Эта цепочка кризиса может стать для России не то что взрывоопасной (для Кавказа), она угрожает РФ распадом государства. Медведев это не то что не понимает, видимо он просто не владеет обстановкой. После Путина произошел резкий крен в сторону либерализма, а это как показывает опыт разрушительно для России. Он очень интеллигентен перед подчиненными и политической элитой Запада, много говорит, а нужны реальные действия, нужно все называть своими именами, а затем действовать сообразно ситуации. Запад понимает лишь язык Кузькиной Мамы и остановить их амбиции по другому не получится. Ну и конечно команду подбирать надо грамотно, а то Сердюков много подпортил ему репутацию, и до сих пор портит. Вот сегодня сообщение - опять сорван оборонзаказ 2011, на что мебельщик дает ответ - не он виноват, это производители стоимость техники повысили. Спрос-предложение. Рынок однако. Он все спишет (по мнению мебельщика). А дальше что?! Одуматься уже пора. Кто Медведев, кто Путин, кто следующий...
    1. Иван35
      +1
      7 июля 2011 19:50
      Правильно, хотя и нет по видимому сил сейчас спорить с пиндосами, но кажется Сирия это почти последний рубеж - далее Иран а потом и мы
  4. 0
    7 июля 2011 20:55
    Нам сейчас бы наоборот поддержать сильную сторону (Кадафи), видно что народ за него

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»