Армия США с опаской анализирует возможности «Солнцепёка», видимо, оценивая возможный удар по себе

Армия США с опаской анализирует возможности «Солнцепёка», видимо, оценивая возможный удар по себе

Как сообщали СМИ, Ирак приобрел у России новое оружие в борьбе с боевиками Исламского государства Ирака и Сирии (ИГИС) — огнеметную систему залпового огня ТОС-1А («Солнцепек», облегченная модель ТОС-1 «Буратино» c уменьшенным количеством ракет на ПУ - 24 вместо 30 - прим. «Военный Паритет»), сообщает aviationweek.com 31 июля.

Эта система впервые была применена против исламских моджахедов в 1980-х годах, и держалась в секрете до 1990-х годов. ТОС-1А является уникальной боевой системой на шасси танка Т-72, оснащена 24 зажигательными ракетами калибра 220 мм с дальностью стрельбы до 6 км. Каждая ракета может нести 100 кг воздушно-топливной смеси (термобарическая боеголовка). Все ракеты могут быть выпущены в течение 12 секунд, доставив к цели 2,6 т огненной смеси.

Недостаточная дальность стрельбы, большие размеры и масса ПУ, неуправляемые ракеты делали систему неэффективной в маневренной войне, огнеметные системы не получили развития в других армиях. Первоначальной целью такой системы, вероятно, было уничтожение пещер и самодельных бункеров, где укрывались афганские повстанцы. ТОС-1А был основным оружием в борьбе за контроль над городом Грозным (Чечня) в 1999-2000 годах. Эта система является идеальным оружием в боях в городской застройке, если наносимый ущерб не является важным для командиров. Воздушно-топливная смесь рассеивается в воздухе и взрывается, создает давление 30 атмосфер и температуру до 3000 градусов. Смесь проникает через щели в негерметичный бункер и уничтожает его мощной огненной и взрывной волной.


В докладе армии США отмечается, что бронежилет не обеспечивает должной защиты от высоких температур и давления, производимых во время взрыва термобарической боеголовки. Взрывная волна может вызвать обширные повреждения внутренних органов (в первую очередь, легких и кишечной системы), которые не могут быть легко диагностированы и стабилизированы в боевых условиях.
Армия США с опаской анализирует возможности «Солнцепёка», видимо, оценивая возможный удар по себе

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 249
  1. lav67 5 августа 2014 07:03
    За боялись.что делать не знают?
    1. tronin.maxim 5 августа 2014 07:13
      Цитата: lav67
      .что делать не знают?

      Как не знают! Все они знают , они могут просто наложить в штаны, задницу спасти не получиться! lol
      1. 225chay 5 августа 2014 07:26
        Цитата: tronin.maxim
        Как не знают! Все они знают , они могут просто наложить в штаны, задницу спасти не получиться!


        Срочно тогда выпускать, как можно больше Солнцепеков, Буратин и прочих сюрпризов для "полосатых"
        225chay
        1. kod3001 5 августа 2014 08:19
          США ещё много чего о нашем оружие не знает,узнают когда придёт время!
          1. brig12345 5 августа 2014 16:54
            ы просто дураки. Если русские с бензопилой останавливают Бэтээры,то с нормальным оружием им просто не будет равных. Если начнут войну, ничего их не спасет, гомосеков.
            brig12345
            1. одинокий 5 августа 2014 20:51
              Цитата: brig12345
              Если русские с бензопилой останавливают Бэтээры,

              А Вы сами пробовали гонятся за БТР-ом бензопилой и останавливать его?
              1. одинокий 5 августа 2014 22:07
                незнал,незнал что отделение пехоты,помимо автоматов,ппулеметов и гранатометов обьязательно должен иметь в вооружении бензопилы,притом каждому по одной!
                1. demo 6 августа 2014 07:56
                  Это входит в комплект шанцевого инструмента бойцов.
                  1. Blackgrifon 7 августа 2014 23:49
                    Цитата: demo
                    в комплект шанцевого инструмента бойцов.


                    В комплект входит самое эффективное и безотказное средство - саперная лопатка малая :)
                2. asar 6 августа 2014 08:30
                  !!!!! Это совершенно "новая", "суперсекретная" "должность" - "охотник" за бетерами!
                3. I am 6 августа 2014 10:30
                  Бензопила "дружба" - конверсионно облегченным вариантом боевой бензопилы "Содружество", но ее ТТХ строго засекречены, их негражданам РОССИИ лучше не представлять.
                  1. demon1978 6 августа 2014 16:02
                    I am (1) SU Сегодня, 10:30 ↑
                    Бензопила "дружба" - конверсионно облегченным вариантом боевой бензопилы "Содружество", но ее ТТХ строго засекречены, их негражданам РОССИИ лучше не представлять.

                    Привод от ЯДРЁННОГО РЕАКТОРА пади???!!!ВОТ ЭТО ВЕЩЬ!!!Не повезло матрасам!!!! drinks
                    1. anomalocaris 7 августа 2014 15:32
                      Полковник! Эх зараза, запутался в званиях... Вы почему секретную информацию сливаете? На вас особого отдела нет?
                      anomalocaris
                  2. Blackgrifon 7 августа 2014 23:51
                    Цитата: I am
                    Бензопила "дружба"


                    Warhammer'ом 40k навивает :) Десант есть, гвардия есть и хаоситы (партнеры наши, чтоб им пусто было) есть :)
                4. avg 6 августа 2014 12:37
                  Это средство усиления ополченцев от страшных, советских (ныне засекреченных) стройбатов. yes
                  НАТО до сих пор средств противодействия найти не может. request
                  avg
                  1. Blackgrifon 7 августа 2014 23:52
                    Цитата: avg
                    Это средство усиления ополченцев от страшных, советских (ныне засекреченных) стройбатов

                    Если уж попытаться сохранить историческую справедливость, то ближе будут отдельные инженерно-штурмовые бригады РККА, приемники ударных (гренадерских) частей.
                5. demon1978 6 августа 2014 15:59
                  А чё по ОДНОЙ-ТО:пока колёса отпилишь пока пулемё-МИНИМУМ ДВЕ и запасные цепи с алмазным напыление.А как иначе-надо-значит надо,ничё для родных ВС не жалко!!!! soldier
                6. БОЛЬШОЙ БРАТ 7 августа 2014 18:46
                  Поясняю: мотопила Урал или Дружба на вооружении в инженерно-саперном отделении. А у пехотинца, соответственно, пехотная лопата - ей тоже можно повоевать.
                  БОЛЬШОЙ БРАТ
              2. lev1759 6 августа 2014 22:52
                На прошлой неделе Донецкие оплченцы захватили укроповский БТР.У хохлов закончились боеприпасы и ополченцы,чтобы захватить БТР неповрежденным,перекрыли ему пути отхода завалив несколько деревьев бензопилами.Гоняли БТР до тех пор,пока у него не закончилась горючка.После того как БТР заглох,укропы сдались....
            2. Mama_Cholli 6 августа 2014 13:34
              А почему то все поняли, что бензопилой остановить БТР невозможно? Очень даже возможно, для этого необходимо просто вывести из строя движитель БТРа (не двигатель), а точнее говоря просто перепилить колесные балонны (резину) и БТР сам на ходу разуется и остановится.

              писи: Правда лучше все это действо безумных- делать как минимум, отделением самых отчаянных головорезов - сметников, под охраной другого отделения с малыми саперными лопатками для защиты первого от выскакивающего из БТРа десанта. winked
              1. Jager 6 августа 2014 20:12
                Десант покинет БТР, но в ужасе, бросая оружие и на бегу стягивая угаженные от страха штаны soldier
            3. Blackgrifon 7 августа 2014 23:48
              Цитата: brig12345
              Если русские с бензопилой останавливают Бэтээры

              Не от хорошей жизни. Тем более, что техника была применена неграмотно.

              Цитата: brig12345
              Если начнут войну, ничего их не спасет

              Ага - проходили уже не раз в ХХ века: в японцев "иконами/шапками закидаем", "немцев малой кровью и т.п.". НЕЛЬЗЯ недооценивать противника. Даже численно США обладают ВС, превосходящими наши в 2 раза. И по боевому опыту они нас догоняют, если уже не сравнились.
          2. gorvas 6 августа 2014 07:13
            не, лучше старый добрый термояд
            1. demon1978 6 августа 2014 16:06
              gorvas BY Сегодня, 07:13 ↑
              не, лучше старый добрый термояд

              ДА НУ-это как то банально.Вот авианосец БЕНЗОПИЛОЙ РАЗДЕЛАТЬ-это КРЕАТИВ!!!КТО потом с нами воевать ХОТЬ ПОМЫСЛИТ???!!!! wassat
              1. кэп54 6 августа 2014 18:37
                Цитата: demon1978
                Вот авианосец БЕНЗОПИЛОЙ РАЗДЕЛАТЬ-это КРЕАТИВ!!!КТО потом с нами воевать ХОТЬ ПОМЫСЛИТ???!!!!

                Это получится почти по фильму: "Безумная резня бензопилой в Укропии - 2"!!!Даешь бензопилы в ополчение!!!
          3. Blackgrifon 7 августа 2014 23:46
            Цитата: kod3001
            США ещё много чего о нашем оружие не знает,узнают когда придёт время!

            Долгое время США не развивали такое направление как реактивные огнеметы. Наоборот, факт наличия их у СССР использовался в пропаг-х целях - "Бесчеловечно и т.п.". Эффект, судя по источникам, действительно более, чем негуманный, но эффективность в отношении противника, засевшего в укреп. высочайшая.
        2. Rus2012 5 августа 2014 09:05
          Цитата: 225chay
          Срочно тогда выпускать, как можно больше Солнцепеков, Буратин

          увеличить дальность действия!
          Вроде бы работают над этим...
          1. А Нас Рать 5 августа 2014 09:26
            Цитата: Rus2012
            Цитата: 225chay
            Срочно тогда выпускать, как можно больше Солнцепеков, Буратин

            увеличить дальность действия!
            Вроде бы работают над этим...


            Кто нибудь обьясните, какой смысл в системе "Солнцепек" с его 6км и 100кг боеголовкой, если есть термобарический заряд с боеголовкой в четверть тонны (9М55С) к установке РСЗО 9К58 «Смерч» с дальностью стельбы 25-70км? request



            1. largus886 5 августа 2014 09:36
              У Буратино топливо ракеты 30% а боевой заряд 70% массы снаряда , а у Смерча всё наоборот . Дешево и сердито !
              largus886
              1. А Нас Рать 5 августа 2014 09:48
                Цитата: largus886
                У Буратино топливо ракеты 30% а боевой заряд 70% массы снаряда , а у Смерча всё наоборот . Дешево и сердито !

                Но поднимая дальность еще выше, и соотношение будет меняться, не проще было бы сделать укороченную ракету (более "дешевую и сердитую") для того же "Смерча", а не держать на бюджете отдельно целую (причем узкоспециализированную) систему? what Унификация как бы бюджетные деньги сэкономит. request
                1. arutun 5 августа 2014 10:17
                  Нет не проще.
                  1. Для "Буратино" используется шасси от Т-72, сами понимаете сколько этого добра накопилось, просто на металл резать глупо, а тут уже 3 комплекса на шасси Т-72(тяжелая десантная машина, "терминатор" и "буратино").
                  Такое шасси позволяет идти в одном строю с танковой колонной даже по пересеченной местности, и прикрывать ее.
                  2. Нужна машина прямой поддержки войск(колонны). Например встретились 2 колонны. Буратино может сходу дать залп и быть относительно защищенной машиной. Другие системы типа от "Града" до "Смерча" более уязвимы.
                  3. Если для Градов нужна отдельная рота охраны и сопровождения, то "Буратино" двигаясь в основной колонне в этом не нуждается.
                  1. slava11 5 августа 2014 10:40
                    Многое можно принять. Но. Ответь огнем с ходу реально может только танк.
                    slava11
                  2. А Нас Рать 5 августа 2014 14:56
                    Цитата: arutun
                    Нет не проще.
                    1. Для "Буратино" используется шасси от Т-72, сами понимаете сколько этого добра накопилось, просто на металл резать глупо, а тут уже 3 комплекса на шасси Т-72(тяжелая десантная машина, "терминатор" и "буратино").
                    Такое шасси позволяет идти в одном строю с танковой колонной даже по пересеченной местности, и прикрывать ее.
                    2. Нужна машина прямой поддержки войск(колонны). Например встретились 2 колонны. Буратино может сходу дать залп и быть относительно защищенной машиной. Другие системы типа от "Града" до "Смерча" более уязвимы.
                    3. Если для Градов нужна отдельная рота охраны и сопровождения, то "Буратино" двигаясь в основной колонне в этом не нуждается.

                    Спасибо, хороший развернутый ответ. good hi
                  3. GRAY 5 августа 2014 21:19
                    Цитата: arutun
                    Буратино может сходу дать залп и быть относительно защищенной машиной.

                    В Чечне такими боевиков из укрытий выбивали прямой наводкой.
                  4. Geo 6 августа 2014 08:44
                    Ещё можно добавть, что "Смерч" не загонишь в город для ведения городских боёв. Минимальная дальность стрельбы "Смерча" 20-25км
                    Geo
                2. Serjant_VS_SSSR 6 августа 2014 11:12
                  "Буратино" создавался изначально для разминирования минных полей.
                  Serjant_VS_SSSR
                3. ultra 6 августа 2014 16:11
                  В городе "ураган" не развернуть,а "буратино"как раз что надо!
                4. anomalocaris 7 августа 2014 15:37
                  "Смерч" не имеет БРОНИРОВАННОЙ пусковой установки. ТОС-1 -это штурмовое орудие. "Смерч" это агрегат даже не дивизионный, а корпусной или армейский.
                  anomalocaris
            2. bmv04636 5 августа 2014 09:41
              Внимательней надо быть еще раз объясняю
              когда готовиться наступление по фронту с начало долбит фронтовая Авиация, потом РСЗО, затем или совместно артиллерия, и на последок танком и пехоте расчищает путь ТОС
              ТОС огнемет переднего края работает непосредственно перед наступлением. У урагана кокой минимальное расстояние применение посмотрите.
              1. А Нас Рать 5 августа 2014 09:54
                Цитата: bmv04636
                Внимательней надо быть еще раз объясняю
                когда готовиться наступление по фронту с начало долбит фронтовая Авиация, потом РСЗО, затем или совместно артиллерия, и на последок танком и пехоте расчищает путь ТОС
                ТОС огнемет переднего края работает непосредственно перед наступлением. У урагана кокой минимальное расстояние применение посмотрите.


                Да но...
                Цитата: largus886

                У Буратино топливо ракеты 30% а боевой заряд 70% массы снаряда

                В чем проблема сделать такую же ракету для "Смерча", для ближнего радиуса действия?
                1. bmv04636 5 августа 2014 10:50
                  Задайте вопрос лучше как данная система работает в дождь, туман
                  1. А Нас Рать 5 августа 2014 14:54
                    Цитата: bmv04636
                    Задайте вопрос лучше как данная система работает в дождь, туман.

                    Сомневаюсь что иначе чем в ясную погоду. request
                    Никогда не слышал что бы погода существенно влияла на работу термобарического заряда. request
                    1. Лопатов 5 августа 2014 16:01
                      А Вы уверены, что там заряд термобарический, а не объёмно-детонирующий двухтактный? На работу которого погода очень даже влияет.
                      1. Timeout 7 августа 2014 10:57
                        Цитата: Лопатов
                        А Вы уверены, что там заряд термобарический, а не объёмно-детонирующий двухтактный? На работу которого погода очень даже влияет.

                        Приветствую, артиллерию! Там обычный термобар, это на "Смерче" двухтактный.
                    2. bmv04636 5 августа 2014 16:13
                      просто при обсуждении термобарической бомбы один из экспертов как раз вот это сомнение и указывал ограничение при применяемость сильный дождь, сильный ветер типа смесь может и не с детонировать
                      1. Mama_Cholli 6 августа 2014 13:44
                        Есть много факторов ослабляющих детонацию такого рода боеприпасов.
                        Например в Афгане моджахеды разжигали на площадях /территориях где размещался бункер, или пещера обычные костры. Кроме того чем выше над уровнем моря, тем слабее последствия поражения от объемного взрыва.
                      2. 9781 7 августа 2014 13:02
                        Насчет костров не слышал, а вот перед применением ОДБ в высокогорье сначала бросали дымовые бомбы для создания корректных условий для срабатывания смеси
                        9781
                2. Карабас 5 августа 2014 14:11
                  Да хотя-бы габариты и проходимость! В отдельной ситуации каждая машина хороша по своему.
                  1. А Нас Рать 5 августа 2014 14:56
                    Цитата: Карабас
                    Да хотя-бы габариты и проходимость!

                    Справедливое замечание. what
                  2. slava11 5 августа 2014 20:06
                    Вопрос. А что с защитой? Шасси защищено как танк а вот направляющие?
                    slava11
                3. figter 6 августа 2014 12:23
                  Поймите, наконец, что "Смерч" не сможет пойти в колонне бронетехники в составе передовых сил соединения. А "ТОС-1А" - это личная приданная батальону (бригаде) "карманная" ударная мощь. Не нужно никого просить ударить, пытаться связаться с кем-то "неведомым". Не сможет он с такой автомобильной базой выйти на прямую видимость стрельбы, будет только обузой в колонне, вечно на задворках, будет стрелять из глубины походного или боевого порядка. А если, например, даны неверные координаты, как вы остановите залп "Смерча" по своим подразделениям? Не забудьте учесть ещё вечную и неизлечимую российскую армейскую болезнь "Нет связи". Батальону не нужна дальность стрельбы в 70 км из-за тридевять земель, ему нужна дальность в 4-6 км с корректировкой с голоса, с реально видимым и осязаемым командиром приданного подразделения, который рядом, на расстоянии вытянутой руки, в доску свой идет рядом. А "Смерч"-это армейская система с другими масштабами, и не какие другие боеприпасы не помогут ей встать в колонну бронетехники, тем более гусеничной, в которую даже бронетранспортер загонять-то страшно, не то чтобы "Смерч" на автомобильной базе. Вы представьте, что будет с дорогой после прохода танковой колонны батальона в слякоть? "Смерч" сразу же станет обузой на тросу. Так там и без него своих "обуз" хватает. Не навязывайте лишних.
                  1. 9781 7 августа 2014 13:06
                    Все равно дальность крайне недостаточна.. эти машины первыми попадут под ПТРК и вертолеты. Полоса батальона - три на пять км.ТОС там забьют сразу. Бригадная зона - 15. Вот, на 10-15 км ему стрелять и надо
                    9781
                    1. Виктор Демченко 7 августа 2014 21:01
                      ну достал тактик хренов! сам то пробовал порох нюхать? мне в Египте пришлось немного, так очень жалели что не было такого Солнцепёка! fool
                4. avg 6 августа 2014 12:50
                  Цитата: А Нас Рать
                  В чем проблема сделать такую же ракету для "Смерча", для ближнего радиуса действия?

                  Проблемы сделать нет. Проблема возникает в соотношении цена/эффективность. У ТОС-1А, на его рабочей дистанции, оно значительно выше.
                  avg
                5. wasjasibirjac 7 августа 2014 05:12
                  Смерч в линию с танками не поставишь. Буратино и Солцепек может действовать непосредственно в боевых порядках, а не за ними.
            3. Дюк 5 августа 2014 09:48
              Цитата: А Нас Рать
              Кто нибудь обьясните, какой смысл в системе "Солнцепек" с его 6км и 100кг боеголовкой, если есть термобарический заряд с боеголовкой в четверть тонны (9М55С) к установке РСЗО 9К58 «Смерч» с дальностью стельбы 25-70км?

              Охрана колонн на марше, как в Афгане. Там был Буратино.
              1. А Нас Рать 5 августа 2014 09:56
                Цитата: Дюк
                Цитата: А Нас Рать
                Кто нибудь обьясните, какой смысл в системе "Солнцепек" с его 6км и 100кг боеголовкой, если есть термобарический заряд с боеголовкой в четверть тонны (9М55С) к установке РСЗО 9К58 «Смерч» с дальностью стельбы 25-70км?

                Охрана колонн на марше, как в Афгане. Там был Буратино.

                Баба яга видно против laughing, кто минуснул без пояснений?

                Кстати, насчет охраны колонн, у "Буратино" пусковая по азимуту поворачивается, для стрельбы на марше?
                1. Дюк 5 августа 2014 10:03
                  Кстати, насчет охраны колонн, у "Буратино" пусковая по азимуту поворачивается, для стрельбы на марше?

                  Да поворачивается, но дальность и точность снижается.
                  1. Rus2012 5 августа 2014 13:37
                    Цитата: Дюк
                    Да поворачивается, но дальность и точность снижается.

                    а "Буратино" как штатное вооружение у "химдымов" или у саперов?
                    Т.е. у него есть ещё одна задача-дегазация/нейтрализация местности и была ещё - применение бинарной смеси, которая счас неактуальна в виду уничтожения химоружия...
                  2. алекс 241 5 августа 2014 16:19
                    Цитата: Дюк
                    Да поворачивается, но дальность и точность снижается.
                    алекс 241
                  3. Mama_Cholli 6 августа 2014 13:47
                    Вопрос. Как влияет ориентация оружия по круговой оси на дальность полета снаряда? (Кроме конечно угла возвышения свола)

                    Поясните пожалуйста...
                    1. ultra 6 августа 2014 16:15
                      ИМХО никак,только угол возвышения. laughing
                2. Дюк 5 августа 2014 10:08
                  За счет шасси т-72 Буратино и Солнцепек более мобильны, чем смерч. И проще система управления и наведения из за небольшой дальности стрельбы.
                  1. sso-250659 5 августа 2014 10:16
                    и легче перезаряжать...
                  2. Ежак 5 августа 2014 10:56
                    Цитата: Дюк
                    Дюк

                    Для чего объяснять всё это зациклившемуся человеку? Он всё прекрасно понимает. Лучше и дешевле найти идиотскую разработку израильтян и задать ему аналогичный вопрос. И он, видя идиотизм будет его отстаивать, как истину. Примером тому может быть ружьё, стреляющее из-за угла. Похоже, что все израильтяне в Газе ими вооружены.
                    1. slava11 5 августа 2014 11:01
                      Примеры в студию. Не нужно говорить про ружье, мы уже поняли. Только никто его не создавал для боя. Это для спецов просто которым нужно. Сами покупают для себя.
                      slava11
                      1. Ежак 5 августа 2014 12:34
                        Цитата: slava11
                        Только никто его не создавал для боя

                        И то правда, для игрушек создали, компьютерных. Ога!
                    2. А Нас Рать 5 августа 2014 11:54
                      Цитата: Ежак
                      И он, видя идиотизм будет его отстаивать, как истину. Примером тому может быть ружьё, стреляющее из-за угла. Похоже, что все израильтяне в Газе ими вооружены.


                      Невоспитанный хамовитый индивидум, вы об этом ружье?


                      lol
                      1. slava11 5 августа 2014 12:11
                        Аплодисменты!!!!!!!!!!!! fellow drinks hi
                        slava11
                      2. Комментарий был удален.
                      3. slava11 5 августа 2014 12:46
                        Совсем плохой. Ругаться не разрешено на этом сайте. Все таки тут в основном люди адекватные и ругаться просто так ходят в другое место. Значит трусы те которые с ним?

                        "Задача нашей армии - не умереть за Родину!
                        Наша задача - заставить врагов умереть за родину!!"

                        Но ты видимо еще не наигрался в игры. Или что то разум застилает.
                        slava11
                      4. Dali 5 августа 2014 13:34
                        Остается ответь вам, а кто ваши враги?

                        Судя по действиям, ваши враги, все, кто населяет нужные вам территории.
                      5. А Нас Рать 5 августа 2014 14:46
                        Цитата: Dali
                        Остается ответь вам, а кто ваши враги?

                        Все кто желает нам зла разумеется, а у вас по другому? request
                      6. Ежак 5 августа 2014 13:53
                        Цитата: slava11
                        Совсем плохой.

                        Ничуть не хуже твоего соседа, на которого Нас Рать(ник такой). Или он тут, вместе с тобой, всем поцелуйчики раздаёт? Тебе же я ничего сегодня не написал! И причина проста, ты не нахамил, а ответил близко к нормальному, человеческому ответу. Поэтому, говори о себе, несчастном и замученном россиянами.
                      7. slava11 5 августа 2014 17:03
                        А кроме как ругаться есть что по существу? Почему не дать солдату нужное оружие которое спасет жизнь солдату.
                        slava11
                      8. Ежак 6 августа 2014 16:09
                        Цитата: slava11
                        есть что по существу?

                        Так ведь я и начал по существу с фразы "видя идиотизм будет его отстаивать, как истину", что по сути и произошло. Вы начали защищать свою детскую игрушку. Как и предвиделось.
                        Ну кому-то она приглянулась. Сколько людей столько и мнений, НО я не слышал об их применении, даже если такую фигню и купили. Купили же Мистрали, а теперь голову ломают, куда их засунуть. Благо, эти пукалки махонькие, могут и в углу поваляться. Аналогично и с вашей разработкой винтовки, не помню названия, да и не нужно. Хвалите, а конкретные бойцы недобро о ней отзываются.
                        Смотрите в жизнь широко открытыми глазами, а не вешайте на всех подряд знак антисемита за дельную критику.
                        Лучше внимательнее смотрите в рот амерам. Они запретили вам продавать свои беспилотники в Россию. Да и правильно. Не уверен, что такое барахло России нужно.
                      9. avia1991 6 августа 2014 23:04
                        Цитата: Ежак
                        Лучше внимательнее смотрите в рот амерам. Они запретили вам продавать свои беспилотники в Россию. Да и правильно. Не уверен, что такое барахло России нужно.
                        Совершенно голословное обвинение в адрес простого и качественного самолетика - авторитетно заявляю! У нас таких пока нет, и неизвестно, когда на поток запустят. А чем, по-Вашему, наши военные за украми наблюдают?
                      10. Ежак 7 августа 2014 10:55
                        Цитата: avia1991
                        голословное обвинение в адрес простого и качественного самолетика - авторитетно заявляю!

                        Не спорю, но это далеко не то, что Россия очень хотела прикупить Так ведь? А подходящее запретили продавать американцы. Как и сейчас, запретили продавать и эти . Речь не столько о продукции, сколько о запретах амерами, которые руководят, что можно, а что нельзя делать. И им, амерам в рот смотрят прогнувшись. Вот о чём речь.
                      11. avia1991 5 августа 2014 21:25
                        Цитата: slava11
                        "Задача нашей армии - не умереть за Родину!
                        Наша задача - заставить врагов умереть за родину!!"

                        Хорошее выражение. Не просветите, кто автор?
                        Правда, я бы его подправил: "Наша задача - заставить умереть врагов, посягнувших на НАШУ РОДИНУ!"
                      12. slava11 5 августа 2014 22:30
                        Вы будете смеяться но какой то американский генерал во время второй мировой войны.
                        slava11
                      13. avia1991 6 августа 2014 01:00
                        Цитата: slava11
                        какой то американский генерал во время второй мировой войны.

                        hi Спасибо.. Тогда понятно: они и нас врагами считали, и думали, видимо, что это они нас за Родину заставляют умирать.. В моей интерпретации фраза приобретает совершенно иное значение smile
                      14. Mama_Cholli 6 августа 2014 13:53
                        Смеяться не будем. Нельзя недооценивать противника.
                        писи: А генерал то тот штатовский сказал действительно "сильную" фразу.
                      15. I am 6 августа 2014 10:49
                        Ну задача у ВАШЕЙ армии, в общем-то правильная. И техническое решение интересное. Но, ведь сами понимаете, очень узкоспециальная игрушка получилась. Причем чтобы меньше споров было, выложите по этой винтовочке побольше фоток и описний. Не секретное-же, и в отдельной теме. Тогда часть вопросов снимется. И без фоток медведева желательно, а то как-то некрасиво выходит, да и смешно.
                      16. Mama_Cholli 6 августа 2014 13:50
                        Хороший ответ, однако...
                      17. А Нас Рать 5 августа 2014 14:44
                        Цитата: Ежак
                        Цитата: А Нас Рать
                        Невоспитанный хамовитый индивидум, вы об этом ружье

                        Да, чувырло хамское. Это крайне узкоспециализированное приспособление, изобретённое трусом.

                        Гениальное замечание! Браво! Правильно! Смелый воин должен в трусах и с топром на танк бросаться! fellow wassat

                        Базар фильтруй, старичек. А то от злости, говорят, язва обостряется, геморрой мучает, а то пукан еще лопнет. am
                      18. Sirocco 6 августа 2014 03:09
                        Цитата: Ежак
                        Это крайне узкоспециализированное приспособление, изобретённое трусом.

                        Ежак тут вы не правы, этот трус который изобрел систему стрельбы из за угла наш, то есть гр России. Изначально использовался АК к которому пристыковали хирургический оптический инструмент, но в 90-х нашим это не надо было, евреи проявили интерес, и заплатив за "осмотр" сего агрегата вернули через несколько недель это изделие конструктору. Как то так.
                    3. Юрий Я. 5 августа 2014 15:54
                      Цитата: Ежак
                      Лучше и дешевле найти идиотскую разработку израильтян и задать ему аналогичный вопрос. И он, видя идиотизм будет его отстаивать, как истину. Примером тому может быть ружьё, стреляющее из-за угла.

                      Кривой ствол был, где то мелькало, применили ещё во время ВОВ. То ли немцами, то ли даже нашими, сейчас не вспомню. Израильтяне применили электронику с оптикой.
                      1. novobranets 5 августа 2014 18:40
                        Цитата: Юрий Я.
                        Кривой ствол был, где то мелькало, применили ещё во время ВОВ. То ли немцами,

                        Немцами. Для городских боев был выпущен небольшой партией автомат с изогнутым стволом и системой зеркал для прицеливания. Надежд не оправдал, слишком быстро изнашивался ствол в месте изгиба.
                      2. tetatus 6 августа 2014 00:02
                        пулемет с изогнутым стволом создали немцы, для экипажа танка Фердинанд, по причине отсутствия у танка бойниц, к нему можно было легко подкрасться и подорвать, кривой пулемет можно было высунуть из верхнего люка и отстреливаться не подставляясь под пули. как то так
                      3. Mama_Cholli 6 августа 2014 13:56
                        Первый раз слышу...Однако у элефанта был пулемет (с прямым стволом), установленный в лобовом бронеплите.
                      4. avg 6 августа 2014 13:26
                        Цитата: Юрий Я.
                        Кривой ствол был, где то мелькало, применили ещё во время ВОВ.

                        Кривой ствол начали разрабатывать еще в середине 19 века и не только для стрелкового оружия, но и для артиллерии, так что, история у него богатая. Последнее значительное его использование - укрепрайоны на Советско-Китайской границе, ну, и Израиль.
                        avg
                      5. Маркони41 7 августа 2014 03:57
                        Кривые стволы были и на вооружении СА. Использовались в ДОТах на границе.
                3. Виктор Демченко 7 августа 2014 21:02
                  поворачивается на 120 градусов.
              2. avg 6 августа 2014 13:11
                Цитата: Дюк
                Охрана колонн на марше, как в Афгане. Там был Буратино.

                Да, "Буратино" в Афгане был. Но, не когда ТОС-1 не использовался и не будет использоваться для охраны колонн. Охраняют всегда его. На марше и при выдвижении на позицию, при нанесении удара и при отходе. ТОС-1 (ТОС-1А) довольно специфическое огневое с-во. Классика его применения - Чечня. В современных конфликтах он мог бы "сделать погоду" в Сирии.
                avg
            4. sso-250659 5 августа 2014 10:14
              Боеприпас ближнего радиуса действия. Для поддержки полка, бригады или отдельного батальона, то что надо. Для каждого овоща, свой фрукт...
            5. Iline 5 августа 2014 12:35
              Есть авиационные бомбы ОДАБ-500 (вакуумные). По большому счёту тот же эффект, только неси на такую дальность, на которую долетит самолёт.
              1. figter 6 августа 2014 14:53
                Iline
                Есть авиационные бомбы ОДАБ-500 (вакуумные). По большому счёту тот же эффект, только неси на такую дальность, на которую долетит самолёт.

                Только не в любую погоду, не в любое время суток, не в любом рельефе местности,только при налаженном взаимодействии с авиацией и хорошей связью, с огромным расходом топлива и несоизмеримыми затратами и то, если позволит ПВО и чужая авиация. А так, пожалуйста! Очень "здорово" для пехоты которой срочно потребуется огневая поддержка. "Почти" одно и тоже!
            6. srelock 5 августа 2014 13:03
              Цитата: А Нас Рать
              Кто нибудь обьясните, какой смысл в системе "Солнцепек" с его 6км и 100кг боеголовкой, если есть термобарический заряд с боеголовкой в четверть тонны (9М55С) к установке РСЗО 9К58 «Смерч» с дальностью стельбы 25-70км?


              Добрый день А Нас Рать hi ТОС изначально разрабатывалась как средство ликвидации очагов химического и биологического заражения. Однако, высокая точность, малое время реакции (в силу малой дальности) и особенности БЧ, позволяет использовать эту систему и не по прямому назначению. В ВС РФ все ТОСы находятся на вооружении частей РХБЗ.
              1. А Нас Рать 5 августа 2014 14:49
                Цитата: srelock
                Добрый день А Нас Рать hi ТОС изначально разрабатывалась как средство ликвидации очагов химического и биологического заражения. Однако, высокая точность, малое время реакции (в силу малой дальности) и особенности БЧ, позволяет использовать эту систему и не по прямому назначению. В ВС РФ все ТОСы находятся на вооружении частей РХБЗ.

                Точно, я читал об этом, из головы вылетело, статья немного в заблуждение ввела.
                Спасибо что напомнили. good hi
            7. Петров К. 5 августа 2014 13:37
              Смысл в цене выстрела и соотношении затрат на поражение цели Солцепеком (Буратино) и Смерчем.
            8. ЛукичЪ 5 августа 2014 14:58
              Кто нибудь обьясните, какой смысл в системе "Солнцепек" с его 6км и 100кг боеголовкой, если есть термобарический заряд с боеголовкой в четверть тонны (9М55С) к установке РСЗО 9К58 «Смерч» с дальностью стельбы 25-70км? request
              а всегда ли в бою автомат эффективнее пистолета?
              1. hannibal lecter 6 августа 2014 22:11
                да ближний бой никто не отменял
            9. 77bob1973 5 августа 2014 16:52
              Всё дело в точности попадания ,"СМЕРЧ" такую точность как ТОС не обеспечивает!
              77bob1973
              1. Mama_Cholli 6 августа 2014 13:58
                При большем заряде этого видимо смерчу и не требуется.
            10. инж 5 августа 2014 17:59
              Говорят о применении в городе куда тогда устанавливать смерч!
              инж
              1. figter 6 августа 2014 15:08
                инж
                Говорят о применении в городе куда тогда устанавливать смерч!

                "Смерч" - это армейское звено, поражает важные и значимые объекты по плану Командующего Общевойсковой армией в оперативной глубине. "ТОС-1А"- огневое средство тактического звена, работает по плану командира бригады (батальона) в ближайшей тактической зоне на глубину обороны мотопехотного батальона НАТО при нашем наступлении и по рубежу развертывания их ротных колонн в случае наступления частей НАТО. У них разная глубина применения, разные объекты поражения, разная площадь поражения - одним словом, абсолютно разные задачи.
            11. макарка 5 августа 2014 21:42
              Разные задачи, разные площади накрываются, и на разные расстояния. одно оружие поддержки по тому и собрано на шасси Т72 другое дальнего действия, с собрано на тягаче
              макарка
            12. sabroc 5 августа 2014 22:55
              Есть такое понятие боевая устойчивость, у Буратинки и Солнцепека она гораздо выше нежели у Смерча, и смысл весь в том что Солнцепек это система переднего края , система непосредственной поддержки войск осуществляющих штурмовые мероприятия, ТОС-1 а удобней управлять нежели системами РСЗО дальнего действия, а насчет дальности и корректируемости ракет, сдается мне решаемая проблема.
            13. green20181 6 августа 2014 00:19
              Объясняю. чем дальше цель, тем меньше вероятность ее поражения - для огнеметных веществ главное плотность (концентрация) воздействия. В приведенном вами рисунке изображен скорее боеприпас для БМ-21, чем для "Смерч". Ведь не просто так уменьшается количество направляющих в последующих версиях, но при этом площадь поражения сохраняется, на фоне увеличения дальности.
            14. pevjav2 6 августа 2014 09:29
              С таким же успехом можно сравнить стратегического бомбера и штурмовик. Смешно! ЗАДАЧИ У НИХ РАЗНЫЕ!!
              pevjav2
            15. Roman_999 6 августа 2014 13:53
              Солнцепек и Смерч не корректно сравнивать между собой, они изначально создавались для разных задач, и не заменят друг друга, это самостоятельные боевые системы.
            16. Хэй 6 августа 2014 20:56
              Ни в одной из этих систем смысла нет, тополь ведь лучше ,дальность у него больше, да килотонн тоже.
            17. yur58 7 августа 2014 10:39
              Во первых в характеристиках написано, что это оружие эффективно против засевших в укрытиях (бункерах, пещерах, окопах и т.д.)т.к. малейшая щель позволяет проникнуть огненной смеси в укрытие, да и давление в 30 атм. уничтожит любое живое существо. Во вторых, как пишут оно эффективно в населенных пунктах, для выкуривания террористов, боевиков из зданий. Можно довольно прицельно накрыть конкретное здание и никакой подвал не спасет.
              yur58
            18. 9lvariag 8 августа 2014 01:55
              Вы военный?
              Так вот пишет вам уже давно не военный но причастный к армии. Читаем: ТОС-1, инженерная машина, а не вид оружия! И создана она для прорыва высоко эшелонированных оборонительных сооружений и укреплений, вероятного противника. Поэтому и была построенна на шасси танка! В том числе и скоростное разминирование больших минных полей и уничтожение массированных очагов химического и биологического заражения.
              Не знаю я видел в фильме что такая установка может и стрелять с хода в отличие от всех СРЗО.
              И что вы сравнили танковый аналог Шерман Т37 Калоиопа и полноценный стратегический СРЗО?
              И при чем здесь картинка ракеты с БМ-24?
              А применение её в Афгане и Чечне слишком натянуто. искал видео залпа батареи по Комсомольскому и не нашел. Видимо страшно выкладывать.
              По статье: статью что писал школьник 9класса или не строевик? Где описание улучшений в сравнении с ТОС-1?
              Почему не написано что комплекс ведет стрельбу по цели НУРС?
              Какая на фиг воздушно - газовая смесь? Это что НУРС машины LWTE ,с окисью пропилена внутри? Бред сивой кобылы, там насколько я читал, в БЧ TNT и спец смесь которая возгоняется в воздушной среде. Т.е. Это не МОАБ БЧ, как в случае с окисью пропилена ,а желеобразная или почти твердая шашка.
              Опять закосы на вундер вафлю - этот комплекс габаритен и сам не работает на поле боя.
        3. ростовский 5 августа 2014 21:52
          В докладе армии США отмечается, что бронежилет не обеспечивает должной защиты от высоких температур и давления, производимых во время взрыва термобарической боеголовки.


          Они реально так высказались или это некорректный перевод? Если реально - то даже не знаю, что и сказать. Псаказм крепчал.
        4. demo 6 августа 2014 07:54
          Название у этой системы какое-то обнадеживающее, что ли!?
        5. dkflbvbh 6 августа 2014 09:28
          Цитата: 225chay
          Цитата: tronin.maxim
          Как не знают! Все они знают , они могут просто наложить в штаны, задницу спасти не получиться!


          Срочно тогда выпускать, как можно больше Солнцепеков, Буратин и прочих сюрпризов для "полосатых"


          Лично я не в восторге от того, что наше передовое оружие расползается по свету. У самих толком нет, а другим продаём. Тем более арабам - это тоже самое, что дать обезьяне гранату, а ведь палка о двух концах...
        6. Blackgrifon 7 августа 2014 23:43
          Цитата: 225chay
          Срочно тогда выпускать, как можно больше Солнцепеков, Буратин и прочих сюрпризов для "полосатых"

          Смысл? Это специальное оружие - у нее своя сфера применения. В поле большие пропорции будут минусом.
      2. 1536 5 августа 2014 17:01
        Найдут дураков, которые полезут на эту систему с криками "Бей ей".
    2. Махмут 5 августа 2014 08:12
      Термобариевые заряды или вакуумные бомбы. Духи называли их шайтан бомбы. Во время объёмного взрыва смеси возникает зона избыточного давления и температуры, которая спустя мгновение превращается в вакуумный мешок. У пострадавших лопались кровеносные сосуды. Кровь шла из носа, ушей, глаз и лёгких. Окопы и норы не спасали.
      1. ПАМ 5 августа 2014 09:23
        В докладе армии США отмечается, что бронежилет не обеспечивает должной защиты...
        блин рассмешили попав под обстрел они еще рассматривают версию выжить.
        1. Begemot 5 августа 2014 10:06
          У них же есть Дауни младший - Железный человек, ему точно никакой Солнцепек не страшен.
          Надо ожидать большого заказа от МО США на доспехи железного человека. Голливудские реквизиторы озолотятся.
          1. Mama_Cholli 6 августа 2014 16:09
            Ничего не имею против актера Дауни, но немного его все же жаль по человечески.
            В нашей советской школе он бы с такой фамилией не выжил, даже если был бы железным человеком.
            имхо winked
        2. Васёк 5 августа 2014 16:49
          Цитата: ПАМ
          В докладе армии США отмечается, что бронежилет не обеспечивает должной защиты... блин рассмешили попав под обстрел они еще рассматривают версию выжить.

          Вывод экспертов США: для защиты от термобарического взрыва нужны "более лучшие" бронежилеты! wassat
      2. sso-250659 5 августа 2014 10:21
        Термобариевые заряды или вакуумные бомбы.

        Для тех, кто на бронепоезде...
        Барий — элемент главной подгруппы второй группы, шестого периода периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева, с атомным номером 56. Обозначается символом Ba (лат. Barium). Простое вещество барий (CAS-номер: 7440-39-3) — мягкий, ковкий щёлочноземельный металл серебристо-белого цвета. Обладает высокой химической активностью.

        Термобарический боеприпас:
        Боеприпасы объёмного взрыва (БОВ, также известные как объёмно-детонирующие боеприпасы (ОДБ) или "боеприпасы объемного взрыва", в англоязычных странах также употребляется термин fuel-air bomb — топливно-воздушная бомба) — вид боеприпасов, который использует распыление горючего вещества в виде аэрозоля и подрыв полученного газового облака. БОВ больших калибров сравнимы по мощности со сверхмалыми тактическими ядерными боеприпасами, но у них отсутствует радиационный эффект поражения. При этом у ударной волны термобарических боеприпасов, благодаря большому объёму подрываемой смеси, более выражена отрицательная полуволна давления, чем у обычных взрывчатых веществ

        Почувствуйте разницу...
        1. 77bob1973 5 августа 2014 17:28
          В детстве сам баловался такими "бомбами"- лампочку освобождаем от колбы , спираль заматываем в целофановый пакет предварительно засыпав муки , закручиваем в патрон и встряхнув пакет включаем выключатель -ба-бах!!!
          77bob1973
    3. Гигант мысли 5 августа 2014 08:13
      Очень грозное оружие предоставили наши иракским военным, при умелом его использовании можно добиться хороших результатов в борьбе с исламистами.
    4. Комментарий был удален.
    5. fzr1000 5 августа 2014 09:30
      Памперсы огнеупорные нужно делать. СРОЧНО!
    6. Slavapom 5 августа 2014 09:51
      Очень понравилась фраза "бронежилет не спасёт" =) Когда вокруг подразделения будет температурный режим в 3000 градусов, хоть по цельсию, хоть по Фаренгейту, хоть ещё какой шкале, там и хоронить то по большому счёту будет некого.
      1. Gomunkul 5 августа 2014 10:22
        Очень понравилась фраза "бронежилет не спасёт" =) Когда вокруг подразделения будет температурный режим в 3000 градусов
        Пусть выпустят бронежелеты с антипригарным покрытием. wassat
        1. Enot-poloskun 5 августа 2014 20:37
          "Тефаль" всегда думает об американцах?
      2. Комментарий был удален.
    7. beresa 5 августа 2014 11:54
      Да они воевать вряд ли будут, скорее воевать будет те кого они натравят на нас.
    8. gav6757 5 августа 2014 12:44
      Нужно подарить парочку ополченцам, так на всякий случай!
    9. Drednout 5 августа 2014 16:29
      Я что-то не понял про америкосов. Они что в серьёз пытаются (или пытались) защищаться от "Солнцепёка" бронежилетом??? !!! Раз уж он не осуществляет "должной защиты". Моги их разочаровать до истерики - он и от выстрела "макаровым" в голову не защитит. И даже от СВД не всегда.
      1. novobranets 5 августа 2014 18:46
        Цитата: Drednout
        Моги их разочаровать до истерики - он и от выстрела "макаровым" в голову не защитит.

        Если Вы про мерикосов, то восемь пуль в голову для них не всегда смертельно, в мозг очень трудно попасть. feel
    10. одинокий 5 августа 2014 20:57
      Война между США и Россией невозможна гипотетически.И обе стороны понимают это.Потому что,это война станет концом мировой цивилизации.Обе страны имеют ядерное вооружение,которое будет использовано.При ядерной войне Солнцепек не понадобится с его 6-ю километрами.

      Система полезно только для локальных войн.как на примере противостояние ИГИЛ и Ирак.Притом категорически нельзя его применить в городских условиях.Кто это сделает,гарантирует для себя ярлык военный преступник.
      1. Drednout 5 августа 2014 22:41
        Цитата: одинокий
        Кто это сделает,гарантирует для себя ярлык военный преступник

        Очень хорошо, что нет этого комплекса у наших "братьев"- славян укров.
        Но что-то подсказывает что в случае применения карателями подобной штучки против граждан ДНР ярлыка они не получили-бы.
      2. andj61 5 августа 2014 22:58
        Система полезна для ликвидации очагов химического и бактериологического поражения, для чего, собственно, и создавалась. Боевое применение - это просто приятный бонус.
    11. макарка 5 августа 2014 21:38
      ...ля а что тут делать? вспоминаем инструкцию. берем простынь, ползем на кладбище.
      макарка
      1. Басарев 6 августа 2014 11:15
        Исключительно полезная вещь. При умелом применении с лёгкостью сравняет с землёй любого.
    12. Кадет787 6 августа 2014 14:03
      Почему до сих пор не дали попробовать укрофашистам, думаю остались бы довольны, а то всё прячемся под одеялом.
      Кадет787
    13. Prapor-527 6 августа 2014 18:05
      ...Сломить и сжечь...
    14. Костяра 7 августа 2014 12:56
      Ссут сцуки когда страшно...
  2. mig31 5 августа 2014 07:04
    Поджарим всех кто вздумает двинуться на Россию...
    1. Дюк 5 августа 2014 07:11
      Тяжелые огневые системы ТОС-1А «Солнцепек»
      1. Дюк 5 августа 2014 07:16
        Но раньше был Буратино
        Шасси Платформа танка Т-72
        Масса в боевом положении, кг 46 000
        Длина в походном положении, мм 6860
        Ширина в походном положении, мм 3460
        Высота в походном положении, мм 2600 (оценочная)
        Клиренс, мм 470
        Вооружение
        Калибр, мм 220
        Длина ствола, мм 5000 (оценочная)
        Количество направляющих 24 (30)
        Дальность стрельбы минимальная, м 400
        Дальность стрельбы максимальная, м 3600 (с новыми ракетами — до 6000)
        Площадь поражения, м² до 40 000
        Расчёт БМ, чел. 3
        Подвижность
        Тип двигателя V-12 дизельный
        Максимальная скорость по шоссе, км/ч 65
        Запас хода по шоссе, км 550
        Колёсная формула гусеничное шасси
        1. mirag2 5 августа 2014 07:27
          Ну да,именно прошлая дальность в 3500-и не устраивала.
          1. atalef 5 августа 2014 08:49
            Цитата: mirag2
            Ну да,именно прошлая дальность в 3500-и не устраивала.

            6 км дальность? Значит системы находятся в зоне поражения обыкновенных 82 мм минимётов.
            И противотанковых средств.3.5 км -- это вообще --- система --- которую мало как можно использоватьв войне ( точнее после обнаружения она будет сразу уничтожена ) > пока не будет создана ракета хотя бы на 20 км--- система пригодна ну если только духов из кишлаков и гор выбиватЬ
            1. bmv04636 5 августа 2014 09:16
              Правильно или когда готовиться наступление по фронту с начало долбит фронтовая Авиация, потом РСЗО, затем или совместно артиллерия, и на последок танком и пехоте расчищает путь ТОС
              1. miv110 5 августа 2014 09:34
                Эту систему можно классифицировать как средство непосредственной поддержки пехоты в наступательных действиях - для разрушительного и деморализующего огневого воздействия в зоне прорыва особо укреплённых полос обороны т.е. оружие практически прямой наводки.
                1. slava11 5 августа 2014 10:43
                  По фронту? Даже у американцев в Ираке не получилось по Фронту. Кончились, были да все вышли Фронты. Посмотрите как сейчас воюют? И вы Россия в том числе с Грузией. Какие фронты????
                  slava11
                  1. lexx2038 5 августа 2014 11:29
                    Цитата: slava11
                    По фронту? Даже у американцев в Ираке не получилось по Фронту. Кончились, были да все вышли Фронты. Посмотрите как сейчас воюют? И вы Россия в том числе с Грузией. Какие фронты????


                    Локальной войной Россию завоевать не возможно, так, просто нагадить, потому большая часть нашей армии заточена на глобальную - всеуничтожающую войну, поэтому Россия еще существует, и заканчивает войны в столицах стран агрессоров. Я понимаю что вокруг Вас враждебные Вам арабы, но Россию тысячи лет кто только не пытался победить, англосаксы и их марионетки считают нас не правильной страной, потому что у нас не было рабов, и в "оккупированных" странах мы строили школы с больницами, а не концлагеря.
                    1. Praetorian 5 августа 2014 12:17
                      Честно говоря, у нас было крепостное право. Те же, только сбоку.
                      Praetorian
                    2. slava11 5 августа 2014 12:49
                      А мы строили целые города и потом просто оставляли их врагу.
                      Синай. Газа.
                      slava11
              2. Marine One 5 августа 2014 10:36
                Цитата: bmv04636
                Правильно или когда готовиться наступление по фронту

                Какие на фиг фронтовые наступления? Продолжаем мыслить категориями битвы под Прохоровкой и танкового марша к Ла-Маншу?
                Marine One
            2. Дюк 5 августа 2014 10:23
              Цитата: atalef
              система пригодна ну если только духов из кишлаков и гор выбиватЬ

              Так и делали в 89.
            3. sso-250659 5 августа 2014 10:29
              Огнеметные подразделения войск РХБЗ изначально создавались для выкуривания противника из защищенных укрытий. Дальность действия ранцевых огнеметов правда была мала. Но наши конструкторы предложили не смесью брызгать, а организовать доставку к месту употребления ракетой. Для работы по блокированному УРу дальности в 3,5 км было вполне достаточно.
            4. Лопатов 5 августа 2014 12:02
              Цитата: atalef
              6 км дальность?

              Именно. Чтобы перекрыть "мёртвую зону" РСЗО. Потому, кстати, аппарат бронированный.
            5. Jrvin 5 августа 2014 13:47
              Не судьба задуматься почему именно на базе т72 построен "Буратино"? Наверное всё таки для того что бы от каждого пука не быть уничтоженным, я честно хрен знает что его может вынести на 6км.
              1. 9781 7 августа 2014 14:21
                Да ладно? Телега от Т-72 без динамической защиты, а пакет направляющих имеет только противопульное бронирование. Артиллерийский или минометный осколок на раз выведет из строя на такой дистанции
                9781
            6. алекс 241 5 августа 2014 16:27
              Цитата: atalef
              6 км дальность? Значит системы находятся в зоне поражения обыкновенных 82 мм минимётов.

              Саша привет,тут все дело в мобильности системы,и малом времени развертывания.
              алекс 241
            7. ultra 6 августа 2014 16:22
              Цитата: atalef
              система пригодна ну если только духов из кишлаков и гор выбиватЬ

              Ну в общем она так и применялась.
          2. макс702 5 августа 2014 11:21
            А почему стало 24 направляющие , а не 30? Вес после бронирования пакета настолько вырос? 6 км более чем достаточно, танки работают максимум 2-3км , а в основном гораздо ближе, а тут 6 км и 12 сек выстрелил и ушел, и да именно на душманов и рассчитанно, не вжизнь не поверю что кто то за 12 сек(время от начала стрельбы) засечет и сделает точный выстрел , прямой наводкой на 6 км нечем если токо с вертушки но ее собьем чем нибудь из ПВО .. вы спросите ,а откуда возьмется что то из ПВО ? Отвечаю оттуда же откуда взялась , вертушка ,штурмовие и прочее ..
            1. 9781 7 августа 2014 14:26
              ТОС тоже надо выдвинуться, занять рубеж атаки, навестись на цель.. А это уже не 12 секунд и его средства разведки засекут на момент выдвижения при такой малой дальности в 6 км. А дальше гаубичный или минометный налет на рубеж развертывания... Вполне может сорвать атаку и нанести потери
              9781
        2. nixto 5 августа 2014 09:19
          очень страшная штука, лично наблюдал применение " Буратино" по кишлаку... страшно представить впечатления тех,кто был с другой стороны
          nixto
          1. slava11 5 августа 2014 09:53
            А кишлак то за что? request
            slava11
            1. slava11 5 августа 2014 11:03
              Не понравилось. Конечно. Евреи по целям стреляют - хоть и дома но там огневая точка. А вы по кишлакам. А что очень гуманно, точечно так по кишлаку. Не два, не три, один кишлак и все.! Браво. yes
              slava11
              1. Dali 5 августа 2014 11:14
                Это как точечно?! Это точечно, когда десятками мирные жители дохнут?

                Или когда, разносят школы, да госпиталя?
                1. slava11 5 августа 2014 11:31
                  Это она только в документах оон школа, на самом деле там склады оружия. А как бы ты поступил? И площадки для пусков ракет и тренировочные лагеря боевиков. Да перестань, посмотри правде в глаза - это полностью террористическое государство и

                  ХАМАС: мы ведем наш народ к смерти

                  Пресс-секретарь ХАМАСа Сами Абу Зухри заявил, что миссия ХАМАСа – привести народ к смерти.

                  “Мы не ведем свой народ к уничтожению. Мы ведем его к смерти”, - говорит Абу Зухри.

                  Абу Зухри также признал, что ХАМАС создает из мирного населения живой щит.
                  slava11
                  1. Dali 5 августа 2014 11:37
                    А я этого не слышал ... ссылки в студию - где это выступление можно посмотреть ...

                    А по логике ... без поддержки народа никакого щита, тем более живого не создашь!!!

                    А если народ на стороне хамаса, то это уже не живой щит, а совместная борьба всего населения той территории против Израиля ...

                    А после таких заявлений, вряд ли население будет хамас поддерживать, если конечно были такие заявления.
                    1. slava11 5 августа 2014 12:16
                      Сейчас. А минус за флаг?

                      slava11
                      1. slava11 5 августа 2014 12:21
                        Ты реши уже это мирное население или нет? Если нет - на нет и суда нет, если мирное то хамас к ответу за использование населения в качестве живого щита и вообще за призыв всем умереть за миллиарды которые верхушка хамаса получает от Катара.
                        slava11
                      2. Dali 5 августа 2014 13:21
                        Что ж вы своих амерских друзей не попросите, чтобы они Катар образумили? )))
                      3. Dali 5 августа 2014 13:19
                        1) 14 секунд выдернутого от куда-то видео ... где ссылка на полное выступление?

                        2) А перевод правильный ли, вы то сами арабский(какой там диалект к стати?) знаете, так ли это на самом деле переводиться?

                        3) И я просил вас включить логику, как, когда и почему мирное население встает плечём к плечу с военными ... и можно ли это назвать живым считом?

                        А ВОВ даже не смейте трогать ... если бы не Россия вас бы и не родилось!
                        И мирное население выводили, когда была возможность, а когда не было все вставали на защиту ... вы про Ленинград что нибудь знаете?

                        Вопрос, в а куда мирному населению деться от вас? Большинству просто не куда ...

                        Вы своих вояк просто жалеете, а до мирного населения вам ...уй. А было бы не ...уй так зачищали бы не ракетами, а спецподразделениями
                    2. slava11 5 августа 2014 12:18
                      Хочешь такое правительство? Во время второй мировой войны, советская армии погибала в боях целыми дивизиями только что бы прикрыть отход мирного населения.!!!!!!!!!!!!!
                      slava11
              2. Дюк 5 августа 2014 12:19
                Цитата: slava11
                Не понравилось. Конечно. Евреи по целям стреляют - хоть и дома но там огневая точка. А вы по кишлакам. А что очень гуманно, точечно так по кишлаку. Не два, не три, один кишлак и все.! Браво. yes

                Правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала доклад, в котором обвиняет израильскую армию в целенаправленных убийствах мирного населения, что является военным преступлением. Авторы доклада призывают союзников Израиля оказать на него давление, иначе безнаказанные убийства будут продолжаться.
                05 августа 2014, 12:12
                В своём докладе Human Rights Watch приводит свидетельства нескольких очевидцев, которые бежали из города Хузаа, ставшего «горячей целью» для израильских солдат. Они рассказали, что военные целенаправленно стреляли по палестинским гражданам, которые направлялись в другой населённый пункт Хан Юнис в поисках убежища и медицинской помощи.
                «С 23 по 25 июня израильские войска в южном городе Хузаа несколько раз стреляли по гражданам, прямо нарушая законы ведения войны, — говорится в докладе HRW. — Нападение на граждан, которые не участвуют в боевых действиях, — это военное преступление».
                «Хотя законы военного времени обязывают военных предупреждать гражданское население об атаках, неспособность мирных жителей покинуть зону боевых действий не делает их законными мишенями. Они могут остаться из-за болезни, страха, отсутствия убежища и по другим причинам», — отмечается в тексте.
                23 июля была обстреляна группа мужчин с детьми, которых только что отпустили после допроса: погиб один человек, двое получили ранения. В тот же день был смертельно ранен ещё один мужчина; когда он выходил из своего убежища с поднятыми руками, ему выстрелили в челюсть.
                Также организация сообщает, что израильские солдаты застрелили трёх мужчин, участвовавших в манифестации на Западном берегу реки Иордан, хотя они и не представляли серьёзной опасности. Как подчёркивают её представители, есть свидетельства того, что все трое были убиты в результате применения израильтянами боевого оружия и патронов во время протестов 25 июля. Один из убитых бросал в израильских военных камни с расстояния 35 метров, однако, не мог представлять реальной угрозы жизням солдат.
                «В соответствии с докладами правозащитных групп, с того момента, как Израиль 7 июля начал операцию в Газе, израильские силы убили 13 палестинцев на Западном берегу, главным образом, во время протестов», — отмечается в заявлении организации.
                Израильские военные несут ответственность не только за беспорядочные, преднамеренные убийства в Газе, которые идут вразрез с нормами закона, но и в убийствах палестинских демонстрантов на Западном берегу, — подчеркнула директор Human Rights Watch по Ближнему Востоку Сара Лия Уайтсон. — Учитывая, что израильские военные давно действуют практически безнаказанно, можно предположить, что последуют и новые убийства, если только союзники Израиля не окажут на него ощутимого давления».
                Ранее в июле организация распространила заявление, что «авиаудары Израиля в секторе Газа были нацелены на гражданские объекты и несомненно привели к жертвам среди мирных жителей, что идёт вразрез с нормами ведения войны».

                Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/43939#ixzz39VHbAE7J
                1. slava11 5 августа 2014 12:54
                  Да ладно!?

                  Комиссия пришла к заключению, что ракеты, и в меньшей степени минометные мины, целенаправленно используются палестинскими группировками для атак на гражданское население юга Израиля, что является военным преступлением и может быть расценено как преступление против человечности.

                  Комиссия отметила, что сравнительно низкое число жертв обстрелов объясняется, прежде всего, мерами, принятыми правительством Израиля (раннее оповещение, бомбоубежища), ценой огромных финансовых затрат. Однако комиссия выразила озабоченность тем, что в арабских израильских населенных пунктах недостаточно систем раннего предупреждения и бомбоубежищ ([11], рр.32-33).


                  Комиссия пришла к выводу, что боевики ХАМАСа присутствовали в населенных районах во время боевых действий и запускали ракеты из населенных районов. Комиссия допускает, что палестинские боевики не всегда должным образом отличали себя от мирного населения. Комиссия не располагает никакими свидетельствами того, что боевики насильно направляли палестинское население к местам, из которых запускали ракеты, или насильно удерживали гражданское население в таких местах.

                  Комиссия не располагает подтверждениями того, что мечети использовались для военных целей, но и не исключает такую возможность.

                  Комиссия не нашла никаких доказательств, что боевики ХАМАС использовали в военных целях больницы, машины скорой помощи или объекты ООН. На основе собственного расследования и заявлений сотрудников ООН, комиссия исключает возможность того, что здания и сооружения ООН использовались боевиками как убежище, но не может сбросить со счетов возможность, что боевики действовали в непосредственной близости от них.

                  Комиссия, однако, считает, что ХАМАС вел боевую деятельность в густонаселенных районах и вблизи гражданских объектов, что, хотя и не запрещено законами ведения войны, все же ставило мирное население в опасность([11], рр.12-14).


                  По мнению комиссии, ХАМАС в ходе операции совершал незаконные аресты несогласных со своей политикой мирных граждан, заключал их в тюрьму и жестоко обращался с ними.

                  Комиссия признала, что есть данные о злоупотреблениях со стороны служб безопасности ХАМАСа, о задержании без соблюдения юридически предписанных процедур. Многие лидеры движения «Фатх» на момент подготовки доклада по-прежнему содержатся в тюрьмах.


                  Комиссия считает, что данные преступления со стороны ХАМАСа являются достоверными и не имеет никаких оснований сомневаться в их достоверности.

                  Комиссия считает, что действия членов ХАМАС описанные выше, представляют собой серьёзное нарушение прав человека, таких, как нарушение статьи 3 — в отношении права каждого человека на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность, статью 5 — в отношении свободы от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающее достоинство обращение или наказание, статья 9 — о том, что никто не может быть подвергнут произвольному аресты и задержания; статьями 10 и 11, касающиеся права на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство; и статья 19 — о свободе мнений и их выражения, включая свободу придерживаться своего мнения без вмешательства извне.
                  slava11
                2. psiho117 5 августа 2014 12:58
                  если чурка настолько туп, чтобы швырять булыжники в группу вооружённых и агрессивно настроенных солдат - поделом что сдох, подобное не должно оставлять потомства.
            2. Dali 5 августа 2014 11:11
              А ты спроси непосредственно, у афганцев(т.е. тех наших ребят, которы там воевали) - тогда узнаешь ...

              Ну и тогда вопрос к тебе - а сейчас, Израиль за что мирных жителей долбит?!
              1. slava11 5 августа 2014 11:52
                Ты сам можешь думать или как. Для начала мы за два дня разбрасываем листовки, потом звоним на телефоны и на предупреждаем, потом долбим по крыше ракетой без боеголовки и только потом бьем по дому. Кто еще так делает? Никто. А жертвы во основном что хамас их не выпускает из домов, ну просто подставляет копая тоннели, стреляя, складируя оружие в домах, мечетей, школ. Да всего уродства со стороны хамаса не описать.
                ХАМАС: мы ведем наш народ к смерти

                Пресс-секретарь ХАМАСа Сами Абу Зухри заявил, что миссия ХАМАСа – привести народ к смерти.

                “Мы не ведем свой народ к уничтожению. Мы ведем его к смерти”, - говорит Абу Зухри.

                Абу Зухри также признал, что ХАМАС создает из мирного населения живой щит.
                slava11
                1. Dali 5 августа 2014 13:07
                  Вы полиукроп что ли? ))))))))))

                  Вам же ясно сказали "Где есть ваши доказательства?" - али вы фильм ваших друзей "Красная жара" не смотрели?
                  1. slava11 5 августа 2014 17:18
                    Там есть перевод на английском титры. Нет смысла обзываться, то не поможет. Мы пытаемся понять друг друга.
                    slava11
                2. Виктор-М 5 августа 2014 13:23
                  Для начала мы за два дня разбрасываем листовки, потом звоним на телефоны и на предупреждаем, потом долбим по крыше ракетой без боеголовки и только потом бьем по дому.


                  Железная логика, сначала долбим по крыше, потом бьём по дому. laughing Это про эти листовки говорите? Говорить вы можете много с вашим лобби по всему миру, но вот факты говорят об обратном, как и на Украине.
            3. gross kaput 5 августа 2014 11:15
              А жилые дома в Палестине за что?
              Вы за одного убитого израйлитянина убиваете и калечете десятки, зачастую мирных, палестинцев, так что не вам подобным тыкать.
            4. макс702 5 августа 2014 11:23
              Ну за то же самое , что и вы обрабатываете арабские поселения..
            5. kotvov 5 августа 2014 18:47
              ,,Это она только в документах оон школа, на самом деле там склады оружия,,а в кишлаке,ты думаешь,только самогонные аппараты?не надо из себя умного корчить.
      2. Крылатый 38 5 августа 2014 15:58
        Отличный результат!
        Вопрос с укро котлом решился бы в один точный залп из трех машин.
  3. VNP1958PVN 5 августа 2014 07:05
    Полезно америкосам такие "вещи" примерять на себя! Очень полезно, особенно сегодня. Психологическая то подготовка у них всегда хромала. А главная движущая сила -бакс, не всегда перевешивает.
  4. mamont5 5 августа 2014 07:06
    Да-а-а, такой "Солнцепек" припечет, так припечет. Никому мало не покажется.
  5. vitaz 5 августа 2014 07:06
    Солнечный удар будет у многих
    1. hrapon 5 августа 2014 07:56
      Цитата: vitaz
      Солнечный удар будет у многих


      Крем от загара вряд ли поможет.
  6. Dymster 5 августа 2014 07:06
    если начнется ядерная война то смысла от этих анализов уже не будет
    1. Dali 5 августа 2014 11:21
      Ну и к чему вы это? Дриснули в воздух и на этом сдулись ...

      А хотите я вам напишу, за чем вы это дриснули?!
  7. rotmistr60 5 августа 2014 07:06
    Может лучше поставить эту технику Новороссии?
    1. sgazeev 5 августа 2014 07:27
      [quote=rotmistr60]Может лучше поставить эту технику Новороссии? Неззя,там всё таки наше мирное население,опасно.Надо провести "рекламную" акцию для амеров в Ираке.А там уж "одна бабка сказала" дойдёт до их "стратегов",что пора валить из Укропии. angry
    2. Светлана 5 августа 2014 08:30
      Было бы неплохо, хотя бы для устрашения. Такая х.р.е.н.ь к Киеву подойдет, там всех, как ветром сдует. Стрелять не обязательно. Вот только каким образом её туда отправить? Ор и лай поднимется на весь мир. Пока Новороссию мы не признаем, официально помогать не можем. А чтобы признать, я так понимаю, нужно, чтобы Новороссия по максимуму заняла территории и установила там свои порядки. Признать в тех границах, и то неустойчивых, сейчас, значит, дальше продвигаться уже будет нельзя.
  8. Jovanni 5 августа 2014 07:07
    "Армия США с опаской анализирует возможности «Солнцепёка», видимо, оценивая возможный удар по себе"

    А чего только "Солнцепек"? У нас ещё много чего есть! Примеряйте, примеряйте... Может в головах-то и просветлится!
    1. ramzes1776 5 августа 2014 07:14
      Объёмно-детонирующая авиационная бомба (ОДАБ-500),тоже вещь не хилая!
  9. innoker-1563 5 августа 2014 07:07
    Ужас! Что только человек не придумает, чтобы уничтожить человека.
    1. Светлана 5 августа 2014 08:32
      И не говорите, даже ядерное оружие придумали.
      1. Buran 5 августа 2014 08:38
        А ещё CNN, BBC, Голос Америки, Евроньюс, Голивуд...
        1. STALGRAD76 5 августа 2014 09:25
          Не говори, еще не известно что по своей сущности безобразней, промывание мозгов делающее из людей безвольных овощей или физическое уничтожение, хотя и то и это пакость.
          Где то слышал что термобарические заряды созданы с первостепенной задачей обеззараживания участков местности....
          1. Buran 5 августа 2014 09:59
            Поэтому "Буратино" и находятся в хим-войсках, а не в артиллерии.
  10. kartalovkolya 5 августа 2014 07:08
    Страшновато стало юсовским воякам,а ведь они еще даже не попробовали на себе.Пора Верховному дать команду на применение "Солнцепека" в ответ на обстрелы нашей земли киевскими "вояками",сразу в сотни раз уменьшится количество участников т,н. АТО.(а лучше подарить пару батарей защитникам Донецка и Луганска для отражения артиллерийских и минометных обстрелов мирных жителей!То-то "правосеки" обрадуются!
    1. Опасный 5 августа 2014 07:38
      Ерунду не пишите. Смысл использовать эту системы в артиллерийской войне, если дальность поражения у Солнцепека всего 6 км???
      1. Gomunkul 5 августа 2014 10:15
        Ерунду не пишите. Смысл использовать эту системы в артиллерийской войне, если дальность поражения у Солнцепека всего 6 км???
        Поддерживаю Вас. Такое оружие если и применять на территории Новороссии, так это как раз для ликвидации "котлов" укровойск. hi
      2. Комментарий был удален.
    2. slava11 5 августа 2014 09:56
      Я так понимаю как любят тут говорить - это против папуасов - любая чуть подготовленая армия на раз выбьет эту систему. Вы смеетесь сегодня ПТУР дальше стреляет.
      slava11
      1. Dali 5 августа 2014 11:26
        Дык и авианосец сам по себе мишень для тренировки ))))))))))))))))

        Умник ... )))))
      2. Dali 5 августа 2014 11:29
        И что вы так ополчились, то Россия вам не нравиться, то Российское оружие ...

        Сцыкотно стало вам в месте с друзьями педостанцами?! ))))))))))))))))))))))))
        1. slava11 5 августа 2014 12:57
          Посмотрел видео про хамас ведет свой народ к смерти? Выше я тебе ответил. Что скажешь.
          slava11
          1. Dali 5 августа 2014 13:23
            И я тоже выше ответил ... )))
        2. slava11 5 августа 2014 17:22
          У Остапа понесло. Ты что, вроде как начал за здравие а закончил за упокой. Перешел на личности. Политику. Мы тут как раз Россию поддерживаем а вы нам как раз нет.
          slava11
      3. Dali 5 августа 2014 11:32
        И я вас очень понимаю, Ираке чёрте что твориться .... такое ваши друзья из Америки заварили ... не дай бог эти солнцепёки у хамаса и иже с ними появятся ...

        Памперсы уже закупили?! )))))))))))))))))))))))
        1. slava11 5 августа 2014 13:12
          Ты же знаешь мы все что больше унитаза сразу разносим. Зря вы поставили хизболе ПВО через Сирию, мы их на раз разбомбили. Нонсенс вышел - ПВО помножили в ноль. Они же кривые. А вы должны потом объяснять как так Израиль российское ПВО так раскатал.
          slava11
          1. Dali 5 августа 2014 13:30
            Что ж вы какой неугомонный )))

            1) "Где есть ваши доказательства?" поставок хизболле ПВО?

            2) "Где есть ваши доказательства?" что разбомбили не мирное население, а хоть какие то установки?

            3) Если бы там было Российское ПВО ... ))) Помниться, ещё не так давно ваши рук-и аж запсиховали, узнав о возможных поставках С-300 в Сирию )))))))))
            1. slava11 5 августа 2014 17:27
              Знаешь мы тут в основном верим правительству в том что касается обороны. И если разведка (странно если вы во всем что происходит в мире нас вините не поверите нашей разведке) доложила что эти комплексы для хизбалы, то так и есть.
              slava11
            2. slava11 5 августа 2014 17:32
              Израиль разбомбил в Сирии российские ракеты, выяснили журналисты

              время публикации: 1 ноября 2013 г., 14:40
              последнее обновление: 1 ноября 2013 г., 14:56
              блог печать сохранить почта фото

              Израильские истребители нанесли удар по партии ракетных комплексов, поставленных в Сирию из России, сообщает АР со ссылкой на источники в администрации президента США Барака Обамы
              По сведениям одного из собеседников агентства, авиаудар был нанесен в сирийском порту Латакия по партии ракет SA-125 (по классификации NATO) - он же ракетный комплекс С-125 "Нева" или "Печора" в экспортном варианте
              Американский телеканал CNN также сообщил, что в администрации Обамы неофициально подтвердили информацию о причастности Израиля к удару по цели к югу от Латакии
              В западных и арабских СМИ появились подробности о воздушной атаке Израиля на сирийской территории в ночь на 31 октября. В то же время информация о том, сколько было ударов и какова была их цель, довольно сильно разнится.

              Израильские истребители нанесли удар по партии ракетных комплексов, поставленных в Сирию из России, сообщает АР со ссылкой на источники в администрации президента США Барака Обамы. По сведениям одного из собеседников агентства, авиаудар был нанесен в сирийском порту Латакия по партии ракет SA-125 (по классификации NATO) - он же ракетный комплекс С-125 "Нева" или "Печора" в экспортном варианте, отмечает NEWSru Israel.

              Американский телеканал CNN также сообщил, что в администрации Обамы неофициально подтвердили информацию о причастности Израиля к удару по цели к югу от Латакии.

              ВВС сообщает со ссылкой на источники в Вашингтоне, что целью бомбардировки в районе Латакии были ракеты российского производства, предназначавшиеся для ливанской радикальной группировки "Хизбаллах", бойцы которой воюют в Сирии на стороне президента Башара Асада. Латакия - цитадель алавитского сообщества Сирии, к которому принадлежит Асад, отмечает ВВС. Это крупнейший сирийский город-порт на Средиземном море.

              Reuters сообщает со ссылкой на источник в сирийской оппозиции, что израильские самолеты атаковали батарею ракет около деревни Аин-Шикак, где силы Асада держали российские ракеты дальнего действия. По другим данным, ударов было два, а целью одного из них могли быть зенитные ракетные комплексы "Оса" советского производства (SA-8 Gecko по классификации NATO), которые, как полагают в Тель-Авиве, сирийские власти намеревались передать "Хизбаллах", сообщает израильская газета Ha'aretz.
              slava11
          2. Dym71 5 августа 2014 13:35
            Уважаемый slava11 - подскажите, Вы китайские форумы посещаете?
            1. Dym71 5 августа 2014 22:38
              Цитата: Dym71
              Уважаемый slava11 - подскажите, Вы китайские форумы посещаете?


              Не отвечает slava11 recourse , а что это может обозначать, уважаемые дамы, господа и дорогие товарищи? Подозреваю, что попал ваш покорный слуга в черный антисемитский список по системе форумчанина А НАС РАТЬ(на днях с ней можно было ознакомиться)и в достижении вершин истины нам не по пути winked, прямо как в анекдоте: Группа израильских альпинистов успешно обошла Эверест...
              1. slava11 5 августа 2014 23:12
                Я очень добры. Очень.
                Израиль увеличит товарооборот с Китаем

                Китай и Израиль подписали контракт на сумму 400 миллионов долларов. По словам израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху, на сегодняшний день торговый оборот между двумя странами составляет около 8 миллиардов долларов в год, однако теперь, с ратификацией нового соглашения, этот показатель должен увеличиться.
                slava11
                1. Dym71 6 августа 2014 10:19
                  Цитата: slava11
                  Я очень добры. Очень.


                  Здравствуйте и я очень, очень, что Вы отозвались, на вопрос правда, так и не ответили, ну да ладно, у каждого свой конек.
      4. Jrvin 5 августа 2014 13:57
        Ну я бы посмотрел на вас с ПТУР=)штанишки серые не станут? Вы как дети думаете что он один выедет в поле и будет ждать когда его вы бравые парни будите как зайца гонять по полю птурами=) клавишные стратеги успокойтесь уже. Если создаётся машина то для неё всегда прописана определённая роль в армии в целом, т.е она занимает какую то нишу и под эту "нишу" выстраивается стратегия работы это самой машины, всё это отрабатывается на учениях, т.е обкатывается стратегия, а точнее взаимодействие всех участников. У ТОС-1 то же есть своя "ниша" например пахать город не заходя в него, легко и просто, уничтожить снайпера вместе с домом то же не проблема, а вот вы с птуром попробуйте выкурить ТОС-1 стоящий хотя бы за бетонным забором и ведущим огонь=) как попробуете так отпишитесь о результате=)
        1. slava11 5 августа 2014 17:38
          Посмотри в интернете как Израиль уничтожает огневые позиции во дворах. Сегодня столько высокоточных средств. Мое мнение, оно конечно может быть неверное но все таки Россия реально готовится к прошлым войнам.
          slava11
          1. Jrvin 5 августа 2014 18:34
            Ну да, мы вот в сибири всё то в лаптях ходим, и медведей с балалайками гоняем... при всём уважении к вам, Израиль размером как мой район ему физически нельзя работать по площадям иначе жить потом не где будет, а у нас задача другая у нас задача Родину отстоять...
            1. slava11 5 августа 2014 20:17
              Про размер согласен целиком и полностью. А вот ты наверное думаешь что у нас есть возможность куда отступать???? request
              slava11
              1. Scutum 5 августа 2014 21:35
                вопрос риторический в плане того, что за вами США и Европа laughing
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
        4. slava11 5 августа 2014 23:21


          Как то так. Так это по нашему.
          slava11
  11. sv68 5 августа 2014 07:09
    сейчас сша приложат усилия чотбы из ирака утащить себе такую машинку для её изучения и создания нечто своего-"американского супероружия не имеющего аналогов"
    1. max2215 5 августа 2014 07:20
      это уже давно утащено, во времена ЕБН всё очень хорошо торговалось
      1. ЗСП 5 августа 2014 10:25
        Странно тогда почему только сейчас примерять стали, по идее уже должны торговать начать аналогами...
      2. KBR109 5 августа 2014 10:43
        Ну не ерничайте ! В нашей стране ЕБН это святое ! Его имя носят два университета, библиотека, горный пик на Памире, многочисленные памятники, памятные доски и улицы. Только вот память людская сохранила о нем самые худые воспоминания. Не повезло ему с народом ,а то бы уже РПЦ и канонизировала...
    2. отец Никон 5 августа 2014 07:21
      Цитата: sv68
      утащить себе такую машинку для её изучения и создания нечто своего

      Сомневаюсь. На то вижу пару причин:
      1. Ираку они сами как воздух нужны.
      2. Америкашкам сейчас просто не до этого!
  12. ВИКТОР-61 5 августа 2014 07:11
    Вовремя наши подсуетились -заодно показать американцам какое у нас оружие неспастись от него пусть боятся
    ВИКТОР-61
  13. отец Никон 5 августа 2014 07:13
    ТОС-1 - красавец во всех смыслах, не понаслышке знаком с сим аппаратом good
    Таких бы Стрелкову с десяток, укровойска сами бы по домам разошлись!
  14. A1L9E4K9S 5 августа 2014 07:16
    Смотря как Солнцепёк покажет себя в боях с исламистами,а то и Донецк может посетить и в Сирию съездить,или он уже там был?
  15. Приватир 5 августа 2014 07:18
    Можно сказать, первая ласточка в технологии оптимального терраформирования.
    Отлично сглаживает складки местности - ущелья, овраги, балки.
    Что характерно, вместе с содержимым - караванами, колоннами, очагами сопротивления.
    Дополнительные земляные работы по закапыванию остатков, как правило, не требуются.
  16. нвб 5 августа 2014 07:19
    Ополченцы Украины попросили Буратино,Буратино рад прихватил он Град
    нвб
  17. Аскет 5 августа 2014 07:31
    С ираком подписан контракт на миллиард долл во время недавнего визита в Москву министра обороны Саадуна ад-Дулейми.. Кроме партии ТОС-Солнцепек поставим несколько дивизионов РСЗО "Град" и гаубиц Мста-Б,минометы 2Б11(120-мм) и 2Б14 "Поднос"(82-мм) а также РПГ и ПТРК. В июне Ирак закупил в России пять штурмовиков Су-25, ведутся переговоры о закупке 10 истребителей Су-27/30 , а также МиГ-29М/М2 и тяжелых бронированных машин. В октябре 2012 года Министерство обороны Ирака приобрело у России вооружений и военной техники на общую сумму в 4,2 миллиарда долларов. В контракт вошла поставка 36 ударных вертолетов Ми-28НЭ и 42 зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1». Позднее Багдад незначительно уменьшил заказ на Ми-28НЭ в пользу приобретения транспортно-боевых вертолетов Ми-35.
    С учетом всех подписанных контрактов общая сумма заключенных Россией с Ираком сделок может достигать шести миллиардов долларов.
    С США подписаны контракты на 12 млрд.долл. В нее входит покупка 36 истребителей F-16IQ, машинокомплектов для сборки танков Abrams, а также бронетранспортеры.
    1. Мур 5 августа 2014 07:51
      Главное, чтобы это всё наше железо не оказалось там же, где и Абрамсы - у чертей этих отмороженных из ИГИЛ. А то в Сирии ещё неуютнее станет...
    2. PDM80 5 августа 2014 07:53
      Не подход арабов к народонаселению конечно удивляет, мочить так сотнями. Ща жди новых санкций в области морских перевозок или еще где.
    3. slava11 5 августа 2014 10:05
      Оставим Америку. ВЫ же не переживаете за их деньги. Спрошу тебя, ты лично как с этим живешь что опять подарите теперь Ираку 6 000 000 000 зеленых (хотя потом видимо перейдет и повстанцам и тогда выгоднее и безопаснее России просто сжечь эти деньги) ?????
      slava11
      1. PDM80 5 августа 2014 11:14
        Во! Это сказанул! Ну во первых кто говорит подарить?! Во вторых насчет повстанцев это вопросы к вашим друзьм пласатым, они деньги же и вам на оружие дают, и их снабжают. В третьих повстанцам есть еще чем заняться на Ближнем востоке, да к тому же кто им заряды то продаст?!
        1. slava11 5 августа 2014 12:03
          Да ты смеешься. Кто там вообще способен за что то заплатить?
          slava11
          1. Лопатов 5 августа 2014 12:13
            Здрасьте, приехали... Ещё как платят. И нам, и американцам.
            1. slava11 5 августа 2014 13:06
              Думаю из кредитов. Ну да ладно. Теперь главное что бы не попало к радикальным.
              slava11
              1. PDM80 5 августа 2014 13:09
                А вот это вот многом зависит от матрасников, хотя боюсь они уже потеряли там контроль над ситуацией как и в афгане
          2. PDM80 5 августа 2014 12:44
            Ну если хохлам за БТР хотели заплатить, уж России о заплатят. К тому помимо фантиков амирикоских, который скоро и стоить то может ни чего не будет, есть и другие форы оплаты. Деньги свои считать умеют не только у вас
      2. ultra 6 августа 2014 16:29
        Цитата: slava11
        что опять подарите теперь Ираку 6 000 000 000 зеленых

        А кто и где сказал,что МЫ Ираку что-то подарили?У Вас есть такие факты?
  18. Prapor-527 5 августа 2014 07:31
    Изначально разрабатывалась для войск РХБЗ (Буратино), для уничтожения облака отравляющих веществ высокой температурой, но оказалась весьма эффективной при работе по живой силе и укрытиям.
  19. gandalf 5 августа 2014 07:33
    ТОС-1 "Буратино"... Янкам страшно... Это они ещё "Дуремара", "Артемона", и "Карабаса" не видели... laughing
    1. Uncle Lee 5 августа 2014 08:23
      А так же "Мальвина", "Тортила" и "Папа Карло" tongue
    2. Кент0001 5 августа 2014 09:31
      Думаю "ДУРЕМАР" - просто чума (ну судя по названию)....
      1. Buran 5 августа 2014 10:16
        Самое страшное это "Сверчок"
        Ведь мы все инопланетяне!!!
        P.S.Для тех кто не в теме - "Люди в черном"
        1. Пень Пнём 5 августа 2014 13:07
          дамский сверчок)
          Пень Пнём
        2. Prapor-527 6 августа 2014 18:18
          А чтобы обыватели не сошли с ума, они ничего не должны об этом знать. ... (Люди в черном...)
  20. ТОПОР 5 августа 2014 07:40
    "В докладе армии США отмечается, что бронежилет не обеспечивает должной защиты от высоких температур и давления, производимых во время взрыва термобарической боеголовки."
    Вот это новость...Аналитеги... fool
    1. Собеседник 5 августа 2014 10:17
      Ни то,что бронежилет, но и укрытие не обеспечивает никакой защиты. Только расстояние от эпицентра взрыва снаряда. Во всех остальных случаях, тела целы, но все кости мягкие.
  21. GES 5 августа 2014 07:42
    С этими всё понятно,Россия поставила в Ирак ТОС-1А в конце июля.В связи с непонятной обстановкой и невнятными действиями иракского правительства американцы будут вынуждены опять вводить ограниченный контингент для удержания ключевых позиций в Ираке.И видя как легко техника уходит трофеями в ИГИЛ уже теоретически могут предполагать что она может быть использована против них.

    Выгрузка из российского транспортного самолета Ан-124-100 "Руслан" авиакомпании "Волга-Днепр" доставленных в Ирак тяжелых реактивных огнеметных установок системы ТОС-1А. Багдад. 28.07.2014
    GES
  22. parusnik 5 августа 2014 07:44
    Армия США с опаской анализирует возможности «Солнцепёка»-Припечёт,так припечёт.....
  23. Nayhas 5 августа 2014 07:46
    Мммм...Тут как бы возникает вопрос...
    ТОС-1А был основным оружием в борьбе за контроль над городом Грозным (Чечня) в 1999-2000 годах. Эта система является идеальным оружием в боях в городской застройке, если наносимый ущерб не является важным для командиров. Воздушно-топливная смесь рассеивается в воздухе и взрывается, создает давление 30 атмосфер и температуру до 3000 градусов. Смесь проникает через щели в негерметичный бункер и уничтожает его мощной огненной и взрывной волной.

    В любом городе (не только в г.Грозный) под термином "негерметичный бункер" понимается обычное подвальное помещение...обычно в подвалах при обстрелах прячутся мирные жители...Отсюда возникает вопрос.
    Убийство мирных жителей в г.Грозный подобным оружием наверняка вызывало справедливый гнев тех респондентов, что сейчас возмущаются аналогичным в Украине? Там правда подобные системы не применяются и в подвалах ещё безопасно... Но всё таки да?
  24. SVAROGE 5 августа 2014 07:57
    ...."взрывная волна может вызвать обширные повреждения внутренних органов (в первую очередь, легких и кишечной системы)".....
    Видимо, скоро какаться начнут....!
  25. демотиватор 5 августа 2014 08:04
    "Свободная пресса" сообщает, что американцы отказали Украине в поставках тяжелых вооружений
    На горячие мольбы новой украинской власти о срочных поставках ей тяжелого американского вооружения для войны в Донбассе Пентагон ответил отказом. Неприятную для Киева новость озвучил пресс-секретарь Пентагона контр-адмирал Джон Кирби. Наверняка президент Петр Порошенко испытал горькое разочарование, прочитав заявление бравого адмирала: ни истребителей F-16, ни современных противотанковых и зенитных комплексов не будет. «Наша помощь остается нелетальной. США не собираются заниматься военным разрешением ситуации на Украине», - добавил представитель Пентагона.
    Если называть вещи своими именами, то надо сказать о том, что украинские политики довольно провинциальны, они просто не понимают многих вещей. Министр обороны в Киеве это бывший милиционер, «академий он не оканчивал». За 23 года независимости Украины в стране сменились 16 министров обороны и 18 начальников Генштаба, ни один из них не пребывал в должности больше двух лет. При такой ротации кадров говорить о последовательной военной политике не приходится. Люди, которых учили чему-то в советское время, выбыли по возрасту. Все украинские генералы никогда не были войсковыми начальниками, многие из них сидели в штабах.
    Америка в этих условиях просто объяснила Украине, что не может поставлять вооружение стране, находящейся в состоянии внутреннего вооруженного конфликта.
    1. Buran 5 августа 2014 15:43
      Да скорее всего боятся что всё это вооружение ополченцам достанется.
  26. Echelon 5 августа 2014 08:06
    Помню в Чечне такая машинка работала по горе, где духи засели, 3 дня их выкурить своими силами не могли, потом приехал "Буратино" и устроил только один залп... Мы шли по горе для зачистки местности. Зачищать было не кого. Стеклянная почва и трупы, почти как живые, только кровь из ушей и носа. Блиндажи от нее не спасают. Хорошая система, нужная.
  27. tomcat117 5 августа 2014 08:18
    ТОС "горячо любит" вражеских солдат, даже на достаточном расстоянии.
    Скоро они об этом узнают.
  28. Бомбардир 5 августа 2014 08:22
    Главное, что бы в уркоармию не попали от "друзей" из азии.
    Бомбардир
  29. sgapich 5 августа 2014 08:36
    Работу ТОС-1 "Буратино" наблюдал только на полигоне в Шиханах. Зрелище хорошее. Служил в войсках РХБЗ (2000-2002)
    1. Echelon 5 августа 2014 09:46
      Так он и стоит на вооружении подразделений РХБЗ, изначальна разрабатывался для выжигания зараженной местности и нейтрализации СДЯВ.
  30. bmv04636 5 августа 2014 08:44
    Вопрос к знающим как данная система работает в дождь, туман, зимой.
    1. gross kaput 5 августа 2014 11:34
      Как обычно - а что вас напрягает?
  31. кот бегемот 5 августа 2014 08:49
    Хороша штука ентот Буратино, вот бы ополченцам таких с десятка три. Глядишь бы и хунта прекратила свое "АТО".
    1. Jrvin 5 августа 2014 14:04
      Хватило бы и одного=)
  32. Landwarrior 5 августа 2014 08:51
    Пару мыслей в слух... Поставка оржия в Ирак это операция с двойными целями- с одной стороны-заработать денежку и скинуть кой-какое старье( Насколько мне известно-проданые "Грачи" еще ГСВГшные),а с другой стороны- пока Багдад будет грызться с ИГИСовцами, тем придется оставить давление на Сирию и у дядьки Асада появится шанс вынести их из страны на пинках.ИМХО, на истину не претендую hi
  33. Малый Сатурн 5 августа 2014 08:51
    Как хорошо, что ТОСов нет в армии укропии, или все же есть? Просто с длительного ещё не сняты belay
  34. Фкенщь13 5 августа 2014 09:08
    В докладе армии США отмечается, что бронежилет не обеспечивает должной защиты от высоких температур и давления, производимых во время взрыва термобарической боеголовки. Т.е. она надеялись, что бронежилет защитит??? Им целое исследование надо было провести что бы понять, что нифига бронежилет не спасает от термобарического боеприпаса???
    1. lewerlin53rus 5 августа 2014 09:28
      Цитата: Фкенщь13
      Им целое исследование надо было провести что бы понять, что нифига бронежилет не спасает от термобарического боеприпаса???

      Ну а как же ж? И потратить на это пару -другую лярдов баксов. fellow
    2. Кэптен45 5 августа 2014 13:46
      Цитата: Фкенщь13
      В докладе армии США отмечается, что бронежилет не обеспечивает должной защиты от высоких температур и давления, производимых во время взрыва термобарической боеголовки. Т.е. она надеялись, что бронежилет защитит???

      Вот потому укропские вояки и требуют бронежилеты,надеясь по амеровским наставлениям,что броник панацея от всего на войне fool laughing
  35. sergant6776 5 августа 2014 09:16
    Цитата: Гигант мысли
    Очень грозное оружие предоставили наши иракским военным, при умелом его использовании можно добиться хороших результатов в борьбе с исламистами.


    Скоро услышим. что их применяют исламисты.... И как вариант их применили правительственные войска Украины....
    sergant6776
  36. ДПЗ 5 августа 2014 09:30
    вот бы этих Буратин с Солнцепеками ополченцам аллах послал. вот это была бы помощь так помощь!
  37. tan0472 5 августа 2014 09:39
    "Взрывная волна может вызвать обширные повреждения внутренних органов (в первую очередь, легких и кишечной системы)..."
    Не знаю как может повредится кишечная система. Может американские эксперты прогнозируют, что при попадании американского солдата под "Солнцепек" у него произойдет резкое сокращение кишечника, что приведет к втягиванию горючей смеси внутрь?
    1. Landwarrior 5 августа 2014 10:38
      Да нет, просто из-за перепада давления лопнут внутренние органы.
    2. К-50 5 августа 2014 14:13
      Цитата: tan0472
      Взрывная волна может вызвать обширные повреждения внутренних органов (в первую очередь, легких и кишечной системы)..."
      Не знаю как может повредится кишечная система.

      Может американцы попой дышат, потому у них и кишечник разрушается belay wassat
  38. kapitan281271 5 августа 2014 10:31
    Может чего не понимаю в тактике но "Смерч" резерв верховного, и наверно не очень целесообразно применять их для непосредственной поддержки войск для этого достаточно "буратин", даже если представить что для системы "Смерч" разработан боеприпас его надо разредить зарядить спецбоеприпас выгнать на позицию непосредственной поддержки, а в этот самый момент он "Смерч" нужен чтобы по уже убежавшим от передовой на 90км зелёным беретам веба****ь чтоб и беретов не осталось!!!!
    1. gross kaput 5 августа 2014 11:36
      Не забывайте про минимальную дальность стрельбы смерча, у них разное назначение и соответственно разная тактика использования.
  39. shaman-25rus 5 августа 2014 11:05
    нет, господа Американцы, мы не пойдём путём индейки. в благодарность за своё спасение вы ЖАРИТЕ индеек . а мы сделаем проще: прекратим поставки зерновых. согласно Ваших санкций. и Ваши индейки превратятся в "ГОДЗИЛ" А У НАС, в России, ГМО запрещены)))))))) сосите "Чупа-Чупсы", тренируйте анусы и вагины. скоро у Вас не останется иных товаров.
  40. ЦУС-ВВС 5 августа 2014 11:20
    вот и обкатают машинку в реальных боевых условиях :)
  41. wladimir 5 августа 2014 12:28
    Хорошая штука, надо ролик сделать и в Киеве показать
    wladimir
  42. kelevra 5 августа 2014 12:50
    Странные америкосы:Мы против исламских радикалов,но российское вооружение,очень эффективное,нас пугает!Бабская логика какая-то!
    kelevra
  43. psiho117 5 августа 2014 13:15
    народ, вы несколько путаете ТОС с остальными РСЗО: это просто большой самоходный миномёт, для непосредственной поддержки войск.
    Правда в существующем виде - система явно недоработана - не хватает высокоточных боеприпасов, не хватает средств разведки и целеуказания, недостаточная защищённость (для оружия непосредственной поддержки).

    в общем, как и БМПТ задумка хорошая, но исполнение пока хромает, нужно обкатать, доработать и модернизировать.

    Пы.сы: народ, и прекратите фантазировать о "спёкшейся в стекло" почве, "вакуумном мешке" и всеиспепеляющем Иерихонском пламени в 3000 градусов...
    Эти системы называются "огнемётными" лишь по странной прихоти Советского Сумеречного Гения, на самом деле при подрыве температурный пик длится микросекунды, как раз хватает чтоб слегка обуглить сухую деревяшку.
    1. Dali 5 августа 2014 13:47
      Приведи конкретные ТТХ Солнцепека как устаноки, так и зарядов - а потом говори ... , а то американцы просто так, от скуки забеспокоились ... ))))))))))

      И вам значит врут, описывая случай в Чечне?!
      1. psiho117 6 августа 2014 07:35
        не врут, художественно преувеличивают.
        Есть, знаете-ли, такое свойство у человеческого разума. И чем больше времени проходит, тем большими байками обрастает.
    2. Лопатов 5 августа 2014 15:20
      Извините, но у ракет ТОС два типа БЧ
      1. psiho117 6 августа 2014 07:31
        ну да, две. У "шмеля" тоже зажигательная петарда есть. Вот только сколько ни спрашивал - её не то что не применял никто, даже на складе не видел.
        Имхо - классические зажигалки это уже прошлое (ну кроме мифической для нас ситуации с выжиганием джунглей), термобар обеспечивает выполнение всего спектра задач.
  44. Кэптен45 5 августа 2014 13:43
    Цитата: slava11
    Ты сам можешь думать или как. Для начала мы за два дня разбрасываем листовки, потом звоним на телефоны и на предупреждаем, потом долбим по крыше ракетой без боеголовки и только потом бьем по дому. Кто еще так делает? Никто

    Простите,что встреваю,но какой террорист, если он не полный и.д.и.о.т, будет сидеть два дня после предупреждения и ждать когда ему на голову свалиться бомба или снаряд?Тогда вопрос-кого бомбят через два дня после предупреждения?Вы мозги то включите элементарно!Если Вам заявят,что через два дня Ваш дом будут бомбить или обстреливать артиллерией,Вы что,будете сидеть и ждать?Если бы мы в Чечне предупреждали ваххабитов,что через два дня бомбить их в селе будем,то по сей день бы война шла,как у Вас с арабами.Отсюда вывод -вся ваша война простое сотрясение воздуха,отвлечение внимания.Ну, а кто попал под раздачу,так "кто не спрятался.я не виноват", "лес рубят,щепки летят".40 лет воюют с переменным успехом и конца-края этой войне не видать.
    1. Dali 5 августа 2014 13:57
      А за чем их нужен конец войне ... они же там на войне, с друзьями амерами деньги зарабатывают ...
  45. GHOST29RUS 5 августа 2014 16:03
    Правильно что америкосы боятся нашего оружия, потому что оно лучше их собственного
  46. svoboda1970 5 августа 2014 17:44
    Не надо стесняться своих комплексов! good
  47. netwalker 5 августа 2014 17:49
    ЦИТИРУЮ - "В докладе армии США отмечается, что бронежилет не обеспечивает должной защиты от высоких температур и давления, производимых во время взрыва термобарической боеголовки. Взрывная волна может вызвать обширные повреждения внутренних органов (в первую очередь, легких и кишечной системы), которые не могут быть легко диагностированы и стабилизированы в боевых условиях."
    Эмммм... Кэп, а ничего что если такая штука рядом упадет, то от человека ну просто ничего не останется, собственно как и от все, разве что камня, ничего не останется - какой на крен бронежилет с обширными внутренними кровотечениями ?!?!?!?
    netwalker
  48. MSA 5 августа 2014 18:20
    Пусть пока боязно обсуждают, не успокоятся придется почувствовать реальность оружия
    MSA
  49. uge.garik 5 августа 2014 18:37
    Катюша 21века ! ...и главное что у нас ..!
  50. ТОР2 5 августа 2014 22:19
    Что можно сказать:"хороша штуковина"! Вот бы процесс заряжания ускорить, вообще бы было здорово. Корректируемые боеприпасы тоже не помешают в бою. Конечно они по цене будут дороже,но и расход их гораздо меньше.
  51. kr33sania 6 августа 2014 05:48
    Система чисто русского творчества. Тип "дёшево и сердито". Простая и вместе с этим эффективная. По простоте сравнимая с автоматом Калашникова.
    Спасибо американцам за санкции. Наверняка в ответ наши кулибины придумают что-нибудь простенькое, но зубодробительное, как "Солнцепёк".
  52. BoBkaTyumen 6 августа 2014 07:12
    Достойный ответ поклонникам Салтыкова-Щедрина. Есть нам чем супостата "закидать" и не только шапками...
  53. kirillovleva 6 августа 2014 08:45
    подобные системы нужно поставлять в сирию - стороны расположены близко, т.е. дальность не важна и много подземных ходов + города занятые боевиками по факту разрушены
  54. Dinko 6 августа 2014 09:00
    Ребята ну че пургу то нести,основным оружием при взятии Грозного были солдаты и офицеры российской армии.Вся основная работа на войне лежит на солдатах!
  55. maxxdesign 6 августа 2014 09:05
    главное чтобы такой игрушки не оказалось у укропов!
  56. Старый прапорщик 6 августа 2014 09:35
    Друган служит в частях РХБЗ и видел это чудо в деле на полигоне. "Не дай Бог оказаться под этим ударом" - сказал он после. Шансы остаться в живых равны 0.
  57. dzau 6 августа 2014 09:44
    Пора значит Новороссии "захватить" пару десятков таких машин. Пусть даже у уров таких и нет.
    dzau
  58. goose 6 августа 2014 11:05
    Цитата: gav6757
    Нужно подарить парочку ополченцам, так на всякий случай!

    У них Шмель есть, Буратино не нужен. Но я бы по традиции русских оружейников назвала бы систему "Незабудка","Огонёк" или "Кукушкины слёзы". Как-то лучше подходит.
  59. stoqn477 6 августа 2014 11:15
    В докладе армии США отмечается, что бронежилет не обеспечивает должной защиты от высоких температур и давления, производимых во время взрыва термобарической боеголовки.

    Они открыли горячую воду. laughing
  60. goose 6 августа 2014 11:33
    Цитата: Dinko
    Ребята ну че пургу то нести,основным оружием при взятии Грозного были солдаты и офицеры российской армии.Вся основная работа на войне лежит на солдатах!

    Это неправда, посмотрите хотя бы статистику по % потерь от различных видов оружия. На первом месте от остальных с громадным отрывом идет миномет. А это значит, что главное на войне - правильно спланировать и боеприпасы подвезти, а не солдат нагнать.
  61. MAGGNUM 6 августа 2014 11:43
    Ого, теперь жарить п/е/н/д/о/с/о/в будут angry
  62. Dinko 6 августа 2014 12:00
    Ребята ну че пургу то нести,основным оружием при взятии Грозного были солдаты и офицеры российской армии.Вся основная работа на войне лежит на солдатах!
  63. Солярис 6 августа 2014 12:18
    Трепещи супостат от силушки русской! good
    Солярис
  64. vodolaz 6 августа 2014 12:56
    Там даже кирпичей не останется после залпа.
  65. qwert 6 августа 2014 14:58
    По поводу дальности. Буратино смонтировано на шасси основного танка. Дальность стрельбы 6км.
    А дальность прямого выстрела из танка- 2,5км. Помните взаимодействие танков и самоходных установок в годы Второй мировой? САУ шли за боевым порядком танков на удалении нескольких сот метров. По аналогии того взаимодействия дальность 6км. вполне приемлема. Двигаясь на удалении 1-2 км за танками Буратино наносит удар по скоплениям танков противника поражая их, но главное уничтожает соправождающие танки пехоту. Если помните, то пехота с ПТУР и Гранатометами серьезный противник танков, так как цель мелкая, и прячется хорошо. Но от Буратино и Солнцепека спрятаться сложно, здесь не спасают ни складки местности, ни М2 Бредли. В случае хорошо поставленное разведке в режиме реального времени, Солнцепек способен серьезно помешать и сорвать вводу в бой дополнителльных сил и развертыванию резервов. Таким образом иметь в бронетанковой бригаде десяток Буратино,весьма целесообразно, даже взамен того же десятка танков. А вот для работы по тылам на оперативную и оперативно-тактическую глубину, для обработки переднего края противника ДО БОЕВОГО соприкосновения лучше Смерчь. Поэтому Солнцепек занимает свою нишу.
  66. скиталец 6 августа 2014 15:36
    янки уважают только СИЛУ.
    скиталец
  67. Naval 6 августа 2014 15:47
    Читал где то, что "Буратино" НАТО отнесло к оружию массового поражения и требуют запретить как антигуманное.
  68. el.krokodil 6 августа 2014 16:00
    Цитата: tronin.maxim
    Цитата: lav67
    .что делать не знают?

    Как не знают! Все они знают , они могут просто наложить в штаны, задницу спасти не получиться! lol

    они всегда боятся того что есть у русских...то ли на самом деле боятся..то ли прикидываются..то ли просто жаба их душит laughing
  69. Foxmara 6 августа 2014 16:11
    "Взрывная волна может вызвать обширные повреждения внутренних органов (в первую очередь, легких и кишечной системы)"
    Про кишечную систему порадовало. Ну а то, что температура под 1000-3000 градусов - не важно )) главное, что кишечный тракт не выдержит
  70. can10 6 августа 2014 16:16
    Дураки вы! В 30-40х тоже громко кричали,одно слово, дураки!
  71. daladin 6 августа 2014 16:48
    С этой бронетехникой по бандерам стрелять нужно.
    daladin
  72. сивый 6 августа 2014 18:38
    Цитата: одинокий
    Цитата: brig12345
    Если русские с бензопилой останавливают Бэтээры,

    А Вы сами пробовали гонятся за БТР-ом бензопилой и останавливать его?

    Это было сказано с иронией,притом что такая информация была в наших сми.
  73. Korvin1000 6 августа 2014 18:43
    Эх. Таких штук 50 в Донецк и Луганск.А то долго возятся с котлами и заодно стереть засевших в аэродромах.
  74. EvgTan 6 августа 2014 18:54
    Это интересно!
    Расстояние от Москвы до Вашингтона 7822 километров.
    На самолете до туда можно добраться за 9 часов 32 минуты.
    На МБР Тополь-М это путешествие займет всего 18 с половиной минут.
    EvgTan
  75. EvgTan 6 августа 2014 19:13
    Реактивный противотанковый гранатомет РПГ-32 "Хашим" в боевом положении и гранаты для него ПГ-32В (противотанковая) и ТБГ-32В (термобарическая) в полетном положении.
    Реактивный противотанковый гранатомет РПГ-32 "Хашим" предназначен для поражения самого широкого спектра целей - от современных основных танков и боевых машин до бункеров, незащищенной техники и пехоты противника. Это достигается использованием двух основных типов боеприпасов (бронебойные кумулятивные и термобарические) в двух калибрах - 105мм и 72мм. Выбор типов боеприпасов осуществляется просто установкой на пусковое устройство соответствующего контейнера с реактивной гранатой, при этом все четыре типа боеприпасов имеют одинаковые траектории стрельбы и не требуют переустановки прицела при смене типа или калибра выстрела.
    даже от такой игрушки броник не спасёт, что уж говорить о "Солнцепёке"
    EvgTan
  76. Прапор Афоня 6 августа 2014 19:19
    Цитата: atalef
    Цитата: mirag2
    Ну да,именно прошлая дальность в 3500-и не устраивала.

    6 км дальность? Значит системы находятся в зоне поражения обыкновенных 82 мм минимётов.
    И противотанковых средств.3.5 км -- это вообще --- система --- которую мало как можно использоватьв войне ( точнее после обнаружения она будет сразу уничтожена ) > пока не будет создана ракета хотя бы на 20 км--- система пригодна ну если только духов из кишлаков и гор выбиватЬ

    Вашу меркаву уничтожить дальности хватит!!!
  77. Asker 6 августа 2014 19:25
    Передайте ополчению Новороссии таких ,после взятия Киева вернем.
    Asker
  78. Aandrewsir 6 августа 2014 20:43
    Я всегда знал, что американцы о-о-очень умны. А их военные мудры, как "Чингачгук-Большой Змей"! Но они, оказывается ещё умнее! Теперь буду точно знать, что "бронежилет не обеспечивает должной защиты от высоких температур и давления". А я то, наивный, думал, что если солдат надел бронежилет, то ему не только пули не страшны, но хоть в костёр прыгать можно, хоть в доменную печь! Ан нет! Спасибо за сие великое открытие "американским военным"! Предлагаю за это очень важное открытие выдвинуть пентагон кандидатом на Нобелевкие премии: мира и по физике!
  79. bender8282 6 августа 2014 21:36
    главное столь уникальную технику применять по назначению и потребностям,а не по мухам стрелять!
  80. Сергей Вл. 6 августа 2014 23:06
    Один майор (начхим) на сборах (1989 г.) по поводу действия этих боеприпасов образно выразился, что у муравья на три метра под землёй глаза из орбит вылезают.
  81. МА ТОФ 7 августа 2014 08:27
    А нельзя ли тайно угнать пару "солнцепеков" и чтобы потом они оказались у Стрелкова?.. Пора там в котлах на границе порядок навести, а то вся укроармия сбежит в Россию...
    МА ТОФ
  82. piokor 7 августа 2014 15:54
    Да штучка классная, но устаревшая, грады не хуже.
    piokor
  83. dchegrinec 7 августа 2014 18:18
    Специально для Америки нам нужно сделать не солнецепёк или буратино с 30 ракетами...а папу карло с сотней ракет способных одним залпом выжечь сразу целый штат, вот тогда "друзья" задумаются серьёзно..вредить нам или нет.
    1. Святополк 8 августа 2014 02:15
      Да уж лучше долбануть в центр кальдеры Йеллоустоунского супервулкана в Матрасии сотней ракет с термоядерными головками и штатам полный песец. Сотню ракет несущихся с разных сторон никакая ПРО не сдержит. А бить с подводных лодок, рядом с Матрасией, чтоб время подлета было 5-10 минут. Рано или поздно они ведь сами долбанут, дело к этому идет, так что дожидаться?
      Святополк
  84. strelok93rus 7 августа 2014 23:34
    Цитата: А Нас Рать
    Цитата: Rus2012
    Цитата: 225chay
    Срочно тогда выпускать, как можно больше Солнцепеков, Буратин

    увеличить дальность действия!
    Вроде бы работают над этим...


    Кто нибудь обьясните, какой смысл в системе "Солнцепек" с его 6км и 100кг боеголовкой, если есть термобарический заряд с боеголовкой в четверть тонны (9М55С) к установке РСЗО 9К58 «Смерч» с дальностью стельбы 25-70км? request




    Она дороже стоит!!!!!!!!!!!!!!
    А "солнцепек" на шасси танка поставил вместо башеньки и все!!!!!!!!
    strelok93rus
  85. Lean 8 августа 2014 01:29
    Да ,ТОС дешевле в разы и лучше защищен ,их можно применять ,как штурмовые орудия ,это главные преимущества ТОС ,а в условиях ближнего края большая дальность не нужна.
    Цитата: strelok93rus
    Цитата: А Нас Рать
    Цитата: Rus2012
    Цитата: 225chay
    Срочно тогда выпускать, как можно больше Солнцепеков, Буратин

    увеличить дальность действия!
    Вроде бы работают над этим...


    Кто нибудь обьясните, какой смысл в системе "Солнцепек" с его 6км и 100кг боеголовкой, если есть термобарический заряд с боеголовкой в четверть тонны (9М55С) к установке РСЗО 9К58 «Смерч» с дальностью стельбы 25-70км? request




    Она дороже стоит!!!!!!!!!!!!!!
    А "солнцепек" на шасси танка поставил вместо башеньки и все!!!!!!!!
    Lean

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня