Рассвет над Азией

Рассвет над Азией


Чтобы понять, что ожидает нас в ближайшем будущем, необходимо обращаться не к гадалкам и экстрасенсам, а понимать фундаментальные закономерности мирового развития, которое характеризуется не линейностью, а дискретностью и цикличностью. В экономической науке есть несколько теорий циклического развития, среди них концепция итальянца Джованни Арриги.

Теория профессора Арриги


Суть его теории системных циклов накопления капитала заключается в том, что каждый примерно столетний исторический период формирует свою собственную систему накопления, центром или лидером которого выступает наиболее технологически развитая страна. Вокруг неё образуется определённое ядро из других развитых стран, а остальные образуют периферию.

Лидер создаёт соответствующие институты, с помощью которых он осуществляет координацию деятельности всей системы и, главное, с помощью которых осуществляется присвоение прибавочной стоимости посредством рынка и через неэквивалентный обмен между ядром и периферией. Естественно, что лидеру достаётся львиная доля присвоенного прибавочного продукта.

Концепцию системных циклов Арриги применил к анализу периода капитализма начиная с XVII века. С его точки зрения, мировая экономика прошла в своём развитии три подобных цикла: Голландский – XVII – XVIII века, Британский – XIX - начало ХХ века, Американский - ХХ - начало XXI века. В настоящее время она вступает в новый, азиатский системный цикл накопления капитала.

Каждый такой цикл накопления переживает три этапа своего развития:

-«весну» или зарождение нового цикла в рамках или под «зонтиком» (определение Ф. Броделя) старого цикла;

-«расцвет» или эпоху материальной экспансии, когда бурное развитие цикла осуществляется на основе новой технологической и энергетической революции непосредственно в материальном производстве, где и происходит накопление основной массы капитала;

-«осень» цикла или эпоха финансовой экспансии, когда центром накопления капитала становится не материальное производство, а финансовая сфера (вывоз капитала, спекуляции на финансовых рынках, строительство финансовых пирамид и т.д.).

Прощай, Кейнс!

Чтобы сохранить своё лидерство, США в середине 1970-х годов де-юре оформили ядро американской мир-системы, создав «большую семёрку» (G-7) из наиболее развитых стран мира и поставив их под свой жёсткий контроль. А затем, воспользовавшись резким повышением нефтяных цен вследствие арабо-израильского конфликта, американцы пошли на сговор с Саудовской Аравией и другими нефтедобывающими странами Персидского залива.
Суть этого сговора заключался в том, что Америка не будет «наказывать» нефтедобывающие страны за резкое повышение цен (а цены в долларах за 10 лет повысились в 20 раз), но вся продаваемая нефть должна номинироваться исключительно в долларах США, а доходы от продажи нефти должны храниться в американских банках.

Этим манёвром доллар, переставший быть «таким же хорошим, как золото», стал «таким же хорошим, как нефть». А так как нефть была для американского цикла накопления капитала, основанного на двигателе внутреннего сгорания, «чёрным золотом», то статус доллара как мировых денег остался неизменным.
Более того, после того как в 1985 году соглашением в отеле «Плаза» США удалось добиться повышения курса японской йены и немецкой марки относительно доллара в полтора раза, что сделало американские товары более конкурентоспособными, а статус доллара США вновь обрёл своё былое величие. Цены на нефть и золото уменьшились в разы. И начавшаяся повышательная волна Кондратьевского цикла, базирующаяся на сформировавшемся к 1980-х годах пятом технологическом укладе (микроэлектроника, компьютеры, Интернет, мобильная связь), вызвала новый экономический подъём в рамках американского цикла накопления капитала.

Но переход к повышательной волне Кондратьевского цикла потребовал смены модели экономического развития от господствовавшего со времён Великой депрессии кейнсианства к неолиберализму, которое активно продвигал Рональд Рэйган.

Суть кейнсианской модели заключалась в том, что государство резко повышало налоги на богатых и перераспределяло их через госбюджет в пользу основной массы населения. Это приводило к росту массового платёжеспособного спроса и формированию государства всеобщего благосостояния, когда средний класс стал охватывать не 20-30 процентов населения, как до Великой депрессии, а 70 процентов населения США. Ёмкий рынок потребления создавал условия для быстрого роста американской экономики, что и стало результатом «золотого века» 1950-1960-х годов.

Но к началу 1970-х годов потенциал развития кейнсианской модели и четвёртого технологического уклада был выработан, когда рост заработных плат и расходов бюджета стал превышать темпы роста производительности труда. Экономика США требовала перехода на новый технологический уровень, но кейнсианская модель не создавала достаточного накопления для формирования нового, пятого уклада, и началась понижательная волна Кондратьевского цикла в форме «стагфляции».

С 1971 года, когда фирма «Интел» разработала свой микропроцессор, и по 1983 год был сформирован новый, пятый уклад. К этому времени Рейган разгромил профсоюзы и снизил налоги на богатых. США укрепили своё мировое лидерство, но уже на основе неолиберализма, который «конституировался» в форме «Вашингтонского консенсуса», Ямайской валютной системы «свободно плавающих валют» и G-7.

Осень патриарха

В начале 1980-х Американский цикл накопления капитала вошёл в «осенний» или этап «финансовой экспансии». Если в 1980 году финансовые отделы давали 15 процентов общей прибыли американских промышленных корпораций, а в настоящее время они приносят уже более половины всей прибыли.
С ликвидацией Организации Варшавского договора и распадом СССР ядро американской мир-системы получило огромные рынки сбыта для своих товаров и сферы приложения избыточных капиталов, но мировой финансовой олигархии показалось этого мало. Она стала повсеместно организовывать финансовые кризисы. В Мексике, Аргентине, Юго-Восточной Азии, Южной Корее, наконец, в России в 1990-е годы были организованы финансовые кризисы, которые профессор Арриги называет «накоплением через изъятие». Сотни миллиардов долларов изымались из стран периферии и перенаправлялись в США и другие страны ядра мир-системы.

Но изъятые у периферийных стран капиталы шли не столько на развитие новых производств, сколько на спекуляции на фондовых рынках, в результате чего рухнула фондовая биржа «новой экономики» (2000-2001 гг.). Экономика США покатилась в пропасть, но её спас вовремя организованный теракт в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года.

Новый стимул после теракта американская экономика получила благодаря ипотечному кредитованию под мизерные процентные ставки: с 2001 по 2003 год ФРС снизила ставки с 6 до 1 процента. Дешёвые кредитные деньги способствовали активному росту как на рынке акций, так и на рынке жилья, пережившем настоящий спекулятивный «бум». Но всё это закончилось очередным финансовым коллапсом, когда ипотечный кризис в США 2007 году привёл к новому мировому финансовому кризису.

Кризис 2008 года показал, что потенциал развития пятого уклада уже выработан, а чтобы двигаться дальше, мировой экономике необходимо сформировать шестой уклад. А новые уклады всегда формируются исключительно на понижательной волне Кондратьевского цикла. На этой волне миру не избежать ещё одного мощнейшего кризиса, ожидаемого в 2014 - 2015 годах. Все биржи США находятся на своих исторических максимумах, в то время как американская экономика находится в состоянии рецессии.

Кроме того, на экономику США давит груз огромного государственного долга, приблизившегося к 18 трлн долларов. Поэтому она в ближайшие 12 – 18 месяцев неизбежно погрузится в глубочайшую депрессию, которая ознаменует собой окончание Американского системного цикла накопления капитала и переход к Азиатскому циклу.

Бесполезные потуги

США попытались простимулировать свою экономику «сланцевой революцией», но и это - очередной «виртуальный пузырь» финансовой олигархии. Американская экономика попала в кризис падения спроса. Реальная заработная плата американских работников упала до уровня 1960-х годов, а рост благосостояния американцев за эти 30 лет осуществлялся в основном за счёт разных форм кредитования.

Побеждают коллективизм и солидарность

В декабре 2007 года миллиардер и «гуру инвестиций» Джим Роджерс продал свой особняк в Нью-Йорке и переехал в Сингапур, утверждая, что наступило время, когда основной инвестиционный потенциал мировой экономики перемещается на азиатские рынки. «Если вы были умны в 1807 году, вы переезжали в Лондон. Если вы были умны в 1907 году, то переезжали в Нью-Йорк. Но если вы умны в 2007 году, то переезжаете в Азию», – заявил он.

Так образно Джим Роджерс изложил суть теории системных циклов накопления капитала профессора Арриги. В 1807 году мир переживал «весну» британского цикла накопления капитала, в 1907-м в разгаре была «весна» уже американского, а в 2007-м – азиатского цикла накопления капитала.

Зарождение же «весны» азиатского цикла произошло в 1970-х годах в Японии, когда японская экономика неожиданно для всех продемонстрировала высокую эффективность накопления капитала, что привело США в замешательство и вынудило уже упомянутым соглашением в отеле «Плаза» затормозить бурное развитие японской экономики. Но если голландский, британский и американский циклы накопления зиждились на общей для них англосаксонской цивилизационной основе и протестантской этике, которые базировались на индивидуализме и конкуренции, то Япония явила миру противоположный цивилизационный подход, основанный на коллективизме и солидарности.

Когда в 1980-х годах американские специалисты в области управления начали изучать опыт Японии, то пришли к парадоксальному выводу, что «десять средних американских рабочих значительно сильнее и профессиональнее десяти японских рабочих, но бригада японских рабочих на голову производительнее бригады американских». То же касается и японских корпораций.

Но соглашение в отеле «Плаза» сильно затормозило развитие японской экономики, которая с тех пор стагнирует почти 30 лет. Небольшая территория Японии сформировала недостаточно ёмкий рынок сбыта, вынуждая её вести мощную внешнеэкономическую экспансию, а повышение курса иены относительно доллара в полтора раза резко снизило эффективность внешней торговли Страны восходящего солнца.

Эстафету у Японии подхватили «азиатские тигры» (Тайвань, Южная Корея, Гонконг и Сингапур), но и они не смогли всерьёз конкурировать с США и ЕС из-за своих малых размеров. Но вот в 2000-х годах из-за их спин вырвался Китай, обладавший большой территорией, огромным населением и теми же цивилизационными отличиями (коллективизм и солидарность), что Япония и другие восточноазиатские страны. Поэтому с начала мирового кризиса 2008 года именно Китай, тесня США, стал выходить в лидеры мировой экономики.

Аббревиатура Джима О’Нила

В ноябре 2001 года в аналитической записке банка «Голдман Сакс» впервые появилась аббревиатура БРИК – так главный аналитик банка Джим О’Нил объединил четыре крупнейшие и быстроразвивающиеся страны периферии Pax Americana: Бразилию, Россию, Индию и Китай.

Сам Джим О’Нил не предполагал, что эти страны когда-нибудь смогут объединиться в союз. И действительно, до 2008 года это было чисто условное название, но в 2008 году главы этих стран впервые встретились вместе в Японии, где договорились об организации ежегодных встреч. Первый саммит глав государств – стран БРИК состоялся в Екатеринбурге в 2009 году, второй – в Бразилии в 2010-м, а на третьем в Китае в 2011 году было принято решение о принятии в БРИК ещё одного члена – ЮАР, и организация получила название БРИКС.

В 2007 году на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности выступил Президент России Владимир Путин и сказал: «Что же такое однополярный мир?.. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри».

А на следующий год разразился мировой экономический кризис, решать проблемы которого было уже невозможно в рамках однополярного мира и старого ядра Pax Americana. Поэтому сразу после начала мирового кризиса в ноябре 2008 года был созван антикризисный саммит «большой двадцатки» (G20) в Вашингтоне. Но и в G20 страны периферии оказались в меньшинстве, в то время как США и страны ядра американского цикла продолжали навязывать свою волю и тормозить переход к новой парадигме мирового развития.

Тот же аналитик банка «Голдман Сакс» Джим О’Нил к десятилетнему юбилею аббревиатуры БРИК выпустил новый прогноз, в котором показал, что мировое потребление должно переместиться из стран G7 в страны БРИКС, доля которых к 2020 году вырастет с 23 до 62 процентов мирового потребления, а мировой средний класс к 2030 году составит 5,2 млрд человек, из которых в БРИКС будет 52 процента, а в G7 только 15.

Второй Бреттон-Вудс

Страны БРИКС в 2011 году договорились об экономическом взаимодействии с использованием национальных валют, а в 2012 году в Нью-Дели обсуждалась идея создания нового всемирного банка развития. Это означает, прежде всего, постепенный отказ от евро и доллара в расчётах между странами и предусматривает процесс укрепления национальных валют. Уже в 2014 году в Бразилии было подписано «Соглашение об учреждении Нового банка развития» и «Договор о Резервном фонде БРИКС», который будет иметь функции, схожие с МВФ. То есть можно говорить о рождении новой международной финансовой системы, сравнимой с той, что была создана в Бреттон-Вудсе.

В 2013 году в ЮАР лидеры БРИКС встретились с главами африканских государств под лозунгом «Партнёрство в целях развития, интеграции и индустриализации». В 2014 году в Бразилии страны БРИКС организовали саммит совместно с лидерами стран Южной Америки с теми же целями, а в 2015 году в России очередной саммит БРИКС будет проведён с теми же целями совместно со странами ШОС.

Таким образом, страны БРИКС, выступая ядром азиатского цикла накопления капитала, концентрируют вокруг себя будущую периферию. Не за горами день, когда глобализированный мир по-американски распадётся на несколько валютных зон и страны БРИКС вполне могут стать лидерами этих валютных зон.

Что грядущее готовит?

В настоящее время мир находится в такой же фазе развития, что и 100 лет тому назад. Но теперь уже США как лидер американского цикла накопления капитала пытаются сохранить своё господство и мир по-американски, как это пыталась сделать тогда Британия. Но если столетие назад эти военно-политические разборки велись внутри «ядра» британского цикла за лидерство, то сейчас противостояние происходит между «ядром» (G7) и «периферией» (БРИКС) за отказ от неэквивалентного обмена и права присваивать прибавочную стоимость там, где она создаётся.

Сейчас возник примерный паритет сил между G7 и БРИКС: первые имеют финансово-экономическое и военно-техническое превосходство, но у последних есть существенное преимущество, так как они находятся на подъёме, в то время как страны G7 переживают самый серьёзный кризис своего развития со времён Великой депрессии.

Збигнев Бжезинский выдвинул идею повторения опыта Британии и создания союза двух мощнейших экономик мира: G2 или «Чаймерики» – союза США и Китая под руководством США. Но Пекин отказался от этого союза и совместно с Россией и другими странами БРИКС уже приступил к созданию новой международной валютной системы.

Процесс поляризации «ядра» и «периферии» усиливается и в связи с поддержкой БРИКС Ротшильдами, вытесненными кланом Рокфеллеров в 1930-е годы на вторые роли. Ротшильды – абсолютные космополиты. Они не держатся ни за какую государственность в отличие от Рокфеллеров, которым нужны США, потому что на их территории находятся печатный станок Pax Americana (ФРС) и военно-промышленный комплекс, призванный его охранять.

Джордж Сорос, близкий к клану Ротшильдов, видит будущие мировые деньги как комбинацию наднациональных денег и золота. Он неоднократно заявлял, что считает Китай моделью нового мирового финансового порядка вместо США, которые он называл обузой мировой экономики из-за обесценивающегося доллара.
Ещё в ноябре 2009 года, на пике мирового финансового кризиса, Сорос заявил о подготовке конференции «Новый Бреттон-Вудс», а в апреле 2011 года он провёл эту конференцию. Подробностей о ней не так много, но Сорос потратил 50 млн долларов, чтобы собрать в Нью-Гэмпшире около 200 учёных, деловых людей и государственных лидеров. На встрече были такие авторитеты, как бывшие председатель ФРС Пол Волкер, лауреат Нобелевской премии и бывший вице-президент Всемирного банка Джозеф Стиглиц, директор Института Земли Джеффри Сакс.

Известно, что мероприятие проходило под лозунгами кейнсианства и говорилось там об особой роли Китая как полюсе мировой экономики и политики, о перестройке мировой финансовой системы, о необходимости перехода к наднациональным деньгам и создания мирового эмиссионного центра.

…Как и 100 лет тому назад, человечество стоит перед неизбежностью перехода к новому циклу накопления капитала. Прошлый раз переход сопровождался двумя мировыми войнами. Тогда США исподволь способствовали их возникновению, стремясь перехватить лидерство у Британии. Теперь же они склонны толкнуть мир на тропу войну, чтобы удержать лидерство. Во всяком случае США выдвинули доктрину «управляемого хаоса» и организовали «исламскую весну», организовали «февральскую революцию» на Украине, пытаются наказать Россию санкциями, которые крайне невыгодны ЕС и неизбежно усилят мировой кризис.
Автор: Александр АЙВАЗОВ
Первоисточник: http://www.redstar.ru/index.php/2011-07-25-15-55-34/item/18160-rassvet-nad-aziej


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 17
  1. Axis 6 сентября 2014 08:00
    Любая страна в любой части света подвержена риску быть обвиненной в "недемократичности", а последствия, увы, знают все.
    1. Max_Bauder 6 сентября 2014 19:52
      Был голливудский фильм "Хроники Риддика". Там вот были некие некромангеры которые бомбят целые планеты кто не хочет вступать в их ряды.

      Надеюсь найдется свой "фурианец" для США.
  2. shishakova 6 сентября 2014 08:30
    Спасибо, хорошая статья.
    Миром правят деньги, жаль, что совесть и человеческие жизни тут не при чём...
  3. Гардамир 6 сентября 2014 08:56
    Пора переходить от нефтедоллара к электрорублю. Хотя логика событий показывает, что скорее всего это будет электроюань.
    1. LvKiller 6 сентября 2014 23:20
      Я не пророк, но умею думать. Иногда. Так вот, Китай - самая уязвимая экономика мира. Она - экспортная. И если прижать импорт оттуда, ей так поплохеет, что инфаркт и ранняя смерть обеспечена стопудово. Видите систему? Я понимаю, что сегодняшний мир сильно интегрирован между собой, но смерть Китая находится даже не на его территории. Он уязвим и достаточно среднего потрясения в мире, чтобы нарушить существующий порядок вещей, и китайская экономика мгновенно стагнирует. Так что, я бы не стал ставить на такого партнера, к тому же приближаются смутные времена...
      1. AYUJAK 8 сентября 2014 12:41
        Ваша логика ясна, но как вы думаете они зажмут эксопорт из Китая? Производства многих компаний во многих областях сосредаточено именно в КНР. Что можно сделать, так это то.ю что перенести производство из Китая в другие страны. Пытаются. Но не надо забывать, что и внутренний рынок Китая развивается очень сильно. Население богатеет. Потребление сильно растет. Единтсвенное без чего не сможет Китай - это полезные ископаемые.
        Напоминает Японию в предвоенный период второй мировой. Тогда тоже был бурный рост, но не хватало ресурсов.
    2. velikoros-88 7 сентября 2014 17:04
      Цитата: Гардамир
      Пора переходить от нефтедоллара к электрорублю. Хотя логика событий показывает, что скорее всего это будет электроюань.

      Шансов у России в новом формирующемся мировом экономическом центре стать полюсом нет, это ясно и "ежу", но в отличии от ситуации 1900-х есть шанс попасть в ядро новой системы на правах младшего партнёра, а не изгоя-оппонента как это было при Британской и Американской экономических центрах.
  4. рюрикович 6 сентября 2014 09:02
    Всё в мире циклично. И если в развитии какого-либо государства происходит подъём, то это означает и то, что наступит и спад. Так было со всеми империями начиная с 17-го века. Просто американцы не хотят с этим мирится и живут в своём нарисованном мире мирового гегемона. наиболее благоприятный исход заключается в признании перемен. Но,судя по всему, "исключительные" в своей гордыне стремятся сохнанить уходящий порядок вещей и поневоле разжигают войну. Что и печально...
  5. andruha70 6 сентября 2014 09:06
    читал,читал...чуть мозг не треснул fool
    Концепцию системных циклов Арриги применил к анализу периода капитализма начиная с XVII века. С его точки зрения, мировая экономика прошла в своём развитии три подобных цикла: Голландский – XVII – XVIII века, Британский – XIX - начало ХХ века, Американский - ХХ - начало XXI века.
    это типа , до 17 века - экономики не было? belay была! но это была - ЭКОНОМИКА! а вот после появления таких особей , типа ротшильдов и рокфеллеров - она стала - ЭГОномикой request и какой
    Рассвет над Азией
    ? она всегда светилась fellow это она - ядро развития цивилизации , это здесь - самые главные "придумки" и "изобретательности" для развития цивилизации. и нет никаких циклов...цикл один - все возвращается на круги своя
    andruha70
  6. Hawk2014 6 сентября 2014 10:10
    Как и 100 лет тому назад, человечество стоит перед неизбежностью перехода к новому циклу накопления капитала. Прошлый раз переход сопровождался двумя мировыми войнами. Тогда США исподволь способствовали их возникновению, стремясь перехватить лидерство у Британии. Теперь же они склонны толкнуть мир на тропу войну, чтобы удержать лидерство.

    Статью можно было бы признать разумной и полезной, если бы автор потрудился бы ответить на один вопрос: инициаторами всех военных конфликтов являлись те же страны, к которым переходила роль центров циклов накопления капитала. Говоря упрощённо, языком "марксистско-ленинской диалектики"(=как и "философии жизни" Ф. Ницше) - молодой, сильный "хищник" готов занять "жизненное пространство" старого, ослабевшего самца. Но если, в первой половине ХХ века США "исподволь способствовали их возникновению, стремясь перехватить лидерство у Британии", то почему эту политологическую конструкция автор не применяет к дням нынешним? what Ведь в первой половине ХХ века военный конфликт начался вовсе не с конфликтов стран-лидеров. Точнее говоря, начало ПМВ вроде бы соответствовало планам страны-лидера ( имеется ввиду Германия, но не США), но это самое лидерство не удалось удержать даже в самой краткосрочной перспективе. Начало ВМВ на европейском ТВД - ещё более показательно - агрессия ведущей страны Европы против второстепенной. Поэтому к авторам подобных публикаций напрашивается один вопрос: кто в нынешней геополитической ситуации станет "взломщиком" системы международных отношений?what Сейчас уже очевидно, что это будут не США (как бы этого не хотелось "безбашенным" отечественным "патриотам").Т. н. "Халифат"? laughing
    Hawk2014
  7. voyaka uh 6 сентября 2014 11:55
    Полный салат в голове у автора статьи.
    Китай станет скоро экономикой (по объему) номер один. США - экономикой номер два. Ну и что?
    Сингапур и Южная Корея - да, восходящие экономические звезды. Конец света? belay
  8. dchegrinec 6 сентября 2014 19:14
    Тут не может быть никакой закономерности, потому что всякая ситуация или исторический период связан с необходимостью связей вещей. А это- не поддаётся математике или предсказанию.Люди не могут знать того, что могло бы изменить этот самый ход вещей.А описывать эффекты событий, это просто болтовня ни о чём.И так ясно что есть центры есть периферия.Всё стремится к укрупнению.
  9. 1-ST Engineer 6 сентября 2014 21:37
    Китай это одна из древнейших стран мира, со своей не превзойдённой культурой и медициной... Однозначно экономически она превзойдёт Америку -правильно пишет автор, но не только коллективизмом, но и огромным трудолюбием -чего никогда не было и не будет у Америке, а всё что есть на сегодня это воровоное у всего мира...
    1. Шур 7 сентября 2014 01:18
      На счет древнее и самые-самые, тут есть некоторые но, скажем почитайте как они раскопали тохарскую цивилизацию. Сначала восторженно, думая как о себе, но вот потом все как то быстро назад уронили в соленые пески.
      Шур
  10. LvKiller 6 сентября 2014 23:27
    Цитата: 1-ST Engineer
    Китай это одна из древнейших стран мира, со своей не превзойдённой культурой и медициной...

    Не факт. Не хочу спорить, но слухи о необычайной древности Китая сильно преувеличены. К тому же, что такое Китай? Страна китайцев? Сомневаюсь, что такой народ вообще существует. На территории Китая 56 народностей (самая крупная - ханьцы), то есть, китайцы - это не народ, это - общность, объединенная некоторыми признаками. У них разный менталитет, разная культура и разные языки общения. Китай не монолитен и имеет все шансы развалиться на сотню крохотных государств, если ослабнет центральная власть. А ослабнуть ей можно помочь сотней различных способов. Кроме того, полностью экспортная экономика Китая - это его же смерть. Как видите, идеала не существует.
  11. Шур 7 сентября 2014 01:14
    Лидер создаёт соответствующие институты, с помощью которых он осуществляет координацию деятельности всей системы и, главное, с помощью которых осуществляется присвоение прибавочной стоимости посредством рынка и через неэквивалентный обмен между ядром и периферией. Естественно, что лидеру достаётся львиная доля присвоенного прибавочного продукта.
    Вот это и есть верх их цивилизации. Вот все четко и понятно. Теперь главное-это что эффективно? С точки зрения развития человечества, пусть даже технологического, это что прорыв? И как скажите, данное мироустройство, сможет себе позволить цели , которые подразумевают столь длительные перспективы, что вложения сверх превысят итоги? А ведь к этому все и идет. Г.. эта система. Нет тут никакой гармонии по определению и как итог она неэффективна. Где взять другую, о, это да , это в том то и дело, что другая она не как не материалистическая, тут все же не о шкуре, а о высшем. Смешно скажете, а вот и нет. Ведь внедрение "не выгодных" кап.экономике и ее хозяевам технологий не происходит и это факт. Капитализм это самый отсталый и консервативный тип хозяйства. Это ,по сути, тот же рабовладельческий строй, но с оговорками. Для нового порядка, в первую очередь, нужны "новые люди". Т.е. все же базис есть сам человек и его миропонимание и система ценностей, а не наоборот, остальное надстройка. И вот сейчас возможно придти к пониманию того, что только гармоничная система, которая основана на общих целях и задачах способна поднять людей на неизмеримо более высокий уровень развития, чем дисгармония и пирамида хаоса капитализма.
    Шур
  12. Урия Гриб 7 сентября 2014 07:50
    В общем, логично все в статье. Китай вряд ли станет мировым гегемоном, как сейчас США, а вот центр тяжести однозначно сместится в северное полушарие...Не думаю, что вообще сейчас станет возможным какой либо стране нести на себе подобное бремя, век гегемона не долг, да и мир сильно поменялся, выросло целое поколение стран с мощной инфраструктурой и экономикой. Дорогие братья и сестры, на наших глазах происходит уникальное явление, возрождается Великий Шелковый Путь, союз великих сухопутных держав Востока впротивовес морским державам Запада. Россия стала локомотивом этого поезда, который уже вряд ли можно остановить. Ибо наша сила в единстве.
    Урия Гриб
  13. vostok1982 7 сентября 2014 12:27
    А как же венецианский цикл накопления? Именно в Венеции зародились банки и фонды в нынешнем их понимании. В своё время годовая прибыль венецианских купцов равнялась годовому бюджету Англии, Франции и Испании вместе взятых.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня