Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Андрей Фурсов: На основе белогвардейской идеи невозможно противостоять глобалистам

Андрей Фурсов: На основе белогвардейской идеи невозможно противостоять глобалистам


Что такое была Февральская революция, если свести ее к чистой логике? Это возникновение вакуума власти, власть оказалась сведенной к одному лицу, которое никого не устраивало, которое оказалось на скрещении противоречий национальных, международных, и у тогдашней олигархии создалось впечатление, что если это первое лицо убрать, то все будет хорошо. Т.е. Февральский дворцовый переворот - это сдача олигархией первого лица. Олигархия ошиблась, хорошо не стало - прежде всего, самой олигархии, но это другой уже вопрос. Когда мы говорим "Февраль" - мы в самом широком плане имеем в виду дворцовый переворот, когда "верхушка" сдает главного начальника, решая свои внутренние и международные проблемы.

Теперь что касается украинского кризиса, почему он возник? Связано это как с нашими процессами, так и международными. Прежде всего - это мировой кризис, кризис США, которые вышли из тяжелой ситуации, в которой они оказались в конце 80-х, благодаря грабежу соцлагеря в 90-ые. Наверное, вы знаете, что последние три года правления Клинтона были совершенно фантастическими: это был впервые за тридцать лет профицит бюджета США, это был результат ограбления соцлагеря, прежде всего, России. Но фортуна ничего никогда не дает навечно, все это закончилось, и в начале XX века у американцев была затея "Нового порядка", бушевского, которая провалилась. Вслед за ней пришел "Новый хаос", "Новый беспорядок" Обамы, который тоже провалился, и это нашло отражение в доктрине США 5 января 2012 г., она была обнародована. В ней сказано, что США могут вести не две войны, как раньше предполагалось, а одну войну и некие непрямые действия кое-где еще. Вот эта стратегия "Нового хаоса", или "Нового беспорядка" хорошо двигалась "арабской весной" и дотопала до Сирии, где уперлась в китайско-российскую стену. Здесь эта доктрина хаоса начала буксовать. Стало совершенно ясно, что в отличие от Ливии, которую мы сдали, Сирию мы сдавать не будем. Это очень серьезно огорчило наших "партнеров". Кстати, когда про американцев говорят "партнеры", я всегда вспоминаю эпизод из старого, моего любимого фильма детства, "Тайна двух океанов", где чекист, которого играет Павел Луспекаев, разыскивает японского шпиона (его играет Глузский). Чекист приходит в гостиницу, где говорит: "А не здесь ли остановился мой друг, музыкант Ивашов?" А "мой друг, музыкант Ивашов" с ножом идет, готов уже вонзить нож ему в спину, там начинается какая-то борьба. Наши "партнеры" - это "музыкант Ивашов", который стоит с ножом у спины.


Кроме того, ясно совершенно, что мировой конфликт внутреннемировой олигархии привел к тому, что часть "полупериферийной олигархии", которая создает свой БРИКС, нуждается в военном прикрытии, и единственным военным прикрытием всей этой команды может быть только РФ, что тоже создает проблемы отношениям России с США. И Украина - это, безусловно, асимметричный ответ на все эти вещи. Сам украинский кризис - это страшное поражение олигархии за последние 20 лет, причем поражение, которое произошло на чисто классовой основе. Это чисто классовое поражение, потому что 20 лет представители российской олигархии в лице таких своих представителей, как Черномырдин, Зурабов, вели свои гешефты с украинскими олигархами и пели песни под баян. А американские партнеры работали со всеми социальными группами, не только с олигархами. И вот эта классовая тупость, алчность и жадность российской олигархии и привела к украинскому кризису. Этот американо-нацистский, американо-бандеровский переворот нужно рассматривать как поражение российской олигархии, и Крым здесь - выигранное очко при проигранной партии.

Все эти векторы, международные и внутренние, сложившись, создали у части американского истеблишмента задачу создать проблемы России, создать некий таран на российской границе, и решить те проблемы, которые не были решены в 1991, когда Россию не добили. Почему не добили? По нескольким причинам: Россия - ядерная держава; есть проблема - Китай. Но, думаю, самая главная причина, почему Россию не стали добивать в 1991 г., это эйфория по поводу того, что "и так все будет хорошо". Не случайно Клинтон сказал в 1995 г.: "Мы позволим России быть, но мы не позволим ей быть великой державой", т.е. она будет существовать как функция. Также сохранение централизованной системы позволяло легче грабить страну. Одно дело - иметь в Москве алкоголика и полуколониальный режим, с помощью которого можно грабить всю страну, или иметь дела с 40-50 людьми, с которыми нужно договариваться.

Но американцы не учли политэкономию Маркса, они не читали 24 главу "Капитала" о первоначальном накоплении. Дело в том, что капиталистическому накоплению предшествует первоначальное, которое капиталистическим не является. Если в ядре капсистемы первоначальное накопление предшествует капиталистическому, то на периферии и полупериферии они "сожительствуют", более того - первоначальное накопление задавливает капиталистическое. В социальном плане это приводит к следующему: в каждой полупериферийной стране возникают две группы: "приказчики" и "контролеры". "Приказчики" - это люди, готовые сдать свою страну транснациональным корпорациям, по принципу "чего хотите?". Но если у данной страны сохраняется какой-то суверенитет, если это не колония, а, скажем так, "суверенная демократия", то возникает слой людей, которые контролируют первоначальное накопление капитала, и которые вступают в противоречие с "приказчиками". Я называю этих людей "контролерами". С точки зрения экономической политики разницы между "приказчиками" и "контролерами" нет никакой: и те и другие являются сторонниками либеральной модели. Но если "приказчики" готовы встать на четвереньки перед ТНК, то контролеры не готовы этого сделать. Они хотят сами управляться на данной территории и, если что, отстегивать некую дань, но при этом контролировать территорию. В результате этого американского просчета в первое десятилетие XXI века, благодаря этой логике несовпадения первоначального накопления и накопления капиталистического в России возникли эти две группы. Собственно, глобальная олигархия готова терпеть контролеров до определенного момента. Когда они начинают "давать сдачи" и показывают, что в своей ближней зоне они хотят разбираться сами, то они становятся проблемой для глобальной олигархии, которая терпеть такие вещи не может. И она ставит вопрос зачистки.

Вопрос: готов ли правящий слой РФ к длительному противостоянию глобальной олигархии для улучшения своего положения, и вообще спасения себя метафизического и физического? Здесь много "против" и есть одно "за". Что ослабляет правящий слой России в системном противостоянии глобальной олигархии? Дело в том, что генезис любой системы определяет ее дальнейшее функционирование. Нынешний правящий слой родился в результате капитуляции и предательства 89-91 гг. и разборок 90-х годов. Т.е. печать поражения лежит на нем, это люди, которые не привыкли побеждать. Вторая вещь: большая часть правящего слоя России привыкла делить, а не создавать. Отсюда низкий профессиональный уровень, неумение напрягаться, страсть к сладкой жизни и т.д. Третье: это привычка к подчиненному положению. Как пел Высоцкий, "и всосали - нельзя за флажки". Т.е. есть некая линия, которую нельзя переходить. Четвертое - психологический портрет, который очень ослабляет бойцовские качества: это гешефтная психология, это социокультурная маргинальность, это отсутствие стратегической культуры. И – невладение мировой глобальной повесткой дня. Реальной картины мира нет. Для того чтобы удачно бороться с более сильным противником, нужно знать его уязвимые места, знать, куда стрелять. В свое время Зиновьев говорил о том, как в американских центрах изучали СССР: не как зоолог изучает слона, а как охотник добычу - чтобы убить с одного выстрела. Собственно, этим и занимались западные центры.

Наконец, последняя проблема, на мой взгляд, это стихийный или сознательный антисоветизм, обусловленный классовой природой. Это феврализм, белогвардейская идея. Но на основе такой идеи невозможно противостоять глобалистам. Дело в том, что единственная система в русской истории, которая успешно противостояла Западу, это советская система с ее идеологами. Белая империя - абсолютно проигрышная, и возрождение ее реликтов - это возрождение пораженчества. Здесь либо правящий слой должен разворачивать в сторону советской идеологии, чего он не может сделать по своей классовой природе, либо он должен менять свою классовую природу. Это слабость, это минусы.

Что же подталкивает к другому? Это элементарные вещи – самосохранение. Нужно становиться государственниками против своей воли, чтобы выжить и не оказаться в Гааге или где-нибудь похуже. Т.е. призраки Милошевича, Каддафи и Саддама Хусейна должны, как призраки отца Гамлета, постоянно напоминать, что есть серьезные проблемы. Иными словами, серьезное противостояние в современном мире, это четыре-пять лет, дальше сложнее, требует совершенно иного подхода и к своему историческому прошлому, и к реальности, и к экономической, и к социальной стратегии. Мой коллега уже говорил, что нужна мобилизационная экономика, но дело даже не в ней - "мобэкономика" является элементом "мобсистемы" со всеми вытекающими последствиями. Серьезное противостояние Западу для спасения той части нашей властной элиты, которой не на что рассчитывать, кроме Гааги, предполагает очень серьезное изменение, и экономическое, и идеологическое. Как в "Коньке-Горбунке" - один "бух в котел, и там сварился", а другой выскочил добрым молодцем. Но чтобы выскочить добрым молодцем, нужно очень и очень много поработать.

Ясно, что хунтовский режим, Запад и пятая колонна постараются валить РФ под крики о борьбе с коррупцией и т.д. Но как говорил когда-то Зиновьев про Советский Союз, "метили в коммунизм - а попали в Россию" – здесь то же самое будет. Формально будет цель - коррумпированный режим, а бить-то будут по России, чтобы это стало окончательным решением русского вопроса. И на это не надо ловиться, и нужно помнить очень хорошую фразу, которую сказали Маркс и Энгельс по поводу революции 1848 г.: "Теперь мы знаем, какую роль в революции играет глупость и как мерзавцы умеют ее использовать". Мерзавцы - понятно, пятая колонна, нужно быть бдительными. Одна из главных задач, не самая главная, но очень важная - политика правового подавления пятой колонны.
Автор: Андрей Фурсов
Первоисточник: http://www.nakanune.ru/articles/19417/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 48
  1. Altona 10 сентября 2014 14:45
    Вроде не новая статья...Такое впечатление, что где то читано...Пока новые правила в обществе не примут, так и будем телепаться в "суверенной демократии", 3 годика за счет роста нефтяных цен росли на 8%, на Португалию "зуб точили" по уровню ВВП, но так и остановились на уровне 2009 года по доходам...Само Правительство "сдало" рынки страны Западу и Китаю и ничего делать не умеет и не хочет, бегает только в Китай или в Германию, смотря что надо...
    1. Орик 10 сентября 2014 14:51
      Цитата: Altona
      Само Правительство "сдало" рынки страны Западу и Китаю и ничего делать не умеет и не хочет, бегает только в Китай или в Германию, смотря что надо...

      А зачем им напрягаться? Лизнул и в шоколаде, при такой системе власти ничего не будет, они выродки.
      1. alicante11 11 сентября 2014 01:43
        А зачем им напрягаться? Лизнул и в шоколаде, при такой системе власти ничего не будет, они выродки.


        Блин, да чтобы банально ВЫЖИТЬ! Или вы даже статью не прочли перед комментом?
    2. бда 10 сентября 2014 15:27
      Очень много вещей вполне очевидных (про "приказчиков" и "контролеров", например), но при этом идет полная путаница в отношении "белогвардейской идеи":
      последняя проблема, на мой взгляд, это стихийный или сознательный антисоветизм, обусловленный классовой природой. Это феврализм, белогвардейская идея.

      Белогвардейская идея не всегда есть "стихийный антисоветизм" (как и "советизм" не всегда есть "убей белого").

      Вот "феврализм" - это как раз проявление нынешнего "либерал-пидopacтизма", а белогвардейская и советская идеи вполне могут ужиться на почве национального патриотизма (и Православие здесь будет вполне приемлемо - как еще один цементирующий элемент).
      И такие примеры наша история знала: величайший из них - Победа в Великой Отечественной войне, которая стала возможна только благодаря объединению всех народных сил (в условиях, когда еще и 20 лет после гражданской войны не прошло).

      Мудрости руководства нашей страны той эпохи хватило, чтоб не цепляться в этих условиях за "пролетарский интернационализм", да за "учение о классовой борьбе", а обратиться и к "героям дней минувших" - в т.ч. князьям, государям, их генералам и т.д., вспомнить православные корни - вернуть патриаршество, вплоть до возвращения традиций русской царской армии (бывшие признаками "белогвардейства" погоны, звания и т.д.).

      И еще: великие мысли про это высказал Михаил Булгаков в своей эпической "Белой Гвардии"! Дословно не помню, но смысл таков: Кто честно воевал и погиб за Россию - для того и рай! И не важно - красный ты, или белый.
      В том же духе идут и "метания" Григория Мелихова в одном из величайших произведений нашей литературы "Тихий Дон" Михаила Шолохова.

      Не время нам вновь устраивать противостояние "красных" и "белых" - враг на дворе! Для настоящих патриотов Родина - родная земля - гораздо важнее цвета флага и формы головного убора!
      бда
    3. ShadowCat 10 сентября 2014 16:22
      Читано.
      http://topwar.ru/57108-andrey-fursov-krym-eto-lish-vyigrannoe-ochko-v-proigryvae
      moy-partii.html
      Те же яйки тока в профиль. Обратите внимание как от изменения вида меняются голоса.
    4. Rus2012 10 сентября 2014 16:31
      Цитата: Altona
      Такое впечатление, что где то читано

      очень важная - политика правового подавления пятой колонны.

      - об этом уже знает любой "имперец", "монархист" и каждый патриот, даже дворник на каждом углу, так что первоочередную задачу мы знаем аки "отче наш": мимо не пройдут и не прошмыгнут - всех белоленточников, макаронов, немцевых-касьянов-авального тож - на подобающее место - лесоповал и рудники, вместе с нелюбимыми корупционерами, провокаторами и агитаторами гнилых гейроп и 3,14ндостана!
      1. Бакланов 11 сентября 2014 06:26
        Хорошая статья, в масштабе геополитики!
  2. Орик 10 сентября 2014 14:49
    Как всегда, браво автору! Только... мобилизация ради бабла нереальна, легче слить и договориться о себе радимых. Автор верно написал, что "С точки зрения экономической политики разницы между "приказчиками" и "контролерами" нет никакой: и те и другие являются сторонниками либеральной модели. Но если "приказчики" готовы встать на четвереньки перед ТНК, то контролеры не готовы этого сделать. Они хотят сами управляться на данной территории и, если что, отстегивать некую дань, но при этом контролировать территорию." "Контролеры" деребанили и деребанят страну на пару с "приказчиками", никаких ИДЕЙ кроме бабла нет, а мобилизация возможно только на основании нематериальной идеи. Иначе будет так...
    1. Mama_Cholli 10 сентября 2014 15:28
      Цитата: Орик
      Как всегда, браво автору! Только... мобилизация ради бабла Иначе будет так...

      Зачем минусуем? Этот комент самый точный.
      В статье действительно поднимается проблема олигархической верхушки и её интересов. Интересы России полностью подменены. Подмена понятий верхушки и народа России. Народ между делом сравнивается с московским алкоголиком.(стандарт) Лучше что бы 40.-50 человек отстаивали свои (чуть не забыл -интересы России) и набивали карманы доя остальной народ, чем дать возможность жить лучше всем остальным составляющим этот народ.
  3. Б.Т.В. 10 сентября 2014 14:50
    " Политика правового подавления пятой колонны", именно правового, чтобы их гуру из- за бугра даже мявкнуть не смогли.
  4. Олег Соболь 10 сентября 2014 14:54
    которая создает свой БРИКС, нуждается в военном прикрытии, и единственным военным прикрытием всей этой команды может быть только РФ
    А Китай разве не в счёт? Странно...
    И вот эта классовая тупость, алчность и жадность российской олигархии и привела к украинскому кризису. Этот американо-нацистский, американо-бандеровский переворот нужно рассматривать как поражение российской олигархии, и Крым здесь - выигранное очко при проигранной партии.
    Только данное очко выиграно не российской олигархией.
    Одна из главных задач, не самая главная, но очень важная - политика правового подавления пятой колонны.
    С выводом согласен, именно правового, а не силового.
    1. sataha666 10 сентября 2014 15:18
      Цитата: Олег Соболь
      А Китай разве не в счёт? Странно...

      Как неоднократно указывал автор, Китай не в счет, потому что мы обладаем возможностью гарантированного уничтожение США. Китайским СЯС до наших далеко
      1. Олег Соболь 10 сентября 2014 15:35
        Цитата: sataha666
        Китайским СЯС до наших далеко

        Уважаемый, прежде чем "лупить минус", ссылаясь на автора, не могли бы вы прояснить, от себя, а кто знает, действительно знает, уровень и количество ЯС Китая?
        Для вас, я отвечу, НИКТО!
        Не США, не Россия, никто другой, не знает истинный уровень ЯС Китая, его количество и тем более качество.
        Эта информация скрыта ото всех Китаем. Все, только,примерно предполагают.
        Поэтому говорить, про то, что только Россия, гарантированно обладает возможностью уничтожения США, это, мягко говоря, некорректно.
        Тем более заявлять отсебятину, на уровне, далеко или не далеко ЯС Китая до кого то.
    2. varov14 10 сентября 2014 21:29
      Так похоже силовики, во всяком случае часть их и пятая колона это две стороны одной медали. С другой стороны либерастия - это прекрасный момент для смены власти. Причем власть можно установить любую, была-бы нужная идеология, поддержка СМИ и т.д., кто умней, сильней, наглей и беспринципней тот и победитель. В политике совести нет. Либерастия для того и допущена, что текущая власть не в силах толком управлять и осматривается, а будущая еще не народилась, вот ей и дают возможность родится. Так что все зависит от нас, насколько мы умны и можно-ли нам заморочить голову. Похоже очень даже запросто.
  5. Басарев 10 сентября 2014 15:00
    Сразу вспоминается правление Медведева и министра обороны сэра Дюкова. Собирались окончательно уничтожить ВПК: солдатикам вручить ФАМАСы, летать на Фалконах, стрелять из Леопардов и и кататься на Рысях и Кентаврах.
    1. бда 10 сентября 2014 16:49
      Сразу вспоминается правление Медведева и министра обороны сэра Дюкова.


      Свиндюков (исп. сerdo - свинья) был поставлен еще до Медведева.
      И Медведева тоже, кстати, не на Болотной площади во власть выдвинули.
      бда
      1. Басарев 10 сентября 2014 19:44
        Просто замыслы и последствия оказались очень похожи, что не радует. А ещё больше возмущает, что никто из предателей не понёс наказания. Медведев всё ещё один из главердоров в правительстве, сэра Дюкова вольно и красиво отмазали и сейчас отмазывают Васильеву, и мой прогноз таков: им всё сойдёт с рук и расхищения продолжатся.
  6. Роман 1977 10 сентября 2014 15:00
    В сети появились фотографии знакомых нам по Юго-Востоку людей в новых образах...


    Неизвестными выложены переговоры бойцов спецназа ГРУ:

    - Товарищ сержант, я не стану это надевать.
    - Чо ты орешь, боец?
    - Не стану...
    - А по *балу?
    - А вы попробуйте, товарищ сержант!
    - Это приказ!
    - Это не по уставу!
    - А у меня что, все по уставу?! У меня, ...дь, вся жизнь не по уставу! Собак в Чечне жрал! Гребаный украинский учил - "я син офiцера, мiсцевий, з Симферопiля"! Морду гуталином красил - донт шут, бро! хэндзап!" Это что?! Тоже по уставу?!
    - Товарищ сержант, нас засмеют же...
    - Надень килт, сынок, и в строй, я сказал!!! Завтра же прыгать... Ничего... Вон в Англии гвардейцы юбки эти носят - значит и спецназ ГРУ сможет... охохох...
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 10 сентября 2014 16:22
      А статейка то камешек в огород.......Сами скажите, налицо
  7. Стармос 10 сентября 2014 15:07
    Мерзавцы - понятно, пятая колонна, нужно быть бдительными. Одна из главных задач, не самая главная, но очень важная - политика правового подавления пятой колонны.
    Для этого надо менять Конституцию, а заодно и строй.
    Стармос
  8. viktorrymar 10 сентября 2014 15:08
    Меня всегда гложет одна мысль - Неужели нельзя быть и богатым и патриотом своей Родины одновременно? sad
    1. WYCCTPUJIA 10 сентября 2014 15:14
      К сожалению нельзя, олигархи за деньги не то что мать а жизнь продадут.
      P.S. Надо олигархию на магаданские пляжи, в домик лесника, на лесополосу и так годика два,авось переобучатся.Других выходов я не вижу.
      1. Кислый 10 сентября 2014 15:21
        Цитата: WYCCTPUJIA
        P.S. Надо олигархию на магаданские пляжи, в домик лесника, на лесополосу и так годика два,авось переобучатся.Других выходов я не вижу.

        И кому от этого лучше будет?
        Практика показывает, что если перебить и раскулачить всех богатых, то бедные всё равно остаются в нищете. И даже становятся беднее.
        Никогда и нигде, ни в одной стране от революции народ жить лучше не стал. Жил только хуже.
        Разве что появляется чисто моральное удовлетворение, что всех богатых прижали. Но это моральное удовлетворение нужно не всем людям, а только завистливым лузерам, сознающим собственную никчёмность.
        1. Андрей из Твери 10 сентября 2014 16:58
          Цитата: Кислый
          Никогда и нигде, ни в одной стране от революции народ жить лучше не стал. Жил только хуже.
        2. Мимо_Крокодил 10 сентября 2014 17:00
          Вы не совсем правы пока речь идёт об олигархах. Ведь никто из них не разбогател подобну Биллу Гейтсу благодаря своим мозгам. Только ворвство, откаты, нефть, власть, пятая колонна... Олигархи позор новой России. Уничтожим их - лишим коммунистов их козыря.
          Мимо_Крокодил
          1. saag 10 сентября 2014 18:19
            Цитата: Мимо_Крокодил
            Биллу Гейтсу благодаря своим мозгам.

            Билл Гейтс жил заимствованиями, начал с компании Xerox
            1. Мимо_Крокодил 10 сентября 2014 22:18
              Я не его адвокат, однако позволю себе заметить, что он заимствовал идею, а не программный код. Изобретатели компьютера заимствовали идею Беббиджа.
              Мимо_Крокодил
    2. mazhnikof.Niko 10 сентября 2014 15:21
      Цитата: viktorrymar
      Меня всегда гложет одна мысль - Неужели нельзя быть и богатым и патриотом своей Родины одновременно


      У вас, может быть можно.
      У нас, почему-то никак не выходит.
      Либо то, либо это....
      mazhnikof.Niko
    3. Cenij150814 10 сентября 2014 15:27
      Это зависит от того что ты понимаешь под словом патриот yes
      Cenij150814
    4. Олег Соболь 10 сентября 2014 15:40
      Цитата: viktorrymar
      Меня всегда гложет одна мысль - Неужели нельзя быть и богатым и патриотом своей Родины одновременно?

      Виктор, такие люди есть, но в отличии, от "мажорных" товарищей, они не "пиарятся на бабле" не кичатся уровнем жизни и своими "благими" но редкими делами, и не светятся, а действительно работают.
      hi
    5. saag 10 сентября 2014 18:17
      Цитата: viktorrymar
      Неужели нельзя быть и богатым и патриотом своей Родины одновременно?

      Если вы при этом деньги храните у себя в стране и ни в чем от запада не зависите
    6. varov14 10 сентября 2014 21:41
      Наверное можно если своими ручками и головой создать это богатство. В чужом банке в голову не придет деньги хранить, вдруг ограбят, а так на халяву, не жалко, отстегивают чтобы дальше грабить разрешали и вид на жительство дали в чужих краях. Деньги-то не заработанные, бросовые.
  9. Aydar 10 сентября 2014 15:13
    Белогвардейская идея - по сути и есть обратная сторона глобализма, белогвардейская монархическая элита в свое время весьма тесно сотрудничала с нацистами и мировым масонством. а сам император Николай 2 и был по сути звеном в цепи глобальной политической элиты - так как все монаршие фамилии во всем мире были в прямом либо косвенном родстве друг с другом. Первая мировая была действительно мировой разборкой между царствующими фамилиями и родственниками (Николай был не только родственником кайзеру Вильгельму или "братику Вилли" но и еще родственником по британской линии). Так что идеи белогвардейства о реставрации монархии и есть глобализм, только в другой обертке.
    Aydar
    1. лексей2 10 сентября 2014 18:11
      а сам император Николай 2 и был по сути звеном в цепи глобальной политической элиты - так как все монаршие фамилии во всем мире были в прямом либо косвенном родстве друг с другом.

      Вы путаете определенные правила поведения "закрытого клуба",в котором "состояли" монархи.
      Для монархов прошлого главное это честь и игра по-правилам ,которые признают все.И это честолюбие толкало их на противоборство ,но в пределах правил и...христианских заповедей.
      Так что игра по правилам это не худший сценарий.
      Или вы считаете христианские заповеди тоже?элементом?
      А коммунистическая идея?Она конечно "без греха"?
      А СССР простите ООН создавал?или так просто помог сплотить весь мир в итоге под управлением США?
      Так что идеи белогвардейства о реставрации монархии и есть глобализм, только в другой обертке.

      Скорее это идея о неизбежности союза разума и желудка в борьбе с безумием.
      Ну и наверное...каждый народ должен иметь своего лучшего представителя в лице монарха.Этакий аватар.Для защиты своих традиций и культуры в бескрайнем море глобализма wink
    2. Был Мамонт 10 сентября 2014 20:00
      Цитата: Aydar
      а сам император Николай 2 ... .

      Прочитал сегодня байку из жизни. Приняли нового диктора на радио. Читает текст в эфир:"... император Николай одиннадцатый... ". wink
  10. дмб 10 сентября 2014 15:16
    Называется: начал за здравие, кончил за упокой. А ведь неглупый мужик. Ну во первых, да не боится никто из наших "вождей" ни Гааги, ни участи Хуссейна. А вот собственного народа вполне себе опасаются. И вовсе не пресловутой "пятой колонны", состоящей из десятка популярных в прошлом артистов, пары проходимцев из числа преподавателей математики и биологии двух присяжных поверенных, не сколотивших приличной клиентуры и тройки гиен пера, которым собственного говоря плевать. кто платит, лишь бы платили. Кто-то всерьез полагает, что эта блудня способна, повести за собой массы вне Бульварного кольца? "Вожди" боятся тех, кто создает реальные материальные блага, обогащая самих "вождей", их многочисленную родню и приятелей. Ныне эти люди разъединены и не имеют лидеров. Фурсов собственно говоря и пытается убедить власть, что, не поделись она частью состояния, сметут и "духовные скрепы" не помогут. Однако он забывает, что подобный передел невозможен по самой капиталистической сути. Западные капиталисты решили этот вопрос путем ограбления колоний, поддерживая за их счет высокий жизненный уровень в метрополии. У наших буржуев таких возможностей нет. а поэтому, как неуклюже Фурсов пытается смягчить, "накапливать капитал", а правильнее сказать грабить они будут нас, больше просто некого. Отказаться от грабежа они не могут. Этого не могут даже педантичные немцы, а уж с русским "Авось пронесет" будет он продолжатся до тех пор, пока капитализму не снесут башку. Закономерность это объективная и в отличие от идей Фурсова о самоперевоспитании грабителей историей подтверждаемая.
    1. mpa945 10 сентября 2014 16:20
      Здравствуйте Дмитрий!
      По поводу пятой колоны: В отличии от
      тех, кто создает реальные материальные блага,
      Пятиколонники медийны, обладают неограниченным доступом к СМИ, скоординированы, по большей части,из единого центра. И имеют идеологию, поддерживаемую на уровне правительства. И их "разобщенность" и "опозиционность" власти - не более, чем недоговоренность о "персоналиях" и разделе сфер. И представляют опасность они, с одной стороны - конкретным фамилиям, с другой, учитывая их медийность - в насаждении свой идеологии, пропаганде ложных ценностей, и готовности за "тридцать сребреников" развалить и уничтожить Россию.
      У народа же нет идеологии, сплоченности, доступа не только к масмедиа, но и, кастрацией избирательного права, даже возможности доносить до власти свою позицию.
      Формирование общественных советов, народных фронтов - выпуск пара... и не более.
      Увы, нет ни одной партии - выразителя интересов трудящихся.
      И Вы правы в том, что власть будут препятствовать всесторонне и жестко, созданию и развитию такой партии.
      А вот собственного народа вполне себе опасаются.

      Увы, идеология государства нисколько не противоречит идеологии пятиколонников. А идеологическое оружие против них, было бы более действенно,чем басманное правосудие.
      При этом Россия остается заложником существующего положения вещей. Для противостояния "мировому сообществу" необходимо мобилизоваться. Мобилизовываться вокруг олигархата желающих будет мало. Без мобилизации Россия проиграет Западу. Бескровной смены строя не будет. Кровавая - уничтожит Россию.
      Вопрос состоит в том, понимает ли "элита" серьезность положения, готова ли она сделать выбор между "карманом" и Россией.
      Хоть и не монархист, ИМХО - вариант сохранения элиты и отход от либерал-капитализма. Может шанс?
      1. дмб 10 сентября 2014 16:29
        Добрый день Павел, если позволите отвечу скорее всего завтра.
        1. дмб 10 сентября 2014 22:33
          Успеваю ответить сегодня. Собственно у нас с Вами практически нет расхождения в оценке существующего положения в стране, ну разве что Вы не разубедили меня в ничтожности пятиколонников. Вы же сами пишете, что все их расхождения с властью показуха для трудящихся масс, использование их в качестве "громоотвода", а суть их идеологии одна-капитализм. Поэтому говорить и писать пятиколонники будут то, что выгодно власти. А вот "перековка" так называемой элиты, это утопия. Вы Кислого перекуете? А он явно не самый большой капиталист, и ежели разорится, то боюсь Вы более пламенного борца с режимом и не сыщете. Видел таких немало после дефолта. Мне понятна Ваша мысль о желании бескровного перехода к социализму. Я и сам бы этому был рад, но мне кажется она утопична. Вы можете назвать хотя бы один случай бескровной смены экономической формации? Увы их не было. И вовсе не потому, что новая формация злыдни. Сопротивляется как раз старая. Так что даже если завтра Тищенко или Усманов, орошая себя слезами умиления, начнут отдавать прихватизированное в казну, родственники и знакомые соберутся и хорошо, если в дурку упрячут, а вернее всего уже заранее придут с венками.
          1. mpa945 10 сентября 2014 23:34
            Сопротивляется как раз старая. Так что даже если завтра Тищенко или Усманов, орошая себя слезами умиления, начнут отдавать прихватизированное в казну, родственники и знакомые соберутся и хорошо, если в дурку упрячут, а вернее всего уже заранее придут с венками
            Согласен. Потому и рассматриваю варианты...
            Если под воздействием "недружилюбия" "партнеров" элита, либо ее часть, станет патриотичной и свое будущее будет связывать только с Отечеством, м.б. имеет смысл узаконить их "элитный" статус в обмен на смену строя. Бежать им некуда. Проигрыш России - и их проигрыш. И богатство не поможет. Согласятся - бедными все равно не останутся. Зато шансы выигрыша, совместного, повышаются.
      2. saag 10 сентября 2014 18:23
        Цитата: mpa945
        отход от либерал-капитализма. Может шанс?

        Отход куда? И как это возможно при размещении своих активов в западных банках? "Призрак бродит по Европе, призрак Кипра":-)
  11. ovgorskiy 10 сентября 2014 15:26
    Странная какая то статья. Нужна идея, а что кроме коммунистической идеи больше в мире никаких идей не существует? Как то весь мир без такой идеи существует, и ничего, не бедствуют, тем более с коммунистической идеей мы уже как бы пожили и благополучно развалились. А почему нельзя взять идею построения сильной, богатой и независимой России без всяких этих ..измов? Без идеи коммунизма Россия просуществовала более тысячи лет, а только крепла и ширилась, а при коммунистах 70 лет, и то неудачно.
    Полностью поддерживаю фразу: "Тот, кто не жалеет о бывшем (Советском) Союзе, не имеет сердца; тот, кто считает, что его можно сейчас восстановить, не имеет головы".
    1. Кислый 10 сентября 2014 15:33
      Я Вам больше того скажу. Тот, кто хочет вернуть социализм, тот и есть "пятая колонна", предатель России, враг народа и иуда. Именно таких и нужно давить безо всякой пощады, как тараканов. Потому что эти люди мечтают о том, как бы стравить между собой русских, разжечь гражданскую войну и террор, снова ввергнуть страну и народ в нищету и рабство, возродить гнилую нежизнеспособную систему, свести смысл существования государства к устрашению всех внутри и вне страны. Это тяжело больные, нравственно неполноценные людишки с ушибленным мозгом. По счастью, их немного, особой опасности они не представляют. Но если всех их для профилактики передавить, то Россия ничего не проиграет. Потому что эти люди обычно ничего полезного делать не могут.
      1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 10 сентября 2014 16:32
        Вы господин путаете божий дар с яичницей! В Швеции кстати то же социализм..............Никто не призывает установить Сталинскую диктатуру ( не беру успехи Сталина в данном контексте) Кто вам сказал, что у социализма обязательные атрибуты Гулаги и репрессии? Коммунистическая идея всегда была ,есть и будет самой гуманной и желанной для народа.....Да Библию, Компанеллу , Маркса и многих других почитайте на досуге!
        1. Мимо_Крокодил 10 сентября 2014 17:12
          Вообще-то товарищ Трёцкий начал с запрета Библии, а что до Кампанеллы то он авторитетом не вышел. В Швеции социализм, говорите? Ну если вы про гомочленов, то наверное правда. Кстати чем Швеция отличается от США и Нидерландов, просветите пожалуйста.
          Мимо_Крокодил
          1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 10 сентября 2014 19:32
            Здесь не хватит места объяснять такие вещи....Тогда встречный вопрос- А чем отличается РФ от США или Швеции?
            1. Мимо_Крокодил 10 сентября 2014 20:32
              Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
              Здесь не хватит места объяснять такие вещи

              Зато готов просветить вас в другом: Швеция от США отличается лишь формой правления - США числяться республикой, а Швеция монархией. Нет существенных различий ни в налогах, ни в формах и размерах собственности. Поэтому вы с вашим шведским социализмом сели в лужу.
              Брошу вам косточку: во Франции максимальный процент налогов на 25% больше шведского - можете считать Францию социалистической республикой, а её ахтунгов - соцерастами.
              Мимо_Крокодил
          2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 10 сентября 2014 19:34
            И опять же вы не понимаете смысла поста.......Я привёл в пример библию и т.д. , показать что цель человечества всеобщее благоденствие и мир
            1. Мимо_Крокодил 10 сентября 2014 20:36
              Это не я не понимаю смысла Вашего поста, это Вы не понимаете его смысла. Да и как понять, коли писавшие Библию ни сном ни духом не ведали про коммунизм, а те кто Библию читал знают как далеки эти вещи друг от друга.
              Мимо_Крокодил
      2. Был Мамонт 10 сентября 2014 20:26
        Цитата: Кислый
        Я Вам больше того скажу. Тот, кто хочет вернуть социализм...

        Позволю себе перечислить некоторых, которые думали или думают также-Гитлер, Бандера ( навеяно Украиной), Гайдар младший, Чубайсы (это из "наших")... .
        1. Мимо_Крокодил 10 сентября 2014 20:47
          Гитлер был национал-СОЦИАЛИСТОМ. Позволю себе цитату:
          Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое.
          Зачем марать нас Гитлером? Он ваш, левачки.
          Мимо_Крокодил
          1. Был Мамонт 10 сентября 2014 21:13
            Цитата: Мимо_Крокодил
            Гитлер был национал-СОЦИАЛИСТОМ.

            Гайдар младший, Чубайсы, Горбачев, Ельцын и прочие тоже называли себя " коммунистами" и даже в КПСС состояли... .
            Цитата: Мимо_Крокодил
            Он ваш, левачки.

            И поэтому коммунисты были его главными врагами. Логика, однако! wink Гитлер был фашистом. Как бы он себя не называл.
    2. дмб 10 сентября 2014 16:17
      Предложите таковую идею. То что Вы говорите "сильная, богатая, и независимая Россия" это лозунг. Он в равной степени используется любой экономической формацией или как вы выражаетесь ...измом. Вы полагаете, весь мир не бедствует? Тогда взгляните на соседнюю Украину. или Сирию. или трущобы в Бразилии, или голодную Африку. Про веселушку на Ближнем Востоке я скромно умолчу. Вы очевидно миром считаете только Запад. Правда некоторые комментаторы постоянно говорят. что все эти войнушки его рук дело., и за счет их он и живет неплохо, но думаю это клевета. Наверное прав "Кислый" господин, утверждающий, что мир состоит из бездельников. а работают только он, Вексельберг и Якунин с Чубайсом. Кстати он и способ разрешения проблемы предлагает: "Это тяжело больные, нравственно неполноценные людишки с ушибленным мозгом. По счастью, их немного, особой опасности они не представляют. Но если всех их для профилактики передавить, то Россия ничего не проиграет". Как Вам? Конечно не он первый, некий Шикльгрубер примерно тоже самое вещал.
      1. ramsi 10 сентября 2014 16:25
        как ни крути, с "социалистической" идеей мы поднялись выше всего в истории государства Российского
        ramsi
        1. Мимо_Крокодил 10 сентября 2014 22:38
          ...и упали пребольно с ценами на чёрное золото.
          Мимо_Крокодил
      2. Кислый 10 сентября 2014 16:29
        Цитата: дмб
        Как Вам? Конечно не он первый, некий Шикльгрубер примерно тоже самое вещал.

        Вы, сталинисты, сами на каждом шагу предлагаете всех расстрелять. "Снести башку" - это ваша фраза. А вот когда кто-то намекнёт, что и вас тоже к стенке прислонить можно, то сразу сопли пускаете? "А нас-то за что?" Прямо как хoxлы в известном анекдоте.
        Цитата: дмб
        Тогда взгляните на соседнюю Украину. или Сирию. или трущобы в Бразилии, или голодную Африку.

        В России уровень жизни выше, чем у них. Готовы поделиться с ними? Или только Европа с Америкой должны это сделать?
        Африка голодная не потому, что её кто-то объедает, это враньё. А исключительно потому, что негры упорно не желают работать. Насмотрелся на них своими глазами. Попрошайки и лодыри. Потому и голодные.
      3. mpa945 10 сентября 2014 16:38
        Добавлю, с Вашего позволения,Дмитрий!
        Миф о всеобщем благоденствии при капитализме опровергает и сам запад: Греция, Болгария, Трибалтика и т. д. И даже в странах Золотого миллиарда противоречий не счесть: нигеры в СГА, арабы и турки в Европе... содержать их становится не под силу даже самым "развитым демократиям". И болезнь прогрессирует.
        А "Кислый"... его бездоказательная "резкость" напоминает заявления властей Краины об агрессии РФ, стоны свидомых о м-лях. hi
      4. Мимо_Крокодил 10 сентября 2014 16:50
        Пожалуйста. Я не вексельберг и начинал трудовой путь грузчиком. Не пил и не кололся несмотря на крайне узкую перспективу. Не думаю, что всю воду из крана выпили... ну вы поняли.
        Чего стоил ваш сицилизм если его развалила пещерная Саудовская монархия. Я стоя приветствую новую Русскую Белую Империю не потому что она улучшит моё материальное положение, а потому что это будет торжество справедливости.
        Мимо_Крокодил
        1. mpa945 10 сентября 2014 17:24
          Я стоя приветствую новую Русскую Белую Империю не потому что она улучшит моё материальное положение, а потому что это будет торжество справедливости.
          Можно с примерами?
          Тут сайт сбойнул. Я пытался задать вопросы "кислому"(к сожалению, кислый -аноним)
          Задам Вам, как идеологическому "противнику".
          Как на основе идеологии капитализма Вы видите решение следующих проблем:
          1 Суверенитет и принадлежность недр, важнейших отраслей экономики?
          2 Технологический рывок в промышленности?
          3 Проблему "лишних" людей?
          4 Беспризорность?
          Увы, сегодня мы с вами(вами - во множественном числе, как оппонентами)зачастую не можем понять друг друга по причине разности определений. И намерений тоже.
          Выражу свою позицию: Насильственная смена строя в нынешних реалиях Россию похоронит. Сохранение существующего порядка вещей - продлит агонию. Необходимость преобразований в экономике, Вами оспаривается?
          С уважением.
          1. Мимо_Крокодил 10 сентября 2014 21:14
            Преобразования в экономике необходимы, революция в стране - нет.
            1)Недра являються собственностью народа, должны быть в госмонополии.
            Здесь предлагали каждому 'расиянину' начислять на счёт от продажи недр - это глупо.
            Средства надо направлять на детей - образование, медицину, инфраструктуру Сибири и Севера.
            2) Налоги в НЕСЫРЬЕВОМ секторе экономике ( а сырьевой как я писал не должен быть частным ) должны быть разумно-низкими. Хорошее образование в стране ( смотрите пункт 1 ) должно быстро поставить индастриал на ноги.
            3) В такой огромной стране нет лишних людей.
            4) Я вырос в малообеспеченной семье,
            благодаря воспитанию и поддержке родных достиг скромного достатка. Важно чтобы люди поняли, что у нас Великая страна и что самое важное для жизни - земля, образование, медицина у нас есть. Ведь у вернувшихся в 1945 году ничего кроме этого не было.
            Мимо_Крокодил
            1. mpa945 10 сентября 2014 22:47
              1)Недра являються собственностью народа, должны быть в госмонополии.
              Здесь предлагали каждому 'расиянину' начислять на счёт от продажи недр - это глупо.
              Средства надо направлять на детей - образование, медицину, инфраструктуру Сибири и Севера.

              Браво, Олег! Я бы добавил науку и ВПК. Но... Это ровно то, что было при "развитом социализме"
              Думаю, что поборники либеральной секты с Вами будут спорить, ибо: "инвестиции, эффективность частника, свободный рынок" и т. д.
              2) Налоги в НЕСЫРЬЕВОМ секторе экономике ( а сырьевой как я писал не должен быть частным ) должны быть разумно-низкими. Хорошее образование в стране ( смотрите пункт 1 ) должно быстро поставить индастриал на ноги.
              Если Вы имеете ввиду производственный сектор, то я с Вами согласен. Хотя тема обустройства и настройки отраслей очень широка и многогранна.
              3) В такой огромной стране нет лишних людей.
              Чубайс с Вами не согласен. Я же возражу по другому поводу: Жители моногородов? Что с ними делать по "капиталистически"?
              И опять же - беспризорность детей?
              Ведь у вернувшихся в 1945 году ничего кроме этого не было.
              А вот тут категорически не соглашусь. У них было много того, чего сегодня нет и в помине.
              И Ваш личный пример:
              1 Все было бы не хуже и при СССР.Как минимум!
              2 Я бы не сводил все к категории "достаток".
              С уважением.
              1. Мимо_Крокодил 11 сентября 2014 22:16
                Я потому и написал про себя и про поколение наших дедов-победителей, чтобы объяснить - достаток не в годе выпуска и марке машины, а в здоровье вас и ваших близких.
                Не будет столько беспризорных, если люди трезво взглянут на то к чему стремятся последние лет 30.
                Это не противоречит моим понятиям об индивидуализме и ограничении роли государства.
                Наивно думать, что закрытые конкурсы, антимонопольные ведомства наезжающие по заказам, пятые колонны соответствуют либерализму.
                Всё это неолиберализм, который лежит вплотную к социализму.
                Мимо_Крокодил
        2. saag 10 сентября 2014 18:27
          Цитата: Мимо_Крокодил
          потому что это будет торжество справедливости.

          справедливости чего?
          1. Мимо_Крокодил 10 сентября 2014 21:41
            Справедливости в отношении нашего народа,
            потому что вне империи мы обречены.
            Плюс должок арабам и пин досам при случае надо бы вернуть.
            Мимо_Крокодил
    3. saag 10 сентября 2014 18:24
      Цитата: ovgorskiy
      А почему нельзя взять идею построения сильной, богатой и независимой России без всяких этих ..измов?

      Вот с 1991 года и строят, все никак не построят, прям как коммунизм
      1. Мимо_Крокодил 10 сентября 2014 21:44
        Хорошее, годное сравнение. Ведь строят всё те же товарищи. Некоторые даже партбилеты хранят.
        Мимо_Крокодил
  12. Мимо_Крокодил 10 сентября 2014 15:50
    Какая муть: печать поражения, феврализм, приказчики и маркс. Если б не было февраля, не случился бы и октябрь-ноябрь. Вся нынешняя элита - бывшие комунизды и другой элиты нет и не будет. Печать поражения лежит как раз на старых коммунистах - горбатом, яковлеве и никоим образом не касается ни Путина ни Шойгу.
    Маркс всегда был русофобом и отцом нынешних толерастов. Наскллько СССР отошёл от марксизма в 30-70-е годы, настолько это принесло благо нашей стране. Про приказчиков вообще хрень. Явно надёрганные чужие цитаты. Автор употребил грибы.
    Мимо_Крокодил
    1. Кислый 10 сентября 2014 15:58
      Цитата: Мимо_Крокодил
      Маркс всегда был русофобом и отцом нынешних толерастов.

      Совершенно в яблочко.
      Марксизм - крайняя степень ненависти к России.
      Сейчас в Европе он в большом почёте.
      Кстати, из истории российского марксизма. Из 9 делегатов учредительного съезда РСДРП только 1 русский, зато 5 евреев. Зарождалось весьма "патриотичное" движение.
      1. mpa945 10 сентября 2014 17:51
        Уважаемые господа оппоненты! Олег и "Кислый"(измените, не представились)
        Ваше косвенное согласие с полезностью для России Сталинизма, позволяет, при желании, уточнить позиции. Дабы перейти от лозунгов и голословных обвинений к диалогу. Желательно - конструктивному.
        Высказывал не однократно, что насильственная смена строя окончательно похоронит Россию. Но и сохранение положения вещей не приведет к процветанию.
        Предлагаю, не "собачится" - бесполезно. Мы друг друга не услышим. "Кровавые" эпитеты и пропагандистские штампы не работают.
        Изложите Ваше видение построения Великой России.
        С уважением.
    2. saag 10 сентября 2014 18:28
      Цитата: Мимо_Крокодил
      никоим образом не касается ни Путина ни Шойгу.

      объясните почему это они такие? Из личной симпатии?
      1. Мимо_Крокодил 10 сентября 2014 21:32
        Потому что ни один пытавшийся поднять красное знамя последние 20 лет не смог сплотить народ, не дал вспомнить вкус побед. Ни Зюганов, ни Руцкой, ни Алкснис сотоварищи.
        А автор этой статейки пытается рассорить народ.
        Мимо_Крокодил
  13. Mama_Cholli 10 сентября 2014 16:03
    Потому, что в итоге приходили к власти завистливые лузеры, осознающие собственную никчемность...
    Исключение -И. Сталин, хоть я и не поклонник.
    1. Cenij150814 10 сентября 2014 16:13
      Поподробней пожалуйста, кого вы считаете лузерами а кого нет, со Сталиным все понятно!
      Cenij150814
  14. Aydar 10 сентября 2014 16:10
    Цитата: Mama_Cholli
    Потому, что в итоге приходили к власти завистливые лузеры, осознающие собственную никчемность...
    Исключение -И. Сталин, хоть я и не поклонник.

    Тогда получается что стараниями царя лузерами было почти все населении России, так как без поддержки народа никакая революция невозможна.
    Aydar
    1. Кислый 10 сентября 2014 16:12
      Цитата: Aydar
      так как без поддержки народа никакая революция невозможна.

      Я тоже так считаю.
      Хотя некоторые полагают, что СССР развалился против воли народа, только волей кучки иностранных агентов.
      1. Mama_Cholli 10 сентября 2014 16:43
        Господа-товарищи, я не имел ввиду весь народ. Я говорил про представителей этого народа. Например Ельцина Б.Н. он ведь стал правителем России в результате революции 10 000 московских алкашей и тупой толпы поддержавшей её.
        1. Кислый 10 сентября 2014 16:51
          Цитата: Mama_Cholli
          и тупой толпы поддержавшей её.

          Это так легко и приятно - обозвать "тупой толпой" тех, кто имеет иное мнение.
          А главное - так социалистично и прогрессивно! Вас Ленин этому учил? Наверное, он. Ведь он презирал народ даже больше вашего.
          Комуняки всегда привыкли считать народом только своих сторонников. Все прочие для них "толпа".
          1. Mama_Cholli 10 сентября 2014 17:30
            Приятно, это Вам имеющим другое мнение...Наслаждайтесь пока, надеюсь недолго...
            Я лишь констатирую факт. Во всяком случае делюсь с Вами личными впечатлениями от увиденного там в 91 и 93. Маргиналов кстати там было предостаточно...
            1. mpa945 10 сентября 2014 18:04
              Уважаемый!
              Минус был от меня, за 10000 алкашей. Извините, но маргиналы легко покупаются для массовки. Но отнюдь не "передовой отряд". Бенефицианты, естественно остались в тени, но их ближайшие пособники на виду до сих пор. А маргиналов они использовали всегда и везде.
              1. Mama_Cholli 10 сентября 2014 23:32
                Принято. Просто я видел это действо собственными глазами. Помню, когда в 91 танку надо было проехать по набережной к белому дому, механик водитель просил молодых ослов, что прикатили и поставили троллейбус поперек дороги убрать его на пару метров назад. На что пьяная молодая гопота орала давай жми через троллейбус, дави его. Им было интересно посмотреть, как танк проехал бы через жестяную коробку. В итоге мех. решил взять правее, а там наложили трубы как баррикаду. Если бы он на них наехал, они бы раскатились, а диаметр у них был немалый что то около 70-90 см. в общем подавило бы народу много. Так вот мех. им орет : Разойдитесь м....и, а они стоят на трубах с девчонками, в последний момент побежали. как никого не раздавило не понял сам. Такого г... там было хоть отбавляй. Я сам решил поглумиться над дурачьем и сказал, что недалеко стоит колесный кран, типа неплохо бы его прикатить для баррикады. И что вы думаете, побежали человек 150. Тужились, тужились ( у крана были колеса на спущены, поскольку давно стоял) час наверное пытались его сдвинуть, подмогу высылали. Цирк отдыхал. А Вы говорите про идею.. Не было там идеи, коль водку бесплатно раздавали и жратву из ресторанов привозили.
  15. Кирилл Юрьевич 10 сентября 2014 16:21
    Белогвардейской идеи как таковой нет и не было - было много разных идей: от социальной демократии правых эсеров (бравших власть на Волге и кое-где в Сибири) до восстановления монархии. Убравшие царя в Февраля 1017 олигархи, тем более, не исповедовали белогвардейскую идею. Так что речь может идти либо о реставрации монархии и империи (а это имперская идея), либо о построении буржуазной демократии (в этом качестве РФ живет уже четверть века). Монархия и имперская идея вовсе не противоречат идеям социализма. Монархист и консерватор, Константин Леонтьев писал: "...иногда думаю (не говорю мечтаю ... а невольно думаю, объективно и беспристрастно предчувствую, что какой-нибудь русский Царь ... станет во главе социалистического движения". До сих пор пророчество мудреца не сбылось, но еще не вечер.
    Кирилл Юрьевич
  16. Mama_Cholli 10 сентября 2014 16:33
    Я именно такой человек, которого Вы хотите раздавить. Я придерживаюсь идеи дружбы народов и распределения материальных благ среди их создателей по справедливому принципу.
    никогда не предполагал, что я в пятой колонне и с ушибленным мозгом. ))
    1. Кислый 10 сентября 2014 16:41
      Цитата: Mama_Cholli
      Я именно такой человек, которого Вы хотите раздавить. Я придерживаюсь идеи дружбы народов и распределения материальных благ среди их создателей по справедливому принципу.
      никогда не предполагал, что я в пятой колонне и с ушибленным мозгом. ))

      Уровень в жизни в России выше среднемирового. Значит, Вы готовы поделиться своими доходами с бездельниками из других стран. Это Ваше право, делитесь на здоровье. Только не надо это предлагать другим. И не надо это путать с патриотизмом. Патриотизм - любовь к своей стране, а не к чужой.
      Цитата: Mama_Cholli
      по справедливому принципу.

      В уравниловке нет ни грамма справедливого. Справедливость - это совсем другое.
      1. ramsi 10 сентября 2014 17:08
        по большому счёту, "уравниловка"- не коммунистическая, а библейская парадигма. И если "шустрых" ребят не придерживать за фалды фраков, то гримассы капитализма оказывается гораздо уродливее гримасс социализма
        ramsi
  17. Добров 10 сентября 2014 16:40
    Главной нашей победой является победа России в информационной войне. Несмотря на то, что 99% СМИ мирового сообщества обслуживают пинд_осовские интересы информационная бойня все-таки ими проиграна в пух и прах! Нет не в телевизорах, интернете и др., а в головах. Все народонаселение нашей голубоватой планете уже не сомневается что пинд_осы-англос_осы - суть шакалы алчные, лживые, кровожадные, а это потянет за собой поражение американцев на всех фронтах. Кипит наш разум возмущенный....
    Добров
  18. Mama_Cholli 10 сентября 2014 16:52
    ( Кислому) Из-за инета нет возможности скопировать Ваше сообщение. Извиняйте если что.
    Я никоим образом не имел ввиду дележ в обычном его понимании. Это может быть например перечисление на счета граждан денежных средств, полученных от продажи за границу сырья. итд. ( в настоящее время это почему то происходит с менее 1 % населения страны). На мой взгляд это несправедливо. ( про дележ с другими государствами разговора не может быть, мы наверное не поняли друг друга)
    Уравниловка- неточное определение. Здесь справедливость распределения должна учитываться от вклада в работу. Работать значит зарабатывать, а не получать подачку на которую можно существовать от зарплаты до зарплаты.
    1. Кислый 10 сентября 2014 17:10
      Цитата: Mama_Cholli
      Работать значит зарабатывать, а не получать подачку на которую можно существовать от зарплаты до зарплаты.

      Если Вам не хватает денег, то это Ваша проблема. Смените работу. А зависть - плохое чувство. И не надо её путать со справедливостью.
      Лично я работы не боялся. Ещё до службы в СА работал трактористом и водителем, домой приходил только поспать. И после выхода на пенсию работал и работаю.
      Цитата: Mama_Cholli
      Это может быть например перечисление на счета граждан денежных средств, полученных от продажи за границу сырья. итд. ( в настоящее время это почему то происходит с менее 1 % населения страны). На мой взгляд это несправедливо

      Если у всех олигархов отобрать деньги и поделить между россиянами, то на каждого придётся по нескольку тысяч долларов. Моментально взлетят цены, ведь товаров в стране от делёжки не прибавится. Потом все потратят эти доллары, цены упадут, и возникнет снова извечный вопрос - кто виноват и что делать?
      Вам не приходила в голову эта элементарная арифметика?
      1. Mama_Cholli 10 сентября 2014 17:40
        Какая удача!!! Вы знаете, то -же не жалуются, что я плохо работаю. Проблему не увидели, я же написал выше. Проблема не в работе, а в оценке работы.Вы бателька вспоминайте почаще СССР, когда пенсионеры могли себе позволить на пенсии отдохнуть, и еще деньгами молодым помоч.

        Второе Ваше утверждение вообще штамп любителей креативной демократии... К вашему сведению олигархи потом и кровью заработали эти деньги, огтобрав их у народа. ( Прошу учесть, что имею ввиду только тех, кто приватизировал, либо рейданул чужое/общее) К тем, кто производит с нуля претензий не имею...Постарайтесь понять ))
    2. Мимо_Крокодил 10 сентября 2014 21:25
      Цитата: Mama_Cholli
      Я никоим образом не имел ввиду дележ в обычном его понимании. Это может быть например перечисление на счета граждан денежных средств, полученных от продажи за границу сырья. итд.

      Вот это и есть уравниловка и делёжка. С ваучерами уже было. Куда правильнее средства от сырьевого экспорта направить на образование и медицину, чтобы дети бедных, неблагополучных или просто пьющих родителей имели нормальный старт в жизни. Также развивать инфраструктуру ( не имею в виду нефтегазопроводы ) Сибири, чтобы она перестала быть медвежьим углом и лакомым куском для врагов.
      Мимо_Крокодил
      1. Mama_Cholli 12 сентября 2014 17:20
        Не соглашусь, поскольку это не уравниловка, а справедливое распределение от продажи за рубеж национальных ( читайте народных богатств) ресурсов. Этот принцип кстати используется в странах с совершенно разным государственным устройством. Например Арабские эмираты или Норвегия.
  19. бда 10 сентября 2014 17:01
    Одна из главных задач, не самая главная, но очень важная - политика правового подавления пятой колонны.


    Будем несколько месяцев дебатировать на тему: что есть такое эта "пятая колонна".
    Потом долго обсуждать ее юридические определения.
    Потом, под давлением правозащитников и международного сообщества, эти определения пересмотрим в сторону полной невменяемости (чтоб окромя лично Гитлера никто под них не попал).
    Потом будет предложен проект закона "О правовом подавлении пятой колонны" путем наложения на ее членов штрафных санкций в размере 0,1 МРОТ.
    Этот проект закона будем мурыжить, корректировать и т.д., когда, наконец, опять "под давлением правозащитников и международного сообщества" снизим уровень санкций до 0,01 МРОТ.
    Примем этот закон под вселенский вой "О нарушении прав человека в России" и... забудем о его существовании.
    /возможно будет 1 - 2 показательных процесса с попытками привлечь к ответственности по нему какого-нибудь Макаревича & Comp, которые либо закончатся вообще ничем, либо их результаты будут дезавуированы в Европейском суде по правам человека./
    бда
  20. Сильвио 10 сентября 2014 19:05
    Цитата: Кислый
    Тот, кто хочет вернуть социализм, тот и есть "пятая колонна", предатель России, враг народа и иуда.

    Как говорил мне один умный доцент 25 лет тому назад: Молодой чел, не списывайте социализм со счета. Что вы можете противопоставить социалистической идее? А теперь мне кажется, что, собственно, нечего противопоставить кроме скотства западной жизни и "Аллаху акбар!" Давайте уж будем честны перед самим собой. Миром идеи правят, а не животные потребительские инстинкты.
    Сильвио
  21. sergi801 10 сентября 2014 21:11
    Ой как автор прав !! Ставим плюс!
  22. Radikal 10 сентября 2014 21:26
    Цитата: Мимо_Крокодил
    Вы не совсем правы пока речь идёт об олигархах. Ведь никто из них не разбогател подобну Биллу Гейтсу благодаря своим мозгам. Только ворвство, откаты, нефть, власть, пятая колонна... Олигархи позор новой России. Уничтожим их - лишим коммунистов их козыря.

    Да Вы "батенька" сам первый коммунист- это я вам, как коммунист коммунисту...! Плюс Вам, заслужили.
  23. спец 10 сентября 2014 23:03
    Цитата: Мимо_Крокодил
    Вы не совсем правы пока речь идёт об олигархах. Ведь никто из них не разбогател подобну Биллу Гейтсу благодаря своим мозгам. Только ворвство, откаты, нефть, власть, пятая колонна... Олигархи позор новой России. Уничтожим их - лишим коммунистов их козыря.

    Уничтожить просто..Потом что? Есть объединяющая идея, вокруг которой мог сплотиться народ? Лидер в стране есть, но очень мало людей на самом верху поддерживают его инициативы...Поэтому прежде чем ломать, надо подумать..
    спец
  24. Баюн 10 сентября 2014 23:28
    Белогвардейцы - воины, их удел сражаться, а не идеи выдвигать. Есть на Руси люди(волхвы, Святые) с призванием: порождать идеи. Например, идею Царя, правды и справедливости. Русские воины, дельцы, правители, да и просто обыватели это НУТРОМ ЧУЮТ, да высказать не могут. Слишком долго наши СЕВЕРНЫЕ умы засорял, и продолжает засорять запад: "свобода-равенство-братство", материализм и объективная наука, главенство закона, ростовщическое хозяйство. Что взамен? "Долг-призвание-братство"; дух определяет сознание, а сознание бытие; личная наука(кто-то может такое, чего не повторит другой на планете), главенство правды, экономика без роста и прибыли(качество и количество просто должно быть разумно-достаточным) Отвлеченно? Путано? Так головы то ВЕКАМИ засоряли;) Лучше: "Вера - Царь - Отечество" ничего не выдумаешь. А, вот, одеть данную идею в философию(включая житейскую) бытия, облечь в законы, начиная с Главного. Написали же исландцы свою конституцию без глобалистов, может, и нам уже стоит "на всех фронтах" действовать.
    1. лексей2 10 сентября 2014 23:46
      Белогвардейцы - воины, их удел сражаться, а не идеи выдвигать.

      Мне кажется Владимир Мономах,Суворов,А.Невский тоже белогвардейцы.Воины?Да.Философы(в современном понимании)?Да.
      А все что запечатлено в цитатах великих людей-это и есть идеи.
      Это как в древние времена когда полководцы обладали глубочайшими познаниями.Ну не было тогда многочисленных школ и университетов.Лекциями и экзаменами были битвы.
      Что разве мало цитат и умных мыслей оставили лидеры белого движения?
      Скорее в красном лагере было не принято "рассуждать".
      Ну может кроме Чапаева.
  25. Сильвио 11 сентября 2014 05:48
    Цитата: лексей2
    Это как в древние времена когда полководцы обладали глубочайшими познаниями.Ну не было тогда многочисленных школ и университетов.Лекциями и экзаменами были битвы.
    Что разве мало цитат и умных мыслей оставили лидеры белого движения?

    Идеи и афоризмы не одно и тоже. Белая идея была несостоятельна и проигрывала большевистской идее, иначе победила бы первая. А ведь левая идея и сейчас довольно популярна среди жителей Восточной Германии. Страну может ждать крах либо левый поворот. Проблема в том, что наш президент и сам продукт олигархического капитализма, трудно ему найти опору в пустоте. Да и вообще трудная у него должность.
    Сильвио
    1. лексей2 11 сентября 2014 09:01
      Идеи и афоризмы не одно и тоже.

      Ну тогда я спокоен laughing
      Все афоризмы и высказывания Ленина,Сталина и др. это все что угодно но не идеи.
      Про образование,про кадры которые решают все и масса других хлестких цитат... есть...ничего более чем просто афоризм,а не мысль,упакованная в наиболее доступной таре.
  26. Ермак 11 сентября 2014 08:11
    "Наконец, последняя проблема, на мой взгляд, это стихийный или сознательный антисоветизм, обусловленный классовой природой. Это феврализм, белогвардейская идея. Но на основе такой идеи невозможно противостоять глобалистам. Дело в том, что единственная система в русской истории, которая успешно противостояла Западу, это советская система с ее идеологами. Белая империя - абсолютно проигрышная, и возрождение ее реликтов - это возрождение пораженчества. Здесь либо правящий слой должен разворачивать в сторону советской идеологии, чего он не может сделать по своей классовой природе, либо он должен менять свою классовую природу. Это слабость, это минусы." - пишет автор.

    Автор лукавит. Что мы видим сейчас, как результат: распад СССР и распад Российской империи, и, та и другая система (идеология) имела свои уязвимости (конечно есть проблема с 70 летней пропагандой и поэтому принятие Российской империи как факта мошной империей тяжеловат), но все таки давайте посмотрим правде глаза всегда есть плюсы и всегда есть минусы, а проверкой является время (или история и факты).Сама по себе идеология белого движения даже сейчас полностью не раскрыта, или раскрыта как к примеру в фразе "сколько людей столько и мнений". И если сегодня данная идеология, и, живет в чьих-то умах, то как возврат тех ценностей Российской империи которые были утрачены за годы СССР (лес рубят щепки летят), а значит и идеологии.
    У нас есть много плюсов, у нас есть огромная история (и страна) и есть, что вывести полезного. И мы все должны уважать и знать свою историю и культуру, только тогда каждый привнесет от себя в нашу жизнь (народ, общество) силу, правду, уверенность. Этот наш опыт (он и генетически заложен в нас, что не свойственно народам которые только начали строить свою государственность или вообще даже не начинали)надо и брать за ориентир, а государству нужно участвовать в данном процессе в первую очередь.
    P.S. Тема статьи не раскрыта и не доказана.
    1. Мимо_Крокодил 11 сентября 2014 23:46
      Автор доказывает, что до Маркса люди не знали патриотизма, а самые хрестоматийны примеры самопожертвования ( в том числе и людьми небедными ) это выдумка.
      Не было ни Минина с Пожарским, ни Леонида с его воинами.
      Мимо_Крокодил

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня