ТОП-10 наиболее эффективных систем оружия Китая

На форуме портала «club.mil.news.sina.com.cn» появился перечень 10-ти самых современных и эффективных китайских систем оружия. Об этом сообщает Военный Паритет.

ТОП-10 наиболее эффективных систем оружия Китая


По мнению китайских экспертов лучшим оружием на сегодняшний день является:
«1. Мобильная МБР DF-41 c дальностью стрельбы 14 км.


2. Нейтронная бомба (этим видом оружия массового поражения обладают только США, Россия и Китай)

3. ПТРК третьего поколения HJ-9 (Red Arrow-9) с дальностью стрельбы 1000-5000 м

4. Тяжелая РСЗО WS-2D (на фото) с четырьмя ракетами с различным боевым оснащением калибра 425 мм (дальность стрельбы 450 км), которые наводятся на цель с помощью спутниковой системы "Бэйдоу". Система также может запускать "мини-БЛА" с большим временем барражирования для поражения наземных целей ("беспилотники-самоубийцы").

5. Тяжёлая РСЗО WS-3 с двумя ракетами калибра 400 мм (длина ракеты 7,15 м, дальность стрельбы 450 км) со спутниковым наведением "Бейдоу". Круговое вероятное отклонение (КВО) около 50 м, что сопоставимо с точностью стрельбы современных тактических баллистических ракет.

6. Тактический ракетный комплекс SY-400 с дальностью стрельбы БР 400 км (экспортный вариант 200 км).

7. Колёсная (8х8) БМП Тип 09 ("Снежный леопард"). Боевая масса 16 т, экипаж 3 чел, десант 7 чел, мощность двигателя 330 кВт, максимальная скорость по шоссе 100 км/ч, запас хода 800 км.

8. Основной боевой танк Тип 99А2 (оснащен 125 мм гладкоствольной пушкой, вооружён китайскими бронебойными снарядами, которые пробивают гомогенную броню толщиной 1100 мм — это больше, чем могут боеприпасы немецких танков Leopard-2 и американских M1A2). Мощность двигателя 1500 л. с., максимальная скорость 80 км/ч, оснащён передовой системой управления огнем и уникальной лазерной системой самообороны мирового класса.

9. Ударный вертолёт WZ-10, оснащён первыми в мире портативными противотанковыми ракетами, которые могут уничтожать и вертолёты противника. Китайские эксперты считают, что этот вертолет входит в число трёх наиболее совершенных в своем классе в мире.

10. Вертолётная ракета TY-90 (длина 1862 мм, диаметр 90 мм, масса 20 кг, эффективная дальность 6000 м, максимальная перегрузка 20 g, скорость 2М, КВО 3 м. Эта ракета способна эффективно уничтожать такие вертолёты как АН-64, Ми-28, Ка-50, Ка-52, "Тигр", А129 и др».

ТОП-10 наиболее эффективных систем оружия Китая


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 82
  1. fox21h 12 сентября 2014 15:17
    Китайцы вообще молодцы, мы тоже начинали с копий, экономя на этом огромные затраты на НИОКР.
    Хотелось бы,что бы наши за шапку сухарей не отдали технологии (двигатель су 35 и с 400)
    1. Наталия 12 сентября 2014 15:28
      Вот вертолет кстати довольно серьезное устройство. CAIC WZ-10 — ударный вертолёт производства КНР разработанный с участием российских специалистов (ОКБ Камов). Первый ударный китайский вертолёт с тандемной кабиной. Принят на вооружение НОАК в феврале 2011.

      Производством двигателей для WZ-10 занималась американская компания Pratt & Whitney, дочернее предприятие United Technologies. Американская компания на протяжении многих лет продает в Китай двигатели для гражданских транспортных и пассажирских вертолетов, поставляемых, в том числе, и на мировой рынок. Двигатели, поставленные для WZ-10, отличаются от гражданских версий лишь программным обеспечением.
      В связи с отсутстсвием существенных технических отличий между гражданской и военной версиями двигателя United Technologies решилась на продажу силовых установок Китаю без разрешения правительства. Между тем, по материалам суда, Китай скрывал, что разрабатывает ударный вертолет. Покупая двигатели и другие материалы у западных компаний, китайская компания CAIC представляла программу как гражданскую.

      В итоге в июне 2012 года власти США оштрафовали американскую корпорацию United Technologies, одну из крупнейших финансово-промышленных групп страны, на $75 млн за нелегальные поставки двигателей Китаю.

      Ветрушка между тем получилась классная.
      Максимальная скорость 300 км.ч, Крейсерская скорость 270 км.ч, Стрелково-пушечное вооружение 1 х 23-мм пушка, 4 точки подвесок, боевая нагрузка 1500 кг. ракетное же вооружение «воздух-земля» до 8 х ПТУР, HJ-10 «Красная стрела», ракеты «воздух-воздух»: TY-90., НАРы можно 4 х блока калибра 57-мм или 90-мм.
      Наталия
      1. ССИ 12 сентября 2014 15:35
        Цитата: Наталия
        НАРы можно 4 х блока калибра 57-мм или 90-мм.

        Извините, великодушно, может Вы НУРы имели в виду?
        1. Наталия 12 сентября 2014 15:42
          Цитата: ССИ
          Извините, великодушно, может Вы НУРы имели в виду?

          Возможно, не спорю, просто я по привычке Неуправляемые Авиационные Ракеты (НАР) называю так......хотя и не оспаривают что здесь следует уточнить

          Вот еще фотка тоже прикольная, классно смотрится. Хорошая птаха. Мне нравится.
          Наталия
          1. Наталия 12 сентября 2014 16:07
            По РСЗО немного уточню
            РСЗО WS-3:
            в статье говорится о двух ракетах РСЗО
            Тяжёлая РСЗО WS-3 с двумя ракетами калибра 400 мм

            Ну можа я чё не понимаю......а так:
            Дальность стрельбы максимальная 200 км, минимальная 70 км.
            По точности 300 м. в инерциальном режиме и 50 м. при комплексировании с GPS.
            Шесть направляющих стволов в пакете.
            В общем грозно.
            Наталия
          2. Nayhas 12 сентября 2014 18:32
            Цитата: Наталия

            Вот еще фотка тоже прикольная, классно смотрится. Хорошая птаха. Мне нравится.

            Интересные у вас познания и интересы...совсем не женские...
            Теперь о Z-10 (он не WZ-10), недавно китайцы показали, что могут скопировать всё...на пример TADS (Target Acquisition and Designation Sights)


        2. Fregate 12 сентября 2014 15:43
          Цитата: ССИ
          Извините, великодушно, может Вы НУРы имели в виду?

          Я вроде встречал обе аббревиатуры:
          НАРы - Неуправляемые Авиационные Ракеты
          НУРы - НеУправляемые Ракеты
          1. ССИ 12 сентября 2014 15:49
            Цитата: Fregate
            Я вроде встречал обе аббревиатуры:

            Я по старинке - НеУправляемые Ракеты...
            1. Лопатов 12 сентября 2014 15:57
              Строго говоря, по старинке НУРС. Реактивный снаряд.
      2. ВВП 12 сентября 2014 15:43
        Интересно что из того что перечислили - украдено?
        Большую часть технологий вертолёта CAIC WZ-10 упёрли у США
        Беспилотники тоже у них упёрли

        Истребители - спёрли у наших
        ПВО аналог с-300 украли у наших правда хорошую копию не хватило ума пока сделать...
        танк Тип 99А2 - тупо модернизация нашего Т-72
        И так почти всё...

        Нет, они конечно молодцы и правильно делают, но всё таки не будим забывать - создать самому и передрать чужое - это немного разные вещи.

        Единственно что у них есть своё - это единственная в мире баллистическая противокорабельная ракета. Но её в деле никто не видел. и я честно говоря не понимаю как по движущейся цели находящейся за сотни километров, меняющей курс стрелять баллистическими ракетами...

        Хотя нет, и это передрали у нас Р-27К СССР,
      3. sscha 12 сентября 2014 18:32
        Вот и ваш коммент лишний раз доказывает, что слабость китайского ВПК - двигателя. Сами - не могут. Но если получают движки (хоть танковые, хоть авиационные) от производителя или находят достойную замену - продукт на уровне. Их движки - полное г....Хоть авто, хоть трактор, хоть авиа...
        То, что достойно работает - собрано из комплектующих, в том числе и БОШ, Катерпиллар и проч....
      4. Voevoda2682 12 сентября 2014 23:04
        Ополчение Новоросии доказало эфективность ПЗРК именно против вертушек.
    2. Гигант мысли 12 сентября 2014 15:50
      Да, китайцы здорово продвинулись в собственных вооружениях, хотя и использовали детали конструкций оружия других стран.
    3. Army1 12 сентября 2014 17:53
      Единственное настораживающее это РСЗО с дальностью 400 км, + система наведения хорошая штуковина получается, но думаю в нашем Минобороны об этом знают laughing По сути многие рсзо, если не все, копии наших только вот почему дальность у них выше!?
  2. Evgen4ik 12 сентября 2014 15:17
    Китайцы, конечно молодцы, но вспоминаю танковый биатлон, когда наш т-72 по прямой догнал китайский Тип-96 как стоячий, так что есть куда развиваться....
    Evgen4ik
    1. MEHT 12 сентября 2014 15:21
      Да и поломок у них было много.
    2. mark_rod 12 сентября 2014 15:26
      Зато стреляли китайцы лучше наших!
      1. dsi777 12 сентября 2014 16:20
        Другими снарядами
        dsi777
    3. Dagger583 12 сентября 2014 18:23
      был там при этом действе
      так что немного поправлю

      "Второй заезд "Танкового биатлона - 2014":
      Россия.
      Армения.
      Китай.
      Кувейт.

      Российский экипаж: командир танка Ренат Хадиев, механик-водитель Игорь Артемьев, наводчик-оператор Андрей Туманов.
      "
      Первыми на трассу вышли танкисты из КНР.
      Наши стартовали вторыми, где такого мехвода нашли я не знаю - но явно сын Шумахера.
      К моменту прохождения перед трибунами наш экипаж на т-72 за полкруга догнал китайский экипаж аккурат перед трибунами. И довольно шустро прыгнув на трамплине ушел на "гребенку". Дальше было несколько хуже - из 4 выстрелов (1 дополнительный) было поражено 2 мишени - и здравствуй штрафной круг в 500м. Что впрочем не помешало сыну Шумахера привезти первое место.
      Кстати порадовали две команды - Армения и Кувейт. Вообще был красивый заезд.
      Тут два момента:
      1. У КНР на огневом рубеже "цик цик заело" и пришлось гнать резервный танк - стрелять не смог старый.
      2. На первый день соревнований у «Тип 96А» слетела гусля, поэтому скорее всего и не гонялись.

      з.ы.
      написав все это нашел тут у нас хороший отчет о ТБ
      http://topwar.ru/56165-tankovyy-biatlon-tank-tip-96a-sorevnovaniya-i-podozreniya
      .html
  3. Gorbtk 12 сентября 2014 15:22
    Реклама - это хорошо, но реальные возможности техники можно сравнить только при противодействии сторон или хотя бы соревновании, а так вилами по воде....
    Да и еще немаловажный фактор - это кто управляет техникой..
    1. Rimsler2014 12 сентября 2014 15:52
      это пиар,эта техника даже в боях не участвовала
  4. Горный стрелок 12 сентября 2014 15:23
    Их армия не воевала долгие годы. И мощное госфинансирование. Это развращает разработчика. А заказчики путают важные пункты ТТХ с неважными. Военная техника проверяется только в бою.
    В условиях полевых ремонтов,пыли и грязи, сотрясений от близких разрывов и противодействия системы вражеской РЭБ. А так то можно объявить свое самым лучшим (все это делают, только что стоят такие заявления).
    1. Aydar 12 сентября 2014 15:50
      Их армия не воевала долгие годы. И мощное госфинансирование. Это развращает разработчика. А заказчики путают важные пункты ТТХ с неважными. Военная техника проверяется только в бою.

      Что значит "их армия не воевала долгие годы"? вы себе вообще хоть приблизительно представляете численный и технический состав НОАК? Или хотя бы одного Ланчжоусского или Шеньяньского военных округов? Что будет если они хоть раз бы начали "воевать"?
      НОАК регулярно участвует в учениях, подразделения СПН регулярно участвуют и эффективно в противодействии уйгурским экстремистам - моя оценка эффективности их работы заключается в том что для такой огромной и многонациональной страны как Китай случаи экстремизма в принципе редки и не так масштабны как к примеру в РФ.
      Aydar
      1. гуран 12 сентября 2014 16:20
        При современных методах ведения войны численный состав НОАК не имеет никакого значения. Это мешки с трупами.
        Что будет если они хоть раз начнут воевать? Действительно, что будет если они ХОТЬ РАЗ начнут воевать?
        В учениях они участвуют smile
        1. Nayhas 12 сентября 2014 18:37
          Цитата: гуран
          Что будет если они хоть раз начнут воевать? Действительно, что будет если они ХОТЬ РАЗ начнут воевать?

          Ну вы гураны так то первые узнаете если чё...
      2. СуперЕнот 12 сентября 2014 16:40
        Совершенно верно. Плюс ещё китайская техника участвует во многих конфликтах как в Африке так и в Азии.
        А вообще их РСЗО страшная штука. Особенно та версия которая как гражданский 40-футовый контейнер выглядит.
  5. MooH 12 сентября 2014 15:23
    Учитывая китайский режим секретности, приведенные в статье характеристики по меньшей мере спорны. Я бы даже сказал, что многие существенно завышены.
  6. Имперец 12 сентября 2014 15:24
    4. Тяжелая РСЗО WS-2D (на фото) с четырьмя ракетами
    Конечно хотелось бы фото глянуть ,а т90 мс мы видели если че.
    1. Лопатов 12 сентября 2014 16:04
      Цитата: Имперец
      Конечно хотелось бы фото глянуть ,а т90 мс мы видели если че.

      1. Nayhas 12 сентября 2014 18:39
        Так то не известно на сколько точна "Бэйдоу"...
  7. volot-voin 12 сентября 2014 15:25
    Не хотелось бы иметь армию КНР в качестве противника. Уж лучше вместе дружить против США и НАТО.
    Миграция Китайцев на ДВ конечно настораживает what .
  8. МИХАИЛ-163 12 сентября 2014 15:26
    Китайцы осваивают технологии,и из года В год делают все лучше и лучше(взять хотя бы их автопром)
    МИХАИЛ-163
  9. Fregate 12 сентября 2014 15:28
    По тех. характеристикам очень не плохо. Если еще и надежность достойная, то вообще хорошо.
  10. skat 12 сентября 2014 15:30
    И всё равно молодцы.И америкосы им побоку.
    1. Фрисби 12 сентября 2014 16:04
      Америка далеко за океаном, а сибирь вот рядышком!
  11. RusDV 12 сентября 2014 15:35
    Между прочим, в НОАК не могут служить те молодые люди, на теле которых есть татуировки. По мнению властей, любые наколки на теле новобранца портят имидж «самой мощной и дисциплинированной» армии в мире. А согласно директиве 2006 года, военные училища Китая закрыты для тех, кто страдает... храпом!

    «Постоянный храп может нарушать нормальную жизнедеятельность других курсантов и плохо сказываться на их военной подготовке», - говорится в новых правилах приема на учебу в военные училища.

    Вот так-то и служат в Китае: без храпа, татуировок и без сомнений в правильности пути Компартии. smile
    1. МИХАИЛ-163 12 сентября 2014 16:50
      С таким количеством населения они могут себе позволить выбирать в ВС тех кого считают нужным на данный момент!
      МИХАИЛ-163
  12. raliv 12 сентября 2014 15:35
    Спецы скажите, а что за мушка на стволе у танка? А сверху пулемет что-ли? Как в "робокопе" laughing
    1. goose 12 сентября 2014 15:45
      Скорее всего это не мушка, а либо датчик изгиба ствола, либо устройство для выверки.
      1. Имперец 12 сентября 2014 15:47
        Это не мушка, это один из компонентов СУО Калина. http://army-news.ru/2011/09/sistema-upravleniya-ognyom-tanka-t-90sm-tagil/
    2. ССИ 12 сентября 2014 15:47
      Я могу ошибаться, но скорее всего это составная часть детектора изгиба ствола (для повышения точности стрельбы)... Но, я не танкист, хотя наш завод делал стабилизаторы положения ствола.
      1. Имперец 12 сентября 2014 15:50
        Оно самое ,оптический блок устройства изгиба ствола.
    3. Aleks тв 12 сентября 2014 21:46
      Цитата: raliv
      а что за мушка на стволе у танка? А сверху пулемет что-ли? Как в "робокопе"

      -Многие уже ответили, что это отражатель устройства учета изгиба (УУИ) канала ствола. Хорошая штуковина. Ставиться у нас на танковые гладкоствольные пушки начиная с модели 2А46М-5.

      -А "сверху" это пулеметная установка УДП Т05БВ-1. В ней в "люле" ПКТм.
      Она впервые смонтирована таким образом так технологически так и для иного тактического применения.

      Мне вот непонятно, почему в этой статье фото российского Т-90МС ?
      request
      Китайский Танк Тип 99А2 выглядит совсем по иному...

      Фото китайца:
  13. SergantTamplier 12 сентября 2014 15:43
    Теперь давай те выложите ТОП 10 российских систем и ТОП 10 американских.
    SergantTamplier
  14. Aydar 12 сентября 2014 15:45
    Цитата: RusDV
    Между прочим, в НОАК не могут служить те молодые люди, на теле которых есть татуировки. По мнению властей, любые наколки на теле новобранца портят имидж «самой мощной и дисциплинированной» армии в мире. А согласно директиве 2006 года, военные училища Китая закрыты для тех, кто страдает... храпом!

    «Постоянный храп может нарушать нормальную жизнедеятельность других курсантов и плохо сказываться на их военной подготовке», - говорится в новых правилах приема на учебу в военные училища.

    Вот так-то и служат в Китае: без храпа, татуировок и без сомнений в правильности пути Компартии. smile



    Это правильно, солдат должен в первую очередь быть дисциплинированным, татуировки на теле развращают личный состав, вносят элемент анархии, а насчет храпа - это совершенно правильно, в казарме в которой заводиться "храпун" совершенно невозможно выспаться, наутро спозаранку встаешь разбитый, злой, невнимательный, а еще в караул потом идти с оружием, а вы представьте если завтра в бой? Это и есть забота о личном составе армии, солдат должен быть опрятен, свеж, дисциплинирован. В Советской армии татухи тоже не приветствовались и храпуны кажется тоже ограничения имели по родам войск.
    Aydar
    1. psiho117 12 сентября 2014 17:49
      Цитата: Aydar
      а насчет храпа - это совершенно правильно, в казарме в которой заводиться "храпун" совершенно невозможно выспаться, наутро спозаранку встаешь разбитый, злой, невнимательный, а еще в караул потом идти с оружием, а вы представьте если завтра в бой?


      Солдат, которому мешает храп другого солдата - плохой солдат... Солдат должен падать в койку и отключаться. А если он недостаточно задрочен за день - то это минус его непосредственному командиру.

      Они в армию не отсыпаться пришли.
      1. sven93 13 сентября 2014 05:33
        ..действительно "отрубленных" легче вырезать...
        sven93
  15. Роман 1977 12 сентября 2014 15:52
    Найдите 10 отличий:






  16. ТЕХНАРЬ 12 сентября 2014 15:56
    Всем привет!ССИ!Вопрос!Чего у нас там твориться с МС-21?(Вы-мой дока на сайте) hi
    ТЕХНАРЬ
    1. ССИ 12 сентября 2014 16:21
      Цитата: ТЕХНАРЬ
      Всем привет!ССИ!Вопрос!Чего у нас там твориться с МС-21?(Вы-мой дока на сайте)

      А что может твориться с ним? Говорящие головы из инстанций "говорят", что Як-242 (настоящее имя данного самолета) поднимется в воздух в 2015 году. Верится с трудом, но бог с этими датами, ну, будут переносить потихоньку. Опять, самолет смешанной комплектации: наше и ненаше (какие проценты - не знаю, сомневаюсь, что кто-либо знает, даже викизнатоки). Моторы: либо ПД-14 (перспективный двигатель тяга 14т, либо Пратт,Уитни той же тяги. Авионика - пополам наша и французы с немцами...
      Самое интересное - кто будет покупать? В стране одна государственная компания, упакованная арбузами и, частично, бобиками, и 3 частных компании (Трансаэро, ЮтЭйр и Сибирь), имеющих деньги на покупку новых самолетов, НО, угадайте, на каких самолетах летают вышеозначенные частники, и какие самолеты они будут покупать. В результате, очень этого боюсь, получим непродаваемый, малосерийный самолет. А непродаваемый - именно из-за мелкой серии - дорогой получится. Супер, чтобы его брали - продают ниже себестоимости - отсюда финансовые трудности ГСС. Как-то так я на это смотрю. Надеюсь, что хоть немного удовлетворил Ваше любопытство.
      1. ТЕХНАРЬ 12 сентября 2014 17:22
        Понял,Сергей! hi Мы с Вами знакомы по сайту.Пришлось перерегистроваться после апгрейда.Я тоже приборист,но-увы,далеко в прошлом.Загибают наш авиапром не по детски.Когда очнутся-ведь поздно будет!С Уважением-Дмитрий Блюз.(Позывной ещё с АВАТУ! recourse ) drinks
        ТЕХНАРЬ
        1. ССИ 12 сентября 2014 17:39
          Цитата: ТЕХНАРЬ
          С Уважением-Дмитрий Блюз.

          Приятно познакомиться, Дмитрий! Надеюсь, будем встречаться, но я иногда пропадаю - командировки...
          1. ТЕХНАРЬ 12 сентября 2014 17:50
            я знаю,Сергей!С сыном ездите?Завидую Вам!
            ТЕХНАРЬ
            1. ССИ 12 сентября 2014 17:53
              Нет, сын не любит командировки!
              1. ТЕХНАРЬ 12 сентября 2014 19:00
                Нет, сын не любит командировки!А зря!Самое-то!Мотались с группой приёмки и в Энгельс,и в Иркутск,Дальний Восток.Вначале 90-х забирали вертолёты и самолёты на Украине.Перегоняли в Канск,Ужур,Читу.Видел в Украине распиленные Ту-22М3 и Ту-160.До сих пор дрожь берёт...
                ТЕХНАРЬ
  17. ТЕХНАРЬ 12 сентября 2014 15:58
    А это?http://topwar.ru/uploads/images/2014/684/iakm448.jpg блин!Не удалось увеличить.
    ТЕХНАРЬ
  18. bmv04636 12 сентября 2014 16:06
    Молодцы пусть копируют дальше
    1. ohtandur 12 сентября 2014 16:16
      вот мое ИМХО что не молодцы. Свою бошку надо иметь. А если скажем РФ или США создадут "пустышку"? Для потехи, а эти как дураки будут тратить бабло на копирование и внедрение. А в реальности окажется что это медвежья услуга. Вспомните школьное копирование - если сосед не бум-бум, то можно дать и неверный расчет. А после войны кулаками не машут, это после урока можно кулаком вмазать, да и то, морального права не имеет. Я вообще не любил школьное копирование и военное тоже не одобряю. То есть, целые войска ученных и инженеров думают, а эти как трутни копируют. Пардон, но не морально, хотя у них мировоззрение и другое чем у меня. Да и не совсем мне понятно радость русских китайскому вооружению. Это оружие может быть направлено на кого хочешь, а пуля дура.
  19. AlexSK 12 сентября 2014 16:16
    Не знаю как житель Сибири Красноярск не испытываю никаких восторгов по отношению к достижениям Китайской армии.
    1. Aydar 12 сентября 2014 16:33
      AlexSK SU  Сегодня, 16:16


      Не знаю как житель Сибири Красноярск не испытываю никаких восторгов по отношению к достижениям Китайской армии.


      Да уж, восторгов у вас действительно не должно быть учитывая что на Дальневосточном стратегическом направлении у НОАК нацелены два военных округа Пекинский и Шеньянский и оба из категории одних из самых мощных по насыщенности РСЗО, артиллерией, танковыми и механизированными дивизиями.
      Aydar
      1. гуран 12 сентября 2014 16:40
        С каких это пор ДВ направление является стратегическим? Для кого? Для китайцев? Ну так пусть шагают, олигофрены прямо в тундру))
        ДВ - это пять городов и это отнюдь не Россия, вернее, далеко не вся Россия. Чтобы стратегически нагнуть Россию китайцам надо будет унылой толпой наступать за Урал, на запад. Там вся сила России. Надо думать, россияне так и будут сидеть и ждать, когда китайцы придут))
        Вы хоть в курсе как начинается война?
        1. Bene valete 12 сентября 2014 17:23
          Если "Наши Новые Старые Братья", до топают до Урала, то России не будет ! Всё, чем живёт сейчас Россия это сырьё из Сибири и Дальнего Востока
          Это понятно даже консервированному персику!
          И ещё поразмыслите мозгами для кого приготовлены дальнобойные РСЗО...? В Тихий Океан пулять или по Монгольским степям ?
        2. Aydar 12 сентября 2014 18:27
          ДВ - это пять городов и это отнюдь не Россия, вернее, далеко не вся Россия. Чтобы стратегически нагнуть Россию китайцам надо будет унылой толпой наступать за Урал, на запад. Там вся сила России. Надо думать, россияне так и будут сидеть и ждать, когда китайцы придут))
          Вы хоть в курсе как начинается война?

          Нет не в курсе, а вы очевидно ветеран всех войн начиная с битвы на Куликовом поле?
          А в ответ на ваши глупости, советую погуглить как Китай уже не раз отрабатывал переброску дивизий железнодорожным способом и по воздуху, а также мехколоннами именно из этих двух округов на Дальний Восток и было это кажется относительно недавно в годах 2007,2011 .
          Aydar
          1. sven93 13 сентября 2014 05:43
            ...а зачем захватывать то .. и так уже придаток, спасибо ,что щядят "национальное"достоинство рф
            sven93
  20. ТЕХНАРЬ 12 сентября 2014 16:27
    Ой-бой,тёзка!Не надо ктайцев ставить ниже плинтуса.Дисциплине-нам ещё поучится. Алексей-я тоже с края!
    ТЕХНАРЬ
    1. ZvX 12 сентября 2014 16:53
      Ого сколько беззащитных кирпичей угробили. what
      ZvX
    2. Evgeny_Lev 12 сентября 2014 17:10
      обратите внимание на технику разбивания. Мы так в детстве морские камни руками ломали.
      1:43 (да и на других временных отрезках) видно, как левой рукой, боец приподнимает правый край кирпича, перед самым ударом. В итоге, оба кирпича, ломаеются друг об друга, а не о ладонь бойца))
    3. kikume 12 сентября 2014 19:13
      Никогда непонимал к чему эта долбёжка кирпичей в войсках. Ну у китайцев понтно кунгфу там всё такое, а вот зачем нам всякие каратэшные заходы в войсках?
      kikume
    4. sven93 13 сентября 2014 05:52
      ..ну это видимо на волне патриотизма гордыня взыграла ,а так то пессимист -хорошо информированный оптимист,ссср вроде не чурался копировать и заниматься пром разведкой,ну типа тоже с края..
      sven93
  21. Aydar 12 сентября 2014 16:28
    Цитата: гуран
    При современных методах ведения войны численный состав НОАК не имеет никакого значения. Это мешки с трупами.
    Что будет если они хоть раз начнут воевать? Действительно, что будет если они ХОТЬ РАЗ начнут воевать?
    В учениях они участвуют smile

    Возможно вы и правы, но войны выигрывают все таки люди а не машины и последняя война это подтвердила вполную меру, особенно по соотношению потерь.
    Aydar
    1. гуран 12 сентября 2014 16:34
      Во-первых, смотря какие войны. Локальные или мировые.
      Локальной войны с Китаем не получится. Да китайцам нафиг этот головняк.
      Во-вторых, что за последняя война и что она подтвердила?
  22. Алексaндр 12 сентября 2014 16:30
    Цитата: Наталия
    По РСЗО немного уточню
    РСЗО WS-3:
    в статье говорится о двух ракетах РСЗО
    Тяжёлая РСЗО WS-3 с двумя ракетами калибра 400 мм

    Ну можа я чё не понимаю......а так:
    Дальность стрельбы максимальная 200 км, минимальная 70 км.
    По точности 300 м. в инерциальном режиме и 50 м. при комплексировании с GPS.
    Шесть направляющих стволов в пакете.
    В общем грозно.


    Грозно на словах, а на деле для обороны Пекина просят продать наш С-400. Так, что стоит задуматься почему наш, а не грозный свой)
    Алексaндр
    1. ССИ 12 сентября 2014 16:37
      Цитата: Алексaндр
      Грозно на словах, а на деле для обороны Пекина просят продать наш С-400

      Наталия про РСЗО пишет (реактивная система залпового огня), а Вы про С-400 - это ЗРК (зенитный ракетный комплекс). Немного разные вещи, Вы не находите?
    2. СуперЕнот 12 сентября 2014 16:43
      Разобрать , вдохновиться и согласно технологии реверсного инжиниринга сделать свой , родной но лучше по бумажным характеристикам.
  23. ybrcfy27 12 сентября 2014 16:34
    Если бы их оружие было таким великим,именно его бы считали самым надежным и его бы покупали,а не наше и не американское,вообще самое нормальное вооружение только у РФ,США и Германии(у остальных отдельные образцы,и не надо мне доказывать что "Меркава" настолько божественна что в одно лицо уделает все армии на нашей планете)
    1. psiho117 12 сентября 2014 17:58
      Цитата: ybrcfy27
      самое нормальное вооружение только у РФ,США и Германии(у остальных отдельные образцы,и не надо мне доказывать что "Меркава" настолько божественна что в одно лицо уделает все армии на нашей планете)

      Да что ж вы все к этой меркаве прикипели...
      Сша, РФ, Германия, Израиль, Франция, Китай - вот как-то так я бы расположил, остальные страны не владеют всем комплексом вооружений и их производства, лишь составными частями.
  24. Зэ Кот 12 сентября 2014 16:35
    ТОП-10 наиболее эффективных систем оружия Китая :

    1. Китаец с АК.
    2. Китаец с АК.
    ...
    10. Китаец с АК.

    Я про тяжелые РСЗО не совсем понял. Это же уже ОТК малой дальности получаются. Так ?
  25. kirqiz SSR 12 сентября 2014 16:38
    не знал даже что их РСЗО бьет на 450 км молодцы а какой танк красивый и вертолет
    kirqiz SSR
  26. ватник 12 сентября 2014 16:38
    Картинки техники Китая:




  27. Aydar 12 сентября 2014 16:43
    Цитата: гуран
    Во-первых, смотря какие войны. Локальные или мировые.
    Локальной войны с Китаем не получится. Да китайцам нафиг этот головняк.
    Во-вторых, что за последняя война и что она подтвердила?

    А кто вам сказал что армия КНР заточена на локальную войну? Для этого вполне хватает сил неармейского характера. Армия КНР особенно учитывая геополитическое положение Китая (между Индией и Россией) заточена именно на мировую войну. в которой неизбежны огромные людские потери, а НОАК к ним практически нечуствительна учитывая ее мобилизационный ресурс, народу хватит даже если все "высокотехнологичные прибамбасы" которые по вашему мнению могут перегнуть чашу весов, будут уничтожены и израсходованы и воевать придется палками и камнями - даже в этом случае НОАК будет способна активно воевать. А "последняя война" это последняя мировая война если напрягете логику,а точнее ВМВ.
    Aydar
    1. гуран 12 сентября 2014 16:53
      НОАК заточена на войну в мечтах? Нечувствительна к потерям?smile Кто это видел на практике?
      НОАК - единственная лоховская армия в мире, которая не имеет опыта стратегического планирования войны. Не имеет опыта стратегической войны. Война начинается с планирования, логистики, а не с мобилизационного ресурса.
      А стратегический опыт НОАК - это 150 лет налета на сельские магазины.
      И проблем у Китая больше, чем в России. Нет союзников, межнациональные проблемы, масса населения сосредоточена на юге и юго-востоке и легко ликвидируема, армия - по сути, ксерокс smile
    2. zennon 12 сентября 2014 18:08
      Цитата: Aydar
      Армия КНР особенно учитывая геополитическое положение Китая (между Индией и Россией) заточена именно на мировую войну. в которой неизбежны огромные людские потери,

      Да?И из чего же это следует?Приведите хоть одну приличную,я уж не говорюпобедоносную,войну в исполнении чины?Зато сколько угодно,раз за разом можно перечислять их позорнейшие поражения.От опиумных войн и до разгрома на Красной реке от Вьетнама в 1979 году.Да можно и раньше вспомнить не мало.
  28. ватник 12 сентября 2014 16:44
    Ещё пару картинок:



    1. psiho117 12 сентября 2014 18:01
      бли-и-ин.. ну а своё китайское там что-нить есть? а то как глянешь - все обводы от концернов Нортроп-Груман, Боинг, Сухой, и т.д, подставьте имя сами.
  29. ватник 12 сентября 2014 16:53
    Видео вертолёта WZ-10:

    Самолет JL-10:
  30. Дядька 12 сентября 2014 16:55
    "мини-БЛА" с большим временем барражирования для поражения наземных целей ("беспилотники-самоубийцы").
    Это круто, беспилотник-самоубийца!!! laughing
    1. TIT 12 сентября 2014 17:19
      Цитата: Дядька
      Это круто, беспилотник-самоубийца!!!



      более правильное название типа .......

      барражирующий боеприпас
      TIT
  31. ватник 12 сентября 2014 16:56
    Машины комплекса ЗРК HQ-16 :


  32. ватник 12 сентября 2014 16:59
    Легкий фрегат(корвет) пр.056 и фрегат пр.054A:
  33. Marssik 12 сентября 2014 17:22
    Походу на биатлоне ,пьяный дядя вася подсуетился траки им ножовкой подпилил ,раз они такие грозные ...
  34. psiho117 12 сентября 2014 17:44
    Основной боевой танк Тип 99А2 (оснащен 125 мм гладкоствольной пушкой, вооружён китайскими бронебойными снарядами, которые пробивают гомогенную броню толщиной 1100 мм — это больше, чем могут боеприпасы немецких танков Leopard-2 и американских M1A2).

    Ой не верю... они и про кумулятивный выстрел к АГС, пробивающий чуть ли не бмп навылет рассказывали.

    Да и в габаритах комплекса оружие\боеприпас\система заряжания, используемом на ихнем Типе99, невозможно реализовать БОПС с требуемым удлиннением сердечника.

    а вообще, Китайсы довольно хвастливая нация, если чо)) Достаточно хоть один их фильм посмотреть - как они там все летают, прыгают, все поголовно мастера ушу-кунгфу-тайчи-диммак, а ещё поют, рисуют, стихи сочиняют и иероглифы царапают...
    Ну любят они прихвастнуть, такова восточная философия - выигрывай войну ещё до её начала, убеди врага что твоё оружие круче, твоя армия сильнее, авось и воевать не придётся.

    А на деле же дрючили их все подряд, на протяжении всей истории - от татаро-монголов и джапов, до собственных Ымператоров, которые перебили как бы не больше населения чем все войны с внешними врагами.

    Бойтесь Великую и Непобедимую Армию Китая, хе-хе...
    1. zennon 12 сентября 2014 18:13
      Цитата: psiho117
      Бойтесь Великую и Непобедимую Армию Китая, хе-хе...

      Молодца psiho117!Именно так! good
  35. Орк-78 12 сентября 2014 17:51
    Не этот ли хвалёный танк на биатлоне сломался?
    Орк-78
  36. zennon 12 сентября 2014 17:59
    Цитата: Наталия
    Ветрушка между тем получилась классная.

    Ничего "класного" там нет.Поставки двигателей PT6C-76C для чины прекращены.Ихние двигуны WZ-9 ни в какое сравнение ни по мощности,ни тем более по надёжности и сроку плановогьо ремонта не идут.Что касаемо участия "Камова",то оно ограничилось эскизным проэктом.Соосная схема на чиновской стрекозе не реализована.Пушчонка слаба.Всё остальное вооружение на поле боя не проверялось никогда.Ну а бахвальство чины широко известно...
  37. Aydar 12 сентября 2014 18:20
    Цитата: гуран
    НОАК заточена на войну в мечтах? Нечувствительна к потерям?smile Кто это видел на практике?
    НОАК - единственная лоховская армия в мире, которая не имеет опыта стратегического планирования войны. Не имеет опыта стратегической войны. Война начинается с планирования, логистики, а не с мобилизационного ресурса.
    А стратегический опыт НОАК - это 150 лет налета на сельские магазины.
    И проблем у Китая больше, чем в России. Нет союзников, межнациональные проблемы, масса населения сосредоточена на юге и юго-востоке и легко ликвидируема, армия - по сути, ксерокс smile


    Поживем увидим, только сразу 100% гарантию могу дать что вы забудете свои слова, если конечно живы будете :))А так есть более серъезные оценки по боеспособности и потенциалу чем ваши "рассуждения".
    Aydar
    1. гуран 12 сентября 2014 19:03
      Ну так покажите более серьезные оценки по боеспособности и потенциалу НОАК. Только не картинки, мы же не в ясельках))
      В каком смысле жив буду? По старости лет или что? Вы к чему это сейчас пальнули?
  38. Aydar 12 сентября 2014 18:24
    Цитата: psiho117
    Цитата: Aydar
    а насчет храпа - это совершенно правильно, в казарме в которой заводиться "храпун" совершенно невозможно выспаться, наутро спозаранку встаешь разбитый, злой, невнимательный, а еще в караул потом идти с оружием, а вы представьте если завтра в бой?


    Солдат, которому мешает храп другого солдата - плохой солдат... Солдат должен падать в койку и отключаться. А если он недостаточно задрочен за день - то это минус его непосредственному командиру.

    Они в армию не отсыпаться пришли.


    Это у вас может в армии такой принцип и существует " до усрачки", в нормальных армиях у руководства есть понимание того что накормленный и отдохнувший солдат боевую задачу выполняет лучше чем голодный и полузадроченный, который только о подушке и мечтает, в этом отличие нормального подхода к ВС от вашего "к солдату как к скоту".
    Aydar
    1. Marssik 12 сентября 2014 19:48
      в этом отличие нормального подхода к ВС от вашего "к солдату как к скоту"
      На войне другого подхода не предвидится ,только одну атаку отбили -спать собрались ,снова арт.обстрел и вторая пошла .
      в нормальных армиях у руководства есть понимание того что накормленный и отдохнувший солдат боевую задачу выполняет лучше чем голодный и полузадроченный,
      Ага и потом этот кормленный и отдохнувший солдат не поужинав или не поспав начинает терять свою боеспособность ,так как он к такому "не привычен" ,а голодные и "полузадроченные" воюют почем зря -днем и ночью без перерыва .
      На собственном опыте убедился: оттопаешь 30км нагруженный как верблюд ,отсидишь в тут же вырытом окопе 4 часа ,смену передашь и спишь убойным сном . Не очереди АК ,ни ПК ,даже передислоцировавшиеся поближе Д 30 не могут тебя разбудить своим грохотом .
  39. da Vinci 12 сентября 2014 18:30
    Почему все отечественные разработки создаются 10-15 лет (от ВАЗа то ракет)?
    1. An60 12 сентября 2014 19:09
      Сравните сроки создания боевой техники в Америке и прочих.Ничуть не быстрее.А вот ТАЗа согласен. negative
  40. Aydar 12 сентября 2014 18:53
    И проблем у Китая больше, чем в России. Нет союзников, межнациональные проблемы, масса населения сосредоточена на юге и юго-востоке и легко ликвидируема, армия - по сути, ксерокс smile[/quote]
    Блажен тот кто верует, блаженного видно сразу :))Как бы то не было у Китая нерешенных претензий и проблем с Россией больше чем с США и меня берут большие сомнения что китайцы не попробуют их решить раз и по возможности навсегда при удобном случае. А этот самый случай удобный скоро на горизонте нарисуется во всей красе.
    Aydar
    1. гуран 12 сентября 2014 19:08
      Ниче не понял. Какие-то мутные размышлизьмы, что китайцы попробуют решить проблемы и что проблем с Россией у них больше, чем с США (причем здесь США?! кто упоминал США?)
      Так какие проблемы у Китая, что ради решения этих самых проблем ему (Китаю) потребуется убить все свое население и разрушить свою страну?
      Шанхай китайцы отстраивают, видимо, для того, чтобы его бомбили русские летчики smile
  41. Aydar 12 сентября 2014 19:15
    Цитата: zennon
    Цитата: Aydar
    Армия КНР особенно учитывая геополитическое положение Китая (между Индией и Россией) заточена именно на мировую войну. в которой неизбежны огромные людские потери,

    Да?И из чего же это следует?Приведите хоть одну приличную,я уж не говорюпобедоносную,войну в исполнении чины?Зато сколько угодно,раз за разом можно перечислять их позорнейшие поражения.От опиумных войн и до разгрома на Красной реке от Вьетнама в 1979 году.Да можно и раньше вспомнить не мало.

    И, что с того? Отсутствие выигранных сражений вовсе не умаляет выносливости, отваги и неприхотливости китайского солдата, - можете почитать Отто Брауна и его мемуары о Великом походе. Понятно дело что после свержения императорской армии, НОАК стала формироваться только после 1945г, после ее перевооружения за счет военных трофеев. Весь этот период НОАК действительно была преимущественно рабоче-крестьянской, командный состав не обучался за рубежом, опыт не перенимал учитывая лингвистическую сложность китайского языка, отсутствие грамотных военачальников владевших в совершенстве хотя бы английским языком, во Вьетнаме китайцы не имели тактически грамотных командиров старшего состава в отличие от вьетнамцев имевших опыт битв с французами и американцами, тем более что командиры НОАК до недавнего времени были связаны жесткой партийной дисциплиной и не могли прнимать самостоятельных решений а если принимали их то сразу подвергались обструкции - увы таков был до недавнего времени менталитет. Но время идет и все меняется. Кстати а почему упоминая "Опиумные войны" вы не берете в расчет техническое и военное превосходство британцев над китайскими преимущественно народными бригадами вооруженными серпами для риса и вилами?
    Aydar
    1. гуран 12 сентября 2014 19:34
      Кстати, как там насчет Тайваня? Великая китайская армия уже отвоевала свою территорию? Нет? Как же так? Неужто вертолетов не хватает?))
      Ну так пусть, псы подзаборные сначала свой вонючий остров отобьют, прежде чем по Сибири геройски тащиться, Россию завоевывать laughing
    2. zennon 12 сентября 2014 20:17
      Цитата: Aydar
      Кстати а почему упоминая "Опиумные войны" вы не берете в расчет техническое и военное превосходство британцев над китайскими преимущественно народными бригадами вооруженными серпами для риса и вилами?

      А почему вы не берёте колосальное преимущество чины над мелкобритами?Их знание местности,да ещё при отсутствии средств связи характерных для того времени?Да и далеко не только народные бригады там были.А соотношение сил было колосальным.Да и в Корее китайцев было как дерьма за баней.До полумиллиона голов.Ну и где результат?
  42. Aydar 12 сентября 2014 19:18
    Цитата: гуран
    Ниче не понял. Какие-то мутные размышлизьмы, что китайцы попробуют решить проблемы и что проблем с Россией у них больше, чем с США (причем здесь США?! кто упоминал США?)
    Так какие проблемы у Китая, что ради решения этих самых проблем ему (Китаю) потребуется убить все свое население и разрушить свою страну?
    Шанхай китайцы отстраивают, видимо, для того, чтобы его бомбили русские летчики smile

    А вам и не надо понимать, главное вы задаете темп дискуссии которую читают другие. Ваша непонятливость - исключительно ваша частная проблема.
    Aydar
    1. гуран 12 сентября 2014 19:25
      Моя непонятливость базируется исключительно на вашей наивности и некомпетентности.
      И не только мне непонятны ваши аргументы.
      У вас вообще нет аргументов, окромя каши из лингвистики, опиумных войн, мемуаров императорских походов и неприхотливости китайского солдата, на которую всем плевать, не те времена сейчас, чтобы солдатская неприхотливость считалась решающей в расчетах военного превосходства.
  43. Second 12 сентября 2014 19:25
    И что, вся эта армада, вооружённая по сути нашим оружием двинется на Америку? Наверно вплавь или по морю яко по суху. Все эти продажные иуды, которые продавали и продают наше вооружение и технологии Китаю – достойны одной награды: СТЕНКИ. И не надо вопить, что эти деньги идут стране. Они воруются и выводятся за рубеж. Когда я служил на Дальнем востоке в 80-ые года, нас учили, что стрелковым вооружениям воздушного охлаждения армию Китая практически не остановить. Упор делался на танковые армии, укрепрайоны и ОГРАНИЧЕННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ. Прошу учесть, что в то время техника у китайской армии была полное ФУФЛО. Лично слышал ещё в восьмидесятые года прошлого века от офицеров воевавших на Даманском, что китайский солдат - зверьё жуткое. В плен лучше не попадать. Мучить будут зверски и долго, прежде, чем убить. Теперь китайцы, оказывается, наши союзники. Нам с такими союзниками врагов уже не надо. Для советских военных аналитиков всё, что происходит сейчас в сфере продажи вооружений Китаю - просто кошмарный сон. Их счастье, что они до этого не дожили. Все эти либерасты несколько лет назад орали "НАТО - наш союзник и партнёр! США - наш союзник в борьбе с терроризмом! Даёшь Россию в Европу! Воевать нам с ними незачем, враг у нас - терроризм!" и другой подобный бред... Это сейчас они языки засунули в попу когда война началась. Зато теперь все эти либерасты начали орать другое "Китай - наш военный союзник, друг, брат, родственник!" и т.д и т.п.
    P.S. У Китая катострофическое положение с экологией. Большую часть своей территории они уже загадили по самое нехочу. 750 тысяч китайцев помирает в год от смога. С питьевой водой тоже катастрофа. Из речек воду нельзя использовать даже для полива. Ну и куда вся эта саранча полезет?!
    Second
    1. Крылатый 38 12 сентября 2014 21:14
      Все верно. Для них Сибирь как глоток чистого воздуха. Не говоря про природные ресурсы.
  44. Aydar 12 сентября 2014 20:00
    Цитата: гуран
    Кстати, как там насчет Тайваня? Великая китайская армия уже отвоевала свою территорию? Нет? Как же так? Неужто вертолетов не хватает?))
    Ну так пусть, псы подзаборные сначала свой вонючий остров отобьют, прежде чем по Сибири геройски тащиться, Россию завоевывать laughing

    Вы вообще в военно-политической истории полный ноль. На Тайване живут такие же китайцы что и на материке, это один народ разделенный идеологией. Им завоевывать Тайвань и идти на него войной не надо, достаточно ослабить японо-американское влияние в регионе и Тайвань будет их, дальше небольшая чистка от наследников Чан кай ши.
    Aydar
  45. Wedmak 12 сентября 2014 21:03
    1. Мобильная МБР DF-41 c дальностью стрельбы 14000 км.

    Не сильно ли дофига дальность??? Может ноликом ошиблись? Да еще и мобильная! Всем известная РС-20 "Воевода", шахтного базирования, весом в 211 тонн, летит всего 11 тыс. км.
    В принципе дальше можно не читать...
  46. kontrobas 14 сентября 2014 13:37
    Мобильная МБР DF-41 c дальностью стрельбы 14 км.

    Мобильная межконтинентальная баллистическая ракета с дальностью стрельбы всего 14 км? Что курит автор?
  47. -Дмитрий- 15 сентября 2014 06:30
    Мне одному кажется, что фото танка в конце статьи это Т-90МС "Прорыв"? Пушка то явно 2А46м4.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня