160 лет назад Запад начал вторжение в Крым

160 лет назад, 2 (14) сентября 1854 года, началась высадка экспедиционной армии антирусской коалиции в Евпатории. Так, началось вторжение войск тогдашнего «мирового сообщества» в Крым.

Предыстория. Нападение на Одессу

В январе 1854 года соединенный англо-французский флот вошёл в Чёрное море. 17 (29) января французский император Наполеон III потребовал от России вывести войска из Дунайских княжеств (Дунайская кампания Восточной войны) и начать переговоры с Портой. Россия отвергла этот ультиматум. 15 (27) марта 1854 года Англия и Франция объявили войну Российской империи. Ещё до официального объявления войны Наполеон III приказал сформировать «восточную армию» и назначил её командующим маршала Армана Леруа де Сент-Арно.


В результате возникла угроза десантирования союзных войск в Русском Причерноморье. Все черноморские порты оказались под угрозой бомбардировки. Особенное значение имела Керчь. Для её обороны практически ничего не делалось, и вице-адмирал Серебряков в апреле 1854 года жаловался, что керченский градоначальник ничего не делает и всё ждёт официальных предписаний. Каботажное торговое плавание, имевшее базу в Керчи, обеспечивало всю крымскую армию и войска на побережье Кавказа. Противник ещё весной мог атаковать беззащитную Керчь и захватить или потопить транспортные суда.

К сожалению, вплоть до июня командующий русскими войскам в Крыму Александр Меншиков ничего не предпринял для усиления береговой обороны. К счастью для России, союзники также не отличались расторопностью и не наладили морскую разведку. Они долго не могли определить, где им удобнее всего начать наступление.

29 марта (9 апреля) 1854 г. к Одессе подошёл 16-типушечный паровой фрегат «Furious» («Буйный»). Официально он должен был эвакуировать из города консулов союзных государств и всех прочих подданных этих держав, которые пожелают покинуть Россию. Неофициально корабль должен был произвести разведку береговых укреплений. 30 марта (10 апреля) корабль подошёл к порту и пустил шлюпку, которая под белым (парламентёрским) флагом приблизилась к молу. Там британцам сообщили, что консулы уже покинули Одессу. Шлюпка благополучно вернулась на фрегат. Затем корабль направился к линии береговых батарей. Чтобы отвадить противника, русские орудия дали два предупредительных выстрела.

Союзники решили использовать этот инцидент как повод для нападения. Капитан фрегата доложил командующим союзным флотом адмиралам Дондасу и Гамелену, что «русские не уважают парламентеров» и они обстреляли шлюпку, шедшую под белым флагом и имевшую на борту офицера, направленного для переговоров. Французский адмирал Гамелен немедленно «обиделся» за английского парламентера. Британскому адмиралу Дондасу, который до этого не торопился нападать на русские суда или гавани, считая, что высадки союзной армии в Варне, начинать и не стоит, пришлось согласиться с французом. Гамелен сообщил в Париж, что союзный флот откроет боевые действия против Одессы, «чтобы потребовать у властей этого города репараций за возмутительное нападение портовых батарей на английский фрегат и английскую шлюпку, шедшую под парламентерским флагом».

8 (20) апреля союзный флот, в числе 28 вымпелов (включая 6 линейных кораблей, 13 фрегатов), подошёл к Одессе. Одесса была объявлена на осадном положении. 100-тыс. город и крупнейший торговый порт России на Чёрном море был укреплён весьма слабо. Шесть сооруженных в начале войны береговых батарей были вооружены 40 старыми крепостными пушками. Гарнизон города составлял отряд из 16 резервных батальонов под командованием Дмитрия Остен-Сакена.

9 (21) апреля к барону Остен-Сакену прибыл парламентер и от имени адмирала Дондаса и адмирала Гамелена потребовал выдачи и всех находящихся в гавани русских судов, а также судов (торговых) английских и французских. Русский генерал сказал, что на такую дерзость он и отвечать не будет.

10 (22) апреля около 6:40 утра начался обстрел. К брегу подошли 9 вражеских пароходофрегатов (один 54-пушечный, восемь других большей частью 32-пушечных). Огонь был направлен на батареи, которые из-за слабости вооружения, не могли отвечать вражеским кораблям. На самом конце Практического мола стояла батарея № 6 (так называемая левая батарея), которая фактически одна смогла отвечать противнику. Она была вооружена всего 4 орудиями - одно было вскоре подбито, а второе располагалось неудобно и не могло вести огонь. Командовал батареей 21-летний выпускник кадетского корпуса прапорщик Александр Щёголев. Батарею Щёголева обстреливало 9 вражеских кораблей. Батарея № 6 вела бой 6 часов и смогла повредить один вражеский корабль. Всего в ходе боя 4 вражеских корабля получили повреждения. После многочасового обстрела союзники попытались на шлюпках высадить разведчиков, чтобы оценить ущерб, но эта попытка десанта была отражена картечным огнем полевых орудий.

11(23) апреля вражеская эскадра снялась с якоря и ушла в море. Гарнизон потерял около 250 человек. Часть города, прилегающая к порту, была разрушена, были сожжены причалы порта, склады и русские, и нейтральные коммерческие суда, находившиеся в гавани.

Однако через несколько дней союзная эскадра понесла первую досадную потерю. 30 апреля (12 мая) утром, при густом тумане, в 6 верстах от Одессы сел на мель один из новейших и лучших британских пароходов - 16-пушечный пароходофрегат «Тигр». Отчаянные усилия экипажа снять фрегат с мели закончились неудачей. Русские быстро развернули на берегу полевые батареи и расстреляли вражеский корабль. Пароходофрегат загорелся. Экипаж спустил флаг и сдался в плен. В плен взяли 225 человек. Капитан Джиффард был ранен и вскоре скончался. С остова корабля сняли паровую машину (впоследствии её установили на императорской яхте) и часть орудий, они укрепили береговую оборону Одессы.

Гибель «Тигра» стала знаковым событием. С учётом ничтожных, с военной точки зрения, результатов обстрела Одессы, потеря новейшего корабля стала болезненным ударом для союзной эскадры. Надо отметить, что в Лондоне и Париже были недовольны действиями своих флотов. Действия мощного союзного флота в Балтике были практически бесплодными. Без особых успехов закончилась экспедиция в Белое море (Варварское нападение англичан на Соловецкий монастырь и сожжение Колы). Вскоре придет известие о том, что экспедиция на Тихом океане в Петропавловск закончилась полным провалом (Героическая оборона Петропавловска). Этот факт вообще постараются замолчать. Бесплодный обстрел Одессы также не взывал радости у западной общественности, которая жадно ждала победных вестей. Поэтому самое пристальное внимание оказывалось экспедиционной армии, которую перебросили в болгарскую Варну.

160 лет назад Запад начал вторжение в Крым

Трофейная пушка с фрегата «Тигр»

Варна

12(24) марта 1854 г. Наполеон III подписал декрет о формировании особой восточной армии. Первоначально в её состав входили четыре пехотные и одна кавалерийская дивизии, 7 1/2 батарей и особый осадный парк (24 пушек, 12 гаубиц и 22 мортир). Всего в армии числилось около 40 тыс. солдат. 24 марта (5 апреля) 1854 г. началась посадка на суда. Предварительная высадка происходила в турецком в Галлиполи. В конце мая войска начали перебрасывать в Варну. К началу июня было переброшено три дивизии. В результате французские войска появились на Дунае, когда русская армия уже отходила оттуда. К тому же часть французов осталась в Галлиполи и в Константинополе.

Практически сразу между союзниками начались разногласия. Французский маршал Сент-Арно, авантюрист по натуре, отметившийся зверствами в Алжире, где его войска называли «адской колонной» (Наполеон III его приблизил и возвысил из-за его качеств – беспощадности к врагам и полной беспринципности), попытался подчинить себе английские и турецкие войска под началом лорда Раглана и Омера-паши. Однако, британцы не собирались подчиняться французам. Лорд Раглан имел инструкцию, которая повелевала ему подчиняться исключительно британскому военному министру и никому более. Хотя, в конечном счёте, в ходе военных действий воля маршала Сент-Арно стала решающей. Он был намного более опытен в военном деле, чем британский лорд.

Прибыв в Варну, союзники с самого начала почувствовали себя неуютно. Болгары в своей массе сочувствовали русским, а не союзникам, которые пришли сохранить османское иго над Болгарией. Начались проблемы с вопроса о транспорте. Несмотря на то, что союзники сначала предлагали хорошие по местным меркам деньги, желающих было мало. Тогда Сент-Арно, который привык в Африке не церемониться с местным населением и арабов за людей никогда не считал, позволяя своим солдатам грабить и убивать их за малейшее неповиновение, приказал захватить и удерживать 800 болгар с их волами и телегами. Однако болгары ответили массовым бегством и стали ломать и сжигать свои телеги, рискуя быть расстрелянными.

Правда, в Варне было много турок, валахов и молдаван. Однако, по наблюдениям иностранцев, турки не желали работать. Валахи и молдаване также ленились, хотя деньги получить за работу хотели. Пришлось снова хватать и задерживать болгар, которые не желали поддерживать союзников своих угнетателей.

К тому же взаимоотношения между самими союзниками не были дружественными. Французы ссорились с англичанами. Французские офицеры считали, что британцы завлекли их невыгодное мероприятие, которое усилит только Англию. Раздражало французов и слишком скромное участие английских войск в походе. Первоначально Англия выставила всего один корпус в 20 тыс. человек. К тому же Сент-Арно и его генералам не нравилось качество английских солдат. В Англии солдат набирали по «добровольному» найму, и в неё попадала масса пьяниц, бездельников, бродяг и прочих сомнительных личностей, значительная часть которых была готова при первой возможности дезертировать (в этот исторический период из английской армии дезертировало до четверти состава). Поэтому, дисциплину у англичан поддерживали жесточайшими экзекуциями.

В целом английская армия была кастовой – офицеры были «высшей кастой». Офицеры покупали за деньги (и часто за большие деньги) свои офицерские патенты, и старались «вернуть» деньги. Специальная военная подготовка английских офицеров в подавляющем большинстве случаев была равна нулю. Англичане не были готовы к новой войне. При этом они отличались стойкостью, погибая без особой пользы, что с учётом полной безграмотности командования, случалось нередко. С другой стороны, англичан хорошо снабжали. В этом французы им завидовали.

Не нравились французам и турки. Они стали свидетелями упадка и деградации Османской империи и поняли, как отмечал свидетель похода, французский офицер Шарль Боше, «русский император имел за себя разум и правду, когда он утверждал, что Турция агонизирует…». Франция вступилась за Турцию и ничего с этого не получала, в отличие от британцев.

Осложнял дело и польский вопрос. Поляки мечтали, что из эмигрантов создадут особый отряд или корпус (легион), который превратится в армию и она примет участие в «освобождении Польши». Однако и Париж, и Лондон, хотя в своё время надавали полякам массу обещаний, не пожелали создавать польский легион. Это было связано с положением Австрии. Значительная часть польских земель входила в Австрию, и создание отдельного польского воинского контингента с лозунгом «освобождения Польши», могло испугать Вену и укрепить её связи с Петербургом. Поэтому полякам предложили без лишнего шума вступать в турецкую армию и воевать в Азии (на Кавказском фронте).

К тому же не улучшила настроение экспедиционной армии и эпидемия холеры. Борьба с эпидемией была очень сложной. Город, занятый целой армией, был крайне загажен, просто непроходим от мусора и нечистот. Грязь и мусор никто не хотел убирать. Болгары не шли на эту работу ни за деньги, ни под влиянием угроз и телесных наказаний. Отряд, который послали в разведку, полностью утратил боеспособность из-за болезни. В своей совершенно бесцельной экспедиции в Добруджу (русские войска уже отступили) французские войска потеряли умершими от холеры и истощения 3,5 тыс. человек. Только за август на флоте умерло около 10% всего экипажа, ещё больше лежало на койках, ожидая смерти.

13 июля Сент-Арно получил приказ готовиться к экспедиции в Крым. План операции должны были выработать в командовании восточной армии. Причиной этого приказа был провал действий союзников на балтийском стратегическом направлении, где англо-французский флот ничего не мог сделать, а Швеция не хотела воевать с Россией и позиция Австрии. Венский двор не спешил выступать против России и занимал выжидательную позицию.

Подготовка к экспедиции началась. С самого начала было ясно, что главная цель – это Севастополь. Но для успешной экспедиции в Крым, необходимо было провести разведку, организовать десантирование армии, обеспечить её всем необходимым и т. д. Прошел целый месяц, пока готовились к походу.

10 (22) августа страшный пожар «неизвестного» происхождения чуть было не уничтожил пороховые склады и огромное депо боеприпасов, союзной армии, где было 8 млн. снарядов. Вся армия отчаянно бросилась спасать армейские запасы. Солдаты и офицеры работали топорами, разрушая постройки, по которым огонь шел к пороховым складам. Ситуация была отчаянной. Четыре раза, по собственному признанию, французский главнокомандующий был готов приказать войскам всё бросить и бежать, чтобы спастись от последствий неминуемого неслыханной силы взрыва. Этот пожар чуть было не погубил всю кампанию 1854 года. Союзная армия потеряла запасы провианта, амуниции, но боеприпасы спасли.

Пожар заставил союзников окончательно решиться, как можно скорее покинуть «проклятое место» - Варну. Союзники были раздражены и испуганы, считая, что пожар устроили скрытые враги и обратили свой гнев на местное население. В результате даже турки стали жаловаться на безобразное поведение своих «защитников». Они отмечали, что враги (русские, которые занимали Варну в 1828-1829 гг.) обращались с ними намного лучше, чем «друзья». Русские никому не подали повода к жалобам на их поведение, и оставили город после себя в лучшем состоянии, чем он был раньше.

Откладывать отъезд из Варны становилось уже невозможным. Союзники окончательно остановились на Крыме. Вопрос о высадке на побережье Кавказа отпал. Англичане хотели помочь Шамилю и изгнать русских из Южного Кавказа, но предпочли бы это сделать руками османов и французов. Сами они не хотели лезть на Кавказ. Французы же умирать на Кавказе из-за интересов Британии (охрана путей в Персию и Индию) не желали. Поэтому, когда 25 июля в Варну прибыла делегация Шамиля, её тепло встретили, но не более того. От наступления на дунайском направлении также отказались. Для успеха на Дунае и Пруте необходима была активная помощь Австрии, а её не было.

В середине августа 1854 г. Сент-Арно провел военное совещание. На нем флотские начальники - английский и французский адмиралы Дондас и Гамелен, высказались против экспедиции в Крым. Дондас заявил, что вся сила союзников заключается во флоте, а в Крыму и у Севастополя придётся рисковать флотом. Гамелен поддержал английского адмирала. Он беспокоился, что холера продолжится и к Крыму, а заменить хорошего матроса или мичмана гораздо сложнее, чем солдата. Кроме того, он считал, что с моря Севастополь взять невозможно. Видимо, оба адмирала также держали в уме блистательную победу Нахимова под Синопом (Синопское сражение 18 (30) ноября 1853 г), сбрасывать со счётов Черноморский флот не стоило. Спор шёл долго. Однако Сент-Арно подавил сопротивление и продавил решение об экспедиции в Крым. К тому же лорд Раглан знал, что в Лондоне ждали атаки на русское побережье и не сопротивлялся. Оставаться в Варне больше было нельзя, как и возвращаться в Константинополь. Это было бы признанием в поражении. Флотские начальники были вынуждены смириться. Надо сказать, что османов на совещание даже не пригласили и сообщили им о его результатах только после принятия решения.

Высадка

Посадка войск и артиллерии на суда началась 31 августа. Сам Сент-Арно сел на корабль 2 (14) сентября. 5(17) сентября французская эскадра снялась с якоря. Британская эскадра присоединилась к ней несколько позже, и вся армада двинулась к Крыму.

8 сентября, в пути, Сент-Арно провел совещание, на котором решили отправить к полуострову комиссию для определения лучшего места для высадки. Четыре корабля сопровождали эту комиссию. 11 сентября разведочная комиссия вернулась и изложила добытые сведения. По её данным русские готовили позиции у Качи и Альмы, хотя там и нет больших оборонительных сооружений. На берегу между Альмой и Евпаторией обнаружено место удобное для высадки. Сам город Евпатория может стать перовой опорной базой десанта.

Сент-Арно предложил высадиться у Качи, с боем оттеснить русские войска и сразу двинуться к Севастополю, сэкономив этим несколько дней. Лорд Раглан и все британские генералы этому смелому плану категорически воспротивились. Они не хотели рисковать. Французский адмирал Гамелен поддержал англичан. Французский командующий, который в этот день переживал острый кризис болезни (она вскоре сведёт его в могилу), не смог настоять на своём. Поэтому высадку решили произвести у Евпатории.

Утром 13 сентября первые суда вошли в бухту. Город не был защищён и не имел никакого гарнизона. Сент-Арно и Раглан утвердили план на ближайшее время. Город планировали занять общим гарнизоном и через несколько дней двинуться на Севастополь, прижимаясь флангом к морю. С моря армию должна была поддерживать артиллерией и снабжать припасами часть флота.

В третьем часу ночи по сигнальному выстрелу началось десантирование армии. Город был занят без боя. В нём оставили небольшой гарнизон. К полудню завершилась высадка французских дивизий. Англичане стали высаживаться позже французов. Артиллерию, лошадей и различные припасы выгружали до позднего вечера. К ночи явилась эскадра адмирала Дондаса, которая уходила делать демонстрацию перед Качей и Альмой, чтобы ввести в заблуждение русских. На другой день была высажена четвертая французская дивизия. Турки начали высаживаться позже всех. В результате было всажено около 62-64 тыс. штыков и сабель. Французов и англичан было примерно равное количество – по 27-29 тыс. человек, османов – 6-7 тыс. человек.

Сент-Арно торопился, он знал, что умирает и хотел открыть кампанию успешным сражением, но начать наступление 17 сентября, как маршал планировал, не удалось. Англичане высаживались крайне медленно и везли с собой намного больше грузов, чем французы. 17 сентября войска лорда Раглана только завершили высадку. К этому времени Сент-Арно получил известие, что русская армия стоит на реке Альме, закрывая дорогу на Севастополь. 19 сентября в 7 часов утра союзная армия двинулась на Севастополь.

160 лет назад Запад начал вторжение в Крым

У. Симпсон. Высадка в Евпатории
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  2. Федеральный 14 сентября 2014 05:56
    С удовольствием прочитал историческую статью про историю Крыма. Спасибо автору Самсонову Александру.
    1. Afblgh 14 сентября 2014 10:50
      Один из наиболее талантливых авторов-Самсонов А., все материалы тщательно изучены, подобраны, осмыслены, ничего лишнего
    2. Sergei1982 14 сентября 2014 13:01
      Крымская война на веки вписала в историю Россию оборону Севастополя,Синопское срожение имена героев Нахимова,Корнилова,Истомина и тысячи других имен отдавших свой жизни за РОССИЮ.Вечная память героям.
    3. Interface 14 сентября 2014 23:36
      Я извинюсь, что не по теме.
      Тут Яндекс сообщает, что в Москве избили ведущую телеканала Дождь Ксению Батанову.

      Что скажете по этому поводу?
      Заслужено?
      1. да, я русский 16 сентября 2014 01:12
        избивать это лишнее, достаточно закрыть и запретить в России этот рупор абамовского госдепа
        да, я русский
  3. Имярек 14 сентября 2014 06:10
    Приветствую всех! Что-ж тогда это не сейчас, символично в канун этой даты и разместить СУ-30 в Бельбеке.
    1. Кибальчиш 14 сентября 2014 06:17
      Лучше Ту-22М3.
  4. Тот же ЛЕХА 14 сентября 2014 06:15
    союзный флот откроет боевые действия против Одессы, «чтобы потребовать у властей этого города репараций за возмутительное нападение портовых батарей на английский фрегат и английскую шлюпку, шедшую под парламентерским флагом».


    Интересная статья ....сравниваю поведения ЕВРОПЫ тех лет И ЕВРОПЫ нынешней не вижу никаких отличий в поведении французов и англосаксов....хе хе урок крымской войны им не пошел впрок.
    1. гурт 14 сентября 2014 13:00
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      сравниваю поведения ЕВРОПЫ тех лет И ЕВРОПЫ нынешней не вижу никаких отличий в поведении французов и англосаксов..

      ну,что ж вот и дождались начала 3-ей мировой:-под предлогом учений на территорию украины введены войска германии,британии,штатов,прибалтийских прихлебывателей,польши.....
    2. Interface 14 сентября 2014 23:21
      хе хе урок крымской войны им не пошел впрок.


      Вообще-то это именно Россия проиграла Крымскую войну. Забыли?
      И героизм защитников Севастополя ход войны не изменил, имея 400000 армию, Россия не сумела даже осуществить переброску войск, чтобы помочь осажденным.

      При этом, сами интервенты сумели даже построить в Крыму железную дорогу(!), по которой перебрасывались подкрепления.

      Если кому-то урок и пошел в прок, так это царю и его челяди, которая наконец допетрила, что нужно иногда отрываться от звона шампанского, чтобы заниматься своей страной.

      Вот Александр II , который с любовницей ( кн. Долгорукая) шашни крутил в тайне от больной жены, например, "высочайше изволил" отменить крепостное право. Дождались.

      А то так и воевали бы гладкоствольными ружьями против винтовок.
      1. Tirpitz 15 сентября 2014 10:51
        Полностью согласен. +. В то время и флот и армия еще жили победами 1812г. И современного вооружения не было.
        Tirpitz
  5. a.s.zzz888 14 сентября 2014 06:18
    Вот уже какое столетие не дает покоя гейропе такой лакомый кусочек - как Крым.
    Павшим в боях - Слава и Вечная память!
    1. Koshak 14 сентября 2014 18:17
      Цитата: a.s.zzz888
      Вот уже какое столетие не дает покоя гейропе такой лакомый кусочек - как Крым.
      Павшим в боях - Слава и Вечная память!

      Дело не только в Крыме. У них Россия всегда была костью в горле.
  6. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 14 сентября 2014 06:20
    Крымская война показала очередной раз показала ,что даже коалиции стран, даже в неудачный момент развития страны, не победить Россию ...............Ничего не добились очередные оккупанты ни в Крыму, ни на Камчатке и Балтике................Вот табличка потерь :-............................ .Относительные потери России, Англии и Франции в Крымской войне 1853-1856 гг. Таблица №1.


    Страны

    Расчет потерь

    % потерь


    Россия

    (100 тыс./66 млн.)*100%

    0,15%


    Франция

    (90 тыс./38 млн.)*100%

    0,24%


    Англия

    (60 тыс./30 млн.)*100%

    0,20%


    Союзники (Франция+ Англия)

    (90 тыс. фран.+60 тыс. анг.)/(38 млн. фран.+30 млн. анг.)*100%=(150 тыс./68 млн.)*100%

    0,22%.......Есть и немного другие данные:-
    Потери русских в Крыму составили 128 669 человек, союзников — не менее 150 000 солдат и офицеров: 23 000 англичан, 35 000 турок, более 2 000 итальянцев и свыше 80 тысяч француз...........И это с учётом отсутствия (затопления) Флота, и отсталости в стрелковом вооружении.........Честь и Слава русским солдатам и морякам !
    ...........
  7. Игорь39 14 сентября 2014 06:27
    Читал Л.Н Толстого "Севастопольские рассказы" хорошо описаны события.Все эти действия ясно дают понять,какой бы у нас строй не был,монархический,коммунистический,капиталистический,Запад рассценивает нас как врагов в любом случае и под любым предлогом,не нужно питать ни каких иллюзий.
  8. мичман 14 сентября 2014 06:28
    Исторические события по борьбе стран мира против России крайне поучительны и необходимы. Да, в очерке А. Самсонова есть ошибки, я думаю их необходимо было редактору убрать ( я говорю не о датах, а о грамматике ). Победы русского оружия на Севере, в районе Кронштадта, на Дальнем Востоке были очень весомыми. Уважаемые читатели, а вы знаете, что целью войны объединенного англо-французского флота на Балтике был захват Петербурга. Вот что ставили перед собой эти сволочи. А англичане были союзниками России в 1812 году. Объединенный флот на Балтике смог взять только один остров, потерял ряд кораблей и отступил. Русские моряки здесь применили впервые морские мины, эффект был потрясающий. Один из офицеров в Свеаборге был моим предком по линии отца. Но дальнейшую судьбу его мы не знаем. Читайте Самсонова, это очень интересно всем и поучительно. Честь имею
  9. vodolaz 14 сентября 2014 06:44
    Помнят, сволочи, как огребли, вот и бесятся до сих пор.
  10. VNP1958PVN 14 сентября 2014 07:12
    160 лет назад, 2 (14) сентября 1854 года, началась высадка экспедиционной армии антирусской коалиции в Евпатории. Так, началось вторжение войск тогдашнего «мирового сообщества» в Крым.

    Последствия болонской системы обучения в западной коалиции. Если бы хорошо знали историю, то сделали бы вывод, что как в Крым полезешь, так тебе и наваляют. Вон в Германии ещё свежи воспоминания...
  11. tanit 14 сентября 2014 07:35
    Турок и сардинцев не заслуженно забыли в статье))) У первых -самые большие потери в численном выражении, у вторых -в процентном.
    1. Afblgh 14 сентября 2014 10:53
      Ну у турок самые большие потери общие, в которые включены санитарные, у них хуже обстояли дела с медициной вот и многие умерли от болезней, а так именно боевые меньше чем у французов и британцев
  12. azbukin77 14 сентября 2014 08:07
    Статья интересная и познавательная.Слава городу-герою Севастополю!!! Слава русским воинам!!!
  13. Егоза 14 сентября 2014 08:17
    160 лет назад....Юбилейный год у нас нынче! Может пора составить сборник рассказов о результатах военных противостояний Европы и России и отправить руководителям нынешним? С рекомендациями прочитать обязательно перед вступлением на должность! Авось поумнеют! wink
    1. Роман 11 14 сентября 2014 17:40
      Вроде как Россия признаётся одной из самых воинственных держав, поэтому нас всё время побаиваются и чуть что, сразу сливаются в коалиции )
  14. A1L9E4K9S 14 сентября 2014 08:37
    Запад за сто шестьдесят лет не изменился,как были они раньше шакалами с гиенами,так ими и остались эти англосаксы мнящие себя хозяевами мира,потерей аппетита не страдают,вот только последнее время Россия стала неудобной и встала как кость в глотке ненасытных тварей.может и подавятся с божьей помощью.
    1. Писсаро 14 сентября 2014 09:27
      это была последняя война Англии с Россией,далее англосаксы действовали только через посредников,чтобы самим напрямую не отгребать.То есть кое какие выводы они сделали
  15. Ivan Denikin 14 сентября 2014 08:57
    Возвращать Крым в Украину это утопия!
    Ivan Denikin
    1. ВОДОЛЕЙ 65 14 сентября 2014 13:25
      Ivan Denikin
      Возвращать Крым в Украину это утопия!

      Такая же утопия, как вернуть земли, захваченные США, коренному народу - индейцам.
      1. Роман 11 14 сентября 2014 17:54
        Сдаётся мне, что британии скоро не будет, да и вообще чувство такое, будто чаши весов качнулись в другую сторону ......... а королева - так, ненужное барахло, для лордов по-бухать в своём кругу на какой-нибудь церемонии ...... Ничего личного, но в монархии нет смысла, сплошной мрак и наивность.
  16. wown 14 сентября 2014 09:05
    а чем наш флот то занимался?
    1. Писсаро 14 сентября 2014 09:43
      вначале разбил турок под Синопом, последняя битва парусных флотов в истории,а потом лежал на дне Севастопольской бухты,закрывая собой вход супостату туда
      1. Cristall 14 сентября 2014 20:04
        Цитата: Писсаро
        потом лежал на дне Севастопольской бухты,закрывая собой вход супостату туда

        несогласен...Он стоял у бастионов и стрелял теми же пушками(или другими но Адмиралтейства) и весь почти погиб на бастионах...
        10 000 моряков перешли в пехоту и своим оружием воевали на земле..
        Они даже стреляли по флотски..теми же командами(от борта) в прорези фашин и канатов.
  17. 1536 14 сентября 2014 11:09
    Обама сегодня говорит, что мы в России мыслим историческими категориями прошлых веков. Да, мыслим. И помним все войны, которые развязывала против нас Западная Европа. И помним миллионы павших в этих войнах русских солдат и офицеров, слёзы и боль мирного населения наших городов и сел. Голодная, нищая Европа, всю жизнь зарилась на плодородные земли и богатства России, мечтала поработать русский народ. Как можно мыслить по-другому, когда сейчас, по сути дела, происходит тоже самое, точно также гибнут люди в Донбассе, плачут женщины и дети. Отодвинуты раз и навсегда понятия о едином мире, информанционном пространстве, единой экономике.
    Но, знаете, как говорится в России, я бы, например, с этим западноевропейским отребьем на одном поле даже с..ть не сел!
  18. зокняй82 14 сентября 2014 11:14
    "... Этот пожар чуть было не погубил всю кампанию 1854 года. Союзная армия потеряла запасы провианта, амуниции, но боеприпасы спасли..."
    Трижды Виват!!! Русскому СпецНазу тех далеких лет.
  19. pravednik 14 сентября 2014 11:22
    Все эти даты и события происходящие в это время.КОГДА ОПИСЫВАЮТСЯ ЭТИ СОБЫТИЯ, должны изучаться в средней школе и воспитывать у молодёжи русский дух.А у нас в истории Российского государства,благодаря министерству образования постоянно умалчивается и занижается роль России в освобождении и Крыма и Южных рубежей.
  20. kotev19 14 сентября 2014 12:52
    Да, тогда Европа показала свой зверинный оскал России...
    1. Роман 11 14 сентября 2014 18:00
      Цитата: kotev19
      Да, тогда Европа показала свой зверинный оскал России...
      Малахов курган, после взятия французскими туземцами. Странно, вроде на нём был 4-й бастион ....... Вот если б вы нам помогли тогда, варварам не по зубам был Севастополь ........ хотя как знать, может пожар в Варне ваши парни придумали )
      1. Cristall 14 сентября 2014 20:09
        Цитата: Роман 11
        Малахов курган, после взятия французскими туземцами. Странно, вроде на нём был 4-й бастион

        работы Роджера Фентона - личного фотографа королевы Виктории

        вот этот человек с оборудованием(не чета Афонщикам)
        Не путайте--Малахов курган и 4 бастион совсем разные вещи. К тому же первый осаждался французами а второй- чисто англичанами(они всю армию направили и не смогли его вообще взять)
        ФОто сняли после штурма...немного позже...уже после взятия...Для газет.если не ошибаюсь именно этими фотками пестрели первые стороны лондонских и парижских(да и европейских) газет..
        В принципе они так его и оставили практически...Поскольку война почти сразу и закончилась.
        Занятие этого клочка земли(видна даже разрушенная башенка..остатки..здесь рядом убит Истомин и недалеко-Нахимов смертельно ранен)
        стоило союзникам очень дорого--но Южную сторону города пришлось оставить..К сожалению Боске сразу бросился укреплять этот клочок и Хрулеву не удалось его отбить.
        3 Штурм был отражен везде...кроме этого полностью разрушенного и перекопанного участка..сил отбить его у Хрулева уже не было. Там недалеко остатки хат...они тоже особую роль сыграли.
        1. Роман 11 15 сентября 2014 11:14
          Цитата: Cristall
          Не путайте--Малахов курган и 4 бастион совсем разные вещи.
          Усёк ) Не очень подробно знаю обе обороны, но отдельные фрагменты застряли в памяти. Например в школьной библиотеке читал Илью Миксона Матрос Кошка, ярко иллюстрированная, понравилась для того возраста. Много лет уже минуло, искал в паутине, нашёл на каком-то ресурсе, но чтоб качнуть надо ступенчато процедуры пройти, а времени немного ....... Значит самое жаркое место было на 3-м бастионе. Вы хорошо знаете историю предмета, насчёт башни - она в правой части вверху? Судя по фото, оно сделано в сторону, понятно, союзников, тогда хаты с противоположной стороны, т.е. за спиной фотокамеры? Заранее благодарен hi
  21. к174ун7 14 сентября 2014 19:00
    Взгляды и методы как бывших европейцев, так и нынешних гейропейцев изменились мало, за исключением того, что раньше англичане старались таскать каштаны из огня чужими руками, а теперь они делают это сами сами вкупе с коллегами по евросоюзу тупо следуя указаниям младшего братца - США
  22. Cristall 14 сентября 2014 20:18
    помимо героизма...нужно извлечь уроки той войны.
    Шапки и сарказм в сторону(тогда они стоили провалов везде..только героизм и смерти спасли)
    нужно думать и не нужно думтаь что враг тупой..Враг коварен и умен--лучше думать так. Как думал Панин о ФРидрихе...
    Лучше немного переоценить..чем немного недооценить.
    И шапок поменьше шапок...мы всех порвем это хорошо...Но лучше всего не допускать что "мы" будем сами обескровленны "порватием" всех...пиррровы победы...
    Лучшая война и победа --та которая выиграна до объявления войны.
  23. Motors1991 14 сентября 2014 20:59
    Крымскую войну Россия проиграла ,прежде всего финансово,последствия ощущались еще в течении 20-лет.Следующий проигрыш --дипломатический,из статьи хорошо видно,что французы никаких выгод из войны не имели и прекрасно понимали это.Но хамство Николая Первого по отношению к Наполеону Третьему ,включая прямые угрозы вроде реакции на какую-то пьесу,в которой высмеивалось самодержавие,после чего царь заявил,что приведет в Париж 1,5 миллиона зрителей в серых шинелях и они захлопают пиеску,привели к войне,без ,,обиженных,,за своего императора французов англичане вряд ли рискнули нападать на Россию.Если бы не самоуверенность Николая ,Россия вполне реально могла побороться за проливы в 1854году.Добавлю,союзники не просто высадились в Евпатории,они захватили при этом магазины,где были сосредоточены запасы продовольствия для всей Крымской армии.Потому Россия не могла сосредоточить в Крыму сколько нибудь большую армию,кормить было нечем,по большому счету это была не армия,а усиленный корпус.В битве на Альме 33 тыс русских сражались с 67 тыс союзников.
    1. Писсаро 15 сентября 2014 08:55
      Вообще то повод искали именно французы, сперев ключи от святынь в Палестине и передав их католикам,обидив именно покровителя православия Николая,тут плевок в лицо посильнее,чем словесная угроза лягушатникам за пьеску.Наполеон третий вообще тупо искал приключений на пятую точку все свое царствование,кроме Крыма он шарил успешно в Китае,Сирии,Индокитае,Японии, провально в Мексике, и самоубийственно в Пруссии.Видно лавры предка жить спокойно не давали
  24. Rastas 14 сентября 2014 22:46
    Лучшую историческую книгу о той войне написал Е. Тарле, а из художественных - Сергеев-Ценский "Севастопольская страда". Читал еще в детстве. Написано объективно, без пафоса и ненужного ура-патриотизма. Российская власть несет равную ответственность за развязывание той войны со своими противниками. Жаль, что за их амбиции пришлось расплачиваться жизнями простым людям. "Война кретинов с негодяями" - сказал Тютчев.
  25. кот бегемот 15 сентября 2014 00:21
    Тут же смотрел фильм на блоге, Крым глазами американцев, там начинающий кинооператор и режисер снимал фильм про Крым и ему рассказали анекдот. Два француза встречаются на прогулке собак и один другого спрашивает:А как зовут твоего бульдога. Тот отвечает,Севастополь. Он спрашивает , а почему Севастополь, на что хозяин кобеля отвечает:А попробуй его взять.
  26. кот бегемот 15 сентября 2014 01:03
    Наполеон третий так и не учел уроки Наполеона первого, так же как и все остальные авантюристы. К сожалению история повторяется только с разницей в жертвах, к сожалению в возрастающем порядке. Все это и забыл Гитлер когда позарился на СССР. И в очередной раз Россия взяла на себя груз освобождения Европы. Как бы там не было хоть при царях или большевиках а нашим предкам всегда приходилось вытягивать их из дерьма . Существует общая статистика, где то раз в сто лет наши "доброжелатели" затевают поход на Россию. Приходять получают люлей по полной , те кто уцелел возвращаются обратно и говорят своим чадам:Не лезте в Росиию это гиблое дело. Но проходит время отцы умирают и напомнить некому,а сами истории не помнят опять идут к нам. История вновь повторяется и уцелевшие опять говорят своим детям истинну. И чего им не ватает, видимо без 3,14-зделей и жить сложно, ну садомаза какая то.
  27. Ols76 15 сентября 2014 05:55
    Автору спасибо, интересная cтатья.
  28. Cristall 16 сентября 2014 00:45
    Цитата: kotev19
    Да, тогда Европа показала свой зверинный оскал России...


    давайте по фоток
    это - Третий бастион внутри после боя
    Благодарим -Фентона и Робертсона, первых военных фотокорреспондентов. Позже Крымскую войну снимали также французы Дюран-Бранже, Фредерик Мартенс, Жан Лаглуа.
    Напомню что корреспондентов Таймс боялся и не любил сам лорд Раглан..Все потому что они открыто критиковали все что плохое случалось...
    Цитата: Роман 11
    Значит самое жаркое место было на 3-м бастионе. Вы хорошо знаете историю предмета, насчёт башни - она в правой части вверху? Судя по фото, оно сделано в сторону, понятно, союзников, тогда хаты с противоположной стороны, т.е. за спиной фотокамеры?

    Жарко, если честно, было везде..4 бастион вообще много раз разрушался. Камчатку тоже сносили...вы понимаете что это были земляные сооружения..А теперь посмотрите на это

    и таких чудищ было много..и на одних снарядах Бельгия могла обогатиться(потому что Франция и Англия не справлялись с потреблением бомб)
    и теперь представьте по 50 снарядов на 1 единицу в день...и потом все больше и больше..
    И земляное сооружение..которое восстанавливалось ночью..
    в общем все это невесело было...гибли матросы..даже эвакуировать по улицам было невозможно.
    Шанс умереть на телеге был выше чем в блиндаже.
    Остатки башни.

    Там телеграф счас(фото делалось после ухода русских войск-союзники сразу провели телеграф для связи с командованием)
    насчет самих бастионов

    Так что фото 3 бастиона как раз со стороны Малахова справа..То есть нужно пойти прогуляться вдоль фашин из канатов.
    Тут фото побольше
    http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/1855_krymskaja_vojna/8-1-0-849
    да и разного интересного
    Прошу посмотреть внимательно на виды с Малахова на бухту...вы поймете почему потеря Малахова смертельна для Южной стороны.
    А здесь карта побольше...
    с пометкой бастионов и расположений
    http://ruparis.ru/defense-of-sevastopol-in-1854-1855

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня