Россия была мишенью...

Россия была мишенью...


В связи со 100-летием начала Первой мировой войны вышло немалое количество публикаций, посвящённых этой дате. К сожалению, большинство авторов не дают ответа на вопрос: почему же началась война? Всё ли дело в убийстве наследника австро-венгерского престола? Один из немногих авторов, кто пытается заглянуть за кулисы тех исторических событий, - политолог и историк Андрей ФУРСОВ. Его малоизвестный широкой общественности доклад Изборскому клубу «Психоисторическая война» даёт ответы на многие вопросы. Отрывок из него мы сегодня публикуем.

В КОНЦЕ ХIХ века изрядно потрёпанная рецессией 1873– 1896 годов Великобритания нуждалась в средствах. В ещё большей степени в независимом финансовом источнике нуждалась «Группа» (см. «Красная звезда», 27 августа с.г.), и взоры её членов обратились к Южной Африке. В 1889 году по модели Ост-Индской компании была создана Британская Южно-Африканская компания, чьей задачей было спровоцировать войну с бурами и захватить золотые прииски в Трансваале.


Однако попытка организовать в 1895 году восстание англичан («ойтландеров») против буров и начать войну провалилась, нанеся репутационный ущерб Родсу, и тогда за дело взялся назначенный комиссаром Капской колонии Милнер. Его целью, как ранее «сладкой парочки» Родса и Джеймсона, было спровоцировать войну.

«Группа» нейтрализовала влияние министра по делам колоний Джозефа Чемберлена, который не хотел войны с бурами, развязала войну и довела её до победного конца. Впрочем, репутация самого Милнера была изрядно подпорчена его ролью в организации концлагерей для мирного населения, в которых погибли 32 тысячи бурских женщин и детей. Тем не менее «Группа» сорвала тот куш, к которому стремилась, и могла приступить к реализации уже десятилетие вынашиваемого плана войны с Германией, войны, которую невозможно было выиграть без континентальных союзников - Франции и России.
После заключения в 1904 году англо-французского союза «Группа» начала активно поддерживать реваншистски настроенные группы во Франции, вступив с ними в тесный контакт. Кроме того, сразу же после окончания русско-японской войны, развязанной японцами при активном участии и помощи со стороны англичан, началась обработка России.

ПОНИМАЯ геополитическую потребность России в военно-морском порте в незамерзающем море и лишив её возможности создать такой порт на Дальнем Востоке, британцы принялись соблазнять верхушку Российской империи Константинополем и Проливами. При этом втолковывалось, что единственное средство обретения контроля над ними - война с Германией, то есть разжигался российско-германский конфликт, естественно, в союзе с Великобританией и Францией.
Англо-русская конвенция по Персии (1907 г.) устранила последнее препятствие на пути формирования антинемецкого союза, а тесно связанный с «Группой» Александр Извольский помог «Группе» и королю Эдуарду VII сорвать бьёркское соглашение 1905 года Николая II и кайзера. За это «Группа» поспособствует назначению его министром иностранных дел (1906–1910 гг.), а когда ей понадобится - перебросит во Францию в качестве российского посла (1910–1916 гг.). В это же время в самом Альбионе «Группа» начала активно двигать Черчилля и Ллойд - Джорджа.

Извольский, получавший от «Группы» не только карьерную поддержку, но и деньги, делал всё для возмущения балканских государств, прежде всего Сербии и Боснии, против Германии и Австро-Венгрии. В России его остро критиковали и даже высмеивали за это, однако поддержка со стороны Эдуарда VII неизменно спасала его.

Необходимо подчеркнуть, что в геополитической игре, затеянной «Группой», Извольский играл на стороне не России, а «Группы», то есть определённого сегмента британской верхушки, представляя российскую ячейку в сплетённой ими сети.

Извольский был не единственным европейским политиком, «подтянутым» к внешнему кругу «Группы», - селекция велась и в других странах, прежде всего во Франции (например, министр иностранных дел и посол в России Теофиль Делькассе и многие другие члены правительства), не говоря уже о просторах Британской империи. При этом активно использовались слабости и пороки. Так, Ллойд Джордж попал в сеть из-за своей любви к красивой жизни и ненасытного сексуального аппетита.

Ну и конечно же огромное внимание уделялось США. Ещё в 1902 году в Великобритании было создано «Общество пилигримов» (Pilgrim society), чьей главной целью было развитие дружественных отношений с США. «Родсовские стипендии», большую часть которых получали американцы, готовили не очень большой по численности, но очень влиятельный пробритански настроенный сегмент американской элиты.

Небольшим, но опять же очень влиятельным был британски ориентированный сегмент финансистов США. Экономическая власть в Америке в начале ХХ века принадлежала нескольким семейным династиям, сконцентрированным в Нью-Йорке, прежде всего Морганам и Рокфеллерам. Ротшильды были тесно связаны с Морганами, а также с банкирскими семьями Куна, Лёэба, Шифа, Пола Варбурга, оказывая через них влияние на финансовую и политическую ситуацию в США (естественно, сталкиваясь при этом с Рокфеллерами).

ДРУГИМ направлением серьёзного влияния Ротшильдов была Россия. К 1914 году 80 процентов российских долгов принадлежало французским банкам, а эти банки, как и Банк Франции, контролировались очень небольшой группой, главными в которой были Ротшильды. Лондонские и парижские Ротшильды предоставляли займы России, спонсируя в то же время через третьи и четвёртые компании революционеров и либералов, работая на ослабление и - в перспективе - на разрушение Российского государства.

Нужно сказать, что Ротшильды, как правило, предпочитали действовать, используя в качестве ширмы другие компании или даже цепочки компаний, - это их фамильный почерк. Поэтому мало кто знает, что и как реально контролируют Ротшильды, а некоторые даже наивно полагают, что эта семья давно уже находится на втором плане.

Разрушать США Ротшильды и их англо-американские партнёры не собирались. США - не Германия и не Россия. Здесь была задействована иная схема: установление контроля над финансами США. Следовательно, над Америкой как государством, то есть частичное лишение США суверенитета.

К этому банкиры шли несколько десятилетий, физически уничтожая тех американских президентов, которые сопротивлялись этому, - Линкольна, Гарфилда, Маккинли. Чтобы добиться установления контроля частных банков над денежной массой, в 1907 году банкиры спровоцировали в США финансовый кризис. Однако он не решил поставленной задачи, и банкиры, отступив («кто отпрыгнет дальше всех, сможет прыгать ещё раз», - учил Конфуций), начали более тщательную подготовку, которая потребовала появления в президентском кресле в Белом доме недалёкого марионетки, всем обязанного благодетелям-финансистам.

В 1907–1908 годах «хозяева мировой игры» завершили предварительную подготовку к мировой войне. Атака должна была развиваться по нескольким направлениям:

• завершение операции по установлению контроля над денежной массой США посредством создания принципиально новой финансовой организации, необходимой для финансирования «Большой войны»;

• интенсификация натравливания России на Германию и Австро-Венгрию с активным использованием Балкан в качестве зоны для создания будущего casus belli (повода для войны);

• провоцирование Германии на военный конфликт - так, чтобы впоследствии всю вину можно было бы свалить на немцев, рассчитавшись с ними за «вероломство» начала 1870-х годов (выход из-под контроля британских лож);

• создание у немцев ложного впечатления о полном нейтралитете Великобритании в случае военного конфликта «фланговых» держав (Россия, Франция) с «центральными» (Германия, Австро-Венгрия), то есть заманивание Германии в британскую ловушку;

• активная работа на Балканах по созданию там ловушки для всех континентальных держав, прежде всего для российской и двух немецких империй. То есть работа на осуществление предсказания Бисмарка о том, что если в Европе вспыхнет новая война, то это произойдёт из-за какой-то глупости на Балканах. Речь шла о подготовке этой глупости, причём таким образом, чтобы она и выглядела глупостью, случайностью, в которой можно было бы обвинить кого угодно, только не британцев.

Решая все эти проблемы, «Группа» расширяла свою сеть в Европе, активно включая в неё российских дипломатов – ставшего в 1910 году послом во Франции Александра Извольского и посла в Сербии Николая Хартвига.

Также были установлены контакты с новым министром иностранных дел Российской империи Сергеем Сазоновым. Трудно сказать, до конца ли он понимал все детали игры, но её суть и то, что его «играют», он не понимать не мог. Но Сергей Дмитриевич предпочитал не вступать в конфликт с могущественными игроками (тем более что серьёзной поддержки со стороны царя у него не было). Впрочем, и подыгрывать поджигателям он не хотел и не собирался.
…Первая мировая война, её начало – это триумф, победа наднационального Чужого и Хищника в одном оргфлаконе над государствами Европы и США. Победители получили выгоду в той степени, в какой они были «портом приписки» либо союзниками «Группы». На Россию это не распространялось, она исходно была мишенью, на которую надели маску с надписью «союзник». Но мы забежали вперёд.

ИТАК, в 1907–1908 годах после почти 20-летней игры Великобритания и «Группа» сдали себе козыри, подготовив сцену для русско-германской войны. Теперь оставалось лишь поджечь бикфордов шнур, чтобы, потирая руки, подобно гайдаровскому Плохишу возрадоваться: «То-то сейчас рванёт».

Вопрос «где рванёт?», по сути, не стоял. Ясно, где – на Балканах. Выше уже упоминалось о том, что на рубеже 1870–1880-х годов Бисмарк предупреждал: новая война в Европе вспыхнет из-за какой-нибудь глупости на Балканах. Особенно, добавлю я, если «глупость» хорошо подготовить.

И её начали готовить сразу же после русско-турецкой войны 1877–1878 годов, а после 1907 года процесс резко интенсифицировался на той основе, которую целенаправленно создавали в течение двух десятилетий. И к концу этого периода кое-какая информация не могла не просочиться. Так, выступая в начале 1914 года на заседании Географического общества в Париже, будущий диктатор Польши, а тогда ещё социалист Юзеф Пилсудский сказал, что вскоре в Европе вспыхнет война между блоками, в которой будут разгромлены Австро-Венгрия, Германия и Россия (Пилсудский ошибся лишь в очерёдности).

Войну в Югославии середины 1990-х годов писатель Олег Маркеев назвал «модельной» – в том смысле, что в ней обкатывались определённые модели действий в чрезвычайных ситуациях, будущих возможных действий против полиэтнической и поликонфессиональной (как и Югославия) России, шла вербовка и ликвидация чужих, закладывались разведсети для будущих операций. Больше всего шустрили, естественно, американцы, британцы, немцы, ну и – в меньшей степени – представители ближневосточных и средневосточных стран.

Русско-турецкая война 1877–1878 гг. и «послесловие» к ней тоже стали временем закладки сетей для будущих операций. Закладчиками были главным образом англичане, для их разведки Балканы были традиционной зоной деятельности – об этом очень хорошо написал Уильям Стид (Стэд) в двухтомнике «Парламентарий для России», вышедшем в конце XIX века. Англичане (в некоторой конкуренции с русской и австро-венгерской разведками) создали на юге Балкан свою сеть тайных организаций, включая сербские террористические, которые они использовали «втёмную» (или «вполутёмную»).

К 1912 ГОДУ тайная англо-американская элита дважды неудачно пыталась спровоцировать Германию на войну. Эти неудачи заставили «Группу» окончательно сконцентрироваться на Балканах в качестве места будущего взрыва, а ещё точнее – на Сербии. Почему на Сербии?

Во-первых, из-за её связей с Россией – манипуляции «команды Извольского» по этой линии могли вызвать русско-германский конфликт.
Во-вторых, Сербия была буквально нашпигована британской агентурой.

В-третьих, среди балканских стран именно Сербия была наиболее зависима от иностранного капитала, а потому здесь было где разгуляться европейцам вообще и британцам в особенности.

Вот что пишут по этому поводу Джон Доэрти и Джон Макгрегор: «…Балканские страны не имели ни инфраструктуры, ни инвестиционного капитала для освоения своих природных ресурсов. Румыния и Сербия особенно зависели от международных банкиров, в результате реальное богатство уплывало в Лондон, Париж и Вену. Прежде чем сделать что-либо для развития местной промышленности, европейские финансисты высасывали всё, что могли, из сербской национальной экономики. Банки использовали местных агентов, влиятельных политиков, представителей законодательной и исполнительной власти в качестве посредников между европейской биржей и Сербией.

Лев Троцкий, тогдашний корреспондент «Киевской мысли» по Балканам, писал: «Одна и та же дверь (в Сербии. – А.Ф.) ведёт в министерство и в дирекцию банка. […] Сербию тщательно готовили для очень специальной роли. Она была идеально расположена в качестве эпицентра сейсмического взрыва, который должен был уничтожить старый порядок».

Именно здесь орудовали представители «Группы» – британские и русские. Николай Хартвиг, посол в Сербии, по сути, контролировавший правительство Пашича, был тесно связан с начальником разведывательного отдела Генерального штаба Сербии полковником Драгутином Дмитриевичем (Аписом) – руководителем полумасонской-полутеррористической организации сербских националистов «Чёрная рука», участником убийства короля Александра в 1903 году и (по официальной версии) одного из организаторов убийства Франца-Фердинанда в 1914 году.

Извольский и Хартвиг активно участвовали в создании Балканской лиги, позволившей объединить балканские страны в союз, объективно направленный против союзников Германии – Турции и Австро-Венгрии. Результаты не замедлили ждать – Первая Балканская война против Турции и Вторая Балканская война против Болгарии, традиционного тогда (и сегодня, после разрушения СССР) союзника немцев.

ОДНАКО в обоих случаях – ни в 1912-м, ни в 1913 году – кайзер не поддался на провокацию, предпочитая дипломатию. К тому же он верил в возможность договориться с британцами о нейтралитете (в 1941 году в аналогичную ловушку, по-видимому, угодит Гитлер – история повторяется), тем более что британцы сделали всё, чтобы убедить его в этом.

В феврале 1912 года их военный министр Ричард Холдейн отправился с визитом в Германию, во время которого убедил (по сути, обманул) кайзера в том, что Второй рейх вполне может заключить договор о нейтралитете с Великобританией. По крайней мере так полагал кайзер Вильгельм II, обработанный Холдейном.

В том же 1912 году американским банкирам, многие из которых были активными членами Общества пилигримов, удалось протолкнуть в Белый дом свою марионетку – Вильсона, который на первом же году своего президентства (1913 г.) подписал указ о создании Федеральной резервной системы (ФРС). Денежная масса перешла в собственность и под контроль ограниченного числа частных банков.

Теперь можно было начинать мировую войну – это уже был вопрос техники: выстрел в Сараево заказывали? Получите. И Франца-Фердинанда, кстати, противника войны со славянами, убивают вместе с его женой. Убивает член «Чёрной руки».

Почему-то забывают, что через два дня в Париже убивают ещё одного противника войны – политика европейского уровня, социалиста Жореса.
А месяцем раньше тяжелейшую (планировалось – смертельную) рану от удара ножом получает Григорий Распутин. Позже он скажет, что если бы был не в больнице, а при дворе, «папа» (так он называл Николая II) не стал бы воевать, – он, Распутин, сумел бы убедить его (думаю, действительно, сумел бы).
Попытка Гаврилы Принципа покончить с собой сразу же после убийства эрцгерцога не удалась: цианистый калий не сработал. Так и должно было быть: убийца-серб был необходим для дачи показаний, для следствия, для суда, то есть для разжигания конфликта. Ну а после того, как мавр сделал своё дело, можно и умирать – Принцип умер в 1918 году от туберкулёза в тюрьме.

Хартвиг скоропостижно скончался в том же 1914 году в австрийском посольстве в Белграде(!). Аписа расстреляли в 1917 году. В том же 1917-м таинственно исчезла переписка Хартвига с Сазоновым. Ну а в 1919 году, как только принялся за мемуары, внезапно скончался Извольский. Мёртвые молчат…

СРАЗУ же после выстрела в Сараево представители «Группы» начали манипулятивную игру в Вене и Петербурге. Британские политики и пресса однозначно выступили на стороне Австро-Венгрии (!), поддержали её претензии к Сербии и осудили сербов. У австро-венгров создавали впечатление, что европейское общественное мнение или, как сейчас говорят, «мнение международного сообщества» – на их стороне.

Более того, британская пресса квалифицировала убийство как акт агрессии со стороны Сербии, на который Австро-Венгрия просто обязана ответить. Центром важнейших политических решений для Европы становился в этой ситуации Петербург, точнее, британцы умело переместили его туда.

Задачей агентуры «Группы» Извольского и Пуанкаре, которым активно помогали посол Франции в России Палеолог и посол Великобритании Бьюкенен, было обеспечить жёсткую позицию Петербурга по отношению к Вене. Все попытки Сазонова смягчить ситуацию – он понимал, что России война не нужна, более того, она для неё опасна – пресекались этой «бригадой». А царь вёл себя вяло, словно полагаясь на волю рока. Роль «рока» исполняли «Группа» и её агентура.

Провоцировать Россию нужно было для того, чтобы спровоцировать на агрессивные действия Германию. «Группа» прекрасно понимала, что в самой Великобритании мало кто хочет войны и военные настроения не возникнут до тех пор, пока Германия не проявит агрессивности по отношению к России и Франции.

В свою очередь это проявление зависело от позиции Великобритании. Если бы та заявила о своей солидарности с «фланговыми» державами, кайзер ни в коем случае не стал бы рисковать, никакой войны бы не было, и многолетние усилия поджигателей и заговорщиков пошли бы прахом. Поэтому «Группа», в том числе и министр иностранных дел Грей, сделали всё, чтобы убедить Вильгельма в британском нейтралитете.

«Группе» удалось дезинформировать многих британских парламентариев по вопросу о том, как реально развивается ситуация в Европе и насколько она взрывоопасна. Между тем к 25 июля 1914 года Грей уже знал, что Россия готова к войне, поскольку действия Австро-Венгрии и их умело направленная интерпретация агентурой «Группы» сделали своё дело.

26 июля, реагируя на частичную мобилизацию Австро-Венгрии (в ответ на сербскую мобилизацию), царь отдал приказ о частичной мобилизации русской армии.

В «ГРУППЕ» прекрасно понимали, что в случае войны с Францией немцы двинутся через Бельгию, нарушив тем самым её нейтралитет и обеспечив против себя casus belli (повод для объявления войны). Но они понимали, что и немцы это понимают и могут попытаться сыграть иначе.

На этот случай у «Группы» был «план № 2», который не оставлял Германии ни единого шанса избежать войны. В течение какого-то времени, предшествовавшего началу Первой мировой войны, агентура «Группы» закупала в Германии оружие и боеприпасы и перевозила их в Ирландию, где вооружала как протестантов Ольстера, так и католиков юга страны, готовя «вооружённое восстание ирландцев против Великобритании и протестантов».
В организации восстания обвинили бы Германию (чьё оружие?) – и это стало бы поводом для войны. Однако «план № 2» не понадобился, всё произошло иначе, и решающую роль на самом последнем этапе сыграл министр иностранных дел Великобритании Эдуард Грей, а помогал ему ещё один человек «Группы» Ллойд Джордж.

Большинство членов кабинета министров Великобритании были против войны, и «Группа» должна была обойти, переиграть их. Не только не имея разрешения, но и не поставив кабинет в известность, Черчилль начал мобилизацию флота, а премьер-министр Асквит отправил Холдейна в военное министерство для мобилизации армии.

3 августа 1914 года Грей выступил в палате общин с абсолютно лживой речью о том, что министерство иностранных дел сделало всё, чтобы сохранить мир. Члены палаты общин, хотя и поддержали воинственные заявления Грея, всё же заявили о необходимости дебатов, но их резко одёрнул Асквит. И тем не менее было принято решение о необходимости дебатов по речи Грея.

После перерыва Грей, не дожидаясь итогов парламентских дебатов, немедленно покинул парламент и отправил жёсткий ультиматум Германии, зная то, чего ещё не знали парламентарии: немецкое вторжение в Бельгию в ответ на действия Франции уже началось.

Когда палата собралась для дебатов, против сторонников мира выступил член «Группы» Артур Бальфур. Он заявил, что для дебатов не хватает кворума, а сами они произведут плохое впечатление на публику…

Англосаксам в начале ХХ века сильно повезло: во главе государств-мишеней они имели двух недалёких, неадекватных современному для них миру правителей – Вильгельма II и Николая II.

4 августа Георг V в Букингемском дворце объявил войну Германии. Это стало неожиданностью и ударом для Вильгельма, своеобразной чёрной меткой. Теперь он мог сколько угодно топать ногами, изрыгать проклятия в адрес «подлых торгашей» – ловушка захлопнулась, Германия оказалась в состоянии войны на два фронта с тремя ведущими европейскими державами.

Английский историк Ниал Фергюсон неуклюже пытается объяснить возникновение Первой мировой ошибками Великобритании и её дипломатов. Нет, дружок, это не ошибка, а реализация чёткого плана, доведение до конца линии, задуманной в 1880-е годы. Кто не слеп, тот видит: именно Великобритания, международный союз англо-американских банкиров, организованный в клубы и ложи, до краёв наполнил ту чашу, капнуть последнюю, переполняющую каплю в которую он сумел заставить простака Вильгельма II.

ВООБЩЕ надо сказать, что англосаксам в начале ХХ века сильно повезло: во главе государств-мишеней они имели двух недалёких, неадекватных современному для них миру правителей – Вильгельма II и Николая II. И если про Вильгельма уже почти забыли, то с Николаем II иначе – до сих пор находятся историки, которые пытаются изображать этого бездарного правителя как крупного государственного деятеля.

Уже август 1914 года (не говоря о войне в целом) доказал правоту Е.А. Едрихина-Вандама, предсказавшего успех Великобритании в борьбе с Германией только в том случае, если на стороне британцев выступит Россия, которая потащит три четверти военного бремени. В августе 1914-го наступлением в Восточной Пруссии, проведённым до завершения мобилизации, Россия спасла Париж и Францию. Не произойди этого, война с разгромом Франции закончилась бы, возможно, и не победой Германии, но и не её поражением.

Верные замыслу организации взаимного уничтожения Германии и России в ходе войны, британцы с конца 1916 года, когда стало ясно, что Германия будет повержена, обратились к решению русского вопроса. Они поддержали заговор против Николая II (показательно, что убивать Распутина был прислан киллер именно из Лондона). Без их поддержки заговор едва ли состоялся бы – при желании британцы могли элементарно разрушить его.

В случае свержения монархии в России Лондон ожидал получить благодарное ему пробританское правительство, которое не только не посмело бы требовать то, что было обещано Николаю II (Константинополь и проливы), но и стало бы послушным орудием в руках «Группы» и позволило бы полностью превратить Россию в сырьевой придаток Запада.

* * *

В чём заключались слабости русского правящего класса в начале ХХ века – слабости, которые обрекли его на поражение и на которые нам сегодня необходимо обратить внимание?

Во-первых, коррумпированность прогнившей верхушки и господство клановых интересов над государственными, а частно-семейных – над клановыми.
Во-вторых, неадекватность современному им миру, проявлявшаяся в отсутствии у государства и правящего класса реальной картины происходящего, вообще какой-либо стратегии исторического развития.

В-третьих, верхушка правящего класса прямо или опосредованно была тесно связана с западным капиталом, часто зависела от него, отсюда – один шаг до превращения в агента влияния или просто в агента Чужих и Хищников.

Фоном, способствующим всему этому, была сырьевая специализация страны, то есть не лучшее положение в международном разделении труда, и финансовая зависимость от иностранного капитала, из-за которой русскому мужику пришлось умирать за британский интерес и гибнуть, спасая Париж.

Ещё раз подчеркнём пропитанность верхушки правящего слоя Российской империи в начале ХХ века иностранной агентурой. При такой её плотности трудно было проводить национально ориентированную политику и легко было попасть в чужие сети, стать пешкой в чужой игре.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 12
  1. вася 11 октября 2014 12:08
    Историю надо знать и делать выводы
    Все повторяется так или иначе
  2. AKuzenka 11 октября 2014 13:04
    По сути всё верно, только цели "игры", автор статьи, так толком и не раскрыл. Всемирный заговор массонов? Не ново и пошло. Почитайте Николая Старикова "Спасение доллара-война", там весь механизм раскрыт точнее и полнее, и цель тоже.
  3. borisjdin1957 11 октября 2014 13:09
    с Дона.
    Ребята,ну и чем отличается наше время от 12-16г.г. прошлого века.Фамилиями?
    1. Horn 11 октября 2014 20:15
      Главные фамилии те же. Тут завидная преемственность поколений. Основное занятие сих господ - ссать России в тапки.
      "Англичанка гадит"...
  4. Костяра 11 октября 2014 14:34
    "Ещё раз подчеркнём пропитанность верхушки правящего слоя Российской империи в начале ХХ века иностранной агентурой."


    Всё как и сегодня, ни чего не изменилось, эти собаки с запада спят и видят Россию побежденной..., цивилизация паразитов!
  5. вакса 11 октября 2014 14:40
    Увы, Россия всегда была мишенью для англосаксов, остается таковой и сейчас. Мир в течение ближайших 20 лет похоронит их мечты, поэтому попытки расжечь крупную войну с участием России предпринимаются практически непрерывно. Слава Богу, что ура-патриотизм по поводу Украинских событий не возобладал в Кремле.
  6. Hitrovan07 11 октября 2014 18:42
    Как же мне нравится ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА.
    Вот проблема - фактов подтверждающих ее как не было так и нет, а все кто что-то знает никому ничего не скажут, не напишут и не ...
    Но все равно интересно.
    1. барбитурат 12 октября 2014 09:56
      А при чем тут теория заговора? неужели вы думаете, что все так берет и само собой происходит, а люди с деньгами только сидят и наблюдают? Если всякие вшивенькие(по мировым меркам) производители пива или там шоколада всякого в России практически официально лоббируют те или иные решения, покупают депутатов, проталкивают законы (не только у нас так, поинтересуйтесь, как это делается в США) то почему бы и вполне логично не предположить, что с огромной долей вероятности, так делается и в мировом масштабе ну и сразу многое объясняется.
  7. d-shvets 13 октября 2014 14:25
    Если убрать из статьи года, то покается что это современная история.
  8. miv110 14 октября 2014 07:02
    "Как всегда двое их" (Британия и США)
  9. Весы 17 октября 2014 00:26
    последние три вывода
    -коррупция(преобладание личных интересов над общественными)
    -дезинформация
    -зависимость от иностранного капитала верхушки

    в общем история повторяется если верить статье
    1. Prager 2 ноября 2014 13:33
      полностью соглассен с твоим мнением до последнего слова. всё так и есть - Россию история ничему не учит. Плюс враждебное внешнее окружение.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня