ЦНИИточмаш работает над модификацией экипировки «Ратник»

92
ЦНИИточмаш совместно с Фондом перспективных исследований разрабатывает усовершенствованную версию экипировки «солдата будущего» – «Ратник-2», сообщается на сайте компании Ростех.



«В настоящее время подводятся итоги конкурса на автоматическое оружие для экипировки, которая будет включать девять единиц вооружения. Выбор между АК-12 концерна «Калашников» и АЕК-971, разработанным заводом имени Дегтярева, должен быть сделан до конца года», – говорится в публикации.

По данным компании, «проект будет полностью реализован через 15 лет: на создание уйдёт три-четыре года, остальное время займут исследовательские и опытные работы, постановка на серийное производство». Поставка «Ратника-2» в войска планируется на 2025-2030 гг.

«Ратник» – это боевая экипировка, которую разработчики называют комплектом «солдата будущего». Минобороны РФ приступило к его закупкам в этом году. По словам директора предприятия Дмитрия Семизорова, годовой объём закупок составляет около 50 тыс. единиц.

В комплект экипировки, кроме одежды, входят порядка сорока различных элементов. Среди них оружие, системы прицеливания и защиты, средства связи и навигации.

Справка Ростеха: «Предприятие ЦНИИточмаш было создано еще в 1944 году. Основная деятельность организации – разработка и производство стрелкового оружия и боеприпасов к нему, экипировки военнослужащих, артиллерийских систем, оптико-электронных приборов, спортивных и охотничьих боеприпасов, герметичной тары для транспортировки и хранения, тренажёров-имитаторов стрелкового оружия».
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    92 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +26
      17 октября 2014
      И так пока нормально. НАТОвские отдыхают. Ратник легче и надежнее. А камеру и так,на левое плечо присобачил и вперед. Проверял на себе,Со Стечкина в упор,реакции ноль.
      1. +6
        17 октября 2014
        Сколько раз ругали западные аналоги - дороговизна и вес 28кг. А все же в российской армии пошли по западному направлению и также создали экипировку. Ратник-1 была первая ласточка.
        1. +10
          17 октября 2014
          Цитата: Владыка Ситх
          А все же в российской армии пошли по западному направлению и также создали экипировку.

          А почему по западному? Может по рациональному? Если кто-то сделал что-то первым, это не значит что все остальные пойдут по его пути! Пойдут в том же направлении, параллельно (иногда пересекаясь), но не по его пути.
        2. +1
          17 октября 2014
          Поставка «Ратника-2» в войска планируется на 2025-2030 гг.


          Этим всё сказано, так что можете не переживать. Много кг на себе нам не носить, носить будет следующее поколение.
          Как обычно нас отправляют по срокам к 2025-2030 годам. По времени получается что самолёт 6 поколения быстрее появится.
        3. +4
          17 октября 2014
          Спецуру нашу поспрошать надо . Ребята уже так экипируются и модернизируют все , что возможно , что просто заглядение . Хорошо , что платиь достойно стали . А жить захочешь , не так раскорячишся . Опыт очень богатый . Тут от носочка не промокаемого жизнь зависит порой . А уж вооружение , молчу вообще !
          Цитата: Владыка Ситх
          Сколько раз ругали западные аналоги - дороговизна и вес 28кг. А все же в российской армии пошли по западному направлению и также создали экипировку. Ратник-1 была первая ласточка.
      2. Hon
        -2
        17 октября 2014
        еще в глаза ратник не видели, но он уже превзошел все аналоги. будет в армии через 10-15 лет!!!! самолеты быстрее разрабатываются
        1. Комментарий был удален.
    2. +4
      17 октября 2014
      С первым ещё не определились и до ума не довели , а уже на Ратник-2 замахнулись, ну что же ждём!
      1. +6
        17 октября 2014
        Видимо, дешевле и проще создать новый, чем модифицировать первый.
        1. Виктор Кудинов
          +4
          17 октября 2014
          Что-то очень долго "Ратник-2" будет идти до армии. Может как-то ускорить? good
      2. +5
        17 октября 2014
        Почему же не довели? Ратник-1 полностью готов и уже поставляется - у него единственное с основным оружием солдата не определились, АК-12 или А-545. А всё остальное давно готово - в Крыму вежливые люди как раз в Ратники были экипированы.
        1. +2
          17 октября 2014
          Интересно, что из состава "Ратника" Вы обнаружили в Крыму? Поделитесь информацией!
        2. +1
          18 октября 2014
          Почему же не довели? Ратник-1 полностью готов и уже поставляется - у него единственное с основным оружием солдата не определились, АК-12 или А-545. А всё остальное давно готово - в Крыму вежливые люди как раз в Ратники были экипированы.


          В крыму не было ратника там все было штатное. Утмбс, 6б23, форма обр 2010 года каски, еще 5 года выпуска и так далее.
        3. Комментарий был удален.
      3. -2
        17 октября 2014
        В српоки опять не укладываемся, война на носу а они планируют тока через 15 лет ее поставлять, сроки совсем не радуют.
    3. +8
      17 октября 2014
      Что лучше аэк -971 или ак-12 спорный вопрос чем больше механизмов тем менее надежен автомат. Чем меньше допуски тем точнее стреляет. Еще наш легендарный оружейник Федоров сделал автомат под патрон калибра 6,5 отличный автомат хорошо себя зарекомендовал в свое время у него кучность выше чем у АК-47 пробивная способность выше чем у 5,45. Разработка патрона под калибр 6,5 необходима для армии.
      А попытка разработать универсальный автомат для пехоты и спецназа бестолковая трата времени и средств универсализмом чреват тем что для спецназа будет слабоват а для бойца призывника слишком сложен и капризен как случилось с Абаканом
      1. +14
        17 октября 2014
        Цитата: insafufa
        Что лучше аэк -971 или ак-12 спорный вопрос


        Вопрос спорный, но будет АК-12, ставлю коньяк! laughing
        1. +9
          17 октября 2014
          Цитата: РУСС
          Вопрос спорный, но будет АК-12, ставлю коньяк! laughing

          поддержу. smile АЕК, конечно, лучше по кучности и точности... но сложная система стабилизации резко снижает надежность... и мощностей у ковровцев не хватает на армию... Вообще, надо закупать оба автомата. Поддержать ковровский автомат, т.к. конкурент заставит ижмаш лучше работать....
          1. +4
            17 октября 2014
            Ну, там же на самом деле не АЕК-971, а А-545 - модифицированный АЕК. И мы не знаем, что именно в нём было изменено (про А-545 вообще инфы мало) - может быть, там надёжность была повышена. Ковровские же не дураки (и не зря ж Министерство Обороны и затеяло эту гонку между АК-12 и А-545).
            1. 0
              17 октября 2014
              Конечно не дураки, с ценой вопроса от 200 млн.$ до 2,3 млрд. $.
          2. +2
            18 октября 2014
            АЕК , 971,972,973 били очим хороши! Если пољзоватсе новим материалима проблема надежности решима ! В России ест таке технологије и материали и ето материали за двигатеље самолетов! итд... Кто то очим не хочет такое оружие в Русских солдат! Кучност при ауто стрељбе почти как на винтовках снајперских ! Ето в 80те годе било револуциа ! ;)
            1. Силумин
              0
              18 октября 2014
              Дело в том, что на основе АЕК очень трудно сделать линейку максимально унифицированного оружия, в отличие от АК. Я думаю этим так критерием будут руководствоваться наши генералы.
      2. Силумин
        +4
        17 октября 2014
        попытка разработать универсальный автомат для пехоты и спецназа бестолковая трата времени и средств универсализмом чреват тем что для спецназа будет слабоват а для бойца призывника слишком сложен и капризен как случилось с Абаканом


        По вашему намного лучше, когда плодят новые калибры и кучу специального оружия?

        Нужна единая платформа, на основе которой можно сделать
        1. Автомат для армии
        2. PDW(по типу АКСУ)
        3. Укороченный карабин для ВДВ и полиции
        4. Полуавтоматическую снайперскую винтовку(желательно калибра 7.62Х54 или аналогичный)
        5. Легкий пулемет.
        6. Специальное оружие.

        Желательно с возможностью переделки одного типа оружия в другой(модульность).

        Кстати ак-12 с выставки в 13 году не так уж плох.
        1. +2
          17 октября 2014
          Цитата: Силумин
          Кстати ак-12 с выставки в 13 году не так уж плох.


          Тяжело прощаться с Калашом, но надо он своё почти отработал, как ни крути ,а этому "ветерану" уже скоро 70 лет.....
          1. Силумин
            +2
            17 октября 2014
            Тяжело прощаться с Калашом, но надо он своё почти отработал, как ни крути ,а этому "ветерану" уже скоро 70 лет.....


            Конечно, но все же нужно идти вперед к единой платформе, к повышению уровня унификации, модульности и мультикалиберности. Кстати АК для этого больше подходит чем АЕК, именно за счет отсутствия балансира со сложной механикой.


            Касательно фото верхний АК калибр 7.62, нижний 5.45.
          2. +5
            17 октября 2014
            Цитата: РУСС
            Тяжело прощаться с Калашом, но надо он своё почти отработал, как ни крути ,а этому "ветерану" уже скоро 70 лет.....

            А уж как тяжело с круглым колесом прощаться (ему уже столько лет, что никто и помнит сколько), пора переходить на треугольные или квадратные bully Глупости не пишите!
            1. +1
              17 октября 2014
              И все-таки колесо можно весьма сильно модернизировать не в том ,что это колесо круглое или квадратное , а в том , что оно может кардинально по новому преобразовывать среду в которой оно находиться. А это главное
            2. +2
              17 октября 2014
              Цитата: Homo
              Глупости не пишите!


              Хорошо будем с "Калашом" ещё лет 70-т , нам не привыкать с винтовкой Мосина прожили 60-т лет и ничего....кстати хохлы "реанимируют" пулемёт "Максим" так может и нам???? laughing
            3. +1
              17 октября 2014
              Цитата: Homo
              А уж как тяжело с круглым колесом прощаться (ему уже столько лет, что никто и помнит сколько), пора переходить на треугольные или квадратные


              Не возможно вечно что то модернизировать, "Калаш" лучший , но нужен ещё лучше! И это должно быть НОВОЕ стрелковое оружие.
        2. +1
          17 октября 2014
          А еще что под стволом противотанковый гранатомет был из которого можно еще и тамогавки сбивать)))) о, и чтоб отсасывать смог. Неплохая функция, не так ли господа?
          1. Силумин
            +2
            17 октября 2014
            А еще что под стволом противотанковый гранатомет


            Я конечно понимаю ваш сарказм, но все же подствольный гранатомет не плохая штука как средство для поражения противника за укрытиями, в окопах, и складках местности.
        3. +1
          17 октября 2014
          Цитата: Силумин
          Кстати ак-12 с выставки в 13 году не так уж плох.

          Там к стати и форма немного другая демонстрировалась
          Кликабельно
          1. Силумин
            -1
            17 октября 2014
            Там к стати и форма немного другая демонстрировалась


            А вот автомат на АК-12 не похож, больше смахивает на перекрашенный АК-74М wink
            1. 0
              17 октября 2014
              Цитата: Силумин
              Там к стати и форма немного другая демонстрировалась


              А вот автомат на АК-12 не похож, больше смахивает на перекрашенный АК-74М wink

              тут лучше видно,хотя я бы сказал Ак-74м3
              1. PapaBear
                0
                17 октября 2014
                Очки нужно матовыми делать. И особо в этом всем не поползаешь. Так что наколенники и налокотники нужны
              2. Силумин
                0
                17 октября 2014
                Похож на АК сотой серии. Но точно не 12.

                У вас еще фоточек не найдется? hi
      3. 0
        17 октября 2014
        Разработка патрона под калибр 6,5 необходима для армии.


        Согласен для автомата нужен другой патрон, но патрон для АКМ самый дешёвый в мире и это тоже одна из причин (кстати не менее важная чем легендарная безотказность) почему автомат пользуется такой популярностью в мире. Так что это скорее всего мечты, кстати много разговоров ведется и о смене калибра для единого пулемёта имеется ввиду 8-9 мм.
      4. -1
        17 октября 2014
        "а для бойца призывника слишком сложен и капризен как случилось с Абаканом".
        Вот интересно, откуда берутся эти инсинуации по поводу АН-94?
        Из моего опыта эксплуатации АН-94 я могу сделать вывод, что это или заведомо ложная информация (с целью устранения заведомо сильного конкурента), либо элементарное не знание вопроса, либо техническая безграмотность.
        1. Силумин
          +1
          17 октября 2014
          для бойца призывника слишком сложен и капризен


          Наверное люди думают что у нас все призывники дегенераты, которые право от лева не отличают, а приклад от ствола.
        2. 0
          30 октября 2014
          Наверное, минус за то, что попал в точку???
      5. 0
        17 октября 2014
        Можете не верить, ставить минусы, но то что АН-94 в настоящее время превосходит АК-12 и 6П67 по безотказности работы автоматики, по ресурсу деталей, а также по кучности стрельбы фиксированными очередями - это факт!!!
    4. +8
      17 октября 2014
      Сколько ещё можно мусолить этот проект??? Войска ходят в обмотках от юдашкина, и фуфанах на китайском синтепоне и в кирзачах. Не верите? Посмотрите учения "Восток 2014". Да,вроде разведроты одели,обули, а остальные в старье воюют, даже не от юдашкина, а 90-х годов и кирзачи. МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ,ИДЁТ ТУПОЕ ЗАРАБАТЫВАНИЕ БАБЛА. Уже не одна сотня миллионом потрачена или распилина(возможно появились новые миллионеры!),а продукта так и нет. Уже стали придумывать "Сратьник 2!", хотя и первого ещё ни кто в войсках не видел,всё топчемся на уровне испытаний,как будто это танк или самолёт.
      1. +5
        17 октября 2014
        Я в Китайских кроссовках бегаю,и нормально. Тепло пока еще. На войне не выбирают.
        1. 0
          18 октября 2014
          Цитата: Баракуда
          Я в Китайских кроссовках бегаю,и нормально. Тепло пока еще. На войне не выбирают.

          hi Берегите ноги,Валерий! Как у вас с зимней обувью? Есть какие-нибудь поставки?
      2. +7
        17 октября 2014
        А чем вам кирза не угодила,гораздо в ней удобнее,по сравнению с берцем,если размер правильный. У нас в части срокам кирзу уже в начале октября выдали и зимние портянки,дабы ноги не морозить в берцах.
        1. Cenij150814
          +1
          17 октября 2014
          Не могу сказать про керзачи ибо не довелось поносить, а вот портянки это вещь, так они меня выручили, зимой особенно, что я на всю жизнь останусь их "фанатом" laughing а в условиях полигона да без воды, эх аж повеяло ээ навеяло laughing воспоминания!
        2. PapaBear
          0
          17 октября 2014
          Берцы берцам рознь. Жаль, Кове не наша контора.
      3. +1
        17 октября 2014
        - Согласен !!!
      4. PapaBear
        0
        17 октября 2014
        Новая комковая ткань очень даже ничего. Главное, чтобы наша была. Афганка есть, сносу нет, в прошлом году случайно ножом полоснул - вот только и повредилась. Но она тяжеловата. А комки середины 2000-х вообще ни о чем, только писарей одевать, настолько нежная. Новое не всегда быстро идет, к сожалению
    5. +2
      17 октября 2014
      Надо бы делать и текущую модернизацию "Ратника"...А то как в анекдоте про еврея, дешевую вещь он купить не может, так как его дети достойны лучшего, а на лучшее он накопит лет через 15, когда его дети сами станут родителями...Американцы постоянно разрабатывают новую экипировку и обмундирование, скидывая устаревшие образцы во вспомогательные части или вассалам-союзникам или просто в торговлю...
    6. +5
      17 октября 2014
      А в руках у воина АЕК! Убей бог, не пойму, почему автомат, из которого девчонка-корреспондент, не имея особой стрелковой подготовки, уложила всю очередь в ростовую мишень, до сих пор не побил АК?
      Такого автомата в мире больше нет! Ни у кого.
      1. +3
        17 октября 2014
        Из АК-12 тоже можно весь магазин одной очередью в ростовую мишень всадить hi
        1. +3
          17 октября 2014
          Стрелок ,это совсем не довод . М4 справиться не хуже ,может ее ?)))
          1. 0
            17 октября 2014
            Цитата: Marssik
            Стрелок ,это совсем не довод . М4 справиться не хуже ,может ее ?)))

            ------------------
            Оружие для армии выбирают и по ряду других параметров, среди которых надежность и "легкоусваиваемость" солдатом средней квалификации, применяемость с массово выпускаемыми патронами..
            1. Cenij150814
              +3
              17 октября 2014
              М4 уже далеко ушла от М16 по надежности, не многим уступает АК а он в свою очередь уступает "лому" laughing "легкоусваиваемость" солдатом средней квалификации о чем вы ведете речь "сена,солома" что ли;применяемость с массово выпускаемыми патронами laughing под какой закажите под такой и сделают, а уж о модульном оружие вообще молчу!
              1. 0
                17 октября 2014
                Цитата: Cenij150814
                под какой закажите под такой и сделают, а уж о модульном оружие вообще молчу!

                ------------------------
                Я говорю о знакомых мне критериях...Оружие то под патрон сделать не проблема, казенник станок с ЧПУ расточит за секунду в премиум-качестве, я говорю о самом патроне. Куда девать залежи старых патронов в арсеналах? Сколько займет по времени переналадка патронных заводов, да и по деньгам тоже?
                1. Cenij150814
                  +3
                  17 октября 2014
                  Если я вас правильно понял вы имеете ввиду переход на другой калибр, например 6,5 мм, если да то я вам скажу так: а как вы хотели за все надо платить а за прогресс тем более, и опыт имеется мы относительно недавно начали переходить с 7,62 на 5,45.
                2. +3
                  17 октября 2014
                  Куда девать залежи старых патронов в арсеналах? Сколько займет по времени переналадка патронных заводов, да и по деньгам тоже?
                  Извечный довод ,лишь бы не дергаться. Потенциальный противник может на лазеры или эм оружие перейдет (чисто в теории, горе нам будет если первым ) вы все также будете приводить причины высокой стоимости и "залежей старых патронов"??? Я удивляюсь как при Союзе смогли пройти от 7,62х25 и 54Р до 9х18 и 5,45х39 ,тоже ведь нужно было куда то девать "старые залежи" и переоснащение заводов выливалось в копеечку . Все это в тяжелое послевоенное время...
                  1. 0
                    17 октября 2014
                    Цитата: Marssik
                    Извечный довод ,лишь бы не дергаться. Потенциальный противник может на лазеры или эм оружие перейдет (чисто в теории, горе нам будет если первым ) вы все также будете приводить причины высокой стоимости и "залежей старых патронов"??

                    -----------------------
                    Я не работник тылового снабжения и не специалист по оружейному госрезерву. Эти вопросы задавайте им. Я просто транслирую их думки...))))
                  2. +1
                    18 октября 2014
                    Здравствуйте коллеги. yes Прочитал поднятый Вами вопрос и загрустил! Развиваться необходимо, а залежи КУДА? what
                    1-е, куда и раньше, продать тому, кому нужно. Но, что бы, не вернулись. Как США, кажется прагматизм, называется. lol
                    2-е, народ надо к охоте на природе приучать. Стрелковые клубы доступными делать. Доработка небольшая, на других уже проверено и народу доступно будет. На складах не 100-ни штук. Здоровый образ жизни – жить больше, интересней и пополнения feel больше! Сейчас не все взрослые держали в руках, а некоторые видели только на картинке.
                    3-е, а о том, что в случае «ЗЕЛЕНОГО СВИСТКА» запас, и резерв вооружать надо или забыли? Не у действующей же Армии брать?! А тут вещь знакомая, особенно тем, кому посчастливилось «тяжелые годы застоя» пережить. Не закрывая глаза его родимого, запах масла и руки помнят, как и что. good
                    А Вы говорите, КУДА! Было бы главное, а куда не вопрос …
                    О новом, присмотритесь к зарубежным «инновациям»? Клоны автомата Калашникова выпускает практически каждая страна с развитым производством оружия. Красоты наведут. Калашников рассказывал, подходил на международных выставках, смотрел закордонные «новейшие» и частенько журил руководство, когда за нелицензионное производство деньги собирать будем? fool
                    hi
              2. 0
                17 октября 2014
                Цитата: Cenij150814
                М4 уже далеко ушла от М16 по надежности, не многим уступает АК а он в свою очередь уступает "лому"

                ----------------------
                Также учтите и такой фактор, кого вы собираетесь вооружать? Разведывательно-диверсионное подразделение или обычную пехоту для общевойскового боя? В первом случае критична точность и дальнобойность оружия, для решения задачи устранения конкретного противника и чтобы не подпустить бойцов его подразделения на критично близкое расстояние. Для обычной пехоты важно просто создавать определенную плотность огня в линии атаки/обороны, а точностью пусть занимаются снайперы и другие специально обученные люди...Как то так...
                1. Cenij150814
                  +1
                  17 октября 2014
                  Цитата: Altona
                  Также учтите и такой фактор, кого вы собираетесь вооружать? Разведывательно-диверсионное подразделение или обычную пехоту для общевойскового боя?

                  Мы с вами друг друга не поняли, я вовсе не за то чтобы принять М4 или что то подобное, даже в мыслях не было, но и против производства АК в разных его исполнениях, для срочников(и резерва если что) тут уже было сказано "склады забиты" а для профессиональной армии по моему скромному мнению требуется другое оружие и желательно под новый патрон!
                2. +3
                  17 октября 2014
                  Для обычной пехоты важно просто создавать определенную плотность огня в линии атаки/обороны, а точностью пусть занимаются снайперы и другие специально обученные люди...Как то так...
                  Снова транслируете чье то мнение ?)))
                  Все это в идеале ,на большой войне идеал является раз в год ,в остальных случаях "хотели как лучше -получилось как всегда" ,ни танков ,ни пушек ,а враг вот он и уничтожай его "плотностью огня" сколько влезет . Только он не дурачек ,под пули не суется ,а попасть в периодически мелькающие части тела не представляется возможным ввиду плохой кучности оружия.
                  1. +1
                    17 октября 2014
                    Цитата: Marssik
                    Снова транслируете чье то мнение ?)))
                    Все это в идеале ,на большой войне идеал является раз в год ,в остальных случаях "хотели как лучше -получилось как всегда" ,ни танков ,ни пушек ,а враг вот он и уничтожай его "плотностью огня" сколько влезет . Только он не дурачек ,под пули не суется ,а попасть в периодически мелькающие части тела не представляется возможным ввиду плохой кучности оружия.

                    ------------------------
                    Как вам сказать то, чтобы не обидеть? К идеалу можно стремиться вечно, "профессионал"-это обычно угрюмый ворчун-зануда которому все не то и не так, и под каждого такого не подстроишься. Какую там "профессиональную" армию собираются строить мне тоже неведомо. Что касаемо AR-15 тире M-16 тире М-4, то американской армии "тупо" втюхали спортивно-любительское оружие, которое до сих пор доводится до ума и которым тоже не все там довольны. Спорить о штурмовых винтовках можно до утра, а также заниматься глупым троллингом "типа я вас не понял, ах вы об этом". Мне в армии с зрением в минус 3 диоптрии вполне хватало моего АКМ, сейчас с поправленным зрением 0,8 вполне хватит чего то подобного, если дадут, не дай Бог...
                    1. 0
                      17 октября 2014
                      Не знаю как вы ,а я вас понял так. С 300м в головную попадете с открытого из АКМ ? Хотя бы с 2-3х очередей?
                      1. 0
                        17 октября 2014
                        Цитата: Marssik
                        Не знаю как вы ,а я вас понял так. С 300м в головную попадете с открытого из АКМ ?

                        --------------
                        Могу попасть, а могу и не попасть.АКМ -штатное оружие вспомогательных частей, в моём случае это ПВО и нам таких задач не ставили. Для АКМ-300 метров это начало предельных дистанций и М-4 в данном случае лучше, так как базовые его характеристики по кучности и дальности выше. Могу привести ссылки, которыми вы оперируете, но с телефона это делать неудобно. Про хромирование , бездымный порох и простоту разборки М-4 наслышан. Также наслышан, что это оружие сил специальных операций и про новые патроны и тд и тп...Поэтому дальнейшие некорректные сравнения делать не будем...
                    2. Силумин
                      0
                      17 октября 2014
                      которое до сих пор доводится до ума


                      Доведено еще с 80х годов. Сейчас идут всяческие модернизации, направленные на то, чтобы сделать данное оружие пригодным для многих задач.

                      которым тоже не все там довольны


                      Если бы были все довольны, то спец подразделения не использовали FN SCAR, HK416 и Bushmaster ACR, которые обладают модульностью и как следствие универсальностью.
                      1. 0
                        17 октября 2014
                        Цитата: Силумин
                        которое до сих пор доводится до ума


                        Доведено еще с 80х годов. Сейчас идут всяческие модернизации, направленные на то, чтобы сделать данное оружие пригодным для многих задач.

                        которым тоже не все там довольны


                        Если бы были все довольны, то спец подразделения не использовали FN SCAR, HK416 и Bushmaster ACR, которые обладают модульностью и как следствие универсальностью.

                        -------------
                        Вы оперируете названиями уже довольно
                        дорогого оружия и боеприпасов к нему. Оружие качественное конечно...
                        1. Силумин
                          0
                          17 октября 2014
                          Вы оперируете названиями уже довольно
                          дорогого оружия и боеприпасов к нему


                          Ну что поделать, армия США может это себе позволить, и в особенности спец подразделения, которые не устраивает эмка.
      2. +6
        17 октября 2014
        Цитата: Горный стрелок
        А в руках у воина АЕК


        В руках у воина АК-107 с 60-зарядным магазином.
      3. 0
        17 октября 2014
        Не АЕК,а АК-107.Прицел кажись Кобра и магаз на 60 патронов
        1. +1
          17 октября 2014
          Вот он.Принцип работы балансира автоматики,такой же как и у АЕК-971.А все это пошло еще от автомата СА-006.По АЕК не скажу,но в Ижевске работы по сбалансированной автоматике по типу СА-006,начались в 60х годах,это прототипы АЛ-4 и АЛ-7.
          1. Силумин
            +1
            17 октября 2014
            Если мне не изменяет память, там немного другой тип передачи импульса отдачи на балансир. Если кто просветит буду рад.
            1. +1
              17 октября 2014
              Вроде как у АК-107 и 108 одна шестерня между зубчатыми рейками, у АЕК-971 и 973 - каретка с двумя шестернями. Это из основного. И там, и там вроде бы ресурс шестерни / шестерён был на порядок ниже остальной системы.
              Присоединяюсь к Силумину: может, кто сообщит точную информацию?
              1. Силумин
                +3
                17 октября 2014
                Я вот по АК-107 нашел картинку.


    7. Алексaндр
      +3
      17 октября 2014
      Вот же беда какая - не могут выбрать автомат. Отдали бы в части войсковые , устроили стрельбы и солдаты сами бы сказали, что им нравится. А по мне так единственное преимуществ одного из кандидатов в кучности непрерывной стрельбы в бою не нужна, потому как высаживать один рожок за другим никто не будет, а стреляют коротки очередями, где этого преимущества не будет заметно. Это же не американский боевик с бесконечными патронами без перегрева ствола.
      1. 0
        17 октября 2014
        Абакану уже лет 15 скоро будет ,но не устраивает он военных ,не устраивает...
        1. 0
          17 октября 2014
          Если АН-94 не устраивал военных, то почему в 1997 году он был принят на вооружение под индексом 6П33? Причём, принят на вооружение после повторных Государственных испытаний, после устранения замечаний военных!
          1. +1
            18 октября 2014
            Вы видели хоть одно более менее большое подразделение в МО вооруженных Абаканами? У нас в СпН один такой автомат на 438 человек, но мы относимся к МВД))) На параде 2014 батальон с "винторезами" видел ,по прошествии 13 лет с его принятия ,а вот с АН нет.
            1. 0
              18 октября 2014
              А это разве говорит о том, что автомат плохой? Вы же сами ответили на свой вопрос примером с ВСС. Отсутствие образца (любого, а не только АН-94) в войсках - это вина Заказывающих управлений. У нас очень много образцов которые приняты на вооружение, но в войсках находятся в единичных экземплярах.
              1. 0
                18 октября 2014
                А это разве говорит о том, что автомат плохой?
                Где я развил мысль ,что автомат плохой?)
                1. 0
                  18 октября 2014
                  Ну извините, не плохой, а "не устраивает военных"...
                  Если он их не устраивает, то зачем его принимали на вооружение? И в чём он их не устраивает? Лично меня устраивает!
                  P.S. А потомок автомата проигравшего конкурс АН-94 их стал устраивать?
      2. Силумин
        0
        17 октября 2014
        Уже как с марта месяца в войсках испытывается.
    8. +5
      17 октября 2014
      Новая экипировка десантников "Ратник" ( ранняя верия )
    9. +1
      17 октября 2014
      Да ну форма конечно класс не то что советская ХБшная!
      1. +10
        17 октября 2014
        гранат
        Ну, вы, наверное, заметили, что с советских времен прошло уже четверть века. Боюсь, если бы СССР сохранился, эта экипировка уже в войсках менялась бы на новую. :)))
        1. +7
          17 октября 2014
          Чем вам флора не угодила ??? Качественней чем при Союзе массовую форму еще не выпускали ,не рвется ,быстро сушиться ,цвет начинает терять через месяц стирки, в отличие от "пикселя" с которого краска слезает при первой стирке .
          1. +3
            17 октября 2014
            - Согласен. В СССР над этим работали. Исключение - обувь ... .
            1. +1
              17 октября 2014
              причем как с гражданской так и с военной, сейчас ребята знакомые говорят (контрабасы) тоже оставляет желать лучшего, на свои в военторге покупают.
            2. +2
              17 октября 2014
              Обувь . Жаль не могу запечатлеть (жалел еще года два назад ,также для ВО) старые отцовкие берцы ,в которых ходил он ,а потом и я с 1989 до 2007г . Кожа на носке потом уже протерлась ... Куда там всяким английским и бундесу ,Союз делал на 10ки лет.
              1. Силумин
                +3
                17 октября 2014
                Ну да. Только после месяца разнашивания советских берцев, не ботинок принимает форму ноги, а нога форму ботинку. Удобную обувь делать к сожалению не научились.
              2. +2
                18 октября 2014
                Цитата: Marssik
                Обувь . Жаль не могу запечатлеть (жалел еще года два назад ,также для ВО) старые отцовкие берцы ,в которых ходил он ,а потом и я с 1989 до 2007г . Кожа на носке потом уже протерлась ... Куда там всяким английским и бундесу ,Союз делал на 10ки лет.

                belay Мои дембельские берцы были украдены.Я уж запамятовал, сколько уже времени прошло до того момента с демобилизации, но прилично - сносу не знали.Эх.. crying
                Сейчас если сезон выдается насыщенным в плане страйкбольных игр и походов, возникает желание на следующий год брать новые."Рейнджеры" умерли через несколько выходов.Сейчас остановился на "Англии-1" из Сплава.Но как-то они разбиваются быстро - не держат стопу.Может кто подскажет хорошую модель?
                Извините, что не про "Ратник" wink
                1. 0
                  18 октября 2014
                  а где играешь, какая команда?
                  напиши ответ на;
                  [email protected]
          2. -1
            17 октября 2014
            не рвется то да и сушится хорошо ну и все комплекс то лучше, согласен что он сырой сейчас коррупцию еще не отменили, я больше говорю уже о конечном продукте ну и надеюсь на положительный результат.
        2. +1
          17 октября 2014
          smile
          Совершенно с Вами согласен, слава богу пережили темные времена, ратник ну или тогда по другому он назывался я думаю, наработки были еще в то советское время как и Т50 и АРМАТА ну т.д.
    10. +3
      17 октября 2014
      http://vpk.name/news/119482_puli_potyazheleyut.html
      Всех приветствую. А, судя по этой новости, собираются делать новое стрелковое оружие большого калибра и новые боеприпасы.
      1. -2
        17 октября 2014
        Грязев же сказал, что псоле пулемета КОРД со сбалансированной автоматикой, будут делать 12.7 мм автомат со сбалансированной автоматикой. Говорил что в КОРДе получилось добиться очень низкой отдачи и точности, это позволяет создать автомат такого калибра
        1. +2
          17 октября 2014
          и сколько боеприпаса боец утащит с таким калибром?
        2. Комментарий был удален.
        3. +1
          17 октября 2014
          А где связь между КОРДом, сбалансированной автоматикой и Грязевым???
        4. 0
          18 октября 2014
          nemo1983
          ну бред, причем полный, Вы из корда то стреляли его если не "правильно" установишь он через башку перелетит!
    11. 0
      17 октября 2014
      Кто в курс объясните мне,ратник 1 уже в войсках или ещё в разработках?
      1. +3
        17 октября 2014
        На август 2014 года испытания завершены. Образ комплекта сформирован. Войсковая эксплуатация начнется уже в сентябре, в ходе которой будут устранены все недочеты.Первые же поставки в армию начнутся в октябре текущего года, ежегодно армия будет получать по 50 тысяч комплектов экипировки "Ратник".

        Так что вот такие дела...
    12. 0
      17 октября 2014
      По данным компании, «проект будет полностью реализован через 15 лет: на создание уйдёт три-четыре года, остальное время займут исследовательские и опытные работы, постановка на серийное производство». Поставка «Ратника-2» в войска планируется на 2025-2030 гг.
      10 лет будут испытывать и исследовать ?Многовато по моему ,мы только выходим кое как на уровень амеров по снабжению войск ...
    13. +3
      17 октября 2014
      Прожекты, прожекты..
      А чтобы выбрать лучшее оружие АЕК или АК-12 нужно вооружить пару полков ВДВ/морпехов и отправить на несколько учений в различных климатических зонах и времени года. Ну а потом делать выводы. Двух зайцев убить - служивых поднатаскать и комплексную проверку оружия провести.
      1. 0
        18 октября 2014
        бабла жалеют!
    14. +1
      17 октября 2014
      Хотелось бы побольше новых и интересных разработок получать в войска...
    15. smershspy
      0
      17 октября 2014
      Долго им еще работать над этой экипировкой! Просто надо сравнить мировые технологии и применить лучшее у себя! УДАЧИ!
    16. +1
      17 октября 2014
      Ребята видно гордятся, что им повезло испытывать новую форму.
      И форма нравится.Парни говорят ноская и не рвётся.
      Мы же после каждого боя выходили как оборванцы в 95г.
      1. +1
        17 октября 2014
        В каком "каждом бою"-просветите если не секрет?)))
    17. 0
      17 октября 2014
      форма удобная и практичная, но ещё есть много возможностей для повышения её эффективности.
    18. +1
      17 октября 2014
      Вот свежее видео с АЕК дымит как паровоз, буржуй жалуется что не видно куда стрелять, но балансировка конечно шикарна.

      http://www.youtube.com/watch?v=SNx9kxgUQzg
    19. 0
      17 октября 2014
      Цитата: ЮБОРГ
      Сколько ещё можно мусолить этот проект??? Войска ходят в обмотках от юдашкина, и фуфанах на китайском синтепоне и в кирзачах. Не верите? Посмотрите учения "Восток 2014". Да,вроде разведроты одели,обули, а остальные в старье воюют, даже не от юдашкина, а 90-х годов и кирзачи. МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ,ИДЁТ ТУПОЕ ЗАРАБАТЫВАНИЕ БАБЛА. Уже не одна сотня миллионом потрачена или распилина(возможно появились новые миллионеры!),а продукта так и нет. Уже стали придумывать "Сратьник 2!", хотя и первого ещё ни кто в войсках не видел,всё топчемся на уровне испытаний,как будто это танк или самолёт.

      Согласен, а сроки вообще зашкаливают 10-15, самолеты поштучно делают, почему у нас вечно все тянут до последнего, пока гром не грянет, хотя бы тысяч 50 одели в Ратник 1, а там и видно будет.
      1. 0
        18 октября 2014
        Автор статьи каряво написал, ратник-2 никакого отношения к ратнику-1 не имеет. С первым всё по плану, всё готово кроме выбора АК или АЕК, который должен разрешится в этом месяце. И большие поставки пойдут в начале 2015-го. Кстати на последней вставке производитель сообщил что уже 2000 "стрельцов" в армии.
    20. 0
      17 октября 2014
      Еще в детстве задумывался как человек может носить на своих плечах минимум два своих веса. Скажу . что решение оказывается не так уж и сложно. Как минимум для любого физика.
      1. 0
        17 октября 2014
        Цитата: gridasov
        Еще в детстве задумывался как человек может носить на своих плечах минимум два своих веса.


        Как муравей! laughing
    21. Romass
      0
      17 октября 2014
      Надеюсь на наших п-в.Пущай заценят по полной.
    22. +1
      17 октября 2014
      Я за то чтобы в составе Ратника был АЕК 971
    23. +1
      17 октября 2014
      А КСТАТИ НА СКОЛЬКО ВИДНО ИЗ ПОСЛЕДНИХ ФОТО АК 12 НЕМНОГО ВНЕШНЕ ПЕРЕДЕЛАЛИ
      1. Силумин
        +1
        17 октября 2014
        Это кстати с той же выставки в 2013 году. Это карабин на базе АК-12. По типу АК-104.

    24. dyremar 66 rus
      0
      17 октября 2014
      Цитата: user
      Поставка «Ратника-2» в войска планируется на 2025-2030 гг.


      Этим всё сказано, так что можете не переживать. Много кг на себе нам не носить, носить будет следующее поколение.
      Как обычно нас отправляют по срокам к 2025-2030 годам. По времени получается что самолёт 6 поколения быстрее появится.

      если так то ратник очередной воздушный замок мечта а пехоте и спецам опять чем придется работать...
    25. +1
      17 октября 2014
      Цитата: из статьи
      Выбор между АК-12 концерна «Калашников» и АЕК-971, разработанным заводом имени Дегтярева, должен быть сделан до конца года», – говорится в публикации.


      Весь этот МУЧИТЕЛЬНЫЙ процесс выбора меж этими двумя образцами вооружений напоминает мне делему известной коровы из притчи,в которой она издохла от мук выбора меж двумя аппетитными стогами...
    26. +1
      17 октября 2014
      А есть ли там аппетитные стоги???
      Сравнивались эти образцы с принятыми на вооружение?
      И как можно сравнивать образцы глядя на фотографии и ориентируясь на рекламные публикации? Или есть люди, которые их эксплуатировали?
      На мой взгляд, на настоящий момент это сплошное словоблудие.
    27. PapaBear
      +1
      18 октября 2014
      Мои дилитантские 5 копеек
      Понятно, почему сомневаются. Необходимо новое оружие, владеть которым будет только страна, его производящая, но и которое станет по-настоящему новым. Планкой уже никого не удивишь, однако на 971 ее нет, возможно, только на известных модификациях. А это минус. Какие могут быть требования к новому оружию?
      1. Масса - вес имеет значение
      2. Точность - тут и конструкция, и материалы ствола, например. Технологические подходы могут быть различны, хоть отефлонивание ствола или дополнительная обработка для увеличения ресурса стрельбы
      3. Боеприпас - унифицированный и в тоже время не дорогой, не тяжелый, с хорошей поражающей способностью
      4. Модифицируемость. Ну тут со всех сторон обвешать планками, предусмотреть быструю смену ствола, смену прицелов, движущихся и прочих частей - тут и конструкция и материалы
      5.Надежность. Тут и конструкция и материалы. От механики и физики не уйдешь, все будет подвержено истиранию, перегреву, погодным воздействиям, воде соленой и пресной, запесочиванию и т.д.
      Факторов уже достаточно, чтобы задуматься. Задумываются наверняка многие, разрабатывают технологии обработки, совмещения материалов. Процесс небыстрый, требует доступа к технологиям и производственным мощностям. У всего есть свои плюсы и минусы. Таким образом, требуется новое, легкое, надежное, точное, унифицированное и модифицируемое оружие. Чудес не бывает. Прорывных и дешевых технологий нет, есть "что-то" вроде ак-12 и доработанного "калаша". Поэтому и сидим долго на этом самом "калаше" и штампуют его все кому не лень
    28. 0
      18 октября 2014
      А вот интересно подствольный гранатомет новый будет?

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»