ЦНИИточмаш работает над модификацией экипировки «Ратник»

ЦНИИточмаш совместно с Фондом перспективных исследований разрабатывает усовершенствованную версию экипировки «солдата будущего» – «Ратник-2», сообщается на сайте компании Ростех.

ЦНИИточмаш работает над модификацией экипировки «Ратник»


«В настоящее время подводятся итоги конкурса на автоматическое оружие для экипировки, которая будет включать девять единиц вооружения. Выбор между АК-12 концерна «Калашников» и АЕК-971, разработанным заводом имени Дегтярева, должен быть сделан до конца года», – говорится в публикации.


По данным компании, «проект будет полностью реализован через 15 лет: на создание уйдёт три-четыре года, остальное время займут исследовательские и опытные работы, постановка на серийное производство». Поставка «Ратника-2» в войска планируется на 2025-2030 гг.

«Ратник» – это боевая экипировка, которую разработчики называют комплектом «солдата будущего». Минобороны РФ приступило к его закупкам в этом году. По словам директора предприятия Дмитрия Семизорова, годовой объём закупок составляет около 50 тыс. единиц.

В комплект экипировки, кроме одежды, входят порядка сорока различных элементов. Среди них оружие, системы прицеливания и защиты, средства связи и навигации.

Справка Ростеха: «Предприятие ЦНИИточмаш было создано еще в 1944 году. Основная деятельность организации – разработка и производство стрелкового оружия и боеприпасов к нему, экипировки военнослужащих, артиллерийских систем, оптико-электронных приборов, спортивных и охотничьих боеприпасов, герметичной тары для транспортировки и хранения, тренажёров-имитаторов стрелкового оружия».


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 92
  1. Баракуда 17 октября 2014 15:53
    И так пока нормально. НАТОвские отдыхают. Ратник легче и надежнее. А камеру и так,на левое плечо присобачил и вперед. Проверял на себе,Со Стечкина в упор,реакции ноль.
    1. Владыка Ситх 17 октября 2014 15:55
      Сколько раз ругали западные аналоги - дороговизна и вес 28кг. А все же в российской армии пошли по западному направлению и также создали экипировку. Ратник-1 была первая ласточка.
      1. Homo 17 октября 2014 17:37
        Цитата: Владыка Ситх
        А все же в российской армии пошли по западному направлению и также создали экипировку.

        А почему по западному? Может по рациональному? Если кто-то сделал что-то первым, это не значит что все остальные пойдут по его пути! Пойдут в том же направлении, параллельно (иногда пересекаясь), но не по его пути.
      2. user 17 октября 2014 17:41
        Поставка «Ратника-2» в войска планируется на 2025-2030 гг.


        Этим всё сказано, так что можете не переживать. Много кг на себе нам не носить, носить будет следующее поколение.
        Как обычно нас отправляют по срокам к 2025-2030 годам. По времени получается что самолёт 6 поколения быстрее появится.
      3. Akvadra 17 октября 2014 21:54
        Спецуру нашу поспрошать надо . Ребята уже так экипируются и модернизируют все , что возможно , что просто заглядение . Хорошо , что платиь достойно стали . А жить захочешь , не так раскорячишся . Опыт очень богатый . Тут от носочка не промокаемого жизнь зависит порой . А уж вооружение , молчу вообще !
        Цитата: Владыка Ситх
        Сколько раз ругали западные аналоги - дороговизна и вес 28кг. А все же в российской армии пошли по западному направлению и также создали экипировку. Ратник-1 была первая ласточка.
    2. Hon 17 октября 2014 22:03
      еще в глаза ратник не видели, но он уже превзошел все аналоги. будет в армии через 10-15 лет!!!! самолеты быстрее разрабатываются
      Hon
      1. Комментарий был удален.
  2. РУСС 17 октября 2014 15:54
    С первым ещё не определились и до ума не довели , а уже на Ратник-2 замахнулись, ну что же ждём!
    1. shtch 17 октября 2014 16:13
      Видимо, дешевле и проще создать новый, чем модифицировать первый.
      1. Виктор Кудинов 17 октября 2014 16:21
        Что-то очень долго "Ратник-2" будет идти до армии. Может как-то ускорить? good
        Виктор Кудинов
    2. Dreamscripter 17 октября 2014 17:05
      Почему же не довели? Ратник-1 полностью готов и уже поставляется - у него единственное с основным оружием солдата не определились, АК-12 или А-545. А всё остальное давно готово - в Крыму вежливые люди как раз в Ратники были экипированы.
      1. bullet 17 октября 2014 21:15
        Интересно, что из состава "Ратника" Вы обнаружили в Крыму? Поделитесь информацией!
      2. Prikaz4ikov1992 18 октября 2014 07:27
        Почему же не довели? Ратник-1 полностью готов и уже поставляется - у него единственное с основным оружием солдата не определились, АК-12 или А-545. А всё остальное давно готово - в Крыму вежливые люди как раз в Ратники были экипированы.


        В крыму не было ратника там все было штатное. Утмбс, 6б23, форма обр 2010 года каски, еще 5 года выпуска и так далее.
      3. Комментарий был удален.
    3. tilovaykrisa 17 октября 2014 17:43
      В српоки опять не укладываемся, война на носу а они планируют тока через 15 лет ее поставлять, сроки совсем не радуют.
  3. insafufa 17 октября 2014 15:54
    Что лучше аэк -971 или ак-12 спорный вопрос чем больше механизмов тем менее надежен автомат. Чем меньше допуски тем точнее стреляет. Еще наш легендарный оружейник Федоров сделал автомат под патрон калибра 6,5 отличный автомат хорошо себя зарекомендовал в свое время у него кучность выше чем у АК-47 пробивная способность выше чем у 5,45. Разработка патрона под калибр 6,5 необходима для армии.
    А попытка разработать универсальный автомат для пехоты и спецназа бестолковая трата времени и средств универсализмом чреват тем что для спецназа будет слабоват а для бойца призывника слишком сложен и капризен как случилось с Абаканом
    1. РУСС 17 октября 2014 15:56
      Цитата: insafufa
      Что лучше аэк -971 или ак-12 спорный вопрос


      Вопрос спорный, но будет АК-12, ставлю коньяк! laughing
      1. RusDV 17 октября 2014 16:12
        Цитата: РУСС
        Вопрос спорный, но будет АК-12, ставлю коньяк! laughing

        поддержу. smile АЕК, конечно, лучше по кучности и точности... но сложная система стабилизации резко снижает надежность... и мощностей у ковровцев не хватает на армию... Вообще, надо закупать оба автомата. Поддержать ковровский автомат, т.к. конкурент заставит ижмаш лучше работать....
        1. Dreamscripter 17 октября 2014 17:08
          Ну, там же на самом деле не АЕК-971, а А-545 - модифицированный АЕК. И мы не знаем, что именно в нём было изменено (про А-545 вообще инфы мало) - может быть, там надёжность была повышена. Ковровские же не дураки (и не зря ж Министерство Обороны и затеяло эту гонку между АК-12 и А-545).
          1. bullet 17 октября 2014 20:59
            Конечно не дураки, с ценой вопроса от 200 млн.$ до 2,3 млрд. $.
        2. Волк 18 октября 2014 01:10
          АЕК , 971,972,973 били очим хороши! Если пољзоватсе новим материалима проблема надежности решима ! В России ест таке технологије и материали и ето материали за двигатеље самолетов! итд... Кто то очим не хочет такое оружие в Русских солдат! Кучност при ауто стрељбе почти как на винтовках снајперских ! Ето в 80те годе било револуциа ! ;)
          1. Силумин 18 октября 2014 01:44
            Дело в том, что на основе АЕК очень трудно сделать линейку максимально унифицированного оружия, в отличие от АК. Я думаю этим так критерием будут руководствоваться наши генералы.
            Силумин
    2. Силумин 17 октября 2014 17:07
      попытка разработать универсальный автомат для пехоты и спецназа бестолковая трата времени и средств универсализмом чреват тем что для спецназа будет слабоват а для бойца призывника слишком сложен и капризен как случилось с Абаканом


      По вашему намного лучше, когда плодят новые калибры и кучу специального оружия?

      Нужна единая платформа, на основе которой можно сделать
      1. Автомат для армии
      2. PDW(по типу АКСУ)
      3. Укороченный карабин для ВДВ и полиции
      4. Полуавтоматическую снайперскую винтовку(желательно калибра 7.62Х54 или аналогичный)
      5. Легкий пулемет.
      6. Специальное оружие.

      Желательно с возможностью переделки одного типа оружия в другой(модульность).

      Кстати ак-12 с выставки в 13 году не так уж плох.
      Силумин
      1. РУСС 17 октября 2014 17:18
        Цитата: Силумин
        Кстати ак-12 с выставки в 13 году не так уж плох.


        Тяжело прощаться с Калашом, но надо он своё почти отработал, как ни крути ,а этому "ветерану" уже скоро 70 лет.....
        1. Силумин 17 октября 2014 17:26
          Тяжело прощаться с Калашом, но надо он своё почти отработал, как ни крути ,а этому "ветерану" уже скоро 70 лет.....


          Конечно, но все же нужно идти вперед к единой платформе, к повышению уровня унификации, модульности и мультикалиберности. Кстати АК для этого больше подходит чем АЕК, именно за счет отсутствия балансира со сложной механикой.


          Касательно фото верхний АК калибр 7.62, нижний 5.45.
          Силумин
        2. Homo 17 октября 2014 17:39
          Цитата: РУСС
          Тяжело прощаться с Калашом, но надо он своё почти отработал, как ни крути ,а этому "ветерану" уже скоро 70 лет.....

          А уж как тяжело с круглым колесом прощаться (ему уже столько лет, что никто и помнит сколько), пора переходить на треугольные или квадратные bully Глупости не пишите!
          1. gridasov 17 октября 2014 17:52
            И все-таки колесо можно весьма сильно модернизировать не в том ,что это колесо круглое или квадратное , а в том , что оно может кардинально по новому преобразовывать среду в которой оно находиться. А это главное
          2. РУСС 17 октября 2014 17:53
            Цитата: Homo
            Глупости не пишите!


            Хорошо будем с "Калашом" ещё лет 70-т , нам не привыкать с винтовкой Мосина прожили 60-т лет и ничего....кстати хохлы "реанимируют" пулемёт "Максим" так может и нам???? laughing
          3. РУСС 17 октября 2014 17:55
            Цитата: Homo
            А уж как тяжело с круглым колесом прощаться (ему уже столько лет, что никто и помнит сколько), пора переходить на треугольные или квадратные


            Не возможно вечно что то модернизировать, "Калаш" лучший , но нужен ещё лучше! И это должно быть НОВОЕ стрелковое оружие.
      2. Крапива 17 октября 2014 17:31
        А еще что под стволом противотанковый гранатомет был из которого можно еще и тамогавки сбивать)))) о, и чтоб отсасывать смог. Неплохая функция, не так ли господа?
        1. Силумин 17 октября 2014 17:36
          А еще что под стволом противотанковый гранатомет


          Я конечно понимаю ваш сарказм, но все же подствольный гранатомет не плохая штука как средство для поражения противника за укрытиями, в окопах, и складках местности.
          Силумин
      3. APASUS 17 октября 2014 20:16
        Цитата: Силумин
        Кстати ак-12 с выставки в 13 году не так уж плох.

        Там к стати и форма немного другая демонстрировалась
        Кликабельно
        1. Силумин 17 октября 2014 20:36
          Там к стати и форма немного другая демонстрировалась


          А вот автомат на АК-12 не похож, больше смахивает на перекрашенный АК-74М wink
          Силумин
          1. APASUS 17 октября 2014 21:17
            Цитата: Силумин
            Там к стати и форма немного другая демонстрировалась


            А вот автомат на АК-12 не похож, больше смахивает на перекрашенный АК-74М wink

            тут лучше видно,хотя я бы сказал Ак-74м3
            1. PapaBear 17 октября 2014 21:31
              Очки нужно матовыми делать. И особо в этом всем не поползаешь. Так что наколенники и налокотники нужны
              PapaBear
            2. Силумин 17 октября 2014 22:12
              Похож на АК сотой серии. Но точно не 12.

              У вас еще фоточек не найдется? hi
              Силумин
    3. user 17 октября 2014 17:51
      Разработка патрона под калибр 6,5 необходима для армии.


      Согласен для автомата нужен другой патрон, но патрон для АКМ самый дешёвый в мире и это тоже одна из причин (кстати не менее важная чем легендарная безотказность) почему автомат пользуется такой популярностью в мире. Так что это скорее всего мечты, кстати много разговоров ведется и о смене калибра для единого пулемёта имеется ввиду 8-9 мм.
    4. bullet 17 октября 2014 21:12
      "а для бойца призывника слишком сложен и капризен как случилось с Абаканом".
      Вот интересно, откуда берутся эти инсинуации по поводу АН-94?
      Из моего опыта эксплуатации АН-94 я могу сделать вывод, что это или заведомо ложная информация (с целью устранения заведомо сильного конкурента), либо элементарное не знание вопроса, либо техническая безграмотность.
      1. Силумин 17 октября 2014 21:17
        для бойца призывника слишком сложен и капризен


        Наверное люди думают что у нас все призывники дегенераты, которые право от лева не отличают, а приклад от ствола.
        Силумин
      2. bullet 30 октября 2014 19:33
        Наверное, минус за то, что попал в точку???
    5. bullet 17 октября 2014 21:48
      Можете не верить, ставить минусы, но то что АН-94 в настоящее время превосходит АК-12 и 6П67 по безотказности работы автоматики, по ресурсу деталей, а также по кучности стрельбы фиксированными очередями - это факт!!!
  4. ЮБОРГ 17 октября 2014 15:55
    Сколько ещё можно мусолить этот проект??? Войска ходят в обмотках от юдашкина, и фуфанах на китайском синтепоне и в кирзачах. Не верите? Посмотрите учения "Восток 2014". Да,вроде разведроты одели,обули, а остальные в старье воюют, даже не от юдашкина, а 90-х годов и кирзачи. МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ,ИДЁТ ТУПОЕ ЗАРАБАТЫВАНИЕ БАБЛА. Уже не одна сотня миллионом потрачена или распилина(возможно появились новые миллионеры!),а продукта так и нет. Уже стали придумывать "Сратьник 2!", хотя и первого ещё ни кто в войсках не видел,всё топчемся на уровне испытаний,как будто это танк или самолёт.
    1. Баракуда 17 октября 2014 16:03
      Я в Китайских кроссовках бегаю,и нормально. Тепло пока еще. На войне не выбирают.
      1. Manul 18 октября 2014 00:46
        Цитата: Баракуда
        Я в Китайских кроссовках бегаю,и нормально. Тепло пока еще. На войне не выбирают.

        hi Берегите ноги,Валерий! Как у вас с зимней обувью? Есть какие-нибудь поставки?
    2. MORDVIN13rus 17 октября 2014 17:01
      А чем вам кирза не угодила,гораздо в ней удобнее,по сравнению с берцем,если размер правильный. У нас в части срокам кирзу уже в начале октября выдали и зимние портянки,дабы ноги не морозить в берцах.
      1. Cenij150814 17 октября 2014 20:02
        Не могу сказать про керзачи ибо не довелось поносить, а вот портянки это вещь, так они меня выручили, зимой особенно, что я на всю жизнь останусь их "фанатом" laughing а в условиях полигона да без воды, эх аж повеяло ээ навеяло laughing воспоминания!
        Cenij150814
      2. PapaBear 17 октября 2014 21:33
        Берцы берцам рознь. Жаль, Кове не наша контора.
        PapaBear
    3. Катерник 17 октября 2014 18:06
      - Согласен !!!
    4. PapaBear 17 октября 2014 21:37
      Новая комковая ткань очень даже ничего. Главное, чтобы наша была. Афганка есть, сносу нет, в прошлом году случайно ножом полоснул - вот только и повредилась. Но она тяжеловата. А комки середины 2000-х вообще ни о чем, только писарей одевать, настолько нежная. Новое не всегда быстро идет, к сожалению
      PapaBear
  5. Altona 17 октября 2014 15:57
    Надо бы делать и текущую модернизацию "Ратника"...А то как в анекдоте про еврея, дешевую вещь он купить не может, так как его дети достойны лучшего, а на лучшее он накопит лет через 15, когда его дети сами станут родителями...Американцы постоянно разрабатывают новую экипировку и обмундирование, скидывая устаревшие образцы во вспомогательные части или вассалам-союзникам или просто в торговлю...
  6. Горный стрелок 17 октября 2014 15:58
    А в руках у воина АЕК! Убей бог, не пойму, почему автомат, из которого девчонка-корреспондент, не имея особой стрелковой подготовки, уложила всю очередь в ростовую мишень, до сих пор не побил АК?
    Такого автомата в мире больше нет! Ни у кого.
    1. Wiruz 17 октября 2014 16:01
      Из АК-12 тоже можно весь магазин одной очередью в ростовую мишень всадить hi
      1. Marssik 17 октября 2014 16:11
        Стрелок ,это совсем не довод . М4 справиться не хуже ,может ее ?)))
        1. Altona 17 октября 2014 16:23
          Цитата: Marssik
          Стрелок ,это совсем не довод . М4 справиться не хуже ,может ее ?)))

          ------------------
          Оружие для армии выбирают и по ряду других параметров, среди которых надежность и "легкоусваиваемость" солдатом средней квалификации, применяемость с массово выпускаемыми патронами..
          1. Cenij150814 17 октября 2014 16:35
            М4 уже далеко ушла от М16 по надежности, не многим уступает АК а он в свою очередь уступает "лому" laughing "легкоусваиваемость" солдатом средней квалификации о чем вы ведете речь "сена,солома" что ли;применяемость с массово выпускаемыми патронами laughing под какой закажите под такой и сделают, а уж о модульном оружие вообще молчу!
            Cenij150814
            1. Altona 17 октября 2014 16:40
              Цитата: Cenij150814
              под какой закажите под такой и сделают, а уж о модульном оружие вообще молчу!

              ------------------------
              Я говорю о знакомых мне критериях...Оружие то под патрон сделать не проблема, казенник станок с ЧПУ расточит за секунду в премиум-качестве, я говорю о самом патроне. Куда девать залежи старых патронов в арсеналах? Сколько займет по времени переналадка патронных заводов, да и по деньгам тоже?
              1. Cenij150814 17 октября 2014 16:51
                Если я вас правильно понял вы имеете ввиду переход на другой калибр, например 6,5 мм, если да то я вам скажу так: а как вы хотели за все надо платить а за прогресс тем более, и опыт имеется мы относительно недавно начали переходить с 7,62 на 5,45.
                Cenij150814
              2. Marssik 17 октября 2014 16:51
                Куда девать залежи старых патронов в арсеналах? Сколько займет по времени переналадка патронных заводов, да и по деньгам тоже?
                Извечный довод ,лишь бы не дергаться. Потенциальный противник может на лазеры или эм оружие перейдет (чисто в теории, горе нам будет если первым ) вы все также будете приводить причины высокой стоимости и "залежей старых патронов"??? Я удивляюсь как при Союзе смогли пройти от 7,62х25 и 54Р до 9х18 и 5,45х39 ,тоже ведь нужно было куда то девать "старые залежи" и переоснащение заводов выливалось в копеечку . Все это в тяжелое послевоенное время...
                1. Altona 17 октября 2014 16:56
                  Цитата: Marssik
                  Извечный довод ,лишь бы не дергаться. Потенциальный противник может на лазеры или эм оружие перейдет (чисто в теории, горе нам будет если первым ) вы все также будете приводить причины высокой стоимости и "залежей старых патронов"??

                  -----------------------
                  Я не работник тылового снабжения и не специалист по оружейному госрезерву. Эти вопросы задавайте им. Я просто транслирую их думки...))))
                2. boni592807 18 октября 2014 00:29
                  Здравствуйте коллеги. yes Прочитал поднятый Вами вопрос и загрустил! Развиваться необходимо, а залежи КУДА? what
                  1-е, куда и раньше, продать тому, кому нужно. Но, что бы, не вернулись. Как США, кажется прагматизм, называется. lol
                  2-е, народ надо к охоте на природе приучать. Стрелковые клубы доступными делать. Доработка небольшая, на других уже проверено и народу доступно будет. На складах не 100-ни штук. Здоровый образ жизни – жить больше, интересней и пополнения feel больше! Сейчас не все взрослые держали в руках, а некоторые видели только на картинке.
                  3-е, а о том, что в случае «ЗЕЛЕНОГО СВИСТКА» запас, и резерв вооружать надо или забыли? Не у действующей же Армии брать?! А тут вещь знакомая, особенно тем, кому посчастливилось «тяжелые годы застоя» пережить. Не закрывая глаза его родимого, запах масла и руки помнят, как и что. good
                  А Вы говорите, КУДА! Было бы главное, а куда не вопрос …
                  О новом, присмотритесь к зарубежным «инновациям»? Клоны автомата Калашникова выпускает практически каждая страна с развитым производством оружия. Красоты наведут. Калашников рассказывал, подходил на международных выставках, смотрел закордонные «новейшие» и частенько журил руководство, когда за нелицензионное производство деньги собирать будем? fool
                  hi
            2. Altona 17 октября 2014 16:51
              Цитата: Cenij150814
              М4 уже далеко ушла от М16 по надежности, не многим уступает АК а он в свою очередь уступает "лому"

              ----------------------
              Также учтите и такой фактор, кого вы собираетесь вооружать? Разведывательно-диверсионное подразделение или обычную пехоту для общевойскового боя? В первом случае критична точность и дальнобойность оружия, для решения задачи устранения конкретного противника и чтобы не подпустить бойцов его подразделения на критично близкое расстояние. Для обычной пехоты важно просто создавать определенную плотность огня в линии атаки/обороны, а точностью пусть занимаются снайперы и другие специально обученные люди...Как то так...
              1. Cenij150814 17 октября 2014 17:04
                Цитата: Altona
                Также учтите и такой фактор, кого вы собираетесь вооружать? Разведывательно-диверсионное подразделение или обычную пехоту для общевойскового боя?

                Мы с вами друг друга не поняли, я вовсе не за то чтобы принять М4 или что то подобное, даже в мыслях не было, но и против производства АК в разных его исполнениях, для срочников(и резерва если что) тут уже было сказано "склады забиты" а для профессиональной армии по моему скромному мнению требуется другое оружие и желательно под новый патрон!
                Cenij150814
              2. Marssik 17 октября 2014 17:07
                Для обычной пехоты важно просто создавать определенную плотность огня в линии атаки/обороны, а точностью пусть занимаются снайперы и другие специально обученные люди...Как то так...
                Снова транслируете чье то мнение ?)))
                Все это в идеале ,на большой войне идеал является раз в год ,в остальных случаях "хотели как лучше -получилось как всегда" ,ни танков ,ни пушек ,а враг вот он и уничтожай его "плотностью огня" сколько влезет . Только он не дурачек ,под пули не суется ,а попасть в периодически мелькающие части тела не представляется возможным ввиду плохой кучности оружия.
                1. Altona 17 октября 2014 18:01
                  Цитата: Marssik
                  Снова транслируете чье то мнение ?)))
                  Все это в идеале ,на большой войне идеал является раз в год ,в остальных случаях "хотели как лучше -получилось как всегда" ,ни танков ,ни пушек ,а враг вот он и уничтожай его "плотностью огня" сколько влезет . Только он не дурачек ,под пули не суется ,а попасть в периодически мелькающие части тела не представляется возможным ввиду плохой кучности оружия.

                  ------------------------
                  Как вам сказать то, чтобы не обидеть? К идеалу можно стремиться вечно, "профессионал"-это обычно угрюмый ворчун-зануда которому все не то и не так, и под каждого такого не подстроишься. Какую там "профессиональную" армию собираются строить мне тоже неведомо. Что касаемо AR-15 тире M-16 тире М-4, то американской армии "тупо" втюхали спортивно-любительское оружие, которое до сих пор доводится до ума и которым тоже не все там довольны. Спорить о штурмовых винтовках можно до утра, а также заниматься глупым троллингом "типа я вас не понял, ах вы об этом". Мне в армии с зрением в минус 3 диоптрии вполне хватало моего АКМ, сейчас с поправленным зрением 0,8 вполне хватит чего то подобного, если дадут, не дай Бог...
                  1. Marssik 17 октября 2014 19:11
                    Не знаю как вы ,а я вас понял так. С 300м в головную попадете с открытого из АКМ ? Хотя бы с 2-3х очередей?
                    1. Altona 17 октября 2014 21:59
                      Цитата: Marssik
                      Не знаю как вы ,а я вас понял так. С 300м в головную попадете с открытого из АКМ ?

                      --------------
                      Могу попасть, а могу и не попасть.АКМ -штатное оружие вспомогательных частей, в моём случае это ПВО и нам таких задач не ставили. Для АКМ-300 метров это начало предельных дистанций и М-4 в данном случае лучше, так как базовые его характеристики по кучности и дальности выше. Могу привести ссылки, которыми вы оперируете, но с телефона это делать неудобно. Про хромирование , бездымный порох и простоту разборки М-4 наслышан. Также наслышан, что это оружие сил специальных операций и про новые патроны и тд и тп...Поэтому дальнейшие некорректные сравнения делать не будем...
                  2. Силумин 17 октября 2014 19:24
                    которое до сих пор доводится до ума


                    Доведено еще с 80х годов. Сейчас идут всяческие модернизации, направленные на то, чтобы сделать данное оружие пригодным для многих задач.

                    которым тоже не все там довольны


                    Если бы были все довольны, то спец подразделения не использовали FN SCAR, HK416 и Bushmaster ACR, которые обладают модульностью и как следствие универсальностью.
                    Силумин
                    1. Altona 17 октября 2014 22:39
                      Цитата: Силумин
                      которое до сих пор доводится до ума


                      Доведено еще с 80х годов. Сейчас идут всяческие модернизации, направленные на то, чтобы сделать данное оружие пригодным для многих задач.

                      которым тоже не все там довольны


                      Если бы были все довольны, то спец подразделения не использовали FN SCAR, HK416 и Bushmaster ACR, которые обладают модульностью и как следствие универсальностью.

                      -------------
                      Вы оперируете названиями уже довольно
                      дорогого оружия и боеприпасов к нему. Оружие качественное конечно...
                      1. Силумин 17 октября 2014 22:52
                        Вы оперируете названиями уже довольно
                        дорогого оружия и боеприпасов к нему


                        Ну что поделать, армия США может это себе позволить, и в особенности спец подразделения, которые не устраивает эмка.
                        Силумин
    2. bunta 17 октября 2014 16:57
      Цитата: Горный стрелок
      А в руках у воина АЕК


      В руках у воина АК-107 с 60-зарядным магазином.
    3. MORDVIN13rus 17 октября 2014 17:07
      Не АЕК,а АК-107.Прицел кажись Кобра и магаз на 60 патронов
      1. MORDVIN13rus 17 октября 2014 17:23
        Вот он.Принцип работы балансира автоматики,такой же как и у АЕК-971.А все это пошло еще от автомата СА-006.По АЕК не скажу,но в Ижевске работы по сбалансированной автоматике по типу СА-006,начались в 60х годах,это прототипы АЛ-4 и АЛ-7.
        1. Силумин 17 октября 2014 17:29
          Если мне не изменяет память, там немного другой тип передачи импульса отдачи на балансир. Если кто просветит буду рад.
          Силумин
          1. Assistant 17 октября 2014 20:47
            Вроде как у АК-107 и 108 одна шестерня между зубчатыми рейками, у АЕК-971 и 973 - каретка с двумя шестернями. Это из основного. И там, и там вроде бы ресурс шестерни / шестерён был на порядок ниже остальной системы.
            Присоединяюсь к Силумину: может, кто сообщит точную информацию?
            1. Силумин 17 октября 2014 21:14
              Я вот по АК-107 нашел картинку.


              Силумин
  7. Алексaндр 17 октября 2014 16:00
    Вот же беда какая - не могут выбрать автомат. Отдали бы в части войсковые , устроили стрельбы и солдаты сами бы сказали, что им нравится. А по мне так единственное преимуществ одного из кандидатов в кучности непрерывной стрельбы в бою не нужна, потому как высаживать один рожок за другим никто не будет, а стреляют коротки очередями, где этого преимущества не будет заметно. Это же не американский боевик с бесконечными патронами без перегрева ствола.
    Алексaндр
    1. Marssik 17 октября 2014 16:09
      Абакану уже лет 15 скоро будет ,но не устраивает он военных ,не устраивает...
      1. bullet 17 октября 2014 20:45
        Если АН-94 не устраивал военных, то почему в 1997 году он был принят на вооружение под индексом 6П33? Причём, принят на вооружение после повторных Государственных испытаний, после устранения замечаний военных!
        1. Marssik 18 октября 2014 10:15
          Вы видели хоть одно более менее большое подразделение в МО вооруженных Абаканами? У нас в СпН один такой автомат на 438 человек, но мы относимся к МВД))) На параде 2014 батальон с "винторезами" видел ,по прошествии 13 лет с его принятия ,а вот с АН нет.
          1. bullet 18 октября 2014 11:00
            А это разве говорит о том, что автомат плохой? Вы же сами ответили на свой вопрос примером с ВСС. Отсутствие образца (любого, а не только АН-94) в войсках - это вина Заказывающих управлений. У нас очень много образцов которые приняты на вооружение, но в войсках находятся в единичных экземплярах.
            1. Marssik 18 октября 2014 20:58
              А это разве говорит о том, что автомат плохой?
              Где я развил мысль ,что автомат плохой?)
              1. bullet 18 октября 2014 21:36
                Ну извините, не плохой, а "не устраивает военных"...
                Если он их не устраивает, то зачем его принимали на вооружение? И в чём он их не устраивает? Лично меня устраивает!
                P.S. А потомок автомата проигравшего конкурс АН-94 их стал устраивать?
    2. Силумин 17 октября 2014 17:09
      Уже как с марта месяца в войсках испытывается.
      Силумин
  8. enot73 17 октября 2014 16:01
    Новая экипировка десантников "Ратник" ( ранняя верия )
  9. гранат 17 октября 2014 16:02
    Да ну форма конечно класс не то что советская ХБшная!
    1. smile 17 октября 2014 16:09
      гранат
      Ну, вы, наверное, заметили, что с советских времен прошло уже четверть века. Боюсь, если бы СССР сохранился, эта экипировка уже в войсках менялась бы на новую. :)))
      1. Marssik 17 октября 2014 16:15
        Чем вам флора не угодила ??? Качественней чем при Союзе массовую форму еще не выпускали ,не рвется ,быстро сушиться ,цвет начинает терять через месяц стирки, в отличие от "пикселя" с которого краска слезает при первой стирке .
        1. Катерник 17 октября 2014 18:15
          - Согласен. В СССР над этим работали. Исключение - обувь ... .
          1. гранат 17 октября 2014 18:24
            причем как с гражданской так и с военной, сейчас ребята знакомые говорят (контрабасы) тоже оставляет желать лучшего, на свои в военторге покупают.
          2. Marssik 17 октября 2014 19:16
            Обувь . Жаль не могу запечатлеть (жалел еще года два назад ,также для ВО) старые отцовкие берцы ,в которых ходил он ,а потом и я с 1989 до 2007г . Кожа на носке потом уже протерлась ... Куда там всяким английским и бундесу ,Союз делал на 10ки лет.
            1. Силумин 17 октября 2014 19:28
              Ну да. Только после месяца разнашивания советских берцев, не ботинок принимает форму ноги, а нога форму ботинку. Удобную обувь делать к сожалению не научились.
              Силумин
            2. Manul 18 октября 2014 00:59
              Цитата: Marssik
              Обувь . Жаль не могу запечатлеть (жалел еще года два назад ,также для ВО) старые отцовкие берцы ,в которых ходил он ,а потом и я с 1989 до 2007г . Кожа на носке потом уже протерлась ... Куда там всяким английским и бундесу ,Союз делал на 10ки лет.

              belay Мои дембельские берцы были украдены.Я уж запамятовал, сколько уже времени прошло до того момента с демобилизации, но прилично - сносу не знали.Эх.. crying
              Сейчас если сезон выдается насыщенным в плане страйкбольных игр и походов, возникает желание на следующий год брать новые."Рейнджеры" умерли через несколько выходов.Сейчас остановился на "Англии-1" из Сплава.Но как-то они разбиваются быстро - не держат стопу.Может кто подскажет хорошую модель?
              Извините, что не про "Ратник" wink
              1. гранат 18 октября 2014 15:26
                а где играешь, какая команда?
                напиши ответ на;
                aerosvet0101@gmail.com
        2. гранат 17 октября 2014 18:38
          не рвется то да и сушится хорошо ну и все комплекс то лучше, согласен что он сырой сейчас коррупцию еще не отменили, я больше говорю уже о конечном продукте ну и надеюсь на положительный результат.
      2. гранат 17 октября 2014 18:15
        smile
        Совершенно с Вами согласен, слава богу пережили темные времена, ратник ну или тогда по другому он назывался я думаю, наработки были еще в то советское время как и Т50 и АРМАТА ну т.д.
  10. МАКСИМУС 17 октября 2014 16:05
    http://vpk.name/news/119482_puli_potyazheleyut.html
    Всех приветствую. А, судя по этой новости, собираются делать новое стрелковое оружие большого калибра и новые боеприпасы.
    1. nemo1983 17 октября 2014 16:45
      Грязев же сказал, что псоле пулемета КОРД со сбалансированной автоматикой, будут делать 12.7 мм автомат со сбалансированной автоматикой. Говорил что в КОРДе получилось добиться очень низкой отдачи и точности, это позволяет создать автомат такого калибра
      1. Letnab 17 октября 2014 17:37
        и сколько боеприпаса боец утащит с таким калибром?
      2. Комментарий был удален.
      3. bullet 17 октября 2014 20:41
        А где связь между КОРДом, сбалансированной автоматикой и Грязевым???
      4. гранат 18 октября 2014 15:32
        nemo1983
        ну бред, причем полный, Вы из корда то стреляли его если не "правильно" установишь он через башку перелетит!
  11. Гера7 17 октября 2014 16:17
    Кто в курс объясните мне,ратник 1 уже в войсках или ещё в разработках?
    1. Abbra 17 октября 2014 16:31
      На август 2014 года испытания завершены. Образ комплекта сформирован. Войсковая эксплуатация начнется уже в сентябре, в ходе которой будут устранены все недочеты.Первые же поставки в армию начнутся в октябре текущего года, ежегодно армия будет получать по 50 тысяч комплектов экипировки "Ратник".

      Так что вот такие дела...
  12. Marssik 17 октября 2014 16:20
    По данным компании, «проект будет полностью реализован через 15 лет: на создание уйдёт три-четыре года, остальное время займут исследовательские и опытные работы, постановка на серийное производство». Поставка «Ратника-2» в войска планируется на 2025-2030 гг.
    10 лет будут испытывать и исследовать ?Многовато по моему ,мы только выходим кое как на уровень амеров по снабжению войск ...
  13. Корсар0304 17 октября 2014 16:21
    Прожекты, прожекты..
    А чтобы выбрать лучшее оружие АЕК или АК-12 нужно вооружить пару полков ВДВ/морпехов и отправить на несколько учений в различных климатических зонах и времени года. Ну а потом делать выводы. Двух зайцев убить - служивых поднатаскать и комплексную проверку оружия провести.
    1. гранат 18 октября 2014 15:42
      бабла жалеют!
  14. givigor71 17 октября 2014 16:27
    Хотелось бы побольше новых и интересных разработок получать в войска...
  15. smershspy 17 октября 2014 16:31
    Долго им еще работать над этой экипировкой! Просто надо сравнить мировые технологии и применить лучшее у себя! УДАЧИ!
    smershspy
  16. Дмитрий 2246 17 октября 2014 16:42
    Ребята видно гордятся, что им повезло испытывать новую форму.
    И форма нравится.Парни говорят ноская и не рвётся.
    Мы же после каждого боя выходили как оборванцы в 95г.
    1. Marssik 17 октября 2014 17:09
      В каком "каждом бою"-просветите если не секрет?)))
  17. Prager 17 октября 2014 16:59
    форма удобная и практичная, но ещё есть много возможностей для повышения её эффективности.
  18. SergeySh 17 октября 2014 17:06
    Вот свежее видео с АЕК дымит как паровоз, буржуй жалуется что не видно куда стрелять, но балансировка конечно шикарна.

    http://www.youtube.com/watch?v=SNx9kxgUQzg
  19. stranik 17 октября 2014 17:07
    Цитата: ЮБОРГ
    Сколько ещё можно мусолить этот проект??? Войска ходят в обмотках от юдашкина, и фуфанах на китайском синтепоне и в кирзачах. Не верите? Посмотрите учения "Восток 2014". Да,вроде разведроты одели,обули, а остальные в старье воюют, даже не от юдашкина, а 90-х годов и кирзачи. МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ,ИДЁТ ТУПОЕ ЗАРАБАТЫВАНИЕ БАБЛА. Уже не одна сотня миллионом потрачена или распилина(возможно появились новые миллионеры!),а продукта так и нет. Уже стали придумывать "Сратьник 2!", хотя и первого ещё ни кто в войсках не видел,всё топчемся на уровне испытаний,как будто это танк или самолёт.

    Согласен, а сроки вообще зашкаливают 10-15, самолеты поштучно делают, почему у нас вечно все тянут до последнего, пока гром не грянет, хотя бы тысяч 50 одели в Ратник 1, а там и видно будет.
    1. SergeySh 18 октября 2014 15:30
      Автор статьи каряво написал, ратник-2 никакого отношения к ратнику-1 не имеет. С первым всё по плану, всё готово кроме выбора АК или АЕК, который должен разрешится в этом месяце. И большие поставки пойдут в начале 2015-го. Кстати на последней вставке производитель сообщил что уже 2000 "стрельцов" в армии.
  20. gridasov 17 октября 2014 17:28
    Еще в детстве задумывался как человек может носить на своих плечах минимум два своих веса. Скажу . что решение оказывается не так уж и сложно. Как минимум для любого физика.
    1. РУСС 17 октября 2014 17:31
      Цитата: gridasov
      Еще в детстве задумывался как человек может носить на своих плечах минимум два своих веса.


      Как муравей! laughing
  21. Romass 17 октября 2014 17:45
    Надеюсь на наших п-в.Пущай заценят по полной.
    Romass
  22. Вадим237 17 октября 2014 17:49
    Я за то чтобы в составе Ратника был АЕК 971
  23. Kair501 17 октября 2014 17:50
    А КСТАТИ НА СКОЛЬКО ВИДНО ИЗ ПОСЛЕДНИХ ФОТО АК 12 НЕМНОГО ВНЕШНЕ ПЕРЕДЕЛАЛИ
    1. Силумин 17 октября 2014 17:56
      Это кстати с той же выставки в 2013 году. Это карабин на базе АК-12. По типу АК-104.

      Силумин
  24. dyremar 66 rus 17 октября 2014 17:53
    Цитата: user
    Поставка «Ратника-2» в войска планируется на 2025-2030 гг.


    Этим всё сказано, так что можете не переживать. Много кг на себе нам не носить, носить будет следующее поколение.
    Как обычно нас отправляют по срокам к 2025-2030 годам. По времени получается что самолёт 6 поколения быстрее появится.

    если так то ратник очередной воздушный замок мечта а пехоте и спецам опять чем придется работать...
    dyremar 66 rus
  25. Корсар 17 октября 2014 19:58
    Цитата: из статьи
    Выбор между АК-12 концерна «Калашников» и АЕК-971, разработанным заводом имени Дегтярева, должен быть сделан до конца года», – говорится в публикации.


    Весь этот МУЧИТЕЛЬНЫЙ процесс выбора меж этими двумя образцами вооружений напоминает мне делему известной коровы из притчи,в которой она издохла от мук выбора меж двумя аппетитными стогами...
  26. bullet 17 октября 2014 20:38
    А есть ли там аппетитные стоги???
    Сравнивались эти образцы с принятыми на вооружение?
    И как можно сравнивать образцы глядя на фотографии и ориентируясь на рекламные публикации? Или есть люди, которые их эксплуатировали?
    На мой взгляд, на настоящий момент это сплошное словоблудие.
  27. PapaBear 18 октября 2014 01:00
    Мои дилитантские 5 копеек
    Понятно, почему сомневаются. Необходимо новое оружие, владеть которым будет только страна, его производящая, но и которое станет по-настоящему новым. Планкой уже никого не удивишь, однако на 971 ее нет, возможно, только на известных модификациях. А это минус. Какие могут быть требования к новому оружию?
    1. Масса - вес имеет значение
    2. Точность - тут и конструкция, и материалы ствола, например. Технологические подходы могут быть различны, хоть отефлонивание ствола или дополнительная обработка для увеличения ресурса стрельбы
    3. Боеприпас - унифицированный и в тоже время не дорогой, не тяжелый, с хорошей поражающей способностью
    4. Модифицируемость. Ну тут со всех сторон обвешать планками, предусмотреть быструю смену ствола, смену прицелов, движущихся и прочих частей - тут и конструкция и материалы
    5.Надежность. Тут и конструкция и материалы. От механики и физики не уйдешь, все будет подвержено истиранию, перегреву, погодным воздействиям, воде соленой и пресной, запесочиванию и т.д.
    Факторов уже достаточно, чтобы задуматься. Задумываются наверняка многие, разрабатывают технологии обработки, совмещения материалов. Процесс небыстрый, требует доступа к технологиям и производственным мощностям. У всего есть свои плюсы и минусы. Таким образом, требуется новое, легкое, надежное, точное, унифицированное и модифицируемое оружие. Чудес не бывает. Прорывных и дешевых технологий нет, есть "что-то" вроде ак-12 и доработанного "калаша". Поэтому и сидим долго на этом самом "калаше" и штампуют его все кому не лень
    PapaBear
  28. IS-80 18 октября 2014 17:50
    А вот интересно подствольный гранатомет новый будет?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня