Смерть, летящая на крыльях дронов

Смерть, летящая на крыльях дронов


Количество ударов, нанесенных американскими дронами по террористам на территории Пакистана, достигло четырехсот. Между тем, согласно данным Бюро журналистских расследований (БЖР), лишь четыре процента погибших от атак беспилотников точно были членами «Аль-Каиды». Это обстоятельство заставляет усомниться в словах госсекретаря США Джона Керри, заявлявшего, что мишенью для дронов становятся только «подтвержденные террористические цели высочайшего уровня».

После анализа всей информации выяснилось, что из 2379 погибших с 2004 года только 704 были идентифицированы и лишь о 295 доподлинно известно, что они входили в ту или иную вооруженную группировку (84 — в «Аль-Каиду). Фактов, подтверждающих, что люди, названные «боевиками», действительно были таковыми, нашлось немного. Более трети погибших не имели определенного ранга в структурах экстремистов, и почти 30 процентов никак не были с ними связаны.


В ответ на просьбу прокомментировать результаты расследования официальный представитель Совета национальной безопасности США Кейтлин Хейден заявила, что удары осуществлялись, лишь когда была «почти полная уверенность», что мирное население не пострадает.

«Гибель невинных гражданских лиц — это то, чего американское правительство старается всячески избежать. В тех редких случаях, когда выяснялось, что могли быть убиты или ранены представители мирного населения, проводился разбор операции, позволяющий понять, почему это произошло и сделано ли все возможное, чтобы минимизировать жертвы среди гражданских лиц в будущем», — сказала Хейден.

Смерть, летящая на крыльях дронов

Гибель мирных жителей из-за атак беспилотников не раз выводила возмущенных пакистанцев на улицы
Фото: Arif Ali / AFP


«Ассоциированные силы»

В администрации Обамы утверждают, что юридическим основанием для таких ударов служит право на самооборону в случае возникновения явной угрозы. Правда, этот тезис выглядит не совсем убедительным, поскольку благодаря некоторым утечкам выяснилось, что для идентификации террориста как представляющего явную угрозу «не требуется, чтобы Соединенные Штаты располагали четкими доказательствами того, что в ближайшем будущем прицельной атаке подвергнутся граждане США или интересы страны».

Юридическим основанием для воздушных ударов также служит «Разрешение на использование военной силы» (AUMF — Authorization for Use of Military Force) — закон, принятый Конгрессом через три дня после теракта 11 сентября 2001 года. Этот закон наделяет американского президента правом использовать «все необходимые и должные силовые средства» против организаторов атаки на США, где бы они ни находились. В документе не называются какие-то конкретные группировки. Однако в мае 2013 года президент Барак Обама уточнил, что формулировка подразумевает «Аль-Каиду», движение «Талибан» и «ассоциированные с ними силы».

Четкого определения, кто именно считается ассоциированными с «Аль-Каидой» и «Талибаном» силами, нет. По словам Хейден, «ассоциированная сила — это организованная военная группировка, сражающаяся вместе с «Аль-Каидой» против США или их партнеров по коалиции».

Смерть, летящая на крыльях дронов

Пакистанская девочка нарисовала атаку дронов, во время которой погибла ее бабушка
Фото: Jason Reed / Reuters


При этом в ЦРУ, похоже, не знают о том, к какой группировке принадлежал каждый убитый при помощи дрона боевик. В апреле прошлого года в руки новостного агентства McClatchy попали секретные документы, содержавшие сведения о личностях, рангах и связях радикалов, ставших объектами атак беспилотников в 2006-2008 и 2010-2011 годах. Сотни убитых идентифицировались там просто как афганские или пакистанские боевики, или как «неизвестные».

Проблемы с идентификацией возникают, даже если есть основания считать экстремиста членом «Талибана». Дело в том, что в этом движении существуют две ветви. Одна из них — афганский «Талибан» — борется против США и их союзников, пытаясь снова привести к власти в Кабуле правительство Муллы Омара. Другая ветвь — пакистанская группировка «Техрик-е Талибан Пакистан» (ТТП) — концентрирует свои усилия на том, чтобы свергнуть светское правительство в Исламабаде и ввести на территории государства законы шариата. Однако США не квалифицировали ТТП как иностранную террористическую организацию до сентября 2010 года, хотя ее связи с афганским «Талибаном» были хорошо известны.

Согласно попадавшим в СМИ данным, не все удары беспилотников наносились ради защиты интересов непосредственно Соединенных Штатов. Например, в апреле прошлого года агентство McClatchy распространило информацию о том, что в обмен на полученную от пакистанских властей информацию о местонахождении членов «Аль-Каиды» американские дроны атаковали повстанцев в пакистанской Зоне племен.

За три дня до обнародования доклада McClatchy газета Тhe New York Times сообщила, что первый удар американских беспилотников в Пакистане, осуществленный 17 июня 2004 года, выполнялся в соответствии с секретным соглашением между Вашингтоном и Исламабадом. Уничтожение одного из лидеров ТТП — Нека Мухаммада — было предварительным условием для предоставления американцам права убивать своих врагов на территории Пакистана при помощи дронов.

Пять процентов командиров

За 10 лет дроны уничтожили в Пакистане многих полевых командиров. Однако совершенно непонятно, составляют ли они большинство среди жертв беспилотников. «Если судить по масштабности ударов и по достоверным оценкам общего числа погибших, крайне маловероятно, что жертвы занимали высокие командные посты», — полагает Мустафа Кадри из Amnesty International.

Сотрудники бюро установили, что из всех убитых с 2004 года при помощи дронов в Пакистане, только 111 человек (пять процентов) были идентифицированы как руководители какой-либо вооруженной группировки. По оценкам New America Foundation, командиров среди жертв ударов беспилотников еще меньше — только два процента.

Смерть, летящая на крыльях дронов

Место удара дрона на окраине Мираншаха (столица Северного Вазиристана), октябрь 2008 года
Фото: Reuters


Среди известных боевиков, ликвидированных дронами, такие личности, как Ибн Амин, прозванный Мясником за учиненные им расправы над жителями долины Сват в 2008 и 2009 годах. В результате авиаударов убиты эксперт «Аль-Каиды» по химическому оружию Абу Хабаб аль Масри и лидеры ТТП — Вали ур-Рехман и братья Хакимулла и Байтулла Мехсуд.

Еще 73 жертвы атак беспилотников квалифицируются авторами исследования «Называя погибших» как командиры вооруженных группировок среднего звена. Хотя вовсе не обязательно, что они играли сколь-нибудь значимую роль в руководстве экстремистских структур. «Думаю, каждый случай надо рассматривать индивидуально, — считает работающий в American Enterprise Institute старший аналитик из Пакистана Рез Джан. — Можно не занимать в группировке руководящих постов, но быть специалистом по изготовлению бомб и минированию или по приемам боя и в этом смысле представлять особую опасность».

Британский подданный Рашид Рауф, убитый дроном в ноябре 2008-го в Пакистане, судя по всему, был одним из влиятельных членов «Аль-Каиды», хотя и не входил в число ее руководителей. Он отвечал за связь организаторов терактов в лондонском метро 7 июля 2005-го с их патронами из «Аль-Каиды». Также он выступал посредником между руководителями «Аль-Каиды» и экстремистами, собиравшимися при помощи «жидкой бомбы» взорвать несколько самолетов, летевших из Великобритании в США в 2006 году.

Бюро удалось проверить информацию лишь о 21 убитом при помощи американских дронов. И даже эти данные, в основном, состоят из расплывчатых характеристик, таких как, например, «ответственный за логистику» или «эквивалент полковника».

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 9
  1. МИХАН 25 октября 2014 09:01
    Пусть в Новороссию свои "дроны" запустят..(там снайпера скучают ..) укропскую авиацию за месяц раздолбали..
    1. lankrus 26 октября 2014 00:00
      Цитата: МИХАН
      Пусть в Новороссию свои "дроны" запустят..(там снайпера скучают ..) укропскую авиацию за месяц раздолбали..


      Зачем фигню писать? У Новороссии нет средств борьбы с этими дронами. Снайперы их не собьют. Практический потолок около 8000 метров.
      lankrus
  2. SveTok 25 октября 2014 09:59
    Хотим мы этого не хотим, а будущее скорее всего за этими железками и это всего лишь начало.
    1. fennekRUS 25 октября 2014 10:51
      С такой "высокоточностью" дешевле пару свободно падающих бомб швырнуть на мазанку с "террористами" "Если нет разницы-зачем платить больше?" (С) дося
      1. капрал 26 октября 2014 01:26
        Цитата: fennekRUS
        Если нет разницы-

        Разница есть. Свободнопадающие попадут в соседнюю мазанку или вобще не попадут.
  3. Волосатый сибиряк 25 октября 2014 10:03
    После анализа всей информации выяснилось, что из 2379 погибших с 2004 года только 704 были идентифицированы и лишь о 295 доподлинно известно, что они входили в ту или иную вооруженную группировку (84 — в «Аль-Каиду). Фактов, подтверждающих, что люди, названные «боевиками», действительно были таковыми, нашлось немного. Более трети погибших не имели определенного ранга в структурах экстремистов, и почти 30 процентов никак не были с ними связаны.

    Или это приемлемые показатели для БПЛА.Или разведка у США в Пакистане не айс.
  4. странник_032 25 октября 2014 10:16
    В общем выстрелили в белый свет как в копеечку.
    При этом убив много нейтралов(гражданских),тем самым настроив их против себя.
    И теперь воевать против США и ЕС будут даже те,кто раньше об этом даже и не задумывался.
    Так же возможно что беспилотники использовались в корыстных целях отдельных высокопоставленных должностных лиц ВС США и НАТО присутвующих или присутсвовавших в этом регионе,которые "крышевали" местных наркодилеров и торговцев оружием за фиксированный процент, и таким образом расправлялись с конкурирующими силами.
    Просто "бизнес" и ничего личного.
    Такой вывод возникает оттого,потому что никаких реальных целей заявленных при вводе войск НАТО(которые обозвали ISAF) так и не было достигнуто.
    "Талибан" и "Аль-Каида" как существовали,так и продолжают существовать. Как они действовали,так и продолжают действовать.
    Похоже для отдельных должностных лиц находящихся на высоких должностях в ВС США, гибель своих соотечественников в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, это просто пустой звук и лишь предлог для того чтобы набить себе карманы на торговле наркотиками и оружием.
    Мне искренне жаль американский народ,его просто используют как расходный материал в своих геополитических игрушках капитало-олигархическая верхушка стоящая у власти.
    Они готовы пожертвовать любыми идеалами и жизнью граждан своей страны во имя собственной прибыли.
    странник_032
  5. GRAY 25 октября 2014 11:37
    Американская политика безопасности какая-то, cцуко, опасная.
    То свадьбу с беспилотника расстреляют, то ещё какой-нибудь косяк.
  6. Enot_33 25 октября 2014 11:53
    Что бомбят американцы в Сирии? Правильно - они бомбят исламистские флаги...
  7. Миротворец 25 октября 2014 11:59
    Кто знает, подскажите. Как с этим злом бороться? Читал на ВО истребители и бомберы во Вьетнаме из ружей и автоматов сбивали, а сэтим как быть? Так, чтобы дешево и сердито...
    1. Iline 25 октября 2014 12:11
      Цитата: Миротворец
      Кто знает, подскажите.

      Поставить помехи каналу управлению или взять управление этим аппаратом на себя. Постановка помех GPS вообще сводит их с ума.
    2. Enot_33 25 октября 2014 12:12
      нет у исламистов оружия которое бы могло уничтожить беспилотники и истребители. поэтому и летают. про Вьетнам это байки.
    3. GRAY 25 октября 2014 12:25
      Цитата: Миротворец
      Как с этим злом бороться?

      Вот один из способов (правда не дешёвый) с 2.25:
  8. Stinger 25 октября 2014 12:18
    Пока это отработка технических решений и принципов применения и управления беспилотниками в реальных условиях под сладкий лепет о борьбе с террористами. Это гораздо лучше, чем отработка этих вопросов на полигонах.
  9. Romass 25 октября 2014 14:19
    Пора на Фашингтоне опробвать их чудо-куда ни кинь-не ошибешься !
    Romass
  10. к174ун7 25 октября 2014 18:42
    На повестке дня создание средств борьбы с беспилотниками, т.к. применение обычного стрелкового оружия малоэффективно, а использование ракет войсковой ПВО - расточительно, с риском израходовав ракеты оставить прикрываемую группировку беззащитной. Лучшим оружием против песпилотника может быть другой беспилотник, но специальный. Истребитель-беспилотник, дешевый и скоростной с необходимым вооружением от осколочных и боеприпасов объемного взрыва до сетей, или беспилотник-камикадзе. Надо думать разработчики уже озадачены и в недалеком будущем на средство нападения найдется защита от него.
  11. 31rus 26 октября 2014 07:41
    Доброго времени!Убей и убивай много везде по всему миру.Вот лозунг Америки.Все доклады,отчеты-липа,даже не для мирового сообщества,а для себя любимых.С Дронов ведут разведку,с дронов наносят удары.О какой точности вы говорите.
  12. Prager 26 октября 2014 14:56
    матрасники как использовали дронов в своих целях, так и будут использовать. мнение других их не касается.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня