100 лет назад Османская империя начала войну против России

100 лет назад Османская империя начала войну против России

100 лет назад, 29-30 октября 1914 года, Османская империя начала войну против России. Германо-турецкий флот под командованием контр-адмирала Сушона без объявления войны атаковал русские черноморские берега. Противник напал на Севастополь и стоявший там русский флот, обстрелял Новороссийск, Феодосию и Одессу, заминировал Керченский пролив. Это была провокация с целью вызвать российское правительство на войну. 2 ноября 1914 года Российская империя объявила войну Турции.

Положение Османской империи накануне Первой мировой войны

«Больной человек» Европы давно уже находился в тяжелом кризисе. Особенно трудно пришлось Турции в начале XX столетия. Казалось, что нужен только один сильный удар, чтобы разрушить прогнившую насквозь Османскую империю.


В конце XIX века завершился процесс превращения Османской империи в полуколонию великих западных держав. Турция была одной из самых отсталых аграрных стран, чья экономика и финансы находились под контролем Запада. Крупное землевладение сочеталось и с мелким землепользованием. Крестьянство несло на себе почти всю тяжесть налогового бремени, отдавая откупщикам и ростовщикам до 30-40% урожая. Кое-где сохранялась даже примитивная барщина. При этом сельское хозяйство находилось под контролем западного капитала. Дело дошло до того, что Стамбул и ряд других крупных прибрежных городов получали зерно и муку из-за рубежа. Иностранный капитал имел монополию на производство и экспорт турецкого табака, контролируя целые сельские области. Иностранный капитал выступал в качестве организатора и хозяина производства, и был заинтересован в полуфеодальной зависимости крестьянства, крайне дешёвой рабочей силе.

Промышленность в правление султанов Абдул-Хамида II (1876 — 1909) и Мехмеда V (1909 — 1918), несмотря на огромные природные богатства империи, находилась в жалком состоянии. Добывающую промышленность захватили иностранные компании, главным образом британские и французские, получившие концессии на разработку полезных ископаемых. За счёт льгот концессий и крайней дешевизны рабочей силы иностранные предприниматели получали огромные прибыли, которые не попадали в турецкую казну. Сталеплавильной и машиностроительной отраслей в Турции практически не было. В начале столетия в Османской империи добывали 3 млн. пудов руды, но для местного потребления оставалось около 100 тыс. пудов. Остальное вывозили и перерабатывали на иностранных предприятиях. Металлы возвращались в виде готовых товаров. Так, в конце XIX столетия во всей огромной Турецкой империи было всего 5 литейных и железоделательных мастерских и всего 6 лесопильных предприятий. По сути, Турция была аграрной, сырьевой полуколонией Запада.

В империи было несколько десятков мелких предприятий пищевой, суконной, хлопчатобумажной, ковровой и т. д. отраслей. Кроме того, в Стамбуле было несколько военных предприятий. Большинство предприятий были сосредоточены в столице и нескольких крупных прибрежных городах. Остальные районы империи фактически промышленности не имели, обходясь средневековыми ремесленными мастерскими. При этом почти все сколько-нибудь значительные предприятия находились в руках иностранного капитала или компрадорской буржуазии. В начале XX столетия только около 15% промышленности находилась в руках национальной буржуазии. Значительной была и доля инонациональной буржуазии (евреи, греки, армяне и пр.), которая чтобы избежать коррупционного и национального давления, разорительных налогов и пошлин, принимала подданство какой-либо иностранной державы. В результате большая часть капиталов не задерживалась в Турции, доходы извлекаемые из природных богатств страны, жестокой эксплуатации трудового населения уходили на Запад, или в карманы небольшой группы компрадорской буржуазии.

Ещё в 1881 году была учреждена «Администрация оттоманского публичного долга», которая получила при помощи собственного административного аппарата собирать в различных районах империи государственные налоги и пошлины, чтобы обслуживать госдолг Османской империи. В «Администрацию» входили представители Британии, Франции, Германии, Италии, Австро-Венгрии, Оттоманского банка и местных крупных кредиторов Порты. В 1908 году её численность выросла до 10 тыс. человек. Целая оккупационная администрация, высасывающая все соки из страны. Причём этот аппарат числился на турецкой службе, на содержании казны. В дальнейшем иностранцы получили доходы от табачной и соляной монополий, сбор со спирта и гербовой сбор, право сбора государственного налога в ряде областей и городов и т. д. По сути, иностранцы стали полностью контролировать финансы империи. Иностранные банки контролировали финансы Турции. Дело шло к учреждению финансового международного учреждения, которое заменит османское финансовое ведомство. Этот процесс остановила только война и развал империи.

Западный капитал полностью устраивало внутреннее разложение Османской империи, в которой заправляли сановники, крупные феодалы и высшее мусульманское духовенство. Господство придворной камарильи, коррупция бюрократов и ничем не ограниченный произвол чиновников, включая духовенство, определяли внутреннее положение империи. Особенностью чиновничьего аппарата, включая офицерство, был крайне низкий уровень образования и культуры. Так, в 1898 году даже среди министров не было ни одного человека с высшим образованием. Повсюду царили казнокрадство, произвол и коррупция. Все чиновники, от высших сановников до мелких местных управленцев использовали своё положение для обогащения. В учебных заведениях была жесткая цензура и гнёт духовенства, которые подавляли образование, науку и культуру.

При этом устойчивость империи подрывала национально-освободительная борьба. Власти отвечали жесточайшим террором, разжиганием национальной и религиозной вражды. Идеология основывалась на панисламизме и пантюркизме. Восстания буквально топили в крови. Для поддержания целостности империи был сформирован огромный аппарат сыска, жандармерии и полиции. Была сформирована многотысячная армия доносчиков. Для подавления восстаний использовали иррегулярную кавалерию (хамидие - «принадлежащие Хамиду»), куда привлекали курдов и карапахов. Дикие всадники наводили ужас во многих районах империи, особенно на востоке. Так, в 1894-1896 гг. была организована страшная резня армян в Западной Армении. Эта бойня потрясла весь мир. Было зверски убито около 300 тыс. человек. Сотни городов и селений были опустошены султанской армией, иррегулярными формированиями, полицией и религиозными фанатиками.

Армяне составляли значительную часть населения империи и во время войн с Россией благосклонно относились к русским, особенно в Западной Армении, где люди надеялись присоединиться к Российской империи. Стамбул уже с 1880-х годов стал проводить политику геноцида. Если раньше бойни происходили от случая к случаю, теперь геноцид стал государственной политикой.

Султан Абдул-Хамид II не только использовал политику «разделяй и властвуй», натравливая религиозных фанатиков на христиан, но и взял на вооружение агрессивную идеологию панисламизма. В Османской империи множились идеологи, которые объясняли необходимость объединения всех мусульман и тюрков под эгидой халифа, которым был османский султан. Эта идеология стала одной из предпосылок участия Турции в Первой мировой войне.

При этом продолжалось усиления влияния иностранных держав на Турцию. Традиционно сильное влияние на Стамбул было у Англии и Франции. Однако в начале XX столетия их стала вытеснять Германская империя, которая постепенно поставила под свой контроль вооруженные силы Турции. Турецкое правительство посчитало, что немцы представляют «меньшее зло» и пыталось использовать Германию для укрепления армии и экономики, ослабить влияние других иностранцев. Германии нужны были ресурсы Османской империи и союзник для давления на Британию и Россию. Через турецкую территорию можно было выйти к Суэцкому каналу и Персидскому заливу.

Армянский вопрос, борьба в Македонии и Фракии, восстание критских греков были разменной монетой в большой игре. Эти события обычно использовались великими державами для усиления своего влияния на Порту. По сути, политику Порты определяли в европейских столицах. Так, в 1897 году началась турецко-греческая война, возникшая из-за восстания греков на Крите. Османы смогли разгромить греков, но великие державы заставили Порту подписать такой договор, который привёл к потере Крита. На Крите была объявлена автономия под «покровительством Европы» и высажен «миротворческий контингент». Большая часть мусульман была вынуждена покинуть остров. Крит присоединился к Греции после второй Балканской войны, в конце 1913 года.

100 лет назад Османская империя начала войну против России

Султан Османской империи Абдул-Хамид II
100 лет назад Османская империя начала войну против России

Султан Мехмед V

Младотурецкая революция

Потеря экономической и политической независимости, цепь поражений во внешней политике и потеря территорий, культурное влияние Запада на образованную часть османского общества привели к возникновению волны протеста. Буржуазно-либеральные идеи привели к возникновению политического движения младотурков, которые стали преемниками «новых османов».

Несмотря на то, что султан и его приспешники жесточайшим образом давили любое проявление свободомыслия и сопротивления, устроив в стране настоящую шпионскую манию, когда людей хватали за малейшее проявление недовольства, политическое движение постепенно вызрело в революцию. Ядром движения стало офицерство, наиболее образованная часть населения и имевшая возможность знакомиться с европейской культурой и достижениями передовой мысли. Также в движение входили представители разночинной интеллигенции и учащихся военных и гражданских школ.

Так, ещё в 1889 году курсант военно-медицинского училища Ибрагим Темо создал тайную группу, целью которой было спасение родины от тирании. Эта ячейка установила контакты с единомышленниками в других учебных заведениях Стамбула. Появились революционные ячейки и за границей. Во Франции такой группой руководил сын крупного чиновника Ахмед Риза-бей. В 1892 году группу в военно-медицинском училище вскрыли. Но серьёзно к ней не отнеслись, студенты даже получили возможность продолжать учёбу.

В 1894 году была выпущена листовка от имени «Османского общества единения и прогресса». Они призывала к совместной борьбе всех народов империи с деспотизмом. Движение увеличило своё влияние в армейской и флотской среде, среди чиновников и курсантов военных училищ. Власти отнеслись к этому более серьёзно и ответили репрессиями. Многих сослали, другие бежали за границу. Однако ячейки иттихадистов (от слова «иттихад» - «единение») продолжали свою подрывную работу. Был учреждён Центральный комитет. Устав движения ставил своей целью обеспечение справедливости, равенства и свободы, прогресс страны и освобождение от иностранной кабалы. Важнейшей задачей было восстановление конституционного строя в стране.

В Европе печатали и распространяли по Турции памфлеты, которые клеймили кровавый режим Абдул-Хамида II. Султана называли «подлым» и «безумным» и даже «последователем дьявола». В эмиграции стали издавать десятки газет на турецком языке, которые проклинали режим «змеи и скорпиона». Наиболее значительные газеты издавали в Париже, Лондоне, Женеве и Каире. Также впускали брошюры и листовки, которые тайно распространяли по Османской империи. Иттихадисты считали, что конституционные реформы спасут страну от распада и раздела между великими державами. Они надеялись, что путём реформ можно спасти гибнущую османскую империю, обновить её. Движение не было единым, его раздирали противоречия и споры по будущему страны. Особенностью движения был его многонациональный состав, среди революционеров были турки, албанцы, греки, армяне, евреи, арабы, курды и др. В целом революционеров объединяла только ненависть к султану.

Первый конгресс в Париже удалось провести только в 1902 году. Но и он не привёл к единству. Так, выделилось две основные группы. «Общество прогресса и единения» Ахмеда Ризы выступало за единство империи, сохранение османской династии, единение всех народов Турции и против вмешательства в дела страны иностранных государств. «Общество личной инициативы и децентрализации» во главе с принцем Сабахеддином доказывало возможность вмешательства иностранных держав и выступало за значительную децентрализацию административного управления, предоставление больших полномочий местным властям.

Внутренние расколы и неудачные заговоры, раскрытые властями, новые волны ссылок привели к спаду движения. Новый подъём произошёл на фоне революции в России 1905-1907 гг. Лидеры младотурок призвали «брать пример с великолепных идей русской революции». Султан же усилил цензуру, чтобы остановить появление сообщений о действиях революционеров в России. Особенно Абдул-Хамид боялся восстания на флоте. В это время многие офицеры примкнули к младотурецкому движению. Власти ответили массовыми арестами, было арестовано более 200 человек, включая 5 генералов.

В 1906-1907 гг. в армии и на флоте произошло несколько выступлений против начальства. Выступления против властей произошли и в ряде крупных городов. Правительство в ряде мест даже пошло на уступки. Так, в Эрзеруме отменили некоторые налоги. В стране стала складываться революционная ситуация. Власти смогли сбить революционную волну в Анатолии, но в столице ряды революционеров только окрепли. В 1906 году в Салониках учредили новое тайное «Османское общество свободы», которое обрело серьёзное влияние в среде армейских офицеров. В 1907 году оно объединилось с «Обществом прогресса и единения». Новое движение получило название «Османское общество прогресса и единения». Оно имело два центра: внешний – в Париже и внутренний – в Салониках. Комитет в Салониках вёл активную пропаганду и вербовку новых членов в армейских частях, расположенных в Европейской Турции. Одновременно произошло сближение с национальными партиями и группами – армянскими национально-буржуазными партиями и группами, македонским освободительным движением.

В декабре 1907 года в Париже прошёл второй конгресс младотурок. Была сформирована общая программа. О будущем государственной устройстве Турции умолчали, но сказали об учреждении конституции и созыве парламента. Революция началась с Македонии. Безземелье и малоземелье, огромное налоговое бремя, произвол и коррупция турецкой администрации, религиозные и национальные противоречия сделали эту область постоянным очагом национальных и антифеодальных выступлений. Порта топила их в крови, но делать это становилось всё труднее, а давление великих держав всё росло. Неспособность Стамбула решить македонский вопрос вынудила Россию и Англию принять решение о вводе в регион войск для «поддержания порядка».

Младотурки решили, что это удобный момент для восстания, чтобы установить в стране конституцию и воспрепятствовать иностранному вмешательству в дела страны. Парижский центр рекомендовал расширить вербовку среди военных и молодежи, создать тайные ударные группы. Особенно большой успех имела пропаганда младотурок в Салониках, в среде солдат, младшего и среднего офицерского состава. Задержки жалованья усиливали общее недовольство в военной среде.

Весной 1908 г. в военных частях прокатилась волна бунтов. Летом султан произвёл перемены в командовании войск, дислоцированных в Македонии, приказал начать аресты в салоникском гарнизоне. Однако это только усилило недовольство. Революционное движение охватило почти всё офицерство. Военные не стесняясь выражали своё недовольство, говорили, что правительство ведёт страну к гибели и иностранной оккупации. К офицерам стали примыкать и местные чиновники. В начале июля 1908 года началось восстание. Первым выступил отряд Ниязи-бея. Вскоре к нему присоединились отряды из других гарнизонов. Ниязи-бей направил султану письмо, требуя прекратить репрессии, восстановить конституцию 1876 года и созвать парламент.

Султан попытался двинуть против очага восстания верные ему части, но их состав был распропагандирован младотурками. Главу карательной экспедиции убили. К повстанцам стало присоединяться нетурецкое население Македонии. Македонские и албанские националистические организации поддержали восставших. Армейские части одна за другой присоединялись к повстанцам. Выступление превратилось в массовое восстание. Султан попытался бросить против восставших войска из Анатолии. Однако все прибывшие в Салоники батальоны отказались вступить против европейских войск и повстанцев. Повстанцев поддержали тысячи вооруженных албанцев.

Власти были вынуждены проявить гибкость. Была объявлена амнистия арестованным офицерам-младотуркам. Срочно нашлись деньги для выплаты жалованья солдатам. Но остановить революцию было уже нельзя. Во многих городах Македонии младотурки провозгласили восстановление конституции 1876 года. 23 июля младотурки в Эдирне (Адрианополь) пообещали двинуть на столицу 2-й армейский корпус. Султан и правительство приняли требования революционеров. 24 июля вышел указ султана о восстановлении конституции. В указе содержалось обещание созыва парламента. По городам османской империи прокатились митинги в поддержку конституции. Из тюрем повсеместно освобождали политзаключенных. В Салониках, Стамбуле и других городах несколько дней шли огромные манифестации. Мусульмане братались с христианами. Казалось, что наступила весна свободы.

25 июля вышел указ султана об амнистии всех революционеров. Амнистировали около 80 тыс. человек - заключенных и эмигрантов. Однако радость длилась недолго. Скоро стало ясно, что султан не собирается уступать, а младотурки совсем не демократы. Попытки выступлений крестьян в Анатолии были подавлены местными младотурецкими комитетами с помощью жандармерии. Когда албанцы стали требовать автономии младотурки пригрозили бывшим союзникам артиллерией. Младотурки с помощью армии подавили выступления рабочих и железнодорожников Стамбула, Измира, Измита и других городов. Оказалось, что младотурки, по сути, продолжают прежний имперский курс. Это был верхушечный переворот, а не коренная революция, кардинальным образом меняющая политический и социально-экономический облик страны.

100 лет назад Османская империя начала войну против России

Провозглашение восстановления конституции на митинге

Продолжение следует…
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. MIV999 1 ноября 2014 08:05
    Ох уж этот восток... "Тонкое" дело... Всегда с ними непонятки были...и столько их ещё будет - мама не горюй request ...
    Турция - наш вечный Не союзник ...Но иногда и Не враг ...
    Например, сейчас мы туда регулярно и с удовольствием ездим отдыхать bully ... Ладно...
    Будем считать, что это мы тренируемся wink ... на случай марш-броска soldier )))
    1. Федеральный 1 ноября 2014 08:15
      Блин, как емко сказано даже добавить нечего! soldier
      Цитата: MIV999
      Ох уж этот восток... "Тонкое" дело... Всегда с ними непонятки были...и столько их ещё будет - мама не горюй request ...
      Турция - наш вечный Не союзник ...Но иногда и Не враг ...
      Например сейчас мы туда регулярно и с удовольствием ездим отдыхать bully ... Ладно...
      Будем считать, что тренируемся wink ... на случай марш-броска soldier )))
    2. Сибиряк 1 ноября 2014 09:02
      На самом деле сказано просто и точно.
    3. Первуша Исаев 1 ноября 2014 12:04
      глядя сверху вниз из будущего в прошлое можно сделать интересные наблюдения. Атаманская-Османская империя после переломного события своей истории ПОДАВЛЕНИЯ БУНТА ЯНЫЧАРОВ 1826г от сильной и уважаемой державы скатилась на роли второстепенной полуколонии. Почему же так произошло? Янычары -это СТАНОВОЙ ХРЕБЕТ Атамании БЫЛ ПЕРЕЛОМЛЕН с помощью европейских интриг.И вот что САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ Турция потеряла ВСЕ африканские и азиатские земли в19в ,а это были не малые территории ВСЁ ЗАПАДНОЕ ПОБЕРЕЖЬЕ Африки,Ближний Восток, Ирак. ВСЕ эти земли стали колониями Франции и Англии, но эти страны по сути ПОРЕЗАВ Турецкую империю стали ЛУЧШИМИ ДРУЗЬЯМИ Турции и это продолжается ДО СИХ ПОР. Тоже самое можно сказать и про Японию. Вот так нужно вести ВНЕШНЮЮ ПОЛИТИКУ нужно не только растоптать и унизить врага,но сделать ещё его своим если не другом,но НАВСЕГДА лишить его самостоятельности во внешней политике...
      Первуша Исаев
      1. xan 1 ноября 2014 20:09
        как-то в СПб подвозил на авто мужика, оказался турком инженером-строителем, говорившим по русски с восточным акцентом. Признался, что считает Россию историческим врагом Турции. Считает, что именно соперничество с Россией привело к упадку Османскую империю. Среди турок-националистов Османская империя популярна, и про роль нашей страны там все помнят.
        Короче, поляки дубль два.
        xan
      2. Selevc 2 ноября 2014 14:16
        Цитата: Первуша Исаев
        Атаманская-Османская империя после переломного события своей истории ПОДАВЛЕНИЯ БУНТА ЯНЫЧАРОВ 1826г от сильной и уважаемой державы скатилась на роли второстепенной полуколонии.

        У Турков в 20-м веке был еще один переломный момент - это поражение в 1-й мировой войне и приход к власти АтаТюрка... Турция в 20м веке изменилась до неузнаваемости - из огромной разношерстной азиатской империи превратилась в сплоченную современную республику... Реформы изменили самые основы государства - вплоть до введения латинского алфавита, перехода на григорианский календарь и уничтожения многих феодальных пережитков прошлого и кстати отделения религии от государства... Популярность и могущество Ататюрка в тюрской среде колоссально - его можно сравнить только с популярностью Ленина в эпоху СССР...
        И как результат проведения этих реформ Турция в начале 21-го века это экономически бурно развивающееся государство, набирающее влияние в регионе, имеющее сильную армию и флот и кстати принявшее четкие позитивные социальные законы для населения которые касаются абсолютно всех граждан...
        Что меня больше всего удивило в Турции что для турков исторические враги №1 не русские (хотя было много войн с Россией) а греки. У них есть даже праздник - День победы в войне за независимость против греческих оккупантов...
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 2 ноября 2014 15:33
      Да, будет Вам. Нам то зачем было с турками пролив делить? От этого хуже всем. В нём вся и недолга. Это нужно англо - саксам. Они от того и сейчас нас стравливают на том же самом. Зукупорить нас в черноморской "бутылке" и лишить рынков сбыта. Теперь сухопутку в Крым перекрыли. Всё их "хотелки" одного порядка
  2. shurup 1 ноября 2014 08:06
    Правильнее сказать, что Германия намеренно спровоцировала Турцию к вступлению в войну, попросту поставив её перед фактом начала БД.
    Но подождём продолжения статьи.
    1. avt 1 ноября 2014 09:26
      Цитата: shurup
      Правильнее сказать, что Германия намеренно спровоцировала Турцию к вступлению в войну, попросту поставив её перед фактом начала БД.

      Совершенно верно !Такой клубок змей был в борьбе за Турцию - мама не горюй ! Ведь не с дуба ,,Гебен" со товарищем в турецкий флот с экипажами рухнул !Ведь велись переговоры Турции с Россией и инициатором была Турция о вступлении в войну на стороне Антанты с предоставлением России льгот по проходу через проливы , а это нож острый в бок для Англии в ее колониальном понимании событий,и предоставления гарантий невмешательства на территории которые Турция считала зоной своих интересов , включая не шибко дружественную на тот момент в отношении России Болгарию . Так что на событии тех лет такой детективный сериал снять можно - закачаешься .Но вот как интересно все завернулось- англы конфисковали линкор который туркам построили , на деньги кстати собранные по подписке - добровольные взносы, германы тут же подсуетились и компенсировали ,,Гебеном" и оный аки тень просочился через великий гранд флит в Средиземном море в Черное море и практически его герменски экипаж во главе со вновь образовавшимся ,,турецким " адмиралом поставил султана перед фактом начала боевых действий ! Ну ни дать , ни взять как те сановники , которые перед началом войны объяснили Ники№2 что вот частичную мобилизацию в политических целях отменить нельзя . Почему ? Потому что нельзя .
      avt
    2. Алекс 1 ноября 2014 20:18
      Цитата: shurup
      Правильнее сказать, что Германия намеренно спровоцировала Турцию к вступлению в войну, попросту поставив её перед фактом начала БД.

      Говорят, что когда морской министр Турции Джемаль узнал о "Севастопольской побудке", он бешенстве заорал: "Прокля­тая свинья Сушон все-таки сделал это!"
  3. ТЕХНАРЬ 1 ноября 2014 08:29
    Турция-это нетолько история развития цивилизаций.В настоящее время "мальчиками для битья" они не будут.Достаточно мощная и боеспособная армия.Про перевод-его нет.Кто понимает-скинет.
    ТЕХНАРЬ
    1. Юрий Сев кавказ 2 ноября 2014 10:00
      На юго востоке украины это бы уже стало металлоломом. Для войны с курдами пойдет, а вот с Сирией маловато будет потери будут невосполнимыми.
      1. SSR 2 ноября 2014 18:23
        Цитата: Юрий Сев кавказ
        На юго востоке украины это бы уже стало металлоломом. Для войны с курдами пойдет, а вот с Сирией маловато будет потери будут невосполнимыми.

        На сегодня сирийская армия оснащена похуже чем турецкая армия но это не помешало сирийцам год назад положить турецкий элитный офицерский спецназ со всеми его суппер пуперами

        28 февраля 2013Распечатать
        АНКАРА, 27 февраля. В Сирии невосполнимые потери понес "отряд спецназа" Турции — элитный офицерский отряд Combat Search and Rescue" (CSR). По некоторым данным, подразделение так называемых кельбети (призраки) было практически полностью уничтожено.
        SSR
  4. Комментарий был удален.
  5. UralЧел 1 ноября 2014 08:42
    Простите ЭТО нам- урок по ликвидации всеобщей исторической безграмотности?
    Или же показать нам - смотрите кругом враги!
    Так в этом, думаю говорить нам -нет надобности.
    Вот было бы хорошо - преподнести урок по теме КАК ЖИТЬ В МИРЕ
    И чем меньше в дальнейшем мы будем задевать темы военных противостояний между народами, а говорить больше о мирном созидании отношений.
    Думаю всем пойдёт на пользу.
    Смотрите кругом- только распри и войны, а если и есть тема созидания, то опять преподносится с политической подоплёкой. Что иначе мы не можем?
  6. kelevra 1 ноября 2014 08:44
    Чтобы хорошо понять вечные войны с Турцией,нужно хорошо изучить историю.Все правители Турции были прислужниками Великобритании.Один наш геополитический противник-Великобритания,всегда старался уничтожить нас-самого главного своего противника,руками третьей стороны-Турции.Такое было всегда и с другими странами,на нас всегда натравливали англичане то Шведов,то Поляк,то Французов.Единственное,Турция занимает особое место,потому что там был риск потери своих территорий и удержания уже отбитых в предыдущих войнах!
    kelevra
    1. Rastas 1 ноября 2014 11:12
      То, что Турция вела антироссийскую политику виновата и сама Россия, в которой Турцию испокон веков изображали исчадием ада. При этом забывают, что в Турции была гарантирована свобода вероисповедания, многие славяне служили в армии султана, половина населения Стамбула того времени составляли греки, в руках которых находилась почти вся торговля в западных районах Турции. Русский фиософ Леонтьев предупреждал еще в 1875 г.: «Существование единой Турции… выгодно и нам, и большинству наших единоверцев на Балканах». Несложный геополитический анализ позволяет увидеть, что, в случае конфликта России одновременно с Германией и Австро-Венгрией, Турция, пока она обладала крупными владениями в Европе, могла быть самым ценным сухопутным союзником России. Другими словами, если бы Россия не изгнала Турцию из Европы, то Первая мировая война вообще могла бы не начаться. Или началась бы в иной геополитической комбинации, гораздо более благоприятной для России.
      1. Setrac 1 ноября 2014 21:06
        Цитата: Rastas
        То, что Турция вела антироссийскую политику виновата и сама Россия

        Вы делаете такой вывод через призму написанной на западе истории.
        1. Cristall 2 ноября 2014 12:52
          Цитата: Setrac
          Вы делаете такой вывод через призму написанной на западе истории.

          почему? Я бы не сказал. К примеру есть стремление овладения проливами? Есть. Оно жизненно важное(кто владеет проливами тот владеет ЧМ) нужное дело. Но это турецкая земля(лезть в история и проводить параллели Византия-Россия не нужно)
          значит овладение турецкой землей для интересов России-несправедливы. Но РИ никогда не переставала "интересоваться" проливами. Считая справедливым нагнетать религиозный подтекст "справедливости" борьбы(крест на СВ. Софии)
          в общем что я хочу сказать...Для придания своим действиям в политике(чистый прагматизм и бабки) "справедливости" используют разные способы легализации данной справедливости. Это религия, это рисование образа врага и прочее. Низведение до простых истин толпе--ЭТО ВРАГ.
          1. Первуша Исаев 2 ноября 2014 13:14
            Цитата: Cristall
            К примеру есть стремление овладения проливами?

            стремление может и есть ,но войны из за проливов никогда не было,более того стремление захватить проливы было у англии в 1- ю мировую,но турция и англия -друзья...
            Первуша Исаев
    2. Алекс 1 ноября 2014 20:21
      Цитата: kelevra
      Все правители Турции были прислужниками Великобритании. Один наш геополитический противник-Великобритания,всегда старался уничтожить нас-самого главного своего противника,руками третьей стороны-Турции.
      Да они и когда самостоятельными были, нас не шибко жаловали. Что бы не сказать чего хужей.
  7. Turkir 1 ноября 2014 09:30
    Турецкое правительство. Кликабельно.
  8. Prager 1 ноября 2014 09:40
    всегда били турок, на что они надеялись, на мощь германии или что русские побегут, лишь увидев турецкие знамёна вдалеке?
    1. smile 1 ноября 2014 10:38
      Prager
      Да, мы их били. Но война с турками никогда не была легкой. Они всегда были серьезным противником. Ведь в свое время не в магазине же они купили огромную империю от Африки до Европы. Они ее завоевали в жесточайшей драке с неслабыми противниками. Не зря Европа несколько веков трепетала при одном упоминании слова "Османы". И даже то, что к 1МВ Турция была слаба, не говорит о том, что ее было легко бить. Слабость не помешала туркам с треском вышибить зубы войскам Антанты при попытке захвата Проливов, несмотря на все техническое превосходство Антанты.
      1. Аскет 1 ноября 2014 11:01
        Цитата: smile
        Они всегда были серьезным противником. Ведь в свое время не в магазине же они купили огромную империю от Африки до Европы.


        Саму Османскую империю накануне войны раздирали многочисленные противоречия и социальные проблемы. Главная причина этих проблем видиться в том.что младотурки вместо доктрины османизма призывающей к единению и братству всех народов империи постепенно заняли крайне реакционные концепции пантюркизма и панисламизма. К тому же очень сильны были идеи европеизации Турции.Этот путь привел к дальнейшщему кризису и впоследствии к развалу Империи. В военно-стратегическом плане необходимость войны аж на ЧЕТЫРЕ фронта привела к закономерному поражению.
        1. Rastas 1 ноября 2014 11:18
          После Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Балканский полуостров покрылся сетью независимых национальных государств. Это было торжеством традиционной российской политики в «восточном вопросе», но оно обратилось в ее фиаско. Ни одно из освобожденных Россией государств не ориентировалось в своей внешней политике целиком и полностью на Россию. Все они лавировали между разными мировыми центрами силы, преследуя собственные выгоды и постоянно враждуя между собой.
          Новые королевства уже в 1885 г. вступили в борьбу за передел имперского наследства (болгаро-сербская война). В 1912–1913 гг. разразились подряд две Балканские войны. В ходе первой Турция была почти лишена последних своих владений в Европе. В ходе второй бывшие союзники напали на Болгарию. Россия, поддержавшая антитурецкую коалицию, оказалась не в состоянии быть арбитром для ее поссорившихся участников.
        2. smile 1 ноября 2014 13:29
          Аскет
          Тут согласен. Османская империя, во многом, ослабла по "внутренним" причинам, усугубленным тем, что они надорвались, осуществляя внешнюю экспансию - ну, это актуально для любой империи. А написал я такой комментарий потому, что у нас тут модно стало - тьфу, какие-то турки, да мы их всегда - одним махом побивахом... такие настроения, конечно, получше, чем - фсепрослалислилифсе, но с ними можно здорово нарваться. :)))
      2. Алекс 1 ноября 2014 20:33
        Цитата: smile
        Они всегда были серьезным противником. Ведь в свое время не в магазине же они купили огромную империю от Африки до Европы. Они ее завоевали в жесточайшей драке с неслабыми противниками. Не зря Европа несколько веков трепетала при одном упоминании слова "Османы".

        Оно-то, конечно, да, да вот только империю они скорее сколотили на обломках арабского халифата, который до этого и сокрушил всех более-менее серьёзных противников. Кто там остался в Африке? Да никто. В Азии? Тоже, в основном, местные противники. Европа в то время вообще больше с кошками и свиньями воевала да инквизиция кострами с ведьмами развлекалась. А "Османы" брали в основном огромной численностью армии, фанатизмом солдат (а чего такую жизнь беречь, это не европейский барон-рыцарь, ему есть что терять) да тем, что общий технический уровень армий того времени был настолько невысок, что даже Турция могла себе его позволить. Это потом, когда пришла эпоха брони и пара (а не бронзы и ятагана), стало ясно, что медресе - не общеобразовательная школа, что учёный должен не только Коран знать и астрологией заниматься, что сельское хозяйство - это хорошо, но и промышленность тоже нужна. У нас это во времена первых Романовых поняли, а те все "газават" кричали да на помощь хитросделанных европейцев надеялись. Вот и допрыгались до полного развала страны. Не будь Кемаля, мы бы про такую страну, как Турция, сегодня вообще бы и слыхом не слышали (ну, разве что, в учебнике истории, где-то после Александра Македонского и Римской империи).
        1. andrew42 3 ноября 2014 17:44
          Хорошо сказано. Ни отнять, ни прибавить. Интересная историческая параллель - Османская империя, сокрушив Византию в 15-м веке, сама повторила этот же сценарий, связавшись с западно-европейскими "друзьями". А Кемаль действительно молодец, вытащил Турцию из унитаза истории в последний момент. Правда, последнее время руководство Турции х е рит весь тот разворот Ататюрка. Снова "дружит" с европами (НАТО), и снова бредит пантюркизмом (европейская затравка для направления против России). Турция всегда интересовала Европу только в части того, как отхватить кусок Османской империи, и как перенаправить военную активность обозленных османов против России и поддерживающих её народов (Греция, Болгария 19 века, Армения и так далее). Исключая вышибание Турции с Балкан и Северного Причерноморья (исторической сферы влияния России), в остальном все беды турков - из-за их европейских "друзей" ,сменяющих друг друга в роли обещателя.
      3. Cristall 2 ноября 2014 12:58
        Цитата: smile
        Да, мы их били. Но война с турками никогда не была легкой

        нельзя шапки попусту кидать. Турки весьма серьезный соперник во все времена. Да и не всегда то их и били.
        Тот же Прут та же Силистрия..тот же Осман паша..Плевна..
        По разным причинам но турки весьма хорошо могут нанести поражение всем. Это серьезный противник во все времена...они действительно эту территорию завоевали и обжили не просто так. Всю жизнь воевали..
        Недооценка (мы их всегда били) и шапки не приветствую... С японцами шапки "помогли"
    2. Rastas 1 ноября 2014 11:14
      Турецкие правители боялись войны и всячески старались ее избежать. Боялись России, которая больше двух веков неизменно била Турцию. 20 июля (2 августа) 1914 года военный министр и фактический правитель Турции Энвер-паша через посла России в Стамбуле М.Н. Гирса направил в Петербург формальное предложение военного союза! Естественно, при условии гарантирования обладания Константинополем и проливами Босфор и Дарданеллы за Турцией. Но этих-то гарантий русское правительство не пожелало дать! Это был отказ, недвусмысленно показавший истинные намерения правящих кругов России в отношении Турции. Неудивительно, что уже через два дня был заключен германо-турецкий военный союз. У Энвер-паши просто не осталось иной возможности обеспечить безопасность Турции.
      1. Turkir 2 ноября 2014 13:33
        После поражения Германии и победы младо-турков, интересно проследить трансформацию Энвер-бея, этого "фактического" правителя Турции и его бесславный конец.
        Все его метания, в том числе переезд в Германию, потом в Москву и, получение должности в Туркестане... из рук большевиков, измене и перевороте в Туркестане, характеризует его как политического авантюриста, а не крупного политического деятеля, каким хотят его видеть поклонники пантюркизма.
    3. Rastas 1 ноября 2014 11:16
      Самыми рьяными вдохновителями захвата Проливов выступали либеральные круги. Особенно витийствовал вождь крупнейшей партии либеральной оппозиции – конституционно-демократической (кадетов) – П.Н. Милюков, которого за это даже прозвали «Милюков-Дарданелльский». Он доказывал, что без обладания Проливами российская экономика задохнется. Весь последующий ХХ век показал, что Россия может вполне успешно развиваться и без Проливов, что совсем «не нужен нам берег турецкий». Обладание Проливами было нужно для увеличения прибылей от экспорта зерна и других видов сырья, то есть компрадорской прослойке русской буржуазии.
      1. PSih2097 1 ноября 2014 12:34
        Цитата: Rastas
        Самыми рьяными вдохновителями захвата Проливов выступали либеральные круги. Особенно витийствовал вождь крупнейшей партии либеральной оппозиции – конституционно-демократической (кадетов) – П.Н. Милюков, которого за это даже прозвали «Милюков-Дарданелльский». Он доказывал, что без обладания Проливами российская экономика задохнется. Весь последующий ХХ век показал, что Россия может вполне успешно развиваться и без Проливов, что совсем «не нужен нам берег турецкий». Обладание Проливами было нужно для увеличения прибылей от экспорта зерна и других видов сырья, то есть компрадорской прослойке русской буржуазии.

        Вообще то, если бы не революции 17 года, проливы были бы скорее всего захвачены Российской Империей, т.к. операция на тот момент была уже разработана ГШ...
        1. smile 1 ноября 2014 13:36
          PSih2097
          Еще до начала 1МВ Франция и Британия договорились о том, что Россия в любом случае должна быть ослаблена и, желательно, расчленена, а проливы не должны попасть в руки России ни при каких условиях. Нам бы не дали, уж слишком Россия в то время стала зависима от своих союзничков.
          1. Алекс 1 ноября 2014 20:43
            Цитата: smile
            проливы не должны попасть в руки России ни при каких условиях. Нам бы не дали, уж слишком Россия в то время стала зависима от своих союзничков.

            Точно. Примерно так же после Русско-турецкой войны 1877-78 гг, когда Россия сама освободила все Балканы, Европа объяснила, кто тут хозяин. Да ещё и про Крымскую войну намекнула.
  9. AlexA 1 ноября 2014 10:04
    Кстати, коллеги, а не напоминает ли ситуация в турецкой экономике (иностранная юрисдикция почти всей промышленности, отток капиталов за рубеж, заимствования) нынешнюю ситуацию в России?
    1. smile 1 ноября 2014 10:41
      AlexA
      :))) Есть такое дело. Но, по-моему, больше , все-таки, напоминает девяностые. Сейчас ситуация все же явно иная, и она выправляется, хоть и не так быстро, как хотелось бы.
  10. rakiuzo 1 ноября 2014 10:39
    Про Армянов - вранье! В контсе 19-го века и вначале 20-го века в парламентарии и на высоках постах были и Армяни (напоминаю, что некоторые падишахы брали себе жены-армянки). Натсионализм, который показал свое литсо со средины 19-го века на Балканах, повышал аппетит у Армянов. Плюс, Россия стимулировала протсесс восстания Армянов. Во время первой мировой войны Армяны начали свои бунты, и пришлось Талат Паше отправить их в мирные территории, как Сталин повторял его ход во время второй мировой войны. И там и тут погибли люди, но называть етого генотсидом - нахальство! Почему у Османской İмперии економика так сильно страдала в тех временах? Да из-за русских! Они нападали на Сİноп, и Османы, чтобы отомстить договоривались с Англичанамы и все мы помним что было в Крыму. А Английчаны хитрые - они требовали, чтобы Турки платили за них за все. Во время Крымской войны турки первий раз брали долг из запада, и никогда не справились с етими долгамы из-за выскох протсентах до завершания первой мировой войны. Только в Лозанне 1923 году турки уговорили запада, чтобы платить не золотамы а обычнимы купюрамы. Турки вступали в войну из-за Енвер Пашы - зят падишаха. Енвер Паша жил в Берлине и от Неметской культуры был в восторге. Сделал неверный шаг и империя оказалась в войне. İз-за него в сарıкамışском сражении десятки тысяч неподготовленных солдатов погибли или же замерзли на Кавказе. После войны не мог он удержатся против Мустафа Кемал Ататурка и уехал в среднюю азию, чтобы организовать туркских народов против россии; в таджикистане был убыт он в сражении с русскими. .... Буду ждать продолжения стсатьи.
    1. PSih2097 1 ноября 2014 12:36
      а русский язык включить в виндозе что мешает, да и русский алфавит на клаву счас продается в любом комп. магазине...
      1. rakiuzo 3 ноября 2014 12:55
        Eto uzhe davno obsuzhdeno na etom sajte s moderatoramy i adminamy. Mne legche pisat' na latynitse i budu pisat' na latynitse!
    2. Setrac 1 ноября 2014 21:12
      Цитата: rakiuzo
      rakiuzo

      Ох уж эти "злые" армяне. Спорим что вы - азербайджанец.
      1. rakiuzo 3 ноября 2014 08:04
        Ja Turok i gotov sporit'!
    3. Turkir 2 ноября 2014 14:01
      Москва в этой борьбе выбрала Мустафу Кемаля.
      Чичерин посчитал, что популярность идей пантуркизма Энвера-паши поможет Советской власти в Туркестане в борьбе с басмачеством, куда он и был послан в ноябре 1921 года

      Биографию Энвера-паши можно найти в Википедии. Она доступна всем.
      "После войны не мог он удержатся против Мустафа Кемал Ататюрка и уехал в среднюю азию
      "
      Уехал он в Среднюю Азию ИЗ МОСКВЫ, и должность главы Туркестана он получил он, ОТ БОЛЬШЕВИКОВ. Вы этого не знали?
      Упоминать об этом вы НЕ ХОТИТЕ, потому что это ВАМ НЕ ВЫГОДНО.
      Очарован германской культурой?
      Энвер-бей был "очарован" германской армией, этой носительницей ГЕРМАНСКОЙ КУЛЬТУРЫ. Это уже не смешно.
      Жаль что комментаторы из России пропускают извращения исторических фактов.
      1. rakiuzo 3 ноября 2014 08:19
        Ja prochital i russkuju versiju i turetskuju versiju biografii Envera-Pashi. Oni otlichajutsja. Ja hochu, chtoby chitateli sajta znali i turetskuju versiju. On byl pan-turkistom. Ja ne otritsaju, chto on otpravlen bol'shevikamy v Turkistan i chto s togo? On tam protiv krasnoj armii ob'edinil basmachej i voevalsja s krasnymi da i pogib. My v Turtsii ego ne ochen' to ljubim, chto on imepriju zagonjal v vojnu, chto v Sarıkamişe iz-za nego pogibli soldaty, on vo vremja vojny s grekamy vstupal protiv Mustafa Kemal Atatjurka i t.d.
  11. pinecone 1 ноября 2014 10:49
    Цитата: avt
    Но вот как интересно все завернулось- англы конфисковали линкор который туркам построили , на деньги кстати собранные по подписке - добровольные взносы, германы тут же подсуетились и компенсировали ,,Гебеном" и оный аки тень просочился через великий гранд флит в Средиземном море в Черное море и практически его герменски экипаж во главе со вновь образовавшимся ,,турецким " адмиралом поставил султана перед фактом начала боевых действий ! Ну ни дать , ни взять как те сановники , которые перед началом войны объяснили Ники№2 что вот частичную мобилизацию в политических целях отменить нельзя . Почему ? Потому что нельзя .


    На самом деле турки заказали и полностью оплатили постройку на британских верфях 2 линкоров- Султан Осман и Решадие. В июле 1914г. корабли проходили ходовые испытания и готовились к приёмке прибывшими в Англию турецкими экипажами.По инициативе Черчилля, занимавшего в то время должность морского министра,оба линкора были реквизированы и переданы в состав британского флота, а полученные за них денежные средства засчитаны в погашение турецких долгов.
    pinecone
    1. avt 1 ноября 2014 11:38
      Цитата: pinecone
      На самом деле турки заказали и полностью оплатили постройку на британских верфях 2 линкоров- Султан Осман и Решадие.

      hi Точно ! Про второй запамятовал.
      avt
    2. Turkir 2 ноября 2014 14:08
      flot
  12. Виват 1 ноября 2014 12:37
    Спасибо за статью. Было интересно прочитать.
  13. tanit 1 ноября 2014 13:10
    Мусульманская Турция пропустила иракских курдов-мусульман на помощь сирийским курдам-мусульманам, которых режут под знаменем ислама. Сто лет назад - кто бы мог такое представить?
    Осталось еще с Курдской Рабочей Партией военный союз заключить -а там и до Курдистана - один шаг.
    1. Ramazan 1 ноября 2014 13:30
      Да даже 20-25 лет назад такое трудно было представить. Мир серьезно изменился.
    2. andrew42 3 ноября 2014 17:50
      Так Эрдогану по сути ничего не оставалось, иначе бы Турция в скором времени повторила бы судьбу Сирии. Впрочем, еще не вечер, Эрдоган еще может сделать ошибку, все-таки решившись нагреть руки в сирийскои кризисе. США были бы очень рады, если Турция полезет в иракско-сирийский котел таскать каштаны из огня на стол олигархам США. Подогрев "что вы турки, где Ваш пантюркизм" - он работает, и нет гарантий, что турки на него не купятся.
  14. lwxx 1 ноября 2014 14:18
    [b][b]В начале столетия в Османской империи добывали 3 млн. пудов руды, но для местного потребления оставалось около 100 тыс. пудов. Остальное вывозили и перерабатывали на иностранных предприятиях. Металлы возвращались в виде готовых товаров[/b]Какое-то де жавю . Но в общем турки серьезные противники и шапкозакидательские призывы неуместны.
  15. ruslan207 1 ноября 2014 16:51
    Жалко что большевеки спасли Турцию
    1. Юрий Сев кавказ 2 ноября 2014 10:10
      и подарили им Карскую область
  16. Има цох 1 ноября 2014 19:25
    Страна которая создавалась на чужих землях с уничтожением коренных народов и в истории не имела собственной устойчивой позиции рано или поздно что сделала то и получит.
    1. Setrac 1 ноября 2014 21:14
      Цитата: Има цох
      Страна которая создавалась на чужих землях

      Это ложь западных историков.
      Цитата: Има цох
      с уничтожением коренных народов и в истории не имела собственной устойчивой позиции рано или поздно что сделала то и получит.

      США в таком случае когда получат по заслугам?
    2. andrew42 3 ноября 2014 18:00
      Ну, зачем же так категорично. Что сельджуки, что османы действовали ничем не хуже и не лучше иных народов. Переселялись в Малую Азию всем (!) народом, бежали от одних, изгоняли других. Да, сокрушили Византию, слов нет. Православным от этого горько. Но тем не менее, турки обрели в Малой Азии свою родину. Были завоевателями - да. Был и позор уничтожения армян, да. Но что простите с ними делать? - Сейчас турки живут в своей собственной стране, не изгонять же их оттуда? И главное ,куда? Каждый имеет право на родину. Два глаза обещано вырвать тому, кто прошлое забудет, но и одно око тому ,кто его помянет. Как ни крути ,- но Турция - страна с великой культурой. Все беды от желания чужого и ненависти к культуре соседа. Не нужно множить это, - этим всегда пользуется закулисный режиссер, для которого и агрессор и жертва - лишь пешки.
  17. Xent 1 ноября 2014 21:55
    Цитата: rakiuzo
    Про Армянов - вранье! В контсе 19-го века и вначале 20-го века в парламентарии и на высоках постах были и Армяни (напоминаю, что некоторые падишахы брали себе жены-армянки). Натсионализм, который показал свое литсо со средины 19-го века на Балканах, повышал аппетит у Армянов. Плюс, Россия стимулировала протсесс восстания Армянов. Во время первой мировой войны Армяны начали свои бунты, и пришлось Талат Паше отправить их в мирные территории, как Сталин повторял его ход во время второй мировой войны. И там и тут погибли люди, но называть етого генотсидом - нахальство!

    Факты остаются фактами... После русско-турецкой войны 1877-78 гг. была заключена договор в Сан-Стефано. В 16 статье говорилось о том, что турецкие власти должны были проводить реформы в армянских землях и гарантом этого будут войска России, которые останутся там чтоб обеспечит проведение реформ. Однако западные державы не приняли пункты этого договора и вскоре в Берлине был подписан новый договор где 16-ая статья поменялось на 61. И по 61 статье гарантом реформ для армян стали западные державы и соответственно российские войска не должни были оставаться в армянском автономии... ну после этого конечно понятно вместо реформ началось резня армян. Как говорится в статье в конце 19-ого века были убиты около 300 000 армян, их убивали систематично за то что гявури (иноверец) и еще что симпатизируют России. После младтурецкой революции 1909 году была резня армян в городе Адана, где погибли около 30 000 армян. Ну в 1914 году когда началось все то, что называется геноцидом армян. Армян не депортировали в мирные территории. Как написано в телеграмме Талиата. "место депортации - НЕКУДА". Потом уже в турецком парламенте он еще скажет "Армянского вопроса не существует, так как больше не существуют Армян в Турции".
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 5 ноября 2014 01:00
      Не судите по моей аватарке. У меня армян в роду не было. Но, принято считать геноцидом армян 1915 годом. Но там совсем другая история. hi
      1. Xent 6 ноября 2014 22:48
        24 апреля 1915-ого года была объявлена дата памяти жертв геноцида, так как в этот день была арестовано вся армянское элита. Но уничтожения армян началось задолго до этого. Например 1914-ом году были безоружени все армяне, которые служили в турецкой армии, а после они были расстреляны...
  18. SveTok 2 ноября 2014 08:38
    Турция России не конкурент и в дальнейшем она может стать не врагом, а достойным соседом России.
  19. andrew42 3 ноября 2014 18:03
    Да, очень хотелось бы, чтобы Турция стала независимым и внеблоковым государством.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня