Есть ли у России противоядие против ПРО США?

Есть ли у России противоядие против ПРО США?


7 ноября 2014 года США провели успешные испытания системы противоракетной обороны (ПРО) Aegis Ashore. Такая система будет развёрнута в Румынии уже в 2015 году. На испытаниях удалось сбить все 3 цели — баллистическую ракету малой дальности и 2 низколетящие крылатые ракеты.

В свете серьёзной напряженности отношений США и России, вопрос развёртывания американской глобальной системы ПРО, в том числе вблизи границ РФ, обретает ещё большее значение и градус.


Уже стало ясно, что по «хорошему» о ПРО с США договориться не получится — всё больше европейских стран соглашаются разместить на своей территории элементы американской противоракетной обороны. К примеру, в августе 2014 к проекту присоединилась Дания, которая оснастит 2 эсминца системой Aegis. Думаю, что уже никого не удивит ситуация, если элементы ПРО в будущем разместят на Украине, и где-нибудь под Харьковом будут базироваться противоракеты SM-3 модификации Block IB, а позже, к 2020 году, и модификации Block IIB, способной к перехвату межконтинентальных баллистических ракет.

Вопрос тактико-технических характеристик и проблем американских и российских систем ПРО уже был рассмотрен в другой статье (http://regnum.ru/news/polit/1670223.html). Сейчас же будут подробно рассмотрены возможные пути ответа ВС России на односторонний выход США из договора по ограничению противоракетной обороны и развёртывания данных систем прямо у наших границ.

Реально планируемые и реализованные ответы

1) Развёртывание оперативно-тактических комплексов Искандер-М в Калининграде.

Данные ракеты, особенно оснащённые тактическими ядерными боеголовками, гарантированно нейтрализуют элементы ПРО, которые будут развёрнуты в 2018 году в Польше. При использовании новой крылатой ракеты Р-500, с предполагаемой дальностью действия около 2000км, под прицелом окажется почти вся Европа. Для того, чтобы оказать дополнительное давление на европейцев можно громогласно заявить о снабжении «Искандеров» тактическими ядерными боеголовками.

2) Создание более современных межконтинентальных баллистических ракет (МБР).

Процесс идёт полным ходом — активно принимается на вооружение дальнейшее развитие ракеты Тополь-М — МБР Ярс, оснащённый тремя боеголовками, вместо одной у предшественника. Эти мобильные МБР обладают различными механизмами защиты от ПРО, к примеру, быстро набирают скорость, сокращая время активного участка полёта (пока у неё работают двигатели, и она набирает высоту), когда ракета наиболее уязвима для противоракет. На конечном же этапе полёта, отделившиеся боеголовки осуществляют случайные манёвры отклонения. В разработке находится ракета новая тяжёлая жидкостная ракета «Сармат», которая в 2018 году начнёт заменять грозного предшественника — МБР Р-36М, прозванной американцами «Сатана».

3) Создание ракет средней дальности — запрещено договорами о СНВ.

Однако, предположительно, новая МБР «Рубеж», являющаяся модификацией «Ярса», способна действовать как на средних (до 5500 км), так и на межконтинентальных дальностях, что позволяет взять на прицел всю Европу. Ракета Р-500 «Искандера», оснащённая ядерной боевой частью также может подойти на роль ракеты средней дальности.

Имеющиеся в запасе «козыри» и возможности жесточайшего ответа

1) Постановка на вооружение орбитальной модификации новой жидкостной МБР «Сармат».

Орбитальная модификация отличается от обычной МБР тем, что боеголовки выводятся на низкую орбиту земли и временно становятся её спутниками. Масса выводимых боевых частей заметно меньше, чем у стандартной МБР, но зато они могут подлететь к цели с абсолютно любого направления, совершив произвольный виток вокруг земли. Дальность полёта такой ракеты никак не ограничена, в отличие от обычных МБР. Соответственно шахты с ракетами можно будет разместить в абсолютно любой точке РФ, выбрав наиболее недосягаемые для ПРО США районы (подальше от морей и европейских стран). Возможность подлёта к цели с неожиданных направлений заставит США развёртывать намного большее количество элементов противоракетной обороны на всей территории страны, что будет стоить огромных средств, которых сейчас нет даже у американцев. Стоит отметить, что орбитальные модификации МБР запрещены договорами СНВ.

2) Размещение в космосе спутников-боеголовок с ядерным оружием.

Технически эта задача не должна вызвать трудности и будет очень эффективна, так как уже полностью исключает перехват МБР на начальном этапе полёта. Однако размещение ядерного оружия в космосе запрещено соответствующим договором. Для противодействия подобной угрозе США придётся инвестировать огромные средства в создание спутников-"истребителей" (стоит отметить, что подобные проекты разрабатывались ранее как в США, так и в СССР).

Вероятное развитие ситуации: политика ограниченного ответа или путь «эскалации»?

По сути, у РФ есть два варианта ответа на дальнейшее развитие системы глобальной противоракетной обороны США. Первый путь — это политика ограниченного ответа. По сути — это то, что сейчас и делается. Сюда относятся перечисленные выше планируемые и реализуемые меры. Как уже можно заметить — должного эффекта на американцев этот путь не оказывает. С учётом обострившихся отношений темпы развёртывания элементов ПРО могут только возрасти. Надо сказать, что ещё очень нескоро создаваемая США противоракетная оборона сможет создать реальную угрозу силам ядерного сдерживания РФ, но такой день когда-нибудь может и настать. Второй путь — политика «эскалации». Этот путь СССР уже однажды успешно применил против США, разместив на Кубе ракеты с ядерным вооружением. На тот момент МБР были развиты слабо и имелись в небольшом количестве, да и требовали очень долгого времени для подготовки к пуску. В итоге, США, разместив в Турции ракеты «Юпитер» средней дальности, получили стратегическое преимущество — они могли нанести упреждающий удар по СССР, уничтожив все стартовые площадки МБР до того, как их успели бы запустить. В ответ СССР неожиданно разместил на Кубе свои ракеты средней дальности, что вызвало «Карибский кризис». Однако эскалация ситуации до кризиса в результате привела к разрядке — США убрали ракеты из Турции, а СССР с Кубы. Попытки же договариваться с американцами «по-хорошему» практически никогда не приводили к приемлемым для СССР и России результатам, в отличие от языка силы.

Соответственно, в случае с глобальной системой ПРО США можно пойти похожим путём. Руководствуясь тем, что американцы нарушили договор по ограничению противоракетной обороне (запрещающий создание более двух районов позиционирования), самим нарушив условия СНВ, развернуть некоторое количество орбитальных модификаций МБР, а возможно и запустить некоторое количество спутников-боеголовок (или для начала просто заявить об этом).

Это, конечно, приведёт к небывалому всплеску напряжения, но по факту баланс стратегических сил будет серьёзно нарушен — причём явно не в пользу США. Далее ситуация может пойти по разным путям:

1) Стороны вполне могут договориться, как это уже было однажды на Кубе.

В ответ на прекращение разработки и дальнейшего развёртывания ПРО США, РФ снимает с боевого дежурства и консервирует (не пускает на металлолом, как в 1990-е!) орбитальные модификации МБР. Соответственно вопрос будет исчерпан на значимый период времени.

2) США не хотят договариваться и попадают на ту же «удочку», что попал СССР в случае с американской программой «Звёздных войн».

Штаты начинают тратить огромные средства на то, чтобы развернуть ПРО на всей своей территории и у всех своих союзников. «Симметричный» отчет для них также будет очень дорог — в отличие от РФ, в США уже очень давно не занимались тяжёлыми МБР, да и вообще не производили новых ракет более 20 лет. Всё это будет очень некстати для американцев, учитывая то, что финансовая системы этой страны сейчас находится далеко не в лучшем состоянии, имеется непомерный госдолг. Фактически похожая причина была одним из тех факторов, которые «развалили» СССР.

3) Отказ европейцев от размещения элементов ПРО США.

Заявление о размещении ОТРК Искандер-М уже заставило Чехию отказаться от развёртывания у себя систем ПРО, так как руководство страны оказалось достаточно адекватным, чтобы не подставлять свою страну под вероятный удар. Вышеперечисленные меры при правильной подаче (что ни одна страна, разместившая у себя ПРО США не «отсидится» в случае начала глобальной войны) должны заставить некоторые европейские государство достаточно испугаться, чтобы отказаться от сотрудничества с США в вопросах противоракетной обороны.
Автор: Леонид Нерсисян — военный обозреватель ИА REGNUM
Первоисточник: http://regnum.ru/news/polit/1864201.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 78
  1. Игорь39 15 ноября 2014 06:23
    Мне интересно как Aegis отреагирует на массовый удар ракет с разделяющимися БЧ.
    1. андрей юрьевич 15 ноября 2014 06:26
      Цитата: Игорь39
      Мне интересно как Aegis отреагирует на массовый удар ракет с разделяющимися БЧ.

      так ить некому реагировать то будет уже ! wink
      1. Ржевский 15 ноября 2014 08:22
        Если задаваться смыслом атаки, то согласен,противоядия нет!
        Вопрос зачем ?
        Ржевский
        1. Tommygun 16 ноября 2014 14:42
          Нужно создать отдельную бригаду РВСН спец. назначения им. крейсера "Варяг" laughing , кот. в случае невозможности нашего ответного удара организует серию ядерных взрывов на нашей же территории и обеспечит мировой апокалипсис в виде ядерной зимы на сто лет.
          Данные действия внести в нашу военную доктрину.
          Вот это будет наш асимметричный ответ, который сделает ситему ПРО попросту бесполезной.
          1. Шур 16 ноября 2014 23:41
            Зачем у нас, есть и у них территория, а там уйма проблем. Например подводный ядерный взрыв в определенной точке может вызвать не только цунами, но и землетрясения. А сейсмически активных зон у них хватает. Этим упырям нужен под одним местом осиновый кол, ни понимаю почему его там нет. О человечности, как видно, можно разговаривать только с людьми.
            Шур
    2. GRAY 15 ноября 2014 08:06
      Цитата: Игорь39
      Мне интересно как Aegis отреагирует на массовый удар ракет с разделяющимися БЧ

      Там ещё ложные цели... правда боеголовки отделятся начнут уже после прохождения европейской зоны ПРО. А вообще pinдосы обкладывают со всех сторон: Данию притянули, шпротии завсегда не против, Южная Корея на востоке - тут скорее нужно беспокоится за начальный участок траектории.
      1. Шур 16 ноября 2014 23:44
        Больше подводных ракетоносцев красивых и разных. И царь бомбу под бережок.
        Шур
    3. Ржевский 15 ноября 2014 08:15
      Не будет платить зарплату операторам ракет:-) как вариант- финансовый ответ, тактика против СССР, и современные события-что уже происходит. Ответить адекватно нечем, и супостат это знает!
      Еще вариант- использовать третьи силы, но это 100% конфликт с использованием ЯО.


      Ржевский
    4. Sargord A. 15 ноября 2014 09:16
      По отработанной технологии пропустит их к цели для минимизации ущерба собственным ракетам.
    5. _моё мнение 15 ноября 2014 13:04
      Игорь39
      Мне интересно как Aegis отреагирует на массовый удар ракет с разделяющимися БЧ.

      никак - до этого её успокоит Хибина laughing
    6. SAXA.SHURA 15 ноября 2014 17:20
      Пусть этот Нер сисян побазарит с Игорем Коротченко,тот ему быстро мозги поставит на место.
      1. sergey261180 15 ноября 2014 17:42
        Убожеская статейка. Про атомные подводные лодки с крылатыми и баллистическими ракетами ни слова не сказал, а это самое верное противоядие. Не зря колониальная администрация их так усиленно режет и списывает, а нового ничего не строит.
        sergey261180
        1. SIvan 19 ноября 2014 00:03
          Не строит? А Бореи и Ясени?
    7. Army1 15 ноября 2014 21:11
      Боюсь система про просто брехня, речь идет об установках мк 41 которых можно понатыкать везде и много и непонятно с чем.
    8. Харин Олег 15 ноября 2014 21:48
      Господа, да через Северный полюс, матрасникам,какого-только гoвна можно накидать!
    9. FACKtoREAL 16 ноября 2014 10:13
      Перехват планируется осуществлять на траектории полёта ДО РАЗВЕДЕНИЯ блоков.
      FACKtoREAL
    10. voyaka uh 16 ноября 2014 18:17
      Никак. Aegis не способен перехватывать МБР: ни моноблочные,
      ни разделяющиеся.
      Его сделали против БР средней дальности, коротых нет у
      России ( по договору), но которых полно в Китае и
      странах третьего мира.
  2. КОСМОС 15 ноября 2014 08:02
    Основные траектории полета МБР лежат на север и на восток, спрашивается что они хотят сбивать в европе, да еще так близко к границам РФ размещая элементы ПРО? ЯБЧ будут отделяться вообще в стороне, первыми стартующие МБР на АУТ, своими перехватчиками они также достать не смогут, ни по дальности, ни по скорости, ни по времени. К чему тогда весь этот балаган? Да просто не планируют что либо сбивать вообще, а под видом липовой ПРО, создают ударный ракетный комплекс тактических ракет, для первого обезоруживающего удара малым ядерным зарядом по шахтам, центрам связи и управлению, всего лишь ширма, для обхода договора РСМД. В общем не нашли не чего лучшего и надежного, как вернуться к старой доктрине 80 годов к ограниченной ядерной войне и Першингам. Внезапно, с чужой территории атакуют и вырубают политическое руководство страны, центры управления шахты с МБР. Если получиться у них таким образом разоружить Россию, даже частично и все, остальное дело техники, экономически и военным шантажом и изоляцией, все равно дожмут… А если не нет, то и это для них не так страшно, ответного удара не последует, ну а на проблемы частично уничтоженной восточной европы и тем более России им плевать.
    1. kokos 15 ноября 2014 08:42
      Ну стратегия"расплата"пока вроде еще существует?
      1. ViktorKarelin 15 ноября 2014 10:12
        Мертвая рука называется!
    2. Vita_vko 15 ноября 2014 09:53
      Цитата: КОСМОС
      просто не планируют что либо сбивать вообще, а под видом липовой ПРО, создают ударный ракетный комплекс тактических ракет
      Создание оборонительных систем противоречит всем американским и НАТОвским концепциям. Возможно какие то компоненты ПРО и будут развернуты, но только для того, что бы под этим зонтиком разместить мощные ударные комплексы.
      Поэтому ставка только на совершенствование Искандер-М и МБР явно недостаточна. Даже если С-500 войдет в строй вместе с ЕвроПРО, то затраты на прикрытие военных баз на мизерной территории Европы будут несопоставимость с затратами прикрытия крупных городов в европейской части России, не говоря уже про всю остальную территорию. А сам процесс перевооружения затянется на десятки лет.
      Поэтому единственным разумным и адекватным ответом, должно быть создание континентальной системы ПРО совместно с Китаем, Ираном, Индией и другими заинтересованными странами. Нужно организовывать совместные разработки и создать единую систему ВКО стран ШОС. Кроме того, создание континентальной ПРО стан ШОС позволит совершить серьезный технологический рывок и объединить усилия ВПК.
      Vita_vko
      1. КОСМОС 15 ноября 2014 11:32
        Цитата: Vita_vko
        Поэтому единственным разумным и адекватным ответом, должно быть создание континентальной системы ПРО совместно с Китаем, Ираном, Индией и другими заинтересованными странами

        Да, еще надобно вытащить из архивов проект Челомея "Таран", несмотря на противоречивость, что то, здравое там есть. И на базе Борея с Булавой создавать универсальный ракетный комплекс, который будет решать сразу три задачи, уничтожение стратегических носителей, функции ПРО, и обеспечивать межконтинентальный ядерный удар.
    3. Аскет 15 ноября 2014 11:52
      Цитата: КОСМОС
      Да просто не планируют что либо сбивать вообще, а под видом липовой ПРО, создают ударный ракетный комплекс тактических ракет, для первого обезоруживающего удара малым ядерным зарядом по шахтам, центрам связи и управлению, всего лишь ширма, для обхода договора РСМД


      У ракеты перехватчика SM-3 дальность не превышает 500км поэтому они могут перехватывать ракеты средней и малой дальности расположенные в прибрежной зоне. нескольких кораблей достаточно для блокирования, например, Северной Кореи, которая в силу географического расположения не может «спрятать подальше» пусковые установки ядерных ракет.Присутствие кораблей с ракетами SM-3 вынудит противника размещать ракеты в глубине территории, что затруднительно для большинства компактных государств.
      Так вот в этом и заключается лукавство...Ведь в универсальных пусковых контейнерах того же Берка можно размещать не только противоракеты но и наступательное ударное вооружение. Не случайно они постоянно наращивают количество этих кораблей. Ведь никто не знает сколько на Берке противоракет а сколько Томагавков в каждом конкретном случае.
      В принципе,теоретически возможен перехват противоракетой модификации SM-3 block IIA обладающей более высокой энергетикой и характеристиками из Тронхейма с эсминца УРО по трассе Тейково-Северо-Восточное побережье США.



      Вот эта модификация и будет представлять угрозу в будущем,ведь она будет работать в данном случае по ступени разведения, которая светится своими двигателями, как новогодняя ёлка.Конечно существует ряд определенных технических сложностей с временем пролонгации, информационным обеспечением,достижение нужной скорости сближения в точке перехвата, но в принципе они преодолимы в ближайшем будущем. Поэтому наше ВПО руководство и ставит задачу к 2020г. добиться для ракет нового поколения возможности преодоления существующей и перспективной ПРО.
      1. Tektor 15 ноября 2014 13:06
        Странно, статья, вроде, о том, что мы можем противопоставить SM-3 blockII, но кроме Искандера, ничего не названо. В настоящий момент ЗУР SM-3 blockI способна перехватить наши 53Т6 и 9М82М, но только на конечном участке полёта. В дальнейшем, с разработкой и принятием на вооружение комплекса С-500, мы сможем сбивать и SM-3 blockII, причём во всём диапазоне высот её полёта методом "пулю-пулей". Кроме того, возможно усовершенствование ЗУР КС-172 для перехвата SM-3 в момент старта пока она ещё не набрала высоту на встречных курсах (для этого надо быть уже на большой высоте и скорости: как бы, вызывать огонь на себя), но вне досягаемости SM-3.
        И очень важную роль может сыграть наша РЭБ, которая может не дать состояться пуску SM-3 вообще: заглушить их радар, систему связи, исказить сигнал ЖПС...
        1. Шур 16 ноября 2014 23:58
          А еще бы систему способную сбивать их спутники.
          Шур
    4. _моё мнение 15 ноября 2014 13:09
      Да, Демьян, вот только до большинства европейцев никак не дойдёт, что США прикрывается ими и подставляет их под удар возмездия.
      1. studentmati 16 ноября 2014 21:15
        Цитата: _моё мнение
        Да, Демьян, вот только до большинства европейцев никак не дойдёт, что США прикрывается ими и подставляет их под удар возмездия.


        И причём за их-же счёт! fool
        1. alexneg 16 мая 2016 02:43
          Просто надо на каждом углу утверждать, что если хоть одна ракета вылетит из пусковой установки ПРО без предупреждения и согласования с Россией, то тут же не "отходя от кассы" первый удар будет нанесен по всей территории ШАкалии, а потом уже по Европе. Это будет куда эффективнее. Америкакашки трусы и воюют лишь только тогда, когда знают, что им за это ничего не будет. Причем надо это повторять как мантру. Они по другому не понимают. "Паразиты" ничего другого не понимают, кроме страха перед своей гибелью.
      2. Шур 17 ноября 2014 00:02
        Знают они конечно, но что они могут? Они в массе контролируются и вроде в "союзе", но нихрена не решают. Нам надо вести широкую антинатовскую компанию, это не так бессмысленно как кажется. На их испуг, есть аргумент-не стоит стоять на дороге между двумя несущимися на встречу машинами. Миру-мир и прочий пацифизм. Нужна нейтральная масса в европе. Пусть они еще больше будут геями и прочее, но лишь бы "миру-мир".
        Шур
    5. Дормидонт2 15 ноября 2014 13:53
      РФ никто не мешает поступить так же , как и янки, под видом систем ПВО-ПРО С 300-400 создать ударные системы земля-земля , которые накроют мгновенно цели в ЕС, Ю.Корее, Японии и т.д
    6. Army1 15 ноября 2014 21:18
      Цитата: КОСМОС
      Основные траектории полета МБР лежат на север и на восток, спрашивается что они хотят сбивать в европе, да еще так близко к границам РФ размещая элементы ПРО? ЯБЧ будут отделяться вообще в стороне, первыми стартующие МБР на АУТ, своими перехватчиками они также достать не смогут, ни по дальности, ни по скорости, ни по времени. К чему тогда весь этот балаган? Да просто не планируют что либо сбивать вообще, а под видом липовой ПРО, создают ударный ракетный комплекс тактических ракет, для первого обезоруживающего удара малым ядерным зарядом по шахтам, центрам связи и управлению, всего лишь ширма, для обхода договора РСМД. В общем не нашли не чего лучшего и надежного, как вернуться к старой доктрине 80 годов к ограниченной ядерной войне и Першингам. Внезапно, с чужой территории атакуют и вырубают политическое руководство страны, центры управления шахты с МБР. Если получиться у них таким образом разоружить Россию, даже частично и все, остальное дело техники, экономически и военным шантажом и изоляцией, все равно дожмут… А если не нет, то и это для них не так страшно, ответного удара не последует, ну а на проблемы частично уничтоженной восточной европы и тем более России им плевать.


      Вот я тоже об этом думал, вот только то, что у США появились мини баллистические 533 мм ракеты под видом ракет sm, мне не нравится, это очень эффективно и с кораблей в том числе. Есть ли аналоги у нас?
    7. Шур 16 ноября 2014 23:53
      В итоге? При такой игре нужен козырь в рукаве, а точнее заряд под стульчиком шулера. И чем меньше мы про такое будем знать, тем надежнее он отработает.Тут вам мгновенный обезоруживающий и ответный совсем обезоруживающий. Мир хрупок, так хрупок, что уже совсем немного осталось до его разрушения. Земле то что, она по прежнему будет вращаться, но уже без нас. Все таки тупое это направление капитализм, не имеет оно никакого нормального продолжения. Самый большой дикарь на планете -это сша.
      Шур
  3. туранчокс 15 ноября 2014 08:20
    с самого начала было понятно, что евро-про - средство первого "обезглавливающего" удара, SM-3 прекрасно добросит спецбоеприпас до Москвы
    1. Kalmar 15 ноября 2014 09:14
      У SM-3 БЧ весит около 70кг. Маловато для серьезного удара по "земле".
      1. Wiruz 15 ноября 2014 10:13
        У SM-3 БЧ весит около 70кг. Маловато для серьезного удара по "земле".

        Там дело в другом. Американцы планируют размещать SM-3 в наземных ВПУ Mk41. Где гарантия, что в ячейках будут именно ракеты-перехватчики, а не Томагавки с дальностью полёта в 2500 км. Тем более что данная ВПУ именно под крылатые ракеты и создавалась. hi
        1. Kalmar 15 ноября 2014 10:36
          Из Томагавков выходит очень плохое оружие первого удара: слишком большое подлетное время. Стаю ракет засекут за час-два до прибытия, что оставляет уйму времени для ответа.
          1. Дормидонт2 15 ноября 2014 14:05
            речь не о топорах , а о скоростных sm3, которые могут работать по земле
            1. Kalmar 15 ноября 2014 18:46
              Еще раз: у SM-3 боевая часть весит фигню. На деревенский сортир хватит, а вот на защищенный бункер или ШПУ - едва ли.
          2. Шур 17 ноября 2014 00:09
            Да они же разрабатывают гиперзвуковые ракеты, как раз под видом ПРО поставят на дежурство.
            Шур
  4. dimontmn 15 ноября 2014 08:57
    тупые ковбои понимают только язык грубой силы. Ракеты - на Кубу обратно вернуть. + подсок в Венесуэле для стратегов.
    1. Шур 17 ноября 2014 00:11
      Кстати не помешали бы, там как раз нефтяники трудятся наши, разные отверстия бурят и много.
      Шур
  5. Sirocco 15 ноября 2014 09:02
    В конце статьи и сказано про это противоядие, коротко и ясно, и с минимальными затратами.
    Вышеперечисленные меры при правильной подаче (что ни одна страна, разместившая у себя ПРО США не «отсидится» в случае начала глобальной войны) должны заставить некоторые европейские государство достаточно испугаться, чтобы отказаться от сотрудничества с США в вопросах противоракетной обороны.
    Я думаю есть люди в ЕС еще адекватные, как Де Голль.
    К показу де Голлю готовили две боевые ракеты Р-16У... И вот многотонная громадина прорезает плотную завесу облаков. С интервалом всего в несколько минут состоялся пуск второй ракеты. Во время пуска Президент Франции восхищенно повторял: «Колоссаль! Колоссаль!» Волнуясь, он обратился к Брежневу:

    - Это правда, что эти ракеты нацелены на Париж?

    - Нацелены туда, где базируются войска наших потенциальных противников, - без дипломатических уловок ответил Брежнев.

    ...В воскресенье, 26 июня, де Голль улетел с Байконура. А вскоре после этих показательных пусков стратегических ракет генерал де Голль объявил, что Франция выходит из военной организации НАТО, с ее территории к 1 апреля 1967 года удаляются все 29 иностранных баз с 33 тысячами солдат и офицеров. Из Парижа была выведена и штаб-квартира НАТО.
    1. Костяра 15 ноября 2014 11:08
      Согласен с вами полностью!
      Самый-самый наилучший вариант показать им что отсидеться в сторонке не удастся, ни на том берегу океана ни на этом!!!
    2. ЛукичЪ 15 ноября 2014 12:29
      Цитата: Sirocco
      К показу де Голлю готовили две боевые ракеты Р-16У... И вот многотонная громадина прорезает плотную завесу облаков. С интервалом всего в несколько минут состоялся пуск второй ракеты. Во время пуска Президент Франции восхищенно повторял: «Колоссаль! Колоссаль!» Волнуясь, он обратился к Брежневу:- Это правда, что эти ракеты нацелены на Париж?- Нацелены туда, где базируются войска наших потенциальных противников, - без дипломатических уловок ответил Брежнев....В воскресенье, 26 июня, де Голль улетел с Байконура. А вскоре после этих показательных пусков стратегических ракет генерал де Голль объявил, что Франция выходит из военной организации НАТО, с ее территории к 1 апреля 1967 года удаляются все 29 иностранных баз с 33 тысячами солдат и офицеров. Из Парижа была выведена и штаб-квартира НАТО.

      сам разговаривал с очевидцами этого события. детали несколько разнятся, но смысл тот же
    3. Алекс 15 ноября 2014 13:38
      Цитата: Sirocco
      Я думаю есть люди в ЕС еще адекватные, как Де Голль.

      Да, де-Голль был, пожалуй, единственным адекватным руководителем Франции. Видать, за долгие годы общения с англами и амерами узнал им цену по полной. Вот и не хотел страну под ядерный удар подставлять. А нынешним евро-ценителям на свои страны, видимо, наплевать, вот и играются в эти игры. Чтож, принцип "на наш век хватит, а после нас хоть потоп" не вчера родился.
      1. saag 15 ноября 2014 15:58
        Цитата: Алекс
        Да, де-Голль был, пожалуй, единственным адекватным руководителем Франции

        Люди прошедшие войну, сейчас таковых нигде во власти нет, поэтому говорить о эффективности, решительности, ответственности не приходится, ни об одном первом руководителе на Земле
  6. ava09 15 ноября 2014 09:09
    Так вот он какой - путь к Апокалипсису !!!
    1. dmit-52 15 ноября 2014 11:24
      - А что, есть другие предложения? Ознакомьте нас, если не затруднит.
  7. Kalmar 15 ноября 2014 09:19
    Искренне позабавила идея развалить американскую экономику гонкой вооружений. Если у них экономика страдает, то наша - уже и вовсе полутруп. Так что на этой почве особо с амерами не пободаешься.

    Да, и что за идейка с Искандерами с дальностью пуска в 2000км: договор по РСМД уже отменили?
    1. Wiruz 15 ноября 2014 10:15
      Да, и что за идейка с Искандерами с дальностью пуска в 2000км: договор по РСМД уже отменили?

      Да, только никому не говори bully laughing
      1. Kalmar 15 ноября 2014 10:38
        Это, конечно, очень трогательно, только вот еще одну гонку вооружений наша экономика не переживет.
        1. 97110 15 ноября 2014 11:19
          Цитата: Kalmar
          еще одну гонку вооружений наша экономика не переживет.
          Без гонки всё в порядке?
        2. Wiruz 15 ноября 2014 11:32
          только вот еще одну гонку вооружений наша экономика не переживет.

          Гонку вооружения останавливать никак нельзя. Хочешь - не хочешь, но оружие завтрашнего дня надо собирать уже сегодня.
          1. Kalmar 15 ноября 2014 13:58
            Несомненно, только надо понимать, за чем гоняемся. Полноценная ядерная война - это коллективное самоубийство, никто на это не пойдет. Как следствие, вероятно, нет нужды тягаться сейчас с амеркой ПРО, благо есть немало других направлений для противостояния.
  8. gregor6549 15 ноября 2014 09:23
    Есть ли у России противоядие против ПРО США? Вопрос конечно интересный, но ответ на него можно будет получить только после начала 3й Мировой войны. Правда кто его сможет получить и осознать вопрос еще более интересный. Все же нынешние измышлизмы по поводу кто, кого и чем поборет не более как "сотрясение воздусей", особливо если эти "воздуся" сотрясают многочисленные "эксперты" диванного толка
    1. нью- коммунист 15 ноября 2014 11:38
      А зачем России и Китаю противоядие от ПРО, наша задача отомстить, а для этого и 300 ядреных ударов по амеровским городам достаточно. А толковый анализ и сценарий 3-й мировой я вижу таким(http://rollm.livejournal.com/)
  9. с1н7т 15 ноября 2014 10:04
    Конечно,у РФ есть противоядие от любых происков СГА - это Вторая Социалистическая революция! laughing drinks
    с1н7т
    1. 97110 15 ноября 2014 11:24
      Цитата: с1н7т
      есть противоядие
      И пин-досы дадут нам время до 29 года, чтобы мы смогли задавить контру, оценить остатки экономики и, мобилизовав эти остатки, чё-нибудь создали для борьбы с мировой буржуазией? Ваш работодатель уже готов ко второй социалистической революции?
      1. с1н7т 15 ноября 2014 15:50
        Цитата: 97110
        Цитата: с1н7т
        есть противоядие
        И пин-досы дадут нам время до 29 года, чтобы мы смогли задавить контру, оценить остатки экономики и, мобилизовав эти остатки, чё-нибудь создали для борьбы с мировой буржуазией? Ваш работодатель уже готов ко второй социалистической революции?

        Так-то большевики когда-то за 7 лет принципиально новое государство создали, победив в Гражданской и разогнав интервенцию всяких пин-досов, наше поколение совсем никакое, что ли?!
        При чём тут мнение работодателя? Вы так зависимы от денег, которые он Вам платит, что не способны сами думать? "Поколение Пепси", очевидно. И про "борьбу с мировой буржуазией" это Вы от незнания истории, наверное.
        с1н7т
        1. Шур 17 ноября 2014 00:14
          Тогда был ресурс в виде русского народа, а сейчас? Русский же теперь это что угодно, но только не сплоченный народ. Нас всяко замазывают в россиянинов и прочее.
          Шур
          1. Aland 19 марта 2015 00:42
            Вы не правы Русский народ как был тогда так есть сейчас и будет всегда.
            На первый взгляд кажется что он разобщён.
            По сравнению с малочисленными нациями,к примеру с кавказа
            это тоже не верно,нам не нужно кому то что то доказывать мы знаем кто
            мы. И по пустикам объеденятся тоже стоит а то у многих не сварение
            желудка будет а нам с ними всё таки жить рядом.
            Русские объединяются в единый кулак в ключевые моменты истории
            небольшой пример Крым, но это ещё не кулак так прообраз.
            И в такие моменты у Русских в всегда есть лидер
            как тут Бога не вспомнишь лидер есть
            повидемому скоро и наш черёд настанет.
  10. 31rus 15 ноября 2014 10:09
    Главная ошибка это рассматривать про отдельно,это не правильно,про нужно ,как раз что бы снизить ущерб от ответного удара,так что здесь одними искандерами не обойтись,нужен комплекс мер,желательно на новых принципах,что бы не под какие договоры не попадали,делать оружие "двойного"назначения,Европа это одно,а вот создать угрозу самим США,это другое,к примеру разместили про в Румынии,получили Искандеры в ЮГВО и бригаду тополей в Сибири,ответ должен быть по США и ощютимый
  11. IZUM 15 ноября 2014 10:14
    Немного юмора про Калининградские Искандеры.
  12. pahom54 15 ноября 2014 10:23
    Мне кажется, что предлагаемый автором вариант мобильного космического базирования будет означать прохождения обеими странами - США и России - точки невозврата.
    Точки невозврата к миру. Подобные технические возможности существовали как у СССР, так и у России, еще в конце 80-х годов, причем СССР намного опережал США... Вот тогда, выведи свои модули в космос, результат был бы таким, что вполне возможно, СССР существовал бы и поныне... Однако ни Горбачев, ни тем более ЕБН на этот шаг не пошли, а сейчас уже поздновато...
    Так что реально нужно выходить из дурацких договоров и наряду со стратегическим развивать тактическое и оперативно-тактическое оружие, способное достигать и поражать базы так называемой ПРО, где бы они ни находились.

    И пусть это знают не только президенты стран, допустивших чужие базы на своих территориях, но и население этих стран... Пусть знают, что они САМИ СДЕЛАЛИ СЕБЯ ЗАЛОЖНИКАМИ!!!
    pahom54
    1. Шур 17 ноября 2014 00:30
      Да, отчасти так, но к невозврату стремимся не мы, а американцы. Раз есть такое положение вещей, то лишь вопрос времени когда они перейдут черту. На самом деле те же мерикосы сами не менее подвержены такому "внезапному удару". Сама идея "внезапного удара" уже несет однозначную угрозу России. То есть это равносильно угрозе -"я тебя все равно убью". Фактически сама суть этого-ультиматум. Так разговаривают террористы. Даже не вдаваясь во всякие оценки это уже "красная черта". За саму реализацию данной программы , равносильной минированию террористами здания, им должен быть уже сегодня сформирован ответ. Ответ-если вы не откажетесь от данной программы, то Россия оставляет за собой право противодействовать стране-террористу всеми доступными средствами, дабы обезопасить себя от явной угрозы. А чтобы не сотрясать воздух попусту нужны реальные проекты, суть которых положить конец любым телодвижениям сша, путем создания ситуации "заминированного континента". А вот как и как и образом, это к ученым.
      Шур
  13. нью- коммунист 15 ноября 2014 10:46
    Штаты начинают тратить огромные средства на то, чтобы развернуть ПРО на всей своей территории и у всех своих союзников. «Симметричный» отчет для них также будет очень дорог — в отличие от РФ, в США уже очень давно не занимались тяжёлыми МБР, да и вообще не производили новых ракет более 20 лет.----А зачем это амерам , они нанесут первый ядерный удар по России и китаю. А потом у амеров не будет стоять задача сохранить США как государство, достаточно сохранить как будущий цент силы, а для этого надо лиш сохранить армию и полицию, и рабочих и инженеров, а это легко решается грамотной эвакуацией этих категорий лиц, что с учетом первого удара легко осуществить.
  14. Африканец 15 ноября 2014 11:19
    Отказ европейцев от размещения элементов ПРО США.Заявление о размещении ОТРК Искандер-М уже заставило Чехию отказаться от развёртывания у себя систем ПРО, так как руководство страны оказалось достаточно адекватным, чтобы не подставлять свою страну под вероятный удар. Вышеперечисленные меры при правильной подаче (что ни одна страна, разместившая у себя ПРО США не «отсидится» в случае начала глобальной войны) должны заставить некоторые европейские государство достаточно испугаться, чтобы отказаться от сотрудничества с США в вопросах противоракетной обороны.
  15. Зэ Кот 15 ноября 2014 11:24
    Так существует же договоренность о неразмещении оружия в космосе. Если опять "Звездными войнами" заниматься, то то вообще финиш будет.
  16. The Art of War 15 ноября 2014 12:11
    Скоро на бегут с бело -синими флагами , типо профессора и пупырчатого и приведут массу доказательств что мы не можем противостоять ПРО сша.Какого сайт тогда topwar.ru, а не topwar.com или topwar..co.il
    The Art of War
  17. mpa945 15 ноября 2014 12:36
    "Выключатель" Игиды, как впрочем и остального высокоточного и "не очень" оружия США находится в космосе. Включает в себя спутники (в т.ч. коммерческие) освещения обстановки, связи и глобального позиционирования.
    ИМХО: нужна система, способная гарантированно в приемлемые сроки нанести такой ущерб спутниковой группировке СГА и их союзников, который исключит ее существование как системы.
    Результат - Пентакон - высокотехнологичная помойка, и даже обычное вооружение во многом нейтрализовано (пока наладят снабжение бумажными картами и курвиметрами...).
    1. sharp-lad 16 ноября 2014 00:33
      Есть советские наработки по этой теме, документация и даже были проведены запуски спутников истребителей!
  18. bmv04636 15 ноября 2014 12:36
    ну если, что евро колхозное про поставленное "светлыми эльфами" сгорит первым вместе с населением евро колхозников, а могли бы выжить если бы не были подстилкой светлых эльфов
  19. Mister22408 15 ноября 2014 13:23
    Цитата: Wiruz
    У SM-3 БЧ весит около 70кг. Маловато для серьезного удара по "земле".

    Там дело в другом. Американцы планируют размещать SM-3 в наземных ВПУ Mk41. Где гарантия, что в ячейках будут именно ракеты-перехватчики, а не Томагавки с дальностью полёта в 2500 км. Тем более что данная ВПУ именно под крылатые ракеты и создавалась. hi

    SM-3, в модификации блок 4 - может использоваться как полноценная баллистическая ракета. БЧ 70 кг - у америкосов соответствует...(много) кТ. При одновременном запуске...Дальность до Москвы - позволяет.Полноценное оружие первого удара.Правда есть еще у нас "...Рука" :-)Так что "сядут усе":-)
    1. Kalmar 15 ноября 2014 13:51
      БЧ 70 кг - у америкосов соответствует...(много) кТ.

      В 70кг много кт не всунешь, особенно если нужен проникающий вариант (целью ведь будут защищенные подземные бункеры и все такое). Весьма бестолковая хлопушка получается.
  20. VNP1958PVN 15 ноября 2014 13:36
    Вышеперечисленные меры при правильной подаче (что ни одна страна, разместившая у себя ПРО США не «отсидится» в случае начала глобальной войны) должны заставить некоторые европейские государство достаточно испугаться, чтобы отказаться от сотрудничества с США в вопросах противоракетной обороны.
    Дак США им разве ж позволят? request
  21. Има цох 15 ноября 2014 13:51
    На данном этапе запад и сша имеют реальное географическое преимущество. И эти звери - гиены страшно боятся смерти. Но у России есть гарантированный конечный аргумент - все исчезнут. Поэтому считаю Россия должна рассредоточить свои возможности по всему миру. Культурно-политически страны запада и сща со временем будут разрушаться. И Россия со своими ценностями сохранит планету от катастроф. Вся мировая политика говорит кто силен тот и правит. У зверей кто силен тот и выживает. К сожалению мораль людей еще ничего не значит.
  22. Иван 63 15 ноября 2014 13:53
    Противоядие одно- ликвидация пятой колоны и единение нации.
    Иван 63
    1. Kalmar 15 ноября 2014 14:07
      К сожалению, основная пятая колонна сидит в Кремле и просто так себя ликвидировать не даст.
  23. srha 15 ноября 2014 15:29
    Глобальной системе ПРО США можно нанести существенный урон, подготовив её спутниковую группировку к дезактивации по нажатию кнопки в чемоданчике, за сумму в сотни раз меньшую её развертывания. Правда высотные термоядерные взрывы сделают это дешевле, но их эффект временный и, по определению, не позволяют поиграть-поторговаться - вернуть назад, опять дезактивировать...
  24. Havoc 15 ноября 2014 15:56
    Ещё в начале шестидесятых годов академик Сахаров предложил эффективный удар по США, т.е. закладку термоядерных мин вдоль побережья США, и одновременным подрывом их в час Х, что с успехом может сделать 2-3 подводных лодки. После этого образуется волна, которая дойдет практически до внутренних территорий США,не говоря уже о городах находящихся на побережье они то гарантированно будут смыты.
  25. Инженер-технарь 15 ноября 2014 15:56
    Не правильное название и вообще посыл. Актуальная статья была бы "Есть ли у американской ПРО средства , против российских ракет оснащенных средствами преодоления ПРО"
  26. ruslan207 15 ноября 2014 16:40
    Настоящий бред а радиоактивное облако куда пойдет?
    Например на союзника России Беларусь или европейскую часть России
    1. bmv04636 15 ноября 2014 17:18
      ну если пойдет уж как говориться токая пьянка режь последний огурец и не надо забывать про боеприпасы объемного взрыва
  27. bmv04636 15 ноября 2014 16:49
    Предназначенная для российской армии новая реактивная система залпового огня калибра 220 миллиметров прошла государственные испытания, сообщил гендиректор НПО «Сплав» Николай Макаровец.
    Кто знает о чем речь
  28. SAXA.SHURA 15 ноября 2014 17:16
    Цитата: Ржевский
    . Ответить

    Если ответить тебе нечем,накройся белой простынью и ползи на кладбище.
  29. martin.do 15 ноября 2014 18:16
    Да боятся они не по детски laughing Уже Рейген пугал звёздными войнами winked Потом нас пугали нейтронными бомбами Теперь новую хо-ку выдумали И стелс ихний оказался летающей кастрюлей laughing Я уже весь дрожу ПОШОЛ РЫТЬ ОКОП soldier
  30. ТОР2 15 ноября 2014 19:24
    Противоядие от "эгиды" давно уже существует. Только воплотить в реальность то что уже давно задумано. Генератор СВЧ излучения на ЖД базе создать не сложно, даже в кратчайшие сроки. Весить эта штука будет меньше чем ракета БЖРК, поэтому многое будет проще. Какой бы скорость SM-3 не обладала СВЧ излучение настигнет её в верхних слоях атмосферы. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=z70jLXDEL-w#t=2018
  31. Lance 15 ноября 2014 19:40
    Противоядие содержится в самой системе СЯС, заложенной еще в СССР.
    Такие свойства стратегических ракет как индивидуальное разведение блоков, маневрирование, ложные цели и прочее являются важными, но второстепенными в преодолении противоракетной обороны.
    Основным фактором прорыва ПРО является КОЛИЧЕСТВО наводимых блоков и их носителей. Современные и даже далеко перспективные системы ПРО отразить массированный удар не способны принципиально. Это было доказано еще в середине прошлого века нашими учеными. И "забыто" в конце века "перестроечным руководством", якобы убоявшимся программы "звездных войн" (СОИ).
    Любая система ПРО/ПВО имеет ограниченное число каналов сопровождения и целеуказания, наращивать которые можно до определенного предела, иначе радиоэлектронные средства начинают мешать собственной работе. Так же ограничены вычислительные мощности обработки информации. Перехват нескольких целей ПРО отработает с вероятностью близкой к 100%, массированный же залп ракет вызовет overload системы в геометрической зависимости от количества целей.
    И это только начало, потом, при реальной работе ПРО, когда начнутся поражения целей, в воздухе и ближнем космосе будет такая КАША из блоков, ракет, их обломков, ложных целей, и их обломков, что все баллистические компьютеры мира свихнуться в попытке произвести хотя бы селекцию целей. Блоки же летят в "каше" по собственному инерциальному наведению и внешний "бардак" на них не влияет.

    Поэтому ко всем попыткам сокращения количества носителей и ЯБЧ, и прочим "мирным" инициативам политиков и прочих лиц нужно относится как к диверсии и подрыву основного фактора эффективности стратегического ракетного оружия.
    soldier
  32. Комментарий был удален.
  33. Кежмарь 15 ноября 2014 21:11
    Цитата: sergey261180
    Убожеская статейка. Про атомные подводные лодки с крылатыми и баллистическими ракетами ни слова не сказал, а это самое верное противоядие. Не зря колониальная администрация их так усиленно режет и списывает, а нового ничего не строит.

    Сергей, зачем вы так. Всё у нас налаживается, говённый период уже позади. Главное - верить в свои силы! Держа в руках автомат с пустым магазином, можно "на понт" взять небольшую группу противника. Главное здесь - не дристать.
  34. Прямой 15 ноября 2014 21:11
    Против первого ядерного удара противоядия нет! Это подтверждается историей обычных войн, а тем более ракетно ядерное оружие этот закон многократно усиливает. Что бы нам победить или хотя бы не проиграть в будущем глобальном конфликте надо, думается, поставить на разведку. Создать мощную разведку предупреждения о ядерном ударе, не столько техническую сколько обычную, по типу Рихарда Зорге, и принять военную доктрину, что в случае подтверждения окончательного решения США и их союзников о нападении на Россию (например, станет достоверно известно из нескольких источников час Х или "в ближайшие часы") ПЕРВЫМИ нанести упреждающий глобальный ядерный удар. Мы больше не можем себе позволить отдать им инициативу, тем более, что их суммарный потенциал выше нашего. Так и в уличных драках обычно, кто первый ударил тот и победил...
  35. denyss84 15 ноября 2014 22:35
    А нельзя просто создавать ядерные подлотки-"невидимки" которые потом из любой точки смогут запускать ракеты? (я не военный) или американцы могут их отслеживать?
    denyss84
  36. Lance 15 ноября 2014 23:12
    А ведь это ИДЕЯ! laughing))))
  37. BoezVN 16 ноября 2014 13:05
    срочно выводить спутники и вешать над Америкой, если даже они их собьют то падать будут на их территорию)))
    BoezVN
  38. Bersaglieri 16 ноября 2014 14:46
    Главное противоядие против любой системы ПРО-это количество блоков в залпе (собственно ББ и ложных целей).
    Любую систему можно "насытить".
  39. studentmati 16 ноября 2014 21:00
    Орбитальная модификация отличается от обычной МБР тем, что боеголовки выводятся на низкую орбиту земли и временно становятся её спутниками

    good Ассиметрия! good
    1. Bersaglieri 17 ноября 2014 11:13
      Р36орб стояла на боевом дежурстве в 70х-начале 80х. Хорошо забытое старое:)
  40. Шур 17 ноября 2014 00:47
    Все может закончиться вот примерно так "в 1991 году на представительном научном совещании в Баку тогда еще член-корреспондент ан ссср заведующий отделом экспериментальной геофизики института физики земли Алексей Николаев впервые открыто сделал заявление о том, что влияние подземных ядерных взрывов на землетрясения очевидно и с точки зрения советских ученых. разрушительные землетрясения 1976 и 1984 годов в поселке газовиков Газли (узбекистан) имели ярко выраженный техногенный характер. сейсмологами было доказано, что природа этих землетрясений в четырехбалльной зоне имела искусственное происхождение. во-первых, они произошли в двухнедельный срок после ядерных взрывов в Семипалатинске. во-вторых, никто долгое время не обращал внимания на гигантские пустоты, возникшие в земле при добыче газа как раз под поселком. эти два техногенных фактора и привели в итоге к трагедии, которая, судя по всему, повторилась позднее в Нефтегорске на Сахалине.
    еще в конце второй мировой войны некий ученый автор, имя которого сейчас уже не восстановить, предлагал руководству нашей страны забросать Фудзияму мощными бомбами, чтобы вызвать сильное землетрясение на территории враждебными советскому союзу японии. эта оригинальная идея так и не была реализована, но еще долго потом будоражила умы миролюбивых партийных властителей.
    после испытания ссср в 1961 голу на новой земле самого мощного в мире ядерного боезаряда, эквивалентного пятидесяти миллионам тонн тротила, идея создания тектонического оружия вновь приобрела актуальность. стараниями кгб на глаза никите хрущеву попался один научно-технический сборник с рапортом командира американской подлодки о том, что его субмарина подверглась разрушительному воздействию ударной волны от какого-то советского взрыва. в рапорте была также высказана мысль, что подводные взрывы нескольких термоядерных зарядов у побережья сша могут привести к затоплению значительной части американского континента, ущерб будет таким же, как при выходе на берег десятка гигантских цунами. генеральный секретарь цк кпсс отдал распоряжение провести детальное изучение такой возможности.
    в этом проекте, в частности, в проработке вариантов доставки к побережью сша термоядерных супербомб, принимал участие академик андрей сахаров. в ходе теоретических расчетов выяснилось, что большая протяженность и незначительная глубина материкового шельфа не позволяет вызвать цунами у берегов североамериканского континента. в результате сибирское отделение академии наук через министерство обороны попросило руководство цк кпсс прекратить эту бесперспективную работу.
    привлекательность идеи увеличения эффективности атомного оружия сопутствующими землетрясениями несколько) поблекла, когда проблема дефицита боезарядов была решена к концу 70-х годов. в связи с этим военные поставили перед учеными более сложную задачу: геофизическое оружие должно принципиально отличаться от ядерного и его воздействие обязательно должно носить скрытый характер в любой заданной точке планеты, то есть не поддаваться никаким существующим методам контроля."
    Шур
  41. Bator79 11 декабря 2014 19:34
    не забывайте что ПРО это еще и ПВО...тоесть если что то наши ВВС получат оооочень серьезные проблемы
    Bator79

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня