"Уралвагонзавод" сменил название БМПТ из-за низких продаж

"Как вы яхту назовете, так она и поплывет. Это название было неправильным", - заявил замгендиректора корпорации Вячеслав Халитов

"Уралвагонзавод" сменил название БМПТ из-за низких продаж


Корпорация "Уралвагонзавод" считает виной низких продаж на экспорт Боевых машин поддержки танков (БМПТ) их неправильное название.


Об этом заявил замгендиректора корпорации Вячеслав Халитов.

"На наш взгляд эта машина недооценена. Как вы яхту назовете, так она и поплывет. Это название было неправильным. Мы сейчас позиционируем машину как Боевую машину огневой поддержки", - сказал он в эфире радиостанции "Русская служба новостей".

По словам Халитова, неправильное позиционирование затрудняло продвижение техники на экспорт, поскольку потенциальным заказчикам не было понятно, зачем танкам нужна поддержка.

"Иностранные заказчики начали понимать роль таких машин на поле боя. С Минобороны России тоже будем работать", - подвел итог Халитов.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. Станислав 1978 10 ноября 2014 05:24
    Как боевую машину не называй ТТХ и возможности её не изменятся. Дополнительный пулемёт так же не появится.
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 10 ноября 2014 06:42
      Ага. Приезжает покупатель на вагонный завод за оружием. Щупает, крутит, стреляет, языком цокает. Потом спрашивает, а как это называется? Как, как? Не, с таким названием брать не будем laughing
      1. сиби 10 ноября 2014 07:28
        Ну вот пример- Мицубиси Паджеро не покупают в латинской Америке)))
        1. Lindon 10 ноября 2014 08:21
          Цитата: сиби
          Ну вот пример- Мицубиси Паджеро не покупают в латинской Америке)))

          Там не продают Паджеро, а продают Монтеро.
          Пахеро это по испанский "голубой".
          1. сиби 10 ноября 2014 08:24
            Так и я о чём))))
            Иногда название реально влияет на продажи.
            1. aleks 62 10 ноября 2014 11:03
              ......Ну да....Вспомнилось название шампуньки - Вошь ин гоу.... laughing
          2. Геккон 10 ноября 2014 10:28
            Пассат и Серрано у нас же продают smile
      2. Ежак 10 ноября 2014 11:42
        Цитата: сибиралт
        Не, с таким названием брать не будем

        А вы не помните, что с названием "Жигули" вазовские модели не продавались в мире. А вот с именем "Лада", дело хоть и со скрипом но пошло-поехало! Название большую роль играет!
    3. Per se. 10 ноября 2014 07:01
      Цитата: Станислав 1978
      Как боевую машину не называй ТТХ и возможности её не изменятся.
      Всё так, но, тем не менее, есть те, для кого правильное название нужно для попадания в свод правил и уставов, нет в нашей армии задач для "боевой машины поддержки танков". В своё время, название "авианосец" хитро представили, как "авианесущий крейсер" (слово "авианосец" было почти ругательным, синонимом агрессии и империализма), - прокатило, правда, "конспирация" имела побочный эффект, из-за которого не получилось ни полноценного авианосца, ни полноценного крейсера. Возвращаясь к теме, надо сказать, что самое правильное название машины, это "противопехотный танк", а главная проблема, - отсутствие понимания у наших генералов его необходимости в войсках, хотя бы в минимальных количествах, из переделанных старых Т-72. Нет заказов в нашей армии, нет заказов из-за бугра. Что, действительно, мешает заказать минимальную партию и обкатать её в Сирии или при спецоперациях ВВ? Наверное, "медные лбы" отдельных чиновников и генералов, как и саботаж нашего военного развития, включая информационное давление через СМИ, нашими заклятыми друзьями, явно отставшими по этой теме БМПТ.
    4. Первуша Исаев 10 ноября 2014 07:08
      да уж ,как только не называли,
      -терминатор- что бы все испугались(на поле боя появляется терминатор-все в укрытия)
      -боевая машина поддержки танков
      -боевая машина огневой поддержки
      а может надо обкатать машину в реальном-огневом бою с танками и с пехотой? Вот армия Новорусии возможно скоро перейдёт в атаку на укропов вот бы и отправить штучек десять для пробы...
      Первуша Исаев
      1. tilovaykrisa 10 ноября 2014 07:35
        десяток бесплатно бы в сирию Асаду поставили там прекрасный полигон и ему помощ.
        1. Касым 10 ноября 2014 11:13
          Нужно-не нужно. Я вот смотрю, как духи устанавливают на пикапы круп. пулеметы и поливают с них - значит нужная машина, тем более подобная техника-самопал появлялась везде, от Афгана до Ливии. БМПТ это по сути тоже, но только куда более мощная, да и еще под танковой броней. hi
          1. IS-80 10 ноября 2014 11:38
            Цитата: Касым
            БМПТ это по сути тоже, но только куда более мощная, да и еще под танковой броней.


            Не то же. С тачанкой в боевых порядках танков вы долго не повоюете.
      2. Великорус 10 ноября 2014 13:00
        БМПТ в первоначальном варианте не смотря на большее количество огневых точек не очень вписывалось в стандартные рамки танковых подразделений. В последнем варианте двух членов экипажа сократили доведя численность до более привычных для Т-72 трёх человек. Плюс система вооружения стала строиться на модульном принципе. Правда работник УВЗ лукавит. Если бы в активе БМПТ был хотя бы один удачный бой в реальных условиях, то её хоть под названием "Шайтан-арба", хоть под "Иблис-комбайн" самые ортодоксальные мусульманские режимы с удовольствием купили. Идея с поставкой в Сирию, кстати, очень даже разумна. Даже поставленным в лизинг БМПТ сирийцы раскрутили бы получше любых ребрендингов, потому что из ближневосточных армий они одни из самых боеспособных и мотивированных.
  2. dimdimich71 10 ноября 2014 05:27
    Я думаю для любого качественного и проверенного в деле изделия, реклама не нужна, тем более смена названия
  3. Старый очень 10 ноября 2014 05:33
    Верно. Вы правы, ребятки - это же классическое : "Что в имени его..."
    И что же, будет БМОП ? И при этом ничего не изменится ?
  4. строоитель 10 ноября 2014 05:35
    Лучшая реклама - хорошая работа в боевых условиях. Подарили бы Сирии или сами знаете куда... Блокпосты разбирать.
    1. aleks700 10 ноября 2014 05:52
      Подарили бы Сирии или сами знаете куда...
      Сами знаете куда, можно, только после признания независимости.
    2. Зяблицев 10 ноября 2014 05:52
      Правильно! Для боевой техники лучшая реклама,это участие в реальных боевых действиях! Только в бою можно проверить, как достоинства, так и недостатки. А покупатели сами набегут, если машина стоящая. Правда у меня вопрос - а чьи они деньги вбухали в производство этой трахомы, если нашей армии она даже не нужна???
      Опять бюджет попили??
    3. biron 10 ноября 2014 05:57
      Зачем Сирии закинуть вДонецк там и испытать на укропе.
      1. Коршун 10 ноября 2014 20:23
        Цитата: biron
        закинуть вДонецк там и испытать на укропе.

        - если мелкобританский значок у вашего ника соответствует месту вашего проживания, то понятно ваше желание увидеть в Новороссии поставки явно российской военной техники. До сего времени визги о таких поставках не имели прямого основания, а с "терминатором" отвертеться не удастся?
  5. viktor_ui 10 ноября 2014 05:37
    Сегодня название кривое, завтра выдавят титаническую мыслю в плане,что раскраска не в тех тонах выдержана, а после завтра - уровень шума и загазованность не соответствует очередному евростандарту...
    ХАЛИТОВ - В НАШИ ВОЙСКА СКОЛЬКО БМПТ уже поставили ??? Креативный вы наш ...
  6. tyzyaga 10 ноября 2014 05:44
    Корпорация "Уралвагонзавод" считает виной низких продаж на экспорт Боевых машин поддержки танков (БМПТ) их неправильное название.

    Такой идиотизм fool
  7. enot73 10 ноября 2014 05:45
    Как не называй эту машину - продаж , ИМХО , не будет . Ведь у неё много конкурентов , в лице более дешёвых БТР и БМП , которые всегда присутствуют в линиях войск в достаточном количестве . К тому же артиллерию и РСЗО , для поддержки тех же танков , тоже никто не отменял .
    1. Aleks тв 10 ноября 2014 06:12
      Цитата: enot73
      Ведь у неё много конкурентов , в лице более дешёвых БТР и БМП , которые всегда присутствуют в линиях войск в достаточном количестве . К тому же артиллерию и РСЗО , для поддержки тех же танков , тоже никто не отменял .

      Как-то все смешали в кучу, Александр...

      -БТР-82 и БМП-3 на ваших фото - это один класс боевых машин.
      -Артиллерия и РСЗО - это совсем из другой оперы.

      БМПТ (пусть хоть БМОП) - это мелкий калибр под защитой ТАНКОВОЙ брони.
      Это совсем другой класс боевых машин.
      В тех частях, где на вооружении стоят Т-90(Т-72Б3) и БМП-2 (БМП-3) - данная машина ЖИЗНЕННО необходима, даже с таким набором вооружения.
      Тактика её применения уже сотни раз обговаривалась.

      А вот когда появиться ТБТР, тогда и будут вопросы по её нужности.
      Но не сейчас.

      А как её назовут ?
      Да как угодно - лишь бы появилась в частях, где на вооружении стоит старая техника.
      1. enot73 10 ноября 2014 06:25
        Цитата: Aleks тв
        В тех частях, где на вооружении стоят Т-90(Т-72Б3) и БМП-2 (БМП-3) - данная машина ЖИЗНЕННО необходима,
        Однако МО РФ не торопится принимать на вооружение эту " жизненно необходимую машину " , так как средств огневой поддержки , калибра 30 мм ( и выше ) в войсках достаточно . Что касается " танковой брони " , то на боевом модуле она как - то не просматривается и вывести сей пепелац из строя ИМХО не составит особого труда .
      2. IS-80 10 ноября 2014 09:28
        Цитата: Aleks тв
        А вот когда появиться ТБТР, тогда и будут вопросы по её нужности.


        А какие вопросы? Она же как раз из этой же концепции. Одна машина возит, другая стреляет. Может вы хотели сказать ТБМП?
        1. Aleks тв 11 ноября 2014 14:31
          Цитата: IS-80
          Может вы хотели сказать ТБМП?

          Да. Так логичней.
          Спасибо, Макар, что поправили.)))
    2. WYCCTPUJIA 10 ноября 2014 12:27
      Попрошу не путать, разные виды техники для разных задач..... hi
  8. Zomanus 10 ноября 2014 05:55
    Наверное причина в том, что не разработана технология ее применения. Где без нее не обойтись, в чем ее основная фишка. А так да, продать Новороссии пару машин на пробу и покажут они себя. Хотя глядя на сводки, как наши активно жгут укровские танки, понимаешь, что фишки могут быть нивелированы необученностью экипажа. И при таком раскладе новые боевые модули на БТР/БМП выглядят в более выгодном свете.
    1. avt 10 ноября 2014 09:29
      Цитата: Zomanus
      Наверное причина в том, что не разработана технология ее применения.

      laughing Ага , Вы еще про ,,специфику" забыли .
      Цитата: Zomanus
      Где без нее не обойтись, в чем ее основная фишка.

      Главная ее фишка в том что она на.. фик не нужна , о чем неоднократно говорил на обсуждении этого пепелаца , который слепили из того что было и теперь заставляют любить в извращенный форме , вот решили изнасилование переименовать в свободную любовь . laughing
      Цитата: Младшой, Я
      Мы сейчас позиционируем машину как Боевую машину огневой поддержки
      И мне это название больше нравится. И как она будет звучать в аббревиатуре мне то же интересно.

      laughing laughing Заодно стибрят на карман денег под обоснования различий между новоявленной БМОП от БМП , что бы это чудо юдо втюхать в войска . Лучше бы за эти деньги модернизировали бы ,,Бахчу" - электронику , огнеприпасы и качество изготовления .
      avt
      1. Великорус 10 ноября 2014 13:20
        Главная ее фишка в том что она на.. фик не нужна , о чем неоднократно говорил на обсуждении этого пепелаца

        Иудеям вот тоже заняться больше нечем: сначала из Т-55 Ахзаритов налепили, а сейчас на базе корпусов от Меркавы что то там маркетанян. Машина имеет свою нишу и в войсках будет полезна. А что бы концепция была отработана её нужно отрабарывать. В Чечне такая шайтан-арба очень бы не помешала! Мне кажется эта машина отлично впишется в состав танковых подразделений.
  9. DedJara 10 ноября 2014 05:57
    Работать нужно лучше, а не названия придумывать.
    Эта техника не для "капитана Врунгеля".
  10. Младшой, Я 10 ноября 2014 05:59
    Реклама - двигатель прогресса!
    Чем лучше прорекламируешь тем больше будет продаж. Это менеджмент ребята.
    И за это тоже нужно бороться.
    Мы сейчас позиционируем машину как Боевую машину огневой поддержки

    И мне это название больше нравится. И как она будет звучать в аббревиатуре мне то же интересно.
    1. Коршун 10 ноября 2014 09:18
      Цитата: Младшой, Я
      Реклама - двигатель прогресса!

      - т.е. вы генерам своей армии собираетесь рекламу на уши вешать?
  11. Loner_53 10 ноября 2014 06:03
    "Иностранные заказчики начали понимать роль таких машин на поле боя. С Минобороны России тоже будем работать", - подвел итог Халитов.
    попробовать машинку надо на укрофашистах angry
  12. Demon0n 10 ноября 2014 06:14
    Еще на примере ЗСУ-23-4.. можно было догадаться куда ветер дует... А дует он в сторону универсальной, но прежде всего, самоходной зенитной системы (ближнее войсковое ПВО/ПРО), способной отрабатывать и по земле. Благо, для этого существует 2 взаимодополняющих сенсора/локатора: инфракрасный и радиолокационный (дело за малым - "обучить их новым фокусам"). В крайнем случае (если такая необходимость присутствует), с этой работой более плотно ознакомить те машины, которые с этой функцией уже прекрасно знакомы (полагаю, перечислять не нужно), аналогично, с незапамятных времен...
    Это сколько десятков лет прошло уже, а думка все не думает... Название неправильное... Или голова неправильная?
    В следующий раз, рекомендую создать специальный и высокоэффективный комплекс ликвидации вражеского бойца в положении "присел" со спущенными штанами, но еще не успел подтереться... Это ВАЖНО Е... ... ...!!! Если успел подтереться, комплекс не должен его видеть, слышать и отрабатывать!!! По реакции приемки и иных ведомств (вероятно неожиданных..."?") - ставить диагноз.
    Demon0n
    1. Чёрный Полковник 10 ноября 2014 07:15
      способной отрабатывать и по земле.
      А как будут отрабатыать по земле данные девайсы со всякими локаторами на башне? Их по-моему в первую очередь снесут и не совсем из тяжёлого оружия. И тогда как средство войсковой ПВО оно перестанет быть, что поставит под угрозу от воздушного противника.
      1. Demon0n 10 ноября 2014 07:52
        Цитата: Чёрный Полковник
        способной отрабатывать и по земле.
        А как будут отрабатыать по земле данные девайсы со всякими локаторами на башне? Их по-моему в первую очередь снесут и не совсем из тяжёлого оружия. И тогда как средство войсковой ПВО оно перестанет быть, что поставит под угрозу от воздушного противника.


        Т.е. Вы предпочтете абсолютно слепые и глухие утыканные пушками, сверхбронированные улитки-каракатицы? Много они наприкрывают. Чтобы гранатометчик сделал выстрел, нужно помаячить пару секунд. За это время, его надо заметить, идентифицировать и открыть огонь. Не зря сказал про сенсоры... Только сочетание этих 2-х даст возможность автоматизировать процесс обнаружения и идентификации - создание гибридного "изображения" (хорошо бы еще и небольшие БПЛА пристроить для этих целей - информации никогда много не бывает), помимо определения прочих параметров для оптимальной осведомленности и поражения. Лучше всего с реакцией, как раз у войсковых зенитных комплексов (по долгу службы), но это ограничивает бронирование подвижного сегмента (кстати, элементы активных ... решеток можно разносить в пространстве для снижения уязвимости). Навешиваем броню, и улитка ничего не успевает... Снимаем сенсоры и улитка еще и слепа и глуха. Толку от такой каракатицы - ноль.

        Если честно, то я ожидал более логичного вопроса..., касающегося непосредственно параметров поражения...
        Demon0n
  13. Stinger 10 ноября 2014 06:22
    Да, название подкачало. Потом пойдёт танк поддержки БМП? А что звучит. ТПБМП! Правильнее будет назвать БМТИВБ (боевая машина танкистов - истребитель военного бюджета).
  14. Горный стрелок 10 ноября 2014 06:28
    Неуязвимость танков на поле боя, судя по сводкам из Новороссии, сильно преувеличена. БМПТ - это машина переднего края. Но как она может работать по замаскировавшейся пехоте, сандалящей по ней с ближних дистанций и произвольных ракурсов всеми доступными средствами - никто не знает. А стоит - дороже каменного моста. И кому такая, с любым названием, нужна? Пока в деле себя не покажет, не будет продаваться.
  15. Aydar 10 ноября 2014 06:30
    можно назвать "галактический аннигилятор", - продажи резко возрастут.
    Aydar
    1. Младшой, Я 10 ноября 2014 06:35
      Тогда уж лучше "ассенизаторская машина".
    2. Комментарий был удален.
    3. explorer 10 ноября 2014 06:37
      Цитата: Aydar
      можно назвать "галактический аннигилятор


      "Звезда смерти" - yes
      explorer
    4. IS-80 10 ноября 2014 09:14
      Цитата: Aydar
      можно назвать "галактический аннигилятор", - продажи резко возрастут.


      Казахи други наши евразийские купите еще штук 100 хотя бы, а лучше 1000. Хорошая машина. Железная. Если хотите можем назвать БКМ (Боевая Казахская Машина) "Меч Чингисхана". laughing
  16. Voevoda2682 10 ноября 2014 06:32
    Да все ждут перехода на новую платформу. Наши этот вариант на экспорт хотят поставлять, т.к. запчастей для нее дохр... ,а вот новый вариант в войска.
  17. ARES623 10 ноября 2014 06:38
    Удивительное дело, специалисты по маркетингу, зарабатывающие кучу денег на продажах считают необходимым поменять название, и тут же находится толпа зрителей, неспособных на рынке продавать редиску, считающих этих спецов идиотами. Хочу еще заметить, что те, кто применяет эту технику, очень редко принимают решения о закупках. По поводу сравнения с БТР-БМП-РСЗО вообще не хочется коментировать.
  18. ежик в тумане 10 ноября 2014 06:42
    Цитата: строоитель
    Лучшая реклама - хорошая работа в боевых условиях. Подарили бы Сирии или сами знаете куда... Блокпосты разбирать.


    зачем же в сирию?лучше взять десятка 2 ,да и в луганск отправит.
  19. sv68 10 ноября 2014 06:44
    с самого начала как только БМПТ была создана нужно было закупить её в некотором количистве для своей армии.и уж если вы технику создали для продажи а продаж нет-разгоняйте на фиг всех кто у вас маркетингом занят-не умеют они с техникой работать.а название-не самое и главное-главное это желание делать и продовать.
  20. ежик в тумане 10 ноября 2014 06:53
    вот вам еще немного инфы,почитайте, может поймете для чего сей аппарат предназначен.
    Объект 199 «Рамка» (также широко известна под более общим названием «Боевая машина поддержки танков», в СМИ[3] и даже на официальном сайте УВЗ[2] зачастую фигурирует под неофициальным прозвищем «Терминатор») — российская боевая машина поддержки танков: боевая машина, предназначенная для действия в составе танковых формирований с целью поражения танкоопасных средств противника — для эффективного подавления живой силы противника, оснащённой гранатомётами, противотанковыми комплексами, стрелковым оружием; есть также возможность поражать на ходу и с места танки, БМП, ДОТ, ДЗОТ и другие высокозащищенные цели.
    Работы по БМПТ начались ещё в середине 1980-х годов, первый вариант машины был создан в ЧТЗ, на базе танка Т-72А (ничего общего с современной машиной не имеет), также в разработке принимало участие Омское КБ.
    Созданию БМПТ предшествовала разработка на рубеже 1980—90-х годов специализированных боевых машин — «танков для пограничных войск».

    Современный вариант БМПТ был разработан в ФГУП «Уральское КБ транспортного машиностроения» («Уралвагонзавод», г. Нижний Тагил) с 1998 по 2000 год на базе танка Т-72, может создаваться также на базе Т-90 (второй вариант был определен для серийного производства).

    Первый представленный в 2000 году образец имел вынесенный блок вооружения с одной 30-мм пушкой 2А42, спаренным с ней 7,62 ПКТМ и четырьмя пусковыми установками ПТУР «Корнет», также на машине в надгусеничных полках установлены 2 30-мм гранатомета АГ-17Д.

    В 2002 году на машине было установлено уже две 30-мм пушки 2А42 и КУВ «Атака-Т».

    Разработка закончилась в конце 2006 года.
    состав экипажа БМПТ входят 5 человек — командир, наводчик, механик-водитель и два оператора курсовых гранатомётных установок.

    Базовое вооружение состоит из:

    двух 30-мм пушек 2А42 (900 выстрелов)
    7,62 ПКТМ (2000 выстрелов)
    ПТУР типа «Атака» 9М120-1 (УР 9М120-1Ф, 9М120-1Ф-1) с лазерной системой наведения (четыре УР на ПУ башни)
    двух гранатомётов АГС-17 (300 выстрелов в единой ленте на каждый) в надгусеничных нишах

    Комплекс вооружения БМПТ создаёт огонь высокой плотности и способен атаковать до четырёх целей одновременно.

    Помимо основной силовой установки БМПТ оснащён вспомогательной дизельной установкой, которая служит для электропитания систем машины без включения основной силовой установки.

    Поражение с ходу и с места танков, БМП, ДОТов, ДЗОТов и других высокозащищенных целей, а также вертолётов и низколетящих самолётов, осуществляется сверхзвуковыми управляемыми по лазерному лучу противотанковыми ракетами «Атака» 9М120-1 (9М120-1Ф, 9М120-1Ф-1) из состава КУВ «Атака-Т». Ракета 9М120-1 в трубе — контейнере, установленная на пусковой установке, обеспечивает возможность БМПТ выполнять стрельбу ракетами после преодоления по дну водной преграды глубиной до 5 м.
  21. SAM 5 10 ноября 2014 07:03
    Да правильно сделали, что переименовали. Оне же(покупатели иноземные) в первую очередь на слово воспринимают, а о боевых качествах техники начинают соображать лишь потом.
  22. Svetovod 10 ноября 2014 07:31
    Вроде эта машина поддержки известна как "Терминатор". Это и есть имя или название, а они не определились с классом как техники. САМ БОГ ВЕЛЕЛ - пусть это будет НОВЫЙ КЛАСС.
    а)Наземный истребитель
    б)промежуточный (как некогда патрон 7.62х39)
    в)оставить как есть, но сильно разрекламировать в кино. Лучше супер БМП чем хилый танк.
    И назвать православно - "Росомах". О КАК! Зверь не крупный, но способный воевать с любым противником..
    1. Нагайбак 10 ноября 2014 09:12
      Svetovod"И назвать православно - "Росомах". О КАК! Зверь не крупный, но способный воевать с любым противником.."
      Правильно зверь называется:
      Росома́ха.
      Вы же не говорите КУРОПАТК.))))
      А название хорошее. Зверь не только злобный, но еще вредный и паскудный- охотники и северные жители его очень не любят. Если появился надо убивать сразу. Иначе придется самим уходить так как он ловушки метит, гадит везде. В избушку залезет...всё найдет, всё сожрёт и еще нагадит самым вонючим способом.)))
    2. Комментарий был удален.
    3. IS-80 10 ноября 2014 09:33
      Цитата: Svetovod
      И назвать православно - "Росомах". О КАК! Зверь не крупный, но способный воевать с любым противником..



      Цитата: Нагайбак
      Svetovod"И назвать православно - "Росомах". О КАК! Зверь не крупный, но способный воевать с любым противником.."
      Правильно зверь называется:
      Росома́ха.
      Вы же не говорите КУРОПАТК.))))


      Вот-вот согласен с Нагайбаком. Уж не зрадник ли ты часом лыцарь? http://topwar.ru/32390-kto-rosomak-chast-1.html laughing
  23. rotmistr60 10 ноября 2014 07:35
    неправильное позиционирование затрудняло продвижение техники на экспорт, поскольку потенциальным заказчикам не было понятно, зачем танкам нужна поддержка.

    Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива. Иностранных покупателей наверное не устраивают ТТХ этих машин. Поэтому, как не назови "к.акашку", она не полетит.
  24. tchoni 10 ноября 2014 09:09
    Если изначально неправильна концепция - название дулу не поможет
  25. Klim2011 10 ноября 2014 09:13
    Нихто за муж не берет, смени фамилию! :)
  26. Баюн 10 ноября 2014 09:15
    И зачем для среднего вооружения шасси танка? Колесного броневика - за глаза хватит. Ошибки - дело житейское, их признавать надо, а не маркетингом замазывать.
  27. Goldmitro 10 ноября 2014 09:45
    <<<По словам Халитова, неправильное позиционирование затрудняло продвижение техники на экспорт,>>>
    Зациклились все экспорте! О своей армии беспокоиться надо, свое видение задач боевого применения техники должно быть определяющим, а не тупое следование за Западом: если у них такой техники нет, то и нам она, вроде как, и не нужна! И дело не в названии! Кому надо, те прекрасно понимают что такое и для чего нужно БМПТ и их никакими названиями не купишь!
  28. Aydar 10 ноября 2014 10:57
    Цитата: IS-80
    Цитата: Aydar
    можно назвать "галактический аннигилятор", - продажи резко возрастут.


    Казахи други наши евразийские купите еще штук 100 хотя бы, а лучше 1000. Хорошая машина. Железная. Если хотите можем назвать БКМ (Боевая Казахская Машина) "Меч Чингисхана". laughing

    Себе оставьте, мы казахи не жадные. Кстати и назвать можете "попа Алеши Поповича".
    Aydar
  29. Aydar 10 ноября 2014 11:01
    Концепция видимо тупиковая, с огневой поддержкой танков возмогжо лучше справиться бронемашина типа того же Ивеко (высокомобильная, маневренная, с прекрасным обзором во все стороны и тепловизором) с соответствующим боевым модулем (крупнокалиберный пулемет+автоматический гранатомет+ПТУР) с экипажем и десантируемой группой (снайпер, гранатометчики, пулеметчик).
    Aydar
    1. IS-80 10 ноября 2014 11:23
      Цитата: Aydar
      Концепция видимо тупиковая, с огневой поддержкой танков возмогжо лучше справиться бронемашина типа того же Ивеко (высокомобильная, маневренная, с прекрасным обзором во все стороны и тепловизором) с соответствующим боевым модулем (крупнокалиберный пулемет+автоматический гранатомет+ПТУР) с экипажем и десантируемой группой (снайпер, гранатометчики, пулеметчик).


      Если вы решили геройски умереть за Родину ваш вариант самое то.
  30. Aydar 10 ноября 2014 11:01
    Концепция видимо тупиковая, с огневой поддержкой танков возмогжо лучше справиться бронемашина типа того же Ивеко (высокомобильная, маневренная, с прекрасным обзором во все стороны и тепловизором) с соответствующим боевым модулем (крупнокалиберный пулемет+автоматический гранатомет+ПТУР) с экипажем и десантируемой группой (снайпер, гранатометчики, пулеметчик).
    Aydar
  31. Фкенщь13 10 ноября 2014 11:07
    Помню у компании "Ариель" символ когда-то был не такой "зализанный" из-за чего здорово походил на Маген Дивид, так арабы реально брезговали пользоваться их продукцией. Стоило поменять эмблему - и продажи поперли.
  32. chudoudodelt 10 ноября 2014 11:13
    хахахаха шутники ))
    chudoudodelt
  33. макс702 10 ноября 2014 11:15
    Проблема в некомпетентном проекте машины, защищенность оружейного модуля крайне низка после одного попадания РПГ выход из строя гарантирован, да и в случае обстрела из стрелкого оружия вряд ли сохранит боеспособность, убогость приборов наблюдения и разведки не позволит выполнять возложеные на нее задачи, а не способность вести огонь по хотя бы двум противникам расположенным в разных местах вообще подымает вопрос о целесообразности этого агрегата.. Да возможно в тщательно проработанном виде такая машина сможет выполнять поставленные ей боевые задачи , но то что пытаются пропихнуть сейчас ХЛАМ!
  34. Шмель 10 ноября 2014 11:44
    Да, слабоватые у нас маркетологи, к сожалению! нет, чтобы поставить условие(комерческое предложение, так сказать):"либо берёте 1000 тук сегодня, либо отправляем в ДНР в виде гум помощи" Всё!
  35. mervino2007 10 ноября 2014 12:12
    Цитата: Баюн
    зачем для среднего вооружения шасси танка? Колесного броневика - за глаза хватит.


    Правильно использовать. Это же техника для ПОДДЕРЖКИ. Значит - вторая линия. Для уничтожения гранатомётчиков, БТР, БМП и т.д. Задачу поддержки можно попробовать и на колёсном броневике - проще и дешевле....
  36. Aydar 10 ноября 2014 14:03
    Цитата: IS-80
    Цитата: Aydar
    Концепция видимо тупиковая, с огневой поддержкой танков возмогжо лучше справиться бронемашина типа того же Ивеко (высокомобильная, маневренная, с прекрасным обзором во все стороны и тепловизором) с соответствующим боевым модулем (крупнокалиберный пулемет+автоматический гранатомет+ПТУР) с экипажем и десантируемой группой (снайпер, гранатометчики, пулеметчик).


    Если вы решили геройски умереть за Родину ваш вариант самое то.

    Зачем умирать то? да еще и геройски. Уверен что танковое шасси более уязвимо и к подрыву фугаса и у обстрелу ПТРК и РПГ ввиду недостаточнйо мобильности, а и обзор из танка похуже будет. Вот недавно писали про бронеавтомобиль Ивеко, что он и подрыв фугаса в 5 кг держит, и обстрел из 12.5 мм ( с навесной броней все 14,5 держит), да и скорость большую развивает, не так прожорлив как танк, гусеницы менять не надо (говорят к примеру что одна только гусеничная лента на БМП Брэдли стоит около 70 тысяч долларов США) думаю что на танк она стоит не дешевле, вообщем мне кажеться что колесное шасси на типа Пиранны или Мовага или Ивеко будет целесообразней.
    Aydar
    1. IS-80 10 ноября 2014 22:34
      Цитата: Aydar
      Зачем умирать то? да еще и геройски. Уверен что танковое шасси более уязвимо и к подрыву фугаса и у обстрелу ПТРК и РПГ ввиду недостаточнйо мобильности, а и обзор из танка похуже будет. Вот недавно писали про бронеавтомобиль Ивеко, что он и подрыв фугаса в 5 кг держит, и обстрел из 12.5 мм ( с навесной броней все 14,5 держит), да и скорость большую развивает, не так прожорлив как танк, гусеницы менять не надо (говорят к примеру что одна только гусеничная лента на БМП Брэдли стоит около 70 тысяч долларов США) думаю что на танк она стоит не дешевле, вообщем мне кажеться что колесное шасси на типа Пиранны или Мовага или Ивеко будет целесообразней.


      БМПТ должна действовать в боевых порядках танков и там броня которая держит 14,5 мм вряд ли спасёт, сдается мне и скорость не поможет, плюс проходимость у гусеничной платформы выше. Обзор на гусеничной платформе можно сделать такой же как и на этой бронемашине.
  37. ежик в тумане 10 ноября 2014 15:40
    Цитата: Баюн
    И зачем для среднего вооружения шасси танка? Колесного броневика - за глаза хватит. Ошибки - дело житейское, их признавать надо, а не маркетингом замазывать.


    вам отвечу,потому что,это и есть танк ,машина несет тяжелое вооружение,и колесная база не потянет,во вторых эта машина приписана к танковой роте, а там сами понимаете танковый ЗИП и прочее,а в третих на этой же базе создан ТОС "буратино"
  38. KADEX 10 ноября 2014 19:08
    Приветствую!
    Сдается мне "Терминаторы" будут состоять эксклюзивно лишь на вооружении ВС РК. Ура, товарищи!
    1. IS-80 10 ноября 2014 21:27
      Цитата: KADEX
      Приветствую!
      Сдается мне "Терминаторы" будут состоять эксклюзивно лишь на вооружении ВС РК. Ура, товарищи!


      Какое уж тут ура сыровата машина очень.
      1. KADEX 11 ноября 2014 13:10
        Вы не поняли иронии?
    2. Zymran 11 ноября 2014 13:53
      Ну, надо же куда-то девать никому не нужный хлам.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня