Чем ответит Россия на развертывание американской системы ПРО в Европе

Чем ответит Россия на развертывание американской системы ПРО в ЕвропеОснову нашего ракетно-ядерного щита составляют межконтинентальные баллистические ракеты (МБР): стационарные «Воевода» и «Сотка» и грунтовый «Тополь». И, конечно, его потомок российских уже времен - «Ярс». Но несущим почти 800 боевых блоков (ББ) «Воеводам» и «Соткам» сроки службы уже продлили едва ли не втрое, их давно пора списывать.

«Тополя» и «Ярсы» маломощны - 1 и 4 ББ на каждой соответственно, да и немного их. И пытаться заменить ими «многоголовые» МБР бессмысленно: завод в Воткинске такое количество «Тополей» произведет лет за тридцать!

Были еще железнодорожные «Молодцы», но их ликвидировали в 90-х по настоянию наших американских «друзей»: очень они им не нравились. Да и было от чего - железнодорожный состав с тремя пусковыми установками мог отмахать за сутки до 1000 километров. И ищи-свищи его на наших бесконечных железных дорогах.


Найти замену…

Казалось бы, проще всего решить проблему прохождения ПРО тем, кто создавал «Воеводу» и «Сотку». Но первую делали на украинском «Южмаше», где прочно прописались американцы. Ко второй тоже приложили руку украинцы. К тому же международные договоры по стратегическим наступательным вооружениям ставят предел - масса ракеты не может быть более 100 тонн.

Поэтому «Сармат», ракету 100-тонного класса с не менее чем 10 ББ и усовершенствованным комплексом прорыва ПРО, с 2010 года разрабатывает Миасский государственный ракетный центр им. Макеева. Тот самый, что сделал лучшую в мире морскую ракету «Синева». Серийное производство планируется с 2018 года на знаменитом «Красмаше», под реконструкцию которого из федерального бюджета уже выделены серьезные средства. Так что тут все в порядке.

Недобрый «Молодец»

Наверное, мы бы принялись за возобновление производства боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК) раньше, но СНВ-2 запрещал их разработку. Вернуться к теме удалось только после заключения договора СНВ-3, который такого ограничения не содержит. Просчитались советники Обамы, полагая, что подобное России не под силу: БЖРК делались на украинском «Южмаше».

Не так давно 4-й ЦНИИ - головной «по тарелочкам» в Минобороны - отчитался по теме «Молодец», поднятой в интересах создания перспективных ракетных комплексов подвижного (железнодорожного) базирования. Это означает, что кооперация исполнителей определена и опытно-конструкторские работы уже ведутся. Так что рождение нового «Молодца» можно ждать в 2019 году.

Сила БЖРК вот в чем: для наблюдения за ними без сколь-нибудь достоверных результатов нужно от 14 до 18 спутников разведки. Содержание такой группировки обходилось США дороже, чем нам производство «Молодцев». Пусть и с учетом модернизации железнодорожного полотна. И даже удар двух сотен ракет «Минитмен» выводит из строя не более 10 процентов БЖРК.

Ракетное чтение между строк

Итак, у нас есть «Воеводы», «Сотки», «Тополя» и «Ярсы». Но американская система противоракетной обороны наращивается ударными темпами. Тут очень кстати подоспело совершенно несекретное сообщение на сайте 4-го ЦНИИ Минобороны о завершении работ по созданию перспективного боевого оснащения. В том числе - блоков индивидуального разведения с перспективными средствами преодоления ПРО (ОКР «Прорыв»). А генконструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов в ходе дискуссии о развитии МБР заявил: «Ракета как единое целое практически перестает существовать по завершении работы последней маршевой ступени». То есть стандартная конструкция «многоголовой» ракеты, по его мнению, уходит в прошлое. Просачивалась информация о новой ракете «Авангард-Рубеж». Попытаемся разобраться, что это за птица.

Так было заявлено, что все предыдущие пуски выполнены с мобильной пусковой установки. Подобные колесницы делают только на Минском заводе колесных тягачей. И братья-белорусы с гордостью подтвердили в своей электронной многотиражке: специально для новой ракеты было разработано колесное шасси, отличное от того, на котором базируются «Ярс» и «Тополь-М». Значит, главные изменения внутри самой ракеты, которая, по сути, этажерка из двигателей. А в двигателе главное - топливо. И химики утвердительно кивают, дескать, топливо усовершенствовали. Неудивительно, что при незначительном увеличении массы ракеты боевая нагрузка существенно возросла.

Напомним, последний пуск новинки был по трассе Капустин Яр - Сары-Шаган. Именно на этой внутренней трассе, исключающей перехват телеметрии ракет, мы испытываем их перспективное боевое оснащение. Именно по ней в 2004 году летела «Сотка» с прототипом, так называемой гиперзвуковой головной части, а по сути, с управляемым боевым блоком (УББ).

Такой блок - вполне самостоятельная ракета с системой управления и наведения, двигателем и рулями. И может маневрировать как в космосе, так и в атмосфере. «Отталкиваясь» от нее, УББ с высоты настильной траектории в 250 км может «упрыгать» аж на 16 тысяч километров. Но это не все. УББ очень сложны для перехвата. По расчетам спецов РВСН, «Тополь-М» может быть поражен 1 - 2 противоракетами типа американской SM-3, а вот на каждый «Авангард-Рубеж» с УББ требуется не менее полусотни противоракет. Новую ракету будет выпускать Воткинский завод в Удмуртии. Под нее уже в 2014 году производство расширят: средства выделены. И даже код присвоен - РС-26.

С уверенностью можно считать, что в 2021 г. мы будем иметь на 98% новую наземную группировку МБР в составе стационарных «Сармата», железнодорожного «Молодца» и подвижных «Тополя», «Ярса» и «Авангарда».
Автор: Михаил Тимошенко
Первоисточник: http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201411182057-pbsg.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 139
  1. ТВМ - 75 23 ноября 2014 07:26
    Хороший подарок матрасникам! Просто и убедительно!
    1. GUKTU 23 ноября 2014 07:55
      А иначе с ними нельзя. Хороших слов не понимают. Уважают только культ силы
    2. tomcat117 23 ноября 2014 09:56
      Я как "Фома неверущий", хочется побыстрей удостовериться, увидеть в железе, услышать, а после вздохнуть полной грудью: у нас есть, мы смогли, у нас только так!
      Трепещи супостат!!!
      1. Horn 25 ноября 2014 07:44
        Даже если это неправда, все равно хорошо, т.к. заставляет наших "лепших друзей" напрячь анус: "А вдруг..."
        СОИ, которой, по сути, не было, свою задачу выполнила успешно.
      2. ермолай 26 ноября 2014 05:14
        дык оно еще автор не сказал, что супостат на орбите вдруг усмотрело неопознанный орбитальный объект, который ведет весьма подозрительно маневрирует приближается к спутникам по разным траекториям, а у них все ПРО и распоследний каптер без дшипиэс в сортир не ходит. они как старались то наши глонасные спутники валит на пусках, а тут такая засада, вот ведь тема для диареи, а еще ест скальпели, которыми легко кастрировать, т.к. их мошно разместит в морском контейнере и запуститъ по сигналу спутника прям из 3.14ндосовской территории.
    3. Гражданский 23 ноября 2014 09:58
      Чем чем... ракетами средней дальности... тысячи ракет.
      1. Костяра 23 ноября 2014 10:46
        Да уж, жуй солому а форсу не теряй...
    4. meriem1 23 ноября 2014 11:12
      Конечно!!! Есть ещё порох в пороховницах))) А кому-то не нравится....минусует статью am
    5. макс702 23 ноября 2014 19:46
      удар двух сотен ракет «Минитмен» выводит из строя не более 10 процентов БЖРК
      Что то мне подсказывает что война на этом закончится, некому воевать будет и не с кем..
    6. смит7 23 ноября 2014 20:24
      Эта "простота подарка матраснмкам" обойдется налогоплательщикам в сокращение социальных прграмм, уменьшение финансированияи здравоохранения и образования или повышения налогов. В принципе гока вооружений, по плану матрасников, должна выжать из России"все соки" и открыть "белоленточникам" дорогу к управлению страной. Радоваться особо не чему. Но надо принять это. Хочешь мира - готовься к войне. Две тысячи лет прошло, а ни чего не меняется...
      1. ochakow703 24 ноября 2014 16:55
        Не грусти смит7, Мы особо и не привыкли по другому. Я вот родителей своих вспоминаю, тоже не сладко жили, но попробуй было отцу сказать что американцы сильнее и победят, порвет. А сейчас своих детей так же воспитываю, и если придется затянуть поясь во благо России, да не вопрос.
      2. smern1974 25 ноября 2014 23:18
        в 41 не успели
        smern1974
        1. ермолай 26 ноября 2014 05:16
          зато в 45-м успели
    7. андрей кузня 67 24 ноября 2014 18:51
      хорошо то хорошо успеть бы!!!!
      андрей кузня 67
      1. Басарев 24 ноября 2014 22:36
        Не радует, что снова заказываем тягачи у белорусов. Кормить нужно свою промышленность, а не чужую. Неужели завод, осиливший Тайфуны, не справится с ракетовозом? Очень сомневаюсь. Наиболее вероятно, что опять чисто по политическим мотивам не даём сдохнуть Белоруссии. Хотя лично я был бы за здоровый прагматизм и даже цинизм, которые говорят: превыше всего своя страна и своя промышленность. Страна должна полностью сама производить абсолютно всю продукцию, чтобы и у себя избыток ультрановинок был, и чтоб на экспорт поставлять чуть более старое. Войско должно быть вооружено исключительно отечественным. У России есть для этого все возможности.
        А как будут кормиться сопредельные страны, пусть даже и братские (хотя следует отбросить это опасное заблуждение - никто нас в мире братьями не считает - всем нужны лишь наши ресурсы, для чего и прикидываются братьями. Были бы братьями на самом деле - не бросили бы нас в девяностые и остались бы в составе Союза все республики). Так вот, питание сопредельных стран - это их личные проблемы, пусть решают их сами. Хватит кормиться за счёт русских да ещё и плевать в кормящую руку. Нас никто не кормит.
        1. Erg 25 ноября 2014 08:59
          Зерно, несомненно есть. Белоруссия - это Батька (дай Бог ему здоровья). Что происходит с народом при смене лидера мы видели на примере Грузии и Украины hi
          Erg
        2. smern1974 25 ноября 2014 23:19
          я думаю что уже справился но и браткам нужно что то есть
          smern1974
        3. lidiy 26 ноября 2014 01:28
          Есть такой сайт - RuLeaks( Русский Викиликс). Как бы не получилось как в статье на этом сайте.
          " Тема: Российские ракеты для ВМС США из Беларуси.
          Засекречено: заместителем советника по политическим вопросам Марком Кеннингом по причинам …
          1. Это запрос действий. См. параграф 4. ВМС США несколько раз планировали закупки 23 KH-31 (или МА-31) российских сверхзвуковых ракет предельно малой высоты у чешских торговцев оружием. До нас дошли сведения, что ракеты приходят из Беларуси посредством серии сложных операций. Такой порядок, как сообщают, необходим, потому что сами русские отказались продавать ракеты чешским торговцам оружием.
          2. 23 ракеты KH-31 в настоящее время в Беларуси, где они находятся уже тридцать дней. Предполагаемая продажа этих ракет ВМС США должна начаться со сделки между российской и белорусской армиями, в рамках которого 23 новейших ракеты будут направлены из России в Беларусь. Это возможно, поскольку на границе между двумя государствами отсутствуют таможенный контроль. В рамках безналичных бартерной сделки белорусской армией будут поставляться обратно другие товары. Как только новые ракеты прибудут в Беларусь, белорусская армия продаст старые ракеты частной фирме в Беларуси, которая затем продаст ракеты частной фирме в Украине. Департамент сообщил, что не было возможности поставлять ракеты непосредственно из России в Украину.
          3. Украинский посредник возьмет долю в 20% и передаст ракеты чешскому торговцу оружием, который переправит их в Чешскую Республику и сделать их доступными подрядчику США для доставки в США. По чешской экспортной лицензии будет видно только, что ракеты приехал из Украины. Однако, серийные номера на ракетах позволили бы проследить их происхождение из Беларуси.
          4. Департамент запрашивает указания. Департамент полагает, что это может быть единственный способ для США приобрести эти ракеты. Так ли сильно необходимы флоту эти ракеты, чтобы преодолеть неодобрительное отношение США к военным закупкам, да еще и с косвенным участием Беларуси?
          Кабанисс
          Оригинал
          Опубликовано: Апрель 4, 2011
          Меню
          powercrowd, Беларусь, НАТО, оружие, Россия, США, Украина, Чехия"
  2. андрей юрьевич 23 ноября 2014 07:27
    С уверенностью можно считать, что в 2021 г. мы будем иметь на 98% новую наземную группировку МБР в составе стационарных «Сармата», железнодорожного «Молодца» и подвижных «Тополя», «Ярса» и «Авангарда». за 6 лет? задача архисложная...про деньги молчу. это всё нужно,очень нужно,но какой ценой опять? what при таком давлении из вне, санкции,облом нефтяной иглы...платить будем видимо опять мы с вами...
    1. Младшой, Я 23 ноября 2014 07:48
      Задача конечно архисложная, но мы раньше пятилетки делали за 2-3 года. Так что и сейчас под силу все. Надеюсь наш "Наитемнейший" спуску не даст.
      1. saag 23 ноября 2014 09:12
        Цитата: Младшой, Я
        но мы раньше пятилетки делали за 2-3 года.

        Лозунги пятилетку в три года были, но при перевыполнении плана за один год автоматически увеличивался план на следующий, так что не выполняли
    2. NKVD 23 ноября 2014 08:01
      Платить за свою безопасность не стремно
    3. Серж Михась 23 ноября 2014 08:46
      Ну здесь уж выбора нам не дают.Все платят,не только одна Россия.Безусловно, распрекрасно,пустить в утиль все ракеты и вооружение и жить в обнимку с друг другом.Но мы ходили этими дорогами и получили в конце концов ,американцев в грузии и украине! Уму непостижимо! Пока реальность сметает все гуманитарные иллюзии о мирном сосуществовании с западом.Посыл, что мир это подготовка к войне взял верх...
      1. Rom14 23 ноября 2014 09:21
        Пока существует зброд на североамериканском континенте война на земле не прекратится.., вырезали Индейцев, теперь надо всех на Земле вырезать. Это их идея жизни, жить за счет других.., понимают ли ЭТО те , кто сейчас у них в лапках ? - лучьше плать своей Армии, чем иметь тварей не от Бога на своей земле...
      2. wolf7 24 ноября 2014 20:03
        Рад слышать, что БЖРК снова в строю будут, пилюля штатозаврам хорошая, снова воплей в конгрессе будет море, а денюжек у них на все наши поделки просто не хватит laughing
    4. tolian 23 ноября 2014 08:51
      Можно подумать , что до сих пор не мы с вами платили. Заплатим, не убудет. Да и проблема с ожирением уменьшится.
    5. Аскет 23 ноября 2014 09:01
      Цитата: андрей юрьевич
      за 6 лет? задача архисложная...про деньги молчу. это всё нужно,очень нужно,но какой ценой опять?


      К примеру за последние шесть лет Воткинский завод вышел на годовой обьем с 6-7 изделий в год
      до 30-35 в настоящее время-это только по МБР. По открытым источникам посчитал сколько поступило в войска Ярсов недавно- была изаметка на ВО= ТопольМ,Булава плюс Рубеж на испытания. В последней заметке в частности говорилось о 16 ЯРС. При том что завод получил значительные средства на модернизацию и капремонт.
      Производственный потенциал Воткинского завода вырастет в два раза к 2017 году

      «Тополя» и «Ярсы» маломощны - 1 и 4 ББ на каждой соответственно, да и немного их. И пытаться заменить ими «многоголовые» МБР бессмысленно: завод в Воткинске такое количество «Тополей» произведет лет за тридцать!


      Бессмысленно сравнивать МБР различного класса,так как они имеют разные задачи. МБР тяжелого класса и шахтного базирования это в основном оружие ответно-встречного удара, ПГРК И БЖРК в силу своих особенностей могут применяться в ответном и последующем ударах. Также есть такие понятия как одиночный и групповой пуск. Бессмысленно бабахать многоголовой тяжелой МБР по одиночной цели,правда? Для этого сгодиться пуск моноблочного Тополя с ПП с последующей её сменой и совершении марша.
      Касаемо тяжелых многоголовых ракет. В СССР на создание ракеты от НИОКР и ОКР до приема госкомиссией и запуска в серию уходило примерно 7-8 лет и при условии широкой кооперации многочисленных фирм. Головной фирмой для них было КБ Южное и Южный машиностроительный завод. Система управления производилась на Харьковском Хартроне,а система прицеливания на киевском Арсенале. Поэтому КБ Макеева и Красмашу предстоит нелегкая задача и времени в лучшем случае уйдет лет 10. На данный момент работы в стадии изготовления натурного образца.
      И последнее мощные мегатонные боезаряды это наследие прошлого,когда точность наведения ГЧ была мягко скажем невысокой.Поэтому стратегия массированного возмездия с ее всеуничтожающим ударом тысячами мегатонных зарядов по всей площади «вероятного противника» давно в прошлом. Точность современных ракет позволяет обходиться сравнительно маломощными, то есть легкими, зарядами для поражения очень сильно защищенных сооружений.
      1. Tektor 23 ноября 2014 11:48
        Есть хорошая ракета, Лайнер, с многовариантным наполнением боевыми блоками. Надо бы рационально распорядиться имеющимися пусковыми на 941 и бдр: оставить на дежурстве у стенок, а те, кто ещё может отойти от стенки, - тем более.
        Этот же Лайнер пригоден и для воздушного старта: нужен спецборт Ил-76.
        1. skiff-1980 23 ноября 2014 20:39
          Цитата: Tektor
          Есть хорошая ракета, Лайнер, с многовариантным наполнением боевыми блоками. Надо бы рационально распорядиться имеющимися пусковыми на 941 и бдр: оставить на дежурстве у стенок, а те, кто ещё может отойти от стенки, - тем более.
          Этот же Лайнер пригоден и для воздушного старта: нужен спецборт Ил-76.

          А давайте!!! Для начала вырежем из бдр ракетные отсеки и сделаем новые как на бдрм (т к р29рму2.1 ну ни как не влезет в стакан р29р). Да и потом приварим их ломами к пирсу т к расчетный срок службы 30 лет. (А самому новому корпусу если не ошибаюсь уже 34 года). Угробим кучу денег на модернизацию бдр и 941. Да и порежем Бореи на стапелях т к ограничение по развернутым носителям 14 шт. (6 бдрм, 3 бдр, 3 941, 3 955 = 15). А нет лучше выйдем из договоров и развяжем новую гонку вооружения с США и подключим сюда Китай. И
          1. Tektor 23 ноября 2014 23:50
            Всё дело в том, что мы можем выйти из договора СНВ-3 по причине, имеющейся в тексте договора. Мы вообще ничего не денонсируем, не нарушаем. Абсолютно. Наша промышленность набрала хороший темп, можно, не сбавляя его, просто не выводить из состава имеющиеся ракеты и пусковые, поддерживая их текущую боеготовность. Главное, что мы не должны быть слабее Китая, у которого по разным данным от 2500 до 3500 СБП. Если учесть ещё и силы нато, то нам необходимо иметь 5500 на носителях.
      2. Удав КАА 23 ноября 2014 12:48
        Цитата: Аскет
        И последнее мощные мегатонные боезаряды это наследие прошлого

        Доброе утро, Станислав! Мастер, я позволю себе не согласиться с Вашим компетентным мнением. То, что вы сказали справедливо для "точечных", хорошо защищенных целей. Но(хоть это и не гуманно) есть площадные цели типа городов-миллиоников и т.п. Полагаю они еще побудут на вооружении и рпкСНов, т.к. порой, после длительного нахождения под водой, резко-переменного маневрирования (уклонения от ПЛС)и сомнении в своем местоположении (длительное хранение места ПЛ), либо когда получен приказ на немедленное применение оружия и не хватает времени на уточнение своих координат(ПЛОшники на хвосте!) придется решать задачу не точностью (иголкой в сердце) а мощностью ББ (кувалдой по ногам!)
        Потом ББ мегатонного класса оказывают сильное психологическое воздействие, особенно на политиков, как правило, далеких от технических тонкостей проблемы.
        Хотелось бы отметить, что не только мы и штатовцы работают в направлении уменьшении мощности СБП. Недавно появилось сообщение о работах французов со сверхмалыми зарядами. А это при обеспечении точности -- большие дальности; уменьшение массо-габаритных характеристик носителей ББ и носителей МБР. Полагаю в этом направлении мы будем двигаться в дальнейшем.
        С уважением, КАА. hi
        1. Аскет 23 ноября 2014 20:08
          Цитата: Удав КАА
          То, что вы сказали справедливо для "точечных", хорошо защищенных целей. Но(хоть это и не гуманно) есть площадные цели типа городов-миллиоников и т.п.


          Как раз наоборот "гуманно" -раз и никто не мучается 10Мгт и Нью-Йорка нет, а 3 по 150кт и тогда живые позавидуют мертвым. crying Тут простая математика и технический прогресс. Сравним СЯС
          1970г. СССР- 1600 ПУ МБР, 316 ПУ БРПЛ на 20 РПК СН и около 200 стратегических бомбардировщиков, а Соединенные Штаты – более 1000 ПУ МБР, 656 ПУ БРПЛ на 41 ПЛАРБ и порядка 500 стратегических бомбардировщиков.На пике «холодной войны» (в 1982 году), США имели в своем распоряжении 2 032 носителя и 11 тыс боеголовок; СССР – 2 490 и 10 тыс соответственно. Это
          Почти 100% мирового наличия ЯО на двоих. Сейчас по Договору СНВ-3 по 1550 каждому на 700носителях.Тогда всё просто, лупи чем хочешь квадратно -гшнездовым и ни в чем себе не отказывай. Было даже такое понятие. Стратегия взаимного уничтожения, Сейчас уже оперируют таким понятием как нанесение неприемлего ущерба как экономики инфраструктуре. так и населению. Не стоит забывать о ползучем росте ядерного потенциала третьих стран,особенно Китая,которые тоже нужно держать в уме. Плюс качественное улучшение систем ПВО/ПРО КАЗ ШПУ и обьектовой ПРО. Сегодня считают американцы в случае ядерного конфликта третьей стадии-глобальной войны для России около 1000 боезарядов по примерно 200 целям -сюда не входит ТЯО и обычные вооружения принесут человеческие потери порядка 80-100млн.чел. Останется примерно 50млн.чел. как раз по Чубайсу России больше не надо. По нашим прикидкам при таком развитии событий людские потери США примерно 280 млн. чел.Так что по сути ничего не меняется в этом плане, Причем ядерная война это шахматы наоборот выигрывает тот кто ходит черными,не нужно тратить заряды на пустые шахты а больше напрвить на густонаселенные города стратегические обьекты экономики и возвратный потенциал. Отсюда такая разница в людских потерях в абсолютном выражении не в пользу американцев. Поэтому они всеми способами пытаюются нивелировать потенциал ответного удара России.
          1. мабута 23 ноября 2014 21:22
            Вот,вот на счёт третьих стран Китай?Израиль? Индия?КНДР? Пакистан? Саксы и Франки. На данный момент у нас в пределах 34% ББ, а если мы пойдём на поводу у пингвинов на сокращение до 300? штук, мы в анусе.
          2. Удав КАА 24 ноября 2014 00:07
            Цитата: Аскет
            Сегодня считают американцы в случае ядерного конфликта третьей стадии-глобальной войны для России около 1000 боезарядов по примерно 200 целям -сюда не входит ТЯО и обычные вооружения принесут человеческие потери порядка 80-100млн.чел.
            Да, сегодня это еще так. Но теория МГУ на базе ГЗО и СМ ЯБП полагает, что нужно уничтожить нервный центр государства и разрушить пром базу, тем самым лишив жертву воли и возможности к сопротивлению агрессору. Идет переоценка последствий ядерного удара. Радиоактивная пустыня им не нужна: опасно для здоровья золотого миллиарда! А туземцы им нужны. Это и рабочая сила, и потребители -- рынок сбыта ширпотреба. Война подобная югославской с ядерными державами типа РФ, КНР -- не пройдет. И это янкесы прекрасно понимают. Поэтому-то и пытаются уговорить нас на сокращение до 700 носителей СЯС и отказу от ТЯО. При этом остальные ядерные державы выводятся за скобками. Поэтому согласен с вами -- главная цель деструктивных устремлений амеров -- Россия. Примерно так мне представляется картина сегодняшнего дня.
        2. ермолай 26 ноября 2014 06:58
          все вы хлопцы правы, но мне сдается, что главная победа это та которая выиграна еще до боя, и поэтому это нагнетание страха, но реально что бы все закончит для всех достаточно и малой части ядренных запасов. и не важно долетят они до цели или нет. армагедон обеспечен будет. мне нравится идея "мертвая рука" деза это или нет, но матрасники проверять не решатся. да и многое другое такзе работает как реальное оружие. 3.14ндосники по детям с игрушечным оружием палят без раздумий, у них страх с молоком матери впитан.
      3. abdrah 23 ноября 2014 16:50
        "... для поражения очень сильно защищенных сооружений.."
        -А как же держать в страхе толерантно-демократическое население городов-миллионников потенциального агрессоря"? Предлагаете направить МБР на супермаркеты,например?? laughing
      4. kuz363 23 ноября 2014 18:52
        Надо в качестве целей СЯС России держать все-таки крупные города США, других стран НАТО и не держать это в секрете. Потому что куда отвечать ответным ракетным ударом? Их стартовые площадки будут пустые, подводные лодки - тоже, даже если будет известно, где они находятся. По самолетам стратегической ракетой стрелять бессмысленно. А города с многомиллиоными населениями никуда не денутся. Так что возмездие будет гарантировано. К тому же западное общество очень болезненно относится к возможным потерям гражданского населения результате войны. И будет останавливать от необдуманных политических решений.
    6. пенсионер 23 ноября 2014 10:29
      Цитата: андрей юрьевич
      платить будем видимо опять мы с вами...

      Рыбу будешь кушать. Ну, ту...Которую поймаешь. Привет рыбак! hi
    7. niki233 23 ноября 2014 12:05
      Цитата: андрей юрьевич
      С уверенностью можно считать, что в 2021 г. мы будем иметь на 98% новую наземную группировку МБР в составе стационарных «Сармата», железнодорожного «Молодца» и подвижных «Тополя», «Ярса» и «Авангарда». за 6 лет? задача архисложная...про деньги молчу. это всё нужно,очень нужно,но какой ценой опять? what при таком давлении из вне, санкции,облом нефтяной иглы...платить будем видимо опять мы с вами...

      хочется напомнить кто не хочет содержать свою армию будет содержать чужую. ну затягивать пояса нам не привыкать потерпим drinks
      1. П.Ярослав 23 ноября 2014 16:16
        КТО НЕ ХОЧЕТ КОРМИТЬ СВОЮ АРМИЮ,БУДЕТ КОРМИТЬ ЧУЖУЮ

        Мог бы-100 раз бы плюсанул))
        Читая такие статьи, начинаешь не жалеть о вычтенных налогах, а гордиться причастностью!
        А уж как радует возрождение БЖДРК!!!
    8. da Vinci 23 ноября 2014 12:45
      Даже замена 25% МБР даст 100% гарантию ответного удара, который уничтожит экономику и инфраструктуру.
    9. patriot-РФ 23 ноября 2014 13:18
      так мы всегда и платили.Или за патрон калибра 7.62,или за =Сатану=.За все достижения платится из кармана налогоплательщика.Но я согласен платить.Иначе=КТО НЕ ХОЧЕТ КОРМИТЬ СВОЮ АРМИЮ,БУДЕТ КОРМИТЬ ЧУЖУЮ=
    10. Т-73 23 ноября 2014 18:24
      Цитата: андрей юрьевич
      платить будем видимо опять мы с вами

      И что? предки платили и большую цену. меркантильность в данном вопросе неуместна. Всё что может достать наших заклятых "партнёров" должно стоять в строю
    11. Jovanny 24 ноября 2014 11:48
      а как ты хотел? Лучше кормить свою армию, чем чужую.

      Как показывает практика Бендеровцы/НАТОвцы пленных женщин то особо не берут, а мужиков то точно всех выкосят на органы. Не отсидишься в телом месте. Воевать по любому придется. Так вот ракеты нас спасают от реальной войны, сдерживающий фактор - просто необходим.
      Jovanny
      1. Басарев 24 ноября 2014 22:48
        Кроме атома меня ещё интересует термобарическое оружие. Это ведь очень удобно - урон почти соразмерен атому без радиоактивного заражения. Очень природоохранная технология. Поэтому я был бы очень рад созданию стратегических термобарических сил. Ведь приятно иметь околоатомное по мощи оружие, которое можно наращивать сколь душе угодно. Хоть 10, хоть 50 тыщ боеголовок. И на любом носителе.
        1. ермолай 26 ноября 2014 07:10
          а когда то разговор шел о нейтронных что ли бабахалках, типа все живое зажмуривается а разрушений нет, но как то тема замылиласъ и тишина. кто то знает про это?
      2. Комментарий был удален.
  3. viruvalge412ee 23 ноября 2014 07:27
    Не надо пытаться что это за наша птица. Надо радоваться!
    viruvalge412ee
  4. Александр В 23 ноября 2014 07:28
    Хароша заноза в их пятую точку.
  5. dchegrinec 23 ноября 2014 07:34
    Наверно проще задушить страну агрессора экономически чем постоянно разрабатывать противодействующие системы.
    1. Удав КАА 23 ноября 2014 12:58
      Цитата: dchegrinec
      Наверно проще задушить страну агрессора экономически чем постоянно разрабатывать противодействующие системы.

      Поэтому Темнейший и создал БРИКС, а теперь по доллар делает совместно с китайцами подкоп. Рухнет доллар -- капец СШАйке!
  6. Magic Archer 23 ноября 2014 07:35
    Ждём Сармат!Если эту ракету вовремя сделают и доведут до ума,американцам придётся туго и ночи станут совсем бессонными)Обещают ракету превосходящую по всем характеристикам Сатану!А это минимум 8 боеголовок!Плюс немеряно ложных!Попробуй вычисли где какая!
  7. viruvalge412ee 23 ноября 2014 07:39
    Под Лиговским мостом было изумительно целоваться
    Все остальное-
    viruvalge412ee
  8. viruvalge412ee 23 ноября 2014 07:43
    Осталось так мало ВСЕГО, что можно наплевать на ВСЕ
    viruvalge412ee
  9. Игорь39 23 ноября 2014 07:51
    Янки хотят сбивать ракеты на начальных траекториях,где они наиболее уязвимы,поэтому надо развивать военное сотрудничество со странами Карибского бассейна такими как Никарагуа и Куба,вот если там поставить РСД,будет конкретная заноза,сказать что опасаемся милитаристских планов Колумбии.
    1. saag 23 ноября 2014 09:15
      Цитата: Игорь39
      военное сотрудничество со странами Карибского бассейна такими как Никарагуа и Куба,вот если там поставить РСД

      Было уже, чуть война не началась, ядерная, вам что опять на граблях попрыгать неймется?
      1. Sirocco 23 ноября 2014 10:42
        Цитата: saag
        Было уже, чуть война не началась, ядерная, вам что опять на граблях попрыгать неймется?

        Война уже идет. На счет граблей, то США этот случай не беспокоит, в Турции ракеты Юпитер, которые они туда в те годы воткнули, сейчас в ЕС заталкивают. Что вы предлагаете делать? Подставить вторую щеку? Это равносильно тому что ваш сосед, будет ставить у вас на заборе растяжки, и ПМН под дверью, с мотивацией борьбы против домушников. Хотя сам надеется вас грохнуть, и подчистить ваше жилище. Я думаю, вы молча, и сложа руки сидеть не будите. Так что делать то?
        1. Удав КАА 23 ноября 2014 13:33
          Цитата: Sirocco
          Что вы предлагаете делать? Я думаю, вы молча, и сложа руки сидеть не будите. Так что делать то?

          Вразумлять "неразумных хазаров"! А чтобы быстрей наступило "прояснение в уму" разместили(?) Искандеры в Калининградской области и Ленинградской. По линии МИД разъяснили чтО будет накануне великого Бадабума. Сейчас подкормим левых, антиглобалистов с пацифистами и -- прощай оружие!
          Как-то так пока выглядят наши меры.
        2. saag 23 ноября 2014 16:32
          Цитата: Sirocco
          Так что делать то?

          Не уподобляться Хрущеву, он тоже любил повыпендриваться, но даже до него дошло чем это чревато
    2. Sirocco 23 ноября 2014 10:01
      Цитата: Игорь39
      Янки хотят сбивать ракеты на начальных траекториях,где они наиболее уязвимы,

      Почему бы нашим Баллистическим ракетам, не нести на себе и противоракеты, пару штук. Думаю впихнуть сложно, но можно. Как вариант, есть на форуме спецы? кто что скажет по этому поводу?
    3. Удав КАА 23 ноября 2014 13:10
      Цитата: Игорь39
      Янки хотят сбивать ракеты на начальных траекториях,где они наиболее уязвимы

      Игорь, 80% наший наземной группировки в гости полетит по кратчайшему пути -- через Северный-Ледовитый океан и СП. Что-то я не видел ни одного Арли или Тики на СевМорПути...
      А вот БРПЛ -- то да! Время подлета минимальное из-за малой дистанции пуска, поэтому ее нужно успеть сбить пока она находится на АУТе.
      А размещение наших БРСД в странах Латинской Америки сразу же вызовет (Никарагуанский, Венесуэльский или Кубинский-2!)ракетный кризис с предсказуемыми или катастрофическими последствиями. Это мы уже проходили в 1962 году. Я это -- помню.
  10. Tigrus 23 ноября 2014 07:53
    Хлебом с солью и вот этим-
  11. Bongo 23 ноября 2014 07:55
    Сила БЖРК вот в чем: для наблюдения за ними без сколь-нибудь достоверных результатов нужно от 14 до 18 спутников разведки. Содержание такой группировки обходилось США дороже, чем нам производство «Молодцев». Пусть и с учетом модернизации железнодорожного полотна.

    Железнодорожное полотно на Трансибе к началу 90-х было почти полностью "перешито" на удлинённые плети с бетонными шпалами. Так что модернизировать ЖД полотно уже не требуется. Главное, чтобы Якунин опять на это денег не попросил.
    1. Удав КАА 23 ноября 2014 13:43
      Цитата: Bongo
      Так что модернизировать ЖД полотно уже не требуется.
      Правильно. Поэтому-то Темнейший и поставил задачу построить параллельно БАМу еще пару "веток", которые распушить по широте Сибири.
      Это тебе и народохозяйственный и оборонный аспекты: подальше от братьев китайцев, посвободней новым БЖРК. Ну а требование увеличить в разы производство вагонов-рефрижераторов -- это ведь не только рыбу с Дальнего Востока возить, но и масса для маскировки нового "Молодца".
      А вот теперь пусть янкесы напрягаются со своим Мгновенным глобальным ударом! Сначала выявить цели нужно, прежде чем их уничтожить.
  12. СамПоSебе 23 ноября 2014 07:56
    андрей юрьевич задача архи сложная это факт. А выбор то у нас есть? У нас ведь вариантов ноль...
    СамПоSебе
  13. Derd Newman 23 ноября 2014 08:36
    Отличная новость, спасибо за статью.
  14. DMB-75 23 ноября 2014 08:36
    ...что нибуть придумаем...
  15. a.s.zzz888 23 ноября 2014 08:42
    Серийное производство планируется с 2018 года на знаменитом «Красмаше», под реконструкцию которого из федерального бюджета уже выделены серьезные средства. Так что тут все в порядке.


    В природе не существует пустого места, его обязательно кто- то занимает. Так и в вооружении. Начинают устаревать, на смену уже идут новые более совершенные виды вооружения.
  16. профессор 23 ноября 2014 08:43
    Чем ответит Россия на развертывание американской системы ПРО в Европе

    Изучением географии. Например того что земля круглая и где Европа, а где районы развертывания МБР России в Сибири, где Америка и какова кротчайшая траектория между этими точками.
    1. Лопатов 23 ноября 2014 10:16
      А кто Вам сказал, что по Европе не будут наноситься ядерные удары? Польша и Финляндия закупают крылатые ракеты, способные достать Москву и Питер, американское ядерное оружие размещено в Великобритании, Бельгии, Нидерландах, Германии, Италии, Турции. Радары и позиционные районы ПРО в Польше, Чехии, Румынии, Болгарии, Турции.

      Всё это- законные цели для ядерных ударов
      1. профессор 23 ноября 2014 12:37
        Цитата: Лопатов
        А кто Вам сказал, что по Европе не будут наноситься ядерные удары?

        Тогда зачем весь этото лепет про "прорыв ПРО" если его по-вашему и нет там? Поставьте в Европу тактические ядерные ракеты средней дальности и всё.
        1. Лопатов 23 ноября 2014 13:35
          Цитата: профессор
          Тогда зачем весь этото лепет про "прорыв ПРО" если его по-вашему и нет там?

          С чего его "нет"? Вы невнимательно читаете?
          1. профессор 23 ноября 2014 13:42
            Цитата: Лопатов
            С чего его "нет"? Вы невнимательно читаете?

            Разумеется оно там есть (ну или будет), только не против российских ракет.
            1. Лопатов 23 ноября 2014 13:57
              Цитата: профессор
              только не против российских ракет.


              А Вы карту смотрели?
              1. профессор 23 ноября 2014 13:58
                Цитата: Лопатов
                А Вы карту смотрели?

                Я свою карту показал. Очередь за Вами.
    2. Sirocco 23 ноября 2014 10:21
      Пан профессор, не хворать вам. Можно поподробней про географию? то ли я с утра не с той ноги встал, то-ли лыжи не едут. Чей-то не пойму я про Сибирь, МБР, и Европу, которую можно накрыть Точками и Искандерами, да и Крым сейчас хороший плацдарм как для ракет, так и для Авиации. В чем суть то географии для МБР?
      1. профессор 23 ноября 2014 12:34
        Цитата: Sirocco
        Пан профессор, не хворать вам. Можно поподробней про географию? то ли я с утра не с той ноги встал, то-ли лыжи не едут. Чей-то не пойму я про Сибирь, МБР, и Европу, которую можно накрыть Точками и Искандерами, да и Крым сейчас хороший плацдарм как для ракет, так и для Авиации. В чем суть то географии для МБР?

        От Румынии скажем до Новосибирска около 4000 км -на восток. От Новосибирска до Нью Йорка около 10000 км - на север. Внимание вопрос. Как противоракета из Румынии будет перехватывать ракету из Новосибирска? Вдогон? laughing
        Карты показывать?
        1. Лопатов 23 ноября 2014 13:37
          Цитата: профессор
          Карты показывать?

          Ага, показывайте. Учитывая позиционный район ПРО на Аляске. И корабли, оснащённые системой "Иджис"
          1. профессор 23 ноября 2014 13:54
            Цитата: Лопатов
            Ага, показывайте. Учитывая позиционный район ПРО на Аляске.

            Пожалуйста. Красная линия это траектория ракет из Новосибирска в Нью-Йорк (9400км). Желтая это расстояние от Аляски до траектории полета МБР (3400км). Фиолетовая это расстояние от Румынии до траектории полета МБР (3600км)

            Вопрос в силе, Как противоракета из Румынии будет перехватывать ракету из Новосибирска? Вдогон?

            Кстати, сколько там перехватчиков на Аляске? Какова вероятность перехвата? Про российские АПЛ забыли? wink
            1. Лопатов 23 ноября 2014 14:02
              Цитата: профессор
              Как противоракета из Румынии будет перехватывать ракету из Новосибирска?
              1. профессор 23 ноября 2014 14:13
                Ага, это типа американцы так за союзников корячатся? А все говорят что они эгоисты. laughing

                А теперь смотрим на траекторию полет иранских МБР. О чудо!!! Она проходит над Румынией и Польшей...

                А вот и по Лондону...Ну никак не над Румынией.
                1. Лопатов 23 ноября 2014 14:16
                  Цитата: профессор
                  Ага, это типа американцы так за союзников корячатся?

                  Причём здесь союзники? Они прикрывают СВОИ базы и СВОИ средства ядерного нападения.
                  1. профессор 23 ноября 2014 14:32
                    Цитата: Лопатов
                    Причём здесь союзники? Они прикрывают СВОИ базы и СВОИ средства ядерного нападения.

                    Сами в это верите? Игра не стоит свеч.
                2. opus 23 ноября 2014 17:50
                  Цитата: профессор
                  О чудо!!! Она проходит над Румынией и Польшей...


                  Чуда не случилось.
                  [b]МБР Ирана просто НЕТ[/b]
                  1.Naze'at 10 и Fajr 5 - это не то
                  2.Разведка США [b]считает[/b], что Иран [b]может [/b]провести [b]летное испытание [/b]межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) к 2015 году.
                  -может и провести,а может и не провести
                  -а когда примет на вооружение-хз
                  -а когда произведет достаточное кол-во-хз,а може и не произведет(МБР штука дорогая)
                  -а сколько надо иметь МБР ,что бы начать ядерную войнушку с США?
                  1 или 2х явно мало
                  документы американского Конгресса показывают, что если в 2011 году у них уже было 111 только ракет-перехватчиков SM-3, то в 2015 будет 436, [b]а к 2020 году 515 единиц.
                  [b]Так для справки,по сей день ЕДИНСТВЕННОЙ страной применившей ядерное(атомное) оружие против противника(причем против городов) есть и остаются США (причем не особо и мотивировано,победа так и так была уже)[/b]
                  -а как "Разведка США [b]считает[/b]" мы все прекрасно знаем, бактериологическое,химическое и ядерное оружие Ирака, пробирка с грязной водичкой. После такого "обкакаться" разведке США нет веры в самих США

                  Исследования по [b]проблемам ЕвроПРО были выделены в отдельное направление[/b] из программы СОИ [b]еще в 1987 году[/b]. При этом уже тогда к СОИ (и ЕвроПРО соответственно) подключились фирмы военно-промышленного комплекса из Великобритании, ФРГ, Италии, Израиля, Франции, Бельгии и Голландии. Было создано 7 международных военно-промышленных консорциумов, в которых приняли участие свыше 30 компаний ВПК европейских стран. 1987!!!!!!,[b]какие МБР ИРАНА?[/b]на дворе 2015....
                  1. профессор 23 ноября 2014 18:15
                    Цитата: opus
                    МБР Ирана просто НЕТ

                    Иран уже запустил спутник в космос. Теперь МБР это вопрос классификации.

                    Цитата: opus
                    а сколько надо иметь МБР ,что бы начать ядерную войнушку с США?

                    Одну. Фанатикам более не надо чтобы угрожать. Пример тому КНДР. Кто их теперь рискнет тронуть?

                    Цитата: opus
                    Привяжите к высоте точки перехвата(апогей-из аляска,при наборе из румынии), и все станет ясно

                    Жду ваших выкладок. очень интересно благодаря каким физическим принципам и/или математическим манипуляциям перехватчик ликвидирует отставание во времени старта и 3600 км.

                    PS
                    Карта ваша не полная. Нет полной траектории как на моей карте.
                    1. opus 23 ноября 2014 21:52
                      Цитата: профессор
                      Иран уже запустил спутник в космос

                      Спутник, это не МБР, да и тем паче не МБР с ЯБЧ
                      Цитата: профессор
                      Одну. Фанатикам более не надо чтобы угрожать. Пример тому КНДР. Кто их теперь рискнет тронуть?

                      -ну иранцы не такие и фанатики,/ИГИЛ согласен,у которых Израиль не чурается покупать контрафактную нефть и продавать или использовать
                      -а зачем КНДР "трогать"? На основании чего?
                      Да и ,кто будет кормить 25 000 000человек? И как же "цивилизованный мир" будет жить без страшилки такой?

                      Цитата: профессор
                      и/или математическим манипуляциям перехватчик ликвидирует отставание во времени старта и 3600 км.

                      ВЫ ПУТАЕТЕ,вот если бы МБР летела с точки пуска на ВОСТОК,то да, но она то "летит " на Запад(Северо-Запад),на встречу позиционному району
                      1)МБР летит на встречу ПРК с точки пуска 89°49′00″ в. д. в "сторону" 73°59′39″ з. д.(пусть будет)
                      2.)ПРК имеет "фору" (по долготе): 89°49′00″- 25°38′00″ в. д. 64° (грубо 111км х64=7104 км) и "проигрыш" (по широте) 55°19′00″ с. ш. -46°50′00″ с. ш. =9° (грубо 111км х9=999 км)
                      3.) МБР (ну если в Нью-Йорк)( еще должна "выбрать") широту:55°19′00″ с. ш.- 40°43′42″ =15°(грубо 111км х15=1665 км).
                      КОНЕЧНО все это происходит не так(учитывать надо апогей и лучше над "шариком", но грубо на коленке,в проекции на Земную поверхность(через теорему Пифагора)противоракета имеет фору (время) для старта в примерно 3-4000км
                      После старта МБР летит ПРАКТИЧЕСКИ вертикально(условно конгечно) вверх - начинается активный участок траектории. Он длиться порядка 3-х минут, за это время ракета набирает нужную скорость(порядка 6- 7 км/с ,практически скоротсь подъема ,а не проекция на горизонталь)) и высоту в 160-200+ км.

                      За это время IMEWS и РЛС EWR обнаруживают,сопровождают и расчитывают траекторию,PAVE, PAWS дают окончательные данные и наводят ПР.
                      тяжелая (стартовый вес – 12,7 т) ракета-перехватчик GBI , скорость ≈ 7.1 км/сек., дальность – более 5000 км, потолок – 2000 км =уверенно может перехватить МБР на этой траектории/
                      Да,да в Румынии к 2015 не GBI,пока ,что.Но "лиха беда начало"
                      Block IB с модифицированным двигателем третьей ступени,10-сопловой DACS, способной изменять величину тяги и двухцветная ИК-ГСН

                      не многим уступит GBI, а ПУ ПРК адаптирована на SM-3 Block IIA,что уже "круче" GBI

                      //SM-3 Block IА :600км и заявленные(!) 160 км высоты, максимальная скорость 3-3,5 км/с, перехватила на 247 км спутник USA-193
                      1. профессор 24 ноября 2014 18:15
                        Цитата: opus
                        Спутник, это не МБР, да и тем паче не МБР с ЯБЧ

                        Семантика. Страна способная забросить спутник на орбиту и вернуть его обратно также способна забросить груз на 10000км.

                        Цитата: opus
                        ну иранцы не такие и фанатики

                        Такие, такие. Аятоллы спят и видят экспорт исламской революции.

                        Цитата: opus
                        ВЫ ПУТАЕТЕ,вот если бы МБР летела с точки пуска на ВОСТОК,то да, но она то "летит " на Запад(Северо-Запад),на встречу позиционному району

                        Нет, не путаю. К сожалению не имею возможности показать вновь на Гугль Эрт, но и по выложенным мной картам наглядно видно место старта, цель и кратчайшая траектория, а также местоположение противоракет. Американцам бы ПРО против России в Канаде расположить тогда и вопросов бы не было.

                        Скорость МБР и скорость перехватчика примерно одинаковы и перехватчик способен "догнать" МБР только если его запустить заблаговременно. Как говорится, знал бы прикуп.
                      2. opus 24 ноября 2014 23:01
                        Цитата: профессор
                        также способна забросить груз на 10000км.

                        Да,но если это будет МБР типа Р-7 ,это смешно.Да и нет заряда у Ирана
                        Цитата: профессор
                        Аятоллы спят и видят экспорт исламской революции.

                        Да ладно,они от ИГИЛ сами в шорохе.
                        Там все упростилось
                        Цитата: профессор
                        скорость перехватчика примерно одинаковы и перехватчик способен "догнать" МБР только если его запустить заблаговременно.

                        не забывайте направление полета МБР (от куда и куда), и где ПРК,вот и все
                      3. профессор 25 ноября 2014 09:35
                        Цитата: opus
                        Да,но если это будет МБР типа Р-7 ,это смешно.Да и нет заряда у Ирана

                        После 9.11 американцы потеряли чувство юмора. А по поводу заряда, последите за ходом переговоров в Женеве.

                        Цитата: opus
                        Да ладно,они от ИГИЛ сами в шорохе.
                        Там все упростилось

                        Хрен редьки не слаще, это те же яйца только вид слева. Одни сунниты, а другие шииты. Вот и вся разница.

                        Цитата: opus
                        не забывайте направление полета МБР (от куда и куда), и где ПРК,вот и все

                        Как же его можно забыть? Его как раз на картр я и показывал. Покажу ещё.
            2. opus 23 ноября 2014 17:37
              Цитата: профессор
              Желтая это расстояние от Аляски до траектории полета МБР (3400км). Фиолетовая это расстояние от Румынии до траектории полета МБР (3600км)

              1.Привяжите к высоте точки перехвата(апогей-из аляска,при наборе из румынии), и все станет ясно
              2.Противоракета из Румынии будет перехватывать на активном участке,КОГДА цель наиболее ИДЕНТИФИЦИРОВАНА: она больше(кол-во ступеней 2-3),факел (ИК наведение),скорость не максимум( да еще движение в атмосфере)
              3.Противоракета из Аляски будет перехватывать ББ,который сам по себе мал и сложен для РЛ обнаружения/сопровождения,ИК излучения нет,высота ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ( энергетика противоворакеты и подлетное время),атмосферы нет,вес минимален -возможна очень высокая маневренность
              Цитата: профессор
              Как противоракета из Румынии будет перехватывать ракету из Новосибирска? Вдогон?

              Да, под углом к курсу, так проще для точного наведения, на встречных курсах очень велика скорость сближения,время для расчета и коррекции очень ограничено

              Цитата: профессор
              Разумеется оно там есть (ну или будет), только не против российских ракет.

              Остался на повестке вопрпос: а против ЧЬИХ РАКЕТ?
              Кто еще ,кроме России обладает ракетами,способными "достать"Америку?
              Израиль?
              1. профессор 23 ноября 2014 17:44
                Цитата: opus
                1.Привяжите к высоте точки перехвата(апогей-из аляска,при наборе из румынии), и все станет ясно

                Не станет. Не донать из Румынии ракеты стартующие из Сибири. У Меня с вышкой и термехон всё путем. Можете показать выкладки?

                Цитата: opus
                2.Противоракета из Румынии будет перехватывать на активном участке

                Как? Первой стратует ракета из Сибири. Допустим сразу за ней ракета из Румынии. Как ракета из Румынии наверстает 3600 км отставания?

                Цитата: opus
                Да, под углом к курсу, так проще для точного наведения, на встречных курсах очень велика скорость сближения,время для расчета и коррекции очень ограничено

                Как ракета из Румынии наверстает 3600 км отставания?

                Цитата: opus
                Остался на повестке вопрпос: а против ЧЬИХ РАКЕТ?
                Кто еще ,кроме России обладает ракетами,способными "достать"Америку?
                Израиль?

                Я здесь уже ответил на этот вопрос и даже траекторию нарисовал.
                1. opus 23 ноября 2014 21:18
                  Цитата: профессор
                  У Меня с вышкой и термехон всё путем.

                  У меня то же.
                  1.Догонит(даже из Сибири),тк.
                  -она не "догоняеет " в прямом смысле,а осуществляет перехват,под углом не таким и уж "острым"
                  -через 1-2 мин СПРН дадут вектор траектории,точка перехвата расчитывается в течении 1-5 мину
                  -на начальном учатске проекция вектора V МБР на горизонт(Землю) мала, тк МБР реализует превращение своей "тепловой" энергии в потенциальную-набор высоты ,угол тангажа велик и близок к 80гр
                  2.Ну не ТОЛЬКО в Сибири у нас МБР то? 60рд (В/Ч № 89553) Татищево (как пример),10ракетных полков,51°40′00″ с. ш. 45°35′00″ в. д.

                  Цитата: профессор
                  Как ракета из Румынии наверстает 3600 км отставания?

                  1)Я уже объяснил(выше),"МБР из Сибири" летит НА ВСТРЕЧУ ПОЗИЦИОННОМУ району ПРО в Румынии, хоть и под углом по курсу,но на встречу
                  -62-я Краснознаменная ракетная дивизия, грн. "Солнечный", г. Ужур, Красноярский край, РСФСР:55°19′00″ с. ш. 89°49′00″ в. д.
                  -база ПРО в румынском Девеселу :46°50′00″ с. ш. 25°38′00″ в. д.
                  -Нью-Йорк 40°43′42″ с. ш. 73°59′39″ з. д.
                  ПО google Earth даст траекторию той и другой, да и точку перехвата можно определить
                  2)Повтор
                  Не все ракеты у нас в Сибири

                  Цитата: профессор
                  Я здесь уже ответил на этот вопро

                  Это не ответ,тк МБР,других (кроме российских),способных атаковать США, с евроазии-НЕТ
                  1. профессор 24 ноября 2014 18:20
                    Цитата: opus
                    Догонит(даже из Сибири)

                    Будет под рукой комп с Google Earth нарисую вам ещё раз траектории и углы.

                    Цитата: opus
                    Это не ответ,тк МБР,других (кроме российских),способных атаковать США, с евроазии-НЕТ

                    По правде говоря и ПРО в Европе пока нет. Её только создают так же как и персы свои ЯО и средства их доставки.
                    1. opus 24 ноября 2014 22:58
                      Цитата: профессор

                      Будет под рукой комп с Google Earth нарисую вам ещё раз траектории и углы.

                      Не надо. я рисовал уже.Повтор!
                      1.Если из Сибири:
                      -МБР летит с востока 89°49′00″ в. д. на Запад(как правило Юго -запад)
                      -позиционный район ПРК находится НА ЗАПАДЕ 25°38′00″ в. д.,от точки пуска МБР
                      !!!!
                      Какого лешего "догонять"?
                      -можно выпить какаву,а потом отсреляться
                      2.У нас МБР не только в Сибир, но и в Саратовской.

                      Цитата: профессор
                      По правде говоря и ПРО в Европе пока нет.

                      -она будет ,против наших Тополей и Ярсов
                      -она(ЕПРО) будет много раньше мифических МБР Ирана
                      1. профессор 25 ноября 2014 09:31
                        Цитата: opus
                        Не надо. я рисовал уже.

                        Подожду Google Earth и нарисую вам траектории ещё раз и тогда всё станет предельно ясно. Ваши каты не полные, нет полных траекторий, векторов и точек перехвата.
    3. Tektor 23 ноября 2014 11:53
      Чем ответит Россия на развертывание американской системы ПРО в Европе?
      Су-34 + Миг-31БМ + А-50 + Ил-78
    4. sabakina 23 ноября 2014 12:36
      Профессор, ну не Энштейн вы, понимаете не Энштейн! Так что сиди на попе ровно и жди прихода, тьфу прилёта...

      ПыСы...очень надеюсь, что наша "цветочная" станция под Костромой опять расцветёт...
      1. профессор 23 ноября 2014 12:48
        Цитата: sabakina
        Профессор, ну не Энштейн вы, понимаете не Энштейн! Так что сиди на попе ровно и жди прихода, тьфу прилёта...

        Барышня или кто вы там. Ещё раз нахамите- пополните собой ЧС нациков и грубиянов.

        ПыСы..
        Говорят, что у Израиля есть МБР... wink
        1. sabakina 23 ноября 2014 13:28
          Ответ истового еврея. Говорят, что кур доят...А ещё говорят, что зимой в России снег выпадает...
          1. профессор 23 ноября 2014 13:30
            Цитата: sabakina
            Ответ истового еврея. Говорят, что кур доят...А ещё говорят, что зимой в России снег выпадает...

            Добро пожаловать в ЧС нациков и грубиянов. Вы встретите там много одномышленников и братьев по уму и развитию. hi
            1. skiff-1980 23 ноября 2014 21:02
              Профессор я с Вами во многом не соглашался, но тут надо проще объяснить.
              Задача 3 класс математика. " ракета движется из точки а со скоростью 1 км/ч, через пять минут из точки в на удалении 3600 км стартует противоракета. Внимание вопрос. Какова должна быть скорость противоракеты в точке встречи при условии сходящихся курсов и времени встречи не позднее 5-10 минут. И какую перегрузку испытает противоракета при этой скорости, и какой придел текучести металлов" про конечно не приятно, но не смертельно.
              1. вакса 23 ноября 2014 23:10
                Тут есть один нюанс: если противо ракета может сбивать (в воздухе), то ведь она может и поражать (на земле). Это, как у фокусника, - смотри за рукой. Ведь американцы не согласны на проверку позиций ПРО и ракет. Так что, как бы за разговорами про ПРО не скрывался потенциал первого массированного удара по европейской части России. Для его осуществления как раз и нужно разместить ракеты "ПРО" вблизи границ России на северном и южном флангах.
                Думаю наши оборонщики это имеют в виду и заботятся о возможности предотвращения такого варианта развития событий путем создания соответствующих угроз радарам и позициям американской ПРО в Европе. Бедные европейцы.
                1. opus 23 ноября 2014 23:30
                  Цитата: вакса
                  Тут есть один нюанс: если противо ракета может сбивать (в воздухе), то ведь она может и поражать (на земле)

                  1.Не может.
                  3я ступень

                  и двигатель третьей ступени Mk 136

                  -вообще не предназначены для "работы" в плотных слоях атмосферы (это Заатмосферный перехватчик)
                  Да и что может "сделать" ступень перехвата Mk 142 наземному объекту?

                  Воздействие 130 мегаджоулей, что эквивалентно детонации 31 килограмма тротила за $ 10 000 000,00 поразить танк,ДОТ?
                  2.А вот наземный аналог пусковой ячейке Mk-41,тот да-может принять ДРУГУЮ ракету СД.
              2. профессор 24 ноября 2014 17:58
                Цитата: skiff-1980
                Задача 3 класс математика. " ракета движется из точки а со скоростью 1 км/ч, через пять минут из точки в на удалении 3600 км стартует противоракета. Внимание вопрос. Какова должна быть скорость противоракеты в точке встречи при условии сходящихся курсов и времени встречи не позднее 5-10 минут. И какую перегрузку испытает противоракета при этой скорости, и какой придел текучести металлов" про конечно не приятно, но не смертельно.

                1. Никаких сходящихся курсов нет. Смотрите карту выше.
                2. Противоракете необходимо время для старта. В лучшем случае пару минут.
                3. По вашему российские МБР тихоходы, а мериканские перехватчики летят со скоростью света? Про тополь пишут, что она ускоряется до 7320 м/с. А теперь расскажите у кого есть противоракета спосбмня не просто догнать Тополь, но ещё и наверстать отставание в 3600 км?
  17. dmit-52 23 ноября 2014 08:51
    Отличная новость! Если заявленные параметры ракеты будут соблюдены, то её можно будет назвать "Осиновый кол"!
  18. Tarpon 23 ноября 2014 09:10
    И даже удар двух сотен ракет «Минитмен» выводит из строя не более 10 процентов БЖРК.
    Это при условии, что наши "проспят" первый удар. В реальности ракеты "Минитмен" будут еще в полете, когда наши уже взлетят.
    1. Удав КАА 23 ноября 2014 14:05
      Цитата: Tarpon
      Это при условии, что наши "проспят" первый удар.

      И откуда ты, злодей, набрался таких идей?(с)
      Сергей, ты и в правду полагаешь, что сотни миллиардов народных рублей, вложенных в СПРН -- уйдут в песок, и Периметру придется за них отдуваться? А загоризонтная Контейнер делалась для того, чтобы смотреть как легкомоторные самолетики взлетают в Мадриде или в Афинах?
      Цитата: Tarpon
      В реальности ракеты "Минитмен" будут еще в полете, когда наши уже взлетят.
      Хотелось бы уточнить, где в это время будут Трайденты с пларб из Северного моря или Топоры с баз в Европе, а может с В-52?
      Так что СПРН и ПРО должны быть выше критики, если мы не собираемся, как янкесы, наносить первыми МГУ.ИМХО.
  19. Fagot 23 ноября 2014 09:24
    Учитывая, что в америке к власти рвуться республиканцы, наш ракетный щит нужно усилять, чтобы агрессор даже в мыслях не думал учудить что-нибудь этакое.
  20. el.krokodil 23 ноября 2014 10:00
    ядерный щит крепнет и модернизируется!-отлично!..это наука и высокие технологии которые основа нашей безопасности..
  21. фа2998 23 ноября 2014 10:10
    Цитата: DMB-75
    ...что нибуть придумаем...

    уважаемый ДМБ-75 сравнивать ТУ-160 и В-2 некорретно.Один прорывает ПВО на большой скорости,другой за счет малозаметности.У америкосов есть близнец ТУ-160 -В-1В.ТТХ и цена-приближается к ТУ-160\единственно В-1В легче\.
    1. sabakina 23 ноября 2014 12:42
      У америкосов нет близнеца "Белого Лебедя". В-1В не может нести крылатые ракеты.Надеюсь, на пальцах показывать не надо?
      1. Комментарий был удален.
      2. Sergei1982 23 ноября 2014 13:03
        В-1В не может нести крылатые ракеты.Надеюсь, на пальцах показывать не надо?
        Ерунду не пишите давно уже модернизирован и несет.
        1. sabakina 23 ноября 2014 13:20
          Факты сударь, факты в студию...
          1. Bongo 23 ноября 2014 14:19
            Цитата: sabakina
            Факты сударь, факты в студию...

            Попробую ответить я, коль Sergei1982 отмалчивается...
            В вооружении В-1В "стратегические" КР действительно отсутвуют, но после модернизации до вариантов Block E и Block F (1997—2008) имеются тактические AGM-158 JASSM-ER с дальностью до 980 км(КВО около 3 м, БЧ-450 кг), ПКР AGM-84 Harpoon, а так же SLAM-ER созданные на базе AGM-84 для поражения наземных целей.
            1. Сухой_Т-50 23 ноября 2014 15:34
              А кто его подпустит на 980 км? :3
              1. sabakina 23 ноября 2014 16:38
                Цитата: Сухой_Т-50
                А кто его подпустит на 980 км? :3

                Сухой_Т-50....Мне даже добавить нечего.
      3. Толстяк 23 ноября 2014 16:34
        . В-1В не может нести крылатые ракеты

        А оно им надо?.если есть Томогавки морского базирование на короблях и Подлодокюсмысл создавать велосипед заного какой?
        1. opus 23 ноября 2014 23:46
          Цитата: Толстяк
          если есть Томогавки морского базирование на короблях

          попробуйте стартануть Кр с высоты 10 000 м и скорости носителя 900км/ч и
          с уровня моря и скорости носителя 5км/ч.
          РАЗНИЦУ ОЩУЩАЕТЕ?
      4. opus 23 ноября 2014 23:36
        Цитата: sabakina
        В-1В не может нести крылатые ракеты.

        ?
        Ерунда
        24+8 × AGM-69

        =================
        16 × AGM-129

        24 × AGM-86

        24 × AGM-158

        на подходе B-1R


        --------------------------------
        есть целый выводок B-52F,B-52G,B-52H
  22. Волька 23 ноября 2014 10:44
    хочется верить во все это...
  23. meriem1 23 ноября 2014 11:14
    Цитата: андрей юрьевич
    С уверенностью можно считать, что в 2021 г. мы будем иметь на 98% новую наземную группировку МБР в составе стационарных «Сармата», железнодорожного «Молодца» и подвижных «Тополя», «Ярса» и «Авангарда». за 6 лет? задача архисложная...про деньги молчу. это всё нужно,очень нужно,но какой ценой опять? what при таком давлении из вне, санкции,облом нефтяной иглы...платить будем видимо опять мы с вами...

    Лучше картошечки поесть и без изысков остаться, чем как "свободная" европа лизать сапог Обамы, повиливая хвосиком и жалобно поскуливая на неугодных госдепу(точка!)
  24. Искандер 090 23 ноября 2014 11:57
    еще и дожить надо до этих годов то
  25. sub307 23 ноября 2014 12:08
    "С уверенностью можно считать, что в 2021 г. мы будем иметь на 98% новую наземную группировку МБР в составе стационарных «Сармата», железнодорожного «Молодца» и подвижных «Тополя», «Ярса» и «Авангарда»". Чтож, теперь осталось прожить 6-7 лет и убедиться....
  26. нью- коммунист 23 ноября 2014 12:58
    С уверенностью можно считать, что в 2021 г. мы будем иметь на 98% новую наземную группировку МБР в составе стационарных «Сармата», железнодорожного «Молодца» и подвижных «Тополя», «Ярса» и «Авангарда».----поэтому 3-я мировая начнется зимой 2020 года с одновременного удара по России и Китаю , блоком НАТО, вот так (http://rollm.livejournal.com/)
    1. LeeDer 24 ноября 2014 11:54
      Типун тебе на язык!
  27. Stinger 23 ноября 2014 13:55
    Если к этому добавить элементы СПРН на Кубе, то будет как раз то, что надо.
  28. Kunst 23 ноября 2014 14:12
    Новые МБР это хорошо и я рад за нашу страну, но всё это последний довод королей, так сказать ответная реакция, чистой воды оборона. Когда же мы начнём «нападать»? Имеется виду доктрина по ослаблению экономической мощи США (Например подкуп чиновников с целью закупки за миллион баксов рогаток с лазерным наведением), разбалтывание (создание 5 колоны) регионов США.
  29. spirit 23 ноября 2014 14:36
    Были еще железнодорожные «Молодцы», но их ликвидировали в 90-х по настоянию наших американских «друзей»: очень они им не нравились
    а вы в этом уверены?) у меня друг служил не давно,на распред пункте , куда свозили новобранцев со всей страны ,так вот там на 2 «Бронепоезда», как они их называли ,народ набирали .С подписочкой естественно.
    1. Bongo 23 ноября 2014 14:44
      Цитата: spirit
      а вы в этом уверены?) у меня друг служил не давно,на распред пункте , куда свозили новобранцев со всей страны ,так вот там на 2 «Бронепоезда», как они их называли ,народ набирали .С подписочкой естественно.

      С 1991 года, были введены ограничения на маршруты патрулирования БЖРК, они несли боевое дежурство в пункте постоянной дислокации, без выезда на железнодорожную сеть страны. С 2003 по 2007 год были "утилизированы" все поезда и пусковые установки.
  30. Сухой_Т-50 23 ноября 2014 15:31
    Цитата: профессор
    Цитата: Sirocco
    Пан профессор, не хворать вам. Можно поподробней про географию? то ли я с утра не с той ноги встал, то-ли лыжи не едут. Чей-то не пойму я про Сибирь, МБР, и Европу, которую можно накрыть Точками и Искандерами, да и Крым сейчас хороший плацдарм как для ракет, так и для Авиации. В чем суть то географии для МБР?

    От Румынии скажем до Новосибирска около 4000 км -на восток. От Новосибирска до Нью Йорка около 10000 км - на север. Внимание вопрос. Как противоракета из Румынии будет перехватывать ракету из Новосибирска? Вдогон? laughing
    Карты показывать?

    А мне кажется(знаю),что все эти противоракеты-БРСД request
  31. санёк 23 ноября 2014 15:46
    Пусть знают враги всю силу нашего оружия
  32. 16112014nk 23 ноября 2014 16:09
    Мы уничтожили ракеты,-
    Спасибо Путину за это. fool
  33. avvg 23 ноября 2014 16:13
    Прочитал статью,автору огромная спасибо!МАТУШКА-РОССИЯ в надежных руках.
  34. xomaNN 23 ноября 2014 16:14
    Тоже с горечью воспринял "прогиб" под америкосов с уничтожением БЖРК sad Вот его только в Питере , на Варшавке и смог увидеть. Уже экспонатом.
    1. sabakina 23 ноября 2014 16:44
      Видимо, я один из немногих гражданских, кто смог лицезреть это чудо, жаль, что тогда у меня был Simens A-35... sad
  35. AlexA 23 ноября 2014 16:32
    Разделяю опасения Аскета насчет 10 лет. Он еще большой оптимист. По сравнению с советскими временами нынче появились еще проблемы: существенно снизилась квалификация научных кадров, не существует многих научных подразделений и производств, не существует множества производств необходимых компонентов. Все-таки 20 лет целенаправленного развала оборонки, образования и науки.
    Дай-то Бог, чтобы все запланированное воплотилось в металл. Даже за любые деньги.
    1. sabakina 23 ноября 2014 22:11
      Цитата: AlexA
      Разделяю опасения Аскета насчет 10 лет. Он еще большой оптимист. По сравнению с советскими временами нынче появились еще проблемы: существенно снизилась квалификация научных кадров, не существует многих научных подразделений и производств, не существует множества производств необходимых компонентов. Все-таки 20 лет целенаправленного развала оборонки, образования и науки.
      Дай-то Бог, чтобы все запланированное воплотилось в металл. Даже за любые деньги.

      Знаете, наши деды и бабки вкалывали за кусок хлеба, лишь бы прогнали ворога с земли Русской...Так что, живы будем-не помрём, а помрём- так спляшем...
  36. 31rus 23 ноября 2014 16:51
    Очень распостроненная ошибка считать про оборонной,спецы говорят и бьют тревогу,потому что эти ракеты ,могут применяться в первом ударе и Европа не кого не интересует,кроме как цель.Так что уважаемый Профессор не надо нам пудрить мозги,а про Сибирь вы правы,там нужны дивизионы МБР,на каждую позицию в Европе,плюс искандеры с авиацией по самой Европе
    1. профессор 23 ноября 2014 17:11
      Цитата: 31rus
      Так что уважаемый Профессор не надо нам пудрить мозги

      А вы их включайте имозги и думайте сами.
  37. Lance 23 ноября 2014 17:07
    Такие ТТХ разрабатываемых стратегических ракет как индивидуальное разведение блоков, маневрирование, ложные цели и прочее являются важными, но второстепенными в преодолении противоракетной обороны.
    Основным фактором прорыва ПРО является КОЛИЧЕСТВО наводимых блоков и их носителей. Современные и даже далеко перспективные системы ПРО отразить массированный удар не способны принципиально. Это было доказано еще в середине прошлого века нашими учеными. И "забыто" в конце века "перестроечным руководством", якобы испугавшимися программы "звездных войн" (СОИ).
    Любая система ПРО/ПВО имеет ограниченное число каналов сопровождения и целеуказания, наращивать которые можно до определенного предела, иначе радиоэлектронные средства начинают мешать собственной работе. Так же ограничены вычислительные мощности обработки информации. Перехват нескольких целей ПРО отработает с вероятностью близкой к 100%, массированный же залп ракет вызовет overload системы в геометрической зависимости от количества целей.
    Далее, при работе ПРО по отражению массированного пуска, когда начнутся поражения целей, в воздухе и ближнем космосе будет такая КАША из блоков, ракет, их обломков, ложных целей, и их обломков, что все баллистические компьютеры мира свихнуться в попытке произвести хотя бы селекцию целей. Блоки же летят в "каше" по собственному инерциальному наведению и внешний бардак на них не влияет.

    Поэтому важно, чтобы при перевооружении СЯС поддерживали количество изделий, не подменяя его качеством. А ко всем другим попыткам сокращения количества носителей и ЯБЧ, и прочим "мирным" инициативам политиков и прочих "лиц" нужно относится как к диверсии и подрыву основного фактора эффективности стратегического ракетного оружия.
  38. Lance 23 ноября 2014 17:36
    А там уже Румыния, Албания, Аляска..
    Пусть перехватывают laughing
  39. voyaka uh 23 ноября 2014 17:51
    В Европе американцы развертывают ПРО Иджис.
    Иджис НЕ умеет сбивать МБР. Ни коим образом! Эта система
    против БР средней дальности и крылатых ракет.

    Поэтому на что именно отвечает Россия - непонятно.
    Совершенствовать МБР и списывать старье - надо.
    Но ответ на ПРО в Европе тут ни при чем.
    1. Удав КАА 23 ноября 2014 19:22
      Цитата: voyaka uh
      Поэтому на что именно отвечает Россия - непонятно.

      Да просто выполняет пункты договора по СНВ. Надеюсь о количестве помните? Если -- да, то чего верещать-то?
      А вот что вместо SM-3 в шахты в ТПК пытались засунуть ударные изделия с дальностью полета до Москвы и окрестностей -- это факт, который сами же американцы и признали, выгрузив их назад. Однако!
  40. Султан бабай 23 ноября 2014 18:09
    Мир не стоит на месте, почему-то полосатые считают, что если установить свои противоракеты ближе к нам у нас не будет чем им ответить. Зачем нам говорить о своих вещах, пускай американцы рассказывают европейцам как они их прикроют зонтиком. Никто и никогда не проводил испытаний системы ПРО по отражению глобального удара. Человек предполагает..., что произойдет в действительности-обуглившиеся трупы жителей планеты, при этом нельзя говорить о том, что кого-то это обойдет стороной (вот что грустно). Какая разница какой национальности будет труп это уже не будет иметь никакого значения, когда человеческий род перестанет существовать из-за прихоти какой-то кучки людей в полосатых купальниках.
  41. donechin1 23 ноября 2014 18:28
    Я очень рад -если эта статья соответствует действительности-а для создания нового оружия массового поражения готов терпеть некоторые лишения-потому что так же считаю,что иначе будем практически уничтожены сша и ее сателитами
    donechin1
  42. Югра 23 ноября 2014 20:49
    Побольше ракет,разных и хороших...
  43. фа2998 23 ноября 2014 20:50
    Цитата: sabakina
    У америкосов нет близнеца "Белого Лебедя". В-1В не может нести крылатые ракеты.Надеюсь, на пальцах показывать не надо?

    Запарили псевдопатриоты!ТУ-160 замечательный самолет,но сравнивать его со спиритом-ерунда какая-то,написал 100%истину.Если-бы наши конструкторы задумали создать что-то подобное еще не извезно в 1млрд.$ за шт. управились?PS-В 90-е годы В-1В модернизировали,установили револьерные установки на 6-8 КР.\статья была в Зарубежном военном обозрении\.
  44. ТОР2 23 ноября 2014 22:20
    Цитата: voyaka uh
    В Европе американцы развертывают ПРО Иджис.
    Иджис НЕ умеет сбивать МБР. Ни коим образом! Эта система
    против БР средней дальности и крылатых ракет.
    Поэтому на что именно отвечает Россия - непонятно

    Насколько я помню ракет средней дальности не будет пока действует договор об их запрете.
    А на счёт МБР, подскажите пожалуйста зачем SM-3 такие высотные характеристики?
    http://www.modernarmy.ru/new/91/ispytaniya-aegis-ashore
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm3/sm3.shtml
  45. DPN 24 ноября 2014 00:15
    похоже на отчёт перед ЦРУ, где что и когда.
    DPN
  46. kotyara1963 24 ноября 2014 10:28
    Вот вам и "Кузькина мать" на подходе!
  47. arslan23 24 ноября 2014 10:59
    Когда ставят ПРО прямо у твоих границ (ПРО это не только ракеты но и радары системы раннего оповещения) то сложно представить себе что они не против россии а против ирана. Против ирана надо про ставить рядом с ираном. Тем более для америки думаю это не проблема. Зачем ставит про в румынии если можно воткнуть его в ираке. Или если хотите в СА. Зачем????
  48. Alexey RA 24 ноября 2014 11:21
    Сила БЖРК вот в чем: для наблюдения за ними без сколь-нибудь достоверных результатов нужно от 14 до 18 спутников разведки

    Или пара человек в управлении ЖД, а то и просто доступ к данным АСУ РЖД на уровне отдельной дороги.
    Проблема в том, что БЖРК движутся по гражданским ж/д. И в силу этого их движение регулируется гражданской АСУ РЖД. А в ней очень просто отследить короткие составы, имеющие постоянный состав вагонов и тяги, нехарактерно мощную для состава такой длины тягу, нестандартное число колёсных пар, движущиеся по нестандартным маршрутам (без захода на гражданские сортировочные станции, склады, заводы и т.д.) и сопровождающиеся повышенными мерами безопасности. По совокупности отклонений от обычных составов БЖРК в АСУ светятся как белые слоны.
  49. Sirs 24 ноября 2014 11:55
    интересно кто минусы статье поставил?
  50. Зэ Кот 24 ноября 2014 14:27
    Очень поверхностная статья и выводы опровергаемые.

    Но за попытку и труд "+".


    Цитата: da Vinci
    Даже замена 25% МБР даст 100% гарантию ответного удара, который уничтожит экономику и инфраструктуру.


    Не дает. Мало иметь. Надо "запустить, долететь и штатно отработать".

    А человеческий фактор ? Если уж Руста не сбили - все боялись команду отдать, то дадут ли "отмашку" на "конец света" ? Да и "стреляющий" ... Сможет ли на кнопку нажать, понимая что дальше "все, финита" ... Вы бы нажали и обрекли человечество на уничтожение ?
    1. Сухой_Т-50 29 ноября 2014 16:24
      Цитата: Зэ Кот
      Да и "стреляющий" ...

      Нажмёт,ибо в таких случаях действует инстинктивное желание отомстить за себя и ближних любой ценой
  51. Юстас 24 ноября 2014 14:57
    Уйдут Батьку на пенсию и повторится украинская история. В России надо производить всё для ядерного щита.
  52. Gabriellake 24 ноября 2014 21:19
    http://gold100kgr.unblog.fr/#Acheter-Kamagra-Site-Serieux
    , Kamagra 100mg Limoges, Kamagra Gel Uk, Kamagra Combien De Temps Avant, Kamagra Acheter,
    http://oraljelly100.unblog.fr/#Kamagra-Generique-Cialis
    , Acheter Du Kamagra En Ligne, Kamagra Suisse, Kamagra 100 Chewable Tablet Pour, Kamagra Oral Jelly Sildenafil 100mg,
    http://gold100kgr.unblog.fr/#Achat-Kamagra-Nimes
    , Kamagra Center, Kamagra Marche Pas, Kamagra 100mg Angers, Achat Kamagra Nancy
    Gabriellake
  53. Mikola-78 25 ноября 2014 01:31
    Простите за невежество, что за "сотки"?
  54. vass 25 ноября 2014 13:51
    Пока ответить можно одним: Исполнением желания Шойгу призвать губернаторов и мэров. Обязательно нужно добавить членов правительства и депутатов. Может это поможет им понять, что пилить бюджет не главное в их работе и нужно очень заботиться о сохранности корыта. Ведь отберут супостаты и что делать будут?
  55. kempros 25 ноября 2014 19:33
    Современные и даже далеко перспективные системы ПРО отразить массированный удар не способны принципиально.

    в таком случае получается от наших С-300\400 Панцирей и Торов толку мало? они выдернут какой-то процент с общей кучи, а остальная армада благополучно достигнет цели? Тогда толку вкладывать
    миллиарды на ПВО\ПРО?
    kempros
  56. Айболит64 25 ноября 2014 23:35
    Умею порадовать нас и огорчить супостата наши ученые и инженера.
  57. Aandrewsir 25 ноября 2014 23:37
    Будем надеяться, что у страны хватит ресурсов, а у руководства - воли, чтобы воплотить планы в жизнь. А нам это необходимо!
  58. Thomaszem 26 ноября 2014 00:06
    http://tvoidengivozmi.ru/11210-chastnye-zaymy-ot-investora-pod-raspisku.html
    http://dengivozmitvoi.ru/7847-esli-pomenyatpasport-dadut-li-kredit.html
    http://samogon-tut.ru/4159-domashniy-samogon-dobavki.html
    http://shokers-fonariks.ru/639-elektroshoker-kupit-v-belorussii.html
    http://tvoidengivozmi.ru/10791-procentnyy-zaym-i-kredit-razlichiya.html
    http://shokers-fonariks.ru/3218-elektroshoker-paralizator-rd.html
    http://dengivozmitvoi.ru/2113-skazhite-na-lizing-mozhno-brat-kreditnye-kanikuly.
    html
    http://vozmitvoidengi.ru/9306-zaymy-dlya-malogo-biznesa-smolensk.html
    http://dengivozmitvoi.ru/14740-mozhno-li-otkazatsya-ot-ipotechnogo-kredita-esli-
    ego-uzhe-vydali.html
    http://dengivozmitvoi.ru/20655-mnogo-li-v-rossii-berut-kredity-po-statistike.htm
    l
    http://samogon-tut.ru/6987-samogon-s-hrenom-recept.html
    http://dengivozmitvoi.ru/17916-renessans-pereustupka-dolga.html
    http://elecktro-shok.ru/7625-elektroshoker-omsk.html
    http://dengivozmitvoi.ru/7491-zakonoproekt-o-kreditah-s-1-iyulya.html
    http://dengivozmitvoi.ru/14719-kak-dolgo-odobryayut-poruchitelya-po-kreditu.html
    Thomaszem
  59. ТЕХНАРЬ 26 ноября 2014 02:49
    Зачем надо было расхерачить мою дивизию,для того-чтобы со временем одуматься?Поздновато ребят.Не находите?36 ОРД,была вооружена помимо"стаканов"-2-мя поездами БЖРК.ГДЕ ЭТА ДИВИЗИЯ ТЕПЕРЬ? Всё как в прошлом-"имевши кулак-внимания нет,потерявши кулак-метаться начали.Да не будет дураков в родном Отечестве.Верую,Боже."Князь Потёмкин-Таврический.
    ТЕХНАРЬ

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня