В российские Вооруженные силы начала поступать новейшая неуправляемая ракета

Генеральный директор тульского НПО «Сплав» Николай Макаровец заявил, что они начали поставлять в Вооруженные силы РФ новейшую авиационную неуправляемую ракету (НУР) С-80ФП, кроме того, ей заинтересовались зарубежные заказчики.

В российские Вооруженные силы начала поступать новейшая неуправляемая ракета


«Двигатель у С-80ФП меньших габаритов, чем у С-80, вес боевой части увеличен в 1,5 раза. В итоге эффективность выросла в 5-10 раз. Это новый уровень, так же, как если мы сравним «Град» с «Торнадо-Г». Она уже поставляется в российскую армию», - приводит его слова «Звезда».


Конструктор отметил, что данная ракета – «одна из лучших в мире в своем классе, она значительно повышает боевую ценность самолета или вертолета, сокращает число необходимых боевых вылетов», поэтому «настойчивый интерес к С-80ФП проявляют за рубежом, ведутся рабочие контакты относительно возможных поставок».

Презентация новой ракеты прошла в феврале 2014 года в ходе выставки «Дефэкспо-2014», прошедшей в Нью-Дели. Индийская сторона проявила к ней большой интерес, в настоящий момент ведутся предварительные переговоры по поводу возможных поставок.

НПО «Сплав» является одним из ведущих российских производителей реактивных систем залпового огня. В частности, предприятие разработало знаменитую систему БМ-21 «Град», а также РСЗО «Смерч» и «Ураган». Продукция НПО «Сплав» поставляется как в российскую, так и в зарубежные армии.

Использованы фотографии: http://tvzvezda.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. kotopes 20 ноября 2014 05:37
    В итоге эффективность выросла в 5-10 раз.вот это модернизация)
    kotopes
    1. Первуша Исаев 20 ноября 2014 07:35
      Нет ракет С-80 и С-80ФП, есть ракеты С-8 и С-8ОФП. С-8ОФП- неуправляемая ракета калибра 80 мм с боевой частью Осколочно-Фугасной Проникающего типа ОФП...
      Первуша Исаев
      1. просто экспл 20 ноября 2014 08:11
        тож только хотел сказать что это ракета С-8(буква О)ФП , а не С-8(ноль)ФП.
    2. SWEET_SIXTEEN 20 ноября 2014 07:38
      В российские Вооруженные силы начала поступать новейшая неуправляемая ракета

      Несомненный триумф российского ВПК в век электроники и высокоточного оружия

      как здесь не вспомнить:
      Наша концепция ведения БД устарела с развитием у противника высокоточных вооружений

      - маршал Советского Союза Николай Огарков, 1981 год



      Планирующая управляемая бомба GBU-39 Small-Diametr Bomb (SDB)

      Калибр (масса) — 113 кг
      Максимальная дальность пуска — 110 км
      Точность попадания — 5-8 метров
      Боевая часть - термобарическая, 17 кг

      Носители - любой ударный самолет ВВС - от старого Ф-16 до новейших Ф-22 и Ф-35



      Для ВВС США в 2011 г. закуплено 2785 бомб GBU-39 на сумму 100 млн долл.
      1. просто экспл 20 ноября 2014 08:14
        тут есть одно НО , солдат который привык пользоваться управляемым оружием , начинает плохо воевать обычным , неправляемым , а управляемое имеет свойство быстро заканчиваться и даже у США его хватает только на страны уровня Ирака , в глобальной войне управляемое будет разве что первую пару недель , а дальше придется обычным и изредка управляемым из числа вновь произведенных , а воевать то уже отучились .
        СССР недаром делал ставку на умение воевать обычным вооружением , хотя управляемое у него тоже было .
        1. theadenter 20 ноября 2014 09:37
          Нужны и те и те. Высокоточное вооружение в некоторых задачах будет избыточным и дорогим. А неуправляемое в некоторых задачах будет неэффективным.
          1. просто экспл 20 ноября 2014 13:35
            а я и не отрицаю , я считаю что обучать надо воевать обычным оружием , а воевать управляемым , но не абы как , а с умом .а то никаких высокоточных боеприпасов не хватит .
        2. tomket 20 ноября 2014 10:04
          Цитата: просто экспл
          СССР недаром делал ставку на умение воевать обычным вооружением , хотя управляемое у него тоже было

          А на саперные лопатки СССР ставку случайно не делал? Разработка комплекса К-50 с комплексом управляемого оружия ,махом опровергает ваши слова. В СССР не далекие люди конечно были ,но не поголовно все. Понимали ,что ружья кирпичом чистить не нужно.
          1. просто экспл 20 ноября 2014 13:38
            какая именно часть фразы хотя управляемое у него тоже было Вам непонятна ?
            я где то писал что русские это лапотники ?
            я писал о том что армия обучалась воевать в основном обычным оружием , а управляемое применять когда это необходимо , и если для вертушек ПТУР это НЕОБХОДИМОСТЬ , но вот повальной замены РПГ на ПТУР я чего то не наблюдал.
            как и того что артиллерия стреляла обычными ОФ снарядами , а не все склады были под завязку забиты одними краснополями . и а Афгане Грачи били НУРСами , а не били УАБами .
      2. Wedmak 20 ноября 2014 09:25
        По площадям вы тоже будете долбить дорогущими управляемыми ракетами? Когда нужно нанести как можно больший ущерб как можно дешевым способом лучше неуправлемых ракет и бомб еще не придумали. В Российских ВВС есть и управляемые боеприпасы для точечных целей, так что ваше сравнение не уместно.
      3. tomket 20 ноября 2014 10:01
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Несомненный триумф российского ВПК в век электроники и высокоточного оружия

        Вообще то ,будущее высокоточного оружия сейчас видят в оснащении неуправляемых ракет , головками самонаведения. Потому как даже американцы признали слишком расточительным такое дело,как стрельбу "Хеллфайерами" по разным там пикапам или даже отдельным боевикам. Пример разработка и внедрение модернизированной авиационной ракеты Hydra-70 калибра 70 мм с управляющими поверхностями и комплектом наведения M151 Guided Warhead Block I
      4. Alex 20 ноября 2014 12:11
        У НУР своя ниша. Согласитесь, что накрывать площадные цели высокоточным оружием как минимум нерационально, учитывая его стоимость (согласно приведённым Вами данным стоимость одной GBU-39 почти 36 тысяч долларов)
      5. туполев-95 20 ноября 2014 20:49
        Вы пытаетесь сравнивать два совершенно разных типа АСП и таким образом показать нашу отсталость?
    3. Гигант мысли 20 ноября 2014 07:54
      Прекрасную ракету создали наши конструкторы, теперь наша авиация станет ещё более грозной силой.
      1. secar 20 ноября 2014 15:08
        Кормите, кормите тролля. Капцов вас просто потроллил.
    4. Комментарий был удален.
  2. андрей юрьевич 20 ноября 2014 05:40
    в который раз эти 20 строчек публикуют ? what
  3. Денис 20 ноября 2014 05:41
    Презентация новой ракеты прошла в феврале 2014 года в ходе выставки «Дефэкспо-2014», прошедшей в Нью-Дели. Индийская сторона проявила к ней большой интерес, в настоящий момент ведутся предварительные переговоры по поводу возможных поставок
    Только хорошо!
    Радует,что оборонку не развалили,хотя старались очень,что прошли эти б-ские времена и инженерная мысль не стоит на месте.
    И эаказы зарубежные дадут возможность заработать
    Хорошая новость,жаль немного таких
    1. Наган 20 ноября 2014 06:46
      Конечно не ах какой хай-тек, но штука полезная для решения определенных задач и, главное, недорогая.
      А еще помнится местами, в том числе здесь на ВО, мелькали сообщения что ополчение захватило СУ-25. Так если эти ракеты совместимы с СУ-25, может было бы нехудо испытать их в реальном деле?
      1. Владимирец 20 ноября 2014 07:06
        Цитата: Наган
        Так если эти ракеты совместимы с СУ-25

        А чего там несовместимого, пусковой блок, я полагаю, остается тот же.
  4. el.krokodil 20 ноября 2014 05:41
    вот так...РОССИЙСКИЕ учёные работающие на оборону -без всяких сомнений ЛУЧШИЕ!
    1. SWEET_SIXTEEN 20 ноября 2014 07:20
      Цитата: el.krokodil
      .РОССИЙСКИЕ учёные работающие на оборону -без всяких сомнений ЛУЧШИЕ!

      Честно, говоря, спорно...

      Основная часть свежих идей и инновационных проектов поступает из-за бугра


      Беспилотный разведчик RQ-4 Global Hawk



      Антенна AN/SPY-1



      Ракетно-артиллерийский эсминец Zumwalt


      И конечно же, Черная птица
      1. Лопатов 20 ноября 2014 08:40
        Самое главное забыли
      2. Wedmak 20 ноября 2014 09:33
        Ну конечно же американцы самые лучшие!(сарказм)
        БПЛА - эффективен только против противника не имеющего ПВО и авиации.
        Антенна AN/SPY-1 - если не изменяет память, это обычная ФАР воткнутая на корабли с Иджис. Притом она не поворотная и их всего три на корабле. Притом хреново работает по низковысотным целям.
        Zumwalt - о да!! Два корабля этого типа перевернут весь ВМФ мира. На деле же, дорогущий композитный кораблик, неизвестно насколько живучий в бою. Его эффективность тоже неизвестна.
        Дрозд = снят с вооружения. Слишком много жрет топлива, обслуживание дорогое, соотношение эффективность/стоимость низкое... в общем перелац, хоть и продвинутый в смысле скорости, но никак не эффективности.
        Следующий пациент!?
        1. SWEET_SIXTEEN 20 ноября 2014 21:06
          Цитата: Wedmak
          БПЛА - эффективен только против противника не имеющего ПВО и авиации.

          Однако ж находят все больше применения во всех развитых и не очень странах мира
          И РФ - не исключение! Постоянно приходят новости о создании российского тяжелого БПЛА
          Цитата: Wedmak
          AN/SPY-1 - если не изменяет память, это обычная ФАР воткнутая на корабли с Иджис. Притом она не поворотная и их всего три на корабле. Притом хреново работает по низковысотным целям

          Необычная.
          Пиковая мощность - 6 МВт, возможность контроля околоземных орбит
          Их четыре - на каждый борт, носовые и кормовые углы. С 1983-го года (появление серийных SPY-1) у нас не было создано ничего подобного
          Цитата: Wedmak
          Zumwalt - о да!! Два корабля этого типа перевернут весь ВМФ мира.

          У остальных стран нет такого даже в проекте
          Цитата: Wedmak
          Дрозд = снят с вооружения.

          После 30 лет эксплуатации во всех регионах планеты
          Цитата: Wedmak
          Следующий пациент!?


          КРМБ "Томагавк"



          Першинг-2 - расскажите инженерам Мартин-Мариетта о "супер-комплесе Искандер" и они поржут



          F-15 - машина, открывшая собой четвертое поколение истребителей и 15 лет не имевшая аналогов в мире. 104 воздушные победы без единого поражения
          1. Wedmak 20 ноября 2014 22:27
            Однако ж находят все больше применения во всех развитых и не очень странах мира
            И РФ - не исключение! Постоянно приходят новости о создании российского тяжелого БПЛА

            Что не исключает его большую уязвимость! И если что, БПЛА в СССР были. Не такие конечно совершенные, но были. Так что мы всего лишь "заходим на второй круг истории БПЛА".
            Пиковая мощность - 6 МВт, возможность контроля околоземных орбит

            А поможет такая мощность и контроль околоземных орбит сбить атакующего на высоте 7-10 метров "Москита"? А 2-3 Ониксов? Если уж они проморгали учебный томагавк...
            У остальных стран нет такого даже в проекте

            А может остальным и не нужно? Хотя нет, другие страны не имеют столько халявного бабла, на такие игрушки. Это всего лишь демонстратор технологий.
            После 30 лет эксплуатации во всех регионах планеты

            Да... он летал до тех пор, пока не появился МИГ-25. Машина в разы дешевле и эффективнее. Что и доказал в Египте в качестве разведчика.


            КРМБ "Томагавк"

            Длинная рука США. Больше распиаренная, чем прорывная. У нас почти такие же параметры на Х-55.
            Першинг-2 - расскажите инженерам Мартин-Мариетта о "супер-комплесе Искандер" и они поржут

            Обязательно, а потом расскажу о комплексе Пионер, появившемся почти на 10 лет раньше. И с вдвое лучшими ТТХ. Поржем вместе.
            F-15 - машина, открывшая собой четвертое поколение истребителей и 15 лет не имевшая аналогов в мире. 104 воздушные победы без единого поражения

            Да, хорошая многоцелевая машина. Была. До тех пор пока не появилось семейство на базе Су-27. Итогом, F-15 доживает свое, а семейка СУ пополняется новыми модификациями, способными кое-где переплюнуть и 5-е поколение.
            1. SWEET_SIXTEEN 21 ноября 2014 04:08
              Цитата: Wedmak
              Что не исключает его большую уязвимость!

              Глобал Хок не предназначен для воздушных боев. Стратегический разведчик, способный сутками патрулировать над выбранным районом планеты или над океаном

              Интересно, каким будет ТАРАНИС - беспилотный стелс-штурмовик, способный самостоятельно (без помощи оператора) выбирать цели и открывать огонь

              И что вырастет из X-47b ?
              А поможет такая мощность и контроль околоземных орбит сбить атакующего на высоте 7-10 метров "Москита"?

              Обнаружение НЛЦ - задача сантиметрового AN/SPQ-9 с вращающейся двусторонней антенной.

              Как радару дальнего обнаружения - SPY-1 равных нет, он еще и многофункциональный - способен программировать автопилоты ЗУР. Притом, что SPY-1 система 83-го года, сейчас входят в моду DBR и SPY-3 c активными ФАР. Эти уже могут все
              Цитата: Wedmak
              А может остальным и не нужно? Хотя нет, другие страны

              Другие страны завидуют
              три "демонстратора технологий" - как все корабли океанской зоны ВМФ РФ
              Цитата: Wedmak
              Да... он летал до тех пор, пока не появился МИГ-25

              "Черные птицы" эксплуатировались с 1963-го (А-12) по 1998 гг. (SR-71)
              Они появились задолго до МиГ-25 и пережили его
              Цитата: Wedmak
              У нас почти такие же параметры на Х-55.

              там сравнивать нечего

              Х-55 создавалась под ядерный заряд, Топор - тактическая высокоточная ракета с конвенционной БЧ
              Кол-во и тип носителей, кол-во модификаций - под каждую конкретную задачу, практическое применение - 6000 выпушенных топоров; колоссальная разница в КВО
              Цитата: Wedmak
              потом расскажу о комплексе Пионер, появившемся почти на 10 лет раньше. И с вдвое лучшими ТТХ

              Пионер КВО - 0,5 км
              Першинг-2 с системой RADAG (боеголовка оснащалась бортовой РЛС, сканирующей рельеф, и сверявшей данные с заложенными в ей память картами - 5 штук для разных высот) КВО - 30 метров!!!

              Першинг-2 - технический шедевр своего времени
              Цитата: Wedmak
              До тех пор пока не появилось семейство на базе Су-27

              До тех пор 15 лет прошло. Целая эпоха безраздельного господства в небе))
              Цитата: Wedmak
              F-15 доживает свое, а семейка СУ пополняется новыми модификациями

              15 лет разницы в возрасте
              Реальный конкурент семейства СУ - F-22
              1. Наган 21 ноября 2014 05:20
                На самом деле хорошо что "померяться пиписками" нам пока доводится только на веб-форумах, да еще в ну ооочень локальных конфликтах, да и то через третьи стороны. Дай Бог чтоб и дальше так. Потому что если начать меряться всерьез, то следующая война, если будет, то будет на камнях и палках.
              2. Незнайка 22 ноября 2014 09:31
                Кто такой пессимист? Это хорошо информированный оптимист smile
      3. туполев-95 20 ноября 2014 20:56
        Все это очень спорно.Это я Вам как спец от авиации.Особенно по "черному птыцу" да и беспилотники хороши для войны с афганскими моджахедами(правда и там отметились "меткой" стрельбой по гражданским),а вот против противника с развитой РЭБ-сомневаюсь.Не имею никакого желания оспаривать высокий уровень развития ВПК США,но они пока что умело подбирают противника.
      4. saturn.mmm 24 ноября 2014 23:21
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Честно, говоря, спорно...

        Что то у них было что то в СССР.
        ПФАР впервые на истребитель поставили в Союзе.
  5. Тот же ЛЕХА 20 ноября 2014 05:43
    recourse
    вес боевой части увеличен в 1,5 раза. В итоге эффективность выросла в 5-10 раз.


    Как такое может быть???
    1. андрей юрьевич 20 ноября 2014 05:47
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      recourse
      вес боевой части увеличен в 1,5 раза. В итоге эффективность выросла в 5-10 раз.


      Как такое может быть???

      элементарно Ватсон! ядрёная боевая часть ! laughing
    2. kolyhalovs 20 ноября 2014 06:47
      А эффективность обязательно зависит от веса БЧ именно линейно? И вообще, что такое эффективность?
      1. Тот же ЛЕХА 20 ноября 2014 07:01
        И вообще, что такое эффективность?


        В данном случае поражение цели.....
        вопрос... с более высокой точностью или более защищенную цель?
        1. Владимирец 20 ноября 2014 07:06
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          с более высокой точностью

          Для НУР?
          1. Лопатов 20 ноября 2014 09:09
            Можно и точность авиационных НУР увеличить. Ставите на пусковую инерционно-измерительный блок, обеспечивающий пуск каждого НУРС именно в тот момент, когда он направлен на цель, и всё в шоколаде. Средства поражения старые, точность намного выше.
    3. Лопатов 20 ноября 2014 08:38
      -Другой состав ВВ, обеспечивающий большее могущество.
      -Новая конструкция БЧ, к примеру, наружный слой с порошками металлов, что обеспечит большую температуру
      -Корпус другой конструкции из новых материалов, создающий более эффективное осколочное поле
      -Новый взрыватель, обеспечивающий оптимальное время срабатывания

      Вот Вам и нелинейное увеличение эффективности при увеличении веса.
    4. Wedmak 20 ноября 2014 09:34
      Дык они же не по одной пускаются. Наложение ударных волн друг на друга, повышенная точность и кучность и т.д.
  6. Волька 20 ноября 2014 06:06
    Индусы накапливают военный тактический потенциал не иначе готовятся к войне (с кем?)
    1. andj61 20 ноября 2014 06:28
      Цитата: Волька
      Индусы накапливают военный тактический потенциал не иначе готовятся к войне (с кем?)

      Вообщето не индусы (индусы - последователи религии "индуизм"), а индийцы. А воевать у них есть с кем - с Пакистаном уже, считай, лет 60 конфликт не затухает, особенно в Кашмире, да и с Китаем только-только отношения стали налаживаться.
  7. saag 20 ноября 2014 06:59
    Неуправляемые боеприпасы это вчерашний день, эффектно конечно смотрится как Грады площади перепахивают, но как минимум процентов 50 впустую расходуются, а если сделать РС корректируемым с ГЛОНАСС коррекцией, точность до сантиметра не нужна, наведение с беспилотника с тепловизором и с него же выдача координат целей на пусковую установку, я думаю эффективность была бы куда выше
    1. Владимирец 20 ноября 2014 07:08
      Если есть более-менее отдельные значимые цели, то корректировка предпочтительней, а если множество небольших (типа рассредоточенных солдат на позициях), то, видимо, всё равно по площадям работать. request
    2. Лопатов 20 ноября 2014 09:00
      Каждому овощу свою грядку.

      К примеру, средствами РТР обнаружен пункт управления противника. Вы отправите туда беспилотник для доразведки. Потеряете время, возможно придётся отправлять туда не один БПЛА (противник тоже не пальцем деланный, а дроны не неуязвимы) К тому же такая штука, как пункт управления может быть прикрыта средствами C-RAM, которые Вам придётся предварительно подавить.

      А я в течении трёх минут с момента получения развед. информации от радиотехнической разведки накрою район залпом реактивного дивизиона, да ещё и присыплю их позиции противотранспортными и противопехотными минами, чтобы осложнить работы по восстановлению работоспособности пункта.

      Результат одинаков- ПУ перестал работать. Но я сделаю это за 10 минут, Вы за час. Я сделаю это дёшево, Вы- очень дорого.
    3. туполев-95 20 ноября 2014 21:06
      Ага,а главное-чтоб станок печатал,печатал...В случае серьезной заварухи все глонассы и GPSы могут вдруг не работать и вся электроника при электро-магнитном импульсе-пух!-и здыхает. И чо тогда? Математика в башке и надежные дешевые снаряды-залог победы.
  8. MuadDib 20 ноября 2014 07:47
    Она неуправляемая! А это делает её крайне опасной! Кто знает, что происходит в голове этого механизма смерти после пуска. (Все выше сказанное шутка)
  9. kelevra 20 ноября 2014 08:44
    Не хотелось бы оказаться под градом из таких ракет!
    kelevra
  10. Серый 43 20 ноября 2014 08:46
    Такое оружие необходимо,но надо активнее развивать именно "умное" оружие и готовить кадры для работы с ним
  11. Nayhas 20 ноября 2014 08:47
    Типичный пример разных подходов к проблеме повышения эффективности...
    НПО «Сплав»:
    -Мы увеличили массу БЧ у НАР С-8! Теперь на С-8 больше заряд ВВ!
    BAE Systems:
    -А мы создали комплект наведения для НАР Hydra 70, WGU-59/B APKWS II, теперь она "умная"...
    1. Лопатов 20 ноября 2014 09:12
      А потом американские "гидры" спокойно лежат на складах, а из арсеналов выгребают старые ракеты, потому как применять высокоточные ракеты с наведением по ЖПС по площадным целям слишком глупо.
      1. Nayhas 20 ноября 2014 13:23
        Цитата: Лопатов
        а из арсеналов выгребают старые ракеты, потому как применять высокоточные ракеты с наведением по ЖПС по площадным целям слишком глупо.

        У APKWS II полуактивная лазерная ГСН. Комплект наведения устанавливается на стандартную неуправляемую Гидру превращая её в высокоточную.
        Касаемо так активно обсуждаемые здесь площадные цели...
        Что вы под ними подразумеваете? Автоколонну? Так наоборот куда лучше потратить восемь ракет на восемь автомашин, чем 38... Если дело касается залегшей в поле пехоты, то тут артиллерия больше годится или кассетные боеприпасы...
        1. Wedmak 20 ноября 2014 13:34
          Так наоборот куда лучше потратить восемь ракет на восемь автомашин, чем 38...

          Вы уверены, что все восемь ракет найдут свои цели? Чем вы их будете наводить? А если в колонне неожиданно оказался человек с ПЗРК? Стоимость сбитого самолета включать в стоимость сброшенных(или несброшенных) ракет? А если колонна стоит в лесу? А если там не 8, а 38 авто, кучно стоящие рядами?
          У всех ракет своя ниша и свои цели. Незачем микроскопом орехи колоть. Для этого молоток есть.
        2. Лопатов 20 ноября 2014 13:49
          Цитата: Nayhas
          У APKWS II полуактивная лазерная ГСН. Комплект наведения устанавливается на стандартную неуправляемую Гидру превращая её в высокоточную.

          И? Висящий вертолёт флегматично расстреливает цели одиночными ракетами? Противник затих, дабы не мешать ему это делать?

          Цитата: Nayhas
          Что вы под ними подразумеваете?

          Море целей. С колонн начиная и пехотой в районе сосредоточения заканчивая.


          Цитата: Nayhas
          Так наоборот куда лучше потратить восемь ракет на восемь автомашин

          А кто даст тратить? Уконтропупят ещё во время подсветки первой цели.
          1. Wedmak 20 ноября 2014 14:11
            Висящий вертолёт флегматично расстреливает цели одиночными ракетами?

            Вообще, американцы в основном так и воюют. Флегматично расстреливая цели издалека. Причем их враги должны быть как минимум на порядок хуже оснащены вооружением - это обязательное условие, иначе никакой войны не будет, только санкции и вопли в СМИ.
            1. Лопатов 20 ноября 2014 14:25
              Донбасс показал, что флегматичный расстрел вертолётам противопоказан.
            2. Nayhas 21 ноября 2014 07:25
              Цитата: Wedmak
              Вообще, американцы в основном так и воюют. Флегматично расстреливая цели издалека. Причем их враги должны быть как минимум на порядок хуже оснащены вооружением - это обязательное условие, иначе никакой войны не будет, только санкции и вопли в СМИ.

              В номенклатуре вооружений авиации США существует высокоточные боеприпасы которые могут быть применены в диапазоне от выстрела в упор до стратегической дальности. Все страны мира как вы выражаетесь "хуже оснащены вооружением" по сравнению с США....
          2. Nayhas 21 ноября 2014 07:21
            Цитата: Лопатов
            И? Висящий вертолёт флегматично расстреливает цели одиночными ракетами? Противник затих, дабы не мешать ему это делать?

            Вы исключаете пуск ракеты в движении? По вашему то же F-16 сбрасывая КАБ Paveway II зависает на месте для подсветки лазером цели? Странно такое услышать от Вас... Боеприпасы с полуактивной лазерной ГСН как раз имеют преимущества по применению перед неуправляемыми боеприпасами в том, что при этом можно маневрировать, менять высоту и скорость. Стреляя НАР вертолёт должен выдерживать скорость и направление ибо любое отклонение повлечет промах.
        3. saturn.mmm 24 ноября 2014 23:24
          Цитата: Nayhas
          У APKWS II полуактивная лазерная ГСН.

          Американцы уже пытались отказаться от НУРов а потом передумали.
    2. просто экспл 20 ноября 2014 13:46
      а чего она умного делает ? получается обычная управляемая ракета .
      просто экономят на изготовлении носителя .

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня