«Армата» против «Леопарда»: новый русский танк превзойдет все мировые аналоги

«Армата» против «Леопарда»: новый русский танк превзойдет все мировые аналогиВ начале года Минобороны получит первую партию из 12-16 танков нового поколения «Армата». Эти машины придут на смену сразу трем основным танкам российской армии: Т-72, Т-80 и Т-90. Производители уверены, что «Армата» по всем показателям превзойдет созданные в мире аналоги.

«Армата» - унифицированная тяжелая платформа, на основе которой создается целый комплекс военной гусеничной техники: основной боевой танк, боевая машина пехоты, тяжелый бронетранспортер, боевая машина поддержки танков, бронированная ремонтно-эвакуационная машина, шасси для самоходных артиллерийских установок и так далее. Предполагается, что танк на основе «Арматы» будет иметь пушку с дистанционным, полностью цифровым управлением (необитаемую башню), а экипаж будет размещен в изолированной бронекапсуле. По сути, это унифицированная межвидовая тяжелая гусеничная платформа для машин с массой от 30 до 65 тонн, аналог американской GCV.

«Есть интегральный показатель - коэффициент военно-технического уровня, - объясняет замгендиректора Уралвагонзавода, где создали новый танк, Вячеслав Халитов. - По этому показателю за единицу мы берем танк Т-72Б. По отношению к нему показатель военно-технического уровня «Арматы» вырастает практически в четыре раза. Создаваемый на базе платформы «Армата» танк - это танк пятого поколения. По своим характеристикам он будет превосходить на 25-30% все существующие аналоги танков в мире».


Динозавр на поле боя

На создание «Арматы» у разработчиков ушло всего пять лет. Для машины такого класса это очень короткий срок. Поэтому, имея весьма общие представления о будущем танке, конструкторы и военные строго охраняют секрет его облика и компоновки. Эксперты приходят к выводу, что новый танк – «облегченная» версия разрабатывавшегося еще 15 лет назад перспективного танка «Объект-195», или Т-95 «Черный орел». Разработку этой машины закрыли в 2010 году - по одной из версий, из-за дороговизны проекта, по другой - из-за позиции Минобороны, возглавляемого на тот момент Анатолием Сердюковым. Он считал, что Т-95 - не более чем очередная модернизация Т-72.

Тогдашний главком сухопутных войск Александр Постников заявлял, что Т-90 «на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72», выпускавшегося с 1973 года. При этом стоимость одного такого танка составляет 118 млн. рублей за единицу. Как выразился главком, за те же деньги «можно купить три немецких танка Leopard-2. Следовательно, по его мнению, и Т-95 недалеко ушел от предшественника, а значит армии не нужен.

«Основные претензии к танку Т-90 связаны с его недостаточной живучестью, - рассказал телеканалу ЗВЕЗДА главный конструктор бронетанковой техники Уралвагонзавода Владимир Неволин. - Его недостаток: размещение в одном объеме людей, боекомплекта и топлива. В любом случае при пробитии брони неизбежно возгорание топлива. Даже при наличии системы пожаротушения такие варианты не исключены. Поэтому развитие современной бронетехники идет по пути отделения людей от топлива и боеприпасов. Кроме того, необходимо применение дистанционно управляемого вооружения. Эти принципы были реализованы в нашем перспективном изделии – «объекте 195». В нем, например, башня танка была уже без экипажа. Но такой проект оказался никому не нужен».

Эволюция минус

Про «Армату» известно, что танк будет иметь классическую шестикатковую схему. На Т-95 «Черном орле» их было семь. Экипаж, боезапас, двигатель и топливо поместят в отдельные бронекапсулы, что значительно повысит выживаемость - как самого танка, так и людей. Вместо рычагов управления появится штурвал. Внутри танка будет стоять новая 12-ступенчатая автоматическая коробка передач с возможностью ручного переключения и новый двигатель А-85-3А мощностью 1500 л.с. Для увеличения ресурса его «задушили» до 1200 л.с. Как говорят специалисты, при весе танка в 50 тонн (Т-95 весил 55 тонн) этого достаточно, чтобы существенно поднять маневренность новой боевой машины.

Для сравнения, на Т-90 (весит 46,5 тонн) силовая установка имеет мощность 1000 л. с. Т-90 может успешно передвигаться как по шоссейной дороге, так и по пересеченной местности со скоростью до 70 км/час на дальность свыше 500 километров без дозаправки. Способен преодолеть водное препятствие глубиной 5 метров, ров шириной 3 метра, вертикальную стену в 1 метр высотой. Под силу ему преодолеть подъемы и спуски с углом в 30 градусов. При этом Т-90 за умение «прыгать с трамплинов» во время многочисленных показов военной техники называют еще и «летающим танком». По этим параметрам, уверен Вячеслав Халитов, «Армата» превзойдет предшественника.

По габаритно-массово-силовым характеристикам ходовая часть «Арматы» должна превосходить лучшие зарубежные образцы моторно-трансмиссионных установок. Так что можно рассчитывать, что в маркетинговых целях новый танк, как и его предшественник будет участником соревнований по «прыжкам с трамплина», «танкового балета», и вообще – покажет весьма высокую маневренность на поле боя. Для современного танка это одно из важнейших условий.

Мобильный терминатор

Особое место в конструкции «Арматы» занимает броня: многослойный «пирог» из металла, керамики и композитов. В ее основе новая броневая сталь марки 44С-св-Ш, созданная специалистами ОАО «НИИ стали», способная повысить броневые свойства техники более чем на 15%. Применение этой стали позволило разработчикам при сохранении необходимого уровня бронепробиваемости снизить вес конструкции на 15%.

Ожидается, что на «Армате» будет стоять полностью цифровая боевая информационно-управляющая система. В авиации ее еще называют «цифровой борт». С ее помощью осуществляется запуск, управление, диагностика и регулировка параметров работы машины. То есть, в случае поломки решать, что надо чинить, будет не экипаж или ремонтная бригада, а электроника. Похожее решение реализовано на новейшем немецком танке Leopard 2A6.

На «Армате», как и на истребителе Т-50, будет установлена новейшая радиолокационная станция с активной фазированной антенной решетки (АФАР). Таких решений ни на одном танке мира нет. Система способна одновременно вести до 40 динамических и до 25 аэродинамических целей, контролировать территорию в радиусе до 100 километров и в автоматическом режиме уничтожать цели размером до 0,3 метра. Благодаря наличию АФАР, «Армата» позиционируется, как универсальная ударная машина сухопутных войск, включающая в себя полноценный тактический ракетный комплекс, зенитную систему противовоздушной обороны, комплекс армейской разведки и целеуказания и собственно танк.

Для решения этих задач на «Армате» будет стоять новая 125-мм пушка 2А82. По своим характеристикам, она превосходит немецкий 120-мм ствол L-55, установленный на танке Leopard 2A6. По техническому уровню, говорят разработчики орудия, 2А82 превосходит все западные танковые пушки в 1,2 раза, а непосредственно немецкий ствол в 1,17 раза. При этом российское изделие еще и на 60 см его короче.

К новой пушке для «Арматы» разработаны боеприпасы повышенного огневого могущества. Все они приняты на вооружение еще в 2013 году. И, как говорят представители промышленности, серийно производятся. Поэтому к моменту появления новых танков в войсках, для них будет заготовлено достаточное количество боеприпасов.

Кроме пушки, на «Армате» будет установлен спаренный 7,62-мм пулемет ПКТМ и 12,7-мм пулемет «Корд». Они находятся снаружи башни на отдельных поворотных модулях. Управление им будет вестись экипажем дистанционно с помощью компьютеров и электрических приводов. Это означает, что во время стрельбы военнослужащим не придется высовываться из люка. Готовый к бою боекомплект - 1000 патронов. Еще 1000 хранится в ящике ЗИП на корме башни.

Новая броня - не единственное средство защиты экипажа «Арматы». По некоторым данным, этот танк станет первым, на который установят новые средства активной защиты от реактивных гранат и подкалиберных снарядов. Это новейшая разработка Коломенского бюро машиностроения – «Афганит». Из открытых источников о ней известно, что радиолокационная система работает в миллиметровом диапазоне, впервые использует защитные боеприпасы с боевой частью типа ударное ядро, а не осколочные, как раньше. Ближний рубеж перехвата ракет, снарядов или реактивных гранат составляет 15-20 метров, а максимальная скорость перехвата бронебойных подкалиберных снарядов – 1700 м/с. В перспективе на «Армату» планируется установить еще более совершенную систему защиты «Заслон». Она уже будет способна перехватывать цели, летящие со скоростью от 2500 до 3000 м/с.

К параду готов

«Армата» - поистине «золотой» танк. В его разработку ОКРы и НИОКРы, модернизацию производства, в 2011 году по словам Владимира Путина, вложили 64 млрд. рублей. Говорят, что один танк обойдется Минобороны в 400 млн. рублей - дороже истребителя 5-го поколения Т-50. Но надо понимать, что танк действительно новый. и многое, что на нем реализовано сделано впервые и с нуля. Серийное производство машины развернется с 2015 и до 2020 года. Минобороны планирует получить за эту пятилетку не менее 2,3 тыс. танков. Их название пока неизвестно: назывались варианты Т-14 «Армата» или Т-99 "Приоритет". Уралвагонзавод обещает, что с началом серийного производства «Арматы» оптимизирует цену. Об этом говорит и вице-премьер Дмитрий Рогозин, отвечающий за военно-промышленный комплекс. Пока же, появление новых танков на публике обещано на Параде Победы 9 мая 2015 года.

«Решением Минобороны создаются две парадные «коробки», - говорит замгендиректора УВЗ Вячеслав Халитов. - Пока их численность до конца не определена. Скорее всего, это будет по шесть-восемь единиц в «коробке». Примерно такое количество машин мы выпустим в опытной партии». То есть уже в ближайшее время армия получит от 12 до 16 «Армат».

Парадная презентация нового танка - не только пиар. Как отмечают специалисты, Россия одна из немногих стран мира, где активно развивается бронетанковая техника. Конкуренция на этом рынке весьма жесткая и технологичная. Leopard 2A6 - один из самых совершенных танков мира. Его наследник Leopard 2A7+ поднимает планку конкурентной борьбы идей и технологий на еще более высокий уровень. И нам необходимо соответствовать уровню. Тем более, что как и в случае с Т-72, идеи заложенные в «Армату», будут определять развитие нашей бронетанковой техники несколько десятков лет.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 186
  1. Romanychby 22 ноября 2014 07:42
    Скорее бы увидеть эту мощь!Ударим америке по яйцам!!!
    Romanychby
    1. i80186 22 ноября 2014 07:51
      Так говорят в/на б/украине десяток уже подбили, или брешут? laughing
      1. FACKtoREAL 22 ноября 2014 10:09
        Не, НЕ БРЕШУТ, вот только когда "останки" собрали...получился -"Оплот" ! laughing
        FACKtoREAL
        1. Chaos_Marine 22 ноября 2014 13:38
          И еще пару сотен летающих т90
          Chaos_Marine
          1. Злодей 24 ноября 2014 00:11
            Цитата: Chaos_Marine
            И еще пару сотен летающих т90

            И авианосец утопили wassat wassat wassat
        2. Patton5 22 ноября 2014 14:35
          Уже тошнит от подобных статей! Лучше один раз увидеть чем миллион раз услышать!
          1. 290980 22 ноября 2014 15:01
            Цитата: Patton5
            Уже тошнит от подобных статей! Лучше один раз увидеть чем миллион раз услышать!

            это точно))) уже будет трудно чемто удивить, танки на пике своего развития.
          2. ATATA 22 ноября 2014 15:53
            Цитата: Patton5
            Уже тошнит от подобных статей! Лучше один раз увидеть чем миллион раз услышать!

            Быстро только кошки родятся.
          3. Саратовец 23 ноября 2014 11:31
            Помнится когда ПАК ФА ждали то же все недовольные были а потом он взял и полетел))) вот радости было))
        3. Ramzaj99 22 ноября 2014 17:36
          А мне вот интересно как и куда они радар запрячут?
          1. WarlocK 22 ноября 2014 17:40
            Скорее всего он будет как на Терминаторе.
            WarlocK
        4. Комментарий был удален.
    2. AvaloN 22 ноября 2014 08:30
      У америки их НЕТ (яиц)!!!)))
      1. Alibekulu 22 ноября 2014 11:19
        Цитата: AvaloN
        У америки их НЕТ (яиц)!!!)))
        Всё у них есть, и это тоже.
        А, главное у них есть мозги. fool В отличие от кремлёвских.
        Иначе бы ваши, шуровали бы у них в предбаннике..
        1. Лопатов 22 ноября 2014 11:33
          Цитата: Alibekulu
          А, главное у них есть мозги.

          ?
          Вы уверены? Я-совсем нет. Мозгов там вовсе не наблюдается. Воинствующие глупость и дилетантизм. Как результат- политика слона в посудной лавке. И во внутренней и во внешней сферах.
          1. Аскет 22 ноября 2014 12:43
            Цитата: Лопатов
            Как результат- политика слона в посудной лавке. И во внутренней и во внешней сферах.


            Достаточно посмотреть на Бл.Восток где они умудрились организовать хаос при этом рассорившись со своими главными сателлитами Израилем и Саудитами. Про Европу вообще молчу. Такого еще не было ни при одной администрации,даже во времена Бушизма.
            1. Чёрный Полковник 22 ноября 2014 17:00
              Видимо систематическое поедание гамбургеров пагубно влияет на интеллект каждого последующего поколения амеров. Вырождаются...
              1. Ежак 22 ноября 2014 18:22
                Цитата: Чёрный Полковник
                поедание гамбургеров пагубно влияет на интеллект каждого последующего поколения амеров. Вырождаются...

                И это справедливо замечено. Были бы свои мозги,со всех концов мира не тащили бы к себе.
                Их же исследования утверждают, что их современная высшая школа даёт предельно низкое число классных специалистов.
            2. denis02135 23 ноября 2014 15:39
              Вы конечно правы, только давйте сравним союзников США и России, а потом будем говорить о слоне. После действий России на(в) Украине как то задумываешся о слоне в посудной лавке.
              Я уже писал о лучшем варианте действий в Крыму ИМХО.
              1. Провести референдум о независимости.
              2. Признать референдум и в ООН, OBSE проводить политику поддержки Крыма
              3. Помогать финансово Крыму
              4. Через 2-3 года провести референдум о присоединении к России.
              и небыло бы санкций, Россия сохранило бы лицо.
              С уважением.
              1. svp67 23 ноября 2014 15:44
                Цитата: denis02135
                Я уже писал о лучшем варианте действий в Крыму ИМХО.
                Ваш вариант не плох, но не прошел бы. Так как, если действовали по нему, то сейчас бы на полуострове велась бы полномасштабная АТО. И очень бы скоро в военное противостояние были бы ввязаны наши войска, дислоцирующиеся на полуострове, так как там у них уж очень сильны "семейные" связи... Так,что наш "слон" был вынужден очень быстро двигаться в посудной лавке, стараясь опередить действия других "слонов", что бы те нашей "посуды" меньше разбили...
              2. Циник 23 ноября 2014 16:32
                Цитата: denis02135
                2. Признать референдум и в ООН, OBSE проводить политику поддержки Крыма

                Ну Вы и Фантазёр батенька !
              3. courrier 23 ноября 2014 20:25
                Логично говорите, но хотя бы 1 й пункт имел место в истории, я уж не говорю о возможности остальных??!
              4. Активист СВ 23 ноября 2014 20:55
                "Я уже писал о лучшем варианте действий в Крыму ИМХО.
                1. Провести референдум о независимости.
                2. Признать референдум и в ООН, OBSE проводить политику поддержки Крыма
                3. Помогать финансово Крыму
                4. Через 2-3 года провести референдум о присоединении к России.
                и небыло бы санкций, Россия сохранило бы лицо."

                denis02135, Вы или очень наивны, или очень хитры. Скорее всего, Вы хитрец, прикидывающийся наивным. Вера в продуктивность Ваших п.п. 1-4 также наивна, как вера в существование в публичном доме большой и чистой любви.
                1. combat192 24 ноября 2014 13:14
                  Извините, сударь, я Вам минусанул случайно.
              5. combat192 24 ноября 2014 13:12
                Без наших войск через неделю после референдума в Крыму начались бы погромы и резня русскоязычного населения. Было уже, проходили.
              6. picca2 24 ноября 2014 23:32
                В ООН, "это" то что в Нью-Йорке? belay
                picca2
          2. Alibekulu 22 ноября 2014 19:43
            Цитата: Лопатов
            Мозгов там вовсе не наблюдается.
            Получается безмозглые американцы привели к власти в Украйне своих ставленников?!
            Тогда, что вместо мозгов у Кремлёвских пацанов?! what
            Цитата: Лопатов
            Воинствующие глупость и дилетантизм.
            Точная характеристика 90% юзеров "ВО"?!
            Цитата: Лопатов
            Как результат- политика слона в посудной лавке.
            Это вы, точно не про политику Кремля в Украйне?!
            Госдеп за 4 лярда $ сделал то, что ваши не смогли за 200 млрд...
            Так, кто же глупый, слон-дилетант?!
            Да и кстати, к чему этот "крестовый поход Москвы" супротив Запада, в преддверии глобальной конфронтации Китая с США?! Не проще ли, было отойти в сторону, затариться поп-корном и пивом, сесть на диван и смотреть на сиё эпическое противостояние. Ну и ждать от Пекина или Вашингтона "предложения от которого невозможно отказаться"..
            Ну на хренa эта "пикейная атака жолнёров", именно сейчас ?!
            Цитата: T80UM1
            по теме есть что сказать? конкретно про армату? или про аналоги? смысл подобных сообщений?
            Усё Лексей, молчу-молчу.. ты тока не ругайся..
            1. kotvov 22 ноября 2014 19:56
              ты кажется путаешь:мозги и наглость.
            2. Лопатов 22 ноября 2014 20:03
              Цитата: Alibekulu
              Получается безмозглые американцы привели к власти в Украйне своих ставленников?!

              При таких "своих" и врагов не надо. Вспомните тех же Ющенко или Саакашвили. При всём моём к ним неуважении они были намного адекватнее нынешних американских "своих" на Украине. Пришли к власти путём гос. переворотов, но не допускали фатальных ошибок, потому оказались способны взять под контроль свои страны, не допустив их развала.
            3. Комментарий был удален.
          3. Metlik 22 ноября 2014 22:11
            Цитата: Лопатов
            Вы уверены? Я-совсем нет. Мозгов там вовсе не наблюдается. Воинствующие глупость и дилетантизм. Как результат- политика слона в посудной лавке. И во внутренней и во внешней сферах.


            Недооценивать противника нельзя. У Америки свои проблемы, но в науке и организации это очень развитая страна.
        2. T80UM1 22 ноября 2014 15:04
          по теме есть что сказать? конкретно про армату? или про аналоги? смысл подобных сообщений?
        3. RUSIVAN 24 ноября 2014 00:11
          да,да Alibekulu, ты у них сам в предбаннике подрабатываешь и очень часто то самое "ЭТО" мелькает у тебя перед глазами,в этом случае мы тебе можем еще поверить,что у них еще есть " ЭТО "
    3. Гражданский 22 ноября 2014 10:53
      Ground Combat Vehicle, вот модель на которую ссылается автор:
      1. Лопатов 22 ноября 2014 11:09
        Это не GCV, это робот.
      2. opus 22 ноября 2014 18:18
        Цитата: Гражданский
        вот модель на которую ссылается автор:

        или "этот"

        или "этот"

        а может "этот"


        Вообще то его пока "нет",лишь идеи.
        а тот ,что у Вас, это Prototype unmanned combat vehicleBlack Knight
    4. Денимакс 22 ноября 2014 11:03
      Непойму, зачем САУ танковое шасси с противоснарядным бронированием? Только лишний вес.
      1. mihasik 22 ноября 2014 11:59
        Цитата: Денимакс
        Непойму, зачем САУ танковое шасси с противоснарядным бронированием? Только лишний вес.

        А меня другое смущает не упомянутое в статье.
        Здесь уже писали, что на вооружении армии РФ есть электромагнитные импульсные заряды(не ядерные),способные выжигать электронику в определенном квадрате.
        Так вот.
        С учетом полного дистанционного,цифрового управления "Арматы",не получится ли так,что при взрыве одного аналогичного(думаю что такие заряды у "них" уже то же есть) снаряда, выйдет из строя вся группировка войск.
        Ручного управления, я так понимаю не предусмотрено?
        mihasik
        1. neri73-r 22 ноября 2014 14:02
          Не получится, у нас вся техника от э/импульса защищена!
          1. mihasik 22 ноября 2014 15:40
            Цитата: neri73-r
            Не получится, у нас вся техника от э/импульса защищена!

            Хотелось бы верить что "Армату" как раз такими зарядами и тестировали на живучесть электроники.
            mihasik
          2. Чёрный Полковник 22 ноября 2014 17:04
            На электромагнитный импульс не ведётся ламповое оборудование. А вот как современные микросхемы - данных нет. Имхо
          3. Колесо 22 ноября 2014 22:17
            Цитата: neri73-r
            Не получится, у нас вся техника от э/импульса защищена!

            Я бы не стал так категорично утверждать.. hi
        2. ТОР2 22 ноября 2014 20:55
          Из всей военной техники которая может двигаться по суше танк самый защищённый от ЭМИ вид вооружения. Если вкратце броня танка сама по себе является довольно мощным экраном которая защищает аппаратуру "с тыла". "С фронта" защищаемся "зенеровскими диодами". Эта хитрая штука лавинообразно увеличивает сопротивление эл. цепи. Другим видам вооружения повезёт меньше, у них нет такого "панциря".
          1. sharp-lad 22 ноября 2014 23:13
            Блин! Нет что бы назвать ЭТО стабилитроном, надобно вогнать читателя в ступор хитрым названием! И уточнение: Эти приборы лавинообразно уменьшают своё сопротивление.
          2. sharp-lad 22 ноября 2014 23:13
            Блин! Нет что бы назвать ЭТО стабилитроном, надобно вогнать читателя в ступор хитрым названием! И уточнение: Эти приборы лавинообразно уменьшают своё сопротивление.
            1. ТОР2 23 ноября 2014 01:14
              "Искусство схемотехники"издательство "Мир" 1986г. стр.26 Зенеровские диоды (стабилитроны) как Вам больше нравится.
              Цитата: sharp-lad
              И уточнение: Эти приборы лавинообразно уменьшают своё сопротивление.
              Совершенно верно собственное. Согласитесь, но в нашем случае этого будет недостаточно и с помощью стабилитрона желательно в дополнение увеличить сопротивление цепи или разорвать её вовсе. И Вы знаете почему.
      2. rait 22 ноября 2014 12:18
        А кто сказал что там будет противоснарядное бронирование?
      3. T80UM1 22 ноября 2014 15:27
        проще производить одну платформу, чем несколько разных
      4. ATATA 22 ноября 2014 16:10
        Цитата: Денимакс
        Непойму, зачем САУ танковое шасси с противоснарядным бронированием? Только лишний вес.

        А почему Вы решили, что это САУ?
        Что то калибром больше на БМП похожа.
      5. Евген_Василич 23 ноября 2014 19:27
        нет там противоснарядного бронирования, почитайте матчасть...
      6. picca2 24 ноября 2014 23:43
        Причём здесь САУ...?
        picca2
    5. ежик в тумане 22 ноября 2014 12:09
      Цитата: Romanychby
      Скорее бы увидеть эту мощь!Ударим америке по яйцам!!!


      я думаю его врятли вам ,да и всем нам покажут,если только из далека,да и то полностью завешенного массетями,
      а т90 и т72 думаю рано списывать,т90 и модернизированный т72,охотно покупают в развивающийся странах и странах 3 мира.ведьт72 новый от старого отличается как т34 от бт2
      1. Dimka off 22 ноября 2014 12:51
        Цитата: ежик в тумане
        а т90 и т72 думаю рано списывать

        Их вообще не нужно списывать. Танки Т-90, Т-80, Т-72 нужно качественно модернизировать и они будут идти как танки поддержки для Арматы. Только модернизация - никакого списывания.
    6. Комментарий был удален.
      1. андрей юрьевич 23 ноября 2014 06:56
        Цитата: Дильшат
        К-И-И-И-Й-Й-Й-ААААА!!!

        wassat
    7. ruslan207 22 ноября 2014 14:57
      Скорее бы увидеть эту мощь!Ударим америке по яйцам!!!-Его ещё до ума сколько лет надо будет доводить испытание одно а эксплуатация совсем другое .Америка свой ф-35 сколько доводит
    8. ruslan207 22 ноября 2014 14:57
      Скорее бы увидеть эту мощь!Ударим америке по яйцам!!!-Его ещё до ума сколько лет надо будет доводить испытание одно а эксплуатация совсем другое .Америка свой ф-35 сколько доводит
    9. денис fj 22 ноября 2014 19:45
      я могу позволить краткий критический анализ статьи на ВО с учётом хронологии?

      1. МО РФ представило свою смету на выпуск танкового комплекса Армата.

      2. недавно была раскритикована стоимость серийного выпуска боевой системы Армата в СМИ со слов некоторых чиновников..

      3. Уралвагонозавод поспешил оправдаться, что цена была указана за опытный образец, типа мы перепутали цифры. на деле же скорее всего им не дали распилить бюджет. столкнулись два клана, не поделившие деньги МО.

      4. была найдена статья некоего американца, который пишет в основном о военных программах с уклоном на то, что "проснись, Америка, враги повсюду!" оригинал статьи, посвящённой Армате, читай здесь http://topwar.ru/63141-sekretnoe-oruzhie-rossiyskoy-armii-programma-armata-the-n
      ational-interest-ssha.html
      Он больше не Арматой пугает, а намекает Пентагону, что надо вливать деньги в свой проект лёгкого модульного комплекса на базе 20-тонного Абрамса.

      5. то есть американец опять же работает в leot пунктов 1-2, только для западного мира - намекает, что надо переподелить деньги, теперь уже американского МО, с целью выпускать новые танки.

      6 Перепечатывают у нас в России с посылом дескать смотрите, американцы боятся Арматы, значит дело нужное, надо делать и плевать на то, что некоторым не нравится цена.

      7. в сухом остатке мы видим лишь информационную борьбу русских и американских чиновников, связанных с оборонным заказом, и журналистов, пишущих заказные статейки на деньги первых с целью повернуть общественное мнение в нужную сторону.
      денис fj
    10. Евген_Василич 23 ноября 2014 19:22
      после цитаты этого носорога постникова читать дальше не стал, ставлю минус, автору - подходите внимательнее к изучению матчасти!
  2. Magic Archer 22 ноября 2014 07:43
    Статье плюс!Но всё же спорное сравнение Арматы и Лео.Всё таки немец создавался в 70 х годах прошлого века...То что новая модификация сильна,спору нет но платформа то одна!Да и не воевал он толком,чтобы называть его лучшим в мире!На данный момент Абрамс и Меркава самые стреляющие из западных образцов hi
    1. ИмПерц 22 ноября 2014 09:07
      Leopard 2A6 - данная модификация в деле с 2001 года. И это действительно модификация первых Леопардов, выпускаемых с 1979 г. Но тогда можно копнуть глубже и дальше, тогда можно утверждать, что Леопард есть очередной клон Panzerkampfwagen V. В принципе сердюковцы исходили из того, что Т-90 недалеко ушёл от Т-34)))
    2. Iline 22 ноября 2014 09:51
      Производители уверены, что «Армата» по всем показателям превзойдет созданные в мире аналоги.

      Блин, ребята! Если этот таинственный танк не превзойдёт существующие и лет на десять вперёд перспективные зарубежные, то какой смысл в этой работе и такое количество "освоенных" денег? Товар показать необходимо лицом, а не петь за глаза хвалу. Я так понял, он ещё даже не проходил ни государственных, ни войсковых испытаний. Ну и чего волну гнать раньше времени?
      1. Чёрный Полковник 22 ноября 2014 17:08
        Ну и чего волну гнать раньше времени?
        А шо б у супостата дрожь в коленках была, да на военщину больше бюджета отстёгивали, тэк скэээть, вогнать их в гонку танковых вооружений. wassat
      2. Колесо 22 ноября 2014 22:33
        Цитата: Iline
        Я так понял, он ещё даже не проходил ни государственных, ни войсковых испытаний.

        Там ещё и заводских испытаний, насколько можно судить по открытым источникам не провели.
        Это косвенно подтверждается тем, что даже люди, имеющие соответствующие компетенции, говорят о нём исключительно в будущем времени.
        Человеческая психология такова, что если что-то уже имеется, то об этом неосознанно говорится в настоящем времени.
        Так что с вероятностью процентов в 90, курочка еще в гнезде.
    3. Карабанов 22 ноября 2014 18:54
      Не нравится мне весь этот ажиотаж вокруг "Арматы"... Говорят много, пишут, обещают... Может я консервативен или скептичен, но не получилось бы из ожидаемой конфетки чего нибудь похуже.
      Приходит на ум избитое изречение (очень актуальное в наше время) - хотелось как лучше...
      Дай Бог я ошибаюсь.
  3. el.krokodil 22 ноября 2014 07:44
    ждём 9го МАЯ!..и пинндосы тоже по ходу ждут laughing боятся..потому что знают как наши танки воевать умеют! laughing
    1. Колесо 22 ноября 2014 22:35
      Цитата: el.krokodil
      ждём 9го МАЯ!

      Ага, муляжи покажут....
  4. biglow 22 ноября 2014 07:48
    Хорошо бы Армату испытать в боевых условиях и с плохообученым экипажем , это была бы лучшая реклама для продаж на внешних рынках...
    Если америкосы начнут поставлять бандеровцам вооружения то и Россия тогда сможет отправлять в Новороссию что нибудь более новое чем Т - 64...
    biglow
    1. valokordin 22 ноября 2014 08:14
      Цитата: biglow
      Хорошо бы Армату испытать в боевых условиях и с плохообученым экипажем , это была бы лучшая реклама для продаж на внешних рынках...
      Если америкосы начнут поставлять бандеровцам вооружения то и Россия тогда сможет отправлять в Новороссию что нибудь более новое чем Т - 64...

      И перед парадом испытать одну роту в Донбассе.
    2. Rus2012 22 ноября 2014 11:36
      Цитата: biglow
      с плохообученым экипажем

      ...вот про это нужно забыть!
      Комплекс ценой 400млн, с АФАР, с цифровой системой оружия включающее активно-реактивные снаряды, ПВо и фактически ближайшую ПРО (перехвать на скорости на подлете до 3тыс. метров в сек., на ближ.дистанции 20-30метров)-могут эксплуатировать только высокоподготовленные кадры: контрактники-прапора и офицеры...

      Гробить такую технику - непростительная роскошь
      1. biglow 22 ноября 2014 12:14
        в том то и дело что при более менее интенсивной войне хорошо подготовленные экипажи быстро закончатся и их место займут люди прошедшие ускоренные курсы...
        Надо всегда учитывать опыт больших войн , нет никаких поводов полагать что больших войн больше может не быть вообще...
        biglow
        1. 416D 22 ноября 2014 14:22
          "люди прошедшие ускоренные курсы..." скорее всего будут воевать на Т72, Т80 и Т90-х.
          Арматы пока в пекло бросать не будут даже в случае большой войны
          1. lis-ik 22 ноября 2014 23:17
            В случае большой войны бросят всё, что есть, уж поверьте, так было всегда и так будет.
        2. Jager 22 ноября 2014 15:10
          "При более интенсивной войне" мы с Вами будем сидеть в одном ржавом Т-72 с пустыми коробками ДЗ какого-нибудь 1981 года выпуска снятым с глухой сибирской базы хранения.

          Что такое 2,3 тысячи танков в условиях нашей страны? Да это капля в море! Все эти 2,3 тысячи, даже пусть они бластером стреляют, уйдут в расход за 2-3 недели интенсивной войсковой операции. "Армата" - это высокотехнологичная машина, сложная и явно не массовая. По крайней мере в ближайшие лет 15 точно.
          1. T80UM1 22 ноября 2014 15:29
            расчет 1 армата заменяет 3-4 танка предыдущего поколения
            1. Колесо 22 ноября 2014 22:44
              Цитата: T80UM1
              расчет 1 армата заменяет 3-4 танка предыдущего поколения

              Бред!
              Это из той же оперы, что и сделанное кем-то из продвинутых на заре капитализма заявление, что одна м-16 заменяет три Калаша.
      2. Чёрный Полковник 22 ноября 2014 17:10
        Не постигла бы "Армату" судьба F-22, который американцы боялись применить в горячих точках, дабы не опорочить имидж супер-пупер-истребителя.
    3. ТОР2 22 ноября 2014 21:00
      Цитата: biglow
      Хорошо бы Армату испытать в боевых условиях и с плохообученым экипажем , это была бы лучшая реклама для продаж на внешних рынках...

      Это конечно тоже вариант. Но это будет шаг к автоматизированной платформе.
  5. Денис 22 ноября 2014 07:48
    Будем как майданутые соседи-ПОКА НЕ ПОЩУПАЕМ,НЕ ПОВЕРИМ
    Скорей бы увидеть его в действии!
  6. Kair501 22 ноября 2014 07:50
    На Т-95 «Черном орле» их было семь уже за это статье минус
  7. Saburov 22 ноября 2014 07:51
    Самый совершенный Леопард пока только на словах,говорить про танк,который даже в боевых действиях ни разу не участвовал,по крайней мере глупо и наивно...на боевых сразу же проявятся все его достоинства и недостатки...наличие одной кормовой ниши с боезапасом,уже вызывает улыбку...
    1. Чёрный Полковник 22 ноября 2014 17:13
      .наличие одной кормовой ниши с боезапасом,уже вызывает улыбку
      ...у наводчика противника.
  8. CruorVult 22 ноября 2014 08:02
    Да почти 2 одинаковых статьи с пересекающимся бредом, объект 195 никаким место не 640 омский "Черный орел" ые журналюги даже подуглить не могут.
    1. vadson 22 ноября 2014 09:12
      Говорят, что один танк обойдется Минобороны в 400 млн. рублей - дороже истребителя 5-го поколения Т-50. - бред сивой кобылы, на счет сравнения. автор хоть знает сколько стоит современный самолет хотябы 4 поколения в рублях. китайский ширпотреб и то дороже. а это примерно 3 поколение для стран третьего мира.
      1. tegezen 22 ноября 2014 11:05
        т-50 где то в пределах 120 млн долларов будет стоить, по старому курсу, т.е. около 4-х млр. рублей, автор ноль забыл приписать.
  9. Army Strong 22 ноября 2014 08:03
    Искренне желаю чтобы "«Армата» по всем показателям превзошла созданные в мире аналоги"
    Army Strong
    1. FACKtoREAL 22 ноября 2014 10:17
      А зачем "Армате" ОРУДИЕ ?
      Если все типы снарядов-ракет вертикального пуска можно разместить кассетно в корме...
      FACKtoREAL
  10. svp67 22 ноября 2014 08:04
    На «Армате», как и на истребителе Т-50, будет установлена новейшая радиолокационная станция с активной фазированной антенной решетки (АФАР).
    "платиновая" машинка получается
    1. ИмПерц 22 ноября 2014 09:13
      Да, по цене приближается к лидерам мирового рынка. Тут другая концепция, чем существовавшая в СССР. Это ближе к западной теории применения танков. А у них до массовости руки не доходят, опускаются. Они на эксклюзивность давят))).
      А я бы назвал это танком устрашения. Как "Тигры" в ВОВ. Их можно было бить и били, но пока привыкли к горящим кошачьим, они успели попугать всех.
  11. Marssik 22 ноября 2014 08:07
    Прямо как на олимпиаде "Нас не догонят" , цена высокая - а как вы хотели ,ведь у нас капитализм ,не как раньше "Партия сказала - надо, комсомол ответил - есть!"
    1. ssergn 22 ноября 2014 11:37
      Сами то поняли,что написали. По Вашему при Союзе бесплатно делали ?
      1. Marssik 22 ноября 2014 12:48
        laughing При Союзе продавали по себестоимости ,без мифических надбавок на различные аспекты ,танкостроение и государство были тесно связаны . Теперь наоборот ,чтобы прожить ,заводы должны стремиться сначала к продаже на внешний рынок ,а потом уже на внутренний...
        1. Колесо 22 ноября 2014 22:49
          Цитата: Marssik
          При Союзе продавали по себестоимости

          Никто при Союзе по себестоимости ничего не продавал.
          Нома прибыли всегда закладывалась.
          1. Marssik 22 ноября 2014 23:41
            Норма прибыли ага ,автомат стоил 36 руб по накладной ,а ружье гладкоствольное 54 руб . Норму прибыли высчитать все не получается ,неужели в убыток себе продавали?)))
            1. Rex 23 ноября 2014 12:16
              В СССР нам преподавали, что для нормального развития предприятия годовая норма рентабельности должна быть не менее 20%.
              Сейчас, по слухам, по военным заказам ограничение в 7%.
              Могли и могут поставлять для армии и для гражданского рынка с разной мажой.
              В 99-м АК-74М приходили по 700 с чем-то рублей.
              Rex
  12. профессор 22 ноября 2014 08:37
    «Армата» против «Леопарда»: новый русский танк превзойдет все мировые аналоги

    Виртуальный танк против реального и уже неимеетаналоговвмире...
    Статью не читал и не буду, уже всё ясно. negative
    1. vadson 22 ноября 2014 09:14
      ну пишут же что разработали ракету которая Яхонт сбивает. и радуются. хотя такого в природе НЕБЫЛО
    2. ИмПерц 22 ноября 2014 09:19
      Профессор, давайте просто подождём. Когда "Железный купол" проектировали, то тоже говорили про эффективность, не имеющую аналогов в мире. Потом успокоились и спокойно доводят до необходимых результатов.
      1. bmv04636 22 ноября 2014 09:39
        понятно просто профессору реклама не израильского оружия и оружия Нато слух коробит
      2. профессор 22 ноября 2014 09:41
        Цитата: ИмПерц
        Профессор, давайте просто подождём. Когда "Железный купол" проектировали, то тоже говорили про эффективность, не имеющую аналогов в мире. Потом успокоились и спокойно доводят до необходимых результатов.

        Вот именно. Давайте подождем его в железе, а ещё лучше результатов боевого применения, а лишь потом поговорим о неимеющеманалоговвмире.

        ЖК- потытка троллинга засчитана. yes
        1. bmv04636 22 ноября 2014 10:07
          понимаете профессор интерес поддерживать надо вот и идет реклама, а как Ваш новый танк поживает дальше концепции вырос?
        2. ИмПерц 22 ноября 2014 10:43
          Что же сразу троллинг?! Не всегда всё у всех получается smile
          1. профессор 22 ноября 2014 10:48
            Цитата: ИмПерц
            Что же сразу троллинг?! Не всегда всё у всех получается smile

            ЖК это другая тема и он кстати превзошел ожидания разработчиков. Почитайте мои статьи, я о нем пишу с 2011-го года. тем не менее в данной статье речь идет о неимеющеманалоговвмире, а не о ЖК. hi
            1. Лопатов 22 ноября 2014 10:56
              Почему "другая тема"? Тоже скачкообразное улучшение технологий. И ЖК также позиционировался как "неимеющийаналоговвмире"(с)

              Как "неимеющиеаналоговвмире" позиционировались семейство "Спайков", КАЗ "Трофи"...

              "Далилу" не только причисляют к "неимеющиманалогов", но и позиционируют, как вундерваффе, способное уничтожить наземное ПВО любой степени сложности.
              1. профессор 22 ноября 2014 11:01
                Патамушта статья о несуществующем танке, а не о чем либо другом. Тем не менее, ничто из перечисленный вами вооружений (уже успешно применненых в бою) никогда не позиционировалось как неимеющееаналоговвмире. Или у вас ссылочки припасены? wink

                PS
                Результаты реального применения ЖК превзошли ожидания разработчиков. Об этом было много статей.
                1. Лопатов 22 ноября 2014 11:17
                  Цитата: профессор
                  Патамушта статья о несуществующем танке

                  А можно поподробнее? По какому признаку Вы его причислили к "несуществующим"


                  Цитата: профессор
                  Тем не менее, ничто из перечисленный вами вооружений (уже успешно применненых в бою) никогда не позиционировалось как неимеющееаналоговвмире.

                  А как переводится "Ultimate Weapons"?
                  1. профессор 22 ноября 2014 12:02
                    Цитата: Лопатов
                    А можно поподробнее? По какому признаку Вы его причислили к "несуществующим"

                    По вторичным половым признакам, как говорит ваш президент. Танк этот никто не видел, максимум что обещают это прокатить его по Красной площади (кстати в истории уже было такое, что по Красной площади катали технику, а в войска она так и поступила), в войсках его нет, в боях не участвовал. Так что пока он несуществующий.

                    Цитата: Лопатов
                    А как переводится "Ultimate Weapons"?

                    Неужто неимеющееаналоговвмире? laughing
                    Ultimate Weapons- Уникальное оружие.
                    https://translate.google.co.il/#auto/ru/Ultimate%20Weapons

                    ПС
                    Ну и где ваши ссылочки на неимеющиеаналоговвмире Спайки, Далилы и Трофи? Шучу, шучу. laughing
                    1. Владимирец 22 ноября 2014 20:01
                      Цитата: профессор
                      Неужто неимеющееаналоговвмире?
                      Ultimate Weapons- Уникальное оружие.

                      Профессор, ну Вы же знаете русский язык. Уникальный - единственный в своем роде, неповторимый, редкий, исключительный. Что это, как не
                      Цитата: профессор
                      неимеющееаналоговвмире

                      ? smile
                2. mister2013 22 ноября 2014 12:37
                  Где было "много статей"? Вы же сами всегда требуете факты! ГДЕ??? Мне они о ЖК очень интересны. Только желательно не ОБС (одна баба сказала) no
                  1. профессор 22 ноября 2014 12:41
                    Цитата: mister2013
                    Где было "много статей"?

                    Где, где? В Караганде... идите на ветку о ЖК там и интересуйтесь.
                    1. mister2013 22 ноября 2014 13:45
                      А чЁ так зло??? lol (Про Ё объяснить или самИ грамотные) Да кстати спасибо за высокую оценку(-) tongue
                    2. Jager 22 ноября 2014 15:33
                      Читал я о ЖК еще в то время, когда он еще не поступил на вооружение. Сколько розовых соплей, "ультимэйт Уэапонс, неимеющийаналоговвмире", товарищи разработчики пиарились в статье как производители Виагры у публичного дома. И это всё ДО испытаний в боевой обстановке. Тупо реклама. То, что ЖК оказался действенной системой, к делу не относится.

                      Оружие - это товар, а любой товар нуждается в рекламе. Если это, конечно, не автомат Калашникова. soldier
                      1. mister2013 23 ноября 2014 10:18
                        Замысел с ЖК очень интересный, но очень много но....
                        Поэтому за реализацией замысла ЖК постоянно слежу.
                        Как у нас русских говорят: "Не сразу Москва строилась" "Поживём увидим". Уже по тем данным которые знаю ЖК оцениваю на порядок выше чем Пэтриот.
                    3. bmv04636 22 ноября 2014 17:12
                      про ЖК ладно там по ниже Торнадо были как понимаю ЖК отдохнет сразу же. Вопрос как новый танк славных сынов Израиля поживает из пеленок хоть вышел?
                3. Виктор-М 22 ноября 2014 20:07
                  Цитата: профессор
                  Результаты реального применения ЖК превзошли ожидания разработчиков.


                  Но опять же не все, а это значит надо дорабатывать. wink laughing
                  1. профессор 22 ноября 2014 20:17
                    Цитата: Виктор-М
                    Но опять же не все, а это значит надо дорабатывать.

                    Это правда. Он кофе варить не умеет этот ЖК. Сейчас дорабатывают. С остальным проблем нет. fellow
                    1. picca2 25 ноября 2014 00:12
                      Едут в купе еврей и хохол. Хохол ест естественно, сало, а еврей – селедку. Хохол спрашивает:
                      - Скажи, почему вы, евреи, такие изворотливые, хитрые, сообразительные?
                      - Потому что мы едим много рыбы, а там много фосфора, а он очень полезен для мозгов.
                      Хохол почесал репу и говорит:
                      - Давай меняться – ты мне селедку, а тебе сало!
                      Еврей тут же согласился. Хохол слопал всю селедку, опять чешет репу:
                      - Снова ты меня надул. Селедка-то стоит два рубля кило, а сало – десять!
                      - Вот-вот, фосфор уже начинает действовать!

                      ///С остальным проблем нет. \\\Что так уверенно...Наверно уже перехватили не раз залп батареи старого "града".
                      picca2
        3. Jager 22 ноября 2014 15:23
          Ну тогда и Ариете вместе с Леклерком и Леопардом еще не вышли из стадии заводских испытаний)))

          Кто воевал - ранний Т-72, Меркава начальных версий, Абрамс против папуасов, с натяжкой - Челленджер 2.
      3. cherina 22 ноября 2014 19:10
        Цитата: ИмПерц
        Профессор, давайте просто подождём. Когда "Железный купол" проектировали, то тоже говорили про эффективность, не имеющую аналогов в мире. Потом успокоились и спокойно доводят до необходимых результатов.

        "дурака бестолку учить, он не станет умнее, он просто будет больше знать".это уважаемый естесственная реакция на ваш тупой комент без обид
        cherina
    3. FACKtoREAL 22 ноября 2014 10:45
      Виртуальный танк против реального и уже неимеетаналоговвмире...
      Статью не читал и не буду, уже всё ясно.

      Вас просто ЖАБА душит, что русские ТАКОЙ виртуальный танк - ПЕРВЫМИ придумали ! laughing
      FACKtoREAL
      1. профессор 22 ноября 2014 10:50
        Цитата: FACKtoREAL
        Вас просто ЖАБА душит, что русские ТАКОЙ виртуальный танк- ПЕРВЫМИ ПРИДУМАЛИ !

        Меня всегда жаба душит когда речь идет о "лучшем в мире" или о "неимеющеманалоговвмире". наверное по этой причине в 5-и сотнях моих статей не найдете подобных слов.
        1. mister2013 22 ноября 2014 13:55
          А насчёт ЖК я не шутил, действительно интересуюсь и слежу за публикациями. И думал действительно есть, что то новое!
          1. А Нас Рать 22 ноября 2014 16:14
            Цитата: mister2013
            А насчёт ЖК я не шутил, действительно интересуюсь и слежу за публикациями. И думал действительно есть, что то новое!

            Есть, но для широкого круга читателей это как правило "нудятина".
            От первоначального комплекса осталось одно название, там уже за десяток апгрейдов и модернизаций.

            Последние версии отличаются от первых, как айпад от калькулятора.
            1. mister2013 23 ноября 2014 10:11
              Если можно ссылку на "нудятину" очень интересно почитать. Просто заметки которые встречал всё "лапша" из ОБС.
      2. ssergn 22 ноября 2014 11:41
        Зачет!
    4. ssergn 22 ноября 2014 11:39
      Всё так же троллимс? Вы же прекрасно знаете, что он не виртуальный . Просто пока показов не было. А по характеристикам и правда, может крутой выйти.
    5. Jager 22 ноября 2014 15:19
      Учитывая то, что западные машины разрабатывались при царе Горохе, как и наши Т-72 и т.п., разработчики новой платформы учли опыт и "косяки" существующих танков.
      Напрягает то, что сравнивают с предыдущей версией Леопарда, наша машина должна быть лучше задумываемых опытных образцов "потенциальных друзей", а так - одна болтовня получается.

      "Меркаву" как ОБТ вообще не рассматриваю. Это машина, заточенная под определенный ТВД со всеми вытекающими...
      1. cherina 22 ноября 2014 19:19
        Цитата: Jager
        Меркаву" как ОБТ вообще не рассматриваю. Это машина, заточенная под определенный ТВД со всеми вытекающими.

        уважаемый попытайтесь научно обосновать ваши слова или вы так пукнули в коментах
        cherina
        1. viktorR 24 ноября 2014 04:58
          А вы сами у профессора спросите, он Вам расскажет, что это так. Ну так на вскидку, массу прикинте и переднее расположение МТО на мокрых мягких грунтах, морозоустойчивость, и т.д.
          1. профессор 24 ноября 2014 18:42
            Цитата: viktorR
            А вы сами у профессора спросите, он Вам расскажет, что это так. Ну так на вскидку, массу прикинте и переднее расположение МТО на мокрых мягких грунтах, морозоустойчивость, и т.д.

            Массу прикинули, но тут выяснилось, что она не важна, а важно удельное давление на грунт. А с ним как раз всё в полном порядке.

            переднее расположение МТО и мягкие грунты (на Голанах грязищи море, а Эмек Ахула ещё и болота) живут не ссорятся так как важен центр тяжести танка. И как мы видим он садится в грязь на ровный киль и без диферента на нос.

            Морозоустойчивость тоже в порядке. При немецкий дизель работает исправно.

            и т.д.- это всё домыслы. Фактов никто не приводил.
            1. viktorR 27 ноября 2014 15:07
              Фактов никто не приводил
              Вот именно фактов никто не приводил. Есть факт, что меркава используется только на ближневосточном ТВД(про Сингапур не рассказывайте только, там не то что боевой, обычной эксплуатации не было еще). Вы использовали меркаву при -40(напомню танк это не только немецкий дизель)? Ездили по болотистой местности на ней? Удельное давление на грунт у меркавы как раз не самый лучший показатель. А теперь представьте, что пересеченная местность не обязательно ровная как стол, и какой танк на грязном косогоре поведет себя лучше, даже с одинаковым давлением на грунт но разной массой? Какой танк легче разогнать и проще остановить, тяжелый или легкий?
              Проф ну зачем спорить с фактом, что меркава заточена под ваш ТВД? Евреи были бы идиотами, еслиб этого не сделали...
              1. профессор 28 ноября 2014 17:35
                Цитата: viktorR
                Вы использовали меркаву при -40

                "Применяли"- тaк говорят военные. "Используют" другие вещи. Нет, при минус 40 не применяли, не было необходимости.

                Цитата: viktorR
                Ездили по болотистой местности на ней?

                О да. Район Голанских высот знаете-ли, Эмек Ха-Хула...

                Цитата: viktorR
                Удельное давление на грунт у меркавы как раз не самый лучший показатель.

                Циферки в студию.

                Цитата: viktorR
                Проф ну зачем спорить с фактом, что меркава заточена под ваш ТВД?

                Это не факт, а городская легенда. Запрет на экспорт Меркавы был снят лишь несколько лет назад когда спрос на танки не просто упал, а они стали атавизмами.

                Цитата: viktorR
                Какой танк легче разогнать и проще остановить, тяжелый или легкий?

                Тот у которого удельная мощность больше, КЭП.

                wink
                Цитата: viktorR
                А удельное давление на грунт тягача с меркавой, масса тягача с меркавой на мосту, возможность вытащить эту самую меркаву из грязевой ямы в которую она нечаянно скатилась? Или вы меркавы только маршем по Израилю гоняете?

                Ну и? Какие проблемы? Меркаву из грязи (из любой грязи) вытаскивают. request
                1. viktorR 30 ноября 2014 21:20
                  Нет, при минус 40 не применяли, не было необходимости.
                  Ну как примените, будете умничать про немецкие дизеля))).
                  О да. Район Голанских высот знаете-ли, Эмек Ха-Хула...
                  Несколько припарили вы этим примером, поспрашивал своих знакомых из Израиля, не такая там и грязь и не такие уж и болота, даже со средней полосой России не сравнить.
                  Циферки в студию.
                  как Вы там говорите? Гуглить разучились?))
                  Это не факт, а городская легенда. Запрет на экспорт Меркавы был снят лишь несколько лет назад когда спрос на танки не просто упал, а они стали атавизмами.
                  Это лично Ваш измышлизм.
                  Тот у которого удельная мощность больше, КЭП.
                  Ух ты... Экак вы наверное вместо торможение заднюю на меркавах включаете и по газам?))) Вот вроде здоровый мужик а абсурдом давите. Или это типа тролинг такой еврейский, не пойму...
                  Ну и? Какие проблемы? Меркаву из грязи (из любой грязи) вытаскивают
                  Для начала Меркава должна побывать в этой самой "любой" грязи, а потом уже ее вытаскивать оттуда будете))). А если серьезно, наверное легкий танк и вытаскивать легче? Особенно если учесть что нагрузка на "вытаскивателя" не пропорционально возрастает с увеличением угла края грязевой ямы.
                  1. профессор 30 ноября 2014 22:10
                    Цитата: viktorR
                    Ну как примените, будете умничать про немецкие дизеля))).

                    То-то я смотрю на Aляске ни одного Мерседеса, а сплошные Камазы. laughing

                    Цитата: viktorR
                    поспрашивал своих знакомых из Израиля, не такая там и грязь и не такие уж и болота, даже со средней полосой России не сравнить.

                    А какая она там? Или российская грязь самая грязная грязь в мире? wink

                    Цитата: viktorR
                    ак Вы там говорите? Гуглить разучились?))

                    Можем беседу сразу заканчивать или вы свои враки будете циферками подтверждать?

                    Цитата: viktorR
                    то лично Ваш измышлизм.

                    Это общеизвестный медицинский факт, a свои измышлизмы я всегда сопровождаю словом "ИМХО".

                    Цитата: viktorR
                    Ух ты... Экак вы наверное вместо торможение заднюю на меркавах включаете и по газам?))) Вот вроде здоровый мужик а абсурдом давите. Или это типа тролинг такой еврейский, не пойму...

                    Значит с разгоном мы уже разобрались? Перейдем к торможению?

                    Цитата: viktorR
                    Для начала Меркава должна побывать в этой самой "любой" грязи, а потом уже ее вытаскивать оттуда будете))).

                    Ткнуть вас носом в ... фото Меркавы в грязи по самое нехочу?

                    Цитата: viktorR
                    А если серьезно, наверное легкий танк и вытаскивать легче? Особенно если учесть что нагрузка на "вытаскивателя" не пропорционально возрастает с увеличением угла края грязевой ямы.

                    А велосипед ещё легче вытаскивать из грязи и что теперь?
                    1. viktorR 2 декабря 2014 13:39
                      То-то я смотрю на Aляске ни одного Мерседеса, а сплошные Камазы.
                      Это вообще к чему)? Мы про танки или про машины говорим? Не обижайтесь, но чисто по еврейски пытаетесь съехать на другую тему.
                      Можем беседу сразу заканчивать или вы свои враки будете циферками подтверждать?

                      Вы начали утверждать, что у Меркавы все хорошо с удельным давлением на грунт, Вам свои враки и подтверждать циферками первому.
                      Значит с разгоном мы уже разобрались? Перейдем к торможению?
                      Конечно переходите, хватит тянуть кота за хвост!
                      Ткнуть вас носом в ... фото Меркавы в грязи по самое нехочу?
                      Нервишки то пошаливают, вон зачем то меня куда то тыкать собрались. Вы б съездили что ли на мертвое море, отдохнули... А по поводу фото меркавы в грязи, скажем Карелии, я не проч поглядеть))). А если серьезно, что докажет такая фотография? Что Меркава застревает в грязи))? Так я обратного и не утверждал, скорее даже наоборот).
                      А велосипед ещё легче вытаскивать из грязи и что теперь?
                      А то, что велосипед можно вытащить самому, а одну застрявшую меркаву будут вытаскивать двумя меркавами или БРЭМ, там где другой танк, вытаскивал бы один его аналог, а может он и не застрял бы вовсе.
                      1. профессор 2 декабря 2014 14:07
                        Цитата: viktorR
                        Это вообще к чему)? Мы про танки или про машины говорим? Не обижайтесь, но чисто по еврейски пытаетесь съехать на другую тему.

                        Мы про дизеля или на танке дизель работает на другом физическом принципе чем в грузовике? А по поводу "еврейский", у вас пунктик? wink

                        Цитата: viktorR
                        Вы начали утверждать, что у Меркавы все хорошо с удельным давлением на грунт, Вам свои враки и подтверждать циферками первому.

                        Цитата: viktorR
                        Удельное давление на грунт у меркавы как раз не самый лучший показатель.

                        Раздвоение личности? Итак, циферки в студию где "Удельное давление на грунт у меркавы как раз не самый лучший показатель".

                        Цитата: viktorR
                        Конечно переходите, хватит тянуть кота за хвост!

                        Я рад что вы уже признаете свою не правоту по поводу разгона танка. По поводу торможения (ну очень важный боевой показатель, ну суперважный иначе не успеешь остановиться на светофоре в вьедите в переди стоящую машину танк) ключевую роль играют сцепление с грунтом (сила трения), скороть и масса.

                        Цитата: viktorR
                        А если серьезно, что докажет такая фотография? Что Меркава застревает в грязи))? Так я обратного и не утверждал, скорее даже наоборот).

                        Ну вот и ладненько, а то у вас получается что Меркава и грязь вещи взаимоисключающие.

                        Цитата: viktorR
                        А то, что велосипед можно вытащить самому, а одну застрявшую меркаву будут вытаскивать двумя меркавами или БРЭМ, там где другой танк, вытаскивал бы один его аналог, а может он и не застрял бы вовсе.

                        Тот другой танк по вашему получается весит столько же и потому вероятность вытащить танк своего веса одинакова будь то 40-а тонный танк или 60-и тонный. Ну а вообще танки по одному не "гуляют", как правило есть кому вытащить.
                      2. viktorR 2 декабря 2014 15:08
                        Раздвоение личности? Итак, циферки в студию где "Удельное давление на грунт у меркавы как раз не самый лучший показатель".

                        Мой комментарий был от 27 ноября 2014 15:07, а вот Ваш от 24 ноября 2014 18:42
                        Массу прикинули, но тут выяснилось, что она не важна, а важно удельное давление на грунт. А с ним как раз всё в полном порядке.
                        Так что хватит срезаться, минимуму три дня было, чтоб "цифирки в чтудию" занести. Так и будете стрелы перекидывать на меня?
                        Я рад что вы уже признаете свою не правоту по поводу разгона танка. По поводу торможения (ну очень важный боевой показатель, ну суперважный иначе не успеешь остановиться на светофоре в вьедите в переди стоящую машину танк) ключевую роль играют сцепление с грунтом (сила трения), скороть и масса.
                        Вы считаете, что танк в 90 тон не чем не отличается от танка в 70 и тем более от танка в 50? Опять же позволю себе напомнить, что танки далеко не всегда ездят самостоятельно, на это Вам как раз ответить нечего как я понял.
                        Ну вот и ладненько, а то у вас получается что Меркава и грязь вещи взаимоисключающие.
                        рад, что вы признали что меркава застревает в грязи)).
                        Я рад что вы уже признаете свою не правоту по поводу разгона танка
                        А в чем моя не правота? Тяжелый танк так же легко разогнать как и легкий? У Вас там с физикой все ок? Ну и про торможение не убедительно, как то...
                      3. профессор 2 декабря 2014 15:21
                        Цитата: viktorR
                        Мой комментарий был от 27 ноября 2014 15:07, а вот Ваш от 24 ноября 2014 18:42

                        Я оценил ваш юмор. Итак, даю вам крайнюю попытку перед тем как прекращю кормить. Вы утвержадете, что Удельное давление на грунт у меркавы как раз не самый лучший показатель. Какое же оно раз по вашему это не лучший показатель? Давайте в студию удельное давление на грунт меркавы и скажем Т-90. Я кстати эти цифы уже выкладывал на форуме. wink

                        Цитата: viktorR
                        Вы считаете, что танк в 90 тон не чем не отличается от танка в 70 и тем более от танка в 50? Опять же позволю себе напомнить, что танки далеко не всегда ездят самостоятельно, на это Вам как раз ответить нечего как я понял.

                        Отличается по массе. So what? Как это влияет на проходимость и динамические качества танка?

                        Цитата: viktorR
                        рад, что вы признали что меркава застревает в грязи)).

                        Никогда этого не отрицал, даже предлагал тктуть вас носом в фото Меркавы в грязи.

                        Цитата: viktorR
                        А в чем моя не правота? Тяжелый танк так же легко разогнать как и легкий? У Вас там с физикой все ок? Ну и про торможение не убедительно, как то...

                        У меня с физикой всё ОК. Разгонные свойства танка характерезуются удельной мощностью, а не массой танка. Такова се ля ви.
                        И про торможение тоже физика. Причем что пародоксально, чем тяжелее танк тем выше у него кеэффициент сцепления с грунтом. Формулу нарисовать? lol
                      4. viktorR 2 декабря 2014 16:58
                        Я оценил ваш юмор. Итак, даю вам крайнюю попытку перед тем как прекращю кормить
                        Нет уж спасибо. Это был не юмор. Вы оказались, уж простите, демагогом и в общем то тролем, в чем собственно я и не сомневался. Требовать от человека оправданий и каких то ссылок, которые будут опровергать ваши ничем не подкрепленные слова, это за гранью. Если вы там, что-то когда то приводили, то почему не привести еще раз, со ссылками на официальные источники? Короче вы свою "последнюю попытку" профукали только что. Могу поспорить, что выложенные вами данные будут около 0.85кг/см^2. Хотя подтвердить вы их не сможете))). И так как это была моя последняя попытка, попробуйте удержаться и меня не накормить).
                      5. профессор 2 декабря 2014 20:08
                        Как и обещал кормить вас перестаю. stop
                        На десерт вам среднее удельное давление на грунт, кГ/см²
                        Меркава 0.96,
                        Т-90 0.94
                        Леклерк 0.98.
                        Леопард 0.85
                        Т-80у 0.925
                        Абрамс 0.96-1.07
                      6. viktorR 2 декабря 2014 20:34
                        Даже в этом списке меркава на последнем месте с абрамсом. Хотя подобрали танки для сравнения мастерски. Где 72? И это при данных из пальца... сами посчитали?
            2. viktorR 27 ноября 2014 15:32
              Массу прикинули, но тут выяснилось, что она не важна, а важно удельное давление на грунт. А с ним как раз всё в полном порядке.
              А удельное давление на грунт тягача с меркавой, масса тягача с меркавой на мосту, возможность вытащить эту самую меркаву из грязевой ямы в которую она нечаянно скатилась? Или вы меркавы только маршем по Израилю гоняете?
            3. Циник 27 ноября 2014 16:48
              Цитата: профессор
              Фактов никто не приводил.

              Продолжаете развлекаться уважаемый профессор ? Ведь так можно дискутировать до морковкиного заговения , а некоторые форумчане всё всерьёз воспринимают .
              В общем сейчас обсуждается кубатура сферического коня в вакууме .
              hi
    6. Ментат 24 ноября 2014 18:54
      Цитата: профессор
      Виртуальный танк против реального и уже неимеетаналоговвмире...
      Статью не читал и не буду, уже всё ясно. negative

      15 мая 2015 года отстоит от 22 ноября 2014 года на очень небольшой промежуток времени. Поэтому говорить о виртуальности этого танка есть безграмотный бред виртуального интернет-писаки, который не ориентируется в технических вопросах, но налепил себе аватарку Энштейна для придания наукообразности своим постам ни о чем.
      1. профессор 24 ноября 2014 20:21
        Цитата: Ментат
        Поэтому говорить о виртуальности этого танка есть безграмотный бред виртуального интернет-писаки, который не ориентируется в технических вопросах, но налепил себе аватарку Энштейна для придания наукообразности своим постам ни о чем.

        Блаженны нищи. Покажите мне хотябы фото этого "реального" танка неговоря уже о других докзательствах его существования и я замолчу на веки. Скоро вам покажут картонный макет и Вы умрете от счастья. Впрочем на таких как вы всё это и рассчитано.
        1. Ментат 25 ноября 2014 00:12
          Цитата: профессор
          Цитата: Ментат
          Поэтому говорить о виртуальности этого танка есть безграмотный бред виртуального интернет-писаки, который не ориентируется в технических вопросах, но налепил себе аватарку Энштейна для придания наукообразности своим постам ни о чем.

          Блаженны нищи. Покажите мне хотябы фото этого "реального" танка неговоря уже о других докзательствах его существования и я замолчу на веки. Скоро вам покажут картонный макет и Вы умрете от счастья. Впрочем на таких как вы всё это и рассчитано.

          "Профессор", вы не пробовали, выглянув утром в окно, посомневаться в существовании мира? Ваш способ мышления ведет вас именно к этому. "Если не могу пощупать и увидеть фото-селфи Шойгу на фоне танка, его не существует". А существует ли окружающее вас, "Профессор", может это просто ваш бред и на самом деле нет ничего вообще? Кроме вас, конечно.
          1. профессор 25 ноября 2014 09:40
            Цитата: Ментат
            "Профессор", вы не пробовали, выглянув утром в окно, посомневаться в существовании мира?

            А вы выгляньте в окно сами. ведь на дворе коммунизм который вам построили аж 1980-м году, отдельную квартиру каждая советская семья получила в 2000-м... ВВП вы уже удвоили? Ну и кто из нас живет в реальном мире? wink
            1. Ментат 25 ноября 2014 17:57
              профессор
              А вы выгляньте в окно сами. ведь на дворе коммунизм который вам построили аж 1980-м году, отдельную квартиру каждая советская семья получила в 2000-м... ВВП вы уже удвоили? Ну и кто из нас живет в реальном мире?

              К чему этот перевод темы?
              Или вы теперь на любое сообщение из России будете обращаться к своим обманутым ожиданиям скорого халявного коммунизма? Ну так это ваш "реальный мир", специфический.

              Да и к тому же, возможно все было бы по-другому, однако в США страх "коммунистической угрозы", вплоть до психических расстройств, истерика и понос под давлением привели к тому, что они любыми средствами мешали развитию СССР. Верещали по "голосам америки", занимались диверсиями, шантажировали саудитов. А когда ужас зашкаливал, прыгали из окон.

              Чему вы удивляетесь? Если вы начнете строить дом, а сосед будет ходить ср*ть и ссать, пардон, в мешки с цементом, выливать помои в песок и бесноваться за забором, настраивая соседей, есть вероятность, что участок вам придется продать, если сосед совсем невменяем.

              Вменяемы ли были США, разрабатывая планы типа "Дропшот", предусматривающими уничтожение сотен миллионов мирных людей в СССР?
              1. профессор 25 ноября 2014 18:09
                Цитата: Ментат
                К чему этот перевод темы?

                Это не перевод темы. Сколько же Вы будете верить ничем не подпитанным обещаниям властей? Про тихую гавань в 2008-м напомнить?

                Цитата: Ментат
                шантажировали саудитов.

                ...и саудиты обрушили цены на нефть и "бензоколонка мира" вынуждена была распрощаться с нефтедолларами, а другого как выяснилось она миру не была способна дать в таких количествах чтобы себя родную прокормить.

                Цитата: Ментат
                Вменяемы ли были США, разрабатывая планы типа "Дропшот", предусматривающими уничтожение сотен миллионов мирных людей в СССР?

                А у СССР значит ЯО было исключительно мирным и не предназначалось для уничтожения миллионов американцев?
                1. Ментат 25 ноября 2014 18:55
                  Цитата: профессор
                  Цитата: Ментат
                  К чему этот перевод темы?

                  Это не перевод темы. Сколько же Вы будете верить ничем не подпитанным обещаниям властей?

                  Откуда у вас информация, что они ничем не подпитаны? Есть инсайдеры в минобороны?
                  Предприятия в России работают, продукцию выпускают. Почему вдруг здесь вы решили предпринять немощную попытку посеять сомнения в умы?

                  Или настолько зависть гложет и досада, что у Израиля таких разработок нет?

                  Про тихую гавань в 2008-м напомнить?
                  И что там с тихой гаванью?

                  Цитата: Ментат
                  шантажировали саудитов.

                  ...и саудиты обрушили цены на нефть и "бензоколонка мира" вынуждена была распрощаться с нефтедолларами, а другого как выяснилось она миру не была способна дать в таких количествах чтобы себя родную прокормить.

                  Вообще-то это было сделано в точно рассчитанный момент накопившихся проблем, именно поэтому создало эффект обрушения. Странно, что вы вдруг об этом "забыли".

                  Так же забыли и о том, что и вам эта "бензоколонка" дала бесплатное высшее образование. Сколько там несчастных репрессированных евреев с советской "вышкой" в Израиле, ась? Сколько мозгов утекло по лабораториям в США и Израиль?

                  Вот ведь какая бензоколонка, не брезговали-то светочи цивилизации, прогресса и науки из Японии, США и Израиля прибрать к ручонкам и фундаментальные исследования, и инженерные разработки, да пограбить сейфы в нии в 90-е, не брезговали.

                  Зато теперь "профессоры" по форумам с тухлым пафосом вещают, что ничего не могла дать. Трепло.

                  Да и сейчас генеральный в ITER из России, а американцы все чего-то двигатели ракетные покупают, но профессор не в курсе. Как же, СССР же был тюрьмой еврея (тюрьмой народов, но главное, еврея), которая ничего не могла дать.

                  Цитата: Ментат
                  Вменяемы ли были США, разрабатывая планы типа "Дропшот", предусматривающими уничтожение сотен миллионов мирных людей в СССР?

                  А у СССР значит ЯО было исключительно мирным и не предназначалось для уничтожения миллионов американцев?

                  "Профессор", вы вообще в курсе, как началась гонка ядерных вооружений? Освежите память и будьте в курсе, и не задавайте странных, антиисторических вопросов.
                  1. профессор 25 ноября 2014 20:22
                    Цитата: Ментат
                    Откуда у вас информация, что они ничем не подпитаны?

                    На сегодняшний день его даже в картоне никто не показал. fellow

                    Цитата: Ментат
                    Или настолько зависть гложет и досада, что у Израиля таких разработок нет?

                    Каких "таких"? Которые никто не видел? Дык таких полно. Включая межгалактическую станцию.

                    Цитата: профессор
                    И что там с тихой гаванью?

                    Так заштормило, что когда весь буржуинский мир уже вышел из кризиса там ещё бушевали волны несколько лет. А как красиво обещали что всё путем...

                    Цитата: Ментат
                    Так же забыли и о том, что и вам эта "бензоколонка" дала бесплатное высшее образование.

                    Не бесплатное. Мои деды впахивая за трудодни и неимея паспорта заплатили мне за него. А вы знаете сколько я заплатил за свое вышсее образование на Западе? Ноль целых, ноль десятых и ещё стипендию платили буржуины. Вот дела, а? wink
                    Цитата: Ментат
                    Вот ведь какая бензоколонка, не брезговали-то светочи цивилизации, прогресса и науки из Японии, США и Израиля прибрать к ручонкам и фундаментальные исследования, и инженерные разработки, да пограбить сейфы в нии в 90-е, не брезговали.

                    Например? Что украли Япония и Израиль? Только конкретно плиз.

                    Цитата: Ментат
                    Зато теперь "профессоры" по форумам с тухлым пафосом вещают, что ничего не могла дать. Трепло.

                    Хамло, на чьем компе пальчиками клацаете? wink

                    Цитата: Ментат
                    Да и сейчас генеральный в ITER из России, а американцы все чего-то двигатели ракетные покупают, но профессор не в курсе. Как же, СССР же был тюрьмой еврея (тюрьмой народов, но главное, еврея), которая ничего не могла дать.

                    Дешевле, вот и покупают. Запалтите вы своим инженерам и работягам столько сколько платят в Америке и этот двигатель будет стоить столько что его никто не купит.

                    Цитата: Ментат
                    "Профессор", вы вообще в курсе, как началась гонка ядерных вооружений?

                    Значит я прав? Ракеты СССР были предназначены длля нанесения термоядерных ударов по мирным американским городам типа Бостона и Сан-Франциско? Ай, ай, ай... laughing
  13. Семенов 22 ноября 2014 09:28
    "Универсальная платформа для тяжелых машин". Это удешевит производство, можно применить "модульный принцип" для решения разных задач, повышается ремонтопригодность и это действительно ново и ведет к созданию мобильных роботизированных систем разведки, целеуказания и поражения.
  14. грозный 22 ноября 2014 09:40
    да пора уже поменять танковый парк на "армату",чтоб в бою не париться где "свой" ,где "чужой"!!!! хохлы с поляками и прочими румынами на советских еще машинах ведь на нас попрут!
  15. wizarden 22 ноября 2014 09:42
    Я так понял, отказались в Армате от необитаемой башни. Это жаль, так бы прорыв в танкостроении был ешё больше, потому что это прямой путь к танкам-роботам.
  16. Серый 43 22 ноября 2014 09:45
    Статья,как мне показалось-рекламная. Штатников этим мы вряд ли до смерти напугаем,так как серийное производство-дело долгое и дорогое,значит-много их сразу не появится,а за это время против танка придумают какую нибудь пакость-либо наземную,либо с воздуха. Согласен с мнением о том,что не стоит считать новый танк этаким "супероружием"-противники тоже без дела не сидят,хотя их продукция редко или почти не воюет,тем не менее они постоянно её дорабатывают.
    1. Ментат 24 ноября 2014 19:01
      Цитата: Серый 43
      Штатников этим мы вряд ли до смерти напугаем,так как серийное производство-дело долгое и дорогое

      Штатников этим напугать вообще невозможно, так как танковые удары по США это что-то из области психоделической фантастики.

      Штатников этим можно раздасадовать и унизить, потому что выпуск такого танка является болезненным ударом по имиджу США как самой технологически развитой страны на планете.

      Поэтому подобные новости и сам факт демонстрации готового танка имеют весомые геополитические последствия. В том числе для планов расширенных локальных конфликтов с вовлечением России. В том числе и для планов пограничных конфликтов в ДВ регионе.

      Выпуск Арматы—очередной сильный ход на большой шахматной мировой доске.
  17. Bongo 22 ноября 2014 09:50
    По этому показателю за единицу мы берем танк Т-72Б. По отношению к нему показатель военно-технического уровня «Арматы» вырастает практически в четыре раза. Создаваемый на базе платформы «Армата» танк - это танк пятого поколения. По своим характеристикам он будет превосходить на 25-30% все существующие аналоги танков в мире».

    Противоречивое высказывание, т.е. "Армата" превосходит Т-72Б в четыре раза, а все "существующие аналоги" всего на 25-30%, это как?
    1. Колесо 22 ноября 2014 23:18
      Цитата: Bongo
      Противоречивое высказывание, т.е. "Армата" превосходит Т-72Б в четыре раза, а все "существующие аналоги" всего на 25-30%, это как?

      Так противоречий вообще сколько угодно.
      Перл про двигатель 1500л.с.
      Внутри танка будет стоять ... новый двигатель А-85-3А мощностью 1500 л.с. Для увеличения ресурса его «задушили» до 1200 л.с. Как говорят специалисты, при весе танка в 50 тонн (Т-95 весил 55 тонн) этого достаточно,
      тоже доставляет. laughing
      1. picca2 25 ноября 2014 00:26
        laughing Леопард-2А6 масса 60т.- мощность 1500.
        Т90А масса 46т.- мощность 1000.
        picca2
  18. pahom54 22 ноября 2014 09:53
    "Производители уверены, что «Армата» по всем показателям превзойдет созданные в мире аналоги"...

    Дай Бог, дай Бог...
    Только вот, когда читаешь про навороченность будущей (или уже состоявшейся) машины, невольно думаешь о том, что осваивать ее будет тяжело обычному рядовому-сержанту-лейтенанту... Практически подготовленные экипажи будут на вес золота, как летчики, подводники и многие другие...
    Так что списывать со счетов танки, которые "попроще", не следует...
    Все-таки в боевых условиях то, что ремонтируется кувалдой и управляется при помощи некоторой матери - является более надежным, чем "цифровой борт"...
    pahom54
  19. maxsvistok 22 ноября 2014 09:55
    Ну поживем увидим, а то как с "йота фономфоном" не получилось бы
  20. bistrov. 22 ноября 2014 10:18
    Да,гонка вооружений делает новый виток. О концепции массовости,за счет которой была выиграна вторая мировая война, и преобладавшей до сегодняшнего времени, речи уже не идет.Ставку решили сделать на эксклюзивность и навороченность.Не есть ли это ошибочный путь? Немцы, в свое время, решившие пойти по этому пути,потерпели поражение. Насколько такой путь оправдан сегодня, сказать трудно.Все познается только практически.
    1. Лопатов 22 ноября 2014 10:46
      Цитата: bistrov.
      Немцы, в свое время, решившие пойти по этому пути

      Они пошли по этому пути во время войны. Если бы они наклепали "Пантер" и "Тигров" до начала боевых действий, то у стран антигитлеровской коалиции появились бы огромные проблемы.
      1. Чёрный Полковник 22 ноября 2014 17:22
        Так ить "Тигры" и "Пантеры" запустили после того, как КВ чувственно их помяли.
  21. sevtrash 22 ноября 2014 10:22
    Есть новое в конструкции - уже плюс. Главное, чтобы все работало. В то же время - ничего не сказано о системах сопряжения танка с единым информационным полем по части расположения целей, местоположения танка, своих сил. Радар, конечно, хорошо, но в современных условиях этого недостаточно.
  22. viruvalge412ee 22 ноября 2014 10:33
    Желательно и массовость и навороченность и эксклюзивность и простота
    viruvalge412ee
  23. Hrad 22 ноября 2014 11:04
    Доброго всем здравия.
    Ой, рискую нарваться, но всё же...
    1) В течении нескольких последних лет было написано так много статей на тему "танк АРМАТА" и в таких супер рекламных тонах эти статьи были написаны, что мне вспомнилась цитата из одной книги: "Кто такие старые греческие Боги? Да нету их! Они ни когда не существовали! Но живут они на Олимпе и пьют там, себе на здоровье, амброзию." К стати, словом "АРМАТА" уместнее было бы назвать какую-нибудь артиллерийскую ствольную систему или орудие. Это для тех, кто знаком с происхождением слова "АРМАТА" в русском языке.

    2) По-поводу сравнению танка "АРМАТА" с теми другими
    цитирую отрывок из басни Крылова "СИНИЦА":

    Примолвить к речи здесь годится,
    Но ничьего не трогая лица:
    Что делом, не сведя конца,
    Не надобно хвалиться.

    Русская поговорка "Не хвались идучи на рать, хвались идучи с рати" не зря возникла.
    1. Лопатов 22 ноября 2014 11:26
      Цитата: Hrad
      В течении нескольких последних лет было написано так много статей на тему "танк АРМАТА" и в таких супер рекламных тонах эти статьи были написаны

      Обычный информационный шум.
      Вначале его источником было Министерство Обороны- это было средство, позволяющее противостоять попыткам Уралвагонзавода продавить продолжение закупок Т-90

      Теперь это применяют уже пиарщики ВПК, пытаясь оправдать высокие цены, а следовательно, высокие доходы.

      Тут мы становимся похожими на американцев. Та же картина наблюдалась с F-22 или тем же "Страйкером"
  24. Некомбатант 22 ноября 2014 11:23
    ПопИлом адским попахивает вся эта Армата. Нанотехнологии, Сколково, Армата. Пока что слова одной песни. Минусуйте.
    1. Лопатов 22 ноября 2014 11:31
      Цитата: Некомбатант
      Минусуйте.

      С удовольствием.

      У меня старый знакомый в Пензе работает с разработчиками новых сердечных клапанов и протезов суставов. Деньги на разработку получили от чубайсовской "Роснано"
      1. Некомбатант 22 ноября 2014 12:24
        Прекрасно. Только вот на те деньги, что выделялись на все эти проекты Сколково, Армата, нанотехнологии - этими клапанами и протезами можно было обеспечить всех нуждающихся.
        А так. Тут "старый знакомый", там "родственник одного товарища". Это не системно.
        1. Лопатов 22 ноября 2014 13:43
          А Вы думаете, что "Роснано" занимается только клапанами? Зайдите на их сайт.
  25. lukke 22 ноября 2014 12:06
    Цитата: Лопатов
    Цитата: Некомбатант
    Минусуйте.

    С удовольствием.

    У меня старый знакомый в Пензе работает с разработчиками новых сердечных клапанов и протезов суставов. Деньги на разработку получили от чубайсовской "Роснано"
    а роснано лично чубайс финансирует? не все же рыжему в карман
    1. Лопатов 22 ноября 2014 13:49
      Лично работает. Причём вполне эффективно. В отличии от медведевского "Сколково" они не разбазаривают технологии (*из телепередачи, близко к тексту "теперь от стартапа в Саратове до производства в Кремниевой Долине всего пол года. Благодаря Сколково")

      "Роснано" тащат чужие технологии к нам. Совсем недавно Чубайс жаловался на санкции, дескать, стали перекрывать передачу технологий и сложного оборудования и приходится вертеться, чтобы найти аналоги. В частности, был пример по американскому оборудованию и его срочной замене на китайское. Чтобы сроки открытия нового производства не переносить.
      1. viktorR 24 ноября 2014 05:03
        Нешто Путин рыжего масоныша к ногтю прижал? Было бы здорово.
  26. молдовашка 22 ноября 2014 12:26
    Автор по ходу с потолка накидал эту статью. Я смотрел интервью разработчиков в нем сказанно что танк будет семи котковый . Да и достали статьями про армату, нет инфы так нечего эфир забивать спамом.
    молдовашка
  27. rait 22 ноября 2014 12:28
    Как верно выше отмечалось танк абсолютно виртуальный. И если все здесь написанное по поводу конструкции и начинки танка правда то таковым он будет оставаться еще очень и очень долго. И даже если его смогут запустить в серию (а с этим у нас как известно проблемы) то абсолютно не факт что его будут закупать в РФ.
  28. marder4 22 ноября 2014 12:40
    интрига и ещё раз интрига - уж интересно взглянуть на это чудо техники
  29. АлНиколаич 22 ноября 2014 12:57
    ВОПРОС К АДМИНАМ И МОДЕРАТОРАМ!
    ПОЧЕМУ НА САЙТЕ ОДНА И ТА ЖЕ СТАТЬЯ
    ФИГУРИРУЕТ ДВА РАЗА В ОДИН ДЕНЬ
    НО ПОД РАЗНЫМИ НАЗВАНИЯМИ?
    Когда срач разводят участники, это одно,
    но когда срач от модераторов, обидно,да!
  30. Комментарий был удален.
  31. Bugor 22 ноября 2014 13:23
    Причём заметьте, АлНиколаич, этот срач разводят на пустом месте! Никто не видел не только танк, даже о количестве катков никто не знает, а срач на полноценную простыню...
    Админам надо не пускать статьи об Армате и пр., пока не появится хоть что-то из фактов. А так - всё это "пароле, пароле, пароле"...(с)
  32. Вадим237 22 ноября 2014 13:30
    Наверное в войска будут идти упрощённые варианты Арматы, а радиолокатор АФАР будут только у командирских танков, ато цена в 400 миллионов больно дорого.
  33. wk 22 ноября 2014 13:54
    с силовым агрегатом кажется опять не получилось.... он якобы 1500лс выдавал но его придушили на 300лс.... пишут бред! боюсь, что на деле будет зафорсированный до дыр сегодняшний агрегат прямой потомок агрегата т 34 когда-то закупленного в США, который при нынешних параметрах и так склонен к перегреву, низкому ресурсу ИТД.... думаю новый двигатель у нас в ближайшей перспективе не осилят, нет школы дизелестроения....надо покупать в фрг, Японии, Кореи Фрации....правда в условиях санкций это затруднительно, значит промышленный шпионаж....только так
    а ещё беспокоит отсутствие унитарного снаряда.....оторванные башни перевёрнутые вверх тормашками в Донецке и Луганске с обеих сторон противостояния наглядно показывают грубейший просчёт советских танкостроителей.
    wk
  34. zero12005 22 ноября 2014 14:20
    Всех мы вас, стрекозоидов...
  35. gregor6549 22 ноября 2014 14:48
    «Армата» против «Леопарда»: новый русский танк превзойдет все мировые аналоги".
    Будет странно если не превзойдет, учитывая время когда эти "Леопарды" Абрамсы и иже с ними проектировались и делались. Но.. Леопарды уже есть и давно, а Армата все еще будет. Это раз.
    Неплохо бы также вспомнить и то, как в свое время в ответ на появление в СССР Т64 и Т72 страны НАТО подпряглись и создали целый ряд танков не уступающих, а кое в чем и превосходящих советские аналоги Т72 и Т64.
    Ведь глупо ожидать, что Россия будет создавать себе новый танк, причем не тихо а рекламируя его на всех перекрестках, а все остальные будут сопеть себе в дырочки и делать вид, что ничего не происходит.
    Так что утверждение о том что Армата будет впереди планеты всей пока весьма спорно. Вот когда будет и встретится в реальном бою с аналогами тогда и посмотрим кто там впереди, а кто позади. И даже в теории хорошо бы будущую Армату сравнивать с "аналогами" будущими, а не с позавчерашними. А то ведь создается впечатление что самой успешной отраслью в России является отрасль, производящая изделия под шифром "шапка меховая, обыкновенная, средней пушистости". Причем военный потенциал этих изделий явно превышает всю суммарную военную мощь супостата.
  36. НЕКСУС 22 ноября 2014 14:55
    Цитата: Alibekulu
    Цитата: AvaloN
    У америки их НЕТ (яиц)!!!)))
    Всё у них есть, и это тоже.
    А, главное у них есть мозги. fool В отличие от кремлёвских.
    Иначе бы ваши, шуровали бы у них в предбаннике..

    Конечно у них есть мозги!Псаки одна чего стоит...Там не ум ,а УМИЩЕ.Впрочем как и у главной мировой макаки.Видимо они за одной партой сидели
  37. Chukcha 22 ноября 2014 15:07
    Цитата: neri73-r
    Не получится, у нас вся техника от э/импульса защищена!

    От ЭМИ ест только один, 100%-ый вид защиты - выключить всё оборудование.
    Можете мне поверить, посвятил этим вопросам много лет своей работы.
    1. Колесо 22 ноября 2014 23:26
      Цитата: Chukcha
      От ЭМИ ест только один, 100%-ый вид защиты - выключить всё оборудование.

      Ага, а ещё для гарантии демонтировать и засунуть в ящик стройной экранировкой. good
  38. Миротворец 22 ноября 2014 15:27
    Поздравляю дорогие товарищи! Еще не так давно на ВО гремели батали какой танк круче, абрамч или т90. Настала эра новых холиваров: армата с леопардом! Мне читать мнения интересно, но не совсем понятно как можно сравнивать такие разные вещи?
  39. Lance 22 ноября 2014 16:13
    Эти спекуляции про Армату утомили. До официальной презентации машины нечего толочь воду.
  40. Evgeniy667b 22 ноября 2014 16:43
    У нас как всегда, техники еще не видать, а уже Супер-пупер, аналогов нет!!!!! Достала уже эта пустая болтовня. Будет машина, тогда и разговор. А сейчас, никак потенциальных клиентов прощупывают, типа Индии. А Индия по принципу-Куда все, туда и Марья Крива
  41. Циник 22 ноября 2014 16:51
    Ну бред же уважаемые форумчане , не побоюсь даже такого определения как , бред врага !
    Ибо _
    Свой dураk хуже врага !

    Встречал данный опупеоз Армате на другом ресурсе , там усердно выложили фото Чёрного Орла с подписав _ T-95 Чёрный Орёл !
    Тут этого хоть нет , что и плохо . Не все внимательно читают статью , а там такой перл тоже есть , а вот фото смотрят обычно все !
    В общем _
    Тихо шифером шурша, крыша едет не спеша!

    А в частности _
  42. mekong111 22 ноября 2014 16:59
    Ждём с нетерпением новый танк
    mekong111
  43. pomor23 22 ноября 2014 17:01
    Гремя огнём, блистая блеском стали
    Пойдут машины в яростный поход
    Когда нас в бой пошлёт товарищь Путин
    И маршал Шойгу в бой нас поведёт!!!
  44. WarlocK 22 ноября 2014 17:07
    Всем доброго времени суток. Давно читаю этот сайт и понял что тут довольно много грамотных людей, подкованных в технике и военной тематике. Не так давно начал "клепать" свое видение танка 5 поколения-легкую платформу, тяжелую параллельно делаю, но считаю что за маневренностью будущее. Зарегистрировался чтобы услышать адекватное мнение по поим идеям. Я в начале сейчас, борюсь с габаритами и проектирую очень скомпонованную машину для того чтобы ее можно было авиадесантировать и она могла вплавь форсировать водные преграды (десантироваться на берег). На данный момент габариты такие д*ш*в - 6,20м*3,60м,*1,90м - длина без орудия. ВЛД составляет 120мм, НЛД 60мм, За бронелистом находятся раздельные баки, которые предназначены для гашения кумулятивной струи, следом 20мм бронеплита. Эти баки не единственные и они расходуются в первую очередь, т.е. в бою они уже скорее всего пусты. Красным отмечен двигательный отсек. Теперь думаю какую подвеску применить, склоняюсь к Кристи, как на Меркаве, по отзывам она лучшая. Бронекапсула сами видите где - для безопасной эвакуации разместил ее в корме. Экипаж 2 человека, командир-наводчик и механик-водитель. Бронекапсулу проектирую с запасом - рост танкиста составляет 1.80м. УГН составляют +45 и -10 градусов (кроме задней проекции 120 градусов ввиду компоновки). Выложил рендеров поболе. Пинайте... но не очень больно.
    http://s009.radikal.ru/i307/1411/5b/cad0b5dc0b21.jpg
    http://s008.radikal.ru/i303/1411/60/345d7bdaa68f.jpg
    http://s017.radikal.ru/i418/1411/55/eacb38a75600.jpg
    http://s019.radikal.ru/i641/1411/1c/e5b0ad8f008a.jpg
    http://s017.radikal.ru/i421/1411/7f/7c2c7016ae95.jpg
    http://s015.radikal.ru/i333/1411/9a/85192cb4f2da.jpg
    http://s017.radikal.ru/i436/1411/ce/615afc8c12f1.jpg
    http://s010.radikal.ru/i312/1411/c8/6874b48ef78b.jpg
    http://s010.radikal.ru/i313/1411/6a/527cc3e19263.jpg
    WarlocK
    1. Вадим237 22 ноября 2014 17:32
      На какой программе моделируете?
      1. WarlocK 22 ноября 2014 17:34
        3DS-Max, настроенную на метрическую систему c сантиметровым шагом сетки.
        WarlocK
    2. WarlocK 22 ноября 2014 17:44
      Забыл упомянуть что размеры двигательного отсека рассчитаны под двигатель А-85-3.
      WarlocK
  45. kav669 22 ноября 2014 18:02
    На словах хороший танк,а как на практике.больно много электроники,при первом попадании 50% отключится,так зачем такое дорогое оборудывание
    1. WarlocK 22 ноября 2014 18:10
      Чтобы увеличить выживаемость и облегчить труд танкистов. Не факт что отключится - это ТАНК а не трактор. И от ЭМИ воздействия 100% защиту сделают.
      WarlocK
      1. courrier 23 ноября 2014 20:33
        От ЭМИ наши ещё в 80х сделала защиту, по крайней мере для стратегов. Общался с разработчиком...
  46. Комментарий был удален.
  47. Aleks тв 22 ноября 2014 18:57
    Уже блин, надоел этот визг с Арматой…
    Вот практически уверен что сейчас фигачат партию для парада на «аврал»… лишь бы состряпать.
    Плин…
    Сам принцип, заложенный в Армату - великолепен.
    Она позиционируется как ПЛАТФОРМА для всего семейства тяжёлой бронетехники лет на 20-30 вперед.
    Нельзя с ней спешить, её огрехи (если поспешат) шибко сильно боком выйдут в дальнейшем. Нашей же Мазуте и достанутся «танцы с бубнами», проходили уже.
    Это должна быть добротная прогрессивная платформа, отвечающая максимально возможным задачам будущих ТВД.
    Самая главная фишка – это возможность проведения дальнейших МОДЕРНИЗАЦИЙ при последующей многолетней эксплуатации.
    Вот тогда Армата и станет «машиной будущего».
    В этом ИСКРЕННЕ желаю УВЗ – УДАЧИ.
    Больше всего добротное железо ждет именно МАЗУТА.)))
    drinks

    Но ей еще предстоят:
    - Гос.испытания,
    - Войсковые испытания.
    - Опытная эксплуатация.
    И только после этого она пойдет в ЛИНЕЙНЫЕ части.
    И как вы думаете, ВПК за год-два насытит войска даже теми же 2000шт, что сейчас позиционирует ГШ ВС ?
    Ну-ну…
    Уникальный танковый конвейер на УВД уже улыбается ))). А он был действительно - единственным в мире, танки выходили недорогими.
    Кстати, про Т-64 западники узнали, когда он был… уже на учениях, т.е. освоенный срочниками в линейных частях.

    Старая техника еще дофигище будет жить в войсках, вот ей и надо заниматься, работая параллельно над Арматой.
    А то мы придем к 2020 году:
    - на одну воинскую часть с Арматами будет приходится 3-4 части с… Т-72Б3, БМП-2… пилипец, получай деревня трактор все четыре колеса.
    А что ? Так и будет.

    - Ну неужели так сложно развернуть НОРМАЛЬНУЮ модернизацию Т-72Б ? НЕ так дорого уже осталось довести тот же Т-72Б3 до ума.
    - Неужели так сложно развернуть переделку старых Т-72 в БМО-Т с БМ Кливер ? Не так дорого можем получить ТБМП переходного периода.
    - Неужели так сложно поставить на вооружение ту же БМПТ-72 в воинские части, где по штату оставят БПМ-2 ? Был бы очень серьезный и недорогой «довесок».

    Кипиш то в любую секунду возможен… чем будем размахивать перед супостатом ?
    Надеюсь что не - Красивыми буклетами, а Арматами и добротными модернизациями Т-72Б и Т-80У.

    Удачи тебе - ВПК .
    И - добротных ТТЗ от ГШ ВС РФ.
    Плин - тост получился...
    Ну значит - ТОСТ.)))
    drinks drinks drinks
    1. Aleks тв 22 ноября 2014 23:46
      Цитата: Aleks тв
      Уже блин, надоел этот визг с Арматой…

      Даже самый ленивый юзер уже "отметился" написанием статьи про Армату...
      Сколько еще будет желающих поумничать, не знающих запах Литол-24 ?
      Много.
      Наверное они просто досыльником в лоб не получали )))
      ..................

      p.s. И что делает фотография Т-80У(Д) с КАЗ Дрозд-2... к статье про Армату ?

  48. ALEXXX1983 22 ноября 2014 19:02
    Цитата: профессор
    Неужто неимеющееаналоговвмире?
    Ultimate Weapons- Уникальное оружие.

    уникальное - и неимеющееаналоговвмире в общем то синонимы fool
    1. профессор 22 ноября 2014 19:07
      Цитата: ALEXXX1983
      уникальное - и неимеющееаналоговвмире в общем то синонимы

      Ну и? Поакажите мен ссылку на Рафаэль где бы они расписывали свое оружие как неимеющееаналоговвмире и лучшеевмире? wink
      1. Виктор-М 22 ноября 2014 20:14
        Цитата: профессор
        Ну и? Поакажите мен ссылку на Рафаэль где бы они расписывали свое оружие как неимеющееаналоговвмире и лучшеевмире?


        Сложно, наверное потому, что это не так, вотможетбытьвоФранции, то это да. laughing
      2. bmv04636 22 ноября 2014 20:22
        ну в таких красках описывают обычно спайки супер пупер, но при этом Израиль закупает у светлых эльфов РПГ типа ЛАУ, а как же свой производитель Рафеэль с мине спайками. Или концепция выстрелил и забыл не так уж и хороша?
  49. Rodriques 22 ноября 2014 19:28
    "впервые использует защитные боеприпасы с боевой частью типа ударное ядро"- 1700 м\с, с 20 метров можно и танк пробить (правда для других целей установлено), кстати это решение применено в противовертолетных минах.
    1. Лопатов 22 ноября 2014 19:37
      Такое решение намного безопаснее для своей пехоты. Осколочные противоракетные боеприпасы, особенно на украинских КАЗ это просто мясорубка.
      1. Aleks тв 22 ноября 2014 21:34
        Цитата: Лопатов
        Такое решение намного безопаснее для своей пехоты.

        Те же мысли.

        А то с осколочным КАЗ танк больше похож на "экспедиционную" технику, а не на элемент общевойскового боя.
  50. T80UM1 22 ноября 2014 21:26
    Цитата: Alibekulu
    Усё Лексей, молчу-молчу.. ты тока не ругайся..

    Не становись баурсаком как есенгер будь адекватным, вроде не сложно.
  51. mervino2007 22 ноября 2014 22:10
    Цитата: FACKtoREAL
    FACKtoREAL (7) А зачем "Армате" ОРУДИЕ ? Если все типы снарядов-ракет вертикального пуска можно разместить кассетно в корме...


    Кто знает, как удалось совместить автомат заряжания и боеукладку, отделённую от бронекапсулы?
    1. Aleks тв 22 ноября 2014 23:32
      Цитата: mervino2007
      как удалось совместить автомат заряжания и боеукладку, отделённую от бронекапсулы?

      Евгений, если поставили 7-ой каток, то проблем нет вообще никаких.
      Новый заброневой объем разместит капсулу.

      А вот изменили ли сам принцип АЗ ? тут надоть покопаться в расчетах по Т-95.
      У вас есть эти расчеты ?
      Если есть - то не показывайте их в инете ))).
      wink
    2. zukron 23 ноября 2014 01:44
      Вот как это сделано на танке Абрамс:
      zukron
  52. sounddoc 22 ноября 2014 22:29
    Как говорят на родине Профессора,у каждого есть свои цорес и макес( в том числе и у крейсера пустыни - "Меркавы")!
    По моему скромному неэкспертному мнению создание новой машины имеет массу последствий:
    -создание новых материалов и технологий;
    - развитие инженерной и военной мысли;
    -новые боеприпасы и электроника;
    -новые способы применения и взаимодействия между родами войск;
    -наконец,демонстрация силы,способствующая подъёму патриотизма и уверенности в своих силах....
    Понимаю,сказано несколько пафосно,но...пусть даже "Армата" не станет "неимеющиманалоговвмире",его создание и- ОДНОЗНАЧНЫЙ ПЛЮС,ДВИЖЕНИЕ ВПЕРЁД!
  53. aba 23 ноября 2014 00:10
    Читаю и не могу понять: это статья про танк или новый комплекс ПВО?
    По любому, если верно хотя бы половина описанного в статье, то уже хорошо. НЕ долго осталось, по любому скоро посмотрим...
    aba
  54. Rodriques 23 ноября 2014 00:41
    Не люблю эту тему комментировать, но такое, подсознательное, ощущение, что Армата позаимствует многие решения от Меркавы, мне, так кажется, скорее бы увидеть.
  55. lisiy prapor 23 ноября 2014 06:42
    поглядим-увидим, правда, желательно поглядеть не на красной площади, а на полигоне
  56. dchegrinec 23 ноября 2014 07:06
    Что касается разработок, то нам просто надо засучить рукава, ведь идей у российского народа не переведётся никогда.Это просто ужасно интересно, даже если отбросить конкурентность, но без этого просто никак.Так что получается и надо и увлекательно.
  57. странник_032 23 ноября 2014 09:09
    При этом Т-90 за умение «прыгать с трамплинов» во время многочисленных показов военной техники называют еще и «летающим танком»(цитата)

    Почему писаки всегда мешают всё в кучу?
    Прозвище "летающий танк" вообще-то получил Т-80У который был продемонстрирован впервые за границами РФ на международной выставке в ОАЭ(г.Абу-Даби) в 1993 году.

    Видео с той выставки не нашёл,но есть немного похожее:



    Вот в этом фильме есть кадры с выставки в Абу-Даби 1993:
    странник_032
    1. Циник 23 ноября 2014 16:49
      Цитата: странник_032
      Почему писаки всегда мешают всё в кучу?

      Да ничего они не мешают , это отражение того как УВЗ в честнейшей конкурентной борьбе начал присваивать чужие достижения .
      Это в ряду с подтасовкой результатов стрельб на выставке в Тагиле , продажей Т-80У со складов МО и т.д.
      Да ещё , Т-80У не только прыгал , он ещё и , выстрелив в момент прыжка , поражал цель ! Это в 80-х то !!!
      сейчас кто только не запрыгал , а вот что бы поражали мишени в прыжке ...
      hi
  58. gennadii 23 ноября 2014 10:29
    Поживем, увидим.
  59. stone 23 ноября 2014 10:32
    "По техническому уровню, говорят разработчики орудия, 2А82 превосходит все западные танковые пушки в 1,2 раза, а непосредственно немецкий ствол в 1,17 раза. При этом российское изделие еще и на 60 см его короче"

    Превосходство вымеренное до сотых процента веселит fellow
  60. dima.rudov 23 ноября 2014 18:31
    Это случайно не т-92 request
    dima.rudov
  61. -Дмитрий- 24 ноября 2014 02:55
    Столько статей про "Армату" и везде одно и тоже написано...
    1. Циник 24 ноября 2014 08:01
      Цитата: -Дмитрий-
      Столько статей про "Армату" и везде одно и тоже написано...

      А Вы задумайтесь почему , ведь _
  62. mkpda 24 ноября 2014 18:06
    Реклама - двигатель прогресса. Читаю и вспоминаю 219-е, их даже в СССР могли полноценно применять офицерские экипажи. А тут наворотов, не всякий выпускник танкового училища потянет, точнее надо особо готовить (на уровне лётчиков). Большие сомнения, что столь сложную технику смогут освоить...
  63. Влад5307 24 ноября 2014 21:07
    да , дураков-манагеров готовить проще - дал объяву, и они тут как тут! к современной войне любого масштаба кадры надо готовить и технику производить. статью читать надо внимательно - самое важное всегда скороговоркой или мелким шрифтом. сказано ведь разработка платформы делалась раньше, да Табуреткин прикрыл, а сейчас дорабатывают с учетом новейших требований. А даром - только за амбаром, и то впридачу с "сифилисом"!!!
  64. Зэ Кот 24 ноября 2014 21:39
    Цитата: Patton5
    Уже тошнит от подобных статей! Лучше один раз увидеть чем миллион раз услышать!



    А нужен ли нам танк за 400 млн. рублей ? Это оооочень дорого !
  65. Ментат 29 ноября 2014 13:35
    Цитата: профессор

    Цитата: Ментат
    Или настолько зависть гложет и досада, что у Израиля таких разработок нет?

    Каких "таких"? Которые никто не видел? Дык таких полно. Включая межгалактическую станцию.

    Так недолго ждать осталось, увидите.
    Фома Неверующий стало именем нарицательным отнюдь не в положительном смысле.
    Всё вы прекрасно осознаете, что танк есть, отсюда и зуд. Баламутите аудиторию в попытке "поднять волну".

    Цитата: профессор
    И что там с тихой гаванью?

    Так заштормило, что когда весь буржуинский мир уже вышел из кризиса там ещё бушевали волны несколько лет. А как красиво обещали что всё путем...

    Буржуинский мир вышел из кризиса? Вы, "профессор", живете в альтернативной реальности.
    Все-таки практикуете отрицание окружающего? Открываете по утрам окно и начинаете повторять: "Буржуинский мир вышел из кризиса, буржуинский мир вышел из кризиса". И так до просветления. Помогает?

    Цитата: Ментат
    Так же забыли и о том, что и вам эта "бензоколонка" дала бесплатное высшее образование.

    Не бесплатное. Мои деды впахивая за трудодни и неимея паспорта заплатили мне за него.

    А, вам должны "по умолчанию". Известная точка зрения на жизнь.
    1. профессор 29 ноября 2014 13:45
      Цитата: Ментат
      Так недолго ждать осталось, увидите.

      Я терпеливый.

      Цитата: Ментат
      Буржуинский мир вышел из кризиса? Вы, "профессор", живете в альтернативной реальности.

      В моей реальности если валюта одной страны падает на 25% за 3 месяца по отншению к валюте другой страны это говорит о том что у первой страны явно есть проблемы.

      И да. Буржуины вышли из кризиса 2008-го года. Выглядываю в окно и вижу это. bully

      Цитата: Ментат
      А, вам должны "по умолчанию". Известная точка зрения на жизнь

      Речь не шла о том что мне кто-то должен, а о том кому я должен. Разницу не улавливаете? wink
  66. Ментат 29 ноября 2014 13:37
    Цитата: профессор
    А вы знаете сколько я заплатил за свое вышсее образование на Западе? Ноль целых, ноль десятых и ещё стипендию платили буржуины. Вот дела, а? wink

    Ваша гениальность стипендиата не просматривается, в ваш широкий технический кругозор не верится, вы на форуме теряетесь в банальных технических вопросах. За что вам стипендию платили? Гуманитарный вуз, теория либерализма? :)

    Цитата: профессор
    Например? Что украли Япония и Израиль? Только конкретно плиз.

    Главное сказано в предыдущем сообщении: утечка мозгов, которые с улыбкой в 33 зуба принимали. И почему-то про бензоколонку ни слова, все больше про немалые гонорары.

    Цитата: профессор
    Цитата: Ментат
    Зато теперь "профессоры" по форумам с тухлым пафосом вещают, что ничего не могла дать. Трепло.

    Хамло, на чьем компе пальчиками клацаете? wink

    На собственном, естественно.
    Если продолжать вашу логику, выбросьте из вашего телефона коммунистическое изобретение—флеш-память. Вы хотите продолжить?

    Цитата: профессор
    Цитата: Ментат
    Да и сейчас генеральный в ITER из России, а американцы все чего-то двигатели ракетные покупают, но профессор не в курсе. Как же, СССР же был тюрьмой еврея (тюрьмой народов, но главное, еврея), которая ничего не могла дать.

    Дешевле, вот и покупают. Запалтите вы своим инженерам и работягам столько сколько платят в Америке и этот двигатель будет стоить столько что его никто не купит.

    Вы на кого рассчитываете, на студиозуса-идиотуса своими письменами? У США просто нет в наличии собственных двигателей с аналогичными характеристиками, они вынуждены это делать, скрепя зубами.

    Цитата: профессор
    Цитата: Ментат
    "Профессор", вы вообще в курсе, как началась гонка ядерных вооружений?

    Значит я прав? Ракеты СССР были предназначены длля нанесения термоядерных ударов по мирным американским городам типа Бостона и Сан-Франциско? Ай, ай, ай... laughing

    Не юродствуйте. Выглядят эти попытки обелить мерзость неприглядно.
    Вы о праве на самооборону что-нибудь слышали? У русских есть такие слова: "Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет".
    И, кстати, не Россия уничтожила Херосиму. За это военное преступление США так и не ответили, но возможно, все еще впереди.
    1. профессор 29 ноября 2014 13:52
      Цитата: Ментат
      Ваша гениальность стипендиата не просматривается, в ваш широкий технический кругозор не верится, вы на форуме теряетесь в банальных технических вопросах. За что вам стипендию платили? Гуманитарный вуз, теория либерализма? :)

      Для вас будет открытием, но стипендию платят не только гениям, но просто отличникам. А ВУЗ у меня был техническим.

      Цитата: Ментат
      Главное сказано в предыдущем сообщении

      Бла-бла-бла. Я вам конкретный вопрос задал и вы поплыли. request

      Цитата: Ментат
      На собственном, естественно.

      На разработанном в Америке и собраном в Китае. laughing

      Цитата: Ментат
      Вы на кого рассчитываете, на студиозуса-идиотуса своими письменами? У США просто нет в наличии собственных двигателей с аналогичными характеристиками, они вынуждены это делать, скрепя зубами.

      Повторяю для тех кто с первого раза не понимает. Только бизнес. Будет у китайцев дешевле купят и там. Буржуины однако.

      Цитата: Ментат
      Вы о праве на самооборону что-нибудь слышали?

      Это вы про американцев когда Хрущев грозил в трибуны ООН похоронить Америку стуча при этом туфлей по трибуне? Видео выкладывать? laughing
      Цитата: Ментат
      И, кстати, не Россия уничтожила Херосиму.

      А России тогда и не было. Тогда был СССР. Забыли? bully
  67. simodim 22 января 2015 19:21
    Уважаемьйе знатаки.Не нада врать.Радар на танке при етом с сфазированая решетка ест на Южно орейского танка "Чорная пантера" XK2. Я понимаю стремеж показат миру что вьй первие ,но ето не так. Смой страное что танк КХ-2 Чорная пантера имеет руская система активная защита Арена, так что руские конструктори знали абсолютно точно етого танка. При том у КХ-2 радари не один ,а два.В комбинация с управляемьйе снаряди ракети он может снят вертолет или самолет на растояние 5км.
    simodim
  68. Волька 18 марта 2015 14:30
    если пофантазировать, а что если Армату еще поменять спаренный ПКТМ 7,62мм. на спаренную с стволом авиационную пушку 30мм., а вместо Корда поставить дистанционно управляемый ПКТМ 7,62мм., наверное так было бы целесообразнее...
  69. Pablo.1970 2 апреля 2015 16:26
    Ну что ж... парад уже скоро.
    Посмотрим, что таки нам в итоге покажут.
    Pablo.1970

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня