Ковровские инженеры представили новейший автомат

Сотрудники завода имени Дегтярёва, располагающегося в городе Ковров (Владимирская область), представили образцы нового автоматического стрелкового оружия. Ковровские конструкторы, которые длительное время держали в тайне характеристики и особенности нового оружия, теперь представили версию нового автомата. Одна из особенностей автомата заключается в том, что оружие позволяет использовать патроны двух наиболее распространённых в России калибров – 5.45 и 7.62. Об этом сообщает ТК «Звезда».

Ковровские инженеры представили новейший автомат


Такие калибры позволяют унифицировать использование ковровского автомата с автоматом Калашникова.


Ещё одна особенность автоматического стрелкового оружия от специалистов завода им.Дегтярёва заключается в том, что отдача автомата во время выстрела сведена к минимуму. Этого позволил добиться уникальный балансир. Система использует гашение импульса, который появляется во время выстрела на плечо стрелка. Как сообщают производители, это абсолютно новая технология, которая не была реализована нигде в мире. Система позволит повысить и точность стрельбы. Если во многих других автоматах после прицеливания и выстрела лишь первая пуля попадает точно в цель, а вторая уже идёт на отклонение (стрелку нередко приходится прицеливаться заново), то в этом стрелковом оружии разброс между первым и последующими выстрелами минимален.По крайней мере, именно так говорят сами производители.

Пока официального названия у нового ковровского оружия нет.

Использованы фотографии: http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201411261815-mlo3.htm

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 283
  1. Wiruz 26 ноября 2014 19:32
    Одна из особенностей автомата заключается в том, что оружие позволяет использовать патроны двух наиболее распространённых в России калибров – 5.45 и 7.62

    Это как понять? ОДИН автомат сразу под два патрона? Быть такого не может.
    1. bullet 26 ноября 2014 19:35
      Два разных образца - один 5,45 на 39, другой 7,62 на 39.
      1. Wiruz 26 ноября 2014 19:36
        Два разных образца - один 5,45 на 39, 7,62 на 39.

        Ну тогда ничего ОСОБЕННОГО в этом автомате нет request
        1. Ежак 26 ноября 2014 19:57
          Цитата: Wiruz
          тогда ничего ОСОБЕННОГО в
          Да, вам виднее.
          Цитата: статья
          Система использует гашение импульса, который появляется по время выстрела на плечо стрелка. Как сообщают производители, это абсолютно новая технология, которая не была реализована нигде в мире.
          1. knifebot 26 ноября 2014 22:55
            сбалансированная автоматика эта известный баян.
            на самом деле решение колхозное и топорное, ради того , что бы типа снизить отдачу у тя кусок железа на противоходе затвору гуляет.
            1. Manul 26 ноября 2014 23:48
              Цитата: knifebot
              сбалансированная автоматика эта известный баян.
              на самом деле решение колхозное и топорное, ради того , что бы типа снизить отдачу у тя кусок железа на противоходе затвору гуляет.

              wink В хорошем воблере тоже шарик балансиром бегает.Дальше летит, и для рыбы приятнее на слух опять же.. Действительно - так ли этот способ гашения отдачи уникален? Есть кто знающий - это ковровцы придумали, или просто использовали чей-то метод?
              1. knifebot 26 ноября 2014 23:58
                Цитата: Manul
                В хорошем воблере тоже шарик балансиром бегает.Дальше летит, и для рыбы приятнее на слух опять же.. Действительно - так ли этот способ гашения отдачи уникален? Есть кто знающий - это ковровцы придумали, или просто использовали чей-то метод?

                ну серийно вроде ничо такого не производилось. но такой метод не для каждой конструкции подходит , да и прогрессивным его не назвать , лишние подвижные детали это всегда плохо , а тут они прям выраженно-лишние...
                1. Ежак 27 ноября 2014 15:03
                  Цитата: knifebot
                  лишние подвижные детали это всегда плохо , а тут они прям выраженно-лишние...

                  Уж не хотите ли вы предложить перевооружиться на одно их простейших орудий убийства - копьё? И всего одна деталь, и та по сути неподвижная, но летающая.
                  1. knifebot 27 ноября 2014 15:20
                    нет, не хочу.
                    перевооружаться надо на более совершенное. Чем больше масштабы перевооружения , тем больше требований к улучшению характеристик. Увеличение кучности автоматического огня , в данном случае весьма слабо компенсирует возрастающую массу и общее снижение надежности.
                    1. shasherin_pavel 27 ноября 2014 22:19
                      Цитата: knifebot
                      весьма слабо компенсирует возрастающую массу и
                      у АК-12 минус 150 грамм в сравнении с АК-74.
                      Цитата: knifebot
                      общее снижение надежности.

                      Это не автопром, где выпускают сырые машины нового исполнения, как буд-то их и не испытывали. АК-74 превосходит в надёжности АК-47, так как к гениальности Калашникова добавились новейшие технологии промышленности.
                      1. knifebot 27 ноября 2014 22:36
                        у АК-12 минус 150 грамм в сравнении с АК-74.
                        ващет больше, но в АК-12 нет балансира , к слову сказать 150 грамм эта уже недурно , через пару часов уже магазин отстегнешь - и прям как буд-то 2 кг сбросил ощущения.

                        Это не автопром, где выпускают сырые машины нового исполнения, как буд-то их и не испытывали. АК-74 превосходит в надёжности АК-47, так как к гениальности Калашникова добавились новейшие технологии промышленности.
                        и чо там добавилось ? технология производства на 74ых по сравнению с АКМ не менялась, кроме совсем мелочей.
                    2. полный ноль 29 ноября 2014 10:52
                      поставлю плюс-быть может это не стоит выведенного яйца...штурмовой винтовке врядли нужна такая снайперская точность
                    3. 4-тыйПарасенок 29 ноября 2014 17:59
                      сразу видно что человек не в теме, но пытается умным показаться... АК-12 имея подобную схему легче чем АК сотой серии.
                      1. knifebot 29 ноября 2014 19:00
                        мне прям интересно прочитать мысль сею в переводе на русский язык.
                2. Gogia 27 ноября 2014 17:30
                  американцы в свое время серию G задумывали под 4,5 мм безгильзовый патрон с электроимпульсным поджигом заряда разрабатывали. В большой жопе оказались. Денег немеряно выкинули и пришли к выводу, что такое оружие только в фильме "Чужой" можно использовать :))))) Там вместо магазина брикет был с пачку от сигарет.
                  1. novobranets 29 ноября 2014 15:59
                    Безгильзовый патрон не новость. В годы ВОВ немцы выпускали для танкистов пистолет. В пороховой брикет впрессовывались пуля и капсюль. Что интересно- прессованный пороховой заряд был квадратного сечения,для экономии места в магазине, что должно было увеличить боезапас. У фронтовиков данный хендарбайт признания не получил, и производство прекратили.
                3. полный ноль 29 ноября 2014 10:50
                  может быть и так-лишние узлы больше проблем (капризнее будет как М16) но это вечная проблема между упрощением и качественными характеристиками
              2. yehat 27 ноября 2014 11:57
                на самом деле, я полностью согласен - решение ковровцев рельно топорное.
                Идея хорошая, но физику применить забыли.
                Скорее всего, сказался общий настрой делать "механику".
                Я, например, считаю, что балансир отдачи можно делать иначе, например на жидкостях. У стрелковому оружию есть требования надежности. почему-бы не применить то, что просто невозможно сломать?
                1. МеханикPol 27 ноября 2014 13:23
                  Жидкости подразумевают ёмкости в которых эти жидкости находяться,сальники которые эти жидкости(гидравлические)удерживают,а где вы видели сальники или уплотнители которые со временем не начинают течь?Для полевых условий это весьма критично.
                  1. yehat 27 ноября 2014 14:43
                    сальники нужны там,где подразумевается монтаж к чему-то
                    а здесь нужна конструкция сама для себя - и они просто не нужны
                    1. STALGRAD76 27 ноября 2014 16:19
                      Мляяя гиганты инженерии, автокад, компас, тебе в руки выдай практический образец гений вы наш.....
                    2. shasherin_pavel 27 ноября 2014 22:22
                      Поработай 30 лет на гидравлическом экскаваторе, тогда поймёшь какую глупость говоришь.
                  2. novobranets 29 ноября 2014 16:01
                    Цитата: МеханикPol
                    Для полевых условий это весьма критично.

                    К тому же любая жидкость меняет характеристики в зависимости от температуры.
                2. Миротворец СССР 28 ноября 2014 15:34
                  Цитата: yehat
                  Я, например, считаю, что балансир отдачи можно делать иначе, например на жидкостях.

                  Сделай сначала, что нибудь своими руками, а потом рассуждай о балансирах.
                  Одна зубчатая рейка передает движение на другую зубчатую рейку через шестеренку, которая выполняет "паразитную" роль, чтобы изменить направление движения.Так как зубчатые рейки двигаются параллельно, но в противоположных направлениях, то они "уравновешивают" друг друга.
                  yehat, Если ты не изучал "Детали машин", ТММ -всего лишь 3 незнакомые буквы, зачем "умничаешь" неуч?
                  Основные достоинства:
                  Механика - простота и надежность,
                  Гидравлика - сила (недостаток -скорость)
                  Пневматика - скорость
                  "Сальники" нужны для того, чтобы силу от поршня через шток передать "наружу" гидроцилиндра.
                  1. yehat 28 ноября 2014 17:09
                    блииииииииин!
                    какие нафиг поршни??? вы в каменном веке до сих пор?
                    не держите меня за идиота и не будьте ими сами!
                    гидросистема, о которой я говорил, может быть эффективной только если уйти от долбаного механозадротства с поршнями и прочей ахинеей, которая ЛОМАЕТСЯ. Иначе нужно решать вопрос - за счет структуры материала. Не буду вдаваться в подробности, долго, но есть масса решений. Например, схожих со структурой кровеносных сосудов. Попутно можно решить вопрос и с массовой балансировкой под разных стрелков. Пневматика, кстати, скорость не обеспечит, потому что будет с задержкой реагировать.
              3. demon1978 27 ноября 2014 21:21
                Цитата: Manul
                В хорошем воблере тоже шарик балансиром бегает.Дальше летит, и для рыбы приятнее на слух опять же.. Действительно - так ли этот способ гашения отдачи уникален? Есть кто знающий - это ковровцы придумали, или просто использовали чей-то метод?


                Вариант автомата АЕК-971 выпуска 2014 года, также известный как А545 или 6П67, проходящий в 2014 году испытания в рамках программы "Ратник"
                Калибр: 5.45х39мм (АЕК-971) и 7.62х39 (АЕК-973)
                Длина: 720 / 960 мм
                Длина ствола: 420 мм
                Вес: 3.3 кг без магазина
                Ткмп стрельбы: 800-900 выстрелов в минуту
                Магазин: 30 патронов, стандартные от АКМ и АК-74 соотв. калибра
              4. HarkAlAda 28 ноября 2014 10:30
                В АК-107 схожая по принципу схема компенсации ударов автоматики.
                Я его не видел, не щупал.

                Но, с другой стороны, году так в 1999 нам (студентам ИжГТУ) предоставляли для ознакомления два прототипа: в одном противомасса приводилась в движение с помощью блока и стального тросика, в другом - через зубчатое колесо.

                Обе модели признаны не пригодными из-за низких характеристик надежности и высоких требований точности при изготовлении.
              5. ГШ-18 28 ноября 2014 23:45
                Цитата: Manul
                В хорошем воблере тоже шарик балансиром бегает.Дальше летит, и для рыбы приятнее на слух опять же.. Действительно - так ли этот способ гашения отдачи уникален? Есть кто знающий - это ковровцы придумали, или просто использовали чей-то метод?

                У ковровцев коренные переделки с затвором и автоматикой. Пушка только внешне смахивает на калаш. На поверку это совсем другой девайс. Что там и как гасит отдачу и балансирует-ноу хау. Дабы калашниковцы не спёрли. Там всё серьёзно-лавэ очень большое на кону. Если честно-мне их винтарь больше нравится. Надо ещё ттх сравнить, когда реальные опубликуют.
            2. МихалЪiч 27 ноября 2014 10:41
              Зачем минусовать, человек правильно сказал, просто в необычной форме.А вот погасить сам импульс отдачи пока не получается, только отсрочить - ан94, G- 11
              1. yehat 27 ноября 2014 15:01
                грубо говоря, человек с винтовкой - закрытая система
                импульс с выстрела создает винтовка и его нужно как-то компенсировать,
                чтобы не было отдачи. просто заставить его исчезнуть невозможно.
                и желательно найти ресурс внутри системы, потому что противооткатные сошки, как на пушке, не вариант. Ковровцы продвигают балансир на противоходе.
                очень прямое и логичное решение проблемы. Но ему не хватает эффективности в плане конкретной реализации. Агрегат не обязательно делать так.
                Для сравнения есть молоток, гасящий импульс, для космонавтов.
                Возьмите покрышку от колеса - она же не ломается.
              2. STALGRAD76 27 ноября 2014 16:21
                Прекратите говорить о том чего не знаете (вы думаете что вы профи прочитав кучу статей и просмотрев море картинок в нете?)......
            3. doxtop 27 ноября 2014 13:59
              Зря человека заминусовали! Он дело говорит. Просто выразился несколько грубовато. wassat
              Согласен с тем, что любое добавление двигающихся масс к уже имеющимся - это есть суть усложнения конструкции, со всеми вытекающими отсюда последствиями. И... как бы это не показалось странным, это так называемые "эрзац-решения". Нет! Никто не говорит, что "сбалансированная автоматика" не имеет права на жизнь. Очень даже имеет! Просто это технологии улучшения уже существующих решений. Ну а реально "идеальную балансировку" оружия нужно достигать (можно так выразиться) несколько другими технологиями, как то:
              - размещение масс затворной группы на одной линии с осевой линией ствола;
              - применение иных решений по инициированию воспламенения заряда (электрозапал, индукционная перезарядка);
              - разработка и применение новых типов боеприпасов уменьшенного импульса;
              и т.д.
              Вот только тогда можно будет говорить о действительной революционности представляемых образцов оружия!

              С уважением ко всем,
              ИМХО! laughing hi

              Кстати! О применении бикалиберного оружия...
              Достаточно вспомнить знаменитый немецкий MG-151. У Ковровцев думаю ничего экстаординарного в отличии. Тот же быстросменный ствол при сохранении самой затворной группы.
              ;)
              1. shasherin_pavel 27 ноября 2014 22:31
                Тогда надо иметь подвижность ствола с минимальным ходом отдачи... А в газоотводном механизме перезаряжания надо менять и ствол и газоотводный механизм, так как патроны имеют разный импульс выстрела. Именно из из разности импульса горения пороха поставляемого нам американцами СВТ давали сбои. Здесь порох может быть одинаковый, но разный вес пули и диаметра ствола меняет импульс выстрела и ваша автоматика со сменными стволами начнёт давать сбои. В этом случае возможна только замена ствола вместе с механизмом затвора.
            4. shasherin_pavel 27 ноября 2014 22:14
              Цитата: knifebot
              сбалансированная автоматика эта известный баян.

              Где известный? Пока это были ещё только проекты в виде "Абакана". Но как раз у "Ковровцев" стабилизируется только первые три выстрела, то есть более рациональная стрельба одиночными выстрелами. А у АК-12 смогли не только рационально отнестись в "куску железа на противовесе" но и снизить общий вес автомата АК-12 на стопятьдесят грамм в сравнении с АК-74. Всю современную военную историю автоматы получали свои рекламации из-за разброса попаданий в цель после первого выстрела и вот теперь, когда АК-12 при стрельбе очередями бьёт на подобии СВД, кто-то не понимает значения точности стрельбы в очередях.
              1. Rex 27 ноября 2014 22:18
                АК-12 весит больше АК-74/74М. В нём не заявлен противовес
                Rex
                1. Rex 27 ноября 2014 22:26
                  Хотя был не прав - на сайте производителя заявлен вес 74М в 3,6 с пустым магазином.
                  Почему отложилось в памяти, что он без магазина меньше 3,1 весит
                  Rex
              2. knifebot 27 ноября 2014 22:41
                два выстрела.
                в АК-12 нет балансира ващет.
                давно известный потому что АЕК с реинкорнацией которого мы имеем дело в таком виде случился еще в конце 80ых. Так же АК-107\108 никакого фуррора не произвели , собственно даже крупный контракт на поставку в венесуэллу выполнялся на 102 серию , хотя вот она была , рядом , калаш с балансиром , но брать не стали. Специально наверное себе похуже выбрали , угу.
                1. Rex 27 ноября 2014 22:50
                  Насколько помню Венесуэлла закупала 7,62. АК с балансиром этого калибра не было
                  Rex
                  1. knifebot 28 ноября 2014 10:29
                    они и патронный завод у нас покупали, тем же контрактом. так что эт не аргумент , могли бы и 5.45 , но захотели 762 и без балансира.
                    1. Rex 28 ноября 2014 11:51
                      Тут возможна сыграли роль и привычка и та же цена.
                      АК-74 вообще "в мир" как-то не пошёл. В основном на бывших территориях СССР и Варшавского. Сейчас если кто-то что-то и продаёт то под 5,56. Конкуренция велика - клепают по всему миру.
                      У нас тоже не мало сторонников в возврату на 7,62.
                      С ценой вообще на уровне слухов. Все говорят/пишут "дороже", но цены не озвучивают. Про АН-94 говорили "вдвое дороже".
                      АК сейчас должен стоить в рамках 12-15 т.р. По поводу дороговизны новых давно возмущаются, но без конкретики
                      Rex
                      1. yehat 28 ноября 2014 17:23
                        уверен, что если современная штурм.винтовка будет стоить 50-100 т.р.,это не будет трагедией. Учитывая, сколько бюджет тратит на содержание солдата, мог бы потратить и на его вооружение что-то.
                        трагедией будет, если начнут несправедливые монопольные наценки делать.
                        А если ТТХ оружия нужны, их надо покупать.
                      2. knifebot 28 ноября 2014 18:48
                        ничего хорошего в том что она будет стоить 50-100 тыр нет. потому что нет в ней ничего что бы стоило по 50-100 тыр , тока если ручной труд. современная винтовка должна быть максимально технологичной , а технологичность сегодя это максимальная автоматизация - сооствестсвенно выское качество и низка цена.
                      3. МихалЪiч 28 ноября 2014 22:45
                        Трагедией это станет при всеобщей мобилизации. Чтоб диоптр на шайбу с гвоздем потом не поменяли, лучше запастись классикой , штук так 30-40 мл. Спать буду крепче.
              3. МихалЪiч 28 ноября 2014 22:36
                Вы пытаете ,сэр, в ан 94 система со смешением импульса отдачи.
              4. ГШ-18 28 ноября 2014 23:55
                Цитата: shasherin_pavel
                когда АК-12 при стрельбе очередями бьёт на подобии СВД, кто-то не понимает значения точности стрельбы в очередях

                Ну Вы и сказочник! lol Калаш даже не по линейной схеме изготовлен! КАКАЯ СВД??? belay lol
                При такой компоновке ствол будет в любом случае (очередь) вести вверх. А у ковровского винтаря компановка как раз линейная (как у М-16). Только по этому уже можно сказать, что кучность у него будет выше, чем у калаша request
            5. поневолебрат 28 ноября 2014 13:07
              Виден апломб "специалиста". У вас есть нетопорное решение? Не колхозное, а "фермерское"? Подвижный ствол как в автомате Никонова? Так ведь есть еще такая штука как себестоимость и массовое производство.
              1. knifebot 28 ноября 2014 17:07
                ага , есть - АК-12 , улучшения эргономики и хватит с него , если кому то сильно нада - можно изобрести чонить другое , не с такой дубовой затворной рамой , и как бы кучность неизбежно повыситься.
                1. 4elovek 28 ноября 2014 18:45
                  Цитата: knifebot
                  АК-12 , улучшения эргономики и хватит с него

                  Ну я бы не сказал... Изменений-то у него достаточно.

                  Новейший автомат 21-го века кардинально отличается от своего предшественника - АК-74. АК-12 легче, точнее, удобнее. Полностью переработана система охлаждения, перезарядки, система досылания патрона. При этом автомат сумел сохранить все достоинства старых знаменитых «калашей».

                  «У него гораздо меньше отдача. Очень удобно прикладываться, эргономично, ручка можно его прижать так, как нужно - не скользит и с неудобных положений», - рассказал стрелок Александр Красноперов.

                  Автомат обрел дополнительные настройки. Например, теперь можно регулировать длину приклада. Это положительно сказалось на скорости прицеливания и меткости стрельбы. Новый «Калашников» избавится от репутации не самого точного автомата в мире. Нормативы поражения мишеней одиночным и автоматическим огнем выполняются с запасом.

                  Разработан новый ударно-спусковой механизм. Переключатель предохранителя полностью изменен, там появилось новое положение - для стрельбы короткими очередями. Но самое главное - теперь перезарядить автомат можно одной рукой. И больше не нужно каждый раз передергивать затвор.

                  Введен в автомат манипулятор сброса магазина. При нажатии на клавишу магазин сбрасывается, при замене нового магазина нажимаем на клавишу идет досылание патрона, и продолжается стрельба.

                  Новый «Калашников» удобен и для левши- все органы управления доступны с обеих сторон. Для автомата разработаны рожковые магазины на 30 и 60 патронов, и барабанный на 96 выстрелов. На корпусе АК-12 не осталось ни одного квадратного сантиметра бесполезного пространства, он весь переработан конструкторами - это сказалось и на эффективности охлаждения.

                  «Воздух циркулирует сквозь прорези, охлаждая цевье и ствол. Стрелок при этом не испытывает дискомфорта от повышенной температуры», - пояснил конструктор Кирилл Сибиряковский.

                  http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201411221750-hdzc.htm#
                  1. knifebot 28 ноября 2014 19:29
                    ну я утрирую немного , но не сильно. принципиальных изменений в конструкции нет.

                    у ак-12 тяжелое наследство в виде тяжелой конструкции с большими допусками , не меняя конструкцию от этого не уйти , можно лишь лавировать в каких-то пределах.

                    но я кстати и не говорю что так плохо, мне нравится.
                    Роль стрелкового личного оружия несколько переоценена , главный инструмент это все-равно броне-техника и артиллерия , и затевать масштабное перевооружение ради 10% увеличения кучности при автоматической стрельбе смысла нет.
                  2. 4elovek 30 ноября 2014 16:13
                    Ну вот за что минус?!
                    Я, в отличии от того ушлепка, который минусовал, из АК12 стрелял (товарищ из Ростеха организовал стрельбы для сослуживцев) и с АК47 разницу почувствовал ОГРОМНУЮ, в первую очередь по эргономичности и кучности.
                2. knifebot 28 ноября 2014 18:54
                  кстати подвижный ствол не решает проблемы с кучностью , потому что он просто отсрочивает импульс , и при очереди длиннее одного выстрела он все-равно настигает стрелка :)
              2. ty60 28 ноября 2014 20:35
                ППШ собирали в кроватных мастерских.Особая точность в производстве,тем более в массовом ведет к значительному удорожанию.Обучение персонала и станочный парк,плюс уменьшение всех зазоров.АК превосходил матрасников по безотказности в самых экстремальных условиях.Не почистив вовремя западную винтовку вы обречены.Калаш превосходил их именно этим.Тонкое оружие требует развитого сервиса.Дополнительные затраты плюс.Гибель таких структур в военное время-отсутствие обслуживания.У медали две стороны.С моей точки зрения предпочтительней будет наименее прихотливое,поддающееся ремонту самым низкоквалифицированным персоналом оружие по точности и поражающей способности удовлетворяющее современным требованиям
                1. knifebot 28 ноября 2014 20:59
                  ППШ собирали в кроватных мастерских.Особая точность в производстве,тем более в массовом ведет к значительному удорожанию.
                  хороший управляемый станок будет за сутки делать деталей на год , при достаточных объемах производство будет копеечным и очень качественным. но для этого автомат должен быть адаптирован по части конструкции для автоматизированного производства , это и есть как бы основное требование к современному оружию.
                  АК превосходил матрасников по безотказности в самых экстремальных условиях.Не почистив вовремя западную винтовку вы обречены.Калаш превосходил их именно этим.
                  все это было верно 50 лет назад , когда появились первые образцы м16 , уже в 2ой или третей итерации надежность системы стала приемлимой, что похоронило многие проекты "прощенной" винтовки для папуасов , а нынче и вовсе вполне удвлетворительной.
                  1. 4-тыйПарасенок 29 ноября 2014 18:23
                    только для увеличения надежности стали использовать газовый поршень, усложнив конструкцию и продавая подобные автоматы по цене 2000 баксов. Но проблему с "прикипанием" гильзы в патроннике это не решило. С зипом идет спец инструмент для ее извлечения. Да и в Ираке и Авгане американцы не просто так с калашами ходят
                    1. knifebot 29 ноября 2014 19:04
                      только для увеличения надежности стали использовать газовый поршень, усложнив конструкцию и продавая подобные автоматы по цене 2000 баксов. Но проблему с "прикипанием" гильзы в патроннике это не решило. С зипом идет спец инструмент для ее извлечения. Да и в Ираке и Авгане американцы не просто так с калашами ходят
                      не ходят они с ним. фотку с ППШ найдите и скажите еще что они там все поголовно с ППШ. тут вроде постили где-то.
                    2. КСА 29 ноября 2014 20:26
                      Газовый поршень стали использовать немцы в HK416. Единственные кто ходит с калашами - всякие блэк уотер и им подобные наемники. Где будут патроны брать бравые американские вояки?
                      КСА
            6. petrovich08 28 ноября 2014 20:50
              С такой аргументацией, "колхозным и топорным" можно назвать любое решение. Например, фермы-опоры пусковой установки, когда ракета на них висит, а при старте они расходятся при помощи противовесов - это колхозно и топорно? А какое по Вашему, не колхозно и не топорно?
              1. knifebot 28 ноября 2014 21:03
                данное техническое решение вступает в противоречие с основными требованиями к оружию.
                это проще говоря - костыль, эрзац.
            7. полный ноль 29 ноября 2014 10:47
              так он унифицирован с Калашом (видно по затвору) по другому без серьезного изменения технологии такой точности не добиться...так что модернизация
          2. theadenter 26 ноября 2014 23:05
            Не понял? Гашение импульса почти в каждой современной винтовке есть, или нет?
            1. knifebot 26 ноября 2014 23:23
              ну есть оно там или нет , но точно оно не реализованно там добавлением железки , вся суть которой только ездить по камере в противоходе газовому поршню :)
              это конечно добавляет кучности , но как то противоречит логике развития.
              обычно конструкцию затвора там меняют, вес снижают , дтк хитрой конструкции и всякое-такое...
              1. Rex 27 ноября 2014 13:38
                Идея была простая и эффективная.
                Значительно увеличили кучность автоматического огня, без снижения надёжности.
                Главный минус в росте цены, но это не только из-за противовеса.
                Rex
                1. knifebot 27 ноября 2014 14:47
                  в росте массы минус , в дополнительных подвижных деталях минус
                2. yehat 27 ноября 2014 16:26
                  главный минус не в цене, а в увеличении конструкции "бесполезными деталями"
                  это и вес больше, и как ни крути, усложнение агрегата с подозрением на падение надежности.
                  говорят, АЕК весит больше калаша примерно на вес 1-2 снаряженных магазинов (не проверял), такая разница в весе имеет значение, особенно там где нужна мобильность - в горах, например.
                  1. Rex 27 ноября 2014 20:58
                    Его 30 лет тестируют и критичных недостатков не нашли. Как и в АК-107/108.
                    По редким отзывам, надёжность на уровне АК.
                    В конечном итоге всё упирается в деньги - зачем автомат, который примерно на 20% эффективней, но в 2-3 раза дороже.
                    АЕК тяжелее примерно на рожок (как и АК-107/108 тяжелее АК-74).
                    Помимо балансира ещё третий режим огня, затворная задержка, двусторонний предохранитель.
                    Не помню точно, но НК-416 весит примерно как АЕК
                    Rex
                  2. Rex 27 ноября 2014 21:27
                    Его тестируют 30 лет и критичных недостатков не нашли (как и в АК-107).
                    По редким отзывам, на надёжность и отказы не жаловались.
                    В конечном счёте всё упирается в деньги - зачем новый автомат, который лишь на 20% эффективней, но в 2-3 раза дороже.
                    АН-94 просто повезло в своё время - приняли, видимо, волевым решением не взирая на стоимость и ещё меньшие преимущества.
                    В "нулевых" АЕК поступал по крайнеё мере в 3 министерства, но объём выпуска нигде не озвучивали. Думаю до 10 тысяч
                    АЕК тяжелее АК-74М грамм на 300. И АК-107 тяжелее.
                    Кроме балансира ещё и затворная задержка, и третий режим огня, и двусторонний предохранитель и т.п.
                    Не помню точно, но НК-416 весит примерно как АЕК
                    Rex
          3. Силумин 27 ноября 2014 09:41
            Хах, взяли показали конкурсные аеки а журналюги сморозили фигню.
            Силумин
          4. nekish 27 ноября 2014 20:27
            этой системе 100 лет в обед
        2. Cosmos1987 27 ноября 2014 05:51
          Народ даже думать не хочет, одно толь УРА. Не хочу никого обидь, но почти как на Украине...
          Калаш такой же особенный, даже еще кручи он может 3 разных патрона использывать
        3. shasherin_pavel 27 ноября 2014 22:05
          Цитата: Wiruz
          Ну тогда ничего ОСОБЕННОГО в этом автомате нет

          Не особенного, а превосходного над АК-12, так в том то и преимущество его для Азии, что они не отошли ещё от 7.62 мм. Он может заменить АК-47, но не предоставит паритета для них против российского оружия.
        4. полный ноль 29 ноября 2014 10:36
          ну почему нет,судя по стволу решена проблема отвода пороховых газов...что по сути и является смягчением отдачи...соответственно повышается точность стрельбы (очередями)
      2. Per se. 26 ноября 2014 20:19
        Цитата: bullet
        Два разных образца - один 5,45 на 39, другой 7,62 на 39.
        Есть ещё и 5,56 на 45.
        ТТХ АЕК 971 АЕК 972 АЕК 973

        Калибр, мм.................................................5,45...................5,56..
        ................7,62
        Патрон..................................................5,45х39..............5,5
        6х45.............7,62х39
        Масса оружия без магазина, кг....................3,3.....................3,3...................3,25
        Начальная скорость пули, м/с....................880....................850....................700
        Темп стрельбы,выстр./мин.........................900....................900..........
        ..........900
        Прицельная дальность, м.........................1000...................1000..................1000
        Емкость магазина, патронов.........................30.......................30....................
        .30
        1. goose 27 ноября 2014 10:35
          По отзывам специалистов, это фактически продолжение идеологии Абакана, но автомат стал немного проще и удобнее.
          Напомнить, как негодовал Брежнев, когда с первого раза уложил все мишени на полигоне? Всех уволю!!! Не бывает такого! Где снайпера спрятали, паршивцы?!!!
        2. Комментарий был удален.
      3. Imigrantt 27 ноября 2014 11:39
        Главное что бы разработку на дальнюю полку не положили!!!! Как обычно у нас бывает!!! Опытную партию изготовят и на этом всё!!!!!
        1. Алексаня 27 ноября 2014 15:15
          Какие "полки"? Идет спор (официальный) для комплектации "ратника" между АЕК и АК-12. Обещали к концу года решить. Вроде обе фирмы по очереди отрапортовали о "победе". Официально еще не опубликовали, но чует интуиция, что победит "калаш", хотя жаль! Так что статья морально устарела и опоздала с новостью...
          Алексаня
      4. Konst99 27 ноября 2014 14:10
        Возможно не два образца, а сменный ствол с механизмом.
        Konst99
    2. Гигант мысли 26 ноября 2014 19:36
      На вид вполне современное исполнение, и если подтвердятся его ТТХ, то можно констатировать появление нового отличного автомата, и на проверку его в Донбасс.
      1. Облитератор 26 ноября 2014 21:00
        Какой нафиг Донбасс? Его там кто-нибудь сфоткает да выложит в инет, и тогда других доказательств участия РФ в конфликте уже искать не надо.
        1. knifebot 26 ноября 2014 22:56
          если бтр-82 и т72БА\Б3 ничо не доказывают , то появление АЕКа ваще незаметно пройдет :)
          1. Manul 26 ноября 2014 23:51
            Цитата: knifebot
            если бтр-82 и т72БА\Б3 ничо не доказывают , то появление АЕКа ваще незаметно пройдет :)

            Хотел вам рейтинг понизить, однако - упс.. Ничего не выйдет - уже понижал.Значит на прицеле давно.
            1. knifebot 26 ноября 2014 23:52
              Хотел вам рейтинг понизить, однако - упс.. Ничего не выйдет - уже понижал.Значит на прицеле давно.
              смешно , а какой прибыток с рейтинга ?
              1. Manul 27 ноября 2014 00:48
                Цитата: knifebot
                смешно , а какой прибыток с рейтинга ?

                Это уважение, одобрение, согласие с вашими жизненными позициями.Для вас это неважно? Лет через 20 поймете может быть.
                1. knifebot 27 ноября 2014 09:08
                  ок , тады напрашивается вопрос чо не так в моей позиции по БТР и Т-72 ? :D
                2. gosha1970 27 ноября 2014 10:32
                  .... согласие с вашими жизненными позициями.Для вас это неважно? Лет через 20 поймете может быть.[/quote]
                  Философ !!!
                3. Галич Кос 27 ноября 2014 11:49
                  Это уважение, одобрение, согласие с вашими жизненными позициями.Для вас это неважно?


                  Не поверите, но факт одобрения или неодобрения моей жизненной позиции и моих взглядов на что либо вами или кем бы то ни было на этом сайте не играет никакой роли. По вашему, так нужно петь в одну дуду с местными "фаворитами и авторитетами", гнаться за лайками, подстраиваться под чьё то мнение и т.п.? Вы не на партсобрании КПСС, тут в некотором роде гласность и плюрализм мнений. 100% "ЗА" не обязательно)))
                  1. Иван Петрович 27 ноября 2014 19:31
                    вы дали таки математическое определение хомячкизма, коих тут немеряное кол-во
                    Иван Петрович
              2. ядро 27 ноября 2014 08:18
                они как дети , статой меряются. пагоны портят людей. :))
              3. Силумин 27 ноября 2014 09:42
                Если сильно упадет сможешь комментов 10 в день писать.
                Силумин
            2. Крапива 27 ноября 2014 11:12
              Манул а ты тут типа самый крутой понижака?
              1. Manul 27 ноября 2014 16:13
                Цитата: Крапива

                Манул а ты тут типа самый крутой понижака?

                Я так же как и вы вчера был рядовым и сержантом.Причем здесь звезды на погонах?Провокаторов выцепляю. А их здесь немало.И не надо обижаться ни на минусы, ни на рейтинги.Это отображение общения.И плюсовать я люблю намного больше.
                Для Галича Коса.Общность взглядов это лучше , чем выпячивание своего одного мнения.Это просто значит нежелание находить общий язык и приходить к консенсусу.
                1. knifebot 27 ноября 2014 16:54
                  Цитата: Manul
                  Я так же как и вы вчера был рядовым и сержантом.Причем здесь звезды на погонах?Провокаторов выцепляю. А их здесь немало.И не надо обижаться ни на минусы, ни на рейтинги.Это отображение общения.И плюсовать я люблю намного больше.
                  Для Галича Коса.Общность взглядов это лучше , чем выпячивание своего одного мнения.Это просто значит нежелание находить общий язык и приходить к консенсусу.

                  синдром вахтера :)
                  1. Manul 27 ноября 2014 23:17
                    Цитата: knifebot
                    синдром вахтера :)

                    Это вы как актер говорите, надеюсь?Значит я в вас не ошибся.
                    1. knifebot 28 ноября 2014 00:10
                      актер ?
                      я иначе не могу назвать стремление "выцеплять провокаторов" выраженное в анонимном минусении при полной неспособности озвучить возражения :) так что видимо "выявлять провокаторов"(иллюзия власти) при полной ненужности этого дела - самоцель. :)
        2. Штык 27 ноября 2014 06:48
          Цитата: Облитератор
          Какой нафиг Донбасс?

          Да уж, головой надо думать, а то чуть что - в Донбасс! Кто то даже Искандеры туда послать предлагал, хорошо что не стратегические подводные лодки. fellow
        3. ядро 27 ноября 2014 08:17
          а что страшного, что ещё одно "доказательство" будет. кого боимся? стыдно за страну и граждан.
        4. yehat 27 ноября 2014 16:32
          а почему РФ не может продать автоматы в Донбасс?
          американцы и европейцы запросто могут продавать горы оружия доблестным великоукрам и делают это.
      2. bif 26 ноября 2014 21:21
        Цитата: Гигант мысли
        На вид вполне современное исполнение, и если подтвердятся его ТТХ, то можно констатировать появление нового отличного автомата,

        Который будет ограниченно применяться ТОЛЬКО спецслужбами, т.к. сложная и дорогая техника - не для массового использования. Могу быть не правым, т.к. не известны цена "вопроса" и "слабые места" данного автомата.
        bif
        1. yehat 27 ноября 2014 16:34
          ходящая туда-сюда болванка - это сложный механизм?
          а как же затвор? это тоже слишком сложный механизм?
      3. _Бурый_ 26 ноября 2014 21:50
        Уважаемый, извините, вы с головой дружите? Поставлять на Донбас новейшие образцы вооружений - значит расписаться в глазах запада в своих милитаристских поползновениях. А это, в сложившейся международной обстановке, на руку штатникам.

        Может отбросим в сторону урапатриотизм!?
        1. Jovanny 27 ноября 2014 14:05
          гораздо эффективнее признать Республики и не надо больше ничего поставлять из оружия. И фсе и будет счастье.
          Jovanny
          1. shasherin_pavel 27 ноября 2014 22:49
            Умная мысль, зачем Новороссии ещё и вооружаться, достаточно подобно, как с Абхазией, подписать договор о сотрудничестве и взаимопомощи в случае нападения. Выжигать всю военную технику укринцев, приблизившуюся к границам Донецка и Луганска на расстояние выстрела. Пусть стоят в 70- км от территории Новороссии.
        2. shasherin_pavel 27 ноября 2014 22:44
          В глазах Запада мы уже давно террористы и узурпаторы мировой власти. У меня в Контакте есть "друзья" с Ближнего Востока, так один уже в самым красноречивых выражениях расписал и выложил фото "Жидобандеровца из батальона "Днепр" раввина из Днепропетровска, который мужественно защищает свой город от сепаратистов из России" так там этот "раввин" стоит в футболке с надписью "Жидобандеровец". Они никогда не посмотрят на нас иными глазами и мы всегда будем у них террористами, даже если сгорбимся перед ними со снятыми штанами. Так что не чего пресмыкаться и думать "Ах они тогда на нас плохо посмотрят". Пусть смотрят на нас снизу вверх и не выше того места, что "В общем, вам по пояс будет".
      4. mamont5 26 ноября 2014 21:52
        Цитата: Гигант мысли
        На вид вполне современное исполнение, и если подтвердятся его ТТХ, то можно констатировать появление нового отличного автомата, и на проверку его в Донбасс.


        А вот как новинка по надежности и неприхотливости - отличительной марки АК.
      5. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 26 ноября 2014 22:49
        Цитата: Гигант мысли
        На вид вполне современное исполнение, и если подтвердятся его ТТХ, то можно констатировать появление нового отличного автомата, и на проверку его в Донбасс.

        Да.. выглядит вполне себе как надо. soldier Единственное, что выбешивает в главной картинке в статье это ФАЛЬШИВАЯ, УРОДСКАЯ звёздочка в правом верхнем углу!!! am
        1. shasherin_pavel 27 ноября 2014 22:51
          Привыкай. Теперь это символ российской армии.
          1. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 27 ноября 2014 23:39
            Цитата: shasherin_pavel
            Привыкай. Теперь это символ российской армии.

            Не могу!!! Для меня она единственная -
          2. knifebot 28 ноября 2014 00:12
            вообще-то не совсем. Это маркетинговый символ , на боевой технике таких звезд не будет, кроме как на всяких публичных мероприятиях.
      6. Галич Кос 27 ноября 2014 13:15
        Цитата: Гигант мысли

        и на проверку его в Донбасс.


        ГИГАНТ МЫСЛИ говорите... Не льстите себе, уважаемый hi
      7. ГШ-18 29 ноября 2014 00:10
        Цитата: Гигант мысли
        и на проверку его в Донбасс.

        В Донбасс надо не АЕК отправлять, а "Аллигаторы" и "Т-50" на "проверку" lol good Думаю, за день-два максимум, "вопрос" будет полностью решён в пользу Новороссии.
    3. Комментарий был удален.
    4. Был Мамонт 26 ноября 2014 19:37
      Цитата: Wiruz
      Это как понять?

      Двуствольный автомат wink
    5. orisa87 26 ноября 2014 19:46
      Как вариант сменный ствол?
      1. Саратовец 26 ноября 2014 21:18
        ага,вроде у австрияков такое ужо реализовано, модульная конструкция и все такое
        1. Nikolaevich I 26 ноября 2014 23:18
          Цитата: Саратовец
          ага,вроде у австрияков такое ужо реализовано, модульная конструкция и все такое

          Да не только "у австрияков" ... многими реализовано.Чем,например, AR-15 не "привлекает"?
      2. _Бурый_ 26 ноября 2014 21:53
        Подобные системы (бикалиберные) уже отрабатывались в других странах. Кроме ствола необходима замена и некоторых других детелей, затвора например. В-общем, данные в тырнете есть.
        1. hz123 26 ноября 2014 21:58
          на вооружении уже не один год стоят
    6. avdkrd 26 ноября 2014 20:12
      к сожалению нет. такое возможно при условии смены ствола и патронника но не со сбалансированной автоматикой. Импульс у 7.62 и 5.45 существенно отличаются. Зачем человеку минусов налепили? Существуют же бикалиберные модульные системы, например CM901 от Кольта, может применять 5.56мм и 7.62х51мм. http://www.guns.yfa1.ru/modulnaya-vintovka-cm901.html
      1. perepilka 26 ноября 2014 20:26
        Это первый автомат (штурмовая винтовка) от производителей из Коврова.

        Это второй(десятый, двадцатый) автомат(штурмовая винтовка) от производителей Коврова. "Калаш" сваяли в Коврове, просто выпускать начали в Ижевске
      2. hz123 26 ноября 2014 22:09
        скар бельгийский модульный, его американцы с 7 года пользуют. если честно не предстовляю чувака кучей стволов, другой прикруткой, типа под огнем нашел могазан от АКМ(под наши патроны скар тоже заточен) и аовай ствол менять, магазин перебивать. если только для спецов, так проще снабдить чем надо. могу ошибаться, но все эти навороты по моему лишние
        1. knifebot 26 ноября 2014 22:59
          ну они не лишние , и как бы не предполагается смена ствола в полевых условиях.
          модульность нужна шоб иметь такую возможность вообще - лежит у тя где-то комплект про запас \ на замену и есть не просит - а понадобилось , через 20 минут у тя уже валына под другой калибр , типа так.
        2. Силумин 27 ноября 2014 09:45
          Ничего не лишние, представьте что акм, ак74м, ак104 - это не три автомата а один.
          Силумин
    7. Комментарий был удален.
    8. ЮБОРГ 26 ноября 2014 20:42
      Уважаемый Wiruz,поставил минус по недосмотру,хотя хотел поставить плюс(мышка упала!). А минусов что за вопрос наставили. Чёт какая то реакция у форумчан не совсем адекватная. Смотрел сегодня сюжет о этом чуде. Автомат третий десяток вроде облизывают,всё пытаются в серию пустить,а получился очень угловатый и грубый,качество обработки металла какое то топорное,смотрите фото. Если честно у меня тульская пневматика как картинка,а тем что на фото и в сюжете кирпичи ломать. Слышал что у автоматики большие проблемы с загрязнением как у той же М16.
      1. _Бурый_ 26 ноября 2014 22:01
        Не совсем в тему быть может. Но к нынешним оружейникам вообще много вопросов по качеству изготовления. Как пример из того что было у нас, после второго применения на новых автоматах АК-74 появились каверны на газовом поршне, тогда как на старых, советских ещё, такого за 20 использования практически не было отмечено. А новые ПЯ, это широко разрекламированное изделие Ярыгина, настолько угловаты, что пришлось углы затвора натфилем обрабатывать, были они неровные и острые. Вот такое кино. )))
        1. shasherin_pavel 27 ноября 2014 22:59
          Кстати, на СВТ-36 и СВТ-38 был такой же дефект, плохо обработанные края деталей.
      2. EgGor 27 ноября 2014 12:51
        Цитата: ЮБОРГ
        смотрите фото
        Видео:
        1. SSeT 27 ноября 2014 22:19
          Обратили внимание, что вролике один из мастеров балансировал ствол ДШК !!!!!(Характерный дульный тормоз-компенсатор). Это как вааще? Их ещё производят?! Хотя, чего странного, Браунинги Н2 тоже производят до сих пор.. Хмм..
        2. shasherin_pavel 27 ноября 2014 23:03
          На 25 секунде задиры от соприкосновения деталей... Это после первых же выстрелов!
      3. shasherin_pavel 27 ноября 2014 22:57
        Цитата: ЮБОРГ
        ,поставил минус по недосмотру,хотя хотел поставить плюс

        мышка не упала, как мог подумать, тут такие "правила" если минусуют, то на плюсы не сменишь. Я первый раз то же подумал, что не туда попал, начал более внимательно смотреть куда курсор ляжет, но эффект тот же.. минусуют значит минус, а может админу он не понравился. Я не говорю что это каждый раз, но у меня так было раз пять.
    9. Stoler 26 ноября 2014 20:51
      Я не понимаю за что "наминусовали" т.к. правильно.
    10. kuz363 26 ноября 2014 21:09
      Может сменный ствол под разные калибры?
      1. Остап Бендер 27 ноября 2014 17:01
        Просто ствол сменить не получится, так как нужно и балансир менять, энергия у пуль разная
    11. ермолай 26 ноября 2014 21:22
      ага, двустволка , один для крупной цели другой для мелкой. tongue
      1. Комментарий был удален.
    12. GoRa66 26 ноября 2014 21:39
      почему нет, вкладыш в ствол и вот был 7,62 а стал 5,45...
      1. Nikolaevich I 26 ноября 2014 23:24
        Цитата: GoRa66
        почему нет, вкладыш в ствол и вот был 7,62 а стал 5,45...

        "Мелко плаваете"! Даешь метамолекулярный трансформер в Российскую армию! good
      2. Штык 27 ноября 2014 06:54
        Цитата: GoRa66
        почему нет, вкладыш в ствол и вот был 7,62 а стал 5,45...

        Толщина стенок вкладыша 1.085 мм. ?
      3. shasherin_pavel 27 ноября 2014 23:06
        Ни когда ты не будешь майором... Вкладыш может быть только в гладком стволе и какова будет толщина вкладыша - 2 мм?
    13. Basilevs 26 ноября 2014 22:04
      Сменный ствол не вариант?
    14. gav6757 26 ноября 2014 23:27
      Не понял, за что заминусовали?
      Я тоже не совсем понимаю... Калибр разный, рожек как должен держаться? Разный патрон - разный пороховой заряд, разный ход пружины? Вообщем гора вопросов!
      1. Силумин 27 ноября 2014 09:46
        Показали 2 конкурсных аека, по 5.45 и 7.62. А журналист херню сморозил.
        Силумин
    15. Carlos 26 ноября 2014 23:47
      Быстросъёмный ствол как вариант.Но тогда таскать его с собой?7.62 с малым разбросом-просто песня,но 5.45 имеет неоспоримый плюс-на своём горбу унёсёшь на сотню больше,а это может решить многое.Я бы поступил так:в зависимости от задачи и местности установил бы нужный ствол( подствольник-по умолчанию?),снарядил нужные магазины,(в пачках не забываем).Ствол бы другого калибра с магазинами сдал бы в оружейку.
    16. мессия 27 ноября 2014 01:54
      Нужен новый комплекс, - ствол\патрон!5.45\7.62\39 и 7.62\54, - устарели!В поле уже броники класса 6а! Они держат всю номенклатуру этих патронов\стволов, практически в упор(10 метров).Какой смысл выбрасывать миллиарды, если попадая, не уничтожишь врага? Нужен подкалиберный боеприпас в пластиковой гильзе! И на нем делать все новые стволы. за основу можно взять патрон и автомат Ширяева АО-27.
    17. Nick 27 ноября 2014 19:53
      Цитата: Wiruz
      Это как понять? ОДИН автомат сразу под два патрона? Быть такого не может.

      Гильза у обоих калибров практически одинакова, меняй ствол, а автоматика ИМХО сработает на обоих калибрах...
    18. shasherin_pavel 27 ноября 2014 22:01
      Не понятно зачем... Патрон 7.62 39 уже доказал что его время прошло, и только в воспоминаниях ещё не образованных людей существуют какие-то его превосходные качества над 5.45. Это скорее автомат для импорта за границу, в страны где ещё не наладили выпуска 5.45 и всё ещё бегают с 7.62. Вот там ему явно обрадуются. Ижевск уже показал новую модель АК-12 у которого балансир предложенный Михаилом Калашниковым компенсирует отдачу автомата не после второго или третьего выстрела, а каждый выстрел в очереди, без накопления импульса отдачи, а просто противовесом. Почему же написав про автомат не упомянули, что и название уже у него есть "КОрД" (Ковровские Оружейники Дектярёвцы). Сама идея мне нравится, тем, что "КОрД" позволит торговать с другими странами оружием не стоящим на вооружении российской армии. А в случае обострения отношений с торговыми "партнёрами" они останутся с патроном явно проигрывающим перед АК-12.
      1. knifebot 27 ноября 2014 22:47
        нет в ак-12 балансира ,
        нет проблем с выпуском патронов , собственно их на всю азию восновном китайцы выпускают , а они те каких хошь такие и привезут.
        первейшее преимущество 5.45 над 7.62 это то , что они банально меньше весят. собственно это одно из главных соображений было. типа избыточно мощно и таскать тяжело, но с развитием средств индивидуальной защиты - малоимпульсных заметно не хватает , и тенденция в общем повертает в зад...
        1. Rex 27 ноября 2014 22:57
          Из 5,45 базовый 7Н10 Ещё в 90-м проверяли БЖЛ ВВ - с 300 м.
          7Н39 даже избыточен
          Rex
    19. поневолебрат 28 ноября 2014 13:05
      так же как и ов - сменный ствол ИМХО. Причем меняется быстро и "на коленке". Можно и длиной ствола играть, также под разные задачи (бой в городе, разведка, поле, и т.д.)
  2. Wiruz 26 ноября 2014 19:33
    Это первый автомат (штурмовая винтовка) от производителей из Коврова

    Про АЕК-971/972/973 забыли?
    1. Комментарий был удален.
    2. efeer 26 ноября 2014 19:44
      Это он и есть в модификациях.
    3. romanru4 26 ноября 2014 20:19
      Это его прямое продолжение! Если он лучше, чем АЕК-973, то это просто шедевр! Дело в том, что у 973, по сравнению с калашом, вообще нет отдачи! С 50м в мишень 10 см укладывается весь магазин одним нажатием.
      1. Wiruz 26 ноября 2014 20:24
        Это его прямое продолжение! Если он лучше, чем АЕК-973, то это просто шедевр! Дело в том, что у 973, по сравнению с калашом, вообще нет отдачи! С 50м в мишень 10 см укладывается весь магазин одним нажатием.

        Насколько я знаю, АЕК-973 это точно такой же АЕК-971 но под патрон 7,62x39, а импульс отдачи у этого патрона больше чем у 5,45x39 hi
        1. AMakc 28 ноября 2014 01:22
          А как насчёт АК117, они как близнецы по механике, отдача последнего выстрела, точность 98%. Как только подзабыли про Калашникова, тут же появились копии, и теперь понтуются... Калаш АК 117, уже давно проверен и испытан.... Но в серию для ВС не пускают, он реально,да и как остальные такие разработки, дороговат для бытовухи...
          1. knifebot 28 ноября 2014 10:27
            117 ? это чо ?
            есть 107 - тоже с балансиром , но он появился позже чем АЕК.
      2. Stoler 26 ноября 2014 20:47
        Ну-ну! Огнестрельное оружие без отдачи. Физику полистай.
        1. Genry 27 ноября 2014 01:33
          Имеется ввиду не отдача, а рывки оружия от хода и удара затвора.
      3. aleksandrs95 27 ноября 2014 12:34
        был где то ролик где,подразделение после Чечни пробовало АЕК,краткие высказывания что очень хорошо.Отдача сведена к минимуму,по новому получает жизнь калибр 7.62мм,а если пулю доработать до ума по повременному и порох лучший,то все просто начинается,как с Калашниковым в свое время.На счет сложности-это главные аргуметы противников,хочу ответить.Вся техника только усложняется,простого и гениально надежного почти ничего нет,значит своевременно необходимо обслуживание-замена необходимых частей и опять 100% надежность.Хотеть от современных стрелковых систем надежности Калаша и точности серьезно большей,при никаком обслуживании и фантастической надежности не получится.Это у всех так.
        1. Остап Бендер 27 ноября 2014 17:12
          Вот этот ролик
          1. Dimka off 28 ноября 2014 15:40
            судя по видео, кучность замечательная.
          2. luiswoo 29 ноября 2014 16:51
            Цитата: Остап Бендер
            Вот этот ролик

            Без комментариев автора этого ролика, картина будет не полной.
            Цитата: Угрюмый

            В своей службе довелось использовать АКМ, АКМС, АК-74, АКС-74 и АК-74М. Последний наиболее удобный и привычный мне. Но речь не о нем. В 2000 году довелось участвовать в полевых испытаниях автомата АЕК-971. АЕК произвел огромное впечатление. Используется в нем сбалансированная автоматика. АЕК на 160 грамм тяжелее АК-74м, но кажется легче, т. к. более эргономичен – более массивное цевье, удобная пистолетная рукоятка. Переводчик огня расположен с правой стороны, большим пальцем правой руки удобно снимать с предохранителя и выбирать режим огня: ПР - предохранитель, ОД - одиночный ГР – фиксированная очередь по 3 выстрела, АВ – автоматический огонь. Хотя на мой взгляд было бы гораздо удобнее если переводчик располагался с левой стороны как например у ПМ.
            Стрельба фиксированными очередями происходит нажав и удерживая спусковой крючок, если резко нажать и отпустить, то происходит 1 или 2 выстрела и тогда при следующем нажатии произойдет 2 или 1 выстрел.
            При стрельбе отдачи практически нет. Мы стреляли по мишени размером 40 на 50 установленной на расстоянии 70 м. Выпустив весь магазин непрерывной очередью – в мишень попали все пули.
            Приклад складывается вправо и удерживается силой пружины, при сложенном прикладе легко дослать патрон в патронник. Перевести приклад из походного в боевое гораздо легче, чем у АКС-74 или АК-74М, зато сложить обратно гораздо сложнее.
            Скорость полета пули 880 м/с, а АК-74М 900 м/с. Звук выстрела ощутимо громче, не знаю плохо это или хорошо.
            Сказано, что легко можно присоединить ГП-25, но мы так и не смогли это сделать.
            После того как мы практически непрерывно выпустили из него 1080 патронов, автомат перестал стрелять – не досылал патрон в патронник. Разобрав его мы обнаружили, что шток, выполняющий роль поршня крепится к балансиру при помощи резьбы и фиксируется шпилькой, которая в результате стрельбы расшаталась и выпала.
            После того как ее удалили задержек при стрельбе не было.
            АЕК в разборке несколько сложнее, чем АК. АЕК-971 это тот автомат ради которого я могу расстаться со своим АК-74М.

            http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=878&start=45
            1. Остап Бендер 30 ноября 2014 17:42
              Отличный комментарий! Печалит то что "звук выстрела ощутимо громче". Про АК-12 говорят, что больше 2-х рожков в подряд без наушников крайне нежелательно отстреливать, так, как звук выстрела из-за конструкции ДТ очень высокий. У А-545 ДТ немного отличается от АЕК-971, быть может, ковровские конструкторы поработали над этим вопросом.
      4. aleksandrs95 27 ноября 2014 12:34
        был где то ролик где,подразделение после Чечни пробовало АЕК,краткие высказывания что очень хорошо.Отдача сведена к минимуму,по новому получает жизнь калибр 7.62мм,а если пулю доработать до ума по повременному и порох лучший,то все просто начинается,как с Калашниковым в свое время.На счет сложности-это главные аргуметы противников,хочу ответить.Вся техника только усложняется,простого и гениально надежного почти ничего нет,значит своевременно необходимо обслуживание-замена необходимых частей и опять 100% надежность.Хотеть от современных стрелковых систем надежности Калаша и точности серьезно большей,при никаком обслуживании и фантастической надежности не получится.Это у всех так.
      5. Остап Бендер 27 ноября 2014 17:06
        Назад отдача остается, балансир устраняет увод ствола в сторону
  3. Gagarin 26 ноября 2014 19:34
    Как то выдана статья, словно приоткрыли завесу секретности...
    Про эти АЕК-973С уже с год талдынят, даже Сигал уже пострелять успел.
    Gagarin
    1. Васёк 26 ноября 2014 20:10
      Цитата: Gagarin
      даже Сигал уже пострелять успел.

      Чё-то он магазин за ручку принял, на КМБ его!
      1. nizrum 26 ноября 2014 20:39
        Так ща модно.

        Ща все даже АК так держат...типа удобней...
        1. romanru4 26 ноября 2014 21:53
          Это вообще не верный хват! Оружие за магазин никто не держит!
          1. PENZYAC 26 ноября 2014 22:42
            Цитата: romanru4
            Это вообще не верный хват! Оружие за магазин никто не держит!

            Видимо так в Голливуде держат, для лучшего визуального эффекта (понты такие).
            А с другой стороны, если автомат такое прощает, это его тоже неплохо характеризует.
          2. neznayka 27 ноября 2014 00:08
            Это вообще не верный хват! Оружие за магазин никто не держит!
            Ну ну.
          3. Силумин 27 ноября 2014 09:48
            А вот в наставлении по стрелковому делу написано что можно. И кстати намного удобней чем за цевье.
            Силумин
      2. Manul 26 ноября 2014 23:55
        Цитата: Васёк
        Чё-то он магазин за ручку принял, на КМБ его!

        laughing Смешная шутка.От души посмеялся!Но думаю все-таки это случайный кадр.Стив знает с какой стороны к оружию подходить.
    2. GarySit 26 ноября 2014 23:14
      Автоматы АЕК впервые были показаны в 1994 году на оружейной выставке в Сокольниках. Так что не год!!!!!
    3. GarySit 26 ноября 2014 23:14
      Автоматы АЕК впервые были показаны в 1994 году на оружейной выставке в Сокольниках. Так что не год!!!!!
  4. Комментарий был удален.
  5. Комментарий был удален.
  6. макс702 26 ноября 2014 19:35
    Вот не в обиду .. НО о чем статья? Для чего ее опубликовали? Какую новую информацию получили посетители сайта? Я лично думал что Ковровцы показали ДЕЙСТВИТЕЛЬНО что то новое.. А тут не цифр ,не названия ни чего! Минус одназначно! am
    1. Владимирец 26 ноября 2014 19:39
      Цитата: макс702
      Я лично думал что Ковровцы показали ДЕЙСТВИТЕЛЬНО что то новое..

      Может и показали, только в статье
      Цитата: макс702
      не цифр ,не названия ни чего!
      1. Алексей_К 26 ноября 2014 20:03
        Такого не может быть, т.к. любое изделие, даже ещё проектирующееся имеет название и код. Пример: ПАКФА Т-50, когда будет серийным будет иметь название "Су". Автор статьи что-то недосказывает, но это на его совести.
    2. Алексей_К 26 ноября 2014 20:00
      Дело в том, что всеми любимый М.Т.Калашников задавил самым бессовестным образом этот автомат от ковровцев и это, с его стороны, совершенно бесчестный и бессовестный поступок. Как это, кто-то может сделать автомат лучше, чем он - Калашников. Я лично давно знал о разработке ковровцев. Этот автомат лучше "калаша", т.к. практически нет отдачи, а значит он стреляет точнее и кучнее.
      1. Sergey47 26 ноября 2014 20:28
        Согласен с Вами. У нас так везде. Пока не уйдёт "главный" оружейник или авиаконструктор, дело с места не сдвинется. Вспомним сколько Туполев завалил перспективных и лучше чем его машин. Так же и покойный М.Т. Калашников не церемонился , используя своё влияние.
        1. Альф 26 ноября 2014 22:18
          Цитата: Sergey47
          Вспомним сколько Туполев завалил перспективных и лучше чем его машин.

          А можно узнать, какие перспективные машины Туполев завалил, только конкретно ?
          1. Koshak 26 ноября 2014 22:37
            Цитата: Альф
            А можно узнать, какие перспективные машины Туполев завалил, только конкретно ?

            М-50 Мясищева, например, или Т-4 Сухого.
            1. Альф 26 ноября 2014 23:24
              Цитата: Koshak
              Цитата: Альф
              А можно узнать, какие перспективные машины Туполев завалил, только конкретно ?
              М-50 Мясищева, например, или Т-4 Сухого.

              Для М-50 создавались новые двигатели "16-17". Для М-50 создавалась новая крылатая ракета М-61. Ни двигатели, ни ракета созданы так и не были, а без двигателя самолет-просто красивый проект.
              На КБ Сухого в то время висели задачи по созданию СУ-24 и СУ-27. Потянул бы Сухой еще и революционного стратега ?
              1. adept666 27 ноября 2014 11:59
                Потянул бы Сухой еще и революционного стратега ?


                Потянул, Т-4 как бы на тот момент уже летал, оставалось только довести до ума и развернуть серийное производство, но это уже не только от КБ зависит, но и от завода.
                1. Альф 27 ноября 2014 19:28
                  Цитата: adept666
                  Потянул бы Сухой еще и революционного стратега ?

                  Потянул, Т-4 как бы на тот момент уже летал, оставалось только довести до ума и развернуть серийное производство, но это уже не только от КБ зависит, но и от завода.

                  Главное слово здесь-"довести до ума". Сколько перспективных самолетов и у нас и за бугром не пошли в серию из-за того,что не смогли довести. Как правило,это самый муторный процесс.
                  1. adept666 29 ноября 2014 20:02
                    Главное слово здесь-"довести до ума"


                    Конечно, машина-то только встала на крыло, ничего не бывает просто, но закрытие программы было чисто политическим решением, а не проблемами с машиной.
        2. Manul 27 ноября 2014 00:13
          Цитата: Sergey47
          Пока не уйдёт "главный" оружейник

          Алексеев ушел.. Что - кто-то построил экраноплан? Ушел Непобедимый.. Очень надеюсь на его учеников - достойная плеяда.И я буду рад, когда один из них жестко возьмет за загривок всех тех, кто мешает ему творить.
        3. yehat 27 ноября 2014 16:53
          Туполев гораздо меньше натворил, чем Яковлев.
          Вот кто гробил конкурентов масштабно!
          Причем не только на комиссии и бюро. Забирал производственные мощности,
          квоты на двигатели, банально сажал и т.д.
      2. romanru4 26 ноября 2014 21:57
        Точнее и кучнее стреляет спортивное оружие. Можете им восхищаться сколько угодно, но от этого оно никогда не станет боевым и не перестанет быть спортивным.
        В отношении боевого оружия существуют немного другие требования.
        1. Manul 27 ноября 2014 00:17
          Цитата: romanru4
          Точнее и кучнее стреляет спортивное оружие. Можете им восхищаться сколько угодно, но от этого оно никогда не станет боевым и не перестанет быть спортивным.
          В отношении боевого оружия существуют немного другие требования.

          good Отличный ответ.Нет слов! hi
      3. Manul 27 ноября 2014 00:11
        Цитата: Алексей_К
        Этот автомат лучше "калаша", т.к. практически нет отдачи, а значит он стреляет точнее и кучнее.

        Не, ну вы поглядите.. столько обломков сломанных копий, как теме сравнения этих автоматов , ни за что не накопить ни спорам про Мистрали, ни спорам про необходимость авианосцев.И тут вы снова поднимаете этот вопрос, при чем в провокационной манере.Вы же видели все споры и все обсуждения..Так не провоцируйте на споры, а расскажите краткое содержание предыдущих серий.Сейчас заново пойдут споры о том , что уже тысячу раз обсуждалось. Есть надежность калаша, есть точность стрельбы, но сложность в обслуживании ковровского варианта.Последний сложнее - значит обслуживания и вероятности отказа больше.На поле боя по мне лучше пусть будет оружие проще и надежней. Всегда в роте есть те кто отвечают за точность.Им СВД, Винторезы и АЕКи пусть дают.Никто не против производства такого автомата.Они должны оба пойти в серию.Ведь Ми-28 тоже с треском проиграл Ка-50.И я так же как и все, кто радеет за хорошую нашу технику, переживал, чтио неплохой вертолет уйдет в небытие.Но кто-то наверху сообразил и вариант ночного охотника был принят на вооружение.Вся власть теперь Ка-52 и немного МИ-28.То же должно произойти и со стрелковым оружием.
        1. Genry 27 ноября 2014 03:18
          Цитата: Manul
          На поле боя по мне лучше пусть будет оружие проще и надежней.

          Вам нужно с "мосинкой" идти воевать.
          Улучшение оружия всегда приводит к усложнению. Но в случае АЕК усложнение минимально и дополнительно потребует одной капли масла.
          1. Manul 27 ноября 2014 09:25
            Цитата: Genry
            Вам нужно с "мосинкой" идти воевать.

            А хотя бы.Хотя меня АК-12 вполне устроит wink .Вы поймите, никто не потив АЕКа в принципе.Но война , это не тир и не полигон.Условия и для оружия и для людей(которым это оружие обслуживать, чистить ) тяжелейшие. И очень не хотелось бы, чтобы срочнки по лени или забывчивости не почистив сложный конструктивно автомат, словили пулю на поле боя(не выполнили боевую задачу,вышли из боя, сдали позиции) из-за отказавшего оружия.
            Тут кто-то цитировал мнение одного спеца, который тестировал АЕК:"Хороший автомат.Только срочникам в руки не давать"
        2. Alexx40in 27 ноября 2014 13:24
          Для определения пределов надежности существуют испытания, нам с вами об этом рассуждать бесперспективно. Вся техника усложняется. Тот же Ми-28 сейчас куда сложнее, чем был при создании и что, отказаться от всех современных "фишек"?
          Нередко встречаю такие доводы в пользу АК: "По нему танк/бтр и т.п. проехали и ничего, все равно стрелял после этого. НАДЕЖНОСТЬ!"
      4. MORDVIN13rus 27 ноября 2014 19:47
        Тогда ответте пожалуйста чем АЕК 971/973 лучше АК 107/108?С учетом того что оба этих образца ведут свою родословную от СА-006
      5. shasherin_pavel 27 ноября 2014 23:16
        Цитата: Алексей_К
        М.Т.Калашников задавил самым бессовестным образом

        Не хочу учить Наполеона воевать, а Калашникова решать, какой автомат лучше.
    3. PENZYAC 26 ноября 2014 22:49
      Цитата: макс702
      Вот не в обиду .. НО о чем статья? Для чего ее опубликовали? Какую новую информацию получили посетители сайта? Я лично думал что Ковровцы показали ДЕЙСТВИТЕЛЬНО что то новое.. А тут не цифр ,не названия ни чего! Минус одназначно! am

      Экий Вы... Всё вам сенсации подавай. request Тогда Вам лучше "жёлтую прессу" читать, там одни сплошные сенсации... sad
      1. Manul 27 ноября 2014 00:20
        Цитата: PENZYAC
        Экий Вы... Всё вам сенсации подавай. Тогда Вам лучше "жёлтую прессу" читать, там одни сплошные сенсации...

        hi Извиняйте за минус. Но Макс прав.Можно воду в ступе толочь сколько угодно. Похоже на жвачку про Армату. Все кто хочет понять себе рейтинг публикует всякую фигню на животрепещущие для многих темы.
    4. КСА 27 ноября 2014 10:22
      Просто у концерна калашникова есть деньги на рекламу своего ак-12, вон и в новостях, сколько было, а сюжет телеканала звезда прямо удар под дых ковровскому автомату. А так как денег у него не особо много(сколько уже хвалебных газетных статей было? А вот ни одного видео работы автомата, старые видосы не предлагать), вот оставшихся денег на такой опус и хватило.
      КСА
  7. Gagarin 26 ноября 2014 19:35
    Добавлю фото еще
    Gagarin
  8. СамПоSебе 26 ноября 2014 19:36
    То АК во всех вариациях был "не имеющим аналогов" теперь очередь АЕК удивлять школьников и школьниц laughing
    СамПоSебе
    1. Пенелопа 26 ноября 2014 19:48
      Надо его проверить во всех экстремальных средах и температурах, если будет безотказным , как калаш, то тогда можно будет и рассматривать вопрос о постановке его на вооружение.
    2. Комментарий был удален.
    3. АКМ9 26 ноября 2014 20:31
      Оба автомата должны проверку в подразделениях и только после этого должно быть принято решение о принятии на вооружении автомата. В свое время учился на мастера по ремонту стрелкового вооружения и могу сказать, что балансир будет очень слабым местом этого автомата. Это выбор ни между Жигулями и Волгой, здесь все должно быть сто раз испытано, а хороших войсковых испытаний автомат не проходил, поэтому и появляются мысли о том, что опять пытаются что то пропихнуть без тендера, как у нас ныне делается в военной авиации. И он не может быть таким же износостойким как "Калаш" просто потому-что у него деталей много, а это очень сильно повлияет на сроки его службы. Тот же балансир, из за попадания пыли и песка будет иметь небольшой ресурс и при засорении приводить к сбою оружия, что в реальном активном бою будет стоить жизни солдату. Вспомните ту же Сирию, Хезбола приходя туда с западными штурмовыми винтовками, частенько переходит на АКМ и среди пулеметов на ПКМ. Потому-что жизнь дороже крутых наворотов и дизайна оружия.
      АКМ9
      1. Assistant 26 ноября 2014 22:56
        Кстати да. Есть ли информация о ресурсе узлов представленного автомата? А то по имеющимся данным, ресурс АЕК-971 измерялся в десятках тысяч выстрелов, а ресурс синхронизирующей каретки - только в тысячах.
      2. КСА 27 ноября 2014 10:24
        Вы в курсе что они с марта месяца находятся на общевойсковых испытаниях?
        КСА
        1. Assistant 27 ноября 2014 23:21
          Вы в курсе что они с марта месяца находятся на общевойсковых испытаниях?


          Вот именно поэтому и спрашиваю про ресурс шестерён! За 7 месяцев должны были успеть не одну сотню А-545 до полной выработки ресурса отстрелять.
      3. psiho117 27 ноября 2014 19:33
        Цитата: АКМ9
        И он не может быть таким же износостойким как "Калаш" просто потому-что у него деталей много ... Тот же балансир, из за попадания пыли и песка будет иметь небольшой ресурс и при засорении приводить к сбою оружия, что в реальном активном бою будет стоить жизни солдату.

        Нет, вы что, реально думаете что там "часы с кукушкой"? Да там принципиально всё то-же что и в Калаше, просто меньше люфты и допуски, да по другому скомпоновано. Добавлен балансир. Всё.
        И с чего это песку попадать в него? неужели вы считаете что у конструкторов не хватает мозгов защитить этот узел от пыли?
        Цитата: АКМ9
        Вспомните ту же Сирию, Хезбола приходя туда с западными штурмовыми винтовками, частенько переходит на АКМ и среди пулеметов на ПКМ. Потому-что жизнь дороже крутых наворотов и дизайна оружия.

        Да хватит эту сказочку тиражировать... Смешно уже - Американцы\англы\французы жить не могут без нашего Калаша, и в каждом бою бросают свою ЭМку\86-ю\Фамас на землю, и судорожно ищут АК, ибо иначе всё - амбец. Надоели уже с тиражированием этого бреда.
        Даже чурки в ИГИЛе половина с М-16 бегают (В пустыне, о ужас!!!), и что-то волося никто не рвёт, от отсутствия калаша. Хотя достать его там - раз плюнуть.
        Но поди-ж ты, с ЭМками воюют...
        1. Rex 27 ноября 2014 20:41
          Хорошо хоть не все фото видели как "меняют М-16 даже на ППШ" smile
          Rex
          1. КСА 27 ноября 2014 21:18
            Ну писец, боец сфотографировался с трофейным ППШ - поменял. Если бы он поменял закрепленное за ним оружие, то ему такого про.пи.з.д.о.н.а. вставили.
            КСА
            1. Rex 27 ноября 2014 21:40
              Ну так примерно и считают.
              Не думая о простом любопытстве - подержать, пострелять + фото на память.
              ППШ ещё с Кореи фоткают
              К нашу часть привези М-16 или "Томсон", так во всех дембельских альбомах будут.

              Хотя по слухам ППШ даже использовали. Хвалили кучность, плотность огня и пробивную способность
              Rex
              1. КСА 27 ноября 2014 21:56
                Это по слухам
                КСА
                1. Rex 27 ноября 2014 22:03
                  Конечно.
                  Хотя отдельные фото не ясны.
                  Rex
                2. Rex 27 ноября 2014 22:06
                  Вот ещё такая.
                  Рад бы с амерами переписываться, но с английским у меня совсем плохо
                  Rex
  9. Belisarios 26 ноября 2014 19:36
    Запросто. Комплект сменных принадлежностей и порядок. SCAR также сделан под.несколько калибров с возможностью замены деталей "на коленке".
    Belisarios
  10. Drew 26 ноября 2014 19:36
    есть шанс, что на вооружение примут? Или Калашников снова?
    1. Wiruz 26 ноября 2014 19:48
      есть шанс, что на вооружение примут? Или Калашников снова?

      Да пёс его знает. АЕК-971 лучше чем АК-12, превосходит почти по всем параметрам. С другой стороны, Автомат Калашникова - это не только известнейший бренд, но и народное достояние, символ страны. Боюсь что маркетинг возьмёт верх над практичностью.
      1. Васёк 26 ноября 2014 20:18
        Цитата: Wiruz
        Боюсь что маркетинг возьмёт верх над практичностью.

        То, что технология и производство АК уже налажено и отшлифовано - тоже практическое преимущество.
        К тому же, АЕК ещё предстоит доказать свою сопоставимость с АК по надёжности. Хотя, время идёт, на месте стоять нельзя и бесконечно модернизировать АК-47 тоже невозможно.
        Но лично мне мой АКМ очень нравился.
        1. №4№й 26 ноября 2014 21:03
          + за отзыв о своём АКМ, солидарен.
          №4№й
      2. Assistant 26 ноября 2014 22:57
        АЕК-971 лучше чем АК-12, превосходит почти по всем параметрам.


        А по ресурсу каретки? Ибо с вылетевшим синхронизатором это будет уже не автомат, а дубинка.
      3. КСА 27 ноября 2014 10:25
        АЕК-971 лучше чем АК-12, превосходит почти по всем параметрам


        Этого мы точно знать не можем.
        КСА
  11. Яroslav 26 ноября 2014 19:37
    Поддразнили однако.. Никакой конкретики..
    Яroslav
  12. Комментарий был удален.
  13. les103284 26 ноября 2014 19:37
    Многие разработки ковровцев, заслуживают уважения и внимания, как минимум. Испытания в войсковых условиях, покажет все возможности данного образца. Но то, что не оскудела земля российская талантами - факт !!!
  14. Gagarin 26 ноября 2014 19:38
    Автомат в конкурсе именуется называется А545, он идет в двух вариантах калибров - 5,45 и 7,62
    Gagarin
    1. Wiruz 26 ноября 2014 19:49
      Что-то он больше пистолет-пулемёт похож. Вылитый MP-5 hi
      1. №4№й 26 ноября 2014 21:04
        Внутри другой.
        №4№й
      2. КСА 27 ноября 2014 10:27
        Что-то он больше пистолет-пулемёт похож. Вылитый MP-5


        Говорят ковровцы вдохновлялись дизайном оружия HK.
        КСА
    2. Saburo 26 ноября 2014 20:05
      Какой интересный приклад у него.
      1. knifebot 26 ноября 2014 23:03
        приклад шлаковый на самом деле , две позиции - сложенный и разложенный. регулировки по длинне не предусмотренно. во всяком случае так было на первых образцах , если поменяют то будет норм , если нет - то шляпа.
    3. TiGRoO 26 ноября 2014 22:22
      Вобще-то А545 и А762.

      П.С. была на топваре тема про выбор между АЕК и АК, и там один умник меня заминусил доказывая, что на испытаниях только АЕК-5.45, а АЕК-7.62 именно АЕК-971. Так вот сударь смотрите, уже даже телеканал звезда показал, что их два образца(так же как с АК-12), ибо это условие нового оружия проходящее испытания. tongue
      1. bullet 27 ноября 2014 00:16
        Умник в указанной Вами теме говорил совсем о другом: на Ваши фотографии где виден автомат 5,45*39 с подписью АЕК-973С, он ответил, что это не АЕК-973. Что АЕК-973 выпускался под патрон 7,62*39, а АЕК-971 под патрон 5,45*39.
        Не надо перевирать чужие слова и выставлять оппонента дураком. Не стыдно?
  15. Ив762 26 ноября 2014 19:39
    Конкурента (А-545 и А-762) Ак-12 решили прорекламировать, чтоб правильно подмазать общественное мнение. Или продать кому-нибудь уж если конкурс не пройдёт...
    1. TiGRoO 26 ноября 2014 22:26
      Звезда примерно неделю назад позывала видео про АК-12.
  16. Михаил м 26 ноября 2014 19:40
    Несколько вопросов:
    -цена
    -надёжность
    -износостойкость (ресурс)
    -ремонтопригодность в полевых условиях (возможность замены деталей от другого автомата)
    -работа в условиях загрязнения.
    1. СамПоSебе 26 ноября 2014 19:44
      Дорого
      Чуть хуже АК (добавилось подвижных деталюх)
      Примерно на уровне АК
      Не актуально при нынешней концепции проф. армии.
      СамПоSебе
  17. Катерник 26 ноября 2014 19:41
    - Ничего не понятно. О каком автомате идет речь, или его модификации. Наверное всё-таки про А-545.
  18. Vulpo 26 ноября 2014 19:43
    Ковровские инженеры представили новейший автомат

    Шо уже?, когда успели?, молодцы!!! laughing laughing вроде ж уже создавали около полугода назад! laughing
    Vulpo
    1. Wiruz 26 ноября 2014 19:50
      Шо уже?, когда успели?, молодцы!!! laughing laughing вроде ж уже создавали около полугода назад! laughing

      Он ведь на основе АЕК, а тот с 1980-ых создаётся hi
      1. Vulpo 26 ноября 2014 19:59
        Цитата: Wiruz
        Он ведь на основе АЕК, а тот с 1980-ых создаётся

        Так мало того что на основе 1980(кабы даже не раньше) так и 971 и 973 уже черти когда(относительно) "домодернизировали" и уже наверное прошли "обкатку" на полигоне! статья запоздала!
        Vulpo
    2. Алексей_К 26 ноября 2014 20:16
      Автомат ковровцев АЕК-971 известен с 1974 г. Он - предшественник А-545. Так что этому типу автоматов с минимальной отдачей и повышенной кучность боя уже более 40 лет. А Вы о каких-то пол-года говорите. Откуда у Вас такие странные сведения?
      1. Vulpo 26 ноября 2014 20:31
        Цитата: Алексей_К
        Автомат ковровцев АЕК-971 известен с 1974 г. Он - предшественник А-545.

        Во видите черт ногу сломит laughing конечно 545, спасибо что вы поправили меня!
        Vulpo
        1. Василий Ивашов 26 ноября 2014 21:35
          Помнится на стрельбах во время службы я отказывался из калаша очередями стрелять, мишени валил все, но оценку мне все одно снижали: стрельба очередяыми из двух патронов - норматив. Если действительно есть такой автомат - это здорово.
  19. ЮГВ-97219 26 ноября 2014 19:43
    Цитата: Drew
    есть шанс, что на вооружение примут? Или Калашников снова?
    Так вроде бы АК-12 уже приняли?
    1. Wiruz 26 ноября 2014 19:53
      Так вроде бы АК-12 уже приняли?

      О принятии АК-12 на вооружение разговоры были, но таковыми так и остались. На сегодняшний момент АК-74М - единый массовый автомат ВС РФ. До конца года обещают таки сделать окончательный выбор между АК-12 и АЕК-971 hi
  20. Gagarin 26 ноября 2014 19:43
    Кстати шутка про двуствольный Калаш не совсем и шутка, был такой.
    Gagarin
  21. МИХАН 26 ноября 2014 19:48
    Я не спец..Но за здоровую конкуренцию внутри страны! Оружие проверяется в бою!
  22. Балу 26 ноября 2014 19:52
    Предлагаю назвать автомат "Стрелец" или "Боец"
    1. avt 26 ноября 2014 20:05
      Цитата: Балу
      Предлагаю назвать автомат "Стрелец" или "Боец"

      ,,Писец"причем полный .
      Цитата: Михаил м
      -цена
      -надёжность
      -износостойкость (ресурс)
      -ремонтопригодность в полевых условиях (возможность замены деталей от другого автомата)
      -работа в условиях загрязнения.

      good И вот желательно что бы в полевых условиях независимые эксперты и пользователи проверили . Лично я считаю что при всей элегантности решения ,ковровцы-дегтяревцы молодцы- гораздо лучше чем ,,Абакан"ижевский ,овчинка выделки не стоит. Может быть спецам,но не как штатное оружие сухопутных войск. Ну нет качественного на порядок скачка у этого аппарата по сравнению с калашом , особенно если последнего качественно изготавливать на новом оборудовании .
      avt
    2. crambol 26 ноября 2014 20:14
      или "полный . . . . . ."! Но это уже если он войдёт в серию!
    3. Васёк 26 ноября 2014 20:24
      Цитата: Балу
      Предлагаю назвать автомат "Стрелец" или "Боец"

      "Врагу~пiздец"
  23. ангел ада 26 ноября 2014 19:53
    Узнаю конструкцию приклада. На моем ПП АЕК - 919 такая.Многим может не понравится (в лоб дать нельзя, хлипкая на вид)
    Интересно успею до пенсии "потрогать"? 971й понравился, хорошая машинка, а у этого дизайн еще и не плохой.
  24. cerbuk6155 26 ноября 2014 19:54
    Автомат дектерева подойдет больше контрактникам, а Калашникова всем. Если выпускать то лучше оба. soldier
  25. вредитель 26 ноября 2014 19:57
    Хорошие новости, радует, что конструктора оборонки начали работать на полную мощь. Сейчас это востребовано как никогда. Чем больше предложений, тем больше выбор и точнее испытания. В войска должно идти только лучшее.
  26. Штык 26 ноября 2014 19:57
    Не сильно ли торчит рукоятка затвора (на фото), цепляться будет за все. Или мне показалось?
  27. мессия 26 ноября 2014 19:59
    В настоящее время, идет активная подготовка к принятию на вооружение нового стрелкового комплекса к экипировке «Ратник», МО РФ, рассматривает варианты принятия на вооружение автоматов и/или пулеметов на замену АК-74/РПК-74/АКСУ-74, калибра 5,45\39 мм, и возможно ПК/ПКМ\ «Печенег» - 7,62\54, как уже не отвечающих требованиям к оружию для профессиональной армии России 21 века. В целом постановка вопроса верна, действительно упомянутое оружие было разработано для массового производства и эксплуатации в условиях глобальной войны, с минимальными требованиями к пользователю и максимальным запасом прочности и пригодности. Сегодня же бои армии ведущих государств ведут в условиях локальных конфликтов и войн, против армий развивающихся государств или полу - партизанских и подобных им формирований, наподобие конфликтов в Афганистане, Сирии, Ливии, Ираке, Донбассе. Здесь, относительно стрелкового оружия для военнослужащих этих стран, на первый план выходит моментальная боевая эффективность,- это когда оружие применяется в основном одиночными выстрелами, с оптикой, высокопрофессионально подготовленным бойцом, действующим в составе слаженного компактного подразделения, оснащенного мощными средствами защиты, наблюдения и обнаружения противника, в добавок сами военнослужащие, как правило, защищены средствами защиты высокого класса , уже сегодня гарантирующие от не пробития пулями обычных боеприпасов 5.45\5,6 мм и 7,62 мм практически на всех дистанциях боя. Пока исключение составляют специальные боеприпасы повышенной пробиваемости, но они имеют ограниченное распространение и как правило мало доступны . Исходя из этих условий, МО РФ к новому стрелковому оружию предъявляет вполне адекватные требования, действительно нужно точное и подверженное необходимому «улучшайзингу» оружие, для применения «здесь и сейчас» , с применением различного «навеса» вроде оптики, коллиматоров, фонарей, ручек, сошек и т.д. Возможно даже с рассмотрением о принятии на вооружение калибров 6,5\39мм \ 6,8\43 мм или 6\49мм («Град»), это так, но ведь речь идет не о 5-10 тысячах стволов для профи, которые, конечно же, обязательно нужны! Речь идет о вооружении профессиональной армии страны! А это минимум под 1 млн. стволов! Плюс патроны! Вот здесь и надо призадуматься, а велико ли будет преимущество нового российского «ствола», в случае, если через 3-5 лет, как утверждают некоторые аналитики, России придется воевать с НАТО на Украине или в Средней Азии, и пусть не на прямую, а под вывеской частных и прочих "полу-армий", как сейчас в «Новороссии»?
  28. мессия 26 ноября 2014 20:00
    Сегодня, этот конфликт решается еще советским оружием с обеих сторон и «стволы» не имеют решающего значения в его исходе, но вот статистика конфликта в Афганистане, уже говорит о том, что новые «апгрейды» стрелкового оружия блока НАТО, позволяют наносить противнику, вооруженному в основном советским оружием и его клонами, в разы больший ущерб, конечно же, из за отсутствия средств защиты у оппонентов, но и в значительной мере за счет точности, избирательности огня и уверенности стрелков в своей защитной экипировке. Следовательно, если при конфликте с НАТО или его «филиалом», нам будет противостоять солдат, экипированный по их стандартам, то при примерном паритете защиты, основными факторами опять будут - не качество стволов, а героизм и выучка, потому как предлагаемые на конкурс АЕК-971 , АН-94 «Абакан», АК-12, АДС не дают решающего «преимущества ствола» над одноклассниками в НАТО, вынуждая при этом наше государство потратить, на принятие их на вооружение, колоссальные средства! Так ли нужны эти стволы, если в руках профессионального бойца (не призывника!) они лишь на 20-40% эффективнее существующего и это значение снижается постоянно, из за постоянного роста возможностей защитного снаряжения и экипировки потенциального противника? Попадать конечно будут и возможно действительно чуть ли не в два раза чаще, но поражать,- уже нет! А встречный огонь? А время на маневр? Получается, что к моменту начала массового поступления в войска нового автомата\пулемета, рост защиты потенциального противника «съест» все дивиденды от его принятия! Придется опять придумывать очень дорогой патрон, который вряд ли получит массовость, а в серьезной «заварухе», опять будем уповать на мороз, снег, грязь, песок , на отсутствие «памперсов - сникерсов и батареек у врага!», и снова,- на героизм и самоотверженность наших солдат….или опять новый «ствол-патрон»? А деньги? А время? Они у нас будут?
    1. zadorin1974 26 ноября 2014 21:05
      Позвольте не огласится.Если подразделение Нато(смотрим -американцы)на востоке( Афганистан,Ирак и остальные удовольствия)при проведении каких то запланированных мероприятий попадают в передрягу и отстреливают более одной трети БК-то разведку ждет как минимум служебная проверка.Обусловленно это тем ,все силы противника должны быть уничтожены авиацией и артой.При обстреле из 7.62 (даже из китайских)плотность и поражающая способность на много превосходит 5.46 НАТОского стандарта(даже МИНИМИ не спасают своей скорострельностью-плотностью),а на счет защиты-ваще полный бред.Хотел бы поприсутствовать при дуэли бойца с ак74 даже в 5 керассе(желательно вас-чтоб задумались) и бойца с АКМом.
      1. мессия 26 ноября 2014 22:06
        http://ohrana.ru/equipment/special/2345/
      2. Nikolaevich I 26 ноября 2014 23:33
        Цитата: zadorin1974
        даже в 5 керассе(желательно

        "Керасса"-это что?То,что известно человечеству с давних времён,как кираса?
        1. Genry 27 ноября 2014 01:47
          Вот штурмовики-кирассиры во время ВОВ.
        2. Комментарий был удален.
        3. zadorin1974 27 ноября 2014 06:24
          У нас броники были "Кирасса" 3 и "Кирасса"5-Соответственно 3 и 5 защиты(вес 6 и 8 килограмм)
      3. ангел ада 27 ноября 2014 19:07
        Писал уже на эту тему. Решили мы в "нашей синагоги" попробовать пробиваемость пресловутой шейки рельса. Так вот из всего стрелкового ее пробили 7,62х54БЗТ из ПК, 12,7 из В - 94 и 5,45х39 патрон 7Н22 (если не ошибаюсь,давно было) Да - да, 5,45 а не 7,62х39.
        Все остальное это чисто баллистика.
  29. Svetovod 26 ноября 2014 20:02
    Это вполне могло быть и в "АК". Сменяется только ствол и магазины. Затвор тот же потому как донце гильзы одинаково. Вот прицел должен иметь сразу две разных по цвету разметки.
    Новшество - ДА
    Прорыв - НЕТ.
    1. Genry 27 ноября 2014 01:55
      Диванным аналитикам лучше молчать.
      Я ведь молчу...
  30. мессия 26 ноября 2014 20:03
    На самом деле, как говорится « истина, где то рядом» и «слава богу» у нас уже все есть, просто надо достать с полки и стряхнуть пыль. Однозначным прорывом, при принятии нового «ствола» , будет резкий скачек скорости пули, - как следствие точности, пробивного действия и настильность при стрельбе, требующее полного обновления всей защитной экипировки солдат НАТО, а это колоссальные расходы, в которые мы вгоним потенциального противника!, плюс его солдат будет деморализован знанием своей незащищенности, плюс мы заставим потенциального противника выбросить колоссальные средства на поиск адекватного ответа!
    В России всегда хватало гениев, но , к сожалению, дальновидных руководителей и чиновников - профессионалов с головой,- дефицит. Иначе как объяснить, что уже фактически существующая в металле и успешно прошедшая испытания еще 60 лет назад, по жесточайшим требования СССР к массовому оружию, конструкция автомата Д.И. Ширяева АО-27, с подкалиберным, оперенным боеприпасом (конструкторы В.П. Грязев, П.А. Фадеев, А.Г. Шипунов и Д.И. Ширяев) , с минимальной скоростью пули более 1060 м\с, даже не рассмотрена в принципе! А ведь это именно то, что и делает «новый ствол» прорывным! Американцы потерпели крах с такими конструкциями. Автоматы у них не стреляли, а если стреляли, то даже близко не могли соперничать с обычным оружием по параметрам пользования и прицельной стрельбы, а Ширяев сделал и прошел Госкомиссию! Тогда конечно никто о профессиональной армии в СССР и подумать не мог, а от «броников» в 16 - 32 кг, бойцы что СССР, что НАТО шарахались как черт от ладана. Естественно такую диковину, с таким пробитием (БТР-насквозь!) на вооружение не приняли, хотя внятных аргументов, кроме слов,- «очень дорого»!, никто не привел, а последующий переход на 5,45мм,- фактически обошелся почти в те же деньги!
  31. Историк 26 ноября 2014 20:03
    С АК пойдем с юга, с АЕК с востока. Кто первый в Киеве,- тот и на вооружение!!! yes
  32. мессия 26 ноября 2014 20:05
    Вот так, оказывается комплекс «ствол-патрон» уже есть, но ему 60 лет! Его просто надо довести с учетом нынешних и будущих задач, надо просто дать всем КБ время на доводку изделий и боеприпаса под новые требования и объявить в следующем году новый конкурс, приняв на вооружение действительно «крутой» комплекс «ствол-боеприпас». И раз проводим всероссийский конкурс, то надо включить туда все стрелковое оружие, плюс крупнокалиберные пулеметы, автоматические и подствольные гранатометы. Пора и «Корд» и АГС заменить, на что то, в 1,5-2 раза легче! За одно, неплохо опять «полазить по полкам», вспомнить про А. Ф. Барышева и Р.Робинсона, - они ведь сделали это много десятилетий назад!
    А теперь главное, что нужно, как говорится, «доделать». Сегодня в оружейном и технологическом «тренде» - пластиковая гильза, как средство удешевления и возможность облегчить боекомплект. Здесь у нас сплошной плюс, так как особой доработки боеприпасу не нужно, замена гильзы на пластиковую, - не проблема, а ее к стати, можно удлинить, чтобы сохранить или увеличить навеску пороха, при сохранении оригинального внешнего диаметра, плюс стальная стрелка, ее тогда тоже будет возможность удлинять. Все это позволит выиграть до 30% веса боекомплекта, а это много! Поиграв с рецептурой пороха можно получить 10-20% прирост импульса, при минимальной отдаче, что еще повысит скорость и настильность, а значит, можно будет говорить и о замене всей номенклатуры 5,45\39, 7,62\39 и 7,62\54 мм на единый боеприпас в автомате, ручном и едином пулемете! То, что не вышло с 6\49 мм! Игра стоит свеч! Даже если говорить о едином пулемете (ПК\ПКМ), во первых, это облегчит сам пулемет и практически более чем вдвое уменьшит вес боезапаса, а если добавить тканево-пластиковый короб и пластиковую ленту, то можно будет брать боеприпасов много больше, а их как известно, для боя много не бывает! Да и сам, какой ни будь «Нью-Печенег» или «Нью-РПД», с доброй сотней патронов, получится не тяжелее РПК-74М с магазином на 30 патронов! А на сколько меньше, станут греться стволы! Да еще и гарантированный настрел (без износа) под 100 000 выстрелов на ствол! А как упростится снабжение войск! Сегодня в «поле», ВС РФ имеют 4 ствола, 3,5 типов - ПК , СВД и АК\РПК , с как минимум двумя калибрами и патронами, плюс набор ремкомплектов и запчастей. А если единый патрон для всех?
  33. мессия 26 ноября 2014 20:07
    ? А если «стволов» останется меньше, вроде пары АК74/РПК(ПУ-21, ПУ-2), плюс «снайперка»? или вместо нее обойдемся матчевым стволом? Патрон то один! Какой колоссальный выигрыш получит МО при логистике и снабжению войск! Конечно, многие возразят, мол, без «станкача» с лентой,- никак!, и ПУ-2 и «Поплин» слишком сложны,… но натовцы так не считают и приняли универсальный пулемет отделения (под ленту и магазин) FN «Миними» \ М249!. Можно и другим путем, оставить отдельный единый пулемет (А смысл? Если патрон одинаков?), а в отделении сохранить унификацию, и магазинный тип питания, как АК\РПК. Тогда, раз «ленте» в отделении не место, а повышать огневую мощь надо, - пора вспомнить о существующей «подвижной каретке», - РПК – СП №3(как у пишущей машинки , только снизу, где у РПК магазин) куда можно вставить 3-4-ре 30-45шт. магазина и тогда «недопулемет» превратится в «лютый» ствол! И самое главное, все это уже испытано и проверено еще в СССР, а это гарантия качества! Осталось только пыль стряхнуть! Далее, вопрос сбалансированной автоматики. Да, важный вопрос, но если разобраться, то для стрельбы очередями с «ходу»….больше подходит пулемет! Для бойца – это скорее 1-2-3 прицельных выстрела в одну цель, за 1-3 секунды изготовки, а потом бегом дальше!, потому как очередь в 10 патронов с ходу, это или от страха или с целью напугать , а в таком случае, сбалансирован ствол или нет,- результат один, вернее никакого! Значит вопрос со сбалансированной автоматики вопрос открытый, здесь стоит вспомнить и двух темповые автоматы, они как раз и дают 1-2-3 пули в точку прицеливания, сходу, за те 1-3 секунды! Пора и их достать с полки и вспомнить, что Г.А. Коробов, более 50 лет назад все эти вопросы решил, совместив в одном стволе и то и это! (ТКБ-072 и ТКБ – 0111) именно его автоматы породили «АЕКи и Абаканы»! Причем, говорят, уступающие оригиналу! Ну не было у гения своего «большого человека», что бы «протолкнуть» свои гениальные творения! Так может пора абстрагироваться от заслуженного бренда «Калашникоф фо рева!» и переосмыслить наше наследие, без оглядки на авторитеты и их «толкателей», понятно, что КБ как скандальные бабы, будут «клясть друг друга», и у каждого «друзья в коридорах»! Но цена неверного решения, может быть очень высока для страны. Может Президенту РФ, как Главе Военно - Промышленной Комиссии, «трахнуть» кулаком по столу и заставить собрать в одном образце все лучшее, что создано за 100 лет? А начнут «ныть», про интеллектуальную собственность и «права» конструкторов, - мол хочется «медаль на грудь» и «бабла» за «эксклюзив!», то надо напомнить , что все права на это оружие принадлежат государству и оно само решает как ими распорядиться, для получения максимального эффекта.
  34. sv68 26 ноября 2014 20:08
    выпускать его скажем в спецверсии-для дисантуры и ли мопехов-пускай люди в деле опробуют-может и пойдёт большой серией.
  35. мессия 26 ноября 2014 20:09
    Все это особенно актуально, так как в настоящее время на Западе идут интенсивные испытания новых пулеметов с пластиковой гильзой и лентой, но из за того, что они используют стандартные пули от 7,62\51 и 5,6\45, боеприпас получается цилиндрическим, как батарейка, телескопическим, с «утопленной» пулей, легким, при длине примерно как у 5,6\45, или меньше, но в 1,2-1,5 раза большего диаметра, что не очень хорошо для размеров боекомплекта. Для пулемета сойдет, а для автомата , - не очень, так как в стандартного размера магазин на 30 патронов поместится в лучшем случае половина, а больше ,- только при расширении магазина и части ствольной коробки в 1,5 раза, а это пусть и не много, но увеличивает вес оружия.
    Вот и получается, что Россия «не ждано не гадано» оказалась единственной, у которой есть действительно «новый» комплекс, - автомат-патрон, хоть ему и 60 лет! Нельзя «профукать» это преимущество, рано или поздно Запад «прочухает», гладя на свои танковые БОПСы и 40 мм-е телескопические «бофорсы», - что вместо пули 7,62 или 5,6 мм, в пластик надо пихать стрелку,3-4 мм и весом 2-3 гр, ведь пуле, что 5,6мм, что 7,62 мм не нужен радио взрыватель, для подрывов и поджогов есть другое - более пригодное оружие. Некоторые «эксперты» начнут причитать, «мол слабое останавливающее действие!», так стрелку надпилим (уже!), чтоб сломалась при попадании, а кроме того, последние исследования показали, что попадание в тело даже маленькой пули на скоростях близких к 2 Махам (660-670 м\с) и более, вызывает сильный гидроудар и контузию внутренних органов, гарантированно выводящее солдата из строя, а мы имеем 700-750 м\с на 600 метрах! (на 600 м – даже из СВД не каждый попадет!). Ну а про пробивное действие и говорить не надо, броне пробитие - чуть ли не на уровне 12,7мм «Утеса\Корда!».
  36. DenBfrkas 26 ноября 2014 20:13
    это абокан ?
  37. мессия 26 ноября 2014 20:13
    Вот так «пошарив по полкам», мы и определились, что есть и что действительно актуально для нового массового оружия:
    - легкие (использование одним бойцом) .50 (12,7 мм) калибра (или .338,.400-.420) пулемет и автоматический гранатомет 25-45 мм, должны стать легче в 2 раза и быть «ближе» к отделению, или даже войти в него, например вместо СВД, значительно повысив огневую мощь взвода. В США, автоматический гранатомет ХМ25 калибра 25 мм, - уже во взводе! И Китай, не отстает с QLB-06\QLZ- 87B \W87! Компоновка пулемета, - «буллпаб», стрелять с плеча как из РПГ (как у пулемета Робинсона), оптика до 1500-2000 м, складные сошки, подача ленты за спиной, из ранца. Гранатомет- уж как получится, так же или традиционно (XM25\Milkor MGL, QLB-06\QLZ- 87B \W87), но хотелось бы с дальностью минимум в 1000 метров, с лентой в 50- 100 гранат, воздушным подрывом и возможностью на 400-500 м гарантировано попадать в окно.
    - новый единый патрон для всего стрелкового оружия (отделение - взвод-рота)
    - исследовать возможность уменьшения типов «стволов» с 3,5 до 1,5 - 2-х, - путем создания единого, универсального пулемета типа ПУ-2 или ПУ-21, с питанием лентой и магазином;
    - определится и решить вопрос с заменой СВД, на модификацию нового автомата\пулемета, на подобную АВ или на мощный «болтовик , типа Орсис-5000», калибра .338(8,6 мм) или .408-.416(10,3-11мм), что в свою очередь подводит к оружию 50-го(12,7мм) калибра, по типу облегченных пулеметов калибра 12, 7мм Барышева и Робинсона, или 12,7мм полуавтоматических винтовок , типа «Баррет М82А2/А3\М95», или ручных автоматических гранатометов.
  38. мессия 26 ноября 2014 20:15
    Определим требования к автомату:
    - сбалансированная автоматика - хорошо, двух темповый - отлично, но может, учитывая очень слабый импульс отдачи и оптику, может выбрать «буллпаб»?, с выбросом гильзы вперед (АДС, ТКБ-022, ТКБ-0146). Или вниз (ТКБ\Р90). Эта схема удобнее, дает лучшую точность, проще, дешевле и надежней, новый, легкий боеприпас гарантирует хороший баланс оружия….
    - мультикалиберность и смена стволов, при таком патроне,- если не обязательны, то актуальны.
    - прицел «П» - постоянный для прицельной стрельбы не в грудную мишень, а в голову.
    - или вообще все «новации» сразу, а исходные образцы уже есть,- АЕКи, АК-12, АК-107\108, АДС, АН-94, АО-27, ТКБ-022 , ТКБ-072 , ТКБ – 0111,ТКБ-0146, СА-006….. Может вообще как FN Р90 и G11, а вместо одного магазина сверху, 2 на 100 патронов,- вдоль и сбоку! Пусть КБ думают, а результаты надо испытать, сравнить и посчитать расходы!
    - еще съемный, универсальный, для стрельбы всеми российскими и натовскими (с гильзой), гранатами, открывающийся в бок подствольник, калибра 40 мм или что новое, - до 43-45 мм, с возможностью монтажа тактической рукоятки - сошек,
    - наличие простого открытого или откидного диоптрического прицела,
    - наличие планок типа «пикатини», для различного рода оборудования
    - обязательно простой, съемный 3-4-х кратный оптический прицел, по существующему «натовскому образцу» , где прицеливание осуществляется по вертикальным центральным отметкам, где каждая горизонтальная отметка с метражом (до 800 метров), является фактической шириной фигуры человека (0,5м). Учитывая высочайшую скорость и настильность пули, это позволит легко целиться и попадать на все приемлемые дистанции боя, и без боковых поправок. Иметь такой простой прицел важно, так как он как минимум вдвое повышает скорость открытия и точность огня, а практика показала, что коллиматоры и сложные электронные системы с метками, вычислителями и прочим, конечно должны быть, они очень эффективны, особенно на коротких дистанциях и ночью, но как правило, во время кратковременных компаний. Долгая «командировка», может приводить к их отказу, а ВС РФ должны быть готовы к полномасштабной войне с применением «ЭМИ» в том числе, и очень не хочется, чтобы во время боя, «чё то замкнуло!» или «неожиданно!» сели батарейки и наш «ствол» стал совсем «не крутым»…..
  39. тол100в 26 ноября 2014 20:15
    А что "АБАКАН" забыли?
    1. Genry 27 ноября 2014 02:24
      Не выдержал испытание временем.
    2. Комментарий был удален.
  40. мессия 26 ноября 2014 20:17
    Варианты, что можно получить:
    1. Как сегодня,- комплекс из «улучшенного АК»- АЕК -971 или АК-12 с «кучей» навеса: «планки «пикатини», сошки, фонари, рукоятки, целеуказатели,
    Что имеем:
    - Колиматорные и другие прицелы, баллистические вычислители.
    - 50-60 патронов в новом магазине ,- хорошо!
    - Патроны, магазины,- подходят, принципы применения и управления огнем , - те же.
    - Повышение эффективности огня отделения на 20 % - 30%, по сравнению с сегодняшним днем. Решающих преимуществ, при постоянном росте защиты потенциального противника, не дает.
    - Судьба РПК\РПК-74 какова? остается ? Или вариант от нового автомата?
    - Новые запчасти и часть логистики
    - В «поле» по прежнему 4 разных ствола, 3,5 типа, - ПК\ПКМ, СВД, тип АК/РПК и патронный хаос.
    - Подствольник как на АК-74,
    - Повышение потерь, не равного противника (партизаны, третьи страны, и т.д.) в 1,5- 2 раза,
    - При столкновении с НАТО, от которого мы уже отстаем ,- никаких преимуществ. Будет паритет, все выгоды на уровне погрешности статистики.
  41. Комментарий был удален.
  42. мессия 26 ноября 2014 20:19
    2. 2. Комплекс из «улучшенного АК», - АЕК -971 или АК-12 с «кучей» навеса, калибра 6,5\6.8 мм или 6\49мм . Появляется возможность замены ПК\ПКМ и РПК на универсальный пулемет, аналог ПУ-2\ПУ-21\ РПК – СП №3, плюс при использовании матчевого ствола к автомату, позволит предложить некую замену СВД, но скорее всего с ухудшением баллистики. Плюс: планки «пикатини», сошки, фонари, рукоятки, целеуказатели,
    Что имеем:
    - В «поле» 2-3 разных ствола, 1,5 типа ,- Автомат/пулемет/ винтовка (СВД ? ПКМ?)
    - Возможно, единый патрон для взвода.
    - Колиматорные и другие прицелы, баллистические вычислители.
    - Магазины, принципы применения и управления огнем , - те же.
    - Повышение эффективности огня отделения на 30 % - 50%, по сравнению с сегодняшним днем. Преимущества есть , но при постоянном росте защиты потенциального противника, не надолго.
    - Подствольник как на АК-74?,
    - Новый подствольный гранатомет 40 мм, универсальный, открывающийся вбок и позволяющий использовать всю номенклатуру выстрелов отечественного и зарубежного производства, в том числе 40 мм выстрелы с отделяемой гильзой. Или новый, повышенной мощности- 43-45 мм.
    - 50-60 патронов в новом магазине,
    - Повышение потерь, не равного противника (партизаны, третьи страны, и т.д.) в 2 раза.
    - Новый патрон, новое производство.
    - Новое наставление по стрельбе, переучивание л\с
    - Новые запчасти, изменение логистики и снабжения.
    - В «поле» можно будет избавиться от ПК\ПКМ, оставив СВД (или на оборот?), а комплекс по типу АК/ ПУ-2\ПУ-21\ РПК –СП №3, позволит за счет мощности патрона 6,5\6,8мм или 6\49 мм, увеличить мощь огня м\с отделения, заодно уменьшить патронный хаос.
    - При столкновении с НАТО, от которого мы уже отстаем , - преимущество будет, но наверное не решающее, 10%, или скорее ближе к уровню погрешности статистики, а за тем в течении 3-5 лет сойдет на нет.
  43. Gagarin 26 ноября 2014 20:22
    Ожидать чего то нового, запредельно-прорывного от АК и АЕК думаю невозможно.
    В основе оружия лежит ПАТРОН.
    Только создав принципиально новый патрон (например перспективный калибр 6,5 мм, патрон без гильзы (бумажная сгорающая), в гильзе друг за другом стоят две пули (и такое есть - кому интересно фото скину), замена пороха, управляемая пуля .. и т.д.)- вот тогда можно создавать НОВОЕ ОРУЖИЕ 21 ВЕКА.
    Gagarin
    1. Rex 27 ноября 2014 09:40
      Если кучность при пристрелке повысят, хотя бы до 12 см - уже достижение. А до 10 - прорыв.
      Как-то не попадались данные по средним отклонениям на типовых дистанциях для АЕК..
      Rex
  44. мессия 26 ноября 2014 20:22
    3. Новый комплекс на основе подкалиберного боеприпаса и передовых идей прошлого и настоящего:
    - Комплекс из элементов ОА-27\ТКБ -0111\0146\FN P90 , в котором с учетом всего передового, имеем: подкалиберный пластиковый патрон, два магазина по типу Р90, вдоль оружия, с левой и правой стороны, по 45-50 патронов, - от тыльника приклада, до среза ствола длинной 320 мм (без учета длинны компенсатора\дульного тормоза) , расположенные уступом,- один ближе к патроннику чем другой, с одновременной, ступенчатой подачей двух патронов как в ТКБ-0146, и\или возможность использовать один магазин, а вместо второго использовать заглушку, выброс гильзы – вниз или вперед. Планки «пикатини», сошки, фонари, рукоятки, целеуказатели и прочее.
    - Или не столь «новационный» вариант «буллпаб», - на основе ТКБ-0146, с традиционным магазином повышенной емкости (уже есть для АК-12), что конечно на 25-30% снизит огневую мощь, по сравнению с «новационным» . Планки «пикатини» и прочее.
    - Возможен единый, универсальный пулемет по типу АК/ ПУ-2\ПУ-21\ РПК –СП №3, но при емкости «заряда» по 100 патронов у каждого, не имеет особого смысла, если только калибр не увеличить от 8,6 мм (.338) до 12,7 мм (.50) . Это даст возможность уверенно поражать противника на расстоянии до 2000 метров!
    Что имеем:
    - пуля со скоростью 1100-1300 м\с, с дальностью прямого выстрела 650-800 метров!, что дает возможность не учитывать снос при прицеливании и пробитие всего, что есть и будет в ближайшие 5-7 лет в индивидуальной защите л\с .
    - модульность, - смена ствола (калибра? боеприпаса?), пусть даже не в полевых условиях, объединяет в одном,- автомат со стволом 320-420 мм, пулемет\снайперку со стволом 660-520 мм, и штурмовую \ снайперскую автоматическую винтовку, со стволом 420-560 мм .
    - минимум три оптических прицела: для автомата\штурмовой винтовки до 800 м, для пулемета и снайперки,- до 1200-1300 м и ночной до 800 м.
    - Единый патрон для всего поля боя!
    - В «поле» 1 система + новые: легкие, крупнокалиберные, - пулемет\ гранатомет
    - 90 -100 патронов готовых к стрельбе! Пулемет с оптикой у каждого! Мечта!
    - 50-60 патронов в магазине тоже не плохо.
    - Новая логистика, новый патрон, новое наставление по стрельбе, новые принципы маневра огнем с учетом возросшей мощи и полное переучивание л\с.
    - Повышение огневой мощи комплекса «отделение-взвод»,- в 3 раза! Каждый автомат будет являться аналогом если не ПК/ПКМ\СВД, то мощнее РПД! А РПД, на 20-30% «круче» РПК\РПК-74!
    - Новый подствольный гранатомет 40 мм, универсальный, открывающийся вбок и позволяющий использовать всю номенклатуру выстрелов отечественного и зарубежного производства, в том числе 40 мм выстрелы с отделяемой гильзой. Или такой же, повышенной мощности - 43-45 мм.
    - Колиматорные и другие прицелы, баллистические вычислители.
    - Возможность размещения гранатомета под и над стволом.
    - Возможность выбора и смены стволов, разной длинны, толщины и назначения.
    - Простой оптический прицел у каждого, широкий выбор прицелов.
    - Решающее преимущество при столкновении с любым противником!. С НАТО, - минимум в 2 раза!
  45. мор-пех 26 ноября 2014 20:23
    подержать бы в руках.
  46. pvv113 26 ноября 2014 20:23
    Автомат АЕК-971 / АЕК-972 / АЕК-973 http://weapon.at.ua/load/321-1-0-814
    Стрелковое Оружие Автоматы (Штурмовые винтовки) Автомат АЕК-971 http://world.guns.ru/assault/rus/aek-971-r.html
  47. pvv113 26 ноября 2014 20:39
    Баланс вооружения. В Коврове представили новейший автомат из семейства «Корд»
    http://rusvesna.su/future/1417020738
    1. Василий79 27 ноября 2014 01:33
      Всем здравствуйте могу добавить что после слияния двух заводов ЗиД и КМЗ то есть вся оборонка перешла на ЗиД а гражданка на КМЗ то и при этом соединились 2 разных конструкторских бюро. Так и слили в одно 2 системы гашения импульса которые раньше были на разных заводах. Дульные тормоза (причем никто из конкурентов до сих не превысил их характеристик в России на снап винтовки кр калибра пулеметы ) и система с балансиром. И весь прикол в трехногие изготовления движ частей автомата не поверите но все это делается на станках (австрийских 70 годов)
      Василий79
    2. NIKAVIZ 27 ноября 2014 10:05
      good fellow Класс ..!!!! И не сомневаюсь..... good
    3. luiswoo 27 ноября 2014 12:35
      Что-то создается ощущение, что видео-сюжеты о АЕКе соревнуются кто менее информативней...

      (смотреть желательно с 01:12, сам АЕК с 03:28)
      Тут для разнообразия из АЕКа стреляет спортсмен. Обещанного соревнования АЕК-971 vs АН-94 не случилось, даже не показали результаты того, что успели настрелять. Ничего нового, но забавно.
  48. Рейдер 26 ноября 2014 21:16
    Я уважаю и служил с "Калашником". Просто, чтобы как раньше не повторилось, Буденного тоже все любили, но с "тачанками" против танков.... Время идет, все требует обновления. Т-34, И-16, ППС-43, МИГ-15, СВД, Т-55 и т.д. и т.д.. Это уже история. Ничего вечного нет. Иначе парни у нас прогресс встал. Пусть это Будет "КалашNEW", но это что-то должно быть новое. Много факторов, армия профи или нет, какие запасы на складах, стоимость оружие и его БЗ и т.д., но мы должны двигаться вперед. Потому поддерживаю, все шансы на новое.. Мотострелок, спецназ, ВДВ, морпех - все мы - пехота на войне, и самое массовое оружие, это автомат.Пусть оно будет лучшее у нас.
  49. hz123 26 ноября 2014 21:54
    аек этот, если не ошибаюсь, к конкурсу абакан делали? новинка та еще. нужно принципиально новое, а так, на время и 74 пойдет. довести до ума только по удобству и тд.
    12 только на видео да фотках видел, больно здоровый. у этого пишут приклад нежный, я как то на 74 стальной умудрился сломать-заварили.еще переводчик на одиночку падал при стрельбе, разобрал, загнул-всего делов. надежность и неприхотливость для меня рулит, а насчет точности и тд, видел и не раз, как начзаставы стреляет, а здесь не раз читал 3.14болов, которые стрелять тупо не умеют
  50. эгссп 26 ноября 2014 21:56
    Канал Звезда - облажался. Этот автомат известен уже очень давно, как пишет Алексей К с 1974г., хотя тема Абакан, по-моему, была в 80-х. Это АЕК971 и Ко. Пиаршики, преподносят все как нечто удивительное, этому автомату минимум 30 лет. А вы тут, некоторые, поете гимны во славу. Кстати, поздравляю, Зенит-Бенфика 1:0.
    1. TiGRoO 26 ноября 2014 22:25
      Это модификация АЕК-971, также как и АК-12 модификация семейства Калашникова.
    2. Jovanny 27 ноября 2014 14:23
      Ну Абакан, дальше что... спорите ни о чем. короче надо чтобы тясяч 10 для начала сделали)
      Jovanny
  51. Gagarin 26 ноября 2014 22:28
    Цитата: эгссп
    Канал Звезда - облажался. Этот автомат известен уже очень давно, как пишет Алексей К с 1974г., хотя тема Абакан, по-моему, была в 80-х. Это АЕК971 и Ко. Пиаршики, преподносят все как нечто удивительное, этому автомату минимум 30 лет. А вы тут, некоторые, поете гимны во славу. Кстати, поздравляю, Зенит-Бенфика 1:0.


    Посмотрите внимательно и сравните фото АЕК-971 и АЕК-973С и Вы поймете, преемственность конечно же есть, куда без неё, но комплекс развивается, это не одно и тоже что было ещё в 80-х.
    Gagarin
  52. Gayver 26 ноября 2014 23:27
    Мне не нравится что нет нижней планки пикатини и ручку не поставишь, а обхват слишком широкий !
    У ак 12 есть !
    1. Nikoha.2010 27 ноября 2014 12:04
      Цитата: Gayver
      Мне не нравится что нет нижней планки пикатини и ручку не поставишь, а обхват слишком широкий !

      Уважаемый, сейчас при желании хоть что можно поставить... hi
    2. севастополец 28 ноября 2014 14:32
      планку можно поставить. отдача у АЕК почти в 2 раза меньше, соответственно и кучность лучше.
      это более весомый аргумент при том факте, что это новое поколение автоматов, которые имеют перспективы дальнейшего развития в будущем, в отличие от АК, которые можно изменить, конечно, но в итоге получится все равно АЕК.
  53. AwP 26 ноября 2014 23:53
    стрелкачи могут прокомментировать, чем новейший Корд принципиально отличается от АК107/108 и почему вместо них приняли на вооружение Абакан?
    AwP
    1. ангел ада 28 ноября 2014 13:23
      "Корд"? Но это пулемет, под 12,7.
      1. севастополец 28 ноября 2014 14:40
        Корд это также и крупнокалиберная снайперская винтовка. теперь и автомат А-545, по всей видимости, будет носить имя Корд, семейство в общем.
    2. севастополец 28 ноября 2014 14:38
      у АЕК более совершенная схема гашения импульса отдачи. Абакан слишком сложен, дорог, тяжел и преимущество перед АК и АЕК у него только в режиме отсечки по 2 патрона, когда 2 пули в таком режиме летят со скорострельностью 1800 в/м. больше ни в чем. по ведению огня длинной очередью неоспоримое преимущество у АЕК, и перед АК-12 и перед АН-94.
  54. Комментарий был удален.
  55. гранат 27 ноября 2014 00:07
    Цитата: Manul
    Цитата: knifebot
    если бтр-82 и т72БА\Б3 ничо не доказывают , то появление АЕКа ваще незаметно пройдет :)

    Хотел вам рейтинг понизить, однако - упс.. Ничего не выйдет - уже понижал.Значит на прицеле давно.


    Приветствую!

    блин, также не вышло.
  56. go 27 ноября 2014 01:00
    Даже если этот КОРД будет лучше АК12 выберут всё равно калаш, потому что в Ижевске на него работает несколько тысяч человек, которые потеряют работу и потому что лоббировать будут до смерти. Вместо того, чтобы выбрать лучшее, и трудоустроить тех, кто захотел бы переехать в Ковров, оплатив им переезд и аренду на первое время...или производить эти Корды в Ижевске по какой-нибудь лицензии...но кому это надо? Калашников это конечно легенда, но мир не стоит на месте. Надеюсь что испытания действительно честные.
    go
    1. korol yasheriz 27 ноября 2014 14:38
      А почему тыщи человек должны потерять работу? Новый автомат наверно будет производится на обоих заводах
  57. bylbach 27 ноября 2014 01:45
    дальнейшее развитие абакана?
    1. Genry 27 ноября 2014 03:10
      .... не читатель ???
    2. Комментарий был удален.
  58. -Дмитрий- 27 ноября 2014 03:38
    Вот этот плечевой упор все дело портит! Сделали бы нормальный складывающийся и регулируемый по длине приклад как у АК-12, это же автомат, а не ПП!
  59. Волька 27 ноября 2014 05:29
    должно быть дальнейшее развитие АЕК 971, да АК-12 тут даже рядом не стоит и в пыль не попадает, молодцы ковровцы... good hi
  60. Landwarrior 27 ноября 2014 07:34
    Пока в России армия армия делится на призывную и контрактную- лучше бы иметь на вооружении несколько автоматов. Что попроще и подешевле- для срочников, что посложнее и подороже- для профессионалов. hi
  61. fktrcfylhn61 27 ноября 2014 11:19
    Очередная реинкарнация АК! Только булпап, и ничего более не современно и не актуально!
  62. Atemzug 27 ноября 2014 12:43
    Телеканал "Звезда", с присущей ему оперативностью, вчера узнал, что есть такой автомат. Между тем, конкурс с участием ковровцев и ижевцев шел уже второй год))))))
    Постеснялись бы баяны постить, позорище.
  63. СРБ 27 ноября 2014 12:47
    Цитата: pvv113
    Баланс вооружения. В Коврове представили новейший автомат из семейства «Корд»
    http://rusvesna.su/future/1417020738


    Огромная благодарность за видео, там с 0:51 секунды виден газовый механизм.
    Теперь смотрим на это видео
    Здесь показано только половина механизма, но видно рамка противовеса-балансира, она отличается имеет другую форму. Значит работают над автоматом. Да и как же люди с армейским прошлым и настоящим не увидели вообще другой газовый поршень? Это ВООБЩЕ не АК.

    На счет "ничего-нового" - так почему же SCAR, HK 416 и ARX160 называют новейшими образцами вооружения? А ведь у них есть существенный увод вверх и вправо, так же как и у АК74.


    Вот посмотрите с 40 минуты.


    А абсолютно измененная эргономическая часть, новые прицельные приспособления, новая ствольная коробка и новый (процентов на 50% другом механизме работы) механизм автоматики у А-545 называют старым никому ненужным отстоем? Это уже совсем не тот автомат 70-80 годов прошлого столетия. Производитель заявляет 10 000 выстрелов ресурс автомата, это же заявлял АК-74М ИЖМАШ Вам не нравится телескопический приклад? Пожалуйста, можете новые СИЗы не надевать: броник с воротником и шлем с активным наушниками и гарнитурой связи. Только это уже не старая кора, имеет смысл носить.
    СРБ
  64. СРБ 27 ноября 2014 13:12
    Цитата: fktrcfylhn61
    Очередная реинкарнация АК! Только булпап, и ничего более не современно и не актуально!

    Вы белены объелись, любитель шутеров.
    СРБ
  65. Nickanor 27 ноября 2014 13:21
    Главное, чтоб не вышло, как с амеровским Стелсом, который весь из себя суппер-бупер, денег угрохали немерено, а сбивается старыми советскими комплексами. Чтоб не получилось, что очень точный, высокотехнологичный, крутой и навороченный, но клинит от мельчайшей песчинки.
  66. doxtop 27 ноября 2014 14:20
    Цитата: Альф

    Для М-50 создавались новые двигатели "16-17". Для М-50 создавалась новая крылатая ракета М-61. Ни двигатели, ни ракета созданы так и не были, а без двигателя самолет-просто красивый проект.

    Возможно! Однако М-50 летал! И еще как летал! ;)
    Ну а то, что на разработку любого продукта требуется время... думаю никому доказывать не нужно. И чем сложнее "штуковина" над которой работают, тем больше нужно времени. )))
  67. Dinko 27 ноября 2014 14:21
    Все это я уже слышал а где результаты конкурса на современный автомат для Российской армии между АК-12 и 6П67? 6П67 так называется Ковровский автомат официально.Вроде грозились сообщить после 25 ноября.
  68. korol yasheriz 27 ноября 2014 14:48
    А сбалансированная автоматика на одиночный огонь как-то влияет? Или только при стрельбе очередями преимущество? Читал где-то, что при одиночном быстрее возвращаешься на прицельную линию, но на заборе много чего написано.

    Если например на базе этого АЕКа сделать хороший полуавтомат под полноценный винтовочный патрон (на замену СВД, допустим). Есть смысл?
  69. SSam67 27 ноября 2014 15:13
    Цитата: TiGRoO
    Это модификация АЕК-971, также как и АК-12 модификация семейства Калашникова.

    К сожалению это абсолютная правда.Производители автоматов (штурм.винтовок) давно уже топчутся на месте, и только отдельные специалисты (набравшись храбрости или наглости) откровенно говорят об этом. Последние лет этак 50 только и занимаются модернизацией. Но у всякого механизма есть предел до которого его можно улучшить. К сожалению не нашел источника (уж не бейте ногами), может кто-то тоже видел-слышал, специалист из оружейного дела высказывался по этому поводу. В кратце - упирал на то что все последние супер-пупер новинки всего лишь модернизации и что тот же Ковров и Ижевск дошли уже до крайней черты и скоро уже просто не чего будет улучшать. Главная мысля была - пора сделать акцент на боеприпасы!!! Но... кому это надо? Склады под завязку забиты стандартным патроном и продолжают его клепать без остановки. Проще сделать "новый" автомат под старый патрон чем новый патрон (хренову тучу видов патронов) под старый автомат. Экономика .
    SSam67
    1. korol yasheriz 27 ноября 2014 15:59
      Была же у немцев G11 под безгильзовый патрон, от которой пришлось отказаться из-за натовской унификации патронов. Приняли бы ее - вот это прорыв был бы.
      Есть же много всяких интересных фиговин, безгильзовые патроны, оперенные/стреловидные пули (у наших точно были разработки, или тот же Штаер ACR), замена механического УСМ на электронный и бог знает чего еще. А развития нет, топчутся на месте все
  70. dchegrinec 27 ноября 2014 15:45
    Автомат двухстволка! Можно сделать под три калибра- три ствола, а можно чтобы ствол крутился под разные калибры..можно много нафантазировать.Если так всё хорошо, ну в жёсткое испытание и в работу как говорится, какие проблемы то.
  71. STALGRAD76 27 ноября 2014 16:44
    Баталии развернулись не шуточные, сколько "спецов" по стрелковому оружию fellow!!!
    Вот товарищ "SSam67" говорит и я с ним согласен что за последний век принципиально ни чего нового нет, причем ни у кого, все придумано в прошлом позапрошлом веке реализовывается некоторые идеи в наше время, приблуды типа планок, ручек, фонариков, прозрачных магов и прочего наверно удобно да, механизмы компенсации, но принципиального то что нового???
    Вот если предложили какой ни будь бластер или плазмометальавтомат wassat пионеры в 50х были уверены что в ХХI веке на Венеру будем летать в отпуска а мы, вау гибридный автомобиль прогресс твою мать изобретение начала прошлого века у нас с 60х все маневровые "хибриды".
    Про автомат, если завтра в бой я возьму АК.....
  72. EDELVEISS 27 ноября 2014 17:20
    Ещё одна особенность автоматического стрелкового оружия от специалистов завода им.Дегтярёва заключается в том, что отдача автомата во время выстрела сведена к минимуму. Этого позволил добиться уникальный балансир. Система использует гашение импульса, который появляется по время выстрела на плечо стрелка. Как сообщают производители, это абсолютно новая технология, которая не была реализована нигде в мире.

    А как же быть с устройством снижения отдачи Blaser Kickstop(Изготовленный из нержавеющей стали и наполненный вольфрамовым гранулятом, цилиндр монтируется в приклад карабина или ружья и обеспечивая снижение отдачи примерно на 20%. Может применяться для всех моделей оружия)
    Значит врут ...
  73. rovingrain 27 ноября 2014 17:23
    Если это действительно АЕК - то баян бабаян. Он разработки начала 90х. Просто денег нет у армии на переоснащение. Хотя за бугор слышал что продают АЕК
    rovingrain
  74. tulaev 27 ноября 2014 18:31
    я не эксперт в стрелковом оружии, так что могу сказать только субъективные впечатления от увиденного и отстреленного современного образца 223 (натовский 5,56х45) штурмовой винтовки штайер-манлихер. У нее идеология похожая на примененную в AEK (во всяком случае насколкьо это можно понять из доступных описаний). Отдачи просто нет (на уровне пневматики 5.5), точность потрясающая. АК для стрельбы неподготовленным человеком по сравнению с ней фигня ни очем. Так вот удивление постигло при разборке: сразу понятно, что держишь в руках оружие выполненное по технологиям 21века. Качество изготовления очень высокое. Мне как человеку представляющему возможности нашей промышленности (я не про orsis, а про серийный выпуск армейского стрелкового оружия) абсолютно очевидно: AEKа не будет, это современное оружие и наладить его серийное производство с нашим деградирующим машиностроением нереально. Так что будут АК дальше делать.
  75. pvv113 27 ноября 2014 19:18
    Цитата: doxtop
    Возможно! Однако М-50 летал! И еще как летал! ;)

    Не только летал, но и намного обогнал свое время good Жаль, что в серию не пошел hi
  76. А_А 27 ноября 2014 20:20
    автомат и штурмовая винтовка - это 2 разных оружия. Насколько можно судить по фото, ковровские новинки ближе к автоматам, т.е. проблема огневого поражения за дистанцией 500-600 метров осталась. И как следствие, оружие скорее для спецвойск, чем для пехоты-мамы.
    А_А
  77. СРБ 27 ноября 2014 21:17
    Цитата: А_А
    автомат и штурмовая винтовка - это 2 разных оружия. Насколько можно судить по фото, ковровские новинки ближе к автоматам, т.е. проблема огневого поражения за дистанцией 500-600 метров осталась. И как следствие, оружие скорее для спецвойск, чем для пехоты-мамы.

    Ой-ой как все запущено...500-600 метров дистанция для самозарядных винтовок и единых пулеметов, а не основного индивидуального.
    СРБ
  78. СРБ 27 ноября 2014 21:47
    Цитата: luiswoo
    Что-то создается ощущение, что видео-сюжеты о АЕКе соревнуются кто менее информативней...

    (смотреть желательно с 01:12, сам АЕК с 03:28)
    Тут для разнообразия из АЕКа стреляет спортсмен. Обещанного соревнования АЕК-971 vs АН-94 не случилось, даже не показали результаты того, что успели настрелять. Ничего нового, но забавно.


    Вот видео, точно не сказать какое расстояние, но думаю, стандарт - 100 м.
    СРБ
  79. ежик в тумане 27 ноября 2014 23:02
    ребят,я уже както писал в коментах,аек машина не для общевойскового использования,она для спецов,для срочников и массы неликвида армейского завезут топорный ака, хоть и переработаный но это ака
  80. Игорь 069 28 ноября 2014 09:49
    Вооружить в строевом полку одну роту АЕК одну АК12 и по результатам годичного цикла делать выводы
    Игорь 069
  81. HarkAlAda 28 ноября 2014 11:09
    Мне сдается, что максимум, на что можно рассчитывать - это оснащение новым автоматом развернутых частей. Т.е. если профессиональная часть вооруженных сил еще может быть оснащена пусть даже и более точным, но заведомо более дорогим и сложным оружием, то для мобилизационного резерва это совершенно бессмысленно.

    Здесь проскакивал комментарий с вопросом, "Зачем нам так много АК, которыми забиты склады?"
    Не следует забывать, что в случае если обстоятельства потребуют всеобщей мобилизации, мы уже не можем опираться на опыт Отечественной Войны, и если я правильно помню современную тактику, предполагается, что боевые действия будут вестись по всей глубине обороны, и само понятие "тыл" будет просто отсутствовать. Полагаться можно будет лишь на распределенные по складам запасы, сделанные в мирное время.
  82. Робертъ Невский 28 ноября 2014 11:55
    КАВРОВЦАМ СЛАВА!
  83. kontrobas 28 ноября 2014 13:41
    Мега информативная и с очень новой информацией статья. Удивили так удивили!!!
  84. севастополец 28 ноября 2014 13:53
    На основе АЕК-971 и АЕК-973 и создан А-545. Не понимаю здешних критиков, этот автомат по отзывам профессионалов, военных, спецподразделений, существенно лучше АК-12. При выстреле очередью отдача существенно снижена, кучность от 1,5 до 2-х раз повышена, в зависимости от режима огня.
    Надежность на уровне АК. Да, более сложное устройство, но не настолько, чтобы не вникнуть бойцу привыкшему к АК.
    Этот автомат по убойности, кучности, надежности, может смело претендовать на звание №1 в мире.
  85. naGua 28 ноября 2014 13:54
    Очень забавны некоторые комментарии. А специалисты, державшие в руках новые образцы тут есть? Или это так, деление шкуры не убитого медведя? В любом случае оружие требует обкатки в ВС. Если вспомнить историю с АК-47, то поначалу к нему тоже немало претензий было. А теперь оружие, которое по ТТХ превзойти очень непросто. И ещё, стрелковое оружие- предмет весьма консервативный, потому как дается немалой кровью. И это не метафора! И для перехода на новые образцы одной "директивы партии и правительства" мало. Нужно, чтоб приняли в армии. Так что за армейцами последнее слово. Веское слово.
    1. севастополец 28 ноября 2014 14:49
      есть уже немало информации об отзывах военных и спецподразделений. судя по ней, неоспоримое преимущество имеет АЕК. в первую очередь в кучности при автоматическом режиме.
      а не уступает вообще ни в чем, в т.ч. в надежности.
      ну и тот факт, что АЕК использует наиболее перспективную современную схему, которая имеет будущее, в отличие от бесконечных навесов АК.
  86. picca2 28 ноября 2014 14:40
    knifebot RU 26 ноября 2014 23:23 ↑
    ну есть оно там или нет , но точно оно не реализованно там добавлением железки , вся суть которой только ездить по камере в противоходе газовому поршню :)
    это конечно добавляет кучности , но как то противоречит логике развития.
    обычно конструкцию затвора там меняют, вес снижают , дтк хитрой конструкции и всякое-такое...

    Почитаешь такое - оружие прошло обкатку в боевых условиях, и отзывы о нём более чем положительные.
    Так что ездит ... по рельсу, а ракета в космос летает.Вот и вся логика(развития).
    picca2
  87. Kurkin 28 ноября 2014 15:51
    Мда, количество бреда в теме зашкаливает. Тут выше уже правильно писали это продолжение темы АЕК. После слияния КМЗ и ЗИДа, тема АЕК соответственно попала на ЗИД. ЗИДовцы его доработали и заявили на конкурс по программе "Ратник". Именно этот образец уделал АК12 в этом конкурсе. Показали дядюшке Пу его еще прошлой осенью. В общем один непрофессиональный и короткий телевизионный сюжет наделал много шума из ни чего.

    Вот его фото в течении года в сети
  88. Старый Воин 28 ноября 2014 16:04
    Даёшь бластеры!
  89. ochakow703 28 ноября 2014 20:12
    Пока сам не разряжу пару магазинов, молчать буду как партизан. Вообще люблю АКМ, там уж чуешь, что "маешь вещь".
  90. dafKeyday 29 ноября 2014 00:08
    покупал у хомекса паркетную доску, чуваки невыносимо вежливые , пригласили в showroom, посмотрел образцы, остался доволен выбором. качественно, быстро и прайс ниже рыночной
    HomeX !! этим всё сказано)
    dafKeyday
  91. Blondy 29 ноября 2014 04:19
    Мужики, вы как хотите, но меня уже заколебал PR этих довольно бородатых новинок, которые вот-вот, то ли АК то ли АЕК... Уникальные, нет аналогов в мире. А с традицинных рынков стрелковки все больше вытесняет Израиль, и калашниковский бренд уже вряд ли поможет втиснуться туда снова. А всяким террористам с пальмы или саксаула новинки не нужны - им добрый старый калаш более понятен и вполне устравает.
    Кстати, арсенальский супер-пупер ган "Стриж" (Strike One) до сих пиарят.А еще в 12 году там столько нарыли, что повторно до конкурса на замену ПМ уже и не допустили.
  92. rocker_39 29 ноября 2014 05:47
    Цитата: shasherin_pavel
    Не понятно зачем... Патрон 7.62 39 уже доказал что его время прошло, и только в воспоминаниях ещё не образованных людей существуют какие-то его превосходные качества над 5.45. Это скорее автомат для импорта за границу, в страны где ещё не наладили выпуска 5.45 и всё ещё бегают с 7.62. Вот там ему явно обрадуются. Ижевск уже показал новую модель АК-12 у которого балансир предложенный Михаилом Калашниковым компенсирует отдачу автомата не после второго или третьего выстрела, а каждый выстрел в очереди, без накопления импульса отдачи, а просто противовесом. Почему же написав про автомат не упомянули, что и название уже у него есть "КОрД" (Ковровские Оружейники Дектярёвцы). Сама идея мне нравится, тем, что "КОрД" позволит торговать с другими странами оружием не стоящим на вооружении российской армии. А в случае обострения отношений с торговыми "партнёрами" они останутся с патроном явно проигрывающим перед АК-12.

    Посмею с вами не согласиться. Патрон 7.62 имеет более тяжёлую пулю, что положительно влияет при стрельбе в лесу, например, или для пробития всевозможных преград, но имеет больший импульс отдачи. Я считаю, что оба типа боеприпаса имеют право на жизнь, только использовать их надо в зависимости от условий боевых действий, ну по крайней мере вооружать части в зависимости от предполагаемой местности ведения боевых действий. На мой взгляд АЕК тоже неплохой вариант не только для торговли, но и для вооружения наших частей. Ведь по сути кучность боя- это только один параметр оружия. А их очень много, и в совокупности они влияют на оценку оружия. Будучи на Кавказе мне выдали АК 74М с пластиковым цевьём. После 6-7 магазинов, цевьё сильно нагревалось,без перчатки держать становилось проблематично, поэтому был вынужден пойти на склад и взять старый, добрый АКС-74 с деревянным цевьём и проблема отпала.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня