Завершены госиспытания оружия для комплекта экипировки "Ратник"

Длительное время продолжались испытания оружия для российской экипировки «Ратник». Представители ЦНИИТОЧМАШ сообщили, что государственные испытания завершены, и теперь дело за специальной комиссией, которая должна проанализировать результаты и представить свой окончательный вердикт по поводу того, будет ли в комплект «Ратник» входить АК-12.

Генерального директора ЦНИИТОЧМАШ Дмитрия Семизорова цитирует ТАСС:
Государственные испытания закончены, все материалы, протоколы, акты сейчас находятся в государственной комиссии. Госкомиссия сейчас занимается обработкой результатов и в ближайшее время свое решение объявит.


Основную конкуренцию АК-12 составляет автомат ковровских разработчиков АЕК-97 , который обрёл свой модернизированный вариант. Именно между этими образцами автоматического оружия, а точнее – между их разработчиками, идёт основная борьба за то, чтобы представлять «Ратник».


Как ранее сообщалось, первые комплекты такой экипировки должны были поступить в войска ещё в октябре, но именно оружейные вопросы стали тем звеном, которое потребовало дополнительных обсуждений и проверок. Теперь подготовка «Ратника» вышла на завершающий этап. По данным руководства Ростеха, победитель конкурса станет известен в декабре 2014 года.

Завершены госиспытания оружия для комплекта экипировки "Ратник"


Помимо АК-12 и АЕК-971 в испытаниях участвовали такие виды оружия как снайперская винтовка СВД-М (разработка концерна «Калашников») и тульская разработка АГС-30М.

К комплекту «Ратник» интерес проявляет не только Минобороны РФ, но и ряд зарубежных государств, готовых делать заказы.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 138
  1. Гражданский 29 ноября 2014 09:05
    Хватит говорить.. пора в войска!
    1. Koshak 29 ноября 2014 09:16
      Цитата: Гражданский
      Хватит говорить.. пора в войска!

      Хватит спешить. Нужны всесторонние испытания, лучше в реальных боевых условиях. А то опять окажется, что на вооружение поступила какая то сырая, недоразвитая хрень.
      1. n195711 29 ноября 2014 10:33
        Каких реальных условиях,повоевать захотелось?
        n195711
        1. zennon 29 ноября 2014 16:15
          Цитата: n195711
          Каких реальных условиях,повоевать захотелось?

          Очень!Надо как принимали Станковый пулемет ДС-39 (Дегтярев Станковый обр.39 г.).Потом запарились пыль глотать!Надежность пулемета была из рук вон!. Преодолеть разрыв в ствольной коробке патрона, выпадение из гильзы тяжелой пули, разрывы гильз (из-за высокой скорости движения при большой длине узла запирания и отсутствия предварительного сдвига гильзы), низкую живучесть некоторых деталей, неудовлетворительное действие при низких температурах и запылении так и не удалось.
          Производство ДС было прекращено в июне 1941 года, уже через месяц после того как гитлеровская Германия напала на СССР был возобновлен выпуск пулеметов «Максим». За весь 1941 год было выпущено 9691 пулемет «Максим» и 3717 пулеметов ДС (около 28%). Всего же было выпущено 10345 ДС-39, большую часть которых потеряли в первые месяцы ВОВ (некоторые из них встречались у партизан).Вот таковы были реальные условия, n195711!
          1. пенсионер 29 ноября 2014 17:40
            Цитата: zennon
            Станковый пулемет ДС-39 (Дегтярев Станковый обр.39 г.).Потом запарились пыль глотать!Надежность пулемета была из рук вон!

            Можно ещё авиадизели Чаромского вспомнить. Много машин Ер-2 из-за них потеряли...
            1. perepilka 29 ноября 2014 19:07
              Цитата: пенсионер
              Можно ещё авиадизели Чаромского вспомнить

              Юр, а в чём проблемы?Движку турбонаддув сделать и вполне. Гранатомёту Таубе металлическую лентую Пушкой Курчевского, с табуретки стреляли, готовый РПГ, заряд кумулятивный, чуть не додумали
              Блин, мне бы туда с послезнаним, на одних мина весь вермахт бы разнёс вдоль, what и поперёк тоже
              1. пенсионер 29 ноября 2014 19:21
                Цитата: perepilka
                Юр, а в чём проблемы?

                В надёжности. Ресурс АЧ не превышал 40 часов вроде. Запуск в морозы -целая спецоперация. Заявленную мощность не выдавал. А. Молодчий чуть не разбился. Не смог взлететь-полосы не хватило...
                1. zennon 29 ноября 2014 19:37
                  Цитата: пенсионер
                  В надёжности. Ресурс АЧ не превышал 40 часов вроде. Запуск в морозы -целая спецоперация. Заявленную мощность не выдавал.

                  А цель была самая благая-обеспечить большую дальность,за счёт экономичности дизеля,и снизить пажароопасность,за счёт применения соляры...Чаромский же сам жестоко пострадал.В 38-м его со товарищи под белы рученьки да в цугундер!Как кстати и Курчевского.Но с тем ещё хуже- am Чаромского в 42-м выпустили.Вот он,АЧ-30Б:
                  1. пенсионер 29 ноября 2014 19:45
                    Цитата: zennon
                    В 38-м его со товарищи под белы рученьки да в цугундер!Как кстати и Курчевского.

                    С Курчевским это дело затянули неоправданно надолго...
                    1. Лопатов 29 ноября 2014 20:06
                      Цитата: пенсионер
                      С Курчевским это дело затянули неоправданно надолго...

                      ?
                      Только благодаря созданному им заделу и тому, что у немцев реквизировали, нам удалось восстановить разработку безоткатных орудий после войны.
                    2. zennon 29 ноября 2014 20:16
                      Цитата: пенсионер
                      Цитата: zennon
                      В 38-м его со товарищи под белы рученьки да в цугундер!Как кстати и Курчевского.

                      С Курчевским это дело затянули неоправданно надолго...

                      Я тоже не понимаю этого Вашего выпада.Да,Курчевский ошибался,но он конструктор.Это Тухачевский распорядился перевести всю артилерию на безоткатки!Крнечно же это авантюра,но не конструктора же!
                      1. Лопатов 29 ноября 2014 20:39
                        Цитата: zennon
                        Это Тухачевский распорядился перевести всю артилерию на безоткатки!

                        Это легенды. Тухачевский был скорее поклонником "универсалов", чем динамо-реактивных орудий. Кстати, самое массовое советское орудие ЗиС-3 это прямое продолжение идей Тухачевского.
                      2. zennon 29 ноября 2014 21:22
                        Цитата: Лопатов
                        Это легенды. Тухачевский был скорее поклонником "универсалов", чем динамо-реактивных орудий. Кстати, самое массовое советское орудие ЗиС-3 это прямое продолжение идей Тухачевского.

                        Выморочкнная Ф-22 это его затея!Да и сама идея универсализма в которую эту самую ф-22 впихивали,плод фантазий именно Тухачевского.А ЗиС-3 была создана когда самого Тухачевского отправили в расход!Именно после него в артилерии страны стали наводить порядок.А между Ф-22 и ЗиС-3 было ещё УСВ,тож не слишком удачное.Так что от Тухачевского до ЗиС-3 дистанция большого размера...
                      3. Лопатов 29 ноября 2014 22:11
                        Ну...Ф-22, её развитие Ф-22УСВ, её дальнейшее развитие ЗиС-3. ЗиС-3 в итоге подешевела, потеряла разделение вертикальной и горизонтальной наводки, что благо, и потеряла большой угол максимального возвышения, что было ошибкой.
                      4. пенсионер 29 ноября 2014 20:45
                        Он потратил на создание своих безоткатных орудий массу времени, огромное количество ресурсов, отвлёк большое число высококвалифицированных конструкторов и инженеров, коих в то время в СССР было очень мало, и которые могли быть использованы (и были позже использованы) в других проектах. Под его проектируемые орудия проектировалась разнообразная техника, но выход для РККА получился нулевым. В те времена и за гораздо меньшие грехи ...А задел...Задел можно было делатьь и в рамках 1 КБ с опытным заводиком. Вся эта эпопея с "орудиями Курчевского" напоминает историю с сокровищами мадам Петуховой: вроде рядом, а в руки не идут, в конце вообще всё окончилось крахом.
                      5. Лопатов 29 ноября 2014 20:49
                        Ну так во всём этом виноват отнюдь не он, а С. Орджоникидзе
                      6. пенсионер 29 ноября 2014 21:03
                        Цитата: zennon
                        Курчевский ошибался,но он конструктор

                        Не был он конструктором в том смысле, который мы сейчас вкладываем в это слово. Ему катастрофически не хватало образования и поэтому он постоянно нуждался в присутствии рядом с собой действительно грамотных инженеров. Его бурная деятельность на почве конструированмя вооружения лишила финансирования на какой-то срок действительно важные для страны проекты. Да взять тот же Реактивный институт. Если бы бросить на разработку реактивных систем ещё и все то, что было потрачено на прихоти и ошибки Курчевского, то я не исключаю, что "Град" был бы создан уже тогда. и не только он.
                      7. zennon 29 ноября 2014 21:27
                        Цитата: пенсионер
                        Он потратил на создание своих безоткатных орудий массу времени, огромное количество ресурсов, отвлёк большое число высококвалифицированных конструкторов и инженеров, коих в то время в СССР было очень мало, и которые могли быть использованы (и были позже использованы) в других проектах.

                        Согласерн,но на то и руководящие органы,чтобы инспектировать,анализировать,управлять и отвечать!Я не адвокат Курчевскому,но он предлагал идеи,да не удачные и даже бредовые,но он предлагал!Оценивали и давали им дорогу Тухачевский со товарищи!Именно его то заслуженно помазали зелёнкой.
                      8. пенсионер 29 ноября 2014 21:47
                        Цитата: zennon
                        он предлагал

                        К сожалению таких активных предлагателей в те времена было очень много. И танки предлагали, и самолёты супер-пупер и даже предлагали самолёты протвника в небе сжигать ВЧ. Будущий академик Берг тогда сумел убедить правительство не выделять на эту бредовую идею финансирование. На реализацию заведомо провальных проектов уходила прорва денге. Совсем не лишних для небогатого СССР. На память: только одних авиационных КБ в СССР было около 30. И это при том, что только у Мессершмитта авиационных инженеров было больше, чем во всём СССР в 3(вроде...) раза.
                        Кроме того. "Деятельность" Курчевского крайне негативно сказалась на отношении властей ко всему инженерно-конструкторскому корпусу, занятому в ВПК. И, соответственно, были сделаны выводы. В том,числе, и по линии НКВД. Так что: в незавидной судьбе того же Королёва и Лангемака есть и его вклад...
                      9. zennon 29 ноября 2014 21:56
                        Цитата: пенсионер
                        Так что: в незавидной судьбе того же Королёва и Лангемака есть и его вклад...

                        Отчасти я с Вами согласен,однако так можно уж очень далеко зайти!Сделал удачную вещь-герой!Не удачную-подлец и предатель,да ещё виновен в судбе других,не знакомых тебе людей из других отраслей оборонки.Прям ложись да помирай!
                        Цитата: пенсионер
                        На память: только одних авиационных КБ в СССР было около 30. И это при том, что только у Мессершмитта авиационных инженеров было больше, чем во всём СССР в 3(вроде...) раза.

                        А где же было руководство?Ордженикидзе,Тухачевский,Ш.а.х.
                        у.р.ин,(не хочет эту фамилию писать)да и сам ...?
                      10. пенсионер 29 ноября 2014 22:16
                        Цитата: zennon
                        да и сам ...?

                        Сам тоже в конце концов понял, что кругом ...ют. Дошло до того, что ему пришлось взяться за изучение основ физики...И вообще: кадровый голод на профессионалов и наше политическое руководство и руководителей промышленностью тоже не обошёл...
                      11. studentmati 29 ноября 2014 21:58
                        Цитата: пенсионер
                        К сожалению таких активных предлагателей в те времена было очень много.


                        И сегодня их не меньше. А по ущербности для бюджета даже думаю больше... what Привет друзья! drinks
                      12. пенсионер 29 ноября 2014 22:09
                        Цитата: studentmati
                        И сегодня их не меньше.

                        Саша! Не сравнивай! В те времена авиационный инженер встречался реже, чем сейчас космонавты. Ты вспомно: каких только проектов не предлагалось! Тут тебе и 4-х моторный пикирующий бомбер, и стратосферные самолёты, и самолёт с выдвижным крылом! Да много чего. Что тебе-то я рассказываю. Привет дорогой! drinks
                        Цитата: zennon
                        Сделал удачную вещь-герой!Не удачную-подлец и предатель

                        Да. И так тоже можно. Времена были-без полутонов. "Наука-это есть способ удовлетворения любобытства отдельных индивидуумов за счёт государства" - тогда не прокатывало. Нужен был результат. И руководство СССР до поры до времени спокойно наблюдало за творческим самовыражением нашей интеллигенции. Но когда стало понятно, что война на пороге, а современных систем вооружения в стране почти нет, то были приняты меры. И, о чудо, в короткий срок они были созданы...
                      13. studentmati 29 ноября 2014 22:19
                        Цитата: пенсионер
                        Но когда стало понятно, что война на пороге, а современных систем вооружения в стране почти нет, то были приняты меры. И, о чудо, в короткий срок они были созданы...


                        А как быть сегодня? Кругом политика и распилы?
                      14. пенсионер 29 ноября 2014 22:25
                        Цитата: studentmati
                        А как быть сегодня?

                        Саш. Возглавить движение! yes Я в тебя верю fellow . Ну а ты меня wink ...Если что feel ...По знакомству winked ...
                      15. studentmati 29 ноября 2014 22:37
                        Цитата: пенсионер
                        Саш. Возглавить движение!


                        Вот в чём и проблема. what Вспомни Советских конструкторов (Королёв, Туполев, Глушко,...). Они были Конструктора-Политики! Можешь назвать сегодня таких, Юра? Мне первый кто вспомнился - Юрий Соломонов. Как считаешь? Из ушедших - тандем Грязев-Шипунов! drinks
                      16. пенсионер 29 ноября 2014 22:46
                        Цитата: studentmati
                        Можешь назвать сегодня таких, Юра?

                        Не в теме. Но вот со слов своих друзей-ракетчиков (все уже покойные...): Макеев и Семихатов. И Глушко. Один из моих ушедших друзей у него начинал свою карьеру творческую. Потом уже его судьба на Урал закинула: сначала к Макееву, а потом к Семихатову. В.В. Ильинский.
                      17. studentmati 29 ноября 2014 22:49
                        Цитата: пенсионер
                        Макеев и Семихатов. И Глушко.


                        Одно из сильнейших КБ Макева! good
                      18. zennon 29 ноября 2014 22:48
                        Цитата: studentmati
                        Из ушедших - тандем Грязев-Шипунов!

                        Чур меня!Извините что вклиниваюсь,но Василий Грязев то?..
                      19. studentmati 29 ноября 2014 22:54
                        Цитата: zennon
                        Чур меня!Извините что вклиниваюсь,но Василий Грязев то?..


                        what Чур? what
                      20. zennon 29 ноября 2014 23:00
                        Цитата: studentmati
                        Цитата: zennon
                        Чур меня!Извините что вклиниваюсь,но Василий Грязев то?..


                        what Чур? what

                        Извините!!!Правда не знал!Упустил!Василий Петрович... crying
                      21. Комментарий был удален.
                      22. zennon 29 ноября 2014 22:45
                        Цитата: пенсионер
                        И, о чудо, в короткий срок они были созданы...

                        К сожалению я не такой оптимист...Как не было (ну почти) так и не появилось противотанковых средств.Даже когда стало ясно,что главное оружие немцев-танки,ЗиС 2 не пошли!Зато десятками тысяч выпускали противотанковые ружья.Это же просто беспомощность!Как всю войну Яковлев мучился с М-105,то есть перефорсированная до нельзя Испано-Сюиза,Вам рассказывать не надо.Тот же Т-34,превосходный и даже революционный в чём то танк,стал уступать не только новым немецким машинам,но даже модернизированной Т-4 (Pz.Kpfw. IV Ausf. H).Только в конце 43-го появился приличный станковый пулемёт Горюнова,да много чего!Да и качество сборки и ресурс практически всего нашего оружия оставлял желать мно-о-о-го лучшего...
                      23. пенсионер 29 ноября 2014 23:01
                        Цитата: zennon
                        ЗиС 2 не пошли!

                        Ну не пошли, а свернули производство в пользу 76мм. Их можно было выпускать и больше и быстрее, а с немецкими танками начала войны они бороться могли запросто.
                        Цитата: zennon
                        Зато десятками тысяч выпускали противотанковые ружья.Это же просто беспомощность!

                        Ну что делать...Мобвариант вооружения. Слишком катастрофическими оказались потери техники в боях. Но. ПТРы свою положительную роль в 41 сыграли. Всё-таки не трехлинейка против танка.
                        Цитата: zennon
                        Тот же Т-34,превосходный и даже революционный в чём то танк,стал уступать не только новым немецким машинам,но даже модернизированной Т-4

                        Потом опять превзошёл 4-ку. Если у 34-ки ресурс модернизации исчерпан был только в 44, то у 4-ки уже в 42-м...Обычная вещь на войне- конкуренция на поле боя приводит к развитию техники.
                        Я как бы хотел выразить только такую мысль: канонизирование Курчевского, как гениального конструктора и безвинно убиенного Берией страдальца- неверно, особенно без принятия во внимание конкретики того времени.
                      24. zennon 29 ноября 2014 23:12
                        Цитата: пенсионер
                        канонизирование Курчевского, как гениального конструктора и безвинно убиенного Берией страдальца

                        Ну конечно нет!Не нужно крайностей.Я ещё и ещё раз хочу подчеркнуть необходимость РУКОВОДСТВА,которое будет эфективно работать и отвечать,а не перекладывать вину на конструкторов.Что бы закончить о Курчевском-он был энергичным,упорным человеком.Надо бы было употребить его силы грамотно,а не стрелять за пусть не удачные идеи!Я не большой поклонник писателя Астафьева,но помню его слова:"Мы в войну сами,своих миллион расстреляли!Зачем нам Хитлер?"...
                      25. пенсионер 29 ноября 2014 23:20
                        Цитата: zennon
                        еобходимость РУКОВОДСТВА,которое будет эфективно работать и отвечать,а не перекладывать вину на конструкторов.

                        Позволю себе внести поправочку: компетентного, понимающего суть дела руководства. Но это- огромная редкость и во все времена и в любой точке пространства. А где такое взять на все отрасли НХ и ВПК?? Вот и имеем: "наказать!", "Лешить премии", "Уволить!". Ладно хоть "Расстрелять!" уже не модно. Правда появилось новое: "Делись!".
                      26. studentmati 29 ноября 2014 23:24
                        Цитата: пенсионер
                        . А где такое взять на все отрасли НХ и ВПК??


                        Очень метко Юра! good drinks
                      27. zennon 29 ноября 2014 23:26
                        Цитата: пенсионер
                        Ладно хоть "Расстрелять!" уже не модно.

                        Вот!Теперь со всем согласен. drinks
                      28. пенсионер 29 ноября 2014 23:31
                        Та-а-акno ...Смотрю уже рюмки появились ...Эттто что: прнедложение what ? У меня, конечно есть yes ...А у вас? wink
                      29. Комментарий был удален.
                      30. пенсионер 29 ноября 2014 23:35
                        Цитата: zennon
                        но помню его слова:"Мы в войну сами,своих миллион расстреляли!Зачем нам Хитлер?"...

                        Ну what ...Шофёру Астафьеву конечно виднее за расстрелянный миллион... yes
                2. Комментарий был удален.
                3. perepilka 29 ноября 2014 19:50
                  Юр, 40 мотчасов для авиадвижка в то время! Юр, у танкового В-2 ста заявленных добиться не моглии дор 42-го, и чо, 32 тонны уральской стали soldier отпахали до Берлина
                  1. пенсионер 29 ноября 2014 21:34
                    Цитата: perepilka
                    40 мотчасов для авиадвижка в то время!

                    Вова! Этоже почти стратегический бомбер! С конца 41-го он в основном только пао дальним целям работал. А таи и АДД создали и они в полном составе туда вошли (правда они все тогда ещё на М-105 летали. Тоже горя хапнули - самовозгорались...).
                    Так что 40 ч. для Ер-2 очень мало.
              2. пенсионер 29 ноября 2014 19:22
                Цитата: perepilka
                весь вермахт бы разнёс вдоль, и поперёк тоже

                И вдребезги. Помнишь? wink
              3. пенсионер 29 ноября 2014 19:51
                Цитата: perepilka
                заряд кумулятивный, чуть не додумали

                Про кумулятивный эффект знали ещё до войны. yes И боеприпасы на его основе создать пытались. yes Проблема была (насколько помню из курса про боеприпасы в ЕВАКУ. Интересовался смежными дисциплинами...)в типе ВВ и в создании взрывателей мгновенного действия. Но могу напутать what . 15 лет уж как ушёл с ЕВАКУ...
                1. zennon 29 ноября 2014 20:06
                  Цитата: пенсионер
                  Про кумулятивный эффект знали ещё до войны.

                  На "кончике пера " он был открыт ещё в 1792-м.Правда в наличии тогда был только чёрный порох,так что эксперимент увенчался успехом только в 1883-м.Уже были бризантные заряды и Макс фон Фёрстер тряхнул стариной!
      2. Слесарь 29 ноября 2014 15:26
        Цитата: Koshak
        А то опять окажется, что на вооружение поступила какая то сырая, недоразвитая хрень.

        самое обидное что ,допустим надо перенести какую нибудь лямку или пуговицу-а фигвам,уже заказ отправлен и неможно его изменить wink
    2. Гигант мысли 29 ноября 2014 09:19
      Определяемся с автоматом и вперёд на обеспечение армии.
    3. ЮБОРГ 29 ноября 2014 09:33
      Цитата: Гражданский
      Хватит говорить.. пора в войска!

      У них ещё есть время до 2020-го,бабло ещё не всё поделили. А на поверку дня окажется полным дерьмом вся эта хвалёная экипировка. Уже сегодня масса претензий,начиная от подражательства формы полосатиков. На кой нужны липучки забивающиеся грязью на полевой форме и издающие громкий звук при открывании? Где ремень? Теперь для связывания того же пленного носи верёвку,вообще ремень в амуниции вещь незаменимая(гульфика в кальсонах может не быть,а ремень быть должен!),ремень всегда был и остаётся шанцевым инструментом. А вообще уже надоели эти сопли и обещания о "ратниках","ак-12","аек-97","а
      1. Василий Ивашов 29 ноября 2014 09:52
        Минус поставил не я. А вообще я согласен по поводу ремня, во многом из консервативно-ностальгических соображений. И товарищ генерал-полковник прилюдно употреблять те выражения, какие Вы используете в своём комменте может быть и не стоило: здесь много нижних чинов и гражданских, которые и так нас всех считают грубиянами-солдафонами. Честь имею!.
        1. wot 29 ноября 2014 18:22
          насчет ремня новый лохматится как су--а, портупея практичней
          wot
      2. поневолебрат 29 ноября 2014 09:56
        Как-то да... Трескотни много. Когда действительно что-то делают - как правило помалкивают. А тут пиару!!!! Не знаю как ратник, а форма новая после двух стирок напоминает марлю. Может это для противоосколочной защиты? Чтоб осколки застревали?
        1. shasherin_pavel 29 ноября 2014 10:58
          Цитата: поневолебрат
          Когда действительно что-то делают - как правило помалкивают.

          Помалкивают, только тогда, "когда, как правило" разворовывают часть бюджета предназначенного для перевооружения армии. Вот тут прочитал в восьмитомнике "История России" в томе "Екатерина Великая". Прежде чем издать какой указ, связанный с экономикой страны, или социальными условиями, в народе распространялся слух об этом указе...соглядатаи слушали мнение людей про наметившийся указ и сообщали царице, на основе чего та вносила исправления в указе.
          А каким глаголом писать изволила матушка-императрица:
          "Власть без народного доверия ничего не значит для того кто хочет быть любимым и славным; этого легко достигнуть: примите за правило ваших уставов государственной и общественной жизни - уясняйте себе основные понятия права и общежития; только по складу ли своего ума или по духу читаемой "благо народа и справедливость - неразлучные друг с другом, но свобода душа всех вещей".
          "Самая грубая ошибка...какую только может сделать какое-либо учреждение - это , не основываться на принципах, которых бы не мог опровергнуть никакой разум, ибо истина несокрушима". Конец цитаты.
          Может кто подумает что пошёл не в тему, то к нынешнему обстоятельству позволю себе и такую цитату от императрицы:
          "Когда правда и разум на нашей стороне, должно выставлять их на глаза народу, сказав: "такая-то причина привела меня к тому-то". Разум должен говорить за необходимость, и будьте уверены, что он возьмёт верх в глазах толпы".
          Конец цитаты.
        2. wot 29 ноября 2014 18:23
          не, не марля
          wot
      3. Первуша Исаев 29 ноября 2014 10:13
        когда говорить не о чем ,приходится говорить о том что говорили раньше,так что этот разговор ,что лучше аек или калаш они будут бесконечными...
        Первуша Исаев
        1. shasherin_pavel 29 ноября 2014 11:01
          Цитата: Первуша Исаев
          они будут бесконечными..

          до тех пор пока своё слово о каждом из них не скажет солдат.
      4. shasherin_pavel 29 ноября 2014 10:31
        Цитата: ЮБОРГ
        шанцевым инструментом
        ??? эт с какого перепугу ремень стал инструментом рытья окопа? Шансон фр.= укрытие, убежище. Это потом уже слово "шансон" стало обозначать исполнения песен. Ремень изначально появился у солдата или воина при появлении огнестрельного оружия и именно на него вешались дополнительный комплект для стрельбы - боеприпас по современному. Если появилась "разгрузка", то ремень теряет своё значение, как часть формы, так как теперь и боекомплект и ножи на "разгрузке". Раньше у офицера кобура оттягивала ремень и появилась портупея с ремнём проходящим через плечо. Теперь то ремень к чему? Бляхой в бою драться? так это мелкое "Фулиганство", в мирное время, а не бой.
        1. BIGLESHIY 29 ноября 2014 11:30
          Цитата: shasherin_pavel
          Цитата: ЮБОРГ
          шанцевым инструментом
          ??? эт с какого перепугу ремень стал инструментом рытья окопа? Шансон фр.= укрытие, убежище. Это потом уже слово "шансон" стало обозначать исполнения песен. Ремень изначально появился у солдата или воина при появлении огнестрельного оружия и именно на него вешались дополнительный комплект для стрельбы - боеприпас по современному. Если появилась "разгрузка", то ремень теряет своё значение, как часть формы, так как теперь и боекомплект и ножи на "разгрузке". Раньше у офицера кобура оттягивала ремень и появилась портупея с ремнём проходящим через плечо. Теперь то ремень к чему? Бляхой в бою драться? так это мелкое "Фулиганство", в мирное время, а не бой.

          Ремень с бляхой в рукопашке даже очень ничего!Ремень намотанный на кисть заменяет кастет.
          1. КСА 29 ноября 2014 12:15
            Ремень с бляхой в рукопашке даже очень ничего!Ремень намотанный на кисть заменяет кастет.


            Ага, так себе и представил рукопашка, вы без автомата и без ножа, вы выдергиваете ремень и наматываете его на руку...

            Вообще у ратника есть и штык нож предназначенный для:

            - поражения и уничтожения живой силы и служебных собак противника с помощью мускульной силы способом контактного удара или метания, а также при размещении на стрелковом оружии;

            - выведения из строя элементов снаряжения и оборудования противника.
            КСА
            1. Marssik 29 ноября 2014 12:45
              Ну второе еще куда ни шло . Реально нож нужен : выстругать колышек для растяжки ,палатки и др ; открыть банку консервов ,порезать хлебушек ,колбаску ; разбить рукояткой рацию ,искромсать карту или планшет . Можно обойтись вообще без ножа выполняя те же задачи . Лишний магазин вместо ножа сэкономит неисчислимое количество нервов и здоровья по сравнению с штыковой атакой .
              1. КСА 29 ноября 2014 12:57
                Нож в любом случае необходим. Так на всякий случай.
                КСА
                1. Roman 57 rus 29 ноября 2014 15:11
                  Нож нужен однозначно! Каждому бойцу! Ещё предлагаю в рукоятку ножа интегрировать небольшой фонарик
            2. GradusHuK 29 ноября 2014 18:18
              Пуля дура.Штык молодец!А.СУВОРОВ.
            3. BIGLESHIY 30 ноября 2014 13:10
              Цитата: КСА
              Ремень с бляхой в рукопашке даже очень ничего!Ремень намотанный на кисть заменяет кастет.


              Ага, так себе и представил рукопашка, вы без автомата и без ножа, вы выдергиваете ремень и наматываете его на руку...

              Видать вы не разу не дрались с помощью ремня!!!Очень жаль!!
              1. КСА 30 ноября 2014 15:41
                Не не дрался. В бою это сомнительное использование ремня.
                КСА
        2. Roman 57 rus 29 ноября 2014 12:09
          Приведу пример,ремнём можно перетянуть культю-иначе смерть,построить плот,влезть на дерево,связать пленного.Есть пример, как в ВОВ построили МОСТ связывая бревно парадными ремнями......дорога ложка к обеду.
          1. КСА 29 ноября 2014 12:17
            Ну писец применение, как будто индивидуальных перевязочных пакетов нет.
            КСА
            1. Marssik 29 ноября 2014 12:47
              Ну 5 максимум с собой таскать будешь ,кончаться и тут на твоих глазах кому нибудь оторвет кисть или ногу по колено . Начнешь вырезать стропы или выпутывать самосброс с разгрузки?)
              1. КСА 29 ноября 2014 13:02
                Ну ХЗ Хз, ремень то вообще один, а если его уже использовали? Например товарищу руку оторвало, жгутов нет, в дело ремень пошел, и тут через несколько минут ранение допустим в бедро, повреждена бедренная артерия, жгутов нет, ремень у товарища. Помирать? Ну нахрен.

                Кончаться и тут на твоих глазах кому нибудь оторвет кисть или ногу по колено


                Полезу к другу в рюкзак. Или выпутывать самосброс с его разгрузки. А что еще остается?
                КСА
            2. Roman 57 rus 29 ноября 2014 14:50
              В бою можно получить настолько множественные ранения,что ИПП банально не хватит и будете не только ремень использовать,но и подорожник прикладывать и даже судорожно вспоминать,"а что же там ещё рекомендовали Малахов и Малышева?"
          2. Лопатов 29 ноября 2014 12:56
            Культю лучше перетягивать брючным, сделать это поясным- из области ненаучной фантастики. Особенно если он не кожаный, а эрзац.
            1. Marssik 29 ноября 2014 13:03
              Портупеей через пряжку перетягивается на раз ,мне раза три так "кровотечение останавливали" wassat Вводная "Иванов ранен в ногу" самая неприятная . Иванову ножку поясным или автоматным перетянут ,на плечи поднимут и бегом к санитару который обычно в 500х метрах минимум ...)))
              1. Лопатов 29 ноября 2014 19:19
                Извиняюсь, но это ерунда. Иди жгут или на крайняк скрутка из брючного. На самый крайняк- из автоматного ремня. Хотя и он плоховато пережимает.

                А вообще это всё на фоне того, что британцы сейчас планируют стрелка-санитара в каждое отделение как-то несерьёзно смотрится
        3. wot 29 ноября 2014 18:24
          с ремнём ветерок не так продувает
          wot
      5. sub307 29 ноября 2014 11:38
        Совершенно с Вами согласен, не вижу пока никаких оснований "пускать восторженные сопли". Нужно сначала отзывы от "зксплуатантов" изучить. поживём - увидим, что за "сокровище" этот "ратник" в реальных условиях.
        1. wot 29 ноября 2014 18:28
          в реальных срок носки 3 года но после срочника не все проживет 1 год
          wot
      6. Комментарий был удален.
      7. Samurai3X 29 ноября 2014 12:19
        Так-то да, но ремень всегда был эрзац вариантом.
        Вы хотите, чтобы наши солдаты так и решали проблемы как какие-то бомжи ремнём и какой-то матерью? Чтобы государство и командование опять сказало делай, не давая приспособлений?
        Ремень был нужен, пока не появилась разгрузка. На него навешивались подсумки, кобуры и пр. А для связывания сейчас есть пластиковые наручи, которые также сложно перепилить (или перетереть обо что-то острое трением), как и ремень, места занимают практически никакого. Дополнительные рабочие места и время работы для заводов, где оно производится.
        Липучки спорная тема. Пуговицы не вариант, бывает слишком долго их вскрывать. Кнопки как для меня самое то, но цена поднимается. Липучки элементарно дешевле.
        Вспомним сколько вони в советские времена было по поводу новой формы - "зелёнки". Сколько вони было до этого по поводу введения "офицеров" и "солдат" в 1943 г.
        Ретроградом не назову, но вышеперечисленные моменты никак серьёзными не назвать. Больше похоже на расставание со старой, дряхлой, разваливающейся, но любимой игрушкой.
        Может ещё с кремниевыми пищалями побегаем? И начнём носить шашки и ногайки? А чё, пра-прадеды делали так...
        По поводу пиара... Ну это ж облик армии. Понятно, что не будут особо разглагольствовать по поводу РЛС или ракет, но форма в ближайшем военторге появится.
        1. Marssik 29 ноября 2014 12:56
          В нормальную разгрузку поясной ремень входит wassat и никто не спешит его оттуда выкидывать . feel
          Пуговицы не вариант, бывает слишком долго их вскрывать.
          Что же это вы такое засунете в карман с пуговицами ,коль требуется так много времени? Грязь ,снег ,вода - карман на пуговицу застегнется в любом случае ,а вот липучка или кнопка забившись грязью дают хорошую вероятность содержимое кармана потерять . Для разгрузок уже нашли хороший вариант в виде пряжек фастекса . На форме желательно все иметь на пуговицах ,как самый надежный вариант .
        2. ТОР2 29 ноября 2014 13:15
          Возможно в перспективе липучки сменят магнитики. Не думаю, что они в производстве дороже липучек. Держать могут не хуже, и при открытии бесшумны, к форме могут пришиваться как и липучки. Снижается время доступа к содержимому кармана по сравнению с пуговичной застёжкой.
        3. ma_shlomha 29 ноября 2014 13:36
          Добавлю= никаких молний! Легко повреждаются! Попрбуй-ка активно перемещаться когда полы одежды распахиваются, пока ты не сделаешь пукли как на химкомплекте из деревянных палочек или завязки из веревок через ткань.
      8. Altona 29 ноября 2014 12:38
        Цитата: ЮБОРГ
        На кой нужны липучки забивающиеся грязью на полевой форме и издающие громкий звук при открывании? Где ремень?

        -------------------------
        В американском покрое BDU (Battle Dress Uniform) используются классические наволочные пуговицы, именно в силу своей надежности и удобства...Заменить пуговку и пришить её не надо специального инструмента (древняя как мир игла с ушком)...Покрой ACU используют в основном как форму для повседневной носки - свободный крой, куча "липы" для ношения знаков различия и разных планок для ранений или наименований подразделений. Ремень должен быть обязательно, более того должны быть брезентовые ленты с карабинчиками пластиковыми и металлическими, мало ли что связать или транспортировать...Также считаю, что можно даже для специальных подразделений надо иметь для комплекта штурмовой крюк-кошку и альпийский трос...
        Насчет автомата-штурмовой винтовки, это уже классическое "ах..еть, дайте два"...Почему нельзя оба иметь в коплектовании? Раньше же СКС и АКМ друг другу не мешали, а потом еще АК-74 был... Или переработать и сделать модульный комплекс-со сменными стволами и т.п.
      9. ma_shlomha 29 ноября 2014 13:24
        На любом форменном ремне Ратника должна быть использована только пряжка, позволяющая мгновенно расстегнуть его. Никаких кожаных, по типу офицерских ремней! Будешь гореть - трижды проклянешь этого изобретателя кавалерийских ремней!
        1. MAXUZZZ 30 ноября 2014 14:05
          на мой взгляд типа такого пистолетного ремня было бы самое то.
      10. Нестарый Старый 29 ноября 2014 23:46
        На мой взгляд недостатки: нет воротника (полгода зима не шутки), указанные выше липучки, мелкий "пиксель" (увеличить в 2-3 раза).Конечно основное, что скажут служивые (в т.ч. и срочники) его поносят хотя-бы полгода.
  2. Magic Archer 29 ноября 2014 09:09
    Хм...а почему опять же СВД-М!?Народ кто в курсе,просветите!?Как то смотрел передачу по Звезде там показывали новые образцы снайперских винтовок.И была речь о закупке НОВЫХ винтовок!Фигурировали Орсис и ещё одна,названия не помню.А тут опять двадцать пять...Ничего не имею против СВД но и патрон и винтовка всё таки устарели...
    1. donavi49 29 ноября 2014 09:15
      Разный класс же.

      СВД-М - это для марксмана, который может вообще быть срочником.
      Орсисы и фины - это для снайперов, именно снайперов, которым нужна болтовка для работы на 1000м+.

      У американцев тоже у Марксманов полуавтомат М24 или его НГ версия М39, либо вообще 5.56 на базе стандартной пехотной эМки.
      1. странник_032 29 ноября 2014 09:49
        Цитата: donavi49
        СВД-М - это для марксмана, который может вообще быть срочником.
        Орсисы и фины - это для снайперов, именно снайперов, которым нужна болтовка для работы на 1000м+.

        У американцев тоже у Марксманов полуавтомат М24 или его НГ версия М39, либо вообще 5.56 на базе стандартной пехотной эМки.


        Всё верно. Снайперы подразделяются на три категории.
        1.Армейский снайпер,то есть штатный снайпер мотострелкового взвода или роты,который действует как правило в составе мотострелковых подразделений.
        И задачи у него довольно простые. Снимать офицеров,корректировщиков арт.огня,пулемётчиков противника,то есть его работа поддерживать своим огнём действия своего подразделения.
        Их основное вооружение самозарядные винтовки типа СВД.
        2.Полицейский снайпер. Снайпер действующий в составе полицейских отрядов антитеррора. Задачи думаю пояснять не надо. Основное их вооружение винтовки особой точности,часто малого калибра,позволяющие работать в стеснённых условиях.
        3.Снайпер-диверсант. Это самая высшая категория снайперов. Эти стрелки как правило действуют самостоятельно в составе снайперских пар или в составе разведовательно-диверсионных групп. Их задачи,поражение особо важных целей и объектов при проведении специальных операций,борьба со снайперами противника и т.п.
        Вооружение таких снайперов как раз и есть винтовки с мощными боеприпасами,от стандартного калибра до крупного,позволяющие точно поражать цели на больших дальностях.
        странник_032
      2. PSih2097 29 ноября 2014 09:56
        как и у немцев...
        Heckler und Koch MSG90

        HK MSG-90 в кейсе для транспортировки, в комплекте с магазинами и съемной сошкой.

        HK MSG-90A1, модифицированный вариант для Армии США.
        Швейцария
        Sig 550 sniper
      3. Алексей Лобанов 29 ноября 2014 12:40
        Не путайте! М24 - болтовка на базе Ремингтон700. А самозарядка у них - М21 (или вариации с тюнингом, как на фото).
    2. tanit 29 ноября 2014 09:21
      А про некий Кольт знаете? Тоже "устарел". и патрон, и компановка...Так что такое -устарел в отнощении патрона к Драгуновке и к самой винтовке? Не гламурно смотрится? laughing
      1. Magic Archer 29 ноября 2014 09:33
        Конечно знаю.И поэтому в войсках Кольта давно нет.Он заменён на Беретту.А по поводу СВД скажу так.Всё рано или поздно стареет.Как морально так и физически.Все проблемы этой винтовки давно известны(кучность,оптика,слабый патрон)Поэтому вопрос замены её встал ещё в 90х.Но тогда у армии не было денег на замену.А теперь они появились.Поэтому глупо рассуждать о Кольте.Вспомните ещё лук со стрелами hi
        1. donavi49 29 ноября 2014 09:49
          Марксман поражает цели на 500+м точным огнем и оказывает поддержку в поражении защищенных целей.

          Ему болт не нужен, и никто болты марксманам не раздает.

          Болт - этот ваш Орсис, нужен снайперам, которые имеют высокую квалификацию и работают на 1000м+. У них свои задачи и их пехотным отделениям не придают.

          Толку дать болт срочнику?

          Новой СВД пока нет, впрочем и у американцев все та же М-24 в обвесе, доработках и прочем. Плюс 5,56 популярны у них, особенно всяких SOF.
          1. saag 29 ноября 2014 10:15
            Цитата: donavi49
            Толку дать болт срочнику?

            стреляли же из мосинки и ничего как то справлялись, это при том что была и СВТ-40
            1. Лопатов 29 ноября 2014 10:56
              "Мосинка" действительно лучше СВД. При правильном отношении
            2. Roman 57 rus 29 ноября 2014 12:17
              ИМХО,в том то и дело,что болт должен быть таков,что бы даже срочник СМОГ им воспользоваться в случае чего. "Чем проще-тем надежней".(С.Королёв)
              1. КСА 29 ноября 2014 12:28
                Болтом пользоваться проще простого, но нафига козе баян, когда срочник на километр не попадет, а на дистанции 500-600 метров рулит скорострельность.
                КСА
                1. Roman 57 rus 29 ноября 2014 14:56
                  Когнетивный диссонанс: "проще простого-не попадёт",сами себе противоречит.
                  1. КСА 29 ноября 2014 19:15
                    Ну ок, вы то у нас белке в глаз на км попадаете.

                    Обслуживание и стрельба проще простого на дистанции до 600м.
                    КСА
              2. rait 1 декабря 2014 07:29
                А он и сможет (чего там сложного то?). Но дистанция эффективной стрельбы будет ограничена не ТТХ винтовки,а подготовкой бойца.
        2. Per se. 29 ноября 2014 10:18
          Цитата: Magic Archer
          Вспомните ещё лук со стрелами
          Ну, давайте, вспомним. Блочные луки и арбалеты не ушли из армии, их используют в спецоперациях. Что до СВД, в своём классе, она до сих пор одна из лучших. Из перечисленного Вами, - "кучность, оптика, слабый патрон", можно согласиться только по оптике, для СВД 4х кратный прицел, действительно, лучше бы поменять на 8-10 кратный. Кучность СВД первых выпусков была сопоставима с винтовками не использующих автоматику, а снайперский патрон 7,62Х54, трудно назвать слабым в своём классе. Для снайперов в составе взвода-роты, даже хватило бы и оружия под патрон 7,62х39 (или НАТОвского 5,56х45). Да, кроме стрел из луков-арбалетов спецназ использует и оружие под патрон мелкашки (во время ВОВ снайперы так же использовали мелкашки). Оружие нужно разное, под разные задачи.
          1. Magic Archer 29 ноября 2014 10:34
            Отвечу по пунктам,Вам.Во первых я написал про лук а не про арбалет,давайте не будем путать.Во вторых по СВД.Извсех перечисленных мною недостатков,Вы выделили только оптику.Но при этом сами же сказали про хорошую кучность ПЕРВЫХ выпусков!У меня знакомый был в Чечне и побегал с СВД.И поэтому я не по наслышке знаю о её минусах.Про патрон.Куда ещё слабее?!При нынешних то достижениях в средствах индивидуальной защиты?!Тогда уж надо стрелять в неприкрытые места!Иначе не убьёшь противника!Про мелкашку.Не спорю.В умелых руках отличное оружие.Вспоминается статья в Солдате удачи.Где эстонка из мелкашки много наших пацанов расстреляла,пока её не поймали.С уважением hi
            1. Лопатов 29 ноября 2014 10:53
              У итальянцев .50 калибр начиная с ротного уровня. Одна снайперская пара со своим транспортом ("Ивеко" которая "Рысь"). Плюс три пары с "Барретами" и тремя машинами в роте поддержки батальона
              1. Roman 57 rus 29 ноября 2014 12:20
                Да?Но насколько это оправдано в современных РЕАЛЬНЫХ БД???Итальянцы......что на них равняется,они супер войны чтоли?
                1. Лопатов 29 ноября 2014 12:53
                  Оправдано целиком и полностью. Напомню, БМП-2 и БТР-80 данной винтовкой поражаются

                  Цитата: Roman 57 rus
                  что на них равняется,они супер войны чтоли?

                  А что, наша пехота супервоины?

                  Итальянская пехота имеет очень сбалансированную ОШС, подразделения обладают такими огневыми возможностями, что нашим и не снились.

                  К примеру, их "средняя" пехота.
                  Взводный уровень- кроме четырёх БТР VBA IVECO со 30-мм пушкой и ПУ ПТУР 3-го поколения на вооружении 60-мм миномёт. С боеприпасами, аналогичными по могуществу российским 82-мм минам

                  Ротный уровень- три 81-мм миомёта, два ПУ ПТУР "Спайк", снайперская пара, артиллерийский и авиационный корректировщики со своей машиной

                  Батальонный уровень- мин. взвод, 4 самоходных миномёта, ПТ взвод, 4 ПУ ПТУР "Спайк", Снайперское отделение, три снайперские пары, взвод разведки на шести специализированных машинах
                  1. Roman 57 rus 29 ноября 2014 14:33
                    Согласен,неплохо,но почему-то уверен,что даже итальянская концепция в реальных БД трансформируется в нечто другое более лучшее.В том то весь и вопрос,что это "нечто" будет такое? Это и нужно искать,а не копировать что-то у других.
            2. Marssik 29 ноября 2014 12:17
              Но при этом сами же сказали про хорошую кучность ПЕРВЫХ выпусков!У меня знакомый был в Чечне и побегал с СВД.И поэтому я не по наслышке знаю о её минусах.
              Ну конечно ,без знакомого никуда ... У нас кроме СП больше ни одного снайперского патрона массово не выпускают ,есть несколько редких ,которые используют "Шпецназовцы" ,сам лично лишь один раз такие патроны видал у товарища с госбезопасности. В Чечении снайпера зачастую были вынуждены стрелять тупо пуеметными ,откатывая их предварительно по столу . О какой кучности и пробивном действии можно говорить ? С 2009 только стали поставлять нормально патроны ,не зажимая СП и ТУС к автоматам.
              1. Magic Archer 29 ноября 2014 14:08
                не заметил Ваш пост.Ну про знакомого скажу так.Мы учились вместе в школе в параллельных классах.Сейчас он в ОМОНЕ службу несёт.Звать его Романом.Большего сказать не могу.По поводу патронов речь тоже заходила.На сколько я помню дело было не сколько в наличии сколько в качестве.Большое количество осечек.Как то так hi
            3. Per se. 29 ноября 2014 13:28
              Цитата: Magic Archer
              Во первых я написал про лук а не про арбалет,давайте не будем путать.
              Жаль, что Вы не вникли в суть моего комментария. Дело не в луках и арбалетах, хотя я Вам и отвечал про блочные луки и арбалеты, используемые в спецназе. Наконец, арбалет, это вид лука, буквально, механический лук. То и другое, метательное оружие. Кроме такой экзотики, как луки и арбалеты, в армии "вполне буднично" для спецназа состоит на вооружении техника метания ножей и, даже, сапёрных лопаток. Да, СВД первых выпусков отличало особо тщательная обработка канала ствола, но это не значит, что более поздние выпуски устарели и никуда не годятся. Вы говорите, что "куда ещё слабее" про винтовочный патрон 7,62 на 54! Что же тогда делать с патронами 7,62 на 39, и, тем более 5,45 на 39 "при нынешних то достижениях в средствах индивидуальной защиты"? Надо понимать, кроме "Магнум" и калибра 12,7 мм всё остальное Вы не воспринимаете, как современное. Скажу ещё раз, СВД хорошая винтовка, которая ещё пригодится нашей армии, особенно, если повысится качество пороха для патронов и вернётся к первоначальной точность обработки канала ствола.
              1. Magic Archer 29 ноября 2014 14:04
                В том то и дело ,Уважаемый!Вы не поняли суть моего поста.Я в шутку привёл лук и стрелы.А вы видимо не поняли моего юмора.И про метание ножей и лопаток мне рассказывать не надо.Сам видел,пробовал,получалось.Про качество патронов и обработке стволов вступать в дисскус не буду.Тут и так всё ясно.А по СВД в заключении нашего с Вами разговора скажу так.Ничто не вечно в этом мире.И рано или поздно её придётся менять на более новый образец.
                1. Per se. 29 ноября 2014 19:10
                  Цитата: Magic Archer
                  Я в шутку привёл лук и стрелы
                  Да я понял, что Вы пошутили, но и для меня "лук и стрелы", лишь иллюстрация к теме по СВД. Ничего не вечно, но, тем не менее, бывает "классика", которая долго не стареет, это, полагаю, относиться и к СВД. Винтовки типа ORSIS T-5000, вряд ли будут поставляться в штат оружия пехотной роты, а СВД, именно, универсальная и надёжная "рабочая лошадка", как для стрелков в боевых порядках пехоты, так и более подготовленных снайперов. Повторюсь, оружие нужно разное, здесь понравился комментарий выше (автор donavi49). Не знаю, ко мне ли Вы обращались по теме минусов, но имею аналогичную Вашей позицию на сей счёт. Благодарю за диалог.
          2. Magic Archer 29 ноября 2014 10:39
            Кстати.Я Вам минуса не ставил.Вообще не понимаю зачем это.Если человек неадекватен то тут ясно,а когда идёт интересный разговор и вкатывать минусы...Необоснованно и глупо
          3. shasherin_pavel 29 ноября 2014 11:15
            Цитата: Per se.
            (во время ВОВ снайперы так же использовали мелкашки

            Их специально поставляли партизанам, для снятия часовых, совсем маленький глушитель не позволял услышать мелкашку с 20 шагов.
        3. Пенелопа 29 ноября 2014 10:27
          Наши воины ждут эту прекрасную экипировку.
        4. Комментарий был удален.
        5. shasherin_pavel 29 ноября 2014 11:10
          Цитата: Magic Archer
          (кучность,оптика,слабый патрон)

          Позвольте процитировать Ян Хогга "Снайперские винтовки". ?,62*54R.
          "но в качестве мощного винтовочного боеприпаса с большой дальностью действия в своём калибре он не уступает место никому, и русские знали, что делали, когда разрабатывали под него винтовку Драгунова".
        6. tanit 29 ноября 2014 14:41
          А чем плох лук со стрелами? Только тем, что всю жизнь учиться надо. По скорострельности и точности любой лучник на дистанции прямого выстрела обставит любого стрелка. При равных условиях. Минус -только один -в силуэт лучника попасть ответным огнем проще. Но этот минус только в 20-м веке "нарисовался". Я специально не вспоминаю арбалет hi Да и без меня его уже вспомнили)))
    3. artalex32010 29 ноября 2014 19:03
      Новые винтовки в основном для Снайперов профессионалов(снайперы-диверсанты).А это для армейских снайперов.Но я всё-равно в недоумении:ведь есть же ВС-121!Почему опять СВД-М?!
  3. bronik 29 ноября 2014 09:14
    Экипировка бойца на поле боя должна защитить его жизнь и нанести урон противнику.ИМХО АЕК-971 лучше и перспективнее.
    1. Ежак 29 ноября 2014 10:43
      Цитата: bronik
      ИМХО АЕК-971 лучше и перспективнее.

      Единицы держали это оружие в руках! Если бы что нибудь зависело от меня, дал бы этот АЕК бойцам на сдачу экзаменов на краповый берет. Достаточно быстро любое оружие покажет всё на что оно способно. Ну и собственно госиспытаний отменять нельзя.
      1. tanit 29 ноября 2014 14:46
        То есть, выдержит весь "цикл" испытаний на берет? Тогда -весьма и очень достойное оружие.
  4. Dinko 29 ноября 2014 09:16
    Сколько можно откладывать?Чисто эргономически АК-12 создает хорошее впечатление,а у 6П67(АЕК-971) эргономика на мой взгляд не очень.Особенно горловина для вставки магазина и рамочный выдвигающийся приклад сделанный в стиле немецкой винтовки G-3 фирмы HK, производят впечатление если не плагиата то уж точно отсутствия своих удачных идей.
  5. Горный стрелок 29 ноября 2014 09:17
    Ну где получить объективную информацию по сбалансированной автоматике? Прежде всего, об эффективности. Надежности можно добиться от практически любого механизма ( материалы, технология обработки и сборки), а новое качество стрельбы теми же боеприпасами - это дорогого стоит.
  6. Dbnfkmtdbx 29 ноября 2014 09:17
    От сапог избавлялись 10 лет теперь не доживу пока армию переоденут и вооружат по новому
    Dbnfkmtdbx
    1. БАВ 29 ноября 2014 09:33
      Служил и сапогах и в берцах, сапоги с партянками намного эффективнее в полевых условиях, в берцах нога зажата и не дышит
      1. странник_032 29 ноября 2014 10:19
        Цитата: БАВ
        Служил и сапогах и в берцах, сапоги с партянками намного эффективнее в полевых условиях, в берцах нога зажата и не дышит


        К сожалению универсальной обуви нет.
        В условиях малопересечённой,лесисто-болотистой или равнинной местности предпочтительней носить добротные сапоги(лучше с хорошими портянками,их быстрее можно просушить или вообще перевернуть другой стороной и ноги будут относительно сухими). Кроме того сапоги можно быстро снять или обуть,то есть во время короткого привала можно дать ногам отдых,ноги проветрить.
        А в условиях горной местности лучше берцы и носки. Берцы хорошо фиксируют голеностоп,тем самым способствуют предотвращению травм ног.

        В зимнее время лично мне нравились так называемые фетровые сапоги(их выдавали офицерам),у них кожаный низ и верх из плотного войлока как у валенок.
        Кстати не понимаю чего мудрят с обувью,но сейчас полно всякой разной спец.обуви для работы в условиях крайнего севера. Покупай не хочу.

        Вот типа таких сапог с войлочным чулком,любому военному для зимы, за глаза.

        странник_032
        1. странник_032 29 ноября 2014 10:35
          Цитата: странник_032
          сейчас полно всякой разной спец.обуви для работы в условиях крайнего севера


          Кстати летней обуви и демисезонной это тоже касается. Главное чтобы материалы были качественные и цена приемлемая,а не космическая как у некоторый особо хитрож..ых "производителей".
          странник_032
        2. MAXUZZZ 30 ноября 2014 14:44
          Что то подобное сейчас и выдается срочникам - низ как у фарадеевских берцев, голенище что то типа фетра+ внутри чулок. Фото не нашел.
      2. shasherin_pavel 29 ноября 2014 11:17
        А в сапогах она дышит... когда нибудь ездил в поезде с солдатами? Как сапоги снимут... "проводник! есть место в другом вагоне?". Воняли ноги в сапогах, а не дышали!
        1. странник_032 29 ноября 2014 14:13
          Цитата: shasherin_pavel
          А в сапогах она дышит... когда нибудь ездил в поезде с солдатами? Как сапоги снимут... "проводник! есть место в другом вагоне?". Воняли ноги в сапогах, а не дышали!


          Точно так же они воняют если снять берцы после долгой ходьбы или суточного ношения(особенно летом).
          Просто разувшись надо ноги мыть сразу и сменить носки/портянки(если это возможно то и постирать ношеные носки/портянки).
          Можно мази использовать разные против потливости ног и дезодорант для внутренней обработки обуви(тот который нейтрализует запах и дезинфицирует обувь).
          странник_032
        2. Olkass 29 ноября 2014 20:10
          Воняли ноги в сапогах, а не дышали!

          Это Вы говорите потому, что у Вас не было возможности самолично сравнить. И не считайте предков дураками.
          Наверное сапоги анахронизм, НО!
          Срочную служил в Казахстане (давно 87-89гг.).
          Переходили на берцы - летом. Походил в них две недели. Проклял. Пробовал зимой - проклял два раза. Пара носков в берцах при интенсивном пешем передвижении на неделю - максимум. Порваный носок - полярный лис ступне.
          Если сапоги нормально подобраны по размеру, цены им нет. В сапогах ноге действительно комфортнее. Хоть зимой, хоть летом. Тем более, портянку можно использовать с обеих концов (отсырела, перевернул на 180 градусов, намотал - ноге снова сухо). Зимой, в крайнем случае, с портянкой можно навернуть газету для тепла, да и влагу на себя собирает.
          В экстренных ситуациях сколько Вам времени потребуется, чтоб берцы обуть? Без носков не пробовали в них минут 5-10 походить-побегать?
          Сапоги можно надеть моментально, причем не наматывая портянку, а накинув сверху на голенище и можно сразу одеть. Минут 20-30 вы можете свободно так походить-побегать, да и перемотать портянки - минутное дело.
          В берцы умельцы женские прокладки под стельку подкладывают для сухости.
          И где же в полевых условиях напастись носков или прокладок? Кстати, если я не ошибаюсь, в ДНР и ЛНР носки - одна из самых больных тем в снабжении у ополченцев.
          Портянки простирнул и порядок.
          Можете, конечно, заявить, мол технологии, новые материалы и пр. Были и есть в наличии всякие-разные и наши и импортные недешёвые, один хрен - не то! Ноги устают и утомляются быстрее, чем в сапогах.
          Ну уж а если пленили басурмана какого, так портянки - это первейшее дело, после десяти минут с портянкой на морде - маму родную продаст, а не только военую тайну выдаст. laughing
          1. zennon 29 ноября 2014 20:20
            Цитата: Olkass
            после десяти минут с портянкой на морде - маму родную продаст, а не только военую тайну выдаст.

            Да ладно!Я понимаю-ну там "испанский сапог",или велья куда не шло,а это ну просто зверство! laughing
          2. Комментарий был удален.
          3. КСА 29 ноября 2014 20:24
            Переходили на берцы - летом. Походил в них две недели. Проклял. Пробовал зимой - проклял два раза. Пара носков в берцах при интенсивном пешем передвижении на неделю - максимум. Порваный носок - полярный лис ступне.
            Если сапоги нормально подобраны по размеру, цены им нет. В сапогах ноге действительно комфортнее. Хоть зимой, хоть летом. Тем более, портянку можно использовать с обеих концов (отсырела, перевернул на 180 градусов, намотал - ноге снова сухо). Зимой, в крайнем случае, с портянкой можно навернуть газету для тепла, да и влагу на себя собирает.
            В экстренных ситуациях сколько Вам времени потребуется, чтоб берцы обуть? Без носков не пробовали в них минут 5-10 походить-побегать?


            Ну писец, вместого того чтобы разрабатывать удобную обувь удобные носки, чтоб боец не изгалялся с газетами, предлагаете вернуть сапоги и газетки.
            КСА
            1. Olkass 29 ноября 2014 23:08
              Ну писец, вместого того чтобы разрабатывать удобную обувь удобные носки, чтоб боец не изгалялся с газетами, предлагаете вернуть сапоги и газетки.

              Заметте,я ничего не предлагаю. Сколько годиков прошло? Чего нибудь более универсальное разработали? Кажись нет. Разрабатывайте на здоровье.
              А при случае, в холода, вспомните про газетку, глядишь и пригодиться здоровье сберечь.
              1. КСА 30 ноября 2014 01:01
                Заметте,я ничего не предлагаю. Сколько годиков прошло? Чего нибудь более универсальное разработали? Кажись нет. Разрабатывайте на здоровье.


                Ничего универсального в природе не существует, должна быть у солдата и летняя обувь и зимняя и демисезонная.

                А при случае, в холода, вспомните про газетку, глядишь и пригодиться здоровье сберечь.


                У меня хорошие немецкие туристические ботинки на меху.
                КСА
            2. Olkass 29 ноября 2014 23:08
              Ну писец, вместого того чтобы разрабатывать удобную обувь удобные носки, чтоб боец не изгалялся с газетами, предлагаете вернуть сапоги и газетки.

              Заметте,я ничего не предлагаю. Сколько годиков прошло? Чего нибудь более универсальное разработали? Кажись нет. Разрабатывайте на здоровье.
              А при случае, в холода, вспомните про газетку, глядишь и пригодиться здоровье сберечь.
          4. Лопатов 29 ноября 2014 20:31
            Цитата: Olkass
            Пара носков в берцах при интенсивном пешем передвижении - на неделю максимум. Порваный носок - полярный лис ступне.

            Очень интересно.
            Ну во-первых, в берцы очень даже прекрасно носятся портянки. Ибо, как Вы правильно заметили, все советские берцы кроме "облегчёнок" носки рвали на раз
            Во-вторых, как Вы умудрились носить берцы зимой?
            В третьих, насчёт "полярный лис ступне"- я после года службы мог бычок о пятку погасить, десяточку в сапогах с портянками "парашютом" бегал. Может у Вас просто было мало физических нагрузок?
            1. Olkass 29 ноября 2014 23:24
              Во первых: Надеюсь, не как обмотки (как в Первую мировую)? В облегченках тоже надолго не хватало.
              Во вторых: Года службы видели? В то время "разносолы" с обувкой в СА не были предусмотрены. Валенки, конечно были, это вообще пестня! Зимой выдавались теплые носки в берцы или теплые портянки в сапоги. В смысле две пары носок в берцы одевались, простые и теплые.
              В третьих: А вот с кожей ног у меня как раз все впорядке было. И нагрузки хватало. Я чуть менее года только в учебках провел, с небольшим перерывом.
            2. Комментарий был удален.
            3. странник_032 1 декабря 2014 07:12
              Цитата: Лопатов
              Во-вторых, как Вы умудрились носить берцы зимой?


              Вообще-то и зимние берцы существуют,если что. В армии их конечно может и не выдавали в ваше время,но контрактники или офицеры их носили. Приобретая их за свои ср-ва.
              странник_032
          5. rait 1 декабря 2014 04:03
            Все перечисленное относится исключительно к плохим ботинкам. В них и правда и ноги может натереть до крови,и нога будет мокрейшая и тд.

            Сейчас современный мир и на полках магазинов по очень божеским ценам лежат ботинки которые нигде не натирают,приятны по ноге,чудесно подгоняются по ноге и держат ногу,за счет современной мембраны ноги в них сухие потому что пот выводится наружу,а влага из вне ботинка не может попасть во внутрь.

            Так что действительно технологии шагнули далеко вперед и те же янки используют еще более навороченные ботинки для ДЖУНГЛЕЙ которые и дышат во сто крат лучше и влагу не скапливают. Продукт высоких технологий!

            А теперь вопрос к вам как к стороннику сапог: Имеем маршрут проходящий по лесу и сильно пересеченной местности. Камни,болото,грязь,ямы куда проваливается нога. Одна из частей маршрута проложена по холму уклон которого столь велик что идти по нему можно исключительно на носках. За спиной само собой рюкзак с индивидуальным снаряжением и общая нагруженность...ну во возьмем по минимуму то есть где-то около 20кг.

            Что бы вы в подобной ситуации выбрали: Сапоги и портянки,или же современные берцы? И почему?
        3. Комментарий был удален.
    2. поневолебрат 29 ноября 2014 09:59
      Думаю - да. Не доживем. По той простой причине что уже не дадут. ИМХО - все делается ПОЗДНО. Враг у ворот. Мы снова с голой ...
      1. theadenter 29 ноября 2014 10:51
        Чего вы нагнетаете?
        В этом году было сделано не так уж и мало для поднятия обороноспособности страны. Чего только стоит неплохое пополнение флота, авиации, ракетных комплексов, новые базы и полученный контроль над Черным морем, постоянные учения и активизация науки.
  7. МИХАН 29 ноября 2014 09:19
    Ну добрэ..Ждем поступление в войска!
  8. lotar 29 ноября 2014 09:20
    Начало положено,хотелось бы увидеть и другие полезности из идей взятых в фантастике.Только бы успели допоставить в войска современные виды вооружения до начала возможного конфликта,а также заранее позаботились о возможные последствиях.А то учитывая многие предсказания,различные аналитические выводы и простую наблюдение складывается совсем неприглядная картина ближайшего будущего.
  9. MuadDib 29 ноября 2014 09:21
    Это круто! И вот не по теме вопрос: кто слышал про сорок восемь часов, которые Вова дал Пете на признание ДНР и ЛНР?
    1. valokordin 29 ноября 2014 09:30
      Цитата: MuadDib
      Это круто! И вот не по теме вопрос: кто слышал про сорок восемь часов, которые Вова дал Пете на признание ДНР и ЛНР?

      А это никто не знает-это супер секретно под грифом "До прочтения сжечь"
    2. поневолебрат 29 ноября 2014 10:02
      Опровергли все. Да и пеца там - кукла-петрушка. Рулит даже не обама, а те кому он минет делает. Так и ставить условия надо им.
    3. shasherin_pavel 29 ноября 2014 11:22
      Цитата: MuadDib
      кто слышал про сорок восемь часов, которые

      Владимир Владимирович дал Петьке Поро-щенку на признание ЛНР и ДНР... может так надо было написать?
  10. Серый 43 29 ноября 2014 09:25
    На форуме тема с вооружением уже поднималась,мне понравился комментарий о том,чтобы автоматами АЕК вооружить части быстрого реагирования,а остальным-доработанный "Калашников".
  11. Sergeriys 29 ноября 2014 09:31
    Это круто! И вот не по теме вопрос: кто слышал про сорок восемь часов, которые Вова дал Пете на признание ДНР и ЛНР?

    что-то сильно сомнительно.
    Sergeriys
  12. Искандер 090 29 ноября 2014 09:33
    У нас должна быть экипировка, вооружение и форма, соответствующая нашему великому русскому духу. Все должны завидовать нашим воинам, тому как они одеты воспитаны и вооружены.
  13. v245721 29 ноября 2014 09:36
    наконец стали с начало проходить гос проверку а потом только в войска.ведь каждый элемент формы и вооружения, это чья то сохраненная или нет жизнь бойца.
    1. Zoldat_A 29 ноября 2014 10:17
      Цитата: v245721
      наконец стали с начало проходить гос проверку а потом только в войска

      Сначала в войска на испытания, потом - на госкомиссию. И слушать не маршала Табуреткина, а солдат и сержантов.
      1. Лопатов 29 ноября 2014 11:16
        Цитата: Zoldat_A
        И слушать не маршала Табуреткина, а солдат и сержантов.

        Маршала Шойгу тоже слушать не стоит. Как показала его "модернизация" полевой формы, он тоже склонен к навязыванию того, что в поле неудобно. А то и опасно, как с капюшоном вышло.
  14. Koronik 29 ноября 2014 09:38
    Не понятно причем тут марка автомата и экипировка воина? Так мы долго будем определятся,пока разработка не устареет,затем нужно её обновление.Считаю что любое оружие должно быть приемлемым для спец.экипировки "Ратник" и только так.
  15. silver169 29 ноября 2014 09:42
    Пацаны наши выглядят очень солидно. Дай бог в войсках все это появится.
  16. SoboL 29 ноября 2014 09:47
    С удовольствием из всего этого хозяйства отстрелялся бы.
  17. tomcat117 29 ноября 2014 09:57
    Цитата: Koshak
    Цитата: Гражданский
    Хватит говорить.. пора в войска!

    Хватит спешить. Нужны всесторонние испытания, лучше в реальных боевых условиях. А то опять окажется, что на вооружение поступила какая то сырая, недоразвитая хрень.


    Заиспытались, одни перспективы по вводу не имеющих аналогов до 20, до 30, к 60 годам.
    Действительно, пора кончать танцы с бубном, надо решать всё быстро и эффективно, пора в войска!
    Давно пора, уж война в дверь скребётся!
  18. a.s.zzz888 29 ноября 2014 10:06
    Давайте уже комплектовать прошедшей испытания вооружением. Заждались.
  19. Zoldat_A 29 ноября 2014 10:14
    К комплекту «Ратник» интерес проявляет не только Минобороны РФ, но и ряд зарубежных государств, готовых делать заказы.
    Самое главное - чтобы зарубежные государства делали заказы, а не принимали их. Вон, с "Мистралями" - один раз попробовали, теперь смеху на весь мир. А ведь маршал Табуреткин говорил ещё, что у нас и автоматы делать не умеют. И это прои живом ещё тогда "человеке и автомате"!!! Может, уже, наконец-то, будем форму шить без клоунады Юдашкиных и Лагерфельдов, а оружие производить без французов и итальянцев?
  20. роман68rus 29 ноября 2014 10:22
    где то статья недавно была что ак 12 уступает в надёжности ак 74.. надо что такое что было бы безотказно как ак 74.. просто из калашникова сделали раскрученый бренд. в войска надо то что действительно окажется надёжнее. можно было бы спецов или вдв аеком вооружить а мотострелком ак 12 например.
  21. странник_032 29 ноября 2014 10:56
    Думается проблема не в оружии с затягиванием того чтобы "Ратник" стал массово поступать в войска,а большой хотелкой кого-то попилить бюджетные деньги.
    Кроме того приемущесво АЕКов над АК в точности стрельбы очевидно. В неполной разборке АЕК практически такой же как АК,то есть для чистки оружия от солдат не потребуется никаких особых навыков.


    неполная разборка АЕК.



    неполная разборка АК.

    Надёжность работы ковровского оружия так же не вызывает сомнений. Просто в Ижевске очень привыкли носить "корону" и здесь не принципиальные интересы дела,а хотение чтобы "и дальше и больше...капало в карман гос.бабло".
    Мне лично в новых АЕК не нравится только приклад,откидной лучше,но это ИМХО.
    странник_032
    1. Комментарий был удален.
    2. Басарев 29 ноября 2014 11:17
      Я бы всё же предпочёл старую тульскую разработку - автомат ТКБ-022ПМ № 2 доработанный. Ведь только подумайте - патроном калибра 7,62х39 мм кучность больше чем у АКМ втрое! Кроме того, рекордно малые габариты и масса при стандартной длине ствола тоже вызывают уважение. И наконец вывод гильз и пороховых газов вперёд делает этот ультрабуллпап полностью двусторонним. И винтовочные гранаты через ствол пулял вольно и красиво.
      1. Marssik 29 ноября 2014 12:22
        Для мазуты еще ничего ,но для пехоты уж увольте . Пытаться левой рукой нащупать окно приема в районе подмышки то еще удовольствие.
        1. Басарев 29 ноября 2014 13:46
          Бельгийцев с их ФН-2000 и австрияков с Штейром, бриттов с Л-85 и французиков с Фамасом это не останавливает.
          1. Marssik 29 ноября 2014 18:25
            Достойным примером является только израильский Тавор ,ни ФН ,ни Фамас ,тем более ни 85я с Аугом не были массовым и воюющим оружием .
            1. Басарев 29 ноября 2014 19:39
              Но всё же понятно, что трудность перезарядки буллпапа - явно надуманная и является лишь вопросом небольшой сноровки. А вовсе не чудовищным недостатком, как вы выставляете.
              1. Marssik 29 ноября 2014 22:31
                Ох ну сколько же повторять ....
                Бам ,бам ,бам ,трассер ,последний патрон в стволе . Начинаете перезарядку не отрывая взгляда от прицельной линии направленной в сторону вероятного появления противника . Достаете магазин и тут проблема wassat снаряжение на разгрузке тупо не дает добраться до приемного окна . Приподнимаете ствол ,что бы было удобнее , тут подлый враг все таки появляется и делает в вас лишнюю дырку, пока перезаряжаетесь. Конечно вас должны прикрывать (аки в всяких профи-видео ,"перезаряжаюсь" и прочая ,прочая ) ,но лучше всегда надеяться на самого себя ,чем кому то сниться потом ,в лунном свете laughing
                1. Басарев 30 ноября 2014 08:57
                  А я ещё раз повторяю: раз даже израильтяне, крайне разборчивые в вопросах потерь, выбрали основным автоматом буллпап, то это неспроста. Стало быть, весьма очевидны преимущества буллпапа перед классической компоновкой в вопросе сохранения жизни.
            2. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. странник_032 1 декабря 2014 07:17
          Цитата: Marssik
          Для мазуты еще ничего


          Экипажам БМ такое "добро" и даром не надь.
          Лучше ПП "Каштан" или что-то подобное,чтобы всегда было при себе и не мешало работать в технике.
          странник_032
  22. Hrad 29 ноября 2014 11:01
    Доброго всем здоровия.
    К фотография в начале статьи. Каска, вроде голову должна защищать, а не на шапке на макушке болтаться. Осколки - то, не только сверху падают. На макушке только мешаться будет и шея быстрее устанет. Можно там регулировать внутреннюю оснастку по размерам головы и головы с шапочкой или балаклавой?
    1. МихалЪiч 30 ноября 2014 01:44
      Согласен. Дизайн каски неудачный. Имею 6Б27 3 размер.Шея, лицо- все открыто. Ременная система крепления неудобна.Лично я предпочел бы кевларовое подобие мотофулфейса с откидным передом.Зимой в таком шлеме очень тепло.С летом сложнее.. whatЛучше бы взяли модель, как у спецов. Интересно, 6Б43 будет в полной комплектухе, и что там по осколочной защите ног.
  23. maestro123 29 ноября 2014 11:26
    И снова костюм "Неваляшка"
    1.На хлипких креплениях (липучки)
    2.Брюхо подтянули
    2.Одному это дело тяжело будет под себя подогнать
    Для марш-броска пойдет,для беготни и стрельбы никакой.
    Какие задачи стоят перед "ратником"?
    Рюкзак такого типа намного удобней.
    1. Marssik 29 ноября 2014 12:32
      Рюкзаки вообще больная тема ,особенно выпуск подсумков под наши стандарты снаряжения ,а не фиг пойми для чего от балды . Ладно хоть не с сидорами второй мировой как до сих пор комплектуют в военкоматах .
      Чего тут особо трудного? Центральный большой отдел под шмотки и коробки сух.паев,верхняя крышка клапан с отделом под мелочи и два боковых быстродоступных отдела под боезапас . Остается добавить лишь грузовые стропы внизу и вверху РДхи под скатку и спальник.
  24. BIGLESHIY 29 ноября 2014 11:31
    Посмотрел на фото и такое чувство что каски носить на макушке становится модно.
  25. bullet 29 ноября 2014 11:47
    За три дня уже четвёртая публикация на эту тему.
    Это что - пиар-операция или информационная борьба???
    1. МихалЪiч 30 ноября 2014 17:34
      Пиардезинформация. hi За просрочку оборонных заказов и хищение свыше 100 тр пора вышку вводить. am
  26. vomag 29 ноября 2014 12:02
    Даа прикольно смотрятся каак боровички а в месте с бликующими мишенями на каске так вааще не промахнешься!В очередной раз убеждаюсь что у отцов командиров вместо головы *ОПА...просто бесит такой подход к делу...5 лет возятся с ратником а мляяя коксяк на косяке... am
  27. Олегмог 29 ноября 2014 12:17
    Прочитал все коменты! Сколько людей, столько и мнений.
    Ратника, срочно в армию! Потом исправлять недочеты!
    Иначе так и останется все по старому.
    1. ma_shlomha 29 ноября 2014 13:51
      Читают ли их вменяемые разработчики и военспеци, способные победить сановных пилильщиков из садовокольцовского военного округа?.
  28. Роман 11 29 ноября 2014 15:06
    Комплектом «Ратник» срочно нужно вооружить отряд Мотороллы, это покажет его эффективность, и его выносливость в боевой обстановке.
  29. tomket 29 ноября 2014 15:08
    я вот не понимаю ,на бойцах то ли шапки зимние ,для Заполярья ,то ли шлемы на пару размеров меньше. Неужели нельзя хотя бы для демонстрации образцов подогнать размеры? Или так и предполагается воевать ,с открытыми ушами и затылком? Далее, по компоновке и эргономике ратника. неужели нельзя взять за образец какой нибудь ПЛЕЙД КАРРИЕР , и посмотреть что там и как. Не обязательно слепо копировать ,но можно ведь посмотреть решения которые там пременены. Взять хотя бы туже петлю ,для эвакуации раненого бойца.
    1. Marssik 29 ноября 2014 18:30
      Этож студенты ,а не спецназ ,кое как одели и то ладно...
  30. Комментарий был удален.
  31. Юрий 17 29 ноября 2014 21:37
    Помню как ломились в оружейку получить бронник полегче, как вынимали пластины от усталости. Если к Ратнику будет идти кресло и Хаммер то За, но с кем собрались в нем воевать, с неграми. ы заблокируют GPS и вообще для его одевания наверно нужна прислуга
    1. Marssik 29 ноября 2014 22:34
      Просто ваш командир не простукивал спины и не найдя "железа" ,не давал крепкого пенделя в грудь ,так что несчастный "уставалец" пробивал строй и улетал на кровати .
  32. Зэ Кот 2 декабря 2014 00:07
    Цитата: zennon
    Как не было (ну почти) так и не появилось противотанковых средств.Даже когда стало ясно,что главное оружие немцев-танки,ЗиС 2 не пошли!


    Как написано в мемуарах Грабина, 45-мм пушку признавали достаточной для борьбы с немецкими танками а 57-мм избыточной.

    А ЗиС-3, по Грабину, воевала не принятая на вооружение. По крайней мере на первом этапе.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня