США возложили на СССР ответственность за Вторую мировую войну

США возложили на СССР ответственность за Вторую мировую войнуПо случаю 72-й годовщины подписания пакта "Молотова - Риббентропа" посольство США в Эстонии выступило с заявлением, в котором, наряду с гитлеровской Германией, возложило ответственность за начало Второй Мировой войны на СССР. В документе, опубликованном на официальном сайте американского диппредставительства 23 августа, отмечается, что подписанием более семидесяти лет назад договора о ненападении Германия и Советский Союз поставили Европу и весь мир на путь неминуемой войны. Также в заявлении говорится, что два тоталитарных режима составили секретные дополнительные протоколы к Пакту, которые разделили Европу на соответствующие сферы влияния.

В посольстве США обращают внимание на то, что Эстония никогда не забывала о катастрофических последствиях этого шага, и вот уже на протяжении двадцати семи лет, включая и темные годы оккупации, в Таллинском парке Хирве собирается группа людей, чтобы отметить подписание вышеупомянутых документов. "Эстония - не единственная страна, отмечающая годовщину этих роковых событий. В 2009 году Европейский парламент постановил отмечать в этот день Европейский день памяти жертв всех тоталитарных и авторитарных режимов, также иногда называемый "Днем черной ленточки", - информирует американское диппредставительство в Таллине. Об этом сообщает Информационный портал русской общины в Эстонии Baltija.eu.
Первоисточник: http://www.regnum.ru/news/polit/1438608.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 55
  1. Ragnarek 25 августа 2011 20:49
    ничего удивительного. еще немного времени и окажется что СССР напал на Германию. Подготовка ведется ( см. Суворов-Резун)
    1. Вадим 25 августа 2011 21:02
      Кстати,более половины Японских школьников думают,что Хиросима и Нагасаки дело рук СССР
      Вадим
  2. zczczc 25 августа 2011 21:15
    Млин, как же я жалею, что СССР распался - можно было навешать кому угодно.
    Какие ж дурни были после Сталина у руля...
    zczczc
  3. Rashid 25 августа 2011 21:24
    Ничего удивительного. США всегда поддерживает провокаторов, то одобряет притязанияЯпонии на российские острова, то Грузию вооружает, короче, всегда сталкивает всех лбами, при этом улыбаясь и вещая про "перезагрузку" и прочую лабуду.
    1. zczczc 25 августа 2011 21:29
      Ещё раз напоминаю самую правильную фразу Бисмарка: "Меня не интересуют планы наших врагов, меня интересуют их возможности".

      Сила должна быть у нас, при которой нам чихать на возню вырожденцев вокруг и около. А силу мы про.рали благодаря предателю горбатому...
      zczczc
  4. индрик 25 августа 2011 21:49
    скоро и гражданскую войну в штатах представят ,как происки царизма.))) Хоть и звучит ,как ,но при должном финансирование нет ничего невозможного.((
    индрик
  5. FoMaS 25 августа 2011 22:21
    Может быть прибалты в чём-то правы? Ведь в 1940г. Советский Союз ввёл войска на территорию этих независимых государств, там произошла смена власти (которую не особо поддержал народ). После войны, независимость, как странам Варшавского договора, им не предоставили. Конечно, они теперь будут приравнивать СССР к Германии.
    1. юнга 25 августа 2011 22:38
      Какие независимые государства? Территорию Прибалтики Пётр I купил у Швеции после Северной войны, когда отдадут уплаченные деньги с процентами, что набежали за это время, тогда и будут говорить о независимости, а пока, они незаконно захватили чужое имущество!
      юнга
      1. FoMaS 26 августа 2011 00:26
        Но, ведь ещё Ленин, подписал декрет о независимости Эстонии в 1918г. Страны балтии были признаны в Европе и СССР, имели все атрибуты государствености - армию, валюту, парламент, дипломатические представительства.
        1. юнга 26 августа 2011 01:00
          Пользуясь тем, что Россия-СССР были слабы после двух революций, у нас забрали кусок земли за который мы платили не только ефимками, но и кровью, когда СССР обрёл силу, спасибо товарищу Сталину, мы вернули себе незаконно у нас оторванное. А если Вы считаете Эстонию независимым государством, объясните мне почему они любя так сравнивать себя с Финляндией не пошли по её пути, а сломя голову бросились в НАДО, зону евро, да и население просто бежит в европу?
          юнга
          1. FoMaS 26 августа 2011 02:29
            Финляндия, тоже получила независимость после революции, до этого так-же входила в состав России, с тех-же Петровских времён, в войне вообще была союзником Германии, однако после получила полный суверенитет. Естественно эстонцы сравнивают себя с ними, "исходные данные" были одинаковыми, а итог? p.s. Финляндия давно в зоне "евро", а попасть в НАТО им помешали итоги Потсдамской конференции, где как раз было решено, что Австрия и Финляндия будут независимыми, только при условие военного нейтралитета.
            1. юнга 26 августа 2011 02:52
              Поинтерисуйтесь о статусе Финляндии в составе Российской Империи, а потом проводите паралели про независимость.
              юнга
              1. FoMaS 26 августа 2011 04:39
                Да, понятно, что Финляндия была на правах отдельного герцогства. Вы спросили: "Почему Эстония так любит сравнивать себя с Финляндией, но сечас ломанулась в НАТО и евро, а не пошла по её пути?" я, выразил своё мнение - почему. Юридически на 1940г. Эстония и Финляндия были абсолютно равными субъектами международного права и вероятно, что еслибы, после войны они получили одинаковые права, то и Эстония была-бы дружелюбным соседом. p.s. И вообще, я в первом посте написал "Может быть в чём-то правы?", понятно, что не во всём! smile
                1. ballian 26 августа 2011 08:31
                  Неужели вы не видите что спорите с фанатиком - империалистом для которого все что раньше когда-то входило в Российскую Империю должно входить в Россию ? Это беесмысленно.
                  Покажите ему здесь карту Литвы 16 века - и увидите как у него крыша сьедит
                  :)))))))))
                  И еще кто-то удивляется что Прибалтика боится России - они же знают что здесь фанатиков - захватчиков типа "юнги" наверное большинство.
                  ballian
                  1. юнга 26 августа 2011 14:04
                    В 1990-1991 служил в Латвии, в июне 1991 один в форме целый день ходил по Риге, ни разу не услышал в свой адрес, что оккупант. Мысль, что "русские оккупанты и Россия виновата во всех бедах Прибалтики" мем который упорно вдалбливается в головы простых прибалтов из-за политической импотенции их нынешней власти, не на что не способной кроме лизать жо..у хозяину. В СССР Прибалтика была витриной, в ЕС даже не задний двор, а отхожая яма. В СССР прибалты были равными среди равных, в ЕС они на уровне азиатов и африканцев, люди второго сорта. Разве об это обещали "свободолюбивые политики независимой Прибалтики"?
                    Получили независимость, работайте, а начали предъявлять счета и произвольно определять точку отсчёта Международного права, мы то же можем много чего предъявить.
                    юнга
                2. юнга 26 августа 2011 13:30
                  Лучше чем сказал МИД России сказать не могу: "Официальная позиция МИД России заключается в том, что присоединение стран Прибалтики к СССР не противоречило нормам международного права по состоянию на 1940 год, а также что вхождение этих стран в соcтав СССР получило официальное международное признание. Эта позиция основывается на признании de facto целостности границ СССР на июнь 1941 года на Ялтинской и Потсдамской конференциях государствами-участниками, а также на признании в 1975 году нерушимости европейских границ участниками Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе."
                  Почему положение Прибалтики после 1918 года для Вас является точкой отсчёта Международного права?
                  юнга
                  1. ballian 27 августа 2011 13:04
                    А вы интересовались этим вопросом ? Например США вообще непризнавали присоединение Прибалтики,Великобритания признала его только "де-факто" - то что наш МИД чего-то там лопочет - работа у него такая.
                    Как там присоединяли эти страны - хорошо известно - спектакль получился неплохой.
                    Кстати сами прибалты за присоединение вовсе не голосовали , даже те парламенты которые они якобы выбирали (98 - 99% "за" :)) в своих программах ни о каком присоединении к СССР не упоминали.
                    ballian
                    1. юнга 27 августа 2011 18:13
                      Для не умеющих читать повторяю "Эта позиция основывается на признании de facto целостности границ СССР на июнь 1941 года на Ялтинской и Потсдамской конференциях государствами-участниками" и на Ялтинской и на Потсдамской конференции США были полноправными участниками. В1975 году ни одна официальная -удалено ругательство- не вякала, что Прибалтика вошла в состав СССР незаконно, подписав документы о нерушимости границ они признали законность.
                      Так же как и отсоединяли, спектакль был не менее интересный.
                      На момент подписания Московского Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом 1939 такие же договоры о не нападении с Германией имели Англия и Франция, их ни кто не обвиняет в разделе Европы, хотя причин по более. На момент присоединения к СССР незаконно оккупированных Польшей территорий Западных Украины и Белоруссии, Мелкобритания и Франция если бы считали СССР агрессором, обязаны, согласно подписанным ими международных соглашений, были объявить войну. Тогда не объявили, значит, признали законность действий СССР. Сейчас пытаются отыграть назад.
                      Ещё раз повторяю, начали пересматривать историю и предъявлять, мы то же много чего можем пересмотреть и предъявить.
                      юнга
                      1. FoMaS 27 августа 2011 19:00
                        Речь в статье идёт об ответственоти Германии и СССР, для Эстонии по количеству человеческих потерь это действительно одинаково.
                      2. юнга 27 августа 2011 19:07
                        Вот и я говорю, Эстония получит право высказать своё мнение только после того как отдаст долги Петра I
                        юнга
                      3. FoMaS 27 августа 2011 19:37
                        Что за доги?... Какова сумма?.. Эстонская коммисия по оценке ущерба от окупации СССР уже насчитала крупную сумму. Может, "краями разойдёмся"?
                      4. юнга 27 августа 2011 20:04
                        Методика подсчёта эстонской коммисии - если бы ..., то.... То что Пётр I уплатил деньги Швеции за земли где ныне находятся прибалтийские страны - исторический факт. Чувствуете разницу?
                        Я уже несколько раз выразил свою точку зрения, для особо одарённых повторяю.Есть Международное право и как в любом праве закон обратной силы не имеет. При разделе претензий не было. Теперь возникли. У мас то же неожиданно возникли притензии.
                        юнга
                      5. FoMaS 27 августа 2011 20:57
                        У Вас, какая-то, уж больно свободная трактовка Международного права; ввод войск, смена государственой власти, репрессии по отношению к несогласной части населения на территории независимого субъекта международного права, разве не являются *прямым актом агрессии*?! И разве, не эти действия, имели "катострофические последствия" для молодой и маленькой Эстонской республики?
                      6. юнга 27 августа 2011 21:24
                        В 1945 и 1975 претензий не было? Не было. А для особо не понятливых могу ещё вспомнить Юрьеву дань которую Ливонская конфедерация обещала платить Ивану III за город Юрьев (Дерпт). деньги отдавать будим или как?
                        юнга
                      7. FoMaS 27 августа 2011 21:45
                        Как, Вы представляете *предъявление претензий" в 45-75г. со стороны Эстонии, когда она уже перестала быть независимой? Договоры "седой древности" к делу отношения не имеют. И, что всётаки за долги?...... Каки-то деньги?..... angry
                      8. юнга 27 августа 2011 22:19
                        Назовите мне претензии и осуждения СССР на момент отсоединения стран Прибалтики. Где, кем и когда выдвинуты?
                        В статье пишется, что посольство США в Эстонии осудило бла, бла, бла. На момент 45-75 осуждений не было, вины не возлагали. А теперь оп, тоталитаризм=фашизм, СССР=Гитлеровская Германия.
                        Так кто из нас свободно трактует Международное право?
                        юнга
                      9. FoMaS 28 августа 2011 01:30
                        Ладно,.... понятно, Вы оцениваете данную риторику в масштабах всей Европы, я же, согласно своего ПЕРВОГО поста высказал предположение, что "прибалты и Эстония вчастности, в чём-то правы",ведь для них равенство
                        СССР=Германия в 1940г. не требует доказательств, хоть с этим Вы согласны? Теперь *о разделе и осуждениях* - ещё 12.11.89. Верховный Совет ЭССР принял постановление "О историко-правовой оценке событий1940г." в котором признаётся незаконность декларации от 22.07.40. о вхождение в состав СССР и классифицирует дальнейшие события, как принудительную аннексию и военную аккупацию со всеми вытекающими юридическими последствиями для агрессора (вплоть до выдачи военных преступников). И кстати, Советский Союз реквизировал 20т. золота из национального банка Эстонии. Как думаете, этого достаточно для компенсасации древне-петровских долгов?
                      10. юнга 28 августа 2011 15:51
                        Опять свободная трактовка Международного права. 3 апреля 1990 года Верховный Совет СССР принял закон, объявляющий юридически ничтожными декларации Верховных Советов прибалтийских республик об аннулировании вхождения в СССР и вытекающие из этого последующие решения.

                        "12 января 1991 года в ходе визита в Таллин Председателя Верховного Совета РСФСР Бориса Ельцина между ним и Председателем Верховного Совета Эстонской Республики Арнольдом Рюйтелем был подписан «Договор об основах межгосударственных отношений РСФСР с Эстонской Республикой», в котором обе стороны признавали друг друга суверенными государствами и субъектами международного права" - вот это и есть документ юридической силы для Международного права. Что там было написано, не знаю, найти сам документ пока не удалось, но я сомневаюсь, что там написано про незаконность присоединения в 1940.
                        юнга
                      11. юнга 28 августа 2011 23:44
                        Извиняюсь за перерыв.
                        FoMaS Сегодня, 01:30
                        "что "прибалты и Эстония...........ведь для них равенство
                        СССР=Германия в 1940г. не требует доказательств"
                        Вы это только на слёте ветеранов 20-й гренадерской дивизии СС случайно не ляпните, это в среде рускоязычных интеллигентов Вам могут смотря извиняющимся взглядом посыпать себе ещё голову пеплом, а те несмотря на возраст за такие равенства и навалять могут не хило. Ещё раз для непонятливых повторяю, равенство фашизма и коммунизма это МЕМ который вдалбливается в головы простых прибалтов что бы подвести базу под то что "русские оккупанты и Россия виновата во всех бедах Прибалтики", а дальше уже в международных судах требовать денег.

                        "...И кстати, Советский Союз реквизировал 20т. золота из национального банка Эстонии..."
                        А не хочет ли "братский эстонский народ" по братски разделить внешний долг СССР, или опять только "русские оккупанты" жрали в три пуза и насильно насаждали бедным провинциям культуру и промышленность? Кстати не расскажите куда делось в независимой Эстонии то и другое, неужели "русские оккупанты" с собой увезли?
                        юнга
                      12. FoMaS 29 августа 2011 05:06
                        Конечно - это проклятые Москали!!! Ктож ещё!!! wink Теперь серьёзно, когда Вы последний раз общались так сказать с живым "рядовым эстонцем"? Он, мог бы сказать, что, это Вам путинская пропоганда вдалбливает в голову миф о коварных эстонцах и приравнивает их к нацистам, как-раз из-за этих съездов, (полу липовых) ветеранов СС и десятка молодых придурков из "Исамаалийта", вспомните, как эта информация преподносится на Российском ТВ, какой идёт закадровый каментарий. Офицальная позиция Эстонской стороны, по вопросу поднятом в статье о разделение обоюдной ответственности тоталитарных режимов, сводится конкретно к Эстонской республике 1940г. в разрезе пакта и протокола 1939г. (упрощёно, смысл следующий: в 1938г.- Эстония официално заявила о полном военном нейтралитете и воевать ни с кем не собиралась, 1940г.- принудительная аннексия(репрессии), 1941-44г.-боевые действия(раскол в обществе), 1945-51г.-бандитизм,репрессии.) А хотели вообще в войне не участвовать, как Швеция и оставаться независимыми), но так-как СССР ввёл войска, Германии пришлось воевать на территории Эстонии, обоюдная ответственность, разве не логична? В международных судах Эстония ничего не добъётся по части финансовых компенсаций, т.к. Россия действительно легко докажет, что СССР вложил на много больше материально-технических ресурсов в развитие территории современной Эстонии, чем смогла-бы республика 40г. Основной упор будет на организацию процесса по репрессиям и это справедливо, немецких преступников СС судили, а НКВДэшников нет! Поэтому, я и написал "может быть в чём-то правы". А, Вы сразу про деньги..... эх....
                      13. юнга 29 августа 2011 18:46
                        Странно, а wikipediей Вы вновь не воспользовались потому, что там написано прямо противоположное?
                        FoMaS: "Эстония официално заявила о полном военном нейтралитете и воевать ни с кем не собиралась".
                        wikipedia: "19 июня (1939 г. добавлено мной) посол Эстонии в Москве Аугуст Рэй на встрече с послом Великобритании Сидсом заявил, что в случае войны Германии против СССР Эстония выступит на стороне Германии"
                        По ссылке источника [30 -http://www.hrono.ru/sobyt/1900war/1939prib.php] находим ещё более интересную информацию: "1939.05.25 - ЭСТОНИЯ. Таллин. Заявление мид Сельтера на заседании Комиссии Госдумы по внешней политике и обороне, что "Англия не возражает против заключения германо-эстонского пакта и выступает против советско-эстонского союза".
                        Как сейчас так и тогда Эстонское государство не было субьектом международного права, на кого говорил хозяин лаять, на того лаяли, на кого говорил вилять хвостом, на того виляли.

                        "Основной упор будет на организацию процесса по репрессиям и это справедливо, немецких преступников СС судили, а НКВДэшников нет!"
                        Может сначала признаем геноцид русских Эстонским государством, так как "В 1919—1920 годах от болезней и голода в лагерях на территории Эстонии погибла большая часть интернированной Эстонией Северо-Западной белой армии генерала Юденича и значительная часть русских беженцев."
                        юнга
                      14. FoMaS 30 августа 2011 05:58
                        Данные, брал с ИРЛ, ну-дак, они с Викой вроде совпадают. На момент начала 2МВ - Эстония была нейтральным и независимым государством, никаких юридически оформленых международных обязательств, ни перед Германией, ни Англией, ни СССР - не имела. Советский союз ввёл войска под фантастическим предлогом и т.д.......смотреть выше..... Ладно,.... надоела эта историко-юридическая казуистика, по работе общался с "живыми эстонцами" из Муствее, вполне вменяемые люди, без нацистких загибов, то, о чём писал, как-бы средне взвешаная позиция рядовых граждан, у них в городе эту дату действительно отмечат давно (уклон-церковный). Про деньги никто не говорит, подвиг обычных русских соладат не хаят, а вот насчёт НКВД начинат нервничать, аргументы : кто был в СС были расстреляны, либо отсидели по 15лет + их родственики были репрессированы, а НКВДэшники остались безнаказанными! (ведь кто-то конкретный составлял и подписывал списки на расстрелы,департацию). Вот с последним я согласен. И вообще думаю, что если-бы Прибалтика после войны получила независимость, то таких проблем, как сейчас, не былобы (пример фины).
                      15. юнга 30 августа 2011 19:10
                        По поводу историко-юридической казуистики. Была такая страна Российская Империя, её не законно расчленили (это отдельный разговор, сейчас прошу принять как факт в построении логической цепочки) пользуясь нашей слабостью, теперь берём карту и смотрим на СССР в 1940 и сравниваем с картой РИ в 1917. Мы забрали что то лишнее и нам ранее не пренадлежавшее?

                        По поводу простых эстонских парней и Эстонского государства, давайте не будем путать тёплое с мягким. Я уже писал, что мысль о том, что "во всём виноваты русские окупанты" живым эстонцам просто ВДАЛБЛИВАЕТСЯ в голову и через 15 лет (следующее поколение) они просто будут в этом уверены. А вдалбливается это потому, что государство Эстония (государсвенные чиновники) импотент и 20 лет независимости это показали. Эстония, как независимое государство, нужна только для озвучивания воли своих хозяев под маркой "но ведь это мнение НЕЗАВИСИМОГО государства". Доказательством может быть хотя бы вчерашняя новость "Антироссийский политик вновь стал президентом Эстонии" http://top.rbc.ru/politics/29/08/2011/612761.shtml.

                        По поводу НКВД. Вы искренне верите, что за 20 лет независимости Эстонское государство так и не узнало фамилии тех кто составлял списки? Просто сами фамилии не кому не нужны, ибо большинство из них будет например Лацис, Эйхманс и т.п., нужна мысль "крававое НКВД не понесло наказание" Далее НКВД=СССР, РФ приемник СССР, значит каяться и платить должен каждый РУССКИЙ.

                        По поводу проблем. У Российской Федерации нет претензий и проблем ибо мы соблюдаем Международное право, подписали с Эстонией Договор его и придерживаемся, это у Эстонии есть претензии к России (было бы удивительно если бы их не было, уверен, начали бы вспоминать времена Ливонской войны).По поводу финнов, Вы глубоко заблуждаетесь (пример, сервер Кавказ центра), просто в государсвенном управлении Финляндии больше людей дружащих со своей головой и понимающих, что несут ответственность перед своими СОГРАЖДАНАМИ, а не перед быдлом завоёванной части территории противника.
                        юнга
                      16. FoMaS 31 августа 2011 06:20
                        Даже, уж незнаю, что сказать........... , будем считать тему закрытой. winked p.s. "простые эстонские парни" приедут 05.09.11. на диагностику оборудования, проведу с ними *серьёзные консультации и разъеснительную работу*. smile
                      17. юнга 31 августа 2011 20:15
                        Только не переусердствуйте в "разъяснительной работе", а то посчитают агентом КГБ и наставят минусов в карму или вообще больше не приедут на диагностику оборудования smile
                        Для, так сказать, расширения кругозора по историческим вопросам советую почитать книги Николая Старикова, в частности "1917. Разгадка русской революции" и "Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне?", основные мысли брал у него, моя только озвучка. Все названия книг Старикова можно найти http://nstarikov.ru/books/1549.
                        И хотелось бы узнать результаты "переговоров на высоком уровне".
                        юнга
                    2. zczczc 27 августа 2011 21:13
                      ballian, и что нам до США, я не понял? Мы что, сильно нуждались в их признании?
                      zczczc
  6. СМЕРШ 25 августа 2011 23:00
    Чтоб вы СГОРЕЛИ в АДУ!
    СМЕРШ
  7. rumpeljschtizhen 26 августа 2011 01:27
    у меня все воевали,.долго перечеслять , да ка и у всех из вас,.на такое .....у....ство..один ответ ..шли бы .....
  8. -=999=- 26 августа 2011 01:54
    Вот за что люблю американское правительство так это за их любовь к миру и то как они эту любовь другим несут и как заставляют любить других.В общем давай Обама,как раз в следующим году нобелевскую за доброту и человеколюбие получишь.
    -=999=-
  9. datur 26 августа 2011 02:15
    сначала гребанный маккейн теперь посол в эстонии--как заколебали эти главнюки мировой дерьмократии . и наши их жополизы.!!!!
  10. раф 26 августа 2011 06:24
    Мля,может хоть сейчас наши руководители увидят с кем "перезагружаются"?Хотя думаю они итак знают, просто боятся поднять голову!
  11. раф 26 августа 2011 06:56
    Какие все таки пиндосы лицемеры! В лицо улыбаются, говорят о перезагрузке а потом выдают такое! Да и с кнопкой "перезагрузки " не все чисто. Кто не в курсе поясню: Клинтон привезла на переговоры большую красную кнопку с надписью "перегрузка",потом прикинулась что это написали по ошибке, в место надписи "переЗАгрузка"! Ни за что не поверю что в Белом доме не нашлось переводчика хорошо знающего русский язык! Так что думаю это было сделано нарочно! Клинтон улыбалась, а в кармане держала кукиш!
  12. Banshee 26 августа 2011 07:44
    Господи! А что тут удивительного? сша вечно поддерживают и поглаживают всех, кто гавкает против России. Такова их политика. Насчет наших правителей... думаю, тут все хорошо проплачено, иначе откуда взялись такие мяканья на выступление Маккейна? Лавров не мог достойно ответить? МОГ!! Умнейший и опытнейший мужик. Судя по всему, недоросток сказал, типа "не надо злить америку". И все окончилось очередным жеванием соплей в исполнении Российского МИДа. И сейчас будет, судя по всему, то же самое. Чтобы был достойный ответ на такие заявления и публикации, у руля должны быть люди, подобные Брежневу (в его расцвете) и Косыгину. Не купленные долларом, без недвижимости в Англии и Швейцарии, и тому подобное. В их времена (какой бы там застой не был, нафиг, жил, знаю) вякнуть так не смел бы никто. про Хрущевские времена просто молчу, Никита Сергеич мог и ракеткой долбануть на раз...

    Все проистекает из одного: полная импотенция власти в РФ...
  13. GUR 26 августа 2011 07:44
    И наши халуи это проглотили ????? ... ну тогда надо строчно литеть в Эстонию .. и просить прощения .. и опять заявить о покаянии .. выплатить компенсацию .. намылить жопу и ждать очередного пинка... СУКИ!!
    GUR
  14. Genius 26 августа 2011 07:46
    А то, какие потери СССР от этой войны понёс, сколько людей и крови - это никого не насторожило?! И раз уж так говориться о разделении Европы на 2 части ( конец 1 абзаца ), то почему никто не вспоминает Берлинскую стену или Варшавский Договор и НАТО?!
    Genius
  15. GUR 26 августа 2011 07:47
    И еще ... в ответ на это надо Талибану предоставить наши ПТУры и стрелы, а так же полковнику выслать контейнер с этим чудом оружием .. и пусть блин умоются ... падлы..
    GUR
  16. hellbringer 26 августа 2011 08:48
    Маккейн четко обозначил что РФ следующая. Просто надо думать головой, и да исходить из возможностей наших врагов. А уж цели и желания - они четко понятны.
    hellbringer
  17. Капитан 26 августа 2011 09:19
    Германия и Советский Союз поставили Европу и весь мир на путь неминуемой войны

    Мюнхенский сговор? Оккупация Чехословакии? Нет, не слышали?
    Капитан
  18. фигвам 26 августа 2011 11:33
    Очередная ложь пндосни,как и вся политика сша.
  19. Banshee 26 августа 2011 11:44
    Цитата: Капитан
    Мюнхенский сговор? Оккупация Чехословакии? Нет, не слышали?


    Да, точно! Это же в Мюнхене именно Германия и СССР дербанили Судетскую область, Чехословакию и все прочее. А Чемберлен - это я так понимаю, был европсевдоним Молотова, да?

    Как говорила моя покойная бабушка, "ты такому хоть ссы в глаза, ему все - божья роса!". Вот уж воистину так.
  20. PSih2097 26 августа 2011 13:30
    А почему тогда Англия и Франция не возьмут на себя часть ответственности?
    По идее 2я мировая война начинается с 7 марта 1936 года, когда немецкие войска занимают Рейнскую демилитаризованную зону. Великобритания и Франция не оказывают этому действенного сопротивления, ограничившись формальным протестом, хотя уже тогда могли вломить немцам по полной.
    Вот из за их политической импотенции и желания направить немцев на восток для борьбы с красной чумой она и началась. Гитлер после этого просто почуствовал себя крутым перцем, которому ни кто не указ.
  21. makrus 26 августа 2011 15:04
    вот похожий материал http://topwar.ru/566-kto-vinovat-v-nachale-vtoroj-mirovoj-vojny.html
    makrus
  22. ЗЕБРАШ 26 августа 2011 16:30
    Да, раньше на такие высказывания советское правительство всегда имело жёсткий ответ. А для простого народа был железный занавес - и всем было пох..., что там пендосня со своими щенками тявкает. Сейчас наоборот - правительству пох..., что там америкосы на нас наезжают, только простые граждане России возмущаются, но они в этом мире НИКТО.
    ЗЕБРАШ
  23. panzersoldat 5 сентября 2011 17:06
    Теперь вы понимаете,что поисходит-в начале янки заставили нас продать Родину за дырявые джинсы, потом начали потихоньку захватывать мир ,сейчас они пытаются столкнуть лбами бывшие советские народы и толкают Россию в пропость ,на краю которой она остановилась в 91 и потихоньку смешивают нас с навозом. Но ЭТОГО им прощать нельзя . Это уже вопрос чести .
    " Вставай ,страна огромная..."
    panzersoldat
  24. Патриот 6 сентября 2011 10:38
    panzersoldat
    Никто не встанет. Пока не зачем, время не пришло. ДА и повода нет. У русского человека-медведя пока все хорошо. Спит в берлоге, пока страну рапиливают и разворовывают. Кстати, УРА Товарищи.
    Вы слышали, к нам едет королева Дании. Смотрите внимательно за новостями, а то может быть наш презик-дима и ей подарит какую-нибудь их наших территорий, которые так доблестно и ревностно присоедняли наши предки! Как это было с королем норвегии в прошлом году.
    А ВЫ БАТЕНЬКА ГОВОРИТЕ ВСТАВАЙ!
    Патриот
    1. panzersoldat 6 сентября 2011 17:08
      Действительно сказал не к месту. Будим тахо деградировать,как нация и как страна.
      panzersoldat
  25. Патриот 7 сентября 2011 10:38
    РУССКИЙ НАРОД. А НЕ НАДОЕЛО НА ЭТО ВСЕ СМОТРЕТЬ?
    Патриот

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня