В Калиниграде приступили к строительству БДК «Пётр Моргунов»

На судостроительном заводе «Янтарь» начались работы по строительству большого десантного корабля «Пётр Моргунов» – второго судна проекта 11711 после БДК «Иван Грен». Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-секретаря предприятия Сергея Михайлова.

В Калиниграде приступили к строительству БДК «Пётр Моргунов»


Контракт на строительство был заключён в сентябре.


«В настоящее время на новом заказе выполняются корпусные работы, которые корабелы "Янтаря" начали еще до подписания контракта, – сказал Михайлов. – Сейчас полным ходом идёт обработка металла и сборка секций корпуса корабля. Формирование корпуса на стапеле начнется в декабре».

«Предполагается, что официальная церемония закладки БДК "Петр Моргунов" состоится в первом квартале 2015 года», – добавил он.

Согласно контракту второй БДК должен быть передан ВМФ РФ в 2018 г. Корабль назван в честь участника обороны Севастополя (1941-1942 гг.) генерал-лейтенанта Петра Алексеевича Моргунова.

Первый БДК «Иван Грен» сейчас находится в стадии достройки и подготовки к испытаниям.

Справка агентства: «Большие десантные корабли проекта 11711 предназначены для высадки десанта, перевозки техники и оборудования. Один такой БДК может перевозить и высаживать на необорудованное побережье до 300 морских пехотинцев, 36 бронетранспортёров или 13 танков. Корабль оснащён транспортно-десантным вертолетом Ка-29».
Использованы фотографии:
itar-tass.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

49 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Гигант мысли 5 декабря 2014 16:41
    +13
    Эх, чуть бы срок строительства поменьше был, вот было бы хорошо.
    1. МИХАН Офлайн
      МИХАН 5 декабря 2014 16:50
      +30
      Да что же такое что не день то статья начали строить, проходит испытание, начались поставки в войска, успешный запуск и т.д. Может мне все это снится? 1-2 года назад я бы плюнул в того кто мне сказал что сейчас такое будет происходить..Не зря нас запад начал гасить санкциями (укропы здесь думаю не совсем главные виновники..) Выдержать бы России все это! Армия и флот это все же приоритет главный..Ну да Бог темпов не снижать..Ради этого можно потерпеть! drinks
      1. yehat Офлайн
        yehat 5 декабря 2014 17:14
        +5
        главный приоритет - люди, только ради них все имеет смысл
      2. boni592807 Офлайн
        boni592807 6 декабря 2014 00:25
        0
        МИХАН (5) SU Вчера, 16:50 ↑ ...Выдержать бы России все это! ..Ради этого можно потерпеть!...


        Так мы, как на "Варяге". Или фанфары или Кингстоны с прощальным БУМ "партнерам".
        Не бросать же их и нам веселей, и им без нас не скучать.
    2. Комментарий был удален.
      1. ya.seliwerstov2013 Офлайн
        ya.seliwerstov2013 5 декабря 2014 16:56
        +4
        Цитата: МИХАН
        Выдержать бы России все это!

        Выстоим,обязательно выстоим! Армия России непобедима и вежлива ко всем.
        Россию не сломить! Пора это запомнить всем!
        1. mirag2 Онлайн
          mirag2 5 декабря 2014 17:02
          +9
          Ура!
          Говорю,жена на оборонном предприятии работает(в отделе безопасности).Буквально до 2013г оно жило за счет сдачи в аренду производственных помещений,сейчас оно реорганизовано,слито с другим,гос.заказ на подходе-очень клевый,именно тот,что так необходим для ВС РФ.
          Не могу сказать,что там будут выпускать.А так охота похвастаться. wink
          1. Stypor23
            Stypor23 5 декабря 2014 17:16
            -7
            Цитата: mirag2
            Не могу сказать,что там будут выпускать.А так охота похвастаться.

            В таком случае ,ваще нет мазы упоминать,что именно предприятие вашей супруги мастрячит ,даже ради красного словцаwink.Будь моя воля, отправил бы Михана , Гиганта Мысли и Селивёрстова в отдел пропаганды ,такие спецы ,аж дух захватывает.
          2. Альф Офлайн
            Альф 5 декабря 2014 22:02
            +2
            Цитата: mirag2
            Буквально до 2013г оно жило за счет сдачи в аренду производственных помещений,сейчас оно реорганизовано,слито с другим,гос.заказ на подходе-очень клевый,именно тот,что так необходим для ВС РФ.
            Не могу сказать,что там будут выпускать.А так охота похвастаться.

            На нашей шараге тоже вводят двухсменный режим работы, ремонтируем НК-32. Работа прет недуром. Раньше можно было отойти перекурить-потрепаться, сейчас-чуть-что, мастер бежит-мать-перемать, чего стоим, сдавать надо.
    3. Sergei1982 Офлайн
      Sergei1982 5 декабря 2014 17:35
      +4
      Надеюсь хоть его быстрее построят чем Грена.
      1. Пенелопа Офлайн
        Пенелопа 5 декабря 2014 17:41
        +3
        Большая надежда на это существует.
      2. Комментарий был удален.
    4. sub307 Офлайн
      sub307 5 декабря 2014 17:47
      +3
      Да, не "чуть", а желательно значительно "поменьше.
    5. Комментарий был удален.
    6. dmi.pris Офлайн
      dmi.pris 5 декабря 2014 19:02
      0
      Да не чуток а года на два надо сокращать строительство-на пороге война.
    7. денис fj
      денис fj 5 декабря 2014 20:35
      +1
      Отличительной особенностью этого транспортно-высадочного корабля станет новый, "неконтактный" способ высадки десанта на необорудованное побережье, который дополнит традиционный для наших кораблей метод - возможность спуска на воду и прием плавающих боевых машин пехоты и бронетранспортеров по носовой сходне при волнении моря до трех баллов включительно.
  2. Василий Ивашов 5 декабря 2014 16:43
    +1
    Какой хороший сегодня день - вот ещё одна новость из разряда радостных. Морфлот сегодня именник, не иначе.
    1. Andy1111
      Andy1111 5 декабря 2014 16:57
      -19
      чему радоваться? тому что производственные мощности на 7-8 лет (а реально быстрее не будет по целому ряду причин) займут строительством морально и технически устаревшего корабля? на который сольют бабла к томуже как на Мистраль (по крайней мере Грен не сильно дешевле получился)
    2. Andy1111
      Andy1111 5 декабря 2014 16:57
      -7
      чему радоваться? тому что производственные мощности на 7-8 лет (а реально быстрее не будет по целому ряду причин) займут строительством морально и технически устаревшего корабля? на который сольют бабла к томуже как на Мистраль (по крайней мере Грен не сильно дешевле получился)
      1. kostya-petrov Офлайн
        kostya-petrov 5 декабря 2014 17:24
        +2
        хватит ныть! Если строят, значит актуален заказ для ВМФ России!
        Вы посмотрите на наши БДК проекта 775, как челноки или таксисты бегают по "Сирийскому экспрессу". Уже все устали считать сколько этих экспрессов было.
        А ведь и у этих же БДК тоже ресурс не вечный!
        1. Alexey RA Онлайн
          Alexey RA 5 декабря 2014 17:29
          +3
          Цитата: kostya-petrov
          хватит ныть! Если строят, значит актуален заказ для ВМФ России!

          Не совсем так. В данном случае строят лишь потому, что других проектов нет, а корабли нужны. Смотрите сами: 775-е морально устарели; у "Носорогов" - Николаевские ГТД; нового "Ивана Тараву" даже по планам строить лет 7-8.
          Остаётся только "Грен".

          Короче, ситуация как при Сталине после войны: моряки хотел отечественные "Гиринги" и "Блэк Принцы", а промышленность сказала "слушайте ваши "валенки""... кхм, то есть "кроме перелицованных довоенных проектов типа 30бис и 68К мы ничего в ближайшее время дать не сможем; берите, что дают - другого не будет".
  3. Маркел
    Маркел 5 декабря 2014 16:44
    +7
    Так держать!
  4. Andy1111
    Andy1111 5 декабря 2014 16:45
    0
    Ну он будет побольше..раза в два.
    Согласно контракту второй БДК должен быть передан ВМФ РФ в 2018 г.
    это даже не смешно.. Коломна не сделает к этому сроку силовую установку для него. Для Грена собирали вручную лет 5-6. И никаких предпосылок к тому что вторую соберут быстрее нет. технология не изменилась
    1. tanit Офлайн
      tanit 5 декабря 2014 17:00
      +10
      Andy1111
      А знаете, - поменяется. Почему я так думаю? Ну, попробую объяснить. Имею косвенное отношение к некому бывшему аэродрому, теперь аж Авиапредприятию(косвенное -я их директору не подчиняюсь, но часто бываю, не важно зачем wink ) Недавно в его(авиапредприятия) стройные ряды влился ряд молодых специалистов. Как гражданских, так и после ВВУзов. Что они умеют сейчас? Правильно -ни чего и даже меньше. Что они уметь будут через год? Через два? Через пять лет - учить уже смогут и сами(таких как они сейчас). Видел огонек в их глазах, слышал их разговоры(не специально) между собой.
      Мое мнение - поменяется, многое поменяется. smile
    2. Рындабуль Офлайн
      Рындабуль 5 декабря 2014 18:26
      +1
      Технология не изменилась, зато компетенция повысилась. Трудно всегда делать мпервый экземляр (образец, изделие и т.д.), вторые идут полегче и побыстрее, ну а последующие... Но их, последующих, действительно не надо, надо новейшие образцы...
    3. Dart2027 Офлайн
      Dart2027 5 декабря 2014 18:28
      +1
      Просто она будет второй, а не первой. С головным изделием всегда много мороки, а серийное идёт по-накатанной.
  5. майор Юрик Офлайн
    майор Юрик 5 декабря 2014 16:54
    +12
    Господа,новость не по теме,но...Чубайс в Иордании сильно повредил обе руки,видно чего-то спёр не наноразмерное,и получил по граблям от благодарного иорданского народа.К сожалению все зашили,жив курилка. tongue
  6. Andy1111
    Andy1111 5 декабря 2014 16:56
    -18
    Цитата: МИХАН
    Да что же такое что не день то статья начали строить, проходит испытание, начались поставки в войска, успешный запуск и т.д. Может мне все это снится?
    так и есть

    1-2 года назад я бы плюнул в того кто мне сказал что сейчас такое будет происходить.
    можешь плевать с чистой совестью.

    единственное что сейчас идет хорошими темпами и с реальными результатами - модернизация и перевооружение авиации(кроме дебильно и идиотской программы слива бабла на модернизацию МИГ-31).. есть надежда что все хорошо будет с Арматой (хотя в условиях санкций есть большой вопрос - сколько там импортных комплектующих? )

    во всем что касается флота - наблюдается приличная жопа.
    с космосом вообще намечается кромешный кабдец.
    1. tanit Офлайн
      tanit 5 декабря 2014 17:08
      +3
      Andy1111.
      А по-подробней с кабдецом в космосе -можно? Уж очень хотелось бы из первоисточника услышать. hi А...Принцип ясен. То есть - у США нет внятной пилотируемой программы -России кабдец? wassat Китай послает, наконец-то своих "чего-то там"навтов на аналоге советских кораблей 60- летней давности - России кабдец?
      То есть, если где-то что-то как-нибудь - то в остальном -увы? laughing
      Про -космос -расскажите. Может, и пуски, прочитав Вас отменят. Всем, задействованным на радость laughing
      1. Andy1111
        Andy1111 5 декабря 2014 17:17
        -5
        где вы начитались такой пурги?
        у США есть Дрегон и Орион.. а что есть у нас?
        1. tanit Офлайн
          tanit 5 декабря 2014 17:25
          +1
          Ну вот, думал, ведь каюсь - до этого думал, что Вы собеседник.... laughing Оказалось - нет sad Где начитался...Ну...Космодромы "Байконур" и "Плесецк" -Вы о них явно только читаете? laughing Увы, разочаровали. belay
      2. Комментарий был удален.
        1. tanit Офлайн
          tanit 5 декабря 2014 17:31
          +2
          Я частично (в меру скромных возможностей) эту "пургу" обеспечиваю. О, кстати, на Вашем месте, Andy1111 - рекомендую подать заявку на Бренд "Пурга" laughing Глядишь -и денег заработаете(а вдруг речки(Ангара и т.д.)- деревья закончатся(Ясень и т.д.)А тут Вы -опа, а на погодные явления -патент. wassat
      3. ty60 Офлайн
        ty60 5 декабря 2014 17:32
        +2
        Малоинформированный оппонент.Забудем дружно о его амбициях.Даже минусовать-да з...о
        1. tanit Офлайн
          tanit 5 декабря 2014 17:44
          0
          tu60
          Насчет да "з...о" hi Вы -правы. Я минусую только когда уж сильно "з..о".И часто "з...о". И просто "з..о" Не этот конкретный случай.
          Ой, а так - я лично всегда минусую recourse
    2. Рындабуль Офлайн
      Рындабуль 5 декабря 2014 18:29
      +1
      Не-е-е... Вам коньяк не наливаем, Вам - клопов давить. Я не зловредный, но... Сдается мне, что Вы - не российского поля ягода. Но мнение Ваше тем не менее уважаю, поэтому не минусую.
  7. Wiruz Офлайн
    Wiruz 5 декабря 2014 16:56
    +4
    Завязывать надо с кораблями ТАКОГО типа! России не нужны УДК, но и 11711 это уже прошлый век.

    В идеале (по-моему нескромному мнению) российский десантный корабль должен иметь водоизмещение 16-22 килотонны; без сплошной полётной палубы, с доковой камерой под 2 десантных катера Дюгонь, 4-6 вертолётов, хотя бы две ВПП - чтобы был возможен одновременный взлёт (посадка) двух вертолётов, 600-800 морпехов. А старьё проекта 11711 пусть существует в единственном экземпляре!

    ИМХО hi

    З.Ы. Давайте, урапатриоты (любящие цитировать Александра III), минусуйте меня tongue
    1. avt Офлайн
      avt 5 декабря 2014 17:35
      +4
      Цитата: Wiruz
      Завязывать надо с кораблями ТАКОГО типа! России не нужны УДК, но и 11711 это уже прошлый век.

      ,,Так нет никого в таможне ...." Вы правы - корабль 11711 не пришей к норке рукав , а строят потому что вообще никакого другого проекта нет . Конечно было бы лучше , получив ,,Владивосток" заложить , как собственно и предполагалось ,еще два ,,Мистраля" на СВОИХ верфях ,а за это время разобравшись наконец с концепцией применения десанта и его снабжения делать свои новые проекты,но ....... request Делаем то что есть , а есть не Бог весть что.
    2. donavi49 Офлайн
      donavi49 5 декабря 2014 18:19
      +1
      Зачем 2 палубы? Это геморрой для летчиков и растрата площадей. Нормальные люди строят большую кормовую палубу на метров 50-60 - с 2-3 площадками. То есть волна 2-3 вертолета.

      Вот 071

      А под палубой док-камера.
      1. Wiruz Офлайн
        Wiruz 5 декабря 2014 18:31
        0
        Зачем 2 палубы?

        Незачем request

        Нормальные люди строят большую кормовую палубу на метров 50-60 - с 2-3 площадками. То есть волна 2-3 вертолета.

        Я именно это и имел ввиду. 2 ВПП - 2 взлётно-посадочные позиции yes
    3. Рындабуль Офлайн
      Рындабуль 5 декабря 2014 18:38
      +1
      То есть, в самый раз пришлись бы "Мистрали" (пусть и имеющие некоторые отличия от идеальной, в Вашем понимании, ТТХ)? Пуркуа па? Я так полагаю, что один проект "вашего" типа ДКК займет несколько лет. Наверное, где-то в недрах судостроительной корпорации он разрабатывается, но пока... Имеем то, что имеем. И от этого флот становится сильнее hi .
    4. Manul Офлайн
      Manul 5 декабря 2014 22:48
      +1
      Цитата: Wiruz
      России не нужны УДК

      Вот я не согласен.А вы подводите обоснование только под 11711.А про УДК - чисто голословно.
      Но начинать по этому поводу снова бучу - не хочется lol Итак раз в неделю как минимум, звон мечей и треск копий громогласно раздается по поводу Мистралей. Перерывчик нужен.
  8. surovts.valery Офлайн
    surovts.valery 5 декабря 2014 16:57
    +1
    Несколько моментов замечу.
    Первое. На фото - корпус недостроенного СКР "Новик", ныне УК "Бородино", судьба которого тоже пока неясна.
    Второе. Серии из "Гренов" похоже не получится, "янтаревцы, кажется продавили достройку БДК из бывшего задела.
    Третье. При всей советской непонятке при присвоении наименований кораблям, для серий "десантников", прослеживалась какая-никакая последовательность: "комсомольцы", герои-морпехи, генералы-политработники ВОВ(Рогов, Николаев, енко), "Моргунов" из этой традиции не выпадает, а вот "Грен", никуда не пришьешь.
    Дай бог, чтобы опять не превратиться в долгострой и насос денежных вливаний. А ведь ВМФ, в лице главкомата, на фоне "мистралей" пока не определились, что им нужно. А 775-е, тем более 1171-е уже на пределе ресурса.
  9. Andy1111
    Andy1111 5 декабря 2014 17:01
    +2
    Цитата: Wiruz
    Завязывать надо с кораблями ТАКОГО типа! России не нужны УДК, но и 11711 это уже прошлый век.

    В идеале (по-моему нескромному мнению) российский десантный корабль должен иметь водоизмещение 16-22 килотонны; без сплошной полётной палубы, с доковой камерой под 2 десантных катера Дюгонь, 4-6 вертолётов, хотя бы две ВПП - чтобы был возможен одновременный взлёт (посадка) двух вертолётов, 600-800 морпехов.

    ИМХО hi

    вы сыпете взаимоисключающими параграфами. вы пишете что России не нужны УДК и далее описываете в качестве варианта типичный, 101% УДК)

    я бы предложил пойти по такому пути. ДВА типа УДК, "большой" - на 15-25 тыс тонн, обязательно со сплошной палубой. 10-20 вертолетов. и "малый" простой и дешевый, на 6-8 тыс тонн без сплошной палубы.. по типу недавних китайских и голландских проектов
    1. Wiruz Офлайн
      Wiruz 5 декабря 2014 17:23
      +3
      вы сыпете взаимоисключающими параграфами. вы пишете что России не нужны УДК и далее описываете в качестве варианта типичный, 101% УДК)

      Под УДК я (и не я один) подразумеваю корабль со сплошной полётной палубой, авианосец по-сути, наподобие Таравы, Уоспа, того же Мистраля.
      Я же предлагаю строить что-нибудь очень похожее на американский Сан-Антонио
      1. Manul Офлайн
        Manul 5 декабря 2014 22:52
        0
        Цитата: Wiruz
        Я же предлагаю строить что-нибудь очень похожее на американский Сан-Антонио

        belay А разве это не УДК?
        1. Dart2027 Офлайн
          Dart2027 5 декабря 2014 23:22
          +1
          Нет, это не УДК.
      2. Gans1234 Офлайн
        Gans1234 7 декабря 2014 08:38
        0
        Как это сделали китайцы с их УДК, и на мой взгляд, весьма успешно
    2. surovts.valery Офлайн
      surovts.valery 5 декабря 2014 17:29
      +2
      Можно вмешаюсь в ваш спор. УДК, ДВКД и т.п., конечно нужны, тем более для нашей страны с почти безлюдными и неооборудованными берегами (Север, ДВ). Исключительно для их защиты. Вместо того, чтобы держать на этих берегах, в некомфортных условиях определенное количество войск, содержание которых обходится намного дороже, чем содержание средств, которые быстро их туда доставят. Но вот корабли типа LST, для нашего ТВД всегда будут актуальны. Громадина УДК, или ДВКД, имея те же возможности, что и простой LST, всегда будет на виду. А вот наш нынешний БДК (пример - "сирийские экспрессы"), способен выполнить те же задачи значительно более скрытно (космос-разведку отставим)и быстро. Так что, считаю, что такие корабли нам нужны.
      1. Andy1111
        Andy1111 5 декабря 2014 20:11
        0
        А какой у нас ТВД? И чем он так подходит для БДК? Идеальный театр для БДК - побережье Флориды, километры песчаных пляжей. Скажем так на балтике БДК еще туда сюда но например на черном море и на дальнем востоке 90% береговой линии просто недоступно для высадки с них!

        И каким образом БДК станет более скрытным?? для современных средств обнаружения нет большой разницы Мистраль или Грена засечь.. любой тухлый корвет того же Грена засветит за 100 км.. любой ДРЛО - за несколько сот км. О какой скрытности вообще может идти речь, что за бред?
        1. Manul Офлайн
          Manul 5 декабря 2014 22:59
          0
          Цитата: Andy1111
          Скажем так на балтике БДК еще туда сюда но например на черном море и на дальнем востоке 90% береговой линии просто недоступно для высадки с них!

          Не забывайте - есть еще и порты.Почему вы не рассматриваете вопрос переброски большого количества войск в порт, который при предполагаемой атаке противника, еще удерживается нашими войсками?
      2. Andy1111
        Andy1111 5 декабря 2014 20:11
        0
        А какой у нас ТВД? И чем он так подходит для БДК? Идеальный театр для БДК - побережье Флориды, километры песчаных пляжей. Скажем так на балтике БДК еще туда сюда но например на черном море и на дальнем востоке 90% береговой линии просто недоступно для высадки с них!

        И каким образом БДК станет более скрытным?? для современных средств обнаружения нет большой разницы Мистраль или Грена засечь.. любой тухлый корвет того же Грена засветит за 100 км.. любой ДРЛО - за несколько сот км. О какой скрытности вообще может идти речь, что за бред?
      3. Manul Офлайн
        Manul 5 декабря 2014 22:56
        +1
        Цитата: surovts.valery
        Можно вмешаюсь в ваш спор. УДК, ДВКД и т.п., конечно нужны, тем более для нашей страны с почти безлюдными и неооборудованными берегами (Север, ДВ). Исключительно для их защиты. Вместо того, чтобы держать на этих берегах, в некомфортных условиях определенное количество войск, содержание которых обходится намного дороже, чем содержание средств, которые быстро их туда доставят.

        good Спасибо вам огромное, за такое грамотно изложенное доказательство необходимости больших десантных кораблей.Сам все это пытаюсь высказывать, но так цельно и лаконично у меня не получалось.
        Нужны все типы.Вопрос в количестве.
      4. Dart2027 Офлайн
        Dart2027 5 декабря 2014 23:24
        +1
        Разумно комбинировать УДК и БДК в связке - сперва вертолёты и катера, а за ними БДК.
    3. tanit Офлайн
      tanit 5 декабря 2014 17:53
      0
      Уважаемый Andy1111?
      А Вам не кажется, что лично Вы
      сыпете взаимоисключающими параграфами
      - этой фразой выдаете себя как журналиста первого-второго курса обучения? (хамлю) - или пропагандиста ельценской школы(льстю) laughing
  10. Starover_Z Офлайн
    Starover_Z 5 декабря 2014 17:02
    +2
    Цитата: МИХАН
    Да что же такое что не день то статья начали строить, проходит испытание, начались поставки в войска, успешный запуск и т.д. Может мне все это снится?

    Так это же хорошо, даже отлично !
    Хорошо, что строится и испытывается новая техника,
    отлично, что работают заводы, есть специалисты, материалы, деньги в конце концов ! good
    Это же, напишу избитой фразой - рабочие места, зарплаты, налоги и пенсии ! good
    Всё деньги не пошли на яхты, особняки и замки за границей ! drinks
  11. Роман 1977 Офлайн
    Роман 1977 5 декабря 2014 17:02
    +12
    Ну что ж разумеется новость о закладке нового боевого корабля для ВМФ всегда радостная, но позвольте добавить ложку дегтя...
    БДК пр. 11771 это "отъевшийся" (полное водоизмещение 4650 тонн), перепроектированный и получивший вертолетную площадку БДК пр. 1171, конца 60-х-начала 70-х г.г., также строившийся в Калининграде, на Прибалтийском ССЗ "Янтарь", являвшийся продолжением американских LST, времен Второй мировой войны.

    Для чего он нужен? Заменить БДК пр. 775 (16 единиц) и пр. 1171 (4 ед.)? Серия из 2 единиц их точно не заменит. Скорее всего заменят самые старые БДК проекта 1171 : "Саратов" (1966 года постройки" и "Орск" (1968 года постройки).

    Для высадки десанта БДК опять должен подкрадываться к берегу или выбрасываться на него как касатка за тюленем. Только вот все военно-морские державы отказались от использования такого способа высадки еще 30 лет назад. Вы сами посудите - баржа со скоростью 18 узлов тихо подползает к вражескому берегу и начинает пантонный мост из себя изрыгать. Ага. А аборигены стоят и ждут. Или у нас есть много-много авианосцев, чтобы этот самый берег зачистить? Своими силами, т.е. двумя РСЗО А-215 "Град-М", 76-мм АУ АК-176М и двумя АК-630, БДК пр. 11771 берег надежно не "зачистит". Один Ка-29 с его проектной вместимостью 16 человек, высадку десанта тоже особенно не обеспечит.

    Своего ДКА у него нет. Плюс никакая ПВО.
    Лучше не мучаться и сразу начать его переделывать в вооруженный транспорт или еще лучше в корабль снабжения, благо конструкция позволяет. Тем более, что и строительство первого корабля проекта "Иван Грен" идет не шатко-не валко.

    Десантные силы нашего ВМФ морально устаревшие ещё в 80-е, а сейчас ещё и устаревшие физически по боевым возможностям сейчас видать даже не в первой десятке. Этот перекос и призваны были быстро устранить "Мистрали".
    Лучшим вариантом БДК по моему мнению был бы такой:

    Длина: 140 метров(+20 к текущему проекту)
    2 вертолета Ми-38,4 LCM ,2 крана на 60 тон. 2 ВПП
    РО-РО 120х9 метров для 30 ед. ББМ размером 7,5х3,5 метров
    400 или более человек десанта.
    ПУ ЗРК "Панцирь-СМ"
    1. Andy1111
      Andy1111 5 декабря 2014 17:07
      -4
      во во..
      Да лучше бы какой нибудь полугражданский эрзац замутили чем на это чудище деньги сливать.
      1. tanit Офлайн
        tanit 5 декабря 2014 17:13
        +1
        Andy1111
        Так Вы спец-многостаночник?! wassat Так чего по-Вашему надо с космосом(которому по-Вашему же кабдец) замутить? wink
        1. andj61 Офлайн
          andj61 5 декабря 2014 21:56
          0
          Цитата: tanit
          Andy1111
          Так Вы спец-многостаночник?! wassat Так чего по-Вашему надо с космосом(которому по-Вашему же кабдец) замутить? wink

          Вы уже парня совсем заклевали! Поддался он на пропаганду, что в космосе у нас прогресса нет. Может, прогресса и маловато, только вот остальные участники гонки уже на круг отстали, только разговоры идут о том, что они может быть ускорятся.
          1. Manul Офлайн
            Manul 5 декабря 2014 23:03
            0
            Цитата: andj61
            Вы уже парня совсем заклевали!

            Он этого и добивается.Совершенно не парится - несет горячечный бред и тут же выдает адекватные вещи. По мне - так просто тролль.Не верю я людям, которые позиционируют себя против всех.
      2. Alexey RA Онлайн
        Alexey RA 5 декабря 2014 17:37
        +2
        Даже известно какой: для решения задач по снабжению флоту нужен свой "Косыгин" или даже "Витус Беринг" (рампа, 2 вертолета, 2 ДКВП, ледовый класс - готовый "ДК второй линии"). Даже если Сирийский экспресс кончится, арктические гарнизоны никуда не денутся.
        1. avt Офлайн
          avt 5 декабря 2014 17:53
          +2
          Цитата: Alexey RA
          Даже известно какой: для решения задач по снабжению флоту нужен свой "Косыгин" или даже "Витус Беринг"

          good Абсолютно верно ! В СССР их и строили как корабли способные работать по не оборудованному берегу !Венцом этого должна была быть пара атомных , но построили только ,,Севморпуть" request ,,Косыгины"были проданы как нерыночные , причем сам ,,Косыгин" оказался во вспомогательном флоте USовского ВМФ, а арктический снабженец у китайцев по специальности работает . negative Так что корабли второй волны десанта у нас были и вот на их базе и надо делать проект вместо 11771 в дополнение к УДК.
    2. Комментарий был удален.
    3. Manul Офлайн
      Manul 5 декабря 2014 23:01
      0
      Цитата: Роман 1977
      Один Ка-29 с его проектной вместимостью 16 человек, высадку десанта тоже особенно не обеспечит.

      И я говорю - давно пора разработать корабельный десантный вертолет с большой вместимостью.Человек так на 50 и чтоб в ангары влезал корабельные по высоте.
      1. Dart2027 Офлайн
        Dart2027 5 декабря 2014 23:25
        0
        Цитата: Manul
        Человек так на 50

        А Вы представляете его размеры?
  12. Алексaндр
    Алексaндр 5 декабря 2014 17:09
    -3
    А как деньги за миСРАЛИ вернут, так еще несколько заложат! good
    1. tanit Офлайн
      tanit 5 декабря 2014 17:18
      +1
      Александр
      А пусть не возвращают без суда. И пусть суд идет долго. Выборы во Франции аж в 2017 году. Угадайте - женщина, не лишенная шарма,ума(хоть и блондинка), лидер неких политических сил, кандидат на президентских выборах...Звать Марин... laughing
      Все -работает на нее. Причем -что бы в итоге не случилось с Мистралями -все работает на Марин. smile
  13. Роман 1977 Офлайн
    Роман 1977 5 декабря 2014 17:18
    +7
    Все более-менее продвинутые страны мира, стараются иметь в составе своих сил УДК, способные производить высадку десанта "из-за горизонта" с помощью десантных катеров и вертолетов: п_индосы, мелкобритты и французы полностью отказались от десантных кораблей в пользу УДК, китайцы строят серию УДК типа "Циньчэньшань", пр. 071 (в строю уже 3), водоизмещением 19 000 тонн,1000 десантников, 4 вертолёта Z-8, 4 десантных корабля на воздушной подушке в доке, 20 ББМ.

    Южнокорейцы-"Докдо"

    Японцы "Идзумо" (это уже скорее легкий авианосец)

    Те же южнокорейцы построив индонезийцам 2 УДК "Макассар", полное водоизмещение 11 400 тонн, десантовместимость: 500 человек, 13 танков, 2 ДКА, передали им лицензию на их строительство, и теперь индонезийцы строят их для Филиппин и Мьянмы.

    Недавно даже Алжир, явно не законодатель военно-морских мод, получил итальянский УДК полным водоизмещением 9000 тонн. Доковая камера корабля обеспечивает базирование трех танкодесантных катеров типа LCM (которые были построены в Алжире верфью ВМС по чертежам Fincantieri). Кроме того, на шлюпбалках и спонсонах алжирский ДВКД будет нести три малых десантных катера типа LCVP, один типа LCP(L) и две полужесткие моторные лодки. На небольшой ангарной ("гаражной") палубе возможно размещение до 15 единиц бронетехники или пяти танков Т-90СА. Экипаж корабля составят 150 человек (включая состав авиагруппы), а вместимость по десанту составляет 440 человек.
    http://bmpd.livejournal.com/tag/Алжир


    Одни мы все выбираем нужны нам УДК или нет? Все соглашаются, что разумеется нужны и встает второй вопрос, а можем ли мы их сами построить? И оказывается, что нет...Поэтому радуемся началу постройки морально устаревшего десантного корабля, место которого в 70-х, в лучшем случае в 90-х. Даже советский БДК пр. 1174 "Носорог" с его 3 катерами на воздушной подушке пр. 206 или 6 пр. 1176 "Акула" и 4 Ка-29 был бы гораздо предпочтительнее...
    1. surovts.valery Офлайн
      surovts.valery 5 декабря 2014 17:52
      +1
      Зря вы так к LST относитесь. То, что они составляют основу наших морских десантных сил, это их беда, наследство от ВМФ СССР, вернее то, что осталось. Они оставляют большой вариант для маневра, например в прибрежных ТВД. Можно послать БДК в любую точку, забрать десант, перевезти на значительное расстояние и высадить его. Эти корабли нужны. УДК везде не отправишь. А ещё есть возможность использовать его как военный транспорт, причем без оборудованного побережья, т.е. портов.
  14. Yarik Офлайн
    Yarik 5 декабря 2014 17:20
    +1
    mirag2 (3) RU Сегодня, 17:02 ↑ Новый
    Ура!
    Говорю,жена на оборонном предприятии работает(в отделе безопасности).Буквально до 2013г оно жило за счет сдачи в аренду производственных помещений,сейчас оно реорганизовано,слито с другим,гос.заказ на подходе-очень клевый,именно тот,что так необходим для ВС РФ.
    Не могу сказать,что там будут выпускать.А так охота похвастаться. wink


    А у нас предприятие пищевой пр-ти,частное,госзаказов нет laughing ,з/п нищенские,расти не будут,ожидаются сокращения.Посему мне пофиг чё там заложили.Пусть с ЦБ разберутся лучше.
    1. DPN Офлайн
      DPN 6 декабря 2014 00:41
      0
      Проснулись мы -Россия, поздновато на Е нас запад опять,надо было продовольственную независимость получить,а мы олигархов плодили. Они зелень за бугор а России поля заросшие бурьяном от сюда и зарплаты мизерные видать население у нас очень большое. много лишнего люда.
  15. Вячеслав 64 Офлайн
    Вячеслав 64 5 декабря 2014 17:50
    +1
    Спору нет, экономика летит вниз, пояса затянуть придётся всем. Но у нашей страны нет другого выхода кроме масштабного строительства вооруженных сил.
    1. tanit Офлайн
      tanit 5 декабря 2014 18:07
      0
      Вячеслав 64
      А Вы найдите время -пообщайтесь с "сектой стронников Прохорова". После них - наш форумный товарищ saaq вызывает дружественную симпатию(хоть я с ним ни когда не соглашусь, но он -все же прав -в душе я это понимаю, и жаль будет оказаться по-разные стороны прицелов)
  16. ангел ада Офлайн
    ангел ада 5 декабря 2014 17:52
    0
    А Ю.Корея к санкциям присоединилась? Показывали как там супертанкер строят. Быстрей чем у нас здания пенсионного фонда. Может им заказать? Хотя... Этих тоже нагнут.
    1. donavi49 Офлайн
      donavi49 5 декабря 2014 18:26
      +1
      Южная Корея очень чувствительна к американскому давлению, это раз. Два, в судостроении и в частности военном, они постоянно используют или прямые комплектующие и элементы из США, или эти комплектующие и элементы из стран которые тоже санкции ввели. Строить под наше железо, даже если США не продавят отмену контракта, выйдет не очень дешево и быстро.

      Вот Китай, там с этим попроще и 071 можно купить к 16-17 году новый (а если хорошо попросить и 117С продать, то и к осени 2015 года можно заиметь ходовой 978 корпус 071 - который для НОАК строят).
      1. Andy1111
        Andy1111 5 декабря 2014 20:16
        0
        071 вообще красавчики! штуки 3-4 таких не помешали бы совсем.

        читаю ваши посты давно - вы вроде бы глубоко в теме судостроения находитесь.. как специалист, скажите, а текущую проблему с силовыми установками для наших кораблей нельзя ли решить с помощью китая? что они вообще на свои корветы-фрегаты ставят?
      2. Комментарий был удален.
  17. kelevra
    kelevra 5 декабря 2014 18:03
    +1
    То там,то там строят корабли!Сразу видно,взялись основательно!
  18. tanit Офлайн
    tanit 5 декабря 2014 19:49
    0
    Где могут -там строят. Куда могут -туда и лейтенанты, и "гражданские" будущие спецы идут. Все есть.
    Но -мало, мало, и уже опаздываем....Это -то же.
    Но - "просраливсеполимеры" - не в тему. Пытается(а кто -Россия, Путин , возмущенное общество -нужное подчеркните)
    Времени -нет? А если все же время будет?
  19. greshnik80 Офлайн
    greshnik80 5 декабря 2014 19:54
    +1
    Совершенно непонятно, зачем нам такое количество десантных кораблей? России нужны корабли и их соединения, способные нанести непоправимый урон авианосным соединениям противника - корабли с ракетным вооружением. Десантные корабли вряд ли смогут это сделать. К тому же, Россия не собирается ни на кого нападать, а ДК - это оружие нападения. Чистое ИМХО.
    1. tanit Офлайн
      tanit 5 декабря 2014 20:05
      -1
      А Вы представьте, чужие авианосные группы в Балтике? Или в Черном море? За Курильской грядой? И, самое страшное -в Северном Ледовитом Океане?
      Самому смешно не стало? laughing
    2. Andy1111
      Andy1111 5 декабря 2014 20:13
      0
      формально Россия не нападала на Грузию.. однако задайте себе вопрос, пригодился ли бы в войне 8.8.8 УДК? ответ думаю очевиден
      1. tanit Офлайн
        tanit 5 декабря 2014 21:28
        -1
        Вы знаете - согласен, ответ -очевиден.
        Не пригодился. hi
        1. Dart2027 Офлайн
          Dart2027 5 декабря 2014 23:26
          +1
          Вообще-то после неё и заговорили о срочной покупке УДК, так что ответ очевиден - пригодился.
    3. Комментарий был удален.
    4. Andy1111
      Andy1111 5 декабря 2014 20:19
      -1
      "корабли с ракетным вооружением" будут способны нанести "непоправимый урон" авианосным группам только тогда, когда у них на вооружении будут ракеты с дальностью 3-4 тыс км и гиперзвуковой скоростью.

      тот же Петя (кстати, интересно, что у него сейчас в шахтах если последний Гранит был выпущен более 20 лет назад?) имеет шанс выйти на ударную дистанцию к АУГ чуть менее чем ноль целых хрен десятых процента
      1. tanit Офлайн
        tanit 5 декабря 2014 21:32
        +1
        А Вы не те "книжки читаете". Читайте меньше беллетристики, рекомендую.
        Почему не ссылаюсь на источники? Так в Вашем случае -сие бесполезно. smile
  20. Gans1234 Офлайн
    Gans1234 7 декабря 2014 08:46
    +1
    Грены - бесполезные корабли, пшик, а не десантный корабль.
    По стоимости сопоставим с современным фрегатом, по воплощению в метале - груда железа, которую достраивают по инерции и ради самого факта завершения строительства, но никак не в виду его ТТХ