Военное обозрение

Поговорим о Конституции...

49
12 декабря в России отмечается такой государственный праздник как День Конституции. Именно 12 декабря в 1993 году, как выяснилось, большинство граждан России, пришедших на участки для проведения референдума, высказались за принятия нового основного документа страны. Имели ли возможность голосующие до момента начала референдума с новым основным законом познакомиться более или менее основательно? – это отдельный вопрос, который можно причислять к разряду риторических.


Как бы там ни было, а на избирательные участки 12 декабря 1993 года пришли около 58,2 млн. россиян (54,81% электората), из которых, как нам всем потом сообщили, 58,43% проголосовали «за» (около 33 млн. человек) принятие Конституции.

Поговорим о Конституции...


По понятным причинам, не существовало тогда открытых площадок для обсуждения её текста. Не существовало возможности полноценного общественного (профессионального) анализа работы тех персоналий, которые готовили основной закон, и тех, которые во время такой подготовки им особенно активно давали советы (в том числе и из-за рубежа). По большому счёту, разработка конституционных норм была проведена в режиме узкого круга посвящённых, которым и было отдано на откуп то, что до сих пор определяет нормативно-правовую базу Российского государства.

Безусловно, Конституция «не девка», чтобы рассуждать «нравится – не нравится», однако это не мешает все годы её существования выдавать горы материалов как сторонникам содержания основного закона, так и его противникам.

В День Конституции о Конституции вроде бы нужно «либо хорошо, либо ничего», но всё же почему бы не воспользоваться ситуацией и не обсудить тот свод законов, который с правовой точки зрения определяет каждодневный быт каждого из нас как граждан России, и направление движения самой России?

Есть ли у нашей Конституции плюсы? - Бесспорно, они есть. Если ли в ней минусы? – О да!

Главным плюсом существующей Конституции можно считать то, что она вообще появилась на свет. Сегодня уже немногое напоминает о годе 1993-м, однако, если мысленно перенестись в то время, когда проходил референдум, то ведь Россия фактически стояла на пороге новой политической усобицы на фоне жестокого экономического кризиса. Всего-то несколько недель прошло со времени октябрьских событий в Москве. Страна находилась в правовом цейтноте, а потому власть хваталась за любой вариант документа, который позволил бы ей (власти) пустить корни и наладить более или менее адекватный диалог между образующимися ветвями и региональными силами.

Думал ли кто-то из власть имущих в тот момент о народе, о его благополучии? Смысла задавать такой вопрос тем, кто проект принятой позже Конституции разрабатывал, нет, так как все в едином порыве ответят, что только о народе и думали... А потому вполне можно предположить, что мысли были связаны в первую очередь с тем, чтобы создать вариант «джентльменского соглашения» с политическими оппонентами, которое бы дало возможность несколько разрядить обстановку.

Кто знает, что было бы, если бы страна продолжила жить фактически без основного закона после декабря 1993? Это ещё более сложный вопрос. Косвенно ответ на него даёт обожаемое соседнее государство - Украина. Но только косвенно. Там (на Украине) Конституция вроде бы есть, но только счесть эпизоды, когда об основной правовой документ страны вытирали ноги, объективно невозможно. Украина в этом плане вообще уникальное государство. В этой стране умудрились провести антиконституционный переворот, после которого всё ещё продолжают существовать по старой Конституции… Это всё равно что сжечь собственный дом (частично вместе с родственниками), заявляя, что дом опротивел, и продолжать жить в том, что от дома осталось, засыпая и просыпаясь среди обгорелых дымящихся брёвен посреди пепелища. При этом постоянно предъявляя претензии соседу за то, что он такое сожжение не поддержал…

Если бы никакой всеобщий документ, регламентирующий взаимодействие ветвей центральных властей друг с другом и регионами, не появился в России 21 год назад, то ещё не ясно, что было бы с Россией сегодня. Между тем, можно сколь угодно долго костерить основной закон Российской Федерации, но, как бы там ни было, благодаря или вопреки ему, но Россия осталась единой, независимой, смогла вернуть утраченные по политической сиюминутности территории. По крайней мере, Конституция этому нисколько не помешала при адекватном её использовании.

Другое дело, что можно было подумать над принятием Конституции с более патриотической базой. Но об этом хорошо говорить сейчас. Тогда «думы» в этом направлении упорно не посещали голов наших правителей, да и само понятие «патриотизм» цинично превращалось в нечто пахнущее нафталином, связанным (благодаря всплеску либеральной мысли) с «кровавой гэбней», «коммуняками» и «сталинскими упырями»…

Однако время шло, и Конституция коротких штанишек (есть мнение, что поношенных в своё заокеанскими советниками), мягко говоря, далеко не во всём отвечает современным реалиям. В эти потёртые и обрезанные джинсы Россия в правовом смысле если и влезает, то выглядит в таком виде не вполне органично… А потому без ура-радикализма – понемногу, шаг за шагом, эволюционно – пора перешивать правовую «одежду России» под реальные потребности развития государства и общества.

Нет особой нужды в том, чтобы в очередной раз по крупицам разбирать конституционные пункты, в которых кроется весьма сомнительный с точки зрения российской государственности и народных интересов смысл. Но именно они сегодня и требуют наибольшего внимания с точки зрения правовой модернизации (перешивания). И эта модернизация способна принести стране (её безопасности и независимости) ничуть не меньше, чем модернизация, например, армии и флота. Модернизация ВС РФ идёт поэтапно и разработана так, что отвечает современным вызовам безопасности. Так почему определённый круг людей считает, что модернизация Конституции непременно ввергнет страну в хаос? Если появление новой подводной лодки, танка, истребителя или экипировки бойца (точечное обновление) в оснащении силовой составляющей страны не разрушили армию России, а вместе с ней всю Россию, то почему точечное совершенствование основного закона должно привести к хаосу?

Конечно, это несколько лукавый вопрос. Ведь многим понятно, что Конституция России и создавалась с подачи тех, кто желал, чтобы Россия из этих коротких штанишек так и не выросла, а ещё лучше – в этих же штанишках отправилась в мир иной, раздробившись от внутренних противоречий. Но эти господа просчитались. А теперь они и их последователи готовы делать всё, чтобы посредством прописанных 21 год назад принципов вернуть Россию к тому самому состоянию, с которого всё начиналось в 93-м – с лихорадкой во власти, проблемами на Кавказе, с территориальными претензиями «друзей» и подготовкой к «параду суверенитетов», скрытыми порой за очень красивыми и обтекаемыми фразами. Если Россия не хочет пойти по этому маршруту, на который нас упорно пытаются вывести «друзья» посредством неолиберальных проводников идей, то поэтапную правовую модернизацию и отвечающее реалиям обновление основного закона нужно включать так, чтобы процесс заработал по-настоящему эффективно.

В общем, с Днём Конституции! С Днём Конституции, которая, как говорит глава государства, отнюдь не закостеневший документ, давая повод для определённого оптимизма...
Автор:
49 комментариев
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Имярек
    Имярек 12 декабря 2014 06:33 Новый
    +22
    Пора основательно заняться редакцией Основного Закона, время пришло.Только без оглядки на "западные образчики". Россия цэ не Европа и не США.
    1. 225chay
      225chay 12 декабря 2014 07:29 Новый
      +20
      Цитата: Имярек
      Пора основательно заняться редакцией Основного Закона, время пришло.Только без оглядки на "западные образчики". Россия цэ не Европа и не США.


      Ельцинскую конституцию разработанную в недрах ЦРУ и одобренную ГосДепартаментом США нужно менять к хренам! Социальная справедливость должна лежать в основе Настоящей Конституции России
      1. ЗУ-23
        ЗУ-23 12 декабря 2014 09:51 Новый
        -8
        Как бы там были некоторые недовольны конституцией,ВВП с ней согласен и достойно её блюдёт.А цру написало нормально, тогда они к нам в доверие входили.С Праздником!!!
        1. aleksandr8021
          aleksandr8021 12 декабря 2014 10:23 Новый
          +5
          Он не может ее не блюстить у него должность такая гарант конституции.
        2. дмб
          дмб 12 декабря 2014 11:14 Новый
          +11
          Нет. в последнее время все больше и больше радуют поклонники вождя. То один, назвав его ушлепком, предлагает его "валить" за выделение денег Алексеевой, то вот хвалят за достойное блюдение Конституции, написанной ЦРУ. Эдак скоро ВО переплюнет украинские сайты. Душа радуется. Что же касается Конституции, то уважаемый автор выдает желаемое за действительное. Никто, ничего менять не будет. И не стоит ссылаться на процессуальные сложности. Когда власти потребовалось увеличить срок своей несменяемости, поменяли так быстро, что ажно вспотели от скорости. А вот возвращать социалистический срой и принципы социального равенства, дудки Вам, тут и ЦРУшная Конституция пойдет. Так что с "праздником" Вас "Дарагие Рассияне", - как говаривал предыдущий нетрезвый Гарант.
        3. alecsis69
          alecsis69 12 декабря 2014 14:28 Новый
          0
          ВВП, как кстати замечено в конце статьи, сказал, что: "конституционный процесс никогда не бывает «навеки завершённым». Иногда сама жизнь требует внести в Основной закон какие-то коррективы", "Очевидно, что конституционные нормы необходимо постоянно анализировать, применять к стремительно меняющейся реальности, изучать правоприменительную практику и уметь смотреть «за горизонт»." И это действительно внушает сдержанный оптимизм.
          1. Rastas
            Rastas 12 декабря 2014 20:13 Новый
            +1
            Не изменения надо вносить, а менять. Многие конституционалисты за это выступают. Ну не отвечает она интересам народа, все размыто в ней, чисто декларативный документ. К тому же она была принята в нарушение норм. Напомню, что в то время действовал закон "О референдуме", согласно которому для принятия новой Конституции требовалось более 50% голосов от ЧИСЛА, ИМЕЮЩИХ ПРАВО ГОЛОСА. Но ельцин своим указом ввел особый порядок, согласно которому Конституция считалась принятой при более 50% "за" от ЧИСЛА, ПРИШЕДШИХ НА ГОЛОСОВАНИЕ. Чувствуете разницу? Согласно действовавшему закону "О референдуме" за Конституцию проголосовало 30% от числа, имевших право голоса. Но вот еще загвоздка, через месяц все бюллетени по указу Ельцина были уничтожены, после того, как многие усомнились в итогах голосования.
        4. Сухов
          Сухов 12 декабря 2014 19:59 Новый
          0
          Цитата: ЗУ-23
          Как бы там были некоторые недовольны конституцией, ВВП с ней согласен и достойно её блюдёт.А цру написало нормально, тогда они к нам в доверие входили. ...

          При одной и той же Конституции жили по разному, в 90-ых - "весело", сейчас - более-менее.
          Почему?
          Может быть поэтому?
          Одна моя знакомая, работала в начале девяностых, в правительстве России.
          И вот случилась у них запарка на носу коронация Ельцина то есть инаугурация. И надо бы ему поклясться а не на чем.
          Библия не подходит — мусульмане не поймут. Решили, что класться он будет на конституции России.
          А вы эту конституцию видели? Она же тоненькая. Во всех странах лидеры на толстенных талмудах клянутся а Ельцин как пионер, на тетрадке.
          Решили положить конституцию с комментариями, чтоб посолидней смотрелась.
          Но не нашли. А сроки совсем уже поджимают.
          И тут кого-то осенило. Ельцину же не читать книгу дают! Надо найти томик посолидней, толстенький и опрятный. Он на нем ручку подержит, и все. Кинулись искать. Понятное дело, ни у кого с собой книг не оказалось, только оператор вез книжку ребенку. Ельцин «принял присягу»
          на ней.
          Сейчас, по прошествии времени, мы начинаем задаваться вопросами: неужели у России не было другого пути? Почему построенный нами капитализм жесткий, олигархический, нелепый, кажется вобрал в себя все пороки, давно уже излеченные западными странами?
          Ларчик открывается просто. Духовный лидер нации, человек, которому на тот момент доверяли большинство россиян, во время вступления в должность, когда к его словам более всего прислушиваются небеса, поклялся чтить и соблюдать книжку Носова « Незнайка на Луне». И стало по сему.
          wassat
          Цитата: ЗУ-23
          С Праздником!!!
          hi
      2. Комментарий был удален.
      3. Котище
        Котище 12 декабря 2014 17:38 Новый
        0
        Я имел возможность учиться у человека который "написал Конституцию". Профессор Алексеев сильный теоретик государства и права. Юрист от бога. Очень сильный преподаватель. Из его лекций я вынес одно, конституция это основной, наиважнейший стержень законодательства государства. Нам молодым студентам он вложил истины и веру в правовое государство. Голословное мнение что наш основной закон "слизан" или является подарком "ЦРУ" или третей стороны это глупый миф и ложь. В нашей Конституции заложены все передовые на то время правовые нормы. Исключительно сбалансированная система сдержек и противовесов, открытый и прямой доступ любого гражданина к институтам выбора или прва на выбор. Сейчас с возрастом я понимаю какой в нашем основном закоре заложен потенциал и резерв на развитие. Да многие идеи были наивны и заложены на преспективу, многое несбыточно даже нереально, но на то Конституция чтобы давать преспективу развития общества в правовом поле. Например принцмп- правовое государство, задача не одного и не двух поколений' а преспектива развития для всего общества и государственной системы в целом на десятилетия. Алексеев не скрывал, что ему навязывали модель госустиойства по форме и подобию США, но отсутствие прямых выборов главы государства, закрытость законодательной системы заставило его обратится к Французкой модели, дай бог уже живут по пятой конституции и одна из старейших респцблик европы. Причем не путем прямого заимствования, а маленких стежков. Кроме того наша конституция наследница и правопримница всех правовых норм до ее принятия от правды Ярослава до Конституции СССР 1977 года. Это наш и сугобо наш Основной закон и "хаять" его недадим никому другому.
        Прим. В законе заложена процедура изменений и дополнений.
    2. сибиралт
      сибиралт 12 декабря 2014 11:20 Новый
      +1
      Все юристы знают аксиому: Закон - регулятор сложившихся в государстве производственных отношений, прежде всего. При их несоответствии Закон может стать тормозом общего развития. При англо-саксонской правой системе (гибкая конституция) законы меняются чуть ли не ежедневно путем прецедентов. И ничего. Живут. Первая Конституция Союзного государства - 1924 (ленинская)г. Потом "сталинская" 1936-го. Причём с постоянными внесением изменений особенно при Хрущеве. Брежневская 1977 года закрепила Власть КПСС и Советы "усохли". А что касается конституции 1993 года написанной совместно с госдепом, так её вообще считали переходной от социализма к капитализму. И как, перешли? Суверенитет по кускам вручную вытаскиваем с потерями, как на войне. Так что, определяться надо, да побыстрее. Пора уходить от колониальной зависимости, прописанной в действующей Конституции. Время не ждёт.
    3. сибиралт
      сибиралт 12 декабря 2014 11:20 Новый
      0
      Все юристы знают аксиому: Закон - регулятор сложившихся в государстве производственных отношений, прежде всего. При их несоответствии Закон может стать тормозом общего развития. При англо-саксонской правой системе (гибкая конституция) законы меняются чуть ли не ежедневно путем прецедентов. И ничего. Живут. Первая Конституция Союзного государства - 1924 г. ("ленинская"). Потом "сталинская" 1936-го. Причём с постоянными внесением изменений особенно при Хрущеве. Брежневская 1977 года закрепила Власть КПСС (ст.6)и Советы "усохли". А что касается конституции 1993 года, написанной нашими либералами совместно с госдепом, так её вообще считали переходной от социализма к капитализму. И как, перешли? Суверенитет по кускам вручную вытаскиваем с потерями, как на войне. Так что, определяться надо, да побыстрее. Пора уходить от колониальной зависимости, прописанной в действующей Конституции. Время не ждёт.
    4. nizrum
      nizrum 12 декабря 2014 11:22 Новый
      +1
      Согласен.

      Сколько поправок к конституции в том же США?

      Общество и страна развиваются, и нада допиливать законодательную базу под это развитие.
    5. СПб Алекс
      СПб Алекс 12 декабря 2014 13:59 Новый
      0
      Я голосовал против этой конституции. У меня нет ни одного знакомого, кто голосовал за неё. Кто те люди которые её поддержали? Ау!!! Я помню тот ажиотаж в день голосования и телешоу по ходу и итогам референдума. Помню шок и панику на телевидении, когда результаты голосования явно не укладывались в запланированный сценарий. И потом - ах народ поддержал конституцию. Да не было этого. А теперь давайте вместе противостоять гнусным нападкам США и ЕС. Ну , ну. А что мы то за это будем иметь????
      1. Rastas
        Rastas 12 декабря 2014 20:14 Новый
        0
        Я вообще не представляю, как можно голосовать за конституцию, которая полита кровью защитников Верховного Совета.
    6. zvereok
      zvereok 12 декабря 2014 15:07 Новый
      0
      И чистить ее будет - законодательная власть ака бешенный принтер, ака госдура, ака ЕР. Нет уж спасибо. Давайте сначала гарант, согласно действующей конституции тряхнет ЦБ, поскольку как в законе о ЦБ, так и в конституции написано, что данное учреждение, должно защищать нац. валюту.
      1. tulaev
        tulaev 12 декабря 2014 15:32 Новый
        +1
        Падение рубля крайне важно сырьевым экспортерам. А гаранту книгу посвятили с названием "газовый имеператор", несложно понять чьи физические доходы от продажи сырья самые большие в стране, под собой знаете ли умные люди ветки не пилят, зачем же ему за наши деньги то бороться...
        Конституция в 90х была принята как документ обеспечивающий дальнейший минимально конфликтный демонтаж государственности. Но демонтаж под руководством ЕБН начал принимать неправильную форму, вот и появился новый гарант, как рычаг нейтрализации небезразличных к судьбе страны людей. Так что не будет изменений в конституции, не дождемся, у нее и в самом деле есть гарант (гарантирующий ее сохранность вопреки интересам народа), это уже очевидно, как не пошло в отставку правительство, как не изменится политика цб, поднимающего дальше ставку рефинансирования и работающего на экономику сша...
  2. андрей юрьевич
    андрей юрьевич 12 декабря 2014 06:46 Новый
    +10
    чего на неё смортреть? переписывать нужно...
    1. andj61
      andj61 12 декабря 2014 07:00 Новый
      -1
      Цитата: андрей юрьевич
      чего на неё смортреть? переписывать нужно...

      Переписывать - это будни, а сегодня - праздник. Поздравляю!
    2. alicante11
      alicante11 12 декабря 2014 09:27 Новый
      -2
      Да какая разница, переписывай, не переписывай, ничего не изменится. При той же конституции ЕБН страну чуть не развалил окончательно, а ВВП приподнял. Так что не от конституции все зависит, а от властей предержащих. Тем более, что об нее, многострадальную, столько раз каждый день ноги вытирают, что уже даже стирать бесполезно. Мне лично при разговоре о конституции всегда вспоминается ржание кобылы в судейской мантии, когда я попытался в заседании сослаться на статью Конституции о равных правах.
      1. zvereok
        zvereok 12 декабря 2014 15:09 Новый
        +2
        А может, от цены на нефть?
        1. alicante11
          alicante11 12 декабря 2014 17:06 Новый
          0
          А может подумать?
    3. Irokez
      Irokez 12 декабря 2014 12:52 Новый
      0
      Переписать ты можеш дома, что угодно. А вот попробуй в Думе переписанное предложить и, что на это Дума скажет.
      Мало того голосовать то надо всенародно, а это не просто и какой вой будет при изменении и голосовании.
      Скорей всего надо вводить какоето особое военное или экономическое положение где Конституция не основной закон. И когда разберёмся, то после этого положения сразу Конституцию изменить всенародно или доверив Думе, но в отсутствии кротов и либералов.
      Можно и поправки если они предусмотрены в Конституции, но это ещё тот геморой с обсуждением и голосованием, но "друзья" не дадут и свои паразиты.
      1. alicante11
        alicante11 12 декабря 2014 13:32 Новый
        +1
        ВВП в диктаторы, или сразу монархом сделать :)?
        Сначала надо олигархов, чиновников, эстрадных фигляров и эффективных менеджеров на столбах развешать, а потом уже оставшихся вроде ВВП, Шойгу, Лаврова, приставив к каждому по комиссару с маузером, пустить работать на благо народа.
      2. alecsis69
        alecsis69 12 декабря 2014 14:37 Новый
        0
        Возможно Вы и правы. Для изменений наверняка будет нужен референдум, а как проголосует большинство, при том, что сми испытывают влияние мягко говоря с разных сторон, еще большой вопрос. А действовать нужно наверняка.
  3. ia-ai00
    ia-ai00 12 декабря 2014 06:53 Новый
    +2
    С праздником, Россия!
    Конечно, Конституция, не закостеневший документ, и хочется надеяться, что в дальнейшем, внесение поправок в основной Закон страны, будет БЕЗ "помощи" "партнёров", жаждущих уничтожить Россию!
  4. saag
    saag 12 декабря 2014 06:57 Новый
    +12
    отменить примат международного права над национальным, отменить запрет на идеологию
  5. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 12 декабря 2014 06:58 Новый
    +1
    Ну пожалуй только 2ю поправку у пмндосов сдернуть можно.
  6. TroN
    TroN 12 декабря 2014 06:59 Новый
    +6
    Учитывая, что она была написана после разгона Верховного Совета и расстрела Белого дома,еще тогда было ясно, кем она пишется, под кого и против кого.
    Переписывать однозначно!
  7. GRF
    GRF 12 декабря 2014 06:59 Новый
    +3
    У Англии нет конституции...
    Зато Англия знает и чтит свои интересы...

    Плохо только в том, как она их чтит...
    А остольному могли б и поучится...
    (Хотя бы знать свои интересы)
  8. Dimy4
    Dimy4 12 декабря 2014 07:00 Новый
    +5
    Даа, ночами не спали, только все о народе и думали, как он там бедный без новой Конституции.
    Эта ирония даже не смешна за последующим после принятия Конституции ограблением и унижением страны теми, кто ее написал.
  9. koksalek
    koksalek 12 декабря 2014 07:02 Новый
    +7
    Пора вернуться к основопологающим принципам, заложенным еще в советской, в топку ельцинскую вместе с ним и его сворой воров в законе, на кол их с конфискацией всего
    1. Комментарий был удален.
    2. Связист
      Связист 12 декабря 2014 07:12 Новый
      -7
      Ну да . Тогда и шестой пункт надо вернуть????? Так что ли??? Глупость -не более.
      1. koksalek
        koksalek 12 декабря 2014 10:00 Новый
        +1
        В старой конституции много чего полезного, вы же видите только одно
  10. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 12 декабря 2014 07:17 Новый
    +5
    Ведь многим понятно, что Конституция России и создавалась с подачи тех, кто желал, чтобы Россия из этих коротких штанишек так и не выросла, а ещё лучше – в этих же штанишках отправилась в мир иной

    Настала пора пересмотреть и переписать основной закон страны,пришло время создавать Конституцию которая бы работала на благо России и Российского народа,хватит жить по законам написанным под диктовку врагов России на её погибель.
  11. parusnik
    parusnik 12 декабря 2014 07:39 Новый
    +6
    Если ли в ней минусы? – О да! ...За минусы на референдуме и не одобрил..Конституция РСФСР,была довольно не плохой,требовалось доработать и не более..Но с грязной водой выплеснули и ребёнка..
  12. severbob
    severbob 12 декабря 2014 07:43 Новый
    +3
    руская конституция от дяди Сэма
  13. poultopwar
    poultopwar 12 декабря 2014 07:46 Новый
    +4
    Чтобы менять конституцию нужно вначале распустить думу...
    1. pahom54
      pahom54 12 декабря 2014 08:10 Новый
      +1
      Цитата: poultopwar
      Чтобы менять конституцию нужно вначале распустить думу

      ...
      Ну да, ну да, и набрать в новый состав таких же ушлепков...
  14. Крэнг
    Крэнг 12 декабря 2014 07:54 Новый
    +2
    То, что этой конституцией можно смело задницу подтирать, нам более чем достаточное количество раз продемонстрировал сам "гарант конституции".
  15. Landwarrior
    Landwarrior 12 декабря 2014 08:06 Новый
    +1
    С праздником! или нет?request
    Если праздник, то он какой-то бракованый-не радует них...фига request
  16. Magadan
    Magadan 12 декабря 2014 08:06 Новый
    +5
    это госдеповские эксременты, а не Конституция. Потому, что по этой "Конституции" и спросить-то по сути не с кого.
    Вам не нравится судебный беспредел? А Президент не имеет никакого права иметь какое-либо отношение к судебной системе. Судей главных он тоже сместить не имеет права. Т.е. имеем "закон как дышло". (см. ст. 83, 102п. ж,з)
    ЦБ вон тоже не подчиняется Главе никак. Сместить главного ЦБщника - проблема. Куча правил и регламентов, которые чинуши запросто замнут (по указке госдепа, т.к. их бабло и детишки давно в забугорье)

    А этот прикол, про приоритет "международного права" над Российским. Отсюда, кстати, растут ноги ювенального фашизма, секспросвета в школах и прочих извращений, которые пытались России навязать. Через Едроссню, кстати (которая типа "за Путина")
    И приходится ВВП вечно лавировать. Единственно, что спасает - это народная поддержка, т.к. моральные во власти понимают, что если что, их начнут на куски рвать.
  17. pahom54
    pahom54 12 декабря 2014 08:08 Новый
    -1
    У тех же янки, под чуть ли не диктовку которых писалась наша Конституция,К ИХ Конституции существуют миллион поправок... И ничего, все нормально...
    И у нас уже прецедент есть, когда увеличивали срок полномочий президента...
    Так в чем проблема?
  18. Boris55
    Boris55 12 декабря 2014 09:04 Новый
    +4
    "Русские, лохи, не занимайтесь политикой. Политика грязное дело. Мы сами решим, как НАМ, не вам, а НАМ лучше жить".



    "По мнению Виктора Шейниса, одного из авторов Конституции России, главного научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений РАН, «президентский проект» Конституции создавался под эгидой трех человек,


    Сергея Сергеевича Алексеева, Анатолия Александровича Собчака и Сергея Михайловича Шахрая, они были лидерами процесса, но всего в Конституционном совещании участвовало более 800 участников, работали разные юристы. Сергей Шахрай выделяет двух основных авторов конституции — себя и Сергея Алексеева. В результате совместной работы был выработан новый единый проект Конституции России, который в дальнейшем был вынесен Президентом России на всенародное голосование (фактически — на референдум), и стал действующей Конституцией Российской Федерации в итоге голосования прошедшего 12 декабря 1993 г".
  19. F_Ptichkin
    F_Ptichkin 12 декабря 2014 09:08 Новый
    +1
    Нужно внести одну хотя бы правочку, хрен с ним с приматом международного права, но вот международные договоры РФ не должны противоречить Конституции(и вообще внутреннему законодательству). В идеале конечно, следует установить примат национального права и национальных судебных инстанций. И конечно, следует привести судебную власть в порядок. В том же УК и в других законах часто встречается формулировка "если иное не установлено международным договором РФ" -от подобных формулировок неплохо было бы избавиться.
    1. Некомбатант
      Некомбатант 12 декабря 2014 10:51 Новый
      +1
      Вот только на сегодняшний день, по существующей Конституции основные приматы - это, к сожалению, русские (((
      1. F_Ptichkin
        F_Ptichkin 12 декабря 2014 13:11 Новый
        -4
        Вовсе нет. А по вашему должна быть прописана "руководящая и направляющая роль русского народа"? Это тлетворное западное влияние на вас сказывается. Каждый раз, когда поднимается замусоленная русская тема - Россию дербанят. Пора это уже понять. Русский народ - имперский, его роль неоспорима и в дополнительных упоминаниях в Конституции русский народ не нуждается. А нуждается он - в великой стране и великой цели. Правки в Конституцию следует вносить - восстановления правового суверенитета ради, а для того чтобы тешить национальное самолюбие.
    2. Юзерпик
      Юзерпик 12 декабря 2014 13:38 Новый
      +2
      Цитата: F_Ptichkin
      Ёёё..
      Сколько ж вас таких - в теме не разбирающихся, но мнение имеющих - развелось...

      Может, прежде чем выводы делать, ее хотябы прочитать надо было, не?

      хрен с ним с приматом международного права
      Где вы увидели примат международного права, являющегося по своей сути конвенциональным (основанном на договорах) и регулирующем отношения между государствами, а не внутри государств?

      но вот международные договоры РФ не должны противоречить Конституции(и вообще внутреннему законодательству)
      Ч.1 ст.15
      Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
      Ч.6 ст.125
      Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.
      1. Некомбатант
        Некомбатант 12 декабря 2014 19:25 Новый
        0
        А сей муж, кого Вы комментируете скорее всего даже не читал Конституцию. Начал было - показалось заунывно и скучно, отложил на потом.
  20. RU-Офицер
    RU-Офицер 12 декабря 2014 09:10 Новый
    0
    Слишком много текста, сограждане stop
    ПЕРЕПИСЫВАТЬ - ОДНОЗНАЧНО good
    Или снова потеряем время и темп, и это только на руку нашим "партнёрам" hi
  21. Zomanus
    Zomanus 12 декабря 2014 09:15 Новый
    0
    Да вот кстати не согласен с Имярек. Может стоит посмотреть, к чему привели те или иные статьи конституций иных стран и взять наиболее удачные нам на вооружение. Ведь тот же закон об НКО переписывался с американского. Только брать не бездумно, а переделав под наши реалии.
  22. calocha
    calocha 12 декабря 2014 09:16 Новый
    0
    Вносить нужно срочно поправки, а то ЦБ некая священная корова которую нельзя трогать никому даже первому..Значит- ЦБ понад усё! wassat Бред!
    1. Аскет
      Аскет 12 декабря 2014 10:26 Новый
      +8
      Цитата: calocha
      Вносить нужно срочно поправки, а то ЦБ некая священная корова которую нельзя трогать никому даже первому..Значит- ЦБ понад усё!


      Статья 75 пункты 1, 2
      1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
      2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
      Статья 75 (пункты 1 и 2) гласит, что «денежной единицей в Российской Федерации является рубль», а «денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации», «которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Получается, что российское государство не может контролировать выпуск денег. Данную функцию взял на Центральный банк Российской Федерации, который действует независимо от государства. Кому подчиняется Центральный банк? Как известно, Россия является членом Международного Валютного Фонда, и поэтому МВФ – единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк.. Центробанк выполняет роль депозитария МВФ в национальной валюте,
      По сути ЦБ становиться инструментом финансового давления на Россию. Вот из последних новостей
      ВАШИНГТОН, 11 декабря. /Корр. ТАСС Андрей Шитов/. Международный валютный фонд (МВФ) поддерживает действия Банка России по прямому предоставлению валюты российским банкам, сообщил на брифинге официальный представитель фонда Билл Мэррей."Мы приветствуем шаги Центробанка, направленные на увеличение уверенности (банков - ред.) в валютном финансировании за счет использования сделок РЕПО и свопов", - сказал он.
      МВФ поддерживает действия ЦБ РФ по прямой продаже валюты российским банкам
      МВФ приветствует решение Банка России отпустить рубль в свободное плавание. Официальный представитель фонда Билл Мэррей подтвердил это, отвечая на вопрос ТАСС.

      По мнению специалиста, такое решение должно повысить гибкость обменного курса российской валюты и облегчить приспособление экономики к шоковым воздействиям извне.
      МВФ приветствует решение ЦБ РФ отпустить рубль в свободное плавание
      Вот и получается что ЦБ действует фактически с ОДОБРЕНИЯ МВФ.
      1. Юзерпик
        Юзерпик 12 декабря 2014 14:15 Новый
        0
        Цитата: Аскет
        Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации
        Разумеется - ни министерство обороны, ни администрация президента, ни дядя Ваня из 5-го подъезда эмитировать рубли права не имеют.

        независимо от других органов государственной власти
        А вы, Аскет, в принятии своих решений от кого независимы - от дуpaков, или от других дуpaков?
        Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

        Получается, что российское государство не может контролировать выпуск денег. Данную функцию взял на Центральный банк Российской Федерации, который действует независимо от государства
        Не получается: денежная эмиссия (выпуск денег и иных эквивалентов в обращение) является частью государственной денежно-кредитной политики (определение необходимых объемов эмиссии - кому, куда, сколько), которую в соответствии с п.1 ст.4 86-фз ЦБ разрабатывает и проводит во взаимодействии с правительством, а в соответствии с п.5 ст.13 еще и под контролем банковского совета, на 50% состоящего из представителей правительства и президента.

        Кому подчиняется Центральный банк?
        Законодательству РФ и указам президента, определяющего в соответствии с ч.3 ст.80 к-ции основные направления политики.

        Как известно, Россия является членом Международного Валютного Фонда, и поэтому МВФ – единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк
        Парадоксальная логика такая парадоксальная...
        В каком документе подобную чушь можно прочитать?

        Центробанк выполняет роль депозитария МВФ в национальной валюте,
        По сути ЦБ становиться инструментом финансового давления на Россию
        Бла бла бла и никаких фактов или ссылок на документы - сплошные конспирологические домыслы. Еще вчера ЦБ называли отделением ФРС США, но видимо тема уже приелась - теперь вот МВФ...

        Международный валютный фонд поддерживает действия Банка России
        А я поддерживаю действия Мозгового - означает ли это, что он мне подчиняется и действует с моего одобрения?
      2. ЗУ-23
        ЗУ-23 12 декабря 2014 14:21 Новый
        0
        По счёт принадлежности Центробанка государству уже было уйма дискуссий, Набиулину поставил Путин, а сам банк живёт за счёт государства, это не так как в штатах банкиры рулят президентами, но цру хотело что бы так было и в России smile .
      3. alecsis69
        alecsis69 12 декабря 2014 15:08 Новый
        0
        ЦБ действует не с одобрения, а фактически по указаниям МВФ, а МВФ действует в интересах ФРС США. К стати доллары печатает тоже не государство а ФРС, которая является частной конторой.
  23. Гардамир
    Гардамир 12 декабря 2014 09:17 Новый
    +1
    Плохая или хорошая конституция, но её никто не соблюдает.
  24. Владимир1960
    Владимир1960 12 декабря 2014 09:32 Новый
    +2
    Вспоминается бессмертное Л.Филатова.
    .."Утром мажу бутерброд —
    Сразу мысль: а как народ?
    И икра не лезет в горло,
    И компот не льется в рот!
    Ночью встану у окна
    И стою всю ночь без сна —
    Все волнуюсь об Расее,
    Как там, бедная, она?

    Нам теперь — имей в виду! -
    Надо быть с толпой в ладу:
    Деспотизм сейчас не в моде,
    Демократия в ходу.

    Ты у нас такой
    По субботам али как?
    Нешто я должон министру
    Объяснять такой пустяк?
    Чтоб худого про царя
    Не болтал народ зазря,
    Действуй строго по закону,
    То бишь действуй… втихаря..."
  25. Старый прапорщик
    Старый прапорщик 12 декабря 2014 10:40 Новый
    0
    Давно пора выбросить из Конституции пункт о главенстве международного законодательства над национальным, и добавить статью о национальной идеологии!
  26. Некомбатант
    Некомбатант 12 декабря 2014 10:48 Новый
    +1
    В этой Конституции учтены интересы абсолютно всех. Вот только там нет ни слова про интересы русских. Даже в несчастном паспорте убрали графу национальность. Мелочь? Не нужна? А это как посмотреть.
  27. Alexeika1984
    Alexeika1984 12 декабря 2014 11:06 Новый
    0
    конечно нахрена нам нужны янки мы не гейропа мы РОССИЯ
  28. Саня РуСский
    Саня РуСский 12 декабря 2014 12:52 Новый
    0
    Конституция ,ни чего не значит в нашей стране,голосовали за то что дали,без вариантов,переписывают,изменяют ,без нашего согласия,важно кто является гарантом конституции ,тот и будет решать что исполнять,сейчас далеко не самый худший Гарант,вспомните ЕБН_ата.....
  29. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 12 декабря 2014 12:52 Новый
    0
    Самое плохое в Конституции - это статья где утверждается верховенство международных законов по сравнению с российскими. Эта статья - благоглупость от "идиотов полезных для госдепа". Всем хорошо известно, кто когда-то писал международные законы, и как через них переступают при необходимости. Если мы хотим сопротивляться давлению США, в юридическом смысле первое что нужно сделать - это отменить эту статью.
  30. Lance
    Lance 12 декабря 2014 13:12 Новый
    -2
    Ну поговорили о Конституции.. "Хорошее плохое что то плюс минус есть с праздником ура".. Вода. Минус.
  31. ma_shlomha
    ma_shlomha 12 декабря 2014 14:05 Новый
    0
    Конституция Российской Федерации
    Глава 1. Основы конституционного строя Статья 3
    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.


    Ау-Ау.
    Золушка: Добрые люди, где же вы?! Добрые, а, добрые люди!
  32. Cresta999
    Cresta999 12 декабря 2014 14:37 Новый
    -1
    1. О том, что конституцию нужно менять знает любой, кто её читал при условии, что он не относится к тем, кто её принимал.
    2. Менять все и сразу всегда плохо. Это как революция. Нужна взвешенная последовательность.
    3. Для того, что бы изменить статьи конституции не нужно всеобщее голосование, как думают многие. Все статьи конституции за исключением трех меняются достаточно легко. Три статьи, которые вынесены в отдельный блок должны менятся по закону , который "забыли" принять с 1993 года. Они как раз самые интересные. Подробно об этом можно узнать у Федорова и Старикова.
    4. На мой взгляд изменить нужно следующее: природные ресурсы должны принадлежать государству; мы должны иметь право на идеологию (например идеологию счастливой семьи); центральный банк должен быть подчинен правительству РФ; приоритет внутреннего права над внешним. Это как минимум.
    5. Для того, что бы не просто сотрясать воздух, а заняться этим однозначно полезным делом лично я вступаю в партию Великое Отечество. Там вся программа как раз и состоит из этих вещей. Никакой воды, никаких лишних слов.
    1. ma_shlomha
      ma_shlomha 12 декабря 2014 15:08 Новый
      +2
      На мой взгляд : природные ресурсы должны принадлежать народу, а не государству. Государству - это значит группе чиновников, осуществляющих управление социально-экономическими процессами в СТРАНЕ (РФ).
  33. valokordin
    valokordin 12 декабря 2014 15:47 Новый
    0
    Существующая Конституция составлена преступниками развалившими СССР, одни из которых Шахрай вчера выступал на ТВ. Общий слова о общечеловеческих ценностях и крепкая удавка для несогласных. Против этого документа проголосовало больше 40% граждан. В ней есть важный момент считаю положительным-это сохранение страны, и самый отрицательный -это прав элиты грабить свой народ.
  34. ВСК
    ВСК 12 декабря 2014 17:48 Новый
    0
    Сколько раз за последние 25 лет Конституцию меняли и дополняли, стуча себя в грудь-мы демократы и нам нудна свобода для всех. Что, не так? А самая демократичная конституция в мире была принята в 1937 году в СССР при И.В. Сталине, с этим в своё время согласились все-и Европа, и Америка, и даже русские!
  35. Владимир Я
    Владимир Я 12 декабря 2014 17:51 Новый
    0
    Праздник. Еще праздник. Еще праздник.
    Мелькают один за одним.
    Все так хорошо?
  36. spec3641
    spec3641 12 декабря 2014 21:32 Новый
    0
    День конституции уже не выходной, да и праздник выходит все больше со слезами на глазах.... Теперь становится ясно, что этот закон был навязан пришлыми и для пришлых. Что же теперь делать нам, пошлым? Как выйграть, играя по чужим правилам с продажными судьями?... Как заставить людей думать и развиваться если везде ложь?
    1. ma_shlomha
      ma_shlomha 13 декабря 2014 00:37 Новый
      0
      Либо задуматься при выборе власти, либо задуматься, когда руководствовуешься лозунгом:
      "Винтовка рождает власть!" (Мао Дзе Дун).
  37. Чегет
    Чегет 13 декабря 2014 20:52 Новый
    +2
    мне вот интересней было бы почитать мнение автора по поводу конкретных недостатков в конституции... и какие бы изменения желательны... ну и соответствующие аргументы, конечно...
  38. Противник Болотной
    Противник Болотной 18 ноября 2019 04:00 Новый
    0
    С такой конституцией можно вообще жить по бандитским понятиям, ибо она сама себе противоречит!