В день катастрофы малазийского «Боинга» украинский Су-25 вернулся без ракет «воздух-воздух»

Журналисты «Комсомольской правды» взяли интервью у сотрудника авиационной базы под Днепропетровском, которому пришлось бежать в Россию. По его словам, примерно за час до трагедии с малазийским «Боингом» в небо поднялся украинский истребитель Су-25 с боекомплектом «воздух-воздух», а вернулся уже без него.


В день катастрофы малазийского «Боинга» украинский Су-25 вернулся без ракет «воздух-воздух»


Мужчина отметил, что в то время в поселке Авиаторское базировались истребители и вертолеты, которые регулярно совершали вылеты на Донецк и Луганск.

17 июля в воздух поднялись три штурмовика Су-25, один из которых был оснащен ракетами «воздух-воздух». За штурвалом находился летчик по фамилии Волошин. Назад он вернулся уже без ракет.

«Фраза была им сказана, когда его из самолета вывели: «Самолет не тот». И вечерняя фраза была, вопрос одного летчика к нему, к этому же, к Волошину: «Что там с самолетом?» На что тот ответил: «Самолет оказался в ненужное время и в ненужном месте», - рассказал сотрудник авиабазы.

Журналисты отмечают, что мужчина пришел в редакцию сам. По их словам, они проверили документы – «он не актер и не подставное лицо». Сотрудник авиабазы попросил не раскрывать его реальные данные, так как у него «на Украине остались родственники, и он боится мести и шантажа».

Использованы фотографии:
http://www.kp.ru/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

98 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Балу 23 декабря 2014 07:58 Новый
    • 19
    • 0
    +19
    Нам уже впарили картинку. Объективная информация будет от МО в свое время.
    1. viktorrymar 23 декабря 2014 08:08 Новый
      • 28
      • 0
      +28
      Правда откроется по любому, но она уже не будет играть роли бомбы, поезд ушел.
      1. avg
        avg 23 декабря 2014 08:49 Новый
        • 11
        • 0
        +11
        Цитата: viktorrymar
        Правда откроется по любому, но она уже не будет играть роли бомбы, поезд ушел.

        В целом согласен. Но если это правда, то выжать из нее нужно максимум. Вспомнить матрасникам все их проколы, организовать иски от малазийцев к Украине и к матрасникам, вспомнить и обсудить каждое заявление гос. чиновников и фейки в Интернете. Помнить, что вопросы "почему?" задавать всегда легче, чем отвечать на них.
        1. SveTok 23 декабря 2014 11:43 Новый
          • 0
          • 0
          0
          "Рукописи не горят", правда по любому проявит себя.
          1. silver303 23 декабря 2014 12:06 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            К сожалению горят ещё как. И правды мы можем не узнать.
      2. Самаритянин 23 декабря 2014 08:58 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: viktorrymar
        Правда откроется по любому, но она уже не будет играть роли бомбы, поезд ушел.

        Если это не выгодно америкосам, то и всему миру по.фи.г! К сожалению!
        1. theadenter 23 декабря 2014 10:40 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Причем тут выгодно-не выгодно. Люди погибли. Их родственники хотят знать правду. Нужно дать им понять, что не Россия тут виновата.
      3. Гигант мысли 23 декабря 2014 10:03 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Никто в России и не сомневался, что Украина сбила Боинг, были догадки, что настоящей целью был самолёт Путина, вот теперь и подтверждение этому.
        1. Kassandra
          Kassandra 23 декабря 2014 10:40 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          настоящей целью было просто измазать россию а потом когда "таки выяснится" что не она - списать на это.

          знали они что валили...
        2. Cristall 23 декабря 2014 11:48 Новый
          • -6
          • 0
          -6
          Цитата: Гигант мысли
          Никто в России и не сомневался, что Украина сбила Боинг, были догадки, что настоящей целью был самолёт Путина, вот теперь и подтверждение этому.

          не верю что Украине это надо а вот фейк про Путина живуч...Его маршрут был известен и логике нет-но фейк используют до сих пор.
          1. Kassandra
            Kassandra 24 декабря 2014 01:55 Новый
            • 0
            • 0
            0
            маршруты литерных бортов секретны вообще то...
            1. Циник 24 декабря 2014 06:36 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Kassandra
              маршруты литерных бортов секретны вообще то...

              От кого ?
              От этих шо ли ?
              1. Kassandra
                Kassandra 24 декабря 2014 06:49 Новый
                • 0
                • 0
                0
                от всех кто 5-ё графой и формой носа не вышел.
                1. Циник 24 декабря 2014 07:26 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Kassandra
                  от всех кто 5-ё графой и формой носа не вышел.

                  Что , так доставали этим в своё время ?
                  И скорее всего в столицах , на мой взгляд , в советские времена чем дальше от первопрестольной и Града Петра тем меньше на это обращали внимание
                  hi
                  1. Kassandra
                    Kassandra 24 декабря 2014 07:30 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    было не об этом...
      4. Меркурий 23 декабря 2014 11:57 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Да уж,всему своё время.
    2. сибиралт 23 декабря 2014 08:19 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Интервью этого "мужчины" передают по ТВ 24. И чего ему скрываться и от кого? Он переехал на жительство в Россию. Он там что, на военном аэродроме Днепропетровска праздно разгуливал или был штатным служащим? Ну, ну. А как же с инфой, согласно которой сбивший "Боинг" украинский подполковник скрывается в Эмиратах?
      1. jo_lik 23 декабря 2014 09:34 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        он же сказал - родные еще живут на украине
    3. Kassandra
      Kassandra 23 декабря 2014 08:48 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      а сейчас черех журналюг впаривают про "ракеты", "нурсы"... и опять про максимальный потолок Су-25 в 7 тыс. bully
      сбитие было огнем втроенной пушки и огнем подкрыльевых пушечных контейнеров с ближней дистанции - 30мм пробоины от снарядов никуда не делись

      ну и впаривают про отсутсиве фосфора as a bonus.
    4. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 23 декабря 2014 08:52 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Наше МО уже давно рассказало кто и как!
      1. СРЦ П-15 23 декабря 2014 09:09 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Не помню где, но США объявили, что предоставили комиссии по расследованию о сбитом "Боинге", 100% информацию о том, что этот самолёт сбили ополченцы из "Бука".
        А эта информация, с признанием сотрудника украинской авиационной базы - скорее всего, ответ наших спецслужб на американский вброс.
        1. Kassandra
          Kassandra 23 декабря 2014 09:16 Новый
          • -2
          • 0
          -2
          скорее наоборот - еще один их гвновброс...
        2. Serg 122 23 декабря 2014 09:31 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Думается что амеровское влияние постепенно ослабевает. Наши тоже не спят ...
        3. Пенелопа 23 декабря 2014 10:58 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Ещё одно подтверждение виновности Украины в этом преступлении.
    5. vodolaz 23 декабря 2014 11:28 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Там конкретный сговор, чтобы очерниить и нас, и ополченцев. Уже давно бы докопались до правды, при желании. А тот же австралийский премьер уже через несколько часов Россию обвинять начал.
    6. APASUS 23 декабря 2014 22:16 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Балу
      Нам уже впарили картинку. Объективная информация будет от МО в свое время.

      Есть в этой новости один небольшой нюанс.
      По сути этот человек говорит ,то что мы хотим услышать.Возможно он не лжёт и действительно обладает информацией,но уж больно все складно как по маслу.
      Если это отводной маневр ,то просто замечательный.Сейчас все кинуться искать этого капитана,потом еще новости от капитана и новые открытия,а время уходит............а сейчас главная задача для наших противников тянуть время.
      И в конце концов где нибудь через 2-3 года в The New York Times появиться небольшая заметка,где будет сказано, что несчастный Boeing сбила по ошибке ВСУ.
      Но время упущено и результат получен и никому эта правда будет уже не нужна,Россия в умах западного мира сбивает гражданские самолеты!
      1. Kassandra
        Kassandra 24 декабря 2014 02:56 Новый
        • 0
        • 0
        0
        ... ты знал! sad
      2. Циник 24 декабря 2014 06:41 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: APASUS
        а сейчас главная задача для наших противников тянуть время.

        Главное у любого преступника что бы о нём забыли и не вспоминали !
        Так что всплеск внимания к этому преступлению отнюдь не в их интересах !
        1. APASUS 24 декабря 2014 19:25 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Циник
          Цитата: APASUS
          а сейчас главная задача для наших противников тянуть время.

          Главное у любого преступника что бы о нём забыли и не вспоминали !
          Так что всплеск внимания к этому преступлению отнюдь не в их интересах !

          C другой стороны от открыл секрет Полишинеля и так всем это понятно,требуются материальные доказательства,видео,отчеты,фото,документы просто одних показаний будет мало.
          На месте прокуратуры Украины я бы завел дело на этого свидетеля на предмет кражи керосина и все,его слова будут иметь оттенок мести.
          Нужны железные доказательства!
          1. Циник 24 декабря 2014 20:04 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: APASUS
            Нужны железные доказательства!

            Вежливо выражаясь , здесь государственный терроризм и какие-никакие , но профи . Уж азам то выучены и выучены профи из СССР , не забываем СССР была Империей и в средствах не стеснялась .
            И ещё , что в принципе с самого начала говорилось , любые доказательства , даже прямые свидетели и участники , с любыми фото-видео доказательствами , если не удастся зачистить , то просто-напросто не будут приняты во внимание . Их СМИ будут молчать намертво , всё останется , как и сейчас , на уровне слухов в сети .
            Из содержания чёрных ящиков много узнали ?
  2. Быков. 23 декабря 2014 07:58 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Попались!!!
    1. Kassandra
      Kassandra 23 декабря 2014 09:17 Новый
      • 0
      • 0
      0
      в каком смысле?
  3. Dormidont 23 декабря 2014 08:00 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Провести расследование, обеспечить охрану этому человеку. Надо выяснить насколько это соответствует действительности.
  4. Recon 23 декабря 2014 08:00 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Теперь остается достоверно выяснить, была ли это ошибка пилота или приказ сверху. Судя по его комментариям - первое, да только сыграть на публику не особенно сложно.
    1. anfil 23 декабря 2014 08:26 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Фраза была им сказана, когда его из самолета вывели: «Самолет не тот».


      А в начале говорилось, что МН17 по раскраске похож на наш борт №1
      1. wolf7 23 декабря 2014 09:16 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Можно подумать, что у нас в ГУО работают дилетанты и направят борт №1 лететь в районе боевых действий. А вот организовать утечку о ложном маршруте любая СБ первых лиц вполне может, хотя я этого не утверждаю
  5. Тот же ЛЕХА 23 декабря 2014 08:00 Новый
    • 15
    • 0
    +15
    Цитата: Быков.
    Попались!!!

    Читал это на КП.
    Не торопитесь с выводами...это все требует проверки....очень легко подобным образом впарить дезу потом обвинить нас в доверчивости.

    Вообще СМИ и соц.сети идеальная площадка для вброса всяких сообщений правдивого,полуправдивого,ложного,пропага
    1. Ундервудъ
      Ундервудъ 23 декабря 2014 08:09 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Не торопитесь с выводами...это все требует проверки....очень легко подобным образом впарить дезу потом обвинить нас

      абсолютно согласен. Журналюхи вбpocили клубничку.
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Вообще СМИ и соц.сети идеальная площадка для вброса всяких сообщений

      урожай комментов будет бога-атым.
      1. Тот же ЛЕХА 23 декабря 2014 08:14 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Вообще СМИ и соц.сети идеальная площадка для вброса всяких сообщений


        Если б только это....

        «Военное обозрение» подвергается DDoS-атаке

        am ШО опять????
  6. Sultan 23 декабря 2014 08:01 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Вот это бомба! Клубочек катится, да нитка тянется...И раскрывается...Потрох запей!
  7. rotmistr60 23 декабря 2014 08:02 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Утром читал это на сайте "КП". Мы понимаем и даже уверены, что виновник в гибели "Боинга" - Украина. Но интервью, честно говоря, какое-то вязко-дымчато-расплывчатое. Хотя в информационной войне свою роль сыграет.
  8. testerman 23 декабря 2014 08:04 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Интересно что же будет, когда уркаина признает свою вину.
    1. Sly
      Sly 23 декабря 2014 08:14 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: testerman
      Интересно что же будет, когда уркаина признает свою вину.

      она никогда ее не признает, так же как и не признала сбитый ТУ-154 в 2001 г.
      1. crazy_fencer 23 декабря 2014 08:59 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ту-154 признала. Отделалась сдержанным: "Ну, извините". Однако тот факт, что Су-25 вылетел с ракетами, а вернулся без ракет, еще не говорит ни о чем.
        1. wolf7 23 декабря 2014 09:18 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цинизм Кравчука по ТУ-154 просто не передаваем, а его ещё переговорщиком в Минск, урода.
          1. atos_kin 23 декабря 2014 09:58 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Кучмы, а не кравчука
    2. Blondy 23 декабря 2014 09:43 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Интересно что же будет, когда уркаина признает свою вину.
      Угу. ждите. Тут надо брать за за гениталии и выдавливать ответы на вкрадчивые вопросы.
  9. Василенко Владимир 23 декабря 2014 08:05 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Sultan
    Вот это бомба!

    бомбой это станет когда это признают в европах, а до тех пор одна из версий при чем европой пока не расматривющейся
  10. Balamyt 23 декабря 2014 08:06 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Эта новость будет недоступна большинству думающих людей вне границ России! Озвучивается только то что заказывает главный нъюсмейкер (читай США)!
  11. avvg 23 декабря 2014 08:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ест поговорка: "ШИЛА В МЕШКЕ НЕ УТАИШ."
    1. Василенко Владимир 23 декабря 2014 08:22 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      еще как утаишь, а то и докажешь, что его там нет
    2. Дрюня
      Дрюня 23 декабря 2014 08:43 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: avvg
      "ШИЛА В МЕШКЕ НЕ УТАИШ."

      1. Циник 23 декабря 2014 13:59 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Дрюня
        "ШИЛА В МЕШКЕ НЕ УТАИШ."

        Какие-то Чешки сбивают что-то когда-то .
        Сейчас кенгуру на раз сшибают БПЛА , не говоря уж о птичках


        laughing
  12. zzz
    zzz 23 декабря 2014 08:08 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Теперь этому Волошину конец!
    1. сибиралт 23 декабря 2014 08:48 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Послушайте интерьвью этого "ингокнито" по ТВ. Он рассказывает, что примерно за час до известий о сбитом Боинге, с его аэродрома поднялись 3 МИГ-25. Один был впервые вооружен ракетами "воздух-воздух". Два самолета сбили ополченцы, а третий вернулся без ракет и летчик был расстроен тем, что "шмальнул" с перепугу не по тому самолету. Он что, летал на воздушный бой с противником, вооружившись ракетами для самолетов?
    2. zzz
      zzz 23 декабря 2014 11:07 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Волошин Владислав Валерьевич – командир звена, капитан. Награжден орденом Богдана Хмельницкого за участие в АТО.
      Фото: прислано читателями
    3. Kassandra
      Kassandra 24 декабря 2014 02:33 Новый
      • 0
      • 0
      0
      может такое быть что просто кого-то чужими руками убрать хотят?
  13. ВнукДядиВаси 23 декабря 2014 08:09 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    К сожалению эти так называемые откровения не привяжешь к фактам укроповских проделок,но все же...! Им ведь можно делать необоснованные вбросы.
    По поводу самолета не в нужном месте,не в нужное время. Не похоже,что летун сбил по ошибке,цель поражается не визуально,а по системе наведения бортового компьютера. И как правило без участия командного пункта такие операции не проводятся.
    Все же есть некоторое не доверие к такому свидетелю.
  14. Кеп 123 23 декабря 2014 08:10 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Украина все равно не признает своей вины, хотя она уже давно для всех очевидна, но это не выгодно ни ЕС ни США, так что будут настаивать на своем.
  15. Jene4ka6012 23 декабря 2014 08:14 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    похоже украинцы хотели все же сбить самолет с Путиным
    1. Ундервудъ
      Ундервудъ 23 декабря 2014 08:19 Новый
      • -7
      • 0
      -7
      Цитата: Jene4ka6012
      похоже украинцы хотели все же сбить самолет с Путиным

      малазийским боингом
  16. фомкин 23 декабря 2014 08:15 Новый
    • 1
    • 0
    +1

    Охренеть можно СУ-25 оказывается истребитель.
    1. Циник 23 декабря 2014 13:45 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: фомкин
      Охренеть можно СУ-25 оказывается истребитель.

      Против пассажирского борта ? Какие проблемы завалить гражданский самолёт ЛЮБОМУ военному !?
      И было уже _
  17. aziat 23 декабря 2014 08:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Что будет, что будет. Да с вероятностью равной 1 можно утверждать, что ничего не будет, так как всё это неофициально. А все реальные улики и доказательства по сути на сегодняшний день уничтожены заинтересованной стороной. И это стало ясно с того момента, когда определился круг государств, которым "поручили, или доверили" вести расследование. Лично я считаю, что это уже закрытый эпизод противостояния США-РФ. Что-то может быть и вылезет, но это так, на уровне болтологии, как и обсуждаемый вариант.
  18. Комментарий был удален.
  19. kmike 23 декабря 2014 08:18 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Конечно,получилось не тот самолёт,который хотелось бы хунте.Одно название - "укропы".
  20. kuz363 23 декабря 2014 08:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Может это из-за вознаграждения? Какая-то юридическая фирма предлагает его за достоверные сведения о гибели Боинга. И поэтому этот свидетель 5 месяцев молчал? Скорее всего очередной мусор, как и ранее опубликованная карта местности. Никаких свидетелей, фото или видео. За деньги все можно подделать или купить. Только объективные результаты расследования с определением поражающих элементов, а отсюда и типа оружия.
  21. Nayhas 23 декабря 2014 08:19 Новый
    • -24
    • 0
    -24
    ...опять про СУ-25...уже тысячи раз написали, что не может СУ-25 сбить Боинг, максимум повредить двигатель, но не более...
    П.С: А почему патриоты не рассматривают вариант уничтожения Боинга луганским Су-25 о котором как раз перед катастрофой так хвастались ополченцы, а потом так сразу его и не стало?
    Министр обороны Луганской народной республики Игорь Плотницкий заявил РГ, что у ополченцев теперь есть свой штурмовик Су-25.
    http://www.rg.ru/2014/07/07/shturmovik-site-anons.html

    А вот это от ИТАР ТАСС
    ЛУГАНСК, 13 июля. /ИТАР-ТАСС/. Силы ополчения провозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) применили против вооруженных сил Украины штурмовик Су-25, захваченный несколько дней назад. Новый экипаж самолета нанес удар по позициям противника в районе населенного пункта Александровск.

    И хде этот Су-25? Почему после катастрофы Боинга о нём постарались забыть?
    1. сабля 23 декабря 2014 08:29 Новый
      • 21
      • 0
      +21
      Цитата: Nayhas
      уже тысячи раз написали, что не может СУ-25 сбить Боинг, максимум повредить двигатель, но не более...
      П.С: А почему патриоты не рассматривают вариант уничтожения Боинга луганским Су-25 о котором как раз перед катастрофой так хвастались ополченцы, а потом так сразу его и не стало?

      то есть реальный украинский СУ-25 не может сбить "боинг", а нелетающий и вообще неизвестно существующий ли Су-25 ополченцев мог? вы одеколон перестали уже пить по утрам?? wassat
      1. Глеб 24 декабря 2014 03:44 Новый
        • 0
        • 0
        0
        тут нужно ещё посмотреть кто одеколон хлещет...я хоть и ни разу в тему с боингом не лез,но не понять сарказма Nayhas,и для чего он подкинул альтернативную версию-нужно действительно чем то серьезным захмелиться))
        1. Kassandra
          Kassandra 24 декабря 2014 06:42 Новый
          • 0
          • 0
          0
          как бы... это не сарказм! winked
          это клиника. what
    2. andj61 23 декабря 2014 08:30 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: Nayhas
      .опять про СУ-25...уже тысячи раз написали, что не может СУ-25 сбить Боинг, максимум повредить двигатель, но не более...

      Ну, и кто такое писал?
      Летчики как раз утверждают, что средний пилот Су-25 в лёгкую собьёт пассажирский самолёт на высоте 10 км. А Боинг даже чуть ниже летел.
      По поводу луганского Су-25 - после первого применения тут же сообщили о его неисправности и невозможности дальнейшего использования. Но многие вообще сомневались,что он в воздух поднимался. Да и использовать его для уничтожения Боинга без наведения наземными службами просто не реально - не сможет он обнаружить самолёт. Да и использовался он до попадания в Луганск по земле, а найтит ак просто ракеты воздух-воздух не реально.
    3. wolf7 23 декабря 2014 09:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Та ни хде, как был в ангаре, так там и стоит, так как взлететь на нём невозможно.
    4. Andrey_tv 23 декабря 2014 10:49 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Не нужно писать то очень не знаешь. Я лично проверял в симуляторе LOCK ON. Так вот подняться на высоту 11 000 м для Су-25 особых проблем нет. Ракета с тепловой ГСН захватывает такую цель за 5-6 км и все. При желании можно даже из пушки расстрелять.
      1. Kassandra
        Kassandra 23 декабря 2014 11:13 Новый
        • 0
        • 0
        0
        на остатках боинга и дырки от 30мм снарядов... из вас фильм Аркадия Мамонтова про MH-17 на ютюбе не смотрел чтоли никто?
  22. вч 72019 23 декабря 2014 08:20 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Летчик Волошин на 2.26
  23. ABV
    ABV 23 декабря 2014 08:23 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Правда, не правда. бомба, не бомба! Какая разница, по большому счету. Идет война. Информационная в том числе. Сидеть и молчать НЕЛЬЗЯ! Надо давить врагов любыми методами - а там пусть отмываются сами, А НЕ МЫ отмываемся от их наглой лжи.
    И слава Богу, что правильные уроки из войны 08.08.08 извлечены. И в информационном плане тоже!!!

    Не можешь победить чужую пропаганду - организуй и возглавь свою.
  24. Наган 23 декабря 2014 08:24 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    в небо поднялся украинский истребитель Су-25
    Мне до сих пор казалось, что СУ-25 штурмовик. Статья похожа на вброс. И вообще, как говорят в Америке, "если что-то слишком хорошо, чтоб быть правдой, обычно так оно и есть". А это "доказательство" сбития укрaми малайца уж больно хорошо выглядит.
    1. Ундервудъ
      Ундервудъ 23 декабря 2014 08:28 Новый
      • -3
      • 0
      -3
      Цитата: Наган
      А это "доказательство" сбития укрaми малайца уж больно хорошо выглядит.

      журналюхи и их заказчики нас за хомяков легковерных принимают? Это несколько даже, знаете ли, унизительно.
      1. Владимирец 23 декабря 2014 08:45 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Ундервудъ
        журналюхи и их заказчики нас за хомяков легковерных принимают?

        А вас то, это кого? Вас это вообще почему то так зацепило, что Вы почти к каждому комменту отписались. wink
  25. Алкоголик 23 декабря 2014 08:24 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Даже если и так,то не удивляет.
    Единственно режет слух фамилия Волошин.
    Фейк?
    Возможно.
    Но очень грамотный.
  26. Dwarfik 23 декабря 2014 08:27 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Соц сети и созданы "партнерами" да наискорейшего распространения вбросов и сбросов.
    1. Ундервудъ
      Ундервудъ 23 декабря 2014 08:41 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Dwarfik
      Соц сети и созданы "партнерами" да наискорейшего распространения вбросов и сбросов.

      А КП? тоже они??
  27. Santor 23 декабря 2014 08:27 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Бомбой это будет тогда, когда человек даст пресс-конференцию... А пока это целенаправленная акция спец служб. В любом случае у пилота Волошина уже вчера начались неприятности... "ложки нашли но осадок остался"

    Я отношусь к этому так же как и к видеоролику о пуске ракеты.... Инфо война идет, не фиг пока принимать желаемое за действительное. Слишком много мутного. Плюс если бы это было действительно так - то так это не делается. Скорее всего наши действительно знают кто и как, и именно такими вбросами указыают на это противнику, заставляя его нервничать... И таким образом предупреждают любые попытки в дальнейшем фальсифицировать трагедию.
    1. Kassandra
      Kassandra 23 декабря 2014 09:24 Новый
      • 0
      • 0
      0
      скорее наоборот та сторона как и с фото выпускника MIT компостирует мозг...
  28. НВВПОУ 23 декабря 2014 08:28 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Скорей всего, эту новость будем знать только мы, а до мирового сообщества (простых граждан) она не дойдет. Правительства "демократических" стран знают и бережно скрывают эту правду. А если и просочится инфа, то ее тут же выдадут за дезу от России.
    1. Ундервудъ
      Ундервудъ 23 декабря 2014 08:33 Новый
      • -3
      • 0
      -3
      Цитата: НВВПОУ
      Скорей всего, эту новость будем знать только мы

      ни нам, ни им такая новость не нужна. Точнее, это даже не новость, а пульпа для обывателя. И на кой вообще экспертизы, реконструкции нужны, если можно какого-то честнейшего чувака в медиаполе вытащить?
  29. 3vs
    3vs 23 декабря 2014 08:34 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    «Фраза была им сказана, когда его из самолета вывели: «Самолет не тот».
    Если это так, тогда напрашивается вопрос - а не самолёт ли Путина хотели сбить?
    Тогда это уже другая статья...
    1. Ундервудъ
      Ундервудъ 23 декабря 2014 08:40 Новый
      • -2
      • 0
      -2
      Цитата: 3vs
      «Фраза была им сказана, когда его из самолета вывели: «Самолет не тот».

      ну да, не тот. Не истребитель - штурмовик же!!!
  30. EvgenR36 23 декабря 2014 08:37 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: фомкин

    Охренеть можно СУ-25 оказывается истребитель.


    на су 25 штатно ставились ракеты воздух-воздух Р-60 для самообороны
    1. crazy_fencer 23 декабря 2014 09:04 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Сейчас уже Р-73 ставят. У них радиус действия побольше.
  31. mordvin71 23 декабря 2014 08:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    На известном фото со спутника никак не штурмовик, больше похож на 29 или 27.
    1. kompotnenado
      kompotnenado 23 декабря 2014 08:54 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ну известное фото известно какое. Специальный вброс, чтобы потом и реальные доказательства объявить фейком.
    2. Kassandra
      Kassandra 23 декабря 2014 08:55 Новый
      • -2
      • 0
      -2
      на извесном фотошопе со спутника оба самолета больше аэродрома внизу... чтобы это фото было настоящим "спутник" должен был быть менее чем в километре над ними am
  32. Витёк 23 декабря 2014 08:38 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Всё тайное становится явным!" И надеяться, что хунта признается сбила " Боинг", это то утопия. am
  33. shliapnik 23 декабря 2014 08:46 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Зачем посылать су-25, когда есть специально обучение миг и су? Перехватить с тем в-в, что на су-25 практически невозможно...
    1. Kassandra
      Kassandra 23 декабря 2014 09:01 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      затем что он бронированный и сбить его из КОУ сложно. поэтому будет потом просто списать на то что камиказа в кабине обшиблась авиалайнером...

      understood? bully
  34. Серый 43 23 декабря 2014 08:56 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Даже если хунта признается,что это сделали они,виновной останется Россия
  35. ARES623 23 декабря 2014 09:00 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Конечно, много вопросов к этой информации. И, скорее всего в суд ее не притянуть. Да и суд непонятно чей, где, что будет принимать к рассмотрению? Но тем не менее надо эту инфу вбросит в мирврое пространство, пусть теперь украинцы опровергают, отмазываются. Нападение - лучшая оборона.
  36. kompotnenado
    kompotnenado 23 декабря 2014 09:02 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Жду, когда Вован вынет из рукава ещё один чёрный ящик Боинга. Ведь всего их то ли 8, то ли 12. А отдали 2. Логично было приховать себе несколько. Поэтому и выводы комиссии затягиваются. Ждут, не поторопится ли Путин и не объявит о наличии у него чёрных ящиков. Тогда запад будет снова орать, о том, что злобный Путин препятствовал расследованию. Но у Вовы нервы, похоже, железные. Когда опубликуют официальные результаты расследования, Путин тут как тут. Вы же врёте господа. Случайно обнаружены на месте падения ещё чёрные ящики, в них другая информация.
  37. Василий Ивашов 23 декабря 2014 09:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Про сбитый боинг я понимаю только одно: по задумке он должен был упасть на российскую территорию...
    Порошенко за несколько дней до этой катастрофы сказал ополченцам что скоро будет им, так что мало не покажется.
  38. Гур 23 декабря 2014 09:04 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Если хотели сбить Путина найти заказчика!!!!В белом доме...
  39. Леонидыч
    Леонидыч 23 декабря 2014 09:04 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    час расплаты всё ближе и ближе....
  40. SAHALIN 23 декабря 2014 09:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: avg
    Цитата: viktorrymar
    Правда откроется по любому, но она уже не будет играть роли бомбы, поезд ушел.

    В целом согласен. Но если это правда, то выжать из нее нужно максимум. Вспомнить матрасникам все их проколы, организовать иски от малазийцев к Украине и к матрасникам, вспомнить и обсудить каждое заявление гос. чиновников и фейки в Интернете. Помнить, что вопросы "почему?" задавать всегда легче, чем отвечать на них.

    Интересно, кто этим будет заниматься??? У меня такое мнение складывается, что наше правительство высказывает претензии западу только через свой народ, вернее угрожающие высказывания западу только при своем народе, а на уровне стука по трибунам ООН и других мировых организаций не доходит!!!!!!!!!!!! И вообще, такое ощущуние, что кроме Лаврова С.В. и Чуркина В.И. у всех языки в одном непристойном месте!!!!!!!!!!!!!
  41. Прохожий 23 декабря 2014 09:06 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Пилот Волошин должен навестить бабушку в Воронеже.
    1. Kassandra
      Kassandra 23 декабря 2014 09:16 Новый
      • 0
      • 0
      0
      уже на второго пилота адресно показывают... теперь еще и на его бабушку. вы уж определитесь, и имейте совесть.
      1. Прохожий 23 декабря 2014 14:06 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Kassandra
        уже на второго пилота адресно показывают... теперь еще и на его бабушку. вы уж определитесь, и имейте совесть.

        Чем больше украинских летчиков приедет к бабушкам в Воронеж, ну или в Ростов, тем лучше.
      2. Прохожий 23 декабря 2014 14:07 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Kassandra
        уже на второго пилота адресно показывают... теперь еще и на его бабушку. вы уж определитесь, и имейте совесть.

        Чем больше украинских летчиков приедет к бабушкам в Воронеж, ну или в Ростов, тем лучше.
        1. Kassandra
          Kassandra 24 декабря 2014 02:35 Новый
          • 0
          • 0
          0
          бабушка при чем?
    2. wolf7 23 декабря 2014 09:28 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А там его под белы рученьки и вежливо так зажать яйца в тисочки для удаления амнезии
  42. ангел ада 23 декабря 2014 09:09 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    СУ - 25 истребитель? И статья какая то не понятная, вопросов к ней много. Надо с такой "информацией" заканчивать. Иначе будут даже на цензоре ржать. Это "Военное обозрение".
  43. tchoni 23 декабря 2014 09:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А здесь Су-27 или миг-29 Кто врет?
    1. Kassandra
      Kassandra 23 декабря 2014 09:21 Новый
      • 0
      • 0
      0
      все врут... кроме МО РФ которое сказало что рядом был Су-25

      при сьемке со спутника самолет на фоне поля был бы с горошину...

      интересно, если пришлю какойнибудь тупой фэйк и представлюсь выпускником МГУ то это росиянское тельавидение тоже без проверки опубликует?
      1. ultra 23 декабря 2014 09:26 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Kassandra
        . кроме МО РФ которое сказало что рядом был Су-25

        Было сказано"предположительно СУ-25". hi
        1. Kassandra
          Kassandra 23 декабря 2014 09:30 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          было сказано специально... bully
          это дело было раскручено почти сразу.
  44. mehmeh
    mehmeh 23 декабря 2014 09:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Фраза не тот интересная . а какой тот?.
    Какие борты там ещё были ?
    1. Kassandra
      Kassandra 23 декабря 2014 09:24 Новый
      • 0
      • 0
      0
      "войско взбунтовалос... царь ненастоящий"
    2. postoronim V
      postoronim V 23 декабря 2014 09:52 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      за 30 мин до происшествия, если вспомните, над Украиной пролетал наш первый борт, и выступление представителя ВР за день до этого, что если бы нашелся патриот и убил бы нашего ВВП. Вот основная версия наверное, интересно как должен ответить наш МИД, мое мнение прекратить дип. отношения с Укрой, а всех кто ввел санкции или просто пиздел по этому поводу на нас запретить въезд и прочее, а кто знал на тех завести уголовку.
      1. Cristall 23 декабря 2014 11:51 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: postoronim V
        над Украиной пролетал наш первый борт

        перепроверите информацию, Борт 1 не летел над Украиной.
        1. Kassandra
          Kassandra 24 декабря 2014 02:00 Новый
          • 0
          • 0
          0
          над Польшей... над ней же боингу изменили маршрут.
  45. shliapnik 23 декабря 2014 09:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    У су-25 против 'б' только один шанс, второго захода не будет, вряд ли его бы послали на перехват... Если бы он про сушку сказал, было бы правдивее. И вообще, язык какой-то не авиационный.... короче, шляпа...!
    1. Kassandra
      Kassandra 23 декабря 2014 09:37 Новый
      • 0
      • 0
      0
      да ладно... вообще то дозвуковые харриеры в RN планировалось применять для перехвата и сопровождения Ту-142, Ту-16 и их заправщиков 3М
  46. navara399 23 декабря 2014 09:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Выстрел в нужное время, возможно холостой.
    Все продуманно и выкладывается в необходимом порядке. Надо держать врага в тонусе.
  47. Stinger 23 декабря 2014 09:48 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Хватит пургу гнать! Даже укроп не додумается, имея около 20 перехватчиков МИГ-29, посылать штурмовик сбивать Боинг.
    1. Kassandra
      Kassandra 23 декабря 2014 10:34 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      вот и не гони - радиосигнатуры показали что это был Су-25...
      укроп еще и не до этого додумается: когда хохол родился - эврэй заплакал.
  48. МЮД 23 декабря 2014 09:49 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Вопрос в другом, чего это он пришел пиарится в газету, а не обратился в прокуратуры или ФСБ.
    Возможно просто подстава для газеты, от конкурентов, заявить в дальнейшем, что эта бульварная газета.
  49. Беларусь 23 декабря 2014 09:57 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Да,да я тоже хочу в это верить но как сейчас любят говорить : .... где доказательства.А так это все слова и к сожалению ничего больше.
  50. hannibal lecter 23 декабря 2014 10:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: viktorrymar
    Правда откроется по любому, но она уже не будет играть роли бомбы, поезд ушел.

    про курск до сих пор незнаем.
    1. Kassandra
      Kassandra 23 декабря 2014 10:36 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ага, да, а еще про пентагон и две взорванные башни...
  51. kapysta
    kapysta 23 декабря 2014 10:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    http://www.president.gov.ua/documents/17903.html
    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 599/2014
    Про відзначення державними нагородами України
    За особисту мужність і героїзм, виявлені у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України, постановляю:
    у Збройних Силах України:
    ...
    Нагородити орденом «За мужність» III ступеня:
    ...
    ВОЛОШИНА Владислава Валерійовича – капітана
    ...
    Президент України Петро ПОРОШЕНКО
    19 липня 2014 року
  52. POMAH 23 декабря 2014 10:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Укропчик исполняет. А правда известна , только кому она нужна? Вон Индонезию круто задвинули и что? только пищит потихоньку .
  53. О. Бендер 23 декабря 2014 10:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    По боингу работали к к минимум два самолета плюс наземные средсва.С 25возможно страх вал работу 29или 27.Навести на цель самолет по любому должны наземные средства графики их активности МО РФ уже приводило.А насчет того что целью был борт 1 так это как вариант.Укров могли развести в темную т е протащить дезу что это борт 1 хотя сами то знали что там пойдет МН.. любом случае провокация имеет место быть и шкандаль об еспечен.
  54. alex1310 23 декабря 2014 10:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Сколько веревочке не виться....
  55. sogdianec 23 декабря 2014 10:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Известный снимок сделан скорее всего с разведывательного самолета или безпилотника , который летел на пару километров выше боинга. Это можно подсчитать по соотношению размеров самолетов и объектов на земле.
    Возможно для перехвата разведчика и вылетел украинец. самолет. Только сбил " не тот самолет". Не логичным остается только, то почему СУ-25? Может все таки истребитель.
    Либо другой вариант , сбили с помощью штурмовика СУ-25 специально гражданский Боинг, что бы подставить ополченцев. Сначала подкинули целый штурмовик, а затем когда ополченцы растрезвонили , что у них есть СУ-25 в рабочем состоянии, при помощи такого же самолета устроить провокацию.
  56. kvapu1976 23 декабря 2014 11:22 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Очевидное преступление укробандеровцев замять все равно не получится.
  57. ЮГВ-97219 23 декабря 2014 11:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Фраза сказанная горе-летчиком "Самолет не тот",в свете известных событий я думаю всё объясняет!
  58. ЮГВ-97219 23 декабря 2014 11:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: сибиралт
    Послушайте интерьвью этого "ингокнито" по ТВ. Он рассказывает, что примерно за час до известий о сбитом Боинге, с его аэродрома поднялись 3 МИГ-25. Один был впервые вооружен ракетами "воздух-воздух". Два самолета сбили ополченцы, а третий вернулся без ракет и летчик был расстроен тем, что "шмальнул" с перепугу не по тому самолету. Он что, летал на воздушный бой с противником, вооружившись ракетами для самолетов?

    Не Миг а Су
  59. yurikh 23 декабря 2014 11:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    шило в мешке не утаишь.
  60. Cristall 23 декабря 2014 11:59 Новый
    • -2
    • 0
    -2
    Желание РФ(россиян) попытаться обвинить украинскую сторону в сбитии Боинга понятно. Желание украинской стороны обвинить ополченцев-тоже понятно. Желание(и действия) США по обвинению РФ-понятно.
    Удивительно вот что--стороны обвиняя друг друга уже такое вытаскивают... Вообще чем дальше тем фейковее и фейковее..
    То есть желание обвинить есть-а доказательств нет. УЖе и версии блуждают то статья про Бук(ну точняк бук) счас опять вернулись к су 25(ну точняк су 25) скоро будет статья опять про миг 29/су27(ну точняк)
    поток бессвязных статей с единственной целью--поддерживать стремление обвинять.
    Вроде первоначальные данные свидетельствуются что находящийся самолет(предю су 25) не мог совершить маневр по набору высоты с ударом по кабине. Там суперманевр да и заход не с той стороны.
    Но видимо кому то надо чтобы звезды заходили.. А фейки типа этого будут долго будоражить ума россиян
    да и просьбе--фейк о намерении сбить Путина--вы же сами опровергли еще в катастрофу--его маршруту не был над Украиной. Зачем каждый 10 пост посвящен тому что "подлые украинцы хотели убить Путина!" сбив Борт 1?
    Или в 1 обвинение сразу всю злость вложить? Церковь тоже же мы...
    1. dimasialyt 23 декабря 2014 13:00 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Самолет был сбит над Украиной. Это "Cristall"но однозначно. И отговорки со стороны Украины появились едва-ли не раньше,чем обломки на землю упали.
    2. Kassandra
      Kassandra 24 декабря 2014 02:19 Новый
      • 0
      • 0
      0
      статьи это не позиция правительства и они такие - запудривание мозгов публики..
      непреднамеренным или преднамеренным желанием сбить правительственный самолет будут откашивать сами ВУС.

      все там мог и заход с той стороны и тип летательного аппарата был определен. и на обломках 30мм дырки от пушки нашли.

      хочешь узнать как похудеть - спроси у меня... только лучше сначала фильм Мамнотова про MH-17 посмотри на ютюбе, там почти все изложено в ообщем правильно. и наглядно.
    3. Циник 24 декабря 2014 07:16 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Cristall
      есть-а доказательств нет.

      Да ну !
      Вроде как бы целый самолёт есть , точнее его обломки .

      И ещё , Cristall за укропитеков вписываться , не надо .
      Да по Борту №1 , задумайтесь над простой такой логической несуразностью _ Как пилот ВСУ мог сбить ПАССАЖИРСКИЙ САМОЛЁТ с сотнями пассажиров , пусть ему сказали что всё будет списано на Новороссию и РФ . Но он же адекватный человек и должен был понимать , что он то как раз и будет самым опасным для измыслившими это , у него инстинкт самосохранения отказал ?
      А вот если ему предложили сбить Борт №1 , то другой разговор _ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХЕРОЙ сразу и навеки !
      Хм , очередной вариант , а по сути _ Мировой общественности Россия не даст забыть о преступлениях укропитеков , НЕ ДОЖДЁТЕСЬ !
      И счёт за Одессу ещё не оплачен , и счёт за Майдан и много других , не менее кровавых !
      1. Kassandra
        Kassandra 24 декабря 2014 07:25 Новый
        • 0
        • 0
        0
        могли сказать, а могли и не сказать... варианты могут быть разные - результат один.
        1. Циник 24 декабря 2014 07:30 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Kassandra
          могли сказать, а могли и не сказать... варианты могут быть разные - результат один.

          Эти то знали , да и потом совесть не мучила .
          1. Kassandra
            Kassandra 24 декабря 2014 07:37 Новый
            • 0
            • 0
            0
            если на них всех разделить, то все равно "херой" даже на 1/30 от каждого из них не тянет.
  61. goose 23 декабря 2014 12:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Nayhas
    ...опять про СУ-25...уже тысячи раз написали, что не может СУ-25 сбить Боинг, максимум повредить двигатель, но не более...
    П.С: А почему патриоты не рассматривают вариант уничтожения Боинга луганским Су-25 о котором как раз перед катастрофой так хвастались ополченцы, а потом так сразу его и не стало?

    Вы вменяемы? По данным производителя статический потолок самолета как минимум 10.000 метров, т.к. на именно на этой высоте производились испытательные полеты. Самолет был управляем, легко маневрировал. Это означает, что он свободно в статике мог набрать, как минимум 500м, а в динамике, естественно ещё больше. Максимальный потолок не измерялся, т.к. ограничен не возможностями аэродинамики самолета, а его кислородным оборудованием и возможностями летчика.
    Как Вы думаете, у самолета, который рассчитан на более чем 50% полезной нагрузки, имеется запас по энерговооруженности?
    Очевидные возможности этого самолета ясны даже школьникам, но являются откровением для некоторых журналистов.
    1. Kassandra
      Kassandra 24 декабря 2014 02:23 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: goose
      Вы вменяемы

      ты только что заметила что нет? love
      потолок Су-25 в 10тыс указан даже на сайте Укроборонсервиса... recourse laughing
  62. старшой
    старшой 23 декабря 2014 13:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Странно на на бандерложном сайте "Цензор нет " тишина хотел посмотреть на визг .
    1. Kassandra
      Kassandra 24 декабря 2014 02:26 Новый
      • 0
      • 0
      0
      значит вброс от них...
    2. Kassandra
      Kassandra 24 декабря 2014 09:23 Новый
      • 0
      • 0
      0
      вообще у них накануне активность снизилась в разы... может просто потому что у этих сектантов праздник? fellow
      http://www.youtube.com/watch?v=P5T19uId-Qo
  63. 501Legion 23 декабря 2014 13:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    уверен что сейчас то что делает в Голландии это маштабнейшая фабриковка фактов
    и увидим мы в докладе что это был Бук и что ни какого самолёта не было. и будет палюбому виновата Россия.
    при чём тут Голландия вообще не понятно самолёт вообще не их.
    при чём тут Великобритания и почему она делает экспертизы.
    Где Индонезия ? понятно что она не самостоятельна но самолёт был их.
    Почему не были обнародованы переговоры диспечеров.
    Шоу маст гоу он. все и так понимают что сбил украинский самолёт и его цель была самолёт Путина. но Они облажались и теперь весь западный мир пытается замести следы.
  64. maxbrov74 23 декабря 2014 13:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Тут все предельно ясно. Как объявит неповторимая Псаки- виноваты ополченцы и лично Путин. Это они подло свинтили ракеты пока свидомая сушка мирно парила над их позициями, а затем пальнули ими в малазийский лайнер из российской установки бук заехав на хохлятскую территорию.
  65. Noki51177
    Noki51177 23 декабря 2014 13:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Разыскиваются военные преступники ВВС Украины http://voenkor.info/razy-skivayutsya-voenny-e-prestupniki-vvs-ukrainy-foto
  66. wolf1968 23 декабря 2014 15:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Сразу было известно кто сбил Боинг. А хохлы развели демагогию. Они уже отличались, когда сбили Российский самолет!
    1. Ундервудъ
      Ундервудъ 23 декабря 2014 16:12 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: wolf1968
      Сразу было известно кто сбил Боинг

      пассажиров на регистрации предупреждали?
      Цитата: wolf1968
      Сразу
      даже причина поноса не всегда непонятна.
  67. wolf1968 23 декабря 2014 16:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    даже причина поноса не всегда непонятна.[причина поноса всегда непонятна]