Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Если верить афоризму, что демография – это судьба, то для Европы все кончено

Российские либералы в голос кричат о необходимости для России европейского пути развития. Россию изо всех сил пытаются затащить в процветающую Европу. Либералы постоянно критикуют российские государственные структуры за их нежелание приобщаться к европейским ценностям. Все беды России происходят, по мнению либералов, из-за того, что россияне недостаточно европейцы.

Европа для российских либералов – абсолютный образец для подражания, фетиш, предмет восхищения. Всё, что происходит в Европе, есть по определению добро, к которому надо стремиться изо всех сил. Все страны мира должны следовать по европейскому пути и критерием прогрессивности той или иной страны является степень её приобщения к европейским либеральным ценностям.

Европейское клеймо означает, что товар отличного качества. И это действительно так! Автомобили, дороги, электроника, продукты питания, мода, искусство – всё в Европе высшего мирового качества. И секрет европейского качества, по мнению российских либералов, прост и очевиден: «Там всё делается для людей – не то, что у нас».


А вот почему «в Европе всё для человека», либералы знают совершенно точно: Европа – родина современной демократии и свободы. Именно свобода и демократия сделали из Европы конфетку. Свобода и демократия создали европейское правовое государство, служащее для удовлетворения человеческих потребностей.

Россия же, по мнению либералов, как была когда-то «тюрьмой народов», так и продолжает ею оставаться. И либералы настойчиво соблазняют российское население европейскими материальными достижениями: «Хотите жить так же комфортно, как живут европейцы – голосуйте за либералов, боритесь за европейские свободы, приобщайтесь к европейским стандартам демократии».

Марши несогласных (либералов, правозащитников, экологов и других меньшинств) – все указывают на европейский пример «как надо жить». Правительство России находится под постоянным либеральным давлением, пытающимся направить развитие России по европейскому пути.

Настойчивость либеральной оппозиции говорит о полной враждебности её взглядов попыткам российских властей найти собственный, российский путь в истории. Все особенности России автоматически списываются либералами на «отсталость от Европы». И чтобы преодолеть «вековую отсталость», надо «не придумывать для России особые пути развития», а просто перенимать европейские либерально-демократические ценности. И чем скорее – тем лучше!

Российское государственное руководство должно просто перестроить свою политику в соответствие с либеральными рецептами. И тогда жизнь в России постепенно станет европеизироваться – приближаться по уровню материального обеспечения и культурного развития к европейским стандартам.

* * *

Я был бы верным либералом, сторонником либеральных реформ в России и правозащитником обиженных меньшинств. Я слушал бы только ЭХО МОСКВЫ и смотрел бы только ТВ ДОЖДЬ. Я посещал бы все либерально-демократические тусовки и участвовал бы во всех мероприятиях «несогласных». Для меня 31 число было бы святым днём «борьбы за права человека». Я ловил бы каждое слово из уст лидеров оппозиции. Лучшими людьми страны я считал бы «борцов с коррупцией». Я был бы стойким противником современной государственной власти в России. Я голосовал бы на выборах только за представителей оппозиционных партий. Я мечтал бы о России с европейскими порядками, нравами и свободами, с европейскими дорогами и машинами. Если бы…

Я люблю Европу. Я европеец по рождению, воспитанию и образованию, и поклонник всего европейского. Европейские источники информации для меня всегда были предпочтительнее советских партийных СМИ. Для меня Европа – светоч культуры. А европейские достижения в бизнесе, в науке и технике выше всяких похвал. Я преклоняюсь перед героической европейской историей борьбы за свободу и человеческое достоинство. Я восхищаюсь европейскими достижениями по обе стороны Атлантики и в своей повседневной жизни предпочитаю европейское качество. И для меня современные европейские либерально-демократические порядки были бы тем образцом, к внедрению которых в российскую жизнь надо, безусловно, стремиться изо всех сил. Если бы…

Ещё недавно мир для меня был вполне определённым, и я знал, что нужно делать для блага России: следовало бороться за внедрение в российскую действительность европейских стандартов, норм и порядков. Программа борьбы за лучшую жизнь представлялась предельно ясной – права человека и европейские свободы в российскую действительность! Надо перенимать «тщательнее» всё европейское, и чем быстрее мы будем заимствовать европейские порядки, тем быстрее станем жить «как в Европе». Покончить с «рабством в России» и стать «свободными людьми» – вот цель жизни! Я бы умер стойким либералом. Если бы…

Как приятно было совсем ещё недавно ощущать себя принадлежащим к «прогрессивному человечеству». Как восхищает этот безудержный европейский научно-технический прогресс, каждый день одаряющий человека новыми открытиями и изобретениями. Каким прекрасным выглядело ещё недавно будущее европейского общества, дружно и весело идущего по пути гуманизма. И какой благородной казалась борьба за права человека в России, за свободу и демократию, за приобщение Родины к успешной европейской цивилизации. Так бы и продолжалось… Если бы…

Всего один-единственный факт современной европейской действительности перечёркивает все европейские достижения и делает мир непонятным, опасным и непредсказуемым.

Этот факт – ЕВРОПЕЙСКАЯ ДЕПОПУЛЯЦИЯ (абсолютное сокращение численности коренных европейцев), длящаяся уже более ста лет, и грозящая вымиранием коренных европейцев уже в ближайшие десятилетия.

Вот как описывает авторитетный российский демограф А. И. Антонов историю европейской депопуляции:

«Перед своим повсеместным падением в XIX веке, уровень рождаемости в Европе был достаточно высоким, чтобы превышать уровень смертности и надежно обеспечивать тот прирост населения, который послужил основой бурного развития индустриального капитализма... Так, в 1800-1880 годы в Европе рождаемость оставалась в пределах 38 рождений на 1000 населения и лишь в последней четверти XIX века начинается сокращение рождаемости».
В первой половине ХХ века рождаемость в Европе сократилась с 32,5% в 1900 году до 20% к сороковым годам.

Во второй половине ХХ века начинается отказ от среднедетной семьи, от потребности семьи в 3-4 детях. Суммарный коэффициент рождаемости в Европе опускается ниже границы простого воспроизводства населения – 2,1 детей в среднем на одну женщину за всю её жизнь.

Если рассмотреть динамику коэффициента суммарной рождаемости, то окажется, что с начала ХХ века до 2000 года число рождений в странах ЕС неуклонно уменьшалось с 3,5-5 рождений до 1,3-2,0.

Уровень рождаемости в большинстве развитых стран, многие из которых в 1950-1960 годы пережили период «бэби-бума» (высокого числа рождений), стал быстро снижаться с начала 1970-х годов. Из 45 развитых стран, население которых в 2009 году насчитывало не менее 100 тысяч человек, в 18 уровень рождаемости опустился ниже уровня простого воспроизводства в 1970-1975 годы, в 1990-1995 годы – уже в 42, а в 2005-2010 годы – в 44. При этом в некоторых странах был достигнут беспрецедентно низкий уровень – 1,3 ребенка на женщину.

Супружеские пары теперь меньше и позже заводят детей. Современные матери рожают первого ребенка в среднем на 3 года позже, по сравнению с предшествующим поколением. В развитых странах увеличивается доля бездетных женщин. В 2006 году около 20% женщин в возрасте 40-44 лет в США, например, не имели собственных детей. В 2005 году бездетность в Австрии и Италии среди женщин в возрасте до 65 лет достигала 15%. К 2040 году доля бездетных женщин перевалит в развитых странах за 20%.

В свою очередь, уменьшение размера семей и увеличение продолжительности жизни обусловливают процесс старения населения. Этот процесс протекает более быстрыми темпами в развитых регионах мира, где доля пожилых людей, по оценкам, в 2009 году составляла 21% и уже значительно превосходит число детей. По данным европейских ученых, в ближайшие 20 лет численность населения старше 80 лет в странах Евросоюза удвоится. К 2050 году каждый третий житель Европы перешагнет 65-ти летнюю отметку (35% по «оптимистичному» варианту прогноза ООН или 40% - по «пессимистичному» варианту). Иными словами, в середине столетия в развитых странах на каждого ребенка в возрасте до14 лет будет приходиться по два пожилых человека.

Проблема депопуляции и старения коренного населения европейских стран настолько серьезна, что в ближайшие десятилетия у них не будет людских ресурсов для того, чтобы успешно решать экономические вопросы. Депопуляция и старение станут препятствием для экономического роста этих стран, поскольку сократится доля работоспособного населения, а властям придется тратить все больше средств на пенсии и здравоохранение.

Специалисты предупреждают, что сокращение и старение коренного европейского населения может привести к качественным экономическим и социальным изменениям на всех уровнях общества: от структуры семьи до системы пенсионного обеспечения. Неуклонное старение населения и падающая рождаемость уже заставили правительства европейских стран увеличить возраст выхода на пенсию.

Сейчас уже можно констатировать отмирание сформированной тысячелетиями потребности европейцев в многодетности, ведущее к сокращению рождаемости вплоть до бездетности.

Согласно оценкам европейских демографов, к 2050 году доля населения государств ЕС по отношению к общей численности жителей планеты сократится с 8% до 4%, а треть всех европейцев будут составлять люди старше 65 лет. В 1950 году на одного человека в развитых странах приходилось два человека в развивающемся мире. В 2000 году это отношение равнялось 1 к 4, а в 2050 году составит 1 к 7. Прирост населения 25 наций ЕС за один год эквивалентен приросту населения Индии за неделю.

В «богатых» государствах численность населения будет сокращаться, а в «бедных», наоборот, расти, причем в наиболее бедных государствах к 2050 году население удвоится. В отчете Бюро статистики США, опубликованном летом 2009 года, приводятся данные, согласно которым до 97% прироста населения планеты в ближайшие 40 лет будет приходиться на страны Азии, Африки, Латинской Америки и Карибского бассейна. По данным отчета, сейчас на планете насчитывается 1,2 миллиарда людей в возрасте до 16 лет, причем около 90% из них живут в развивающихся странах – 8 из 10 подростков сейчас проживают в Африке или Азии.

Население Африки уже достигло миллиарда человек. Среднестатистический уровень рождаемости составляет сейчас для этого континента 5,3 ребенка на каждую женщину. При сохранении нынешней тенденции, через 40 лет – к 2050 году – численность жителей Африки удвоится и достигнет 2 миллиардов человек.

Параллельно с этим будут расти масштабы международной миграции. В 2005 году мигрантов насчитывалось примерно 192 миллионов – к 2010 году их число вырастет до 210 миллионов. 128 миллионов из них осядут в индустриально-развитых странах – переселенцы из иных государств будут составлять 10% их населения. Ожидается, что на долю Европы будет приходиться наибольшее число (33%) международных мигрантов, на долю Северной Америки – 24%.
В 1995-2000 годах население европейских стран уменьшилось на 4,4 миллиона человек, а приток иммигрантов за тот же период составил 5 миллионов человек. Естественный прирост населения ЕС, которое сейчас составляет 500 миллионов человек, в период 1994-2006 годов составил 19 миллионов человек. При этом на 80% он был обеспечен за счет иммигрантов.

К 2050 году численность детей и пожилых людей намного превысит численность трудоспособного европейского населения. Восстановить естественное равновесие, по мнению экспертов ООН, поможет новая волна иммигрантов в Европу. Ожидаемый приток мигрантов в Европу в 2000-2050 годах составит многие десятки миллионов человек.

Как же осмысливается факт депопуляции европейскими учёными и что делается для прекращения вымирания коренного европейского населения?
Все современные теории европейской депопуляции лишь констатируют факт сокращения численности коренного населения, никак не объясняя причины этого явления. Поэтому все методы преодоления депопуляции оказываются бесполезными настолько, что европейские правительства просто предпочитают теперь ничего не делать. Как только ни пытались преодолеть депопуляцию за сто последних лет – ничто не помогло!

Франция, пожалуй, первая развитая страна мира, столкнувшаяся с проблемой депопуляции. Число рожденных детей в среднем на одну женщину снизилось в этой стране с 5,0 в середине XVIII века до 2,5 в начале XX века.

Адольф Ландри был одним из первых, кто пытался осмыслить явление депопуляции и активно работал в составе французского правительства над её преодолением в первые десятилетия ХХ века. Уже тогда он определяет факторы цивилизации, отрицательно воздействующие на рождаемость – упадок нравов, бесплодие высших общественных классов, утрата доверия к идеям.

Книги и статьи Ландри призывали к активной пронаталистской политике. Он считал, что снижение рождаемости не ограничится только Францией, но распространится во всем мире и может привести к регрессу и даже гибели цивилизации.

Так как он видел главные причины снижения рождаемости в ментальных изменениях, то в этой области, по его мнению, и надо было начинать «бой с депопуляцией»: воскрешать патриотизм, уважение к многодетным семьям, материально поощрять брачность и рождаемость.

Ландри не отрицал значимость экономических факторов, но считал, что их действие проявляется не впрямую, а косвенно, в сложных, неявных формах. Он писал даже о кризисе капитализма, но считал его результатом плохого управления экономикой и плохой международной политики.

Капиталистическое общество при своем зарождении, писал Леон Рабинович в своей замечательной книге «Проблема населения во Франции» (1929), характеризовалось высокой и растущей рождаемостью. Напротив, современный капитализм (первых десятилетий ХХ века) находится в стадии своего кризиса, который сопровождается и соответствующим падением рождаемости. Если этот процесс будет продолжать углубляться, а ничто не свидетельствует о противоположном, то снижение рождаемости, в конце концов, отразится на естественном приросте населения. Рост населения в будущем может прекратиться, и может даже наступить стадия демографического регресса.

«К большому числу экономических, социальных и интеллектуальных проблем нашего времени, которые наша эпоха оставляет в наследство будущим столетиям, нужно добавить еще одну, причём одну из самых серьезных и таинственнейших: проблему населения», - приводит высказывание Рабиновича чешский учёный А. Шубртова.

Эти мыслители уже в 30-х годах прошлого века предугадали судьбу Европы – неизбежный её крах из-за снижения численности коренных европейцев вследствие низкой рождаемости. И вот через пару-тройку десятилетий мы все будем наблюдать финал этого процесса сокращения европейской рождаемости. Тогда количество коренных европейцев среди населения в европейских странах сократится до 50% и менее. Вот тогда посредством простой демократической процедуры к власти в европейских странах придут переселенцы и их потомки из всех стран мира. Их будет электоральное большинство, и тогда уже они будут диктовать оставшимся пожилым европейцам свои законы.

Современные законодательные меры коренных европейцев в вопросах ношения хиджаба, например, или строительства минаретов и мечетей – это лишь временные «успехи» в отстаивании европейской идентичности. Новые власти будущей «цветной» Европы церемониться с престарелыми коренными европейцами не станут, и кто тогда помешает им строить что угодно, где угодно, сколько угодно и когда угодно?

«И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею», - гласит Книга Бытия.

И некогда европейцы следовали этому завету. Но сегодня, утратив империи и веру, коренные европейцы вымирают. Подавляющее большинство из них хотят лишь одного – сполна насладиться своей одинокой жизнью, а затем, когда придет их час, умереть по возможности тихо без мучений.

Остальной мир это вполне устраивает – он уже предвкушает тот миг, когда великое наследство западной цивилизации само упадет ему в руки.

Если верить афоризму, что демография – это судьба, то для Запада все кончено.

Что означает факт сокращения численности коренного европейского населения?

Факт современной депопуляции коренного европейского населения перечёркивает все европейские многовековые достижения во всех областях, потому что он означает БЕССМЫСЛЕННОСТЬ существования европейской цивилизации.

Для кого коренные европейцы жили и боролись, создавали прекрасную культуру, сражались и воевали, не щадили ни себя, ни другие народы? Ради себя, ради своих детей? Ни то, ни другое! Детей у них с каждым поколением становится всё меньше и меньше. А сами они постепенно превращаются в пожилых, одиноких и беспомощных постояльцев домов престарелых. Неужели так бездарно и глупо закончится европейский род? Неужели всё европейское благополучие создавалось только для того, чтобы последние европейцы могли умереть в комфорте, оставив «всё нажитое непосильным трудом» для иных народов?

Многие богатенькие россияне сейчас мечтают пожить «как в Европе», мечтают уехать в Европу для красивой, благополучной и комфортной жизни. Хотят уехать «ради безопасности своей и своих детей» из опасной России.

Слепые! Они и не знают, что дни Европы сочтены – мы даже можем точно рассчитать момент, когда последний коренной европеец умрёт в той или иной европейской стране. Но уже задолго до этого момента начнётся коренной передел европейской собственности, когда «наследное европейское население начнёт трансфер материальных ценностей» (Марк Стайн). И единственное, о чём тогда будут мечтать остатки коренных европейцев, – чтобы этот трансфер оказался не слишком кровавым.

Будущее современной Европы – конфликтный континент, раздираемый в клочья наследным населением. Вот к такому будущему приговаривают своих детей некоторые современные «любящие» российские родители, прельщённые материальными ценностями, уезжающие на постоянное жительство в пока ещё благополучную Европу. И когда вся Европа запылает в межнациональных конфликтах, тогда злодейства европейской ювенальной юстиции покажутся мелкими шалостями.

Признайтесь честно самим себе: можно ли считать здоровым общество, где люди по своей воле перестали размножаться, обрекая тем самым своё общество на вымирание?

Можно ли завидовать обществу, которое превращается в общество пожилых людей и постепенно исчезает, уступая место пришлому населению?

Можно ли называть общество успешным и благополучным, если оно сокращается численно из-за того, что люди, живущие в достатке, перестают размножаться?
Какой смысл обществу строить свободный, уютный и комфортный мир, если это общество обречено на вымирание из-за добровольного отказа людей от деторождения?

Для чего человеку работать, если он не хочет иметь детей? Только для удовлетворения своей плоти, своих эгоистических прихотей?

Если всё человечество воспримет и реализует европейскую модель развития, тогда человечество обречено на постепенное вымирание, вослед европейцам – неужели это и есть прогрессивный путь развития человечества?

РАЗВЕ МОЖНО СЧИТАТЬ ПРОГРЕССИВНЫМ ДОБРОВОЛЬНО ВЫМИРАЮЩЕЕ В КОМФОРТЕ ОБЩЕСТВО?

Западный мир – мир, зовущий в могилу! Это и есть суть прогресса? Это и есть та «дорога к храму», по которой призывают идти Россию либералы?
Какое лицемерие! Оберегать детей от насилия в семье, придумывая для этого ювенальную юстицию! Уверять весь мир в своей любви к детям, твердить, что «мы живём ради лучшего будущего для наших детей», и одновременно поощрять низкую рождаемость. Погибая сам, европейский мир увлекает и другие народы вслед за собой, соблазняя их высоким уровнем потребления, свободами и правами человека.

Чем российские либералы прельщают россиян, рекламируя свободную и демократическую Европу?

У европейцев самый высокий уровень жизни, самые высокие стандарты производства и потребления – но они вымирают!

У европейцев больше, чем у кого бы то ни было, свободы и демократии, толерантности и политкорректности – но они вымирают!

У европейцев самый справедливый суд, правовое государство и гражданское общество – но они вымирают!

У европейцев больше, чем у всех остальных жителей земли, автомобилей и самые лучшие в мире дороги – но они вымирают!

У европейцев самые лучшие показатели в области здравоохранения, продолжительности жизни и детской смертности – но они вымирают!
У европейцев самое утончённое и распрекрасное искусство – но они вымирают!

Сотни, тысячи лет предки современных «цивилизованных и гуманных» коренных европейцев не щадили ни себя, ни других, строя лучшую жизнь «ради своих детей». И вот детки подросли, и подумали: «А зачем рвать жилы? Ради чего стараться, рожая по трое детей? Жить в своё удовольствие так прикольно – ведь мы этого достойны!»

А предки? А их пот и кровь? Их старания защитить и благоустроить свою жизнь и жизнь своих детей? «Наивные», «необразованные», «грубые» и «негуманные» предки не понимали, что жить надо только для себя, с песнями и танцами, в своё удовольствие, не зацикливаясь на проблемах. KEEP SMILING! и «всё сбудется, нужно лишь сильно пожелать». «Надо смеясь расставаться со своим прошлым!»

Продвинутые современные детки снисходительно посмеиваются над деяниями своих предков. Детки лишь хотят пользоваться достижениями «негуманных» и «необразованных» предков, а продолжать жизнь своего народа, производя достаточное количество детей – извините, эта обуза нынешним коренным европейцам не нужна. Рожать и воспитывать детей – это так несовременно!

Нынешнему европейцу собственные дети не нужны, так как они мешают его самовыражению, а то, что при этом гибнет его народ – так иммигранты то на что? Пусть иммигранты рожают, «как свиноматки», «плодят нищету», убирают мусор (что так не по нутру креативного европейца!), работают в поте лица, обслуживая развитых, утончённых и изощрённых в культуре европейских либеральных демократов.

Интересно, как бы к идее сокращения численности коренных англичан и заменой их иммигрантами отнеслись Эдуард III или Генрих V? А что сказал бы Анри IV по поводу депопуляции коренных французов? Зачем сражались и умирали европейцы на Каталаунских высотах? Зачем стояли насмерть в битве при Пуатье? Могли бы уже тогда с шутками и прибаутками отдать Европу азиатским завоевателям, чем умирать за свою независимость. Всё равно нынешняя Европа достанется через несколько десятилетий на растерзание иным народам из-за вымирания коренных европейцев.

Не обесценивается ли полная трудностей и невзгод жизнь предков современных коренных европейцев нежеланием потомков размножаться? Ради кого мужественно боролись за лучшую долю наши предки, если их потомки так безвольно вымирают, освобождая место на своей земле иммигрантам из всех стран мира?

Как нужно презирать своих героических предков, чтобы отказываться добровольно от деторождения? Депопуляция от низкой рождаемости обесценивает прошлую историю человечества и ставит предел будущему. Депопуляция – это плевок в историю собственного народа и всего человечества.

Современная депопуляция коренного европейского населения – это «депопуляция смысла жизни», так как коренные европейцы потеряли смысл своего существования, если не хотят продолжать историю своего народа.

Это «депопуляция благих намерений», связанная с установлением либерально-демократических порядков, которыми, как оказалось, выстлана дорога на кладбище.

Это «депопуляция прогресса», ибо прекращает существование европейской цивилизации, являющейся родоначальницей научно-технического прогресса.
Это «депопуляция комфорта», ибо уничтожает коренных европейцев, живущих в самых комфортных условиях за всю историю человечества.
Это «депопуляция общества потребления», потому что поражает жителей стран с самыми высокими показателями ВВП на душу населения.
Это «депопуляция низкой рождаемости», потому что добровольная низкая рождаемость – это единственная причина современной европейской депопуляции.
Депопуляция из-за низкой рождаемости ставит вопрос о самом существовании человечества – она ведёт к самоликвидации всего человечества, прими оно ценности европейской идеологии.

Депопуляция из-за низкой рождаемости – это апофеоз эгоизма, высшее проявление безответственности самовлюблённого эмансипированного человека.
«Депопуляция самоубийства» ставит под вопрос разумность «человека разумного», допускающего собственное вымирание в условиях самых благоприятных для продления жизни. Неужели люди, называющие себя разумными существами, понимая человеческую природу, не в состоянии остановить смертельную депопуляцию? Или европейцы настолько деградировали умственно, что уже не могут использовать достижения материального прогресса для собственного выживания?

Современное вымирание из-за депопуляции низкой рождаемости говорит о том, что европейское общество настолько развращено материальным прогрессом, что не может даже осознать своё исчезновение с лица земли. Коренные европейцы не достойны своих предков, не жалевших ни себя, ни других людей ради достижения материального достатка, не достойны собственного научно-технического прогресса, потому что могут использовать его результаты только во вред себе, своему народу.

Европейская идеология либерализма, с эпохи Возрождения толкавшая европейцев к новым свершениям и завоеваниям, оказалась бессильной защитить их от вымирания. Европейцы не сумели «переварить» то богатство, которое награбили у других народов земли. Они развратились своим высоким уровнем жизни до своего вымирания из-за низкой рождаемости. Не в коня оказался корм!

Значение депопуляции коренных европейских народов в том, что она показывает, даёт сигнал, она означает, что необходимо, настала пора, что-то радикально менять в жизни людей, если человечество хочет и дальше жить на земле.

Депопуляция из-за низкой рождаемости – это знак беды, знак близкой смерти народа, знак неправды, воцарившейся в европейском обществе. Смысл современной европейской депопуляции в том, что она показывает ошибочность жизненных установок, по которым живут европейские народы.
Смысл в том, что природа лишает жизни народы, живущие по извращённым понятиям, предупреждая этим человечество о неправде, и сохраняя, таким образом, шанс человечества на выживание.

Смысл депопуляции из-за низкой рождаемости в том, что она вновь вносит в нашу жизнь суровую определённость, вместо расслабляющей относительности, ясно указывая, что есть истина, а что – ложь. Указывает чтобы, отбросив ложь, человечество могло развиваться далее.

Все российские «пресмыкающиеся перед Европой», начиная с Чаадаева и заканчивая современными либералами, видят только результат европейского многовекового развития. Прекраснодушные мечтатели даже не утруждают себя подумать о тех реках крови, на которых построено здание европейского благоденствия.

Предлагая для России европейский путь развития, либералы совершенно не понимают российской специфики, ибо россияне никогда не знали такого тотального угнетения личности, какое было в католической Европе в страшные средние века. Россияне никогда не грабили с таким жестоким европейским остервенением своих соседей, никогда не строили своё благосостояние на рабстве других народов.

«Как хорошо было бы устроить в России всё по-европейски»,- мечтают российские маниловы. И не подозревают наивные, что для этого надо сначала отказаться от самих себя, от своих предков, от православной духовной нравственности, столетиями помогавшей Руси-России не пропасть в этом мире (терпение и мужество русского народа известны всем европейским народам не понаслышке).

Затем, чтобы россиянам стать «настоящими законопослушными европейцами», надо начать пятисотлетнее избиение россиян в духе католической инквизиции, принуждая их огнём и железом повиноваться самым диким, нелепым и изуверским законам, произвольно писаным феодалами-олигархами.

Затем надо пятьсот лет непрерывно грабить всех соседей, ближних и дальних, жестоко истребляя сопротивляющихся.

И только после всех этих злодейств, сформировав законопослушного лицемера, накопив достаточное количество богатства, превратив окраины страны в нищенские края, можно получить уютный, чистенький, культурный либеральный европейский мирок от Москвы до Санкт-Петербурга.

Европейцы вихрем прошлись по планете, всюду сея раздоры и грабежи, подчиняя и закабаляя народы. Драгоценности Иерусалима и Византии, золото американских индейцев, труд африканских рабов, индийских крестьян и китайских кули – всё служило делу европейского материального благополучия и научно-технического прогресса.

Цена прогресса, осуществлённого европейской цивилизацией, – это несправедливое устройство мира, разделённого на страны «золотого миллиарда» и «отсталые страны планеты».

Цена прогресса – это голод и нищета стран третьего мира.

Это развращение богатством и культивирование потребительской психологии.

Это нравственная деградация человека.

Это навязывание народам земли чувства зависти к своим соседям.

Это нещадное выкачивание полезных ископаемых из недр планеты в безумной экономической гонке «догнать и перегнать».

Это чудовищное загрязнение окружающей среды по всей планете.

Это, наконец, депопуляция из-за низкой рождаемости у самих коренных европейцев.

Бездонное море пота и крови всех народов земли, в том числе и самих европейцев, лежит в основе современной европейской цивилизации. Какая подлая неблагодарность – жить в своё удовольствие, пользуясь деяниями своих предков, героически преодолевавших трудности ради своих детей, и прекращать историю своего народа путём добровольного отказа от деторождения!

И почему-то эгоистичные либеральные европейцы присвоили себе право благоденствовать в одиночестве, никак не делясь с остальным человечеством результатами всеобщего труда. Точнее, они бросают миру жалкие подачки, надеясь этой издевательской благотворительностью смягчить гнев народов земли. И возможно это им удалось бы, если б не депопуляция, которая вынуждает европейцев активно привлекать в свои пустеющие страны мигрантов. Но скоро наступит день, когда переселенцев и их потомков станет абсолютное большинство в европейских странах. И тогда настанет час европейской расплаты за века унижения и грабежа. Так депопуляция из-за низкой рождаемости роет могилу для европейской цивилизации.

В Европе уже повсеместно чувствуется приближение судного дня! В некоторых европейских городах вводится шариатский суд. В некоторые районы европейских городов коренные европейцы боятся заходить даже днём. Уже раздаются голоса против коренных европейцев: «Это не ваша земля!» Уже режут головы коренных европейцев…

Все россияне, я уверен, солидарны со словами сочувствия нашего президента по поводу только что погибших французов в парижской бойне 7 января 2015 года. Слов нет, терроризм недопустим!

Однако, хотелось бы услышать и от французского президента такие же слова сочувствия по поводу убитых на востоке Украины, где государственный терроризм уничтожает тысячами собственных граждан. Почему бы французскому президенту лично не приехать в Одессу и не выразить бы своё сочувствие по поводу жертв, сгоревших от рук террористов? Кстати, ему компанию могли бы составить и германский канцлер, и английский премьер.

Россияне любят Европу, которая долгие века была нашим учителем и образцом для подражания. Но, увы, той Европы, той Франции «Трёх мушкетёров», которой русские так восхищались многие века, уже нет. Современная Европа похерила свои же европейские ценности прошлых веков. Если бы предки современных европейцев вдруг смогли увидеть, что стало с той Европой, за благополучие и процветание которой они сражались и умирали, они бы ужаснулись и прокляли своих потомков.

Европа стала жертвой либеральной идеологии, явившейся миру в эпоху Возрождения, начавшись с фактического отказа от веры в Бога. С тех пор либерализм постепенно полностью раскрыл свои губительные возможности и привёл к XXI веку европейскую цивилизацию к погибели.

Финансово-экономический кризис уже неразрешим без военного противостояния – гигантские долги не спишешь без войны.

Загрязнение окружающей среды разрушает экологию планеты и это невозможно остановить без радикального сокращения производства и потребления на западе.

Сокращение коренного европейского населения из-за низкой рождаемости неизбежно ведёт к самоуничтожению всей европейской цивилизации.

Либерализм настолько ослабил интеллектуальный потенциал европейской элиты, что все возникающие проблемы европейцы решают, лишь реагируя на них по мере появления, не в силах предусмотреть события, тем самым всё глубже погружая Европу в пучину либеральных иллюзий.

Так, при появлении проблем с трудоспособным населением в Европе во второй половине XX века, вместо того, чтобы подумать о том, как Европа оказалась в такой ситуации, и кто несёт ответственность за это, «умные бездумные европейцы» придумали концепцию мультикультурализма, совершенно не представляя последствия такой политики в силу своего интеллектуального убожества. И Европу заполонили потоки иммигрантов. И ведь ни у кого из либеральных европейских политиков не появилась даже мысль о возможной стратегической ошибке в национальной политике, ставящей крест на самом существовании европейской цивилизации, что явно говорит об интеллектуальной импотенции либерализма.

И вот в эту уже вырытую евро-могилу толкают бездумные российские либералы и Россию, призывая россиян «стать европейцами»...

Хотят ли россияне следовать в европейский тупик и вымирать в такой прекрасной компании? Или же будут искать свой путь в истории ради своего выживания?
Автор: Юрий Кубасов
Первоисточник: http://www.nakanune.ru/articles/19917/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 62
  1. Abbra 14 января 2015 14:56
    Ситуация складывается так, что сейчас, увы, каждый должен сделать выбор: либо ты россиянин, либо - европеец. И никак иначе. Умирающий орган подлежит ампутации, и пусть с ним возятся другие врачи.
    1. Комментарий был удален.
    2. сибирский немец 14 января 2015 15:21
      по поводу рождаемости - разговаривал с нашими деревенскими - мат капитал это возможность у людей сбежать в город взять там халупу и всё - у большинства тех кто родил второго сейчас детей не планируется - мне прямо говорят Борисыч ты с дуба рухнул что ли какие дети окстись - после бума рождения что будет у нас надо думать над этой проблемой
      1. panfil 14 января 2015 16:16
        Я вижу обратную картину. Все, у кого было по одному ребенку, еще родили по второму, причем многие в приличном возрасте. Многие говорят о желании иметь третьего ребенка. У моей супруги, к сожалению, здоровье не позволяет третьего ребенка родить, а так почему нет? Даже в не совсем благополучных населенных пунктах детей стало больше, а посмотрите, сколько их на спортивных площадках. Слава Богу, что у нас президент и правительство не поддерживают т.н. "западные ценности" - гомосексуализм и лесбиянство. Если бы в последние лет 15 у нас не было бы поддержки семьи, нас можно было-бы смело ставить в один ряд с Европой. А так, еще повоюем. Единственное, о чем я печалюсь, так это о том, сколько наших женщин выходит замуж за иностранцев и уезжают из России. Если-бы этот поток можно былоб остановить...
        1. crazyrom 14 января 2015 16:57
          Это не афоризм а вполне себе закономерность. В Европе 1.31 ребёнка на женщину (это типа у каждых трёх есть четверо детей) а надо 2.2 (семеро детей). Исторически небыло такого чтобы страны с 1.3 выживали, они всегда довольно быстро погибали. Европа иа сама себе не помогает, душит народ налогами, безработицей и так далее. Так что приговор это и есть.
          1. Rarahin 14 января 2015 23:43
            Лучше не афоризм, а поговорка. Русская.
        2. Лефтеропулос 14 января 2015 17:01
          Конституция должна запретить выдачу детей за рубеж на "усыновление/удочерение". А ювенальщиков российских надо интернировать.
          Лефтеропулос
        3. TribunS 14 января 2015 17:06
          Не надо грустить, что русские женщины выходят замуж за иностранцев...
          Это нормально, ведь они тоже хотят семейного счастья, а мужчин в России много меньше женщин... И родственники будут ездить к ним в гости (к своим за границу!)
          В России сохраняется значительное превышение численности женщин над численностью мужчин. Ухудшение соотношения полов связано с высокой преждевременной смертностью мужчин... Женщин в России на 10 миллионов больше, чем мужчин (по данным последней переписи населения, в Российской Федерации на 9 октября 2002 года проживало 67605 тысяч мужчин и 77562 тысячи женщин. По данным текущего учета, к началу 2004 года число мужчин и женщин сократилась соответственно до 67024 и 77144 тысячи человек, а соотношение полов в общей численность возросло со 1147 до 1151 женщины на 1000 мужчин)
          TribunS
          1. vsoltan 14 января 2015 17:18
            Соотношение печальное. ..но, сколько из тех женщин детородного вораста? И сколько из них захочет еще детей?
            1. jktu66 14 января 2015 19:22
              И сколько из них захочет еще детей?
              99 из 100 захочет
              1. Непоседа 15 января 2015 13:57
                уважаемый, это откуда такие данные? среди моего круга друзей и знакомых лишь 3 пары, которые родили более одного ребенка! у нескольких пар было желание рожать второго, но передумали из-за цен на питание, одежду и прочее (побоялись, что не потянут). а у подавляющего большинства даже мыслей о рождении ребенка нет!
          2. Комментарий был удален.
          3. jktu66 14 января 2015 19:21
            В России сохраняется значительное превышение численности женщин над численностью мужчин. Ухудшение соотношения полов связано с высокой преждевременной смертностью мужчин...
            Вот вам пивко, литрушка, сигаретка. Я не про алкашей. Про обычных парней.
          4. КузькинаМать 14 января 2015 23:28
            В детородном возрасте примерно поровну, а вот на 10 бабушек приходится 1-2 дедушки.
            Мальчиков рождается на 5-6 % больше чем девочек, к 25-30 годам поровну, а за тем идет последовательное снижение мужского населения.
        4. сибиралт 15 января 2015 05:30
          Для простого воспроизводства требуется в среднем по 2,3 ребенка на женщину с учетом смертности и заболеваний. А учитывая что бесплодность только возрастает, то и все 3.
      2. doc62 14 января 2015 16:31
        глупость городите. у нас на урале в моем городке девки не только за вторым идут но и за третьим. работать уже не кому беременная за беременной.Если вы вымрете то мы нет!
















        е
      3. evgenii67 14 января 2015 17:33
        Ну дороги, медицина, автомобили и иные товары, да в целом уровень жизни выше, а также отношение властей к людям, к своим людям намного лучше чем в России, с этим даже нечего спорить. Автор нам что предлагает, к черту стремиться к тому чтобы у нас была конкурентоспособная медицина, образование, производство...-это же так мешает воспроизводству населения?! Вот только ситуация в России с демографией если и лучше, то не намного чем в Европе, хотя по уровню мы их не догнали, а в 90-х и начало 2000-х вовсе отрицательный рост населения в России был, а уровень жизни хуже чем сейчас. Да и вообще фигли говорить про "загнивающий" Запад, про "умирающий" Запад, вот только он ни как не сдохнет тем более так однобоко или хотя бы сравнивали с ситуацией в России и в Европе, ведь в сравнении виднее, кто лучше, а кто нет..., я живу в России и мне важнее, что здесь...а здесь чехарды своей хватает во все времена.
      4. serezhasoldatow 14 января 2015 22:53
        Неправы Вы, ой как неправы.Почему-то Вы видите проблему только с одной стороны. Много очень много сейчас молодых которые имеют по двое и более детей. По своим сослуживцам вижу.
    3. алексей букин 14 января 2015 15:33
      Было у Ганса три сына. И пришла им пора жениться...
      С тех пор так и живут втроем...
      1. CONTROL 15 января 2015 09:17
        ...это Скандинавия: не у Ганса, а у Свена, или Йона...или Пера...вот они "дошли", потомки, блин, древних викингов и конунгов!...
    4. serega.fedotov 14 января 2015 15:35
      Цитата: Abbra
      Ситуация складывается так, что сейчас, увы, каждый должен сделать выбор: либо ты россиянин, либо - европеец. И никак иначе. Умирающий орган подлежит ампутации, и пусть с ним возятся другие врачи.

      С европой будут возится не врачи а падальшики!Которые уже кстати слетаются на "тело"
    5. papas-57 14 января 2015 16:33
      ''Автомобили, дороги, электроника, продукты питания, мода, искусство – всё в Европе высшего мирового качества.'' Насчёт продуктов я бы не был так категоричен. Попробовав сейчас импортные можно сказать что в СССР продукты были не хуже, а в основном даже лучше импортных. Советские ГОСТы были очень жёсткие насчёт качества. Беда была в том, что доставались такие продукты не всем, а в основном избранным ''слугам народа''.
    6. Комментарий был удален.
    7. аксакал 14 января 2015 20:21
      Цитата: Abbra
      Ситуация складывается так, что сейчас, увы, каждый должен сделать выбор: либо ты россиянин, либо - европеец. И никак иначе. Умирающий орган подлежит ампутации, и пусть с ним возятся другие врачи.
      - из статьи только понял, что нужно накачать сына, научить его владеть всеми видами оружия, психологически закалить и ко взрослому периоду отправить в Европу - в аккурат успеет к разделу пирога почившего в бозе, что сейчас уважать себя пытается заставить laughing laughing А если серьезно (но все же - в каждой шутке только доля шутки, а вот то, что африканцам и и без того пресытившимся арабам, ну отчасти туркам достанется все это - не, ребята, даже инфузории делятся) - то европейцы сами виноваты, чего сожалеть? И если сейчас есть возможность сохранить ДНК, и мы в ГОМОПАРКАХ будем их лицезреть и видеть, как выглядят они физически, то как ментальность сохранить и передавать их ее атмосферу в этих ГОМОПАРКАХ? Клетки из 16 арматуры пойдут? Хватит ли для них, что бы не сбежали? Короче, в САБЖе много вопросов не освещено.
    8. Hronyaka 14 января 2015 22:59
      У нас сейчас такая хрень уже прошла. Большинство населения Украины думаю уже определилось кто они. Только к сожалению определяться лучше до начала боевых действий(.
      Это непередаваемо. Под Новый Год оказаться за столом, совершенно случайным образом и неожиданно выяснить, что ты в окружении людей вернувших из АТО (как они говорят) и их родни. После этого демонстративно выпить: "За Нашу Победу", показав всем видов, что именно ЗА НАШУ! И показательно уйти, попрощавшись в стиле: " Фу, ухожу. Запахло человеческой кровью..."
      Но смешного мало, трусило еще несколько часов. На столько сильно хотелось уходя,приоткрыть кран на газовой плите...
    9. КузькинаМать 14 января 2015 23:23
      Браво, однако выбор уже сделан и в данное время уже идет процесс самоочищения. Российские "Европейцы" уезжают и слава Богу, что их так мало.
      Если присмотреться к людям внимательно, то совершенно понятно кто и какой выбор сделал.
      И этот процесс стал видимым лет 5 назад, процесс завершается.
  2. Ловлю_ветер 14 января 2015 14:59
    Хотят ли россияне следовать в европейский тупик и вымирать в такой прекрасной компании?


    Мне в другую сторону. Каждый выбирает сам. За меня уже выбрали в 90е годы. Прорвавшиеся во власть дегенераты тогда выбрали за всех нас.
  3. aba 14 января 2015 15:05
    Цитата: Abbra
    и пусть с ним возятся другие врачи.

    Если учесть основную массу, что составляет эмигрантов в Европе, то скорее этой проблемой займутся не врачи, а колдуны.
    aba
  4. larand 14 января 2015 15:21
    всё время некоторые аналитики торопятся с выводами. У амеров вот вот катастрофа, доллар умирает, европа вымирает, укропия вымерзнет, меркель теряет власть. Как то вдумчивей надо ребята анализаторы, а торопливость нужна при .....
  5. muginov2015 14 января 2015 15:24
    Слишком много букв для простого вывода:Максимум через 30 лет мы будем иметь дело с черной европой,которая по менталитету не будет иметь ничего общего с нынешней чопорной ,чванливой,посматривающей на нас свысока публикой. На нас будут смотреть как на равных партнеров ,а многие будут заглядывать буквально в рот. Да,и еще на улицах нынешних парижей с берлинами можно будет изредка увидеть белых бомжей.
    1. Митрич76 14 января 2015 16:07
      Да хорошо бы так, а то черная Европа акклиматизируется, объявит себя настоящей Европой, и тогда мы увидим традиционный восток на востоке, а те, кто из него выломился, станут востоком на западе, уже зараженным теперешними западными идеями. Вряд ли нам от такого станет легче.
    2. Митрич76 14 января 2015 16:07
      Да хорошо бы так, а то черная Европа акклиматизируется, объявит себя настоящей Европой, и тогда мы увидим традиционный восток на востоке, а те, кто из него выломился, станут востоком на западе, уже зараженным теперешними западными идеями. Вряд ли нам от такого станет легче.
    3. VEKT 14 января 2015 16:21
      Вопрос кто будет эти "Мы", или у нас с рождаемостью прям зашибись?! Родить мало, надо еще и воспитать и поставить на ноги. И еще такой тонкий психологический момент, в американской массовой культуре всегда показывают что в семье трое детей, а даже в советских мультфильмах ребенок в семье один.
    4. Пулеметчица 14 января 2015 18:52
      согласна, Европа не вымрет но вот качественно изменится ибо как раз эмигранты основная масса безработных, а детские пособия хорошее подспорье сидеть дома или работать по черному и получать деньги, льготы, государством оплачиваемое жилье, а вот коренные европейцы пытаются сделать карьеру, дети мешают, африканцы, арабы в Европе рожают в несколько раз больше детей, уж их то жены сидят все время дома, смешанных браков мало, в основном каждый в своей категории Европа сегодня это уже не ЕВропа 20/30 лет назад и тенденция будет усиливаться
      Пулеметчица
    5. CONTROL 15 января 2015 09:23
      ...типа "Мечеть Парижской Богоматери"!
      А так-то было уже, в 60-е; это МНЕ они в рот глядели, студенту!...взрослые дядьки и тётки!..не мне, конечно, ну - понятно...поколению!
  6. ohtandur 14 января 2015 15:25
    думаю что советским народам стоит подумать над собственной демографией глядя на Европу. У нас сейчас не лучше. Многодетность не в почете. Государство должно работать над этим. я не знаю как оно работает но пока имхо - сдвигов нету.
  7. konvalval 14 января 2015 15:29
    Насколько мне известно никто наших либералов здесь не держит. Дуй в свою любимую Евпопу.
  8. Василий Ивашов 14 января 2015 15:30
    Статье плюс, написано много и хорошо.
    Я давно уже не поклонник всего европейского и о существовании двойных стандартов знал за долго, как у нас о них заговорили.
    Поклонником всего европейского меня пыталось сделать наша идеология. Помните сакральную фразу: "Что о нас подумают иностранцы" и всё такое прочее.
    Но о чём можно говорить о какой культуре, если Европа возродила рабство, имела колонии по всему миру с угнетаемым и истребляемы населением.
    Безбожно воровала всё у всего мира и если что-то могла адаптировать, то это тут же объявлялось их культурным или научным достижением.
    Сейчас нет колоний, иностранные ученые и инженеры разъезжаются по домам: В Индию, Китай, Россию.
    А про культуру и вовсе речи нет, хотя, конечно, для поклонников всего гейского - она несомненно там есть.
    Как прочем, есть и такие, которые упадок и декаданс называют культурными достижениями, но это их дело.
    В результате всего выше перечисленного, стоит ли удивляться прямому вырождению когда-то действительно активных европейцев.
  9. capitosha1rang 14 января 2015 15:32
    Я бы ещё добавил информацию ВОЗ, утверждающую, что 25% европейских молодых семей НЕ МОГУТ (даже при большом желании) иметь детей - вот последствия той же демотивации, о которой говориться в статье. Популяция (человеческая в том числе), подчиняется общим законам развития: нет потребности - уничтожаются возможности.
    А ещё, т.н. европейская цивилизация начинает рассчитываться за то, что отошла 500 лет тому назад от общинности и "процветать" стала за счет господства в сфере распределения богатств и ресурсов всего человечества, контролируя торговые пути мира и трубопроводы, а главное - финансовые потоки.
  10. Shkodnik65 14 января 2015 15:39
    Да уж... Статья заставляет задуматься, почесать репу, так сказать. По большому счету мне нас..ть какие проблемы с демографией на западе. У нас то они не меньше, проблемы эти... Пример: купил дом в деревне, километров за 60 от Курска, вроде нравы самые патриархальные но... женщины и справа и слева от моего дома разведенки, у одной взрослая дочь уже успела пожить в Белгороде с мужиком и развелась, к маме вернулась, хорошо без дитя. А дальше - мужик взял женщину с двумя детьми, третьего сделали и водку хлещет в три горла, баба одна и детей ростит и пытается деньги где можно заработать, у еще одной второй муж уходит к молодой, двух детей бросает... Санта-Барбара блин! К чему это я? Кто то помнит, как Иван Васильевич Пунша в одноименном фильме Гайдая Шурику выговаривал по поводу развода. Понятно что фарс, но суть в том что вопросы семьи при коммунистах отслеживались очень четко и государством и обществом и КПСС. Кто-то скажет: кому какое дело до моей семьи. Хочу живу хочу развожусь. Но по ходу таким вот "демократическим" отношением к ячейке общества запад свою демографию и "гавкнул". А наша молодежь, да и не только молодежь из всего многообразия западных ценностей выбрала самые-самые "передовые". Женились, год-полтора пожили -разбежались -дитё в детдом или родичам... Ну а сами опять по ночным клубам, кабакам, дискотекам, в поход за лёгкой жизнью. Угар какой-то. Вот что меня волнует, откровенно говоря. А еще я читал что на Кавказе нет детских домов в принципе. Во-первых очень крепкие семьи, во вторых если что, детей родственники забирают, считается что ребенок должен воспитываться только в семье. Да, есть над чем задуматься...
    1. Василий Ивашов 14 января 2015 15:51
      Семья и особенно дети - это ответственность. а сейчас слишком много развелось вечных детей обоего пола, как и пожилых юношей и девушек. И вообще, в самом главном почёте балдёж и ничего более. Кстати, началось всё это ещё в 70-е, когда по переписи обнаружилось, что у нас в стране больше замужних женщин чем женатых мужчин, а в в восьмидесятые стало приобретать повальный характер. И теперь проблема усугубляется тем, что выросли дети плоды вот таких отношений и сами эти дети пребывают в половозрастном состоянии, а что такое семья многие из них просто уже не знают.
    2. attuda 14 января 2015 16:23
      Кто то помнит, как Иван Васильевич Пунша


      Очепятка - Бунша:
      - Вы своими разводами резко снижаете показатели образцового дома культуры и быта!
      - Что-же нам делать?
      - Подождите до конца квартала, а потом разводитесь сколько душе угодно!
  11. фомкин 14 января 2015 15:40
    Юрию Кубасову. Целиком и полностью согласен с Вами. Только вот не находите, что понимание простых вещей до нас доходит с запозданием. Главное почему?
  12. Аскет 14 января 2015 15:44
    Либеральные ценности по европейски ничуть не отличаются от ценностей времен крестовых походов,только появилась цивилизованная обертка в виде общечеловеческих ценностей,толерантности и демократии...Во имя этих ценностей идет ограбление колоний,во имя них сначала бомбят целые страны которые не соответствуют этим принципам, граждан этих стран обрекают на рассеяние,вынуждают пополнять экстремисткие течения и группировки а потом сами "успешно" с ними борются.
    В то же время либерализм и счастливое существоваание под военным зонтиком америки превратили европейцев в безответственных погтребителей,общечеловеков у которых совесть в нашем понимании напрочь отсутствует все действия производят с полной уверенностью, что их прикроют сверху, всю вину и ответственность возьмут на себя, прикажут мать убить, только ответят: «мама — ничего личного». Но как только чувствуют, что «крыша» не прикрывает головы — превращаются в паникеров. К серьезным военным действиям не приспособлены. Победить любой ценой — не для них. Понятие «защищать свою родину» им не известно, да и где их родина?эфемерный ЕС? Движет чисто меркантильный интерес и наличие «крыши», оправдывающей любые действия.Отсюда и двойные стандарты,различные извращения и мелкие паскудства,эгоцентризм и маниакальное стремление к избранности и мессианству.
    Почему либеральная идеология так притягательна? Потому что она ничего не требует от человека. Чтобы быть коммунистом, нужно изучить диалектику,ставить общие интересы выше личных. Фашист должен быть готов на самопожертвование во имя вождя нации и государства. И только либерал никому и ничего не должен.
    Партизан захвачен в плен врагами во время войны. У него выбор невелик: или выдать место, где находится партизанский отряд, или погибнуть. И как поступит сторонник либерального мировоззрения, который считает свои личные интересы превыше интересов общества и государства? Он выдаст отряд, и это не будет предательством, а будет торжеством либеральной идеи. У чиновника также выбор невелик: он может служить интересам общества или государства, а может обеспечивать своё безбедное существование с помощью взяток. И как поступит сторонник либерального мировоззрения? И опять это не будет коррупцией, а будет торжеством либеральной идеи. Данный ряд можно продолжать до бесконечности. Поэтому нацисты и завоевали Европу с её либеральным свободным обществом за считанные дни
    В Европе журналисты мне в лицо говорили: «Что вы в России со своей Победой носитесь? Вот мы уже забыли». Я у них спросил: «Сколько дней ваши страны сопротивлялись Гитлеру?» Молчат. Тогда я продолжил: «Польша была завоёвана за 28 дней, и за те же 28 дней в Сталинграде немцы смогли захватить всего несколько домов. Дания продержалась ровно день. А вся Европа покорилась за три месяца. И освобождать её пришлось нашим солдатам. И какой ценой! Миллион жизней советских солдат, отданных за освобождение европейцев от фашизма». Но Европа предпочла об этом забыть.

    Василий Лановой
    Вот и вся суть либерализма не важно какая власть лишь бы была свобода потреблять и ни за что не отвечать.
  13. Дембель77 14 января 2015 15:44
    Хотят ли россияне следовать в европейский тупик и вымирать в такой прекрасной компании? Или же будут искать свой путь в истории ради своего выживания?

    Знаменитое выражение значительной части современных молодых российских семей: "Мы будем жить для себя!"
    (а про гражданские браки вообще не хочется говорить, какие там дети), является страшным ответом на вопрос - Хотят ли россияне следовать в европейский тупик и вымирать?-. Чем выше уровень потребления благ в современном обществе, тем люди становятся эгоистичнее и жаднее, мало кто хочет иметь даже одного ребёнка в семье, не то что двух или трёх. Не нужно следовать примеру вымирающей Европы, ведь если в России не будут рождаться дети, то и войны для того чтобы нас уничтожить не нужно, сами скоро вымрем.
    Как мамонты!
  14. МойВрач 14 января 2015 15:52
    Не читал, только выхватывал строчки и сразу же выпрыгивал с текста. Написано в стиле откровения, подвыпившего человека на кухне. И так слушать конечно можно если же сам в таком же состоянии. Но как это читать если сам себя не относишь к демократам, но в прочитанном видишь одни очень нелепые придирки к либерализму. Что не скажет всё мимо. Это задевает когда человек высказывает схожую с твоей точку зрения, но таким образом что согласиться с его доводами невозможно. Не принимая такие аргументы, не вольно ревизуешь своё мнение на предмет состоятельности, не окажется ли оно таким же поверку. Автор может сформировать свою точку зрения на основе своего кругозора, но тут наоборот, кажется что он случайно наткнулся на точку и вокруг неё сформировал иллюзию кругозора, приплетая всё что под руку попадалось в минуту откровения.
    Нет я наверное не прав, такое даже в пьяном угаре не слушал, заснул, проснувшись списал бы на душевное состояние говорившего.
    1. Василий Ивашов 14 января 2015 16:07
      Дмитрий, как на Вас статья-то подействовала: ох и круто завернули. Хотя согласен, самокопание - страшная вещь и трудно преодолимая - никогда не известно, где нужно остановиться и как это сделать.
  15. regul10108 14 января 2015 16:01
    Что привело мощную Римскую Империю к исчезновению? То же самое, что приводит к этому гейропу: беспредельная роскошь и жадность, неуёмное рабство, катастрофическое падение нравов, грабёж других народов и т.д и тп. Всё один к одному с гейропой! negative
  16. attuda 14 января 2015 16:12
    УФ многа букав в статье.
    Еле осилил:)
    Да четам воду в ступе месить?
    и ежам понятно
    какое там будущее ...размножение
    ... Никакое

  17. Виктор Кудинов 14 января 2015 16:15
    К сожалению, депопуляция России тоже катастрофична. Но Украина за годы после распада СССР потеряла населения примерно столько же, как Россия, хотя в ней населения было в три раза меньше. Там проблема еще актуальней. А ей родные власти спровоцировали гражданскую войну. Идет сокращение населения Беларуссии. Чтобы этому противостоять, надо как-то вернуть людям их естественное стремление к размножению. hi
    Виктор Кудинов
    1. MihailK1969 14 января 2015 17:15
      Площадь Украины и России не сопоставимы....Сравнивать Демографию в Белоруссии или Украине и демографией в ПУСТОЙ России просто смешно...
      MihailK1969
    2. Shaitan_by 14 января 2015 22:26
      Батька в РБ остро поднял этот вопрос.

      Во первых многодетным неплохо помогают при строительстве жилья. От 3-х очень большая компенсация кредита. от 5-ти квартира практически бесплатно.
      Во вторых сейчас при рождении третьего и далее неплохая денежная компенсация. Сумма ложится на вклад, привязывается к курсу доллара, и выдается ребенку при достижении совершеннолетия.
      Точную сумму не помну, около 10000$.

      На мой взгляд недостаточная работа по воспитанию и образованию, но тут необходимо сломать стереотип, что 3 это тяжело и многодетно и конечно дождаться появления деток.
    3. Комментарий был удален.
    4. ksv1973 14 января 2015 22:56
      Цитата: Виктор Кудинов
      К сожалению, депопуляция России тоже катастрофична. ...Чтобы этому противостоять, надо как-то вернуть людям их естественное стремление к размножению. hi

      Виктор, недалеко от Владивостока есть некое государство. Называется "Китай". Езжайте туда, любой гражданин Китая Вас проконсультирует в вопросе размножения. А Вы потом поделитесь с нами полученными знаниями.
      До этого, прошу Вас, даже и не заикайтесь про то, что касается репродукции, ибо ВЫ - смешны. lol
      1. Елизавета 14 января 2015 23:14
        До этого, прошу Вас, даже и не заикайтесь про то, что касается репродукции, ибо ВЫ - смешны

        Лучше быть смешным, чем глупым.
        Некоторым действительно лучше жевать, чем говорить.
        1. ksv1973 14 января 2015 23:32
          Цитата: Елизавета
          До этого, прошу Вас, даже и не заикайтесь про то, что касается репродукции, ибо ВЫ - смешны

          Лучше быть смешным, чем глупым.
          Некоторым действительно лучше жевать, чем говорить.

          Правильно. Я и сам неоднократно был свидетелем того, что "язык мой - враг мой". Но, в то же время, уважал мнения своих оппонентов. Как и они моё. Лица друг другу не били - какой смысл? Всё равно потом опрокинем по "мировой". drinks
  18. Mantykora 14 января 2015 16:23
    Второе Великое переселение народов... только уже с юга на север. Интересно бы сравнить посмотреть популяцию Древнего Рима с 44 г.до н.э. до 476 г. н.э. Вот нашел:

    70 г до н. э. (почти конец республики) - 55 млн чел
    30 г. до н.э. (к началу правления Октавиана Августа - 45 млн. чел.
    14 г. н. э. (к концу правления Октавиана и к началу правления Тиберия) - Ценз населения империи: около 5 млн римских граждан и 54 млн население империи.
    160 г. н. э. (в результате правления Веспасианов, Адриана, Траяна и Антонина Пия) - 65 млн. чел.
    180 г. н. э. (к концу правления Марка Аврелия, после территориальных потерь и эпидемий) - 40 млн. чел.
    337 г. н. э. (к концу правления Константина) - 55 млн. чел.
    379-400 гu. н. э. (Феодосий I Великий и момент раздела Империи на Западную Римскую Империю и Византийскую (Восточную) - от 42 до 56 млн. чел.


    То есть население империи за все время ее существования более менее постоянно, но приблизительно со 2 века варвары активно проникают в империю (не обязательно путем войн), их берут на службу в римскую армию целыми племенами. Получается коренные римляне вымирают утопая в роскоши, разврате, однополой и прочей любви, развлекаясь в амфитеатрах, жуя дармовой хлеб, даже продают себя в рабство, т.к. положение рабов зачастую было выгоднее, чем бедного, но гордого римского гражданина. Короче говоря у кого на что сестерциев хватало.

    Главная причина, мне кажется, отсутствие ЦЕЛИ, БОЛЬШОЙ ЦЕЛИ в жизни. Огромная империя завоевана, добра хватает, покоренные народы гнут спину, завидуя великолепию Рима и в то же время презирая его (как сейчас противопоставляется Москва и Россия). На дальнейшее завоевание мира идти никто не хочет, на войне и убить могут, а дома и так хорошо, комфортно и уютно. А на недовольных хватит и имеющихся легионеров. Можно развалившись в паланкине восхищаться предками, победившим Ганнибала и все страны Средиземноморья, заниматься самолюбованием, стуча себя в грудь с криками "Вот мы и не то можем..." при этом ленясь пройти по Риму - рабы донесут.

    Сегодня примерно то же самое. У Европы впереди новые "темные века", восток планеты будет в роли Византии. Вопрос кем будут Россия и постсоветские республики? Даже если в роли Византии - нельзя забывать, что закончила она как Рим, только позже. Наша великая Цель - "построения коммунизма" не развивала свою мысль со смертью Сталина, и предана обструкции, поруганию с крушением СССР и социалистического строя. Новая Цель - типа "Русский мир" как-то пока неясна, и попахивает предательством в самом начале (дай-то бог я неправ).
  19. Tulip 14 января 2015 16:28
    К сожалению, в России, ситуация с демографией не многим лучше. Не хотят тётки рожать, а всё больше о себе любимых заботятся.
    1. ksv1973 14 января 2015 18:12
      Цитата: Tulip
      К сожалению, в России, ситуация с демографией не многим лучше. Не хотят тётки рожать, а всё больше о себе любимых заботятся.

      Категорически не согласен с Вами, Дмитрий! Не надо всех под одну гребёнку!
      Вы бы только видели, какое количество семейных пар в медицинских центрах стараются сделать хоть что-нибудь, лишь бы иметь ребёнка. И какие баснословные деньги они тратят на это !!! Одна только попытка обходится в 150-400 тысяч (я включаю в эти цифры и стоимость анализов, и лечение и всё остальное) в зависимости от вида проблемы. Люди делают и по 3, и по 4 попытки, залезают ради этого в долги, берут кредиты.
      Говорю не голословно - за плечами 3 попытки и нехилый кредит. Но... Видимо, не дал Бог...
    2. Комментарий был удален.
  20. 11111mail.ru 14 января 2015 16:47
    Печальная статья и самое печальное в том, что правдивая. Когда в обществе положительный настрой, тогда и дети появляются, а если перестройка, переходящая в перестрелку, перетекание финансовых потоков за бугор и прочие пакости на радость "народу избранному", то естественно народ начинает сомневаться, а стоит ли растить "цветы жизни"? А насчёт планирования семьи, то вспомните хотя бы П.Ершова "Конек-горбунок":
    У старинушки три сына:
    Старший умный был детина,
    Средний сын и так и сяк,
    Младший вовсе был д.ура.к.
    Отсюда вопрос: стоит ли плодить дураков? Вот так и средства массовой информации ещё в XIX веке вносили посильную лепту для сокращения численности народонаселения Российской Империи.
    11111mail.ru
    1. tanit 14 января 2015 17:18
      1111mail.ru
      А многие ли в России 19-го века читать-то умели? laughing Процентов так сколько? 1 тире 2?
      1. 11111mail.ru 14 января 2015 21:21
        Цитата: tanit
        А многие ли в России 19-го века читать-то умели? Процентов так сколько? 1 тире 2?

        «Почти все,— писали о местных раскольниках «Вятские губернские ведомости» в июне 1883 года — умели читать и писать. На воспитание детей и на их образование обращается несравненно большее внимание, 'чем в среде православной. (...)». Источник http://statehistory.ru/782/Gramotnost-krestyan-v-tsarskoy-Rossii-i-statistika/
        Картиночка приведена по годам. Вам, как интересующемуся математикой, ("Процентов так сколько? 1 тире 2?") посоветую получить ответ самостоятельно, для этого последовательно произведите операцию вычитания: 100%-79%; 100%-78%... из числа 100% значения из нижней строки. Далее "погуглите" насчёт количества призываемого контингента по соответствующим годам, соотнесите с общим числом православных в России 21 летнего возраста и примените к получившемуся числу полученный вами процент. С вероятностью более 50% полученная Вами цифра будет близка к искомой.
        Прошу извинить, что не привожу цифр по Казахстану, его в указанные периоды ещё не существовало, но что-то мне подсказывает, что заявленная Вами цифра скорее всего относится как раз к вашей "титульной" нации.
        А насчёт грамотности старообрядцев задумайтесь.
        11111mail.ru
        1. tanit 16 января 2015 18:39
          Задумался. Подумал. А при чем здесь новобранцы, тем более, что они еще и многие иностранные языки частично выучили, в 19-то веке. В начале века -немецкий и французкий, турецкий и фарси. В середине века - английский. К исходу века - ряд тюркских языков, кстати -не полностью индетичных турецкому.
      2. Комментарий был удален.
      3. ksv1973 15 января 2015 01:48
        Цитата: tanit
        1111mail.ru
        А многие ли в России 19-го века читать-то умели? laughing Процентов так сколько? 1 тире 2?

        А в то же время на территории нынешнего Казахстана кочевники устраивали Олимпиады по правописанию и физике!!! Не так ли?
        Не ставлю Вам "минус" из-за моего уважения к Казахстану и Казахам и Его и Их уважения к России.
        P.S. Не вздумайте, кто-нибудь, написать про то, что казахи такие-то нехорошие или неправильные. Они - самобытные. И это - правильно.
    2. Комментарий был удален.
    3. Имандра 15 января 2015 02:24
      Цитата: 11111mail.ru
      Печальная статья и самое печальное в том, что правдивая. Когда в обществе положительный настрой, тогда и дети появляются, а если перестройка, переходящая в перестрелку, перетекание финансовых потоков за бугор и прочие пакости на радость "народу избранному", то естественно народ начинает сомневаться, а стоит ли растить "цветы жизни"? А насчёт планирования семьи, то вспомните хотя бы П.Ершова "Конек-горбунок":
      У старинушки три сына:
      Старший умный был детина,
      Средний сын и так и сяк,
      Младший вовсе был д.ура.к.
      Отсюда вопрос: стоит ли плодить дураков? Вот так и средства массовой информации ещё в XIX веке вносили посильную лепту для сокращения численности народонаселения Российской Империи.


      Читайте научную литературу. В славянской традиции ребенку первоначально давали детское имя: Ждан , Неждан, Зван, если первый сын -Первуша, второй - Вторуша, Третий - Третьяк, ДЕСЯТЫЙ - Д.ура.к (это не умственные способности - а номер). После инициации - давалось взрослое имя. Эта традиция дожила даже до Петровских времен и даже среди знати, пока не было запрещено упоминать нехристианские имена и клички в официальных документах.
      Имандра
    4. CONTROL 15 января 2015 09:40
      ...умные нам не надобны, надобны верные! я бы спрашивал: стишки пишешь? нА кол тебя! таблицы знаешь? нА кол, слишком много знаешь!...от грамоты всё идёт, братия, от грамоты...
      ...Как-то так...откуда бы это? а цитата-то смысловая!...
  21. MihailK1969 14 января 2015 17:13
    Статейка БРЕД...не более того...
    Начнем.... "Российские Либералы" это КТО? Правительство они ("Либералы") критикуют? А Правительство РФ это КТО? Правительство вообще Умное? Премьер так точно ! Нет? Так можно привести десяток его указов просто шедевральных! и чего? К тому же Премьер, САМ ГОВОРИТ, Либерал! Путин, сам говорит, Либерал.. И что? У Автора словесный понос, с употреблением слов которые он где то услышал...не более того...
    Про Демографию в Европе это вообще ЖЕСТЬ! Россия наверное впереди планеты Всей? То то Правительство (которое, по Автору, критикуют "Либералы") непрерывно говорит о необходимости натурализации миллионов "лиц не русской национальности" - иначе работать не кому.. Это не так? Да и вообще - Автору сперва не мешало бы с наукой Демография Ознакомится.. 40-50 летние прогнозы почитать... Демография наука Точная (человек делением пополам не делится) и прогнозы 50 летней давности полностью совпадают с действительностью.. А действительность такова, что ЭТО можно назвать Финиш!
    Если так - то ЛИЧНО МНЕ - эта Европа с их демографией На мне не упала...
    И еще... Автор глумится над "Успешная Европа"...советую Автору открыть сайт госкомстата и возрадоваться - четверть Работающих в РФ до 10500р. рублей в месяц получает! При росте цен на продовольствие огромная часть Родного населения на грань голодного существования поставлена... И что? В Европе так? В Европе кто то работает за 100-200 Евро в месяц? В Европе наверное 800 рублей пособие по безработице? Или цены в Европе Выше?
    MihailK1969
    1. evgenii67 14 января 2015 17:40
      Цитата: MihailK1969
      Статейка БРЕД...не более того...
      Начнем.... "Российские Либералы" это КТО? Правительство они ("Либералы") критикуют? А Правительство РФ это КТО? Правительство вообще Умное? Премьер так точно ! Нет? Так можно привести десяток его указов просто шедевральных! и чего? К тому же Премьер, САМ ГОВОРИТ, Либерал! Путин, сам говорит, Либерал.. И что? У Автора словесный понос, с употреблением слов которые он где то услышал...не более того...
      Про Демографию в Европе это вообще ЖЕСТЬ! Россия наверное впереди планеты Всей? То то Правительство (которое, по Автору, критикуют "Либералы") непрерывно говорит о необходимости натурализации миллионов "лиц не русской национальности" - иначе работать не кому.. Это не так? Да и вообще - Автору сперва не мешало бы с наукой Демография Ознакомится.. 40-50 летние прогнозы почитать... Демография наука Точная (человек делением пополам не делится) и прогнозы 50 летней давности полностью совпадают с действительностью.. А действительность такова, что ЭТО можно назвать Финиш!
      Если так - то ЛИЧНО МНЕ - эта Европа с их демографией На мне не упала...
      И еще... Автор глумится над "Успешная Европа"...советую Автору открыть сайт госкомстата и возрадоваться - четверть Работающих в РФ до 10500р. рублей в месяц получает! При росте цен на продовольствие огромная часть Родного населения на грань голодного существования поставлена... И что? В Европе так? В Европе кто то работает за 100-200 Евро в месяц? В Европе наверное 800 рублей пособие по безработице? Или цены в Европе Выше?

      Вот огромнейший++++
    2. CONTROL 15 января 2015 09:54
      ...вот там-то - в Европе,- по 2-3 поколения в ссемьях живут никогда(!) не работая! на пособие...А что - сильно подержаная тачка, халупа - четыре стены и крыша, штаны с лампасами...пиво в баре почти даром, жрачка типа "доширак"...существовать можно!...но так жить - нельзя!
  22. Игорь Половодов 14 января 2015 17:26
    Наполняли Европу предки Славян! Есть интересные исторические гипотезы о едином общем праязыке. Народ оторванный от корней всегда обречен...
  23. Aleksiy 14 января 2015 17:28
    В Канаде в средней семье детей: пакистанской 3-4, индусской - 3, восточноевропейсеой - 2, канадской - 1,2, черные африконцы также 3-4 детей.
  24. ZAUS 14 января 2015 17:57
    Сегодня посмотрел "ВЕРА ЛЮККЕРАСК. КАК ЖИВЁТ ДАНИЯ".В Ютубе можно найти.Очень интересно рассказывает как раз про демографическую проблему в гейропе.Институт семьи полностью разрушен...Кстати,сам свидетель "превосходства" геев над нормальными людьми.Девушка в 2000г из Казахстана переехала с мужем(русским,как ни печально) в Германию(немка она).Родила 2 детей.И муж ушёл от неё к ....К другому мужчинке.Так и заявил,что она для него всего лишь "контенйер для рождения детей",и он всегда был *идором.И с её помощью(немка же) вырвался в гейропу.Позже она в очередной раз вышла замуж(за русского),но неудачно.Родила ещё пацанёнка.В итоге-разведена,трое детей.И вот первый муж(который из этих) пытается отобрать двух своих детей.Обращается в Цетр защиты детей!!!!!!!! Пишет заяву,что бывшая жена психически неуравновешена.И этот центр обязывает мать троих детей по пять раз в неделю в течение двух месяцев обследоваться,посещать ДУРКУ!!! С 8 утра до 4 вечера..БРЕД полный! И,повторюсь,это всё происходит при непосредственном участии ЦЕТРА ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ! Девушка не курит,не пьёт,никаких наркотиков.Какое будущее у Германии?!
    1. MihailK1969 14 января 2015 22:22
      Цитата: ZAUS
      "ВЕРА ЛЮККЕРАСК. КАК ЖИВЁТ ДАНИЯ".....какие перспективы в Германии...

      Простите я ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ О ЧЕМ ВЫ! Пусть Эти Клуши едут в РФ! У нас им будет ХОРОШО! Смех да и только...
      MihailK1969
      1. ZAUS 14 января 2015 23:29
        Клуши-это ваши родственники,которые не смогли привить уважения к женщине.И ещё.Кто обеспечит её здесь,в России,жильём?Вы?Судя по вашему лексикону,вы и сарая за свою "жизнь" не построили сами
  25. muhomor 14 января 2015 18:09
    Короче! Предлагаю-1 женщин до 30 лет не родивших никого оплодотворять принудительно laughing 2 увеличить материальную помощь матерям до такой степени,что женщина с 4 детьми могла вообще не работать. bully 3 Всех бл..й сгонять в специальный профилакторий, где рожать, рожать и рожать! yes
    1. Комментарий был удален.
    2. ksv1973 14 января 2015 18:18
      Цитата: muhomor
      Короче! Предлагаю-1 женщин до 30 лет не родивших никого оплодотворять принудительно laughing 2 увеличить материальную помощь матерям до такой степени,что женщина с 4 детьми могла вообще не работать. bully 3 Всех бл..й сгонять в специальный профилакторий, где рожать, рожать и рожать! yes

      По пунктам:
      п.п.1 и 3 - обыкновенный фашизм. stop
      п.2 - за него можно простить п.п.1 и 3. Тем более, что они преподнесены в шутливом ключе.
      Вывод: Борису-Мухомору "плюс" и дружеское порицание за "черноватый" юмор! И пожелание удачи! drinks
      1. CONTROL 15 января 2015 10:08
        ...был ещё такой налог - "на бездетность" (на яйца!), взимался вроде бы только с мужиков "детородного" возраста...значит, инициатива-то за кем в этом деле признавалась - официально, государством! - не за НИМИ, т. е., а за НАМИ!...
        В демографии главная фигура и "исполнитель" - МУЖИК! пока это не будет осознано и принято, толку от материнских капиталов и госпрограмм не будет!
      2. CONTROL 15 января 2015 10:27
        ...В общем-то к теме, и по поводу "души" в процессе деторождения:
        девушка выходит замуж за парня, травмированного в результате несчастного случая (парализован ниже пояса, а был - классический русский богатырь, как на картине, всё при нём!, да и девчонка здоровьем - кровь с молоком...); ребёнок родился после искусственного оплодотворения в первые полгода "неподвижности" отца (условно неподвижен, он даже плавает резво, доползая на руках до воды - силищи-то в руках!)...так вот - ребёнок до года головку не держал сам...
        ...Кто-то всё же за нами, людьми, присматривает (замечание для уважаемых господ атеистов)...
    3. Вадим237 14 января 2015 18:23
      Материнский капитал надо в 4 раза поднять и семьям в которых больше четырёх детей выдавать участки соток 15-20.
      1. ksv1973 14 января 2015 18:38
        Цитата: Вадим237
        Материнский капитал надо в 4 раза поднять и семьям в которых больше четырёх детей выдавать участки соток 15-20.

        Поддерживаю, но с одним дополнением - надо предоставить свободу выбора: либо хорошая просторная квартира, либо участок в 15-20 соток. Просто не всем нужна земля, не все умеют её обрабатывать и вообще ею заниматься. У таких заслуженных семей всегда должна быть свобода выбора как знак уважения их заслуг государством.
      2. Комментарий был удален.
  26. АЛАБАЙ45 14 января 2015 18:23
    Я, конечно, не против многодетности..."Солдаты нам ещё понадобятся...". НО ! Есть в ХМАО посёлок на букву "Ш"(не буду указывать, дабы не оскорблять чувства семей), в котором 3/4 населения из-за многодетности живут и ПЬЮТ!!! на пособия. Мы, что, считаем, что из этого контингента получатся нормальные защитники Родины?! Может меньше, но лучше?! У меня старший сын служил в ВДВ, младший - морпех, я в семье самый "мелкий" -186 см.рост. Но, я гарантирую, что я вложил в детей всё самое лучшее, что связано с Родиной, и , когда они выходят на свои "профессиональные армейские праздники", один в чёрном берете, другой в голубом, гордость берёт, однако...
    1. Комментарий был удален.
    2. ksv1973 14 января 2015 19:16
      Цитата: АЛАБАЙ45
      Я, конечно, не против многодетности..."Солдаты нам ещё понадобятся...". НО ! Есть в ХМАО посёлок на букву "Ш"(не буду указывать, дабы не оскорблять чувства семей), в котором 3/4 населения из-за многодетности живут и ПЬЮТ!!! на пособия. Мы, что, считаем, что из этого контингента получатся нормальные защитники Родины?! Может меньше, но лучше?! У меня старший сын служил в ВДВ, младший - морпех, я в семье самый "мелкий" -186 см.рост. Но, я гарантирую, что я вложил в детей всё самое лучшее, что связано с Родиной, и , когда они выходят на свои "профессиональные армейские праздники", один в чёрном берете, другой в голубом, гордость берёт, однако...

      Вы, тёзка, сами отчасти ответили на поставленные Вами вопросы. В откровенно асоциальных семьях растут детишки, чьё будущее поведение, в большинстве своём, рискует быть также асоциальным. Как вариант, но ни в коем случае это не панацея, можно и нужно принудительно направлять детей из таких семей в некое подобие кадетских корпусов, не лишая при этом нерадивых родителей их родительских прав. Такими действиями можно добиться (не во всех случаях, разумеется) следующих положительных итогов:
      1. Дети, уйдя из "чернухи", получают шанс, увидев другую, трезвую жизнь, стать достойным членом общества, а не быдлом, которое в свои 20-30 лет украсит своим могильным холмиком близлежащее кладбище.
      2. Непутёвые родители, временно расставшиеся подобным образом с отпрысками, имеют шанс и неслабый мотив выйти из пьяного угара и поменять свой образ жизни. Тем самым перестав быть балластом для государства.
      3. Любой офицер, покинувший службу в ВС не по криминальной или морально-этической причине - это педагог. Гораздо в большем смысле этого слова, нежели педагогический состав гражданской сферы образования - говорю это, будучи по образованию педагогом, отслужившим срочную солдатом в "царице полей". Так вот. Создание вышеозначенных мною учебных заведений могло бы обеспечить работой немалое количество тех отставных офицеров, кто действительно ОФИЦЕР, а не прогнувшаяся под обстоятельства спивающаяся или бандитствующая особь.
      Повторюсь - это всего-лишь моё мнение, я его не навязываю и, если я в чём-то не прав, критику приму спокойно и конструктивно.
      Удачи!
      1. АЛАБАЙ45 14 января 2015 20:19
        Парадокс в том, что на вопросы я сам для себя не могу найти ответа до сих пор ( с высоты своих лет, при наличии двух сыновей и четырёх внуков)! Житейский опыт подсказывает, что мне 1 кг. парной говядины проще и увереннее в рентабельности разделить на двух детей, нежели на десятерых.При этом, видимо следует учитывать, что забота матери и методы воспитания отца наиболее эффективны при меньшем количестве объектов заботы и воспитания. "Лучше меньше, да лучше..."
        1. Комментарий был удален.
        2. ksv1973 15 января 2015 00:08
          Цитата: АЛАБАЙ45
          Парадокс в том, что на вопросы я сам для себя не могу найти ответа до сих пор ( с высоты своих лет, при наличии двух сыновей и четырёх внуков)! Житейский опыт подсказывает, что мне 1 кг. парной говядины проще и увереннее в рентабельности разделить на двух детей, нежели на десятерых.При этом, видимо следует учитывать, что забота матери и методы воспитания отца наиболее эффективны при меньшем количестве объектов заботы и воспитания. "Лучше меньше, да лучше..."

          Со всем моим уважением к Вам, позволю себе с Вами не согласиться. Моя бабушка по материнской линии, будучи после войны вдовой (дед погиб 29.03.1944 под Нарвой, похоронен в Силламяэ) парную говядину видела только во сне, моих же дядьёв и тёток и мою мать - 7 детей - кормила БОГ ЗНАЕТ ЧЕМ. Мать до сих пор вспоминает оладьи из картофельных очисток (1951-й год) как шедевр кулинарного творчества. Все семеро ДО СИХ ПОР ЖИВЫ!!! И бабушка жива... всегда будет жива... В моей памяти.
  27. YasonDinAlt 14 января 2015 18:59
    Получается как в том анекдоте, только наоборот- всё что вы делаете руками- хорошо. А вот душа есть ли у вас?
  28. suhov 14 января 2015 19:59
    ну судя по последним событиям , и высказываниям европейских лидеров, там все меньше и меньше здравомыслящих людей. европа превращается в большой дурдом. так что надо на границе карантин установить чтоб эта зараза не переползла в россию.
    suhov
    1. ksv1973 14 января 2015 20:11
      Цитата: suhov
      ну судя по последним событиям , и высказываниям европейских лидеров, там все меньше и меньше здравомыслящих людей. европа превращается в большой дурдом. так что надо на границе карантин установить чтоб эта зараза не переползла в россию.

      Приветствую нового нашего коллегу! Привет, Тарас!
      Насчёт европейского дурдома Вы правы. Насчёт некоего карантина - Ваши мысли невнятны. Конкретизация - это не самое плохое в человеке.
      Удачи, дружище! И - добро пожаловать !!! hi
    2. Комментарий был удален.
  29. Камуфлет 14 января 2015 20:16
    Зачем столько букв о либерастах? И так ясно давно, что это враги народа. Всех их на валку леса в Сибирь, да постройку каналов в Никарагуа.

    Что касается афоризма, то это высказывание Фрейда. И не о демографии, а об анатомии.
    Камуфлет
  30. voyaka uh 14 января 2015 21:47
    Демография никак не связана с либерализмом.
    Не верите?
    Посмотрите статистику резкого снижения рождаемости ( в разы) в
    Иране или Тунисе.
    Эти страны уж никак в либерализме не заподозришь smile
  31. sharov_t 15 января 2015 01:20
    Цитата: Игорь Половодов
    Наполняли Европу предки Славян! Есть интересные исторические гипотезы о едином общем праязыке. Народ оторванный от корней всегда обречен...

    а Россию наполняли кочевики с Азии...
    sharov_t
    1. 11111mail.ru 15 января 2015 04:16
      Цитата: sharov_t
      а Россию наполняли кочевики с Азии...

      Бедная Россия! Ещё какие-то "кочевики" прибывали "с Азии". А из Индии или из Африки "кочевиков" не наблюдалось, только "с" Азии?
      11111mail.ru
  32. Некомбатант 15 января 2015 06:39
    Цитата: ksv1973
    Цитата: Елизавета
    До этого, прошу Вас, даже и не заикайтесь про то, что касается репродукции, ибо ВЫ - смешны

    Лучше быть смешным, чем глупым.
    Некоторым действительно лучше жевать, чем говорить.

    Правильно. Я и сам неоднократно был свидетелем того, что "язык мой - враг мой". Но, в то же время, уважал мнения своих оппонентов. Как и они моё. Лица друг другу не били - какой смысл? Всё равно потом опрокинем по "мировой". drinks

    Судя по такому ответу, извините, но вы - непроходимый д*урак . Вам про Фому, а вы про Ерему.
  33. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня