Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Космос в погонах

Космос в погонах


Российская космонавтика переживает очередную встряску. Создание новой госкорпорации, которая объединит Роскомос и ОРКК (объединенную ракетно-космическую корпорацию), в сочетании с экономическим кризисом и тревожной внешнеполитической обстановкой требует пересмотра концепции космической отрасли в целом — и не в пользу пилотируемой космонавтики.

Поиск цели


Варианты развития отрасли в очередной раз обсуждали на экспертном совете при коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК). Именно на этой площадке формулируется концентрированное мнение ведущих специалистов отрасли, включая главных конструкторов и руководителей многих системообразующих предприятий, на основе которого руководством страны принимаются окончательные решения.

Основная проблема космонавтики на период после 2020 года, когда должна завершиться эксплуатация МКС, — отсутствие долгосрочного проекта, способного стать «стержнем» отрасли, определив ее цели на дальнюю перспективу. Относительно приоритетов отрасли высказывается широкий спектр предложений — вплоть до отказа от пилотируемой космонавтики вообще.

Мотивы различны, но в основном все упирается в бюджет: поддержание российского сегмента МКС, а тем паче строительство собственной станции потребует изрядных средств. Оправданны ли расходы, если заранее известно, что на нынешнем уровне науки и технологий никаких принципиально новых знаний такие полеты не принесут?

Космос в погонах

Станция автоматического мониторинга испытания спутников в центре космической связи в Дубне
Фото: Пятаков Сергей / РИА Новости


То же самое касается Луны и Марса. Современные технологии не способны защитить человека от космической радиации, значит, длительное пребывание человека на Луне, равно как и пилотируемый полет к Марсу, невозможны — такого мнения придерживается, в частности, директор Центра космической связи «Сколково» Александр Крылов.

Отказ от подобных планов влечет за собой также и отказ от разработки сверхтяжелой ракеты-носителя: для решения задач на орбите Земли, в том числе на геостационарной, достаточно грузоподъемности испытанной в декабре 2014 года ракеты «Ангара-А5», которая призвана заменить разработанный в СССР «Протон».

«Для сверхтяжелого носителя грузоподъемностью 80-90 тонн невозможно найти коммерческие нагрузки. Ракеты подобной размерности будут стартовать в лучшем случае два раза в год, а с учетом тенденции к сокращению программ — существенно реже», — говорится в материалах экспертного совета.

Возможная альтернатива — развитие военной космонавтики. «Надо заниматься боевым космосом, а потом уже — технологии и услуги из космоса», — считает Александр Крылов. Повышенное внимание к военному космосу объясняется двумя главными причинами: во-первых, в российских условиях государство сегодня является единственным значимым заказчиком космических услуг, во-вторых, военное значение орбитальной инфраструктуры усиливается как для локальных конфликтов, так и в глобальном масштабе.

Таким образом, «военный космос» превращается в полигон, позволяющий отработать технологии, включая такие, с которыми потом можно будет выйти на рынок: дистанционное зондирование поверхности земли, связь, навигация и т.д. В первую же очередь подобный переход должен повысить возможности Вооруженных сил России в условиях новой холодной войны. Переориентация на военный космос — это и рост обороноспособности, и наращивание экономического потенциала для последующего развития.

Вероятные потери

Проверить справедливость вышесказанного можно только практикой, однако у столь сложных технических проектов весьма долгий цикл реализации. Кроме того, неясно, насколько затянется нынешний кризис. Если надолго, то, как ни странно, потребуется сохранение ряда затратных разработок, в том числе в области пилотируемой космонавтики.

«Мы пока не знаем, сколько продлится кризис. Решение о заморозке "лишних" программ — например, по сверхтяжелой ракете — может быть оправданно, если "тощие" времена продлятся один-два года, может, чуть дольше, — пояснил "Ленте.ру" независимый эксперт космической отрасли Вадим Лукашевич. — Впоследствии, на растущей экономике, их можно будет возобновить. Если же в таких условиях придется жить шесть, а тем более восемь или десять лет, то по окончании кризиса весьма вероятно, что возобновить работы будет просто невозможно из-за утраты необходимых компетенций. Значит, как это ни парадоксально, в случае неблагоприятного развития ситуации долгосрочные проекты нужно сохранять — хотя бы на уровне, достаточном для поддержания соответствующих технологий и какого-то постепенного развития».

Космос в погонах

Сборка навигационного космического аппарата нового поколения «Глонасс-К» в цехе ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева»
Фото: Александр Кряжев / РИА Новости


То же самое касается пилотируемой космонавтики. Отказ от российского сегмента МКС и строительства постоянно обитаемой национальной станции с заменой ее на посещаемую означает откат назад даже по сравнению со станцией «Мир». В случае очередного кризиса отказаться от посещаемой станции еще проще, что будет фактически означать окончательное завершение регулярных пилотируемых полетов, тогда как другие основные игроки планируют их продолжать.

Наконец, это справедливо и для разработки перспективного пилотируемого космического корабля в рамках программы ПТК НП (пилотируемый транспортный корабль нового поколения). Очередной перерыв в проекте в сочетании с прекращением совершенствования кораблей типа «Союз» может привести к полной утрате способности спроектировать такой корабль снова, когда соответствующая задача будет поставлена.

Вопросы целеполагания сегодня остаются самыми актуальными. «Главная проблема в том, что у нас нет основополагающего документа, определяющего наши задачи в космосе, — отметил Вадим Лукашевич. — Стратегия развития космической деятельности до 2030 года, разработанная Роскосмосом, так и не стала официальной правительственной программой. Утвержденных указом президента основ государственной политики РФ в области использования результатов космической деятельности тоже недостаточно. По-хорошему нужна сбалансированная стратегия с проработанными подходами в случае различных вариантов развития событий в экономике — от идеального до катастрофического».

В условиях радикальных перемен в экономике и внешней политике Россия может столкнуться с серьезными проблемами в развитии своей космонавтики, особенно с учетом принятого решения о формировании новой госкорпорации, объединяющей Роскомос и ОРКК. От того, насколько быстро новое руководство отрасли во главе с Игорем Комаровым сможет сформулировать задачи на предстоящий период, зависят не только позиции России на рынке космических услуг, но и судьба отрасли в целом.
Автор: Илья Крамник
Первоисточник: http://lenta.ru/articles/2015/01/28/space/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40
  1. Abbra 31 января 2015 14:14
    Всё это понятно. Просто государство должно взять развитие космонавтики под самый строгий контроль, на уровне МО, Только при строительстве Восточного космодрома украли более 10 млрд рублей. Где виновные? К стенке.
    1. татарин 174 31 января 2015 14:50
      Цитата: Abbra
      при строительстве Восточного космодрома украли более 10 млрд рублей

      Про 1,8 млрд украденных бывшим начальником Дальспецстроя рублей писали, а про 10 млрд не видел. Дело вообще-то не в сумме большая она или маленькая, а в факте воровства и в том что не слышно было, чтобы у нас в стране за крупного размера воровство кого-то и когда-то за последние 10 лет пожизненно наказали - не слышал. Однако либеральничаем... За наши, народные деньги, между прочим...
      1. chunga-changa 31 января 2015 15:52
        Путин убеждённый и крайне последовательный либерал, ожидать от него каких то жёстких решений бесполезно. Весь происходящий бардак до конца его правления будет только нарастать. Правда после него всё видимо будет ещё хуже.
    2. Гражданский 31 января 2015 14:52
      Глава Счетной палаты Татьяна Голикова заявила, что стоимость строительства космодрома Восточный завышена на 13 миллиардов рублей. Об этом, как сообщает РИА Новости, Голикова рассказала в эфире телеканала «Россия 1».
    3. Комментарий был удален.
    4. bulatovvvas 31 января 2015 15:50
      Это, что за такой экспертный Совет ВПК, который не может выработать генеральную линию развития "своей-ли" отрасли. А кто за Вас должен планировать на перспективу до 2030 года - Путин с Медведевым, или Набиулина с Селюкаевым и другими? Вы еще пригласите "умников" из ВШЭ и из НАСА. На то вы и специалисты, конструкторы и ученые. А то дай Вам направление развития и средств на это и просчитать, что если что-то пойдет в стране и мире не так - детский лепет, какой-то. Развивать проект "Буран" обязательно!
    5. тол100в 31 января 2015 16:06
      Цитата: Abbra
      К стенке.

      Закатать в бетон на стартовом столе! Вот и будет маленькая лепта в деле строительства!
      1. giperion121 31 января 2015 17:01
        В бетон закатывать не надо, а то такая важная конструкция как стартовый стол может оказаться не по ГОСТу. А вот в туннель для отхода реактивной струи из двигателей можно заложить. Сгорят за секунду и даже ничего почувствовать не успеют. Гуманно же. Но мировое сообщество не одобрит, скажут живодеры. Ну да, а электрический стул это не живодерство?
    6. kindly man 31 января 2015 17:48
      среди друзей путина виновных не бывает
  2. askort154 31 января 2015 14:16
    Как же муторно жить, когда ремонт в квартире бесконечен.
  3. Teberii 31 января 2015 14:24
    Военные приватизировали космос.
    1. Басарев 31 января 2015 18:15
      Было бы добро, коли бы создали современный аналог М-19 или хотя бы Спирали. А что касается Бурана - то он всего лишь копия шаттла.
      1. Михаил м 31 января 2015 19:17
        Разведка, конечно, поработала, но назвать Буран копией может только профан. Буран на голову превосходит Шаттл по возможностям. Это выдающееся достижение наших учёных, конструкторов и инженеров.
  4. О. Бендер 31 января 2015 14:33
    Как это нет загрузки для тяжелой ракеты?Олигархат наш усадить и вперед через тернии к звездам.А если по большому счету можно остаться в роли догоняющих и не догнавших.Процесс останавливать нельзя работы должны вестись.Денег нет?Читай строчку номер два.
  5. Иван 63 31 января 2015 14:40
    Как правило все передовое всегда создавалось в оборонке и потому не стоит особо ныть "либералам" разного разлива, а уж в нынешней обстановке- особенно. И еще- знать с кем работать в космосе гражданском, уж безусловно- не с западными "партнерами", однозначно и - до конца Столетия, как минимум. Бояться потерь не стоит- Запад на закате.
    Иван 63
  6. Бронеоптимист 31 января 2015 14:41
    Как то утихли в мире разговоры о технологических возможностях в космосе.
    Например производство чистейших материалов в условиях глубокого вакуума и нулевой гравитации, производство биологических и фармацевтических веществ. Некоторые вещи можно делать только в космосе, и это может приносить хорошую прибыль, т.к. эти материалы стоят баснословно дорого.
    1. giperion121 31 января 2015 17:13
      Все так! Можно даже далеко не ходить, достаточно посмотреть на американцев и их космическую программу. А они делают сейчас ставку на многоразовые ракеты и полеты к астероидам, Луна, Марс.
      https://www.youtube.com/watch?v=4Ca6x4QbpoM
      Как раз в условиях кризиса стоит задача снизить стоимость запусков, так есть же многоразовые проекты, тот же МАКС или многоразовые ступени Байкал для Ангары.
      Полеты к астероидам на дешевых ракетах позволят получать ощутимую выгоду от добычи полезных ископаемых на них.
      А дешевые запуски дадут более весомую прибыль от выведения частных спутников.
      И пилотируемая космонавтика это наше наследство от СССР, которое мы не должны утратить.
      Если мы сейчас не успеем влезть в этот уходящий поезд, то потом может быть очень тяжело это сделать.
      Вместо того чтобы сокращать расходы на космонавтику, лучше бы почистили отрасль от коррупционеров, и дополнительно финансировали за счет олигархов и богатых.
  7. Александр1959 31 января 2015 14:48
    Сейчас нет загрузки для сверхтяжелого ракетоносителя...а завтра появится...а проект задвинут далеко.
    Военный космос при СССР был приоритетным направлением. Достаточно вспомнить и военные орбитальные станции, спутники-военного назначения. Да и проект "Буран" имел военное назначение.
  8. Zomanus 31 января 2015 15:01
    Военный космос конечно отлично. Для начала отработать бы качество сборки аппаратов. Пилотируемый полет тоже нужен, без него никуда. Хотя бы на стадии текущей разработки с включением доработок. Что бы потом с нуля не начинать. Ну а воровство и коррупция-это наше национальное развлечение. Воруют чисто из спортивного интереса.
  9. moskowit 31 января 2015 15:09
    В оборонке, по традиции, были собраны самые квалифицированные кадры, от рядового рабочего до генерального конструктора. Военизированность этих организаций обуславливала жесточайшую технологическую и производственную дисциплину, Что естественно, стимулировало технический прогресс.
  10. Алексей_К 31 января 2015 15:17
    В скором времени, из-за резкого противостояния России и США, все договорённости о каких-либо ограничениях в вооружениях будут сметены в архив. Космос будет вооружаться американцами, как и сама планета Земля. Для вывода в космос вооружений нужны тяжёлые ракеты. Человечеству будет, пока, не до Луны. Но тяжёлые ракеты и плотируемые полёты будут развиваться, из-за отсутствия ограничений по использованию космоса, для ведения войн в ближнем космосе и из космоса по Земле.
    Директор Центра космической связи «Сколково» Александр Крылов. Это ещё что за птица из Сколково, контролируемого американцами, где Чубайс - там вредительство и предательство. Этот Крылов призывает уничтожить самое главное направление в космосе - вывод на орбиту тяжёлого или многочисленного оборудования. Один запуск - и на орбите до 50 спутников-терминаторов, которые начнут уничтожать американскую спутниковую группировку. К стенке этого предателя Родины.
  11. Jurkovs 31 января 2015 15:24
    Заминусовал статью. Автор рассмотрел проблему слишком узко. Относительно реорганизации космической промышленности по образцу "Росатома" вполне логично. "Росатом" фактически совмещает в себе функции заказчика технологий, их создание и производство конечной продукции. Данная Госкорпорация оказалась весьма успешной, а ее структура вполне работоспособной. Кроме того подобная структура была фактически при Королеве. Генеральный Конструктор сам осуществлял целеполагание и сам внедрял их в жизнь. Хрущеву оставалось только собирать политические дивиденды. Смущает только то обстоятельство, что мне лично не известна фамилия сегодняшего Генерального Конструктора. Боюсь и руководству страны она также не известна.
  12. 16112014nk 31 января 2015 16:13
    Какой космос? У наших руководителей на уме только банки, банки и ещё раз банки! Потому как там в правлении банков их дочки да сынки-орденоносцы. Как не порадеть ближнему человеку? Больше нашим властям ничего не интересно. Да и потом, деньги им понятная вещь, можно подержать в руках. А что такое космос? Что то непонятное, неизвестное. "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это неизвестно". А раз непонятно, значит неинтересно, значит это для наших либерастов дело-двадцать пятое. Лучще снизить цену на водку-и пусть народ спивается, а не лезет в то, как они страну разворовывают. Начиная с Гаранта-вся власть гнилая. Нужна ампутация власти, что бы страна выжила.
    1. ansons 31 января 2015 17:46
      Ага одни уже ампутировали власть и на её месте выросла раковоя опухоль. Вот уж нет, как нибудь без нас.
  13. Samarin 31 января 2015 16:22
    отказ от разработки сверхтяжелой ракеты-носителя: для решения задач на орбите Земли

    Конечно, сверхтяжёлая РН используется для проектов, не несущих сиюминутной коммерческой выгоды, и поэтому чиновникам на фиг не нужна.
    Тоже самое касательно и собственной космической станции.
    Прощай, космос!
  14. saag 31 января 2015 16:24
    "...«Для сверхтяжелого носителя грузоподъемностью 80-90 тонн невозможно найти коммерческие нагрузки."

    Как только американцы запустят SLS, так сразу риторика сменится
  15. savage1976 31 января 2015 16:28
    Космос это конечно дело нужное, важное, престижное и очень дорогое. Боливар(СССР) уже надорвался, Россия это увы далеко не СССР и хорошо что не СССР. Нужно найти ту золотую середину, которая позволит развиваться и не надорваться.
  16. добрый фей 31 января 2015 16:29
    Современные технологии не способны защитить человека от космической радиации, значит, длительное пребывание человека на Луне, равно как и пилотируемый полет к Марсу, невозможны — такого мнения придерживается, в частности, директор Центра космической связи «Сколково» Александр Крылов.

    Я снова нихрена не понял. Так что же: как там насчёт американцев на Луне? Или опять оговорочка по Фрейду?
    добрый фей
    1. Samarin 31 января 2015 16:40
      Ключевые слова
      Цитата: добрый фей
      длительное пребывание
      .
      Ну а насчет американцев на Луне - вопрос спорный.
      1. saag 31 января 2015 17:07
        Цитата: Samarin
        Ну а насчет американцев на Луне - вопрос спорный.

        "...Советский конструктор космической техники Борис Черток, один из самых информированных людей о событиях «лунной гонки» в СССР, в своих воспоминаниях уже после распада СССР категорически отверг саму возможность фальсификации: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи»"

        Манипуляция сознанием хорошо работает до сих пор, хотя -
        "...В 2009 году, к сорокалетию полёта Аполлона-11 автоматическая межпланетная станция LRO выполнила специальное задание — провела съёмку районов посадок лунных модулей земных экспедиций. В период с 11 по 15 июля LRO произвела съёмку и передала на Землю первые в истории детальные снимки самих лунных модулей, посадочных площадок, элементов оборудования, оставленных экспедициями на поверхности и даже следов самих землян от тележки и ровера[73]. За это время были отсняты 5 из 6 мест посадок: экспедиции Аполлон-11, 14, 15, 16, 17[74].

        Позднее КА LRO выполнил ещё более подробные снимки поверхности, где можно чётко дешифрировать не только посадочные модули и аппаратуру со следами лунного автомобиля, но и цепочки следов самих астронавтов[75].

        17 июля 2009 года были опубликованы снимки высокого разрешения мест посадки «Аполлонов», сделанные автоматической межпланетной станцией LRO. На данных снимках видны лунные модули и следы, оставленные землянами при их перемещениях по Луне[76].

        11 августа 2009 года в районе места посадки Аполлона 14 автоматической межпланетной станцией LRO сделаны снимки поверхности Луны при положении Солнца на 24 градуса выше горизонта, что более ясно показало изменения почвы от операций астронавтов после прилунения[77][78].

        3 сентября 2009 года опубликован снимок места посадки Аполлона 12, сделанный автоматической межпланетной станцией LRO. На снимке различимы инструменты и следы астронавтов, а также автоматический аппарат Surveyor 3[79].

        По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат Кагуя также обнаружил возможные следы пребывания посадочного модуля Аполлона-15[80].

        Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского посадочного модуля и следов, оставленных колёсами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована[8"
        1. Samarin 31 января 2015 17:53
          ДА,да, фальсификация была реализована ОЧЕНЬ масштабно.
          Ну а насчет всяких снимков лунной поверхности, так на одном снимке даже лунную базу нашли...
  17. Муссаси 31 января 2015 16:40
    Ещё раз убедился о своевременном и необходимом предложении лидерам БРИКС со стороны России заниматься космосом вместе. Даже если у них нет технологий, но есть деньги, что позволит нам хотя бы остаться на плову и сохранить знания, опыт и кадры ( ведь это главное ) до лучших времён.

    добрый фей Высадится на Луну, это не жить на ней. Радиация это первая проблема пилотируемой космонавтики.
    1. giperion121 31 января 2015 17:30
      Вот тяжелые и сверхтяжелые носители как раз позволят запускать корабли с дополнительной радиац. защитой, да хоть из бетона, свинца, и любого другого эффективного, но тяжелого защитного материала! А так сейчас на МКС за день космонавты получают получают годовую дозу радиации(если бы они находились на Земле), ну разьве это нормально?
      Тяжелые ракеты позволят выводить на траекторию к Луне защищенные от радиации модули для строительства базы, к тому же лунную базу можно дополнительно защитить от радиации закопав в лунный грунт. Тут и отличная возможность развить робототехнику и пилотируемую космонавтику, наработки по которой у нас вполне достаточны. Еще тяжелой ракетой можно вывести туристическую станцию, и за счет модульности Ангары, использования многоразовых ступеней Байкал, можно сделать это относительно дешево, и затем получать прибыль от эксплуатации космического отеля.
      А эти эксперты посокращать все собираются, и разницу себе в карман положить.
  18. бамбр 31 января 2015 17:46
    простите ,кризис был в 41 м!а какой был кризис!!!f а тут бабло тырят!простите ,не сдержался
  19. EvilCat 31 января 2015 18:26
    Блин, ну о чем разговор? Может проще вернуть структуры, которые при Союзе были? Когда с одной площадки (с одного старта, если кто в курсе) можно было и спутник связи запустить, и по матрасникам отработать.
    Желающие минуснуть - не напрягайтесь - тупо высмею.
    1. Samarin 31 января 2015 18:49
      Цитата: EvilCat
      Желающие минуснуть - не напрягайтесь - тупо

      да ты просто напрашиваешься...
      1. EvilCat 31 января 2015 19:07
        Вот уж нет. Тут есть умники диванные, которые знания исключительно из форумов черпают. И минусят всех, чье мнение отличается. Ну и паровоз им навстречу.
    2. EvilCat 31 января 2015 19:05
      Что, минуснул из принципа, или из вредности? Перечислить старты из КапЯра и Плесецка в которых учавствовал, или эти названия для тебя (на Вы прнципиально не называю), темный лес?
      1. Samarin 31 января 2015 19:50
        ох,не трудитесь, любой может найти в сети информацию о стартах со всяких космодромов
  20. Metlik 31 января 2015 18:34
    Цели космической программы:
    1. Военный космос. Сейчас трудно представить себе, как будет развиваться военный конфликт в будущем, но очень вероятно, что контроль над орбитой будет его решающим фактором.
    2. Создание системы гарантированного качества продукции.
    Японское экономическое чудо, было основано, прежде всего на отличном качестве товаров. Наши заводы, особенно автомобильные, гнали брак. Если хотим выйти из кризиса, необходимо решать эту проблему на уровне государственной программы.
    3. Дешевый космос. Американцы стремятся снизить свои расходы, привлекая частные компании. И делают ошибку. Но само направление верное. Удешевить полеты, вывод груза в космос, разработку и производство аппаратов, если решить эти задачи, то мы вернем себе лидерство, а значит выйдем из кризиса. И это относится не только к космосу.
    1. EvilCat 31 января 2015 19:15
      1. Трудно, но скорее всего Вы правы. При использовании электроники завязанной на космос в армии, это решающий фактор.
      2. А вот это смешно. Существует ГОСТ. Соблюдение его это ЗАКОН! Куда уж гарантированней!
      3. Космос не может быть дешевым. Частные компании? Субподрядчики, грубо говоря. Результат работ которым не интересен. Только государственные структуры могут обеспечить и результат и качество.
      1. Metlik 31 января 2015 19:53
        Цитата: EvilCat
        Существует ГОСТ. Соблюдение его это ЗАКОН! Куда уж гарантированней!

        ГОСТ это не система, это стандарты. Я имел ввиду модель управления качеством.
        В космосе любая поломка - это огромные потери ресурсов.
    2. arane 1 февраля 2015 01:06
      [quote=Metlik]Цели космической программы
      2. Создание системы гарантированного качества продукции.
      Японское экономическое чудо, было основано, прежде всего на отличном качестве товаров. Наши заводы, особенно автомобильные, гнали брак. Если хотим выйти из кризиса, необходимо решать эту проблему на уровне государственной программы.

      В СССР в производстве для нужд Минобороны запрещалось использовать комплектующие иностранного производства!
      При ремонте вышедшей из строя электроники запрещалось использовать гражданские аналоги радиоэлектронных деталей!
      Догадайтесь почему?
  21. Fantazer911 31 января 2015 20:22
    Цитата: Samarin
    ДА,да, фальсификация была реализована ОЧЕНЬ масштабно.
    Ну а насчет всяких снимков лунной поверхности, так на одном снимке даже лунную базу нашли...


    Фальсификации не было,они реально были на луне и высадку делали,но... их от туда попрасили,поэтому и была свернуть лунная программа,да и утверждениям ученых луна скорее всего искусственный спутник земли,тоесть как бы звезда смерти захваченная магнитным полем земли,а сейчас есть ли там инопланетяне или какая то расса неизвестно,из мнения ученых вроде как они океан заселили,хотя кто их знает.
    а то что америкосы были это факт.
  22. Nitarius 31 января 2015 20:28
    ГНАТЬ к черту ПАЛКОЙ такую КОММИСИЮ! что за Убогие там собрались!
    надо давно идти в пилотируемую ... касаемо ДЕНЕГ ЛОЖЬ полнейшая! цены полностью зависят от государства!
    БРЕД КАКОЙ ТО -гады!
    1. Ван 1 февраля 2015 00:35
      Цитата: Nitarius
      ГНАТЬ к черту ПАЛКОЙ такую КОММИСИЮ! что за Убогие там собрались!
      надо давно идти в пилотируемую ... касаемо ДЕНЕГ ЛОЖЬ полнейшая! цены полностью зависят от государства!
      БРЕД КАКОЙ ТО -гады!

      Это верно, как может космонавтика надорвать бюджет такой страны как Россия, если она занимает от силы единицы процентов. и отказ от развития в этой сфере ни сколько не сэкономит, а напротив, в длительной спячки только усугубит ситуацию.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня