Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Рейтинговые агентства как инструмент финансовой войны. Интервью Сергея Глазьева

Международное рейтинговое агентство Standard&Poor’s понизило кредитный суверенный рейтинг России до уровня BB+, который в обиходе называют «мусорным». Редакция News-Front.info обратилась к академику РАН Сергею Глазьеву с просьбой прокомментировать это событие.

Рейтинговые агентства как инструмент финансовой войны. Интервью Сергея Глазьева


NewsFront: Уважаемый Сергей Юрьевич, ряд экспертов, да и сами руководители России называли подобные действия политически мотивированными. Как это возможно с точки зрения экономической теории – ведь либеральные гуру нам все время твердят об объективности рыночных механизмов?


С.Глазьев: Они рынок представляют себе как идеальную картинку из учебного пособия для студентов младших курсов, в котором бестелесные экономические агенты честно конкурируют друг с другом, не имея возможности манипулировать рынком. А в реальности, если рынок не регулирует государство, им манипулируют спекулянты, биржевики и даже, как показывает данный случай – политики. Инструментом манипуляций, в данном случае и выступают эти самые рейтинговые агентства. Их большая тройка — StandardandPoors, Moodys и Fitch работают, как известно, по лицензиям американского казначейства и критически зависят от американских денежных властей. Их деятельность не прозрачна, они не публикуют методики, по которым выставляют рейтинги и, как показал глобальный финансовый кризис, – они не объективны. Крупнейшие американские инвестиционные банки, которым они выставляли самые высокие рейтинги – лопнули. А во многих странах, которым они выставляли низкие рейтинги, таких катастрофических событий не произошло.

NewsFront: То есть оценки рейтинговых агентств изначально необъективны?

С.Глазьев: Я бы сказал, что они изначально субъективны. Причем их оценки явно смещены в пользу США и в ущерб для России. Если исходить из теории, то по объективным макроэкономическим показателям – бремя государственного долга, платежный и торговый баланс, задолженность банков и корпораций – мусорный рейтинг должны были бы получить США. А Россия наоборот – самый высокий. Но поскольку вся большая тройка рейтинговых агентств работает по американским лицензиям, они систематически завышают рейтинг США и занижают рейтинги стран, которые не нравятся американскому руководству. Тем самым они искусственно ухудшают условия привлечения инвестиций этими странами и повышают инвестиционную привлекательность американской экономики.

NewsFront: В чем сила рейтинговых агентств?


С.Глазьев: В том, что им доверяют банки, в том числе центральные, и руководствуются их оценками при принятии инвестиционных решений. Фактически агентства вместо банков оценивают риски невозврата кредитов заемщиками, которые ранжируются по странам. Как правило, рейтинг конкретного заемщика не может быть выше рейтинга страны его происхождения. Выставляя рейтинги странам, эти агентства предопределяют условия предоставления кредитов заемщикам из этих стран, включая уровень ставки, размер и качество залога и пр. Их роль в манипулировании финансовыми потоками можно сравнить с ролью термометра в регулировании напора горячей и холодной воды в смесителе. Если у вас термометр завышает градус, то подача горячей воды уменьшается по отношению к нормальному или желаемому уровню. При сильном искажении горячая вода вовсе перестанет поступать и вы замерзнете. Собственно это и происходит сегодня в отношении российской экономики. Снижение рейтинга означает увеличение оценки риска (температуры), вследствие чего приток денег (горячей воды) уменьшается ниже нормального уровня, соответствующего объективной оценки риска.

NewsFront: А показаниями термометра манипулируют американские власти?

С.Глазьев: Как Вы знаете, руководство США ведет с Россией войну. Финансовый рынок пока является главным театром военных действий. На нем мы несем большие потери. В прошлом году потеряли полтораста миллиардов долларов вывезенного капитала. Снижение кредитного рейтинга – это еще один удар, ориентированный на нанесение ущерба российской финансовой системе. Иностранные кредиторы и инвесторы после этого должны будут потребовать от российских заемщиков либо досрочного возвращения кредитов, либо увеличения залогов, а также повысят процентные ставки. Следствием этого станет новая волна вывоза капитала, что повлечет избыточное давление на валютный рынок и вызовет, по расчетам американцев, очередной обвал курса рубля и повышение процентных ставок. А это, в свою очередь добьет российскую экономику, и без того уже лишенную кредитной поддержки вследствие политики Центрального банка.

NewsFront: Можно ли этого избежать?

С.Глазьев: Проще пареной репы. Прежде всего, денежные власти должны, наконец, признать допущенные в прошлом году ошибки, которые собственно и загнали экономику в кризис. Во-первых, объявив о переходе к таргетированию инфляции не нужно было отпускать рубль в свободное плавание. Ведь курс рубля является главным ценообразующим фактором для всех импортных товаров, доля которых в потребительской корзине населения составляет более трети, а на московском рынке, который задает темп инфляции – более половины. Мне так никто из должностных лиц, ответственных за принятие этого решения, не смог объяснить его странную логику. Они просто поверили в эту рекомендацию МВФ, которая противоречит как теории управления, так и здравому смыслу. В итоге, отпустив курс рубля в плавание, они своими заявлениями и бездействием уронили его в свободное падение, и получили всплеск инфляции – прямо противоположный результат. Во-вторых, не нужно было повышать ставку процента и убивать экономический рост. Для спекулянтов это решение – что мертвому припарки, у них норма прибыли на искусственно закрученном падении рубля достигает сотен процентов годовых. А для предприятий реального сектора оно смерти подобно – они оказываются отрезанными от кредита и вынуждены сворачивать производство. Ведь собственно на эти решения российских денежных властей и рассчитывали американцы, организовывая первую атаку путем введения запрета на кредитование российских заемщиков. Наш центральный банк выступил в роли переключателя, который перевел внешний импульс западных санкций во внутренний контур, вызвав «короткое замыкание» в финансовых цепях, энергия из которых ушла в песок, точнее во внешнее пространство. А должен был бы выступить в роли стабилизатора.

NewsFront: А что делать собственно с рейтинговыми агентствами?

С.Глазьев: Если Вы имеете в виду американские – то от их услуг однозначно нужно отказываться. Наш президент говорил об этом еще 4 года назад, призывая к их замене российскими рейтинговыми агентствами. Я вскоре после этого побывал в Минфине с этим предложением. Отвечавший за этот вопрос замминистра долго пожимал плечами, но так и не согласился ни с одним из способов решения этой задачи. При этом он не мог ответить на простой вопрос – как наши денежные власти могут полагаться на иностранный рейтинговые агентства, которые даже не раскрывают методику своих оценок? И до сих пор, несмотря на очевидный провал американской тройки агентств в 2008 году, когда лопнули банки с самыми высокими рейтингами, несмотря на очевидную политизацию и недостоверность их оценок, наши денежные власти продолжают ориентироваться в своих инвестиционных решениях, в оценке залогов на их оценки.

NewsFront: То есть наши чиновники, отвечающие за валютно-финансовую политику, являются агентами американского влияния?

С.Глазьев: Я этого не говорил, и этот вопрос за пределами моей компетенции. Но очевидно, что по сути они являются проводниками этого влияния. Вместо того чтобы выполнить поручение президента и перейти на использование оценок российских рейтинговых агентств, которые намного лучше понимают риски на нашем рынке, они продолжают пользоваться заведомо настроенными против нас оценками американских агентств. Тем самым американское политическое влияние попадает в ядро нашей финансовой системы и поражает его. Западные санкции не могли бы загнать нашу экономику в стагфляционную ловушку, если бы не политика денежных властей, которая многократно усилила действие этих санкций и направила их в самый центр нашей финансовой системы, вместо того, чтобы блокировать их воздействие на внутренний рынок.

NewsFront: А есть ли у нас собственные достаточно компетентные рейтинговые агентства?

С.Глазьев: Конечно есть. И, смею вас заверить, что они выставляют куда более достоверные рейтинги, чем американские. Потому что не только учитывают специфику нашего рынка и знают сильные и слабые стороны наших предприятий, но и потому, что имеют научно обоснованные методики оценки рисков. Не исходя из интересов Вашингтона, а на основе объективной комплексной многосторонней и многофакторной оценки. Но и они не являются панацеей. Главным оценщиком рисков должен быть сам российский регулятор, получивший в прошлом году приставку Мега-. Он самый большой по численности сотрудников в мире и вполне мог бы взять на себя функцию оценки рисков в нашей экономике в разрезе хотя бы секторов экономики и крупных корпораций. Тогда, по меньшей мере оценка кредитных рисков была бы декоммерциализирована и деполитизирована, что сделало бы ее более объективной. Можно также подумать об использовании транснациональных рейтинговых агентств, работающих в рамках Евразийского экономического союза или даже БРИКС. В этом случае начинать надо с методики оценки, которая должна быть известной, научно обоснованной и недопускающей манипуляций по политическим и иным мотивам.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 45
  1. DRA-88 1 февраля 2015 06:23
    Всё гораздо проще... или нет...
    Как заявил журналистам глава ведомства Алексей Улюкаев, прогноз по инфляции в текущем году повышен до 12%. Предыдущий официальный прогноз на 2015 год, рассчитанный исходя из цен на нефть в $80 за баррель, Минэкономразвития вносило в правительство в начале декабря. Тогда ожидалась инфляция на уровне 7,5%. В принятом действующем бюджете на 2015 год, который рассчитывался исходя из сентябрьского прогноза, инфляция заложена на уровне 5,5%.

    По новому прогнозу министерства, который будет использоваться для корректировки бюджета, снижение ВВП России в 2015 году ожидается на уровне 3%.

    Ранее Минэкономразвития ожидало снижения ВВП этом году лишь на 0,8%. В принятом действующем бюджете на 2015 год, который рассчитывался исходя из сентябрьского прогноза, цена на нефть заложена на уровне $100 за баррель, а рост ВВП ожидался на 1,2%.

    Кроме того, Минэкономразвития повысило прогноз по чистому оттоку капитала из России до $115 млрд, против $90 млрд в предыдущем прогнозе.

    По словам Улюкаева, спад инвестиций в основной капитал в 2015 году ожидается примерно на 13%. Предыдущий декабрьский прогноз исходил из снижения инвестиций на 3,5%.

    Спад промышленности теперь ожидается на уровне 1,6%. В предыдущей версии прогноза министерство прогнозировало рост промпроизводства в 2015 году на 1,1%. Оборот розничной торговли может упасть на 8%.

    По оценке министерства, россиян в текущем году ждет существенное снижение реальных зарплат и реальных доходов.

    «Динамика потребительского спроса в отрицательных значениях находится: спад и по реальной заработной плате — более 9%, и по реальным доходам населения — более 6%», — сказал Улюкаев, комментируя внесенный министерством в субботу в правительство новый макропрогноз.
    1. sergeybulkin 1 февраля 2015 10:29
      Прикольные цифирки, только ложь всё это как обычно!
      Как рост инфляции может быть 12% за 2015 год, если за первый месяц этого года она уже составила 20% по самым скромным подсчётам!
      Надо все прогнозируемые здесь проценты умножать на 10, это и будут реальные цифры!
      1. U-47 1 февраля 2015 12:08
        Цитата: sergeybulkin
        если за первый месяц этого года она уже составила 20% по самым скромным подсчётам!

        а чьи это "скромные подсчёты", можно полюбопытствовать?
        Цитата: sergeybulkin
        Как рост инфляции может быть 12% за 2015 год, если за первый месяц

        ну, это как: "Как может быть среднесуточная годовая температура в Москве +4, если в январе -8?"
        1. dsg45fg 2 февраля 2015 04:03
          Хочу дать один совет! Бросал курить раз 100 наверное без толку, пока не прочитал про этот метод, через неделю уже забыл что такое сигарета, здесь всё грамотно расписано http://dimasmok.blogspot.com
          dsg45fg
    2. SAXA.SHURA 1 февраля 2015 10:31
      Глазьев является советником президента,так почему-же Путин не слушает его предложений,по тому что говорит Глазьев,наше руководство Ц.Б. надо отправить на Колыму вместе с Набиуллиной.Уже тысячу раз по телевизору,наши лучшие экономисты и финансисты говорят о том,что действия Центробанка загнали страну в это состояние,так почему власти никак не реагируют на это.
      1. sokrat7 1 февраля 2015 11:59
        Ларец открывается очень просто. Этот вопрос должен перейти в политическое поле. Политические партии должны выступить единым фронтом и отправить правительство в отставку, в т.ч. руководство ЦБ. А я бы еще и провел проверку их деятельности - не преднамеренно ли это делалось.
      2. TribunS 1 февраля 2015 13:17
        Большинству россиян больше нравятся публикации Глазьева, в которых он обличает либералов-прозападников и созданную ими в нашей стране либеральную экономику, добившую промышленность, науку и образование России и ведущую страну в полную зависимость от более сильной, рыночной экономики Запада...
        Глазьев, будучи советником президента, должен решительно выступать за мобилизационную экономику, предусматривающую финансированные влияния в и развитие российского производства, взамен расширения нефте, - газодобычи и прочих сырьевых ресурсов для экспорта на Запад...
        А, если его не слушают, то тогда какова его роль, как советника президента?
        TribunS
    3. Гражданский 1 февраля 2015 10:32
      Глазьев... дорогой... тут нам врут про инфляцию и цены, если Донбасс закончится Вам и вашим дружкам непоздоровится...
      1. U-47 1 февраля 2015 12:19
        Цитата: Гражданский
        если Донбасс закончится Вам и вашим дружкам непоздоровится...

        поясните, пожалуйста.
        1. Гражданский 1 февраля 2015 14:39
          Цитата: U-47
          Цитата: Гражданский
          если Донбасс закончится Вам и вашим дружкам непоздоровится...

          поясните, пожалуйста.

          Путин всех кто не справился на Украине, Глазьева в том числе, с борта высадит... это ежу понятно, так им и надо, все пришлось ВВП самому разруливать...
          1. U-47 1 февраля 2015 14:45
            Цитата: Гражданский
            Путин всех кто не справился на Украине, Глазьева в том числе, с борта высадит.

            какое касательство Глазьев к Украине и происходящему там бардаку имеет?
            1. Гражданский 1 февраля 2015 15:13
              Цитата: U-47
              Цитата: Гражданский
              Путин всех кто не справился на Украине, Глазьева в том числе, с борта высадит.

              какое касательство Глазьев к Украине и происходящему там бардаку имеет?


              В методичке что написано?

              ПС... Он вел переговоры с Азаровым о вступлении Украины в ТС
    4. алексеев 1 февраля 2015 11:54
      Цитата: DRA-88
      снижение ВВП России в 2015 году ожидается на уровне 3%.

      Конечно. Ведь ВВП считают в денежном выражении. И если стоимость нефти, газа и другого сырья упала, скажем на 100 млрд. долларов, то и ВВП якобы упал.
      Но главнее тут натуральное выражение, а не стоимость продукции в американских деньгах.
      Если Россия будет обеспечена сырьем и продовольствием, интенсивно будет развиваться импортозамещение, то сильного изменения ВПП по паритету покупательной способности не будет.
      Как этого добиться тот же Глазьев не раз писал...
      Нужна мудрость и политическая воля. А агентства - это лишь один из инструментов борьбы США за сохранение господства в мире.
    5. Комментарий был удален.
    6. сибиралт 1 февраля 2015 12:55
      В "отток капитала" из России включаются погашения по западным кредитам и снятие гражданами валютных вкладов с банковских счетов. А это 22 и 30 миллиардов баксов, соответственно, после устроенного шухера с курсом рубля.
      Что касается рейтинговых агенств, то и их уличали и даже штрафовали за "торговлю" показателями (сиречь за взятки). Весной прошлого года Россия заявила о непринятии для себя данных рейтинговых агенств. И правильно сделала. Однако это в какой то мере влияет на инвестиции с Запада и не более. Кредит доверия заслуживается не рейтингами распиаренных продажных счетоводов, а реальными делами, реальными активами и последовательной политикой.
  2. Миг-29 1 февраля 2015 06:26
    Все правильно. России необходимо развивать свои независимые рейтинговые агентства. С Moody's, Fitch, SP, давно все понятно, они работают на подрыв неугодных экономик.
    1. вредитель 1 февраля 2015 06:33
      А нужны нам доводы и оценки этих псевдоагенств? Им самим нужно выставить оценку БББ - трижды бомжи.
    2. татарин 174 1 февраля 2015 09:33
      БРИКС, ШОС, ЕврАзЭС для чего? Надо создать рейтинговое агентство БРИКС и такое же ШОС и ЕврАзЭС, вот и будет как бы конкуренция и правдивая в итоге информация.
      1. APASUS 1 февраля 2015 10:18
        Цитата: татарин 174
        БРИКС, ШОС, ЕврАзЭС для чего? Надо создать рейтинговое агентство БРИКС и такое же ШОС и ЕврАзЭС, вот и будет как бы конкуренция и правдивая в итоге информация.

        Не только рейтинговые агентства.Надо создавать и развивать в пределах БРИКС свою платежную систему электронных карт,свою систему swift,свой МВФ и Всемирный банк.Строить параллельно независимые финансовые структуры! good
      2. U-47 1 февраля 2015 12:22
        Цитата: татарин 174
        Надо создать рейтинговое агентство БРИКС

        и что? Ну, будет ангажированное агентство, заточенное под интересы заказчика. Какая тут объективность?
        1. APASUS 1 февраля 2015 18:57
          Цитата: U-47
          и что? Ну, будет ангажированное агентство, заточенное под интересы заказчика. Какая тут объективность?

          У стран будет возможность выбрать наиболее грамотного финансового специалиста,а не то что сейчас можно выбрать из 3 агентств принадлежащих США.
          Где Lehman Brothers имел наивысший кредитный рейтинг до самого объявления банкротства.
    3. sokrat7 1 февраля 2015 12:06
      Да не нужно нам о них вести речь. Вы обратите внимание - Глазьев разоблачает эти агенства, но обвиняет-то он наше правительство и ЦБ. Причем, очень доступным языком он нам объясняет что произошло. Полагаю, что сейчас должен сказать свое слово наш гарант. В противном случае, нам остается только заподозрить его в лицемерии перед своим народом.
  3. avvg 1 февраля 2015 06:37
    Американцы использует все рычаги давления на Россию, на войне ,как на войне. Нам необходимо со странами БРИКС создавать свои рейтинговые агенства,Резервные фонды,Банк БРИКС идругие финансовые учреждение. Тогда Мы можем совместно противостоят долларовой гегемонию Америки.
  4. rotmistr60 1 февраля 2015 06:39
    они изначально субъективны

    Поэтому хорошо видно из их оценок, кого Сша в очередной раз пытается "мочить".
  5. STOP VOINE 2014 1 февраля 2015 06:56
    Россия рассмотрит вопрос о предоставлении финансовой помощи Греции. Такое заявление сделал российский министр финансов Антон Силуанов в интервью CNBC.

    По словам главы Минфина, Греция еще не попросила Россию о помощи, однако он не исключил, что если Афины с такой просьбой обратятся, то соглашение между двумя странами по этому вопросу будет достигнуто.

    «Мы можем представить себе ситуацию, что если такое ходатайство поступит правительству РФ, мы обязательно рассмотрим его, но мы будем принимать во внимание все факторы, касающиеся наших двусторонних отношений между Россией и Грецией, — это все, что я могу сказать», — заявил Силуанов.

    Ну в общем если коротко, Силуанов не согласился с приговором международного рейтингового агентства Standard & Poor's!
    1. andj61 1 февраля 2015 07:37
      Цитата: STOP VOINE 2014
      Россия рассмотрит вопрос о предоставлении финансовой помощи Греции. Такое заявление сделал российский министр финансов Антон Силуанов в интервью CNBC.

      Один из вариантов - постепенное выведения Греции из режима НАШИХ санкций. Это не просто оказание помощи, а дать возможность заработать самим. Правда, и Греция должна сделать для этого всиречные шаги.
      1. vsoltan 1 февраля 2015 12:45
        Равно, как и постепенное выведение оной из ЕЭС, решение в большей степени, политическое. ..:-)привет, Андрей!
      2. _моё мнение 1 февраля 2015 16:52
        Один из вариантов - постепенное выведения Греции из режима НАШИХ санкций. Это не просто оказание помощи, а дать возможность заработать самим. Правда, и Греция должна сделать для этого всиречные шаги.

        можно ещё стребовать долги с Украины и вложить в Грецию....пользы от этих средств больше будет...Так же можно организовать бездолларовый товарооборот с Грецией.
    2. sokrat7 1 февраля 2015 12:08
      Оценка рейтингового агентства никак не влияет на возможность давать в долг. Его оценка не дает возможности получить в долг или привлечь инвестиции.
  6. dojjdik 1 февраля 2015 07:04
    посмотриш на это стадо молодых здоровых мужиков сидящих за компами и жиреющих без движения и не понятно становится зачем и кому нужны эти дармоеды; биржа-спекулянты; рейтинговые агенты-болтуны; часные магазины-барыги; оптовики сектанты колдуны экстрасенсы и попы; бюрократы в ООН какието доморощенные комиссары обсе-брехуны и собиратели налогов; кучи общественных организаций которые ничего не делают; да уж когда мы от этого избавимся-ребус
    1. _моё мнение 1 февраля 2015 17:03
      зачем и кому? касаемо экономики, полагаю, чем больше запутанности и мути наведено, тем лучше для реальных заправил...разобраться трудно что и как делать, а тут раз и рейтинговые агенства, "независимые", "разбирающиеся" во всей мути "рынка"...со своими "достоверными" рейтингами... Этакий указующий перст, на который надо всем ориентироваться.
  7. Иван Славянин 1 февраля 2015 08:19
    Князь Святослав (Светослав), вернувшись из победного похода против Хазарии, увидел в Киеве и Новгороде много ростовщиков-спекулянтов, которые загнали в долги рабочий люд и даже некоторых бояр! И что он сделал? Князь приковал ростовщиков к гирям цепями, посадил их на плоты и пустил по реке Ра (Волге), чтоб всем было не повадно уничтожать государственность Руси!
  8. 3vs 1 февраля 2015 08:27
    Тысячи лет человечество обходилось без этих "рейтинговых агентств", обойдётся и дальше.
    Какие-то ангажированные "эксперты" дают оценки целым странам!
    Хватит прислушиваться ко всяким глупостям и прямым провокациям!
    Своей головой пора привыкать уже жить.
    Нужны оценки - в помощь вам финансовая, внешняя разведки, ГРУ в конце концов.
    Делайте свою аналитику, нехрена наглосаксов слушать!
    3vs
    1. sokrat7 1 февраля 2015 12:10
      Вся проблема в том, что они встроены в систему международных отношений. И от этого никуда не денешься.
  9. fero 1 февраля 2015 08:56
    Создайте экономику независимую от всяких рейтинговых агенств вот и весь сказ. Пока Российская экономика и страна будет брать кредиты "там", прислушиваться будут к "ихним" агенствам, а не местным. Ведь даже ежику понятно, что местные агенства выставят всё в более выгодном свете wassat
    Аудитор всегда должен быть независимым от обеих заинтересованных сторон, так всегда было.

    З.Ы. ФРС и ЦБ ЕС ваще оборзели - пооочередно запускают "количественные смягчения" мотивируя это борьбой с дефляцией и сильной валютой. То есть эти "редиски" специально запускают инфляцию печатая фантики, чтобы кредитная система работала и дальше! Ведь при дефляции банки со своим ссудным процентом остаются с носом, а сильная валюта страны бьет по конкурентоспособности экономики. Дожили - инфляцию создают специально, чтобы вся эта грёбаная банковская система не накрылась медным тазом. fool
  10. Klim2011 1 февраля 2015 09:10
    На финансовом фронте у нас одни поражения, надеюсь что только пока.
  11. Koshak 1 февраля 2015 09:23
    Даешь Глазьева премьером! Дима Медведев продался.
    1. sokrat7 1 февраля 2015 12:11
      Нужно партиям зашевелиться. Заснули.
  12. Квантум 1 февраля 2015 09:34
    Такое ощущение,что предложения президента просто игнорируют.Ну,а ответная реакция-Ноль!
    Иными словами,агенты влияния вольготно и не боясь возмездия обрушили экономику по предписаниям
    из США.Ау,г-н Президент,пора снять "очки очарования" командой первокурсников от экономики!
    Квантум
    1. Дебрянск 1 февраля 2015 12:02
      Квантум пора вам снять очки очарования президент путин и есть агент влияния как и вся остальная кодла,других в России к власти недопустят.Есть такое понятие ЭУ - экономические убийцы, происходящие в России это реализация их сценария подчинения, колонизация стран попадающих в зону интересов сша,через агентов влияния, которыми является продажная правящая элита.
      Дебрянск
  13. sv68 1 февраля 2015 09:54
    вот не одна напасть так другая-чтобы нам не дать поднятся пытаются задушить фиктивные рейтинговые конторы купленные с потрохами сша.нужны свои независимые от тявканья янки и европы агентства-и срочно!
  14. фа2998 1 февраля 2015 09:58
    Какие проблемы-создавайте агенства из адекватных экспертов-пусть завоевуют доверия(и в стране и за рубежом),и публикуйте их данные.А эти "эксперты"-что нам должны поставить ААА? Они должны отреагировать-инфляция -св.12%,учетная ставка(удавка)-17%,распечатали нац. резервы.Конечно по одним показателям нам можно поставить высшую оценку-ну например "политическая преемственость руководства страны"-у нас на 5+,а коррупция,а прозрачность экономики(с какого хрена мост в Крым строит компания "стройгазмонтаж",что все газифицивовали?).И еще много появилось за минусом.ДА Я НАХОЖУ ЧТО В ПОНИЖЕНИИ-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЗАКАЗ-НО по объективным показателям-за доллар дают в 2 раза больше нац. валюты(к примеру какому"свазилленду")-я бы и сам бы понизил.Будем расти-будет и оценка(а не отреагируют-и черт с ними,лишь нам хорошо). hi
    1. sokrat7 1 февраля 2015 12:14
      Подписываюсь под каждым Вашим словом. Но, при всем при этом, Глазьев очень четко показал никчемность правительства и ЦБ. И это для меня важней, чем оценка SP. Президент должен принять адекватные и немедленные решения.
  15. Томпсон 1 февраля 2015 10:12
    Всё от того что у нас правит финансовый капитал и система, а не промышленный!
    Принцип-товар деньги товар, потерял свою основу- производство этого самого товара!
    Дальше поймете...
  16. Stinger 1 февраля 2015 10:17
    Рынок - это полный хаос. Математическое ожидание и дисперсию рассчитать невозможно. Поэтому любой прогноз заведомая липа. Откуда следует, что все прогнозёры одинаково правы. И если опыт подтвердил чей-то прогноз, то это не означает, что прогнозёр гуру. Просто вероятность этого события аналогична выигрышу в лотерею. Вывод из всего этого простой: все эти агентства обслуживают интересы определённых лиц или стран.
  17. TribunS 1 февраля 2015 10:56
    Почему Глазьев не говорит громко и открыто про российских чиновников, как агентов американского влияния?

    Об этом говорят выдержки из сообщения:
    "NewsFront: То есть наши чиновники, отвечающие за валютно-финансовую политику, являются агентами американского влияния?"
    "С.Глазьев: Я этого не говорил, и этот вопрос за пределами моей компетенции. Но очевидно, что по сути они являются проводниками этого влияния".
    TribunS
  18. Горный стрелок 1 февраля 2015 11:01
    Доверять этим агенствам - то же самое, что западным СМИ - организуют наукообразную фигню, какую им надо. Бороться с ними не надо, надо создавать свои. Бить конкурента его же оружием - не дадите кредитов на западе - возьмем на востоке.
  19. cergey51046 1 февраля 2015 11:03
    Офисы этих агенств нужно уничтожать, желательно нейтронными ...
  20. Hronyaka 1 февраля 2015 11:42
    Рейтинговое агенство может быть только одно.И находится оно в Министерстве Обороны.Написали гадость о наше стране с целью нанести удар экономике? А удар по экономике - смерти наименее социально защищенных наших сограждан,которым не хватило денег на лекарства и еду.Так вот,написал гадость - получи "ракету".Или любой другой жесткий способ наказания.Я понимаю что, мочить неугодных - западный метод проведения геополитики.Но если применить этот способ на них самих,они взвоют первыми! Мы каждые 50 лет платим миллионами жизней своих сограждан за право: БЫТЬ! пора платить с их помощью...
  21. Вадим237 1 февраля 2015 11:50
    Нормальные бизнесмены, во всём мире, сами определяют и просчитывают куда и когда вкладывать и не смотрят не на какие прогнозы агенств, причём ещё с подмытой репутацией.
  22. Strashila 1 февраля 2015 11:57
    Инвестиции... вообще применимость этого слова к нашей стране.
    Страна из которой вывозят в разы больше, чем ввозят... разве нуждается в деньгах?
    Рецепт...
    контроль перемещения валюты,
    ограничение доступа на внутренний рынок иностранного капитала, да ограничение, пусть приходят только те кто серьезно и на долго, на наших условиях.
    выход из ВТО, перестать быть проходным двором, если хотят работать, то работать на наших условиях.
    Все это возможно, если правительство начнет думать о своей стране и перестанет выполнять указки из-за океана.
    Надо перестать думать что за нас кто то будет работать и кормить на халяву.
    Забудьте о сказках Запада... они не выполнили ни одного договора за последние десятилетия.
    Надеяться надо только на свои силы и возможности... армию и флот.
  23. sokrat7 1 февраля 2015 12:20
    Остаюсь при своем мнении. Партии должны консолидировано выступить за отставку премьера и всего финансово-экономического блока. Президент, как гарант Конституции, обязан отправить премьера и ф-э блок в отставку. Немедленно. Каждый день приближает страну к катастрофе. И это не паника. Это объективная реальность.
  24. Aleksiuss 1 февраля 2015 12:47
    Не знаю, как другие (хотя почему не знаю - из комментариев это видно), а лично я всегда считал С.Глазьева обыкновенным балаболом и популистом. Данная статья лишнее тому подтверждение. Если провести аналогию с врачём, то С.Глазьев пытается провести лечение больного даже не понимая до конца причины заболевания, принципа действия лекарства и его побочных эффектов. Почему я так решил? Попробую объяснить. Итак:
    Если исходить из теории, то по объективным макроэкономическим показателям – бремя государственного долга, платежный и торговый баланс, задолженность банков и корпораций – мусорный рейтинг должны были бы получить США. А Россия наоборот – самый высокий.

    Примерно в таком ключе высказались все российские чиновники и депутаты (даже те, кто к экономике имеет минимальное отношение). Уверен, что если бы дали слово нашему министру обороны, то он так же назвал решение агенства политическим, поскольку оно не учло боеготовность Российской армии и не ознакомилось с последними технологическими новинками поступающими в войска.
    Россия, действительно имеет один из самых низких государственных долгов в мире и пока ещё большие золотовалютные резервы. Но рейтинговые агенства пытаются оценить не боеспособность страны и накопленные резервы, а кредитоспособность и вероятность дефолта. Можно иметь огромный долг, но возвращать кредиты, а можно маленький и не пожелать по нему платить. Причина же понижения рейтинга России в гигантском росте неопределённости и непредсказуемости. Инвесторы просто не знают, чего им ждать завтра от российского правительства. Вдруг, завтра правительство откажется отдавать долги потому, что все кредиторы из стран НАТО? Или если Россию отключать от SWIFT? Или деньги закончатся в следствии нефтяной блокады и гигантских трат на создание какого-нибудь супероружия? Скажите бред? Такого не может произойти? Скорее всего да, но ведь вероятность (хоть и маленькая) всё же существует?
    И уж точно не добавляют России инвестиционной привлекательности громкие недалёкие заявления некоторых чиновников, депутатов и телеведущих (про радиоактивный пепел, про батут и т.д.)

    NewsFront: То есть наши чиновники, отвечающие за валютно-финансовую политику, являются агентами американского влияния?
    С.Глазьев: Я этого не говорил, и этот вопрос за пределами моей компетенции. Но очевидно, что по сути они являются проводниками этого влияния.

    Вот так! Ни больше - ни меньше. Правда, опять не называется ни одной фамилии, что позволяет предположить, что история получится схожей с "валютными спекулянтами", о которых мы тоже "знаем".
    Aleksiuss
    1. Дебрянск 2 февраля 2015 01:54
      Aleksiuss- что за бред ты несеш, агенства знают что произойдет дальше ведь они часть системы которая спланировала сегодняшнюю ситуацию, понижение рейтинга это один из пунктиков плана в нужном месте и в нужное время,петля затягивается.Открыто говорить об агентах влияния никто не будет потомучто, потом с такими людьми происходят несчастные случаи со смертельным исходом ,примеров тому много, поэтому факты и фамилии не называются.А если вы думаете что в России нет агентов влияния то вы недалекий человек ,использование агентов влияния для обеспечения своих интересов обходится матрасникам гораздо дешевле чем достигать тех же результатов силовым путем. с нашими власть придержащими договорились, обвалят нашу биржу обесценят активы и за капейки скупят интересующие их активы,и дойка колонии продолжится пока что путин им во всем помогает.
      Дебрянск
  25. Комментарий был удален.
  26. Aleksiuss 1 февраля 2015 12:48
    NewsFront: А что делать собственно с рейтинговыми агентствами?
    С.Глазьев: Если Вы имеете в виду американские – то от их услуг однозначно нужно отказываться.

    NewsFront: А есть ли у нас собственные достаточно компетентные рейтинговые агентства?
    С.Глазьев: Конечно есть. И, смею вас заверить, что они выставляют куда более достоверные рейтинги, чем американские.

    Я сейчас даже не про то, что опять не называется ни одного названия этих авторитетных, доморощенных "агентств". Я шире. Ну допустим, исполним мы указание президента (4 летней давности) и перейдём на "на использование оценок российских рейтинговых агентств, которые намного лучше понимают риски на нашем рынке", а инвестиции так и не польются на нас золотым дождём... Ситуация! Сейчас, хоть мы можем ссылаться на "необъективность", "ангажированность", "агентов влияния" и "пятую колонну". А потом на что будем ссылаться??? На мой взгляд, это единственная причина, почему мы "не переходим".

    А теперь финал!
    Следствием этого станет новая волна вывоза капитала, что повлечет избыточное давление на валютный рынок и вызовет, по расчетам американцев, очередной обвал курса рубля и повышение процентных ставок. А это, в свою очередь добьет российскую экономику, и без того уже лишенную кредитной поддержки вследствие политики Центрального банка.
    NewsFront: Можно ли этого избежать?
    С.Глазьев: Проще пареной репы.

    А теперь пожалуйста перечитайте (можно даже несколько раз) ответ этого чудика (нет, ну а как ещё его можно назвать?) и найдите хоть один чудодейственный рецепт кроме: "Прежде всего, денежные власти должны, наконец, признать допущенные в прошлом году ошибки, которые собственно и загнали экономику в кризис.", что само по себе (тут вам любой профессор экономики сходу подтвердит) является мощнейшим средством выхода из любого кризиса.
    Aleksiuss
    1. Дебрянск 2 февраля 2015 23:57
      алексиус- прочтите свой пост и попытайтесь обдумать что вы нацарапали Так для развития западные инвестиции осуществляются с целью загнать заемщика в долги которые он не сможет отдать а это хороший инструмент давления.За эти инвестиции многие страны заплатили своим суверинитетом и теперь вынуждены помогать в строительстве глобальной американской карпоратократии, своими ресурсами продавая их за копейки,допуском на свой рынок международных корпораций они там бед натворят.недавний пример -греция их знатно проинвестировали иеще до кучи Панама, Эквадор,Аргентина список очень длинный .Ведущие рейтинговые агенства это инструмент в руках запада и рейтинг выдадут и "обоснуют"такой кокой от них потребуют.поэтому молиться на них не надо,нужна альтернатива западной экономической системы а не колониальная зависимость от этой системы
      Дебрянск
  27. Стирбьорн 1 февраля 2015 12:56
    На сколько симпатичен Глазьев, настолько отвратительны наши руковдящие ныне финансисты - Греф, Набибулина, Силуанов и прочие...Поставил же Путин толкового Шойгу вместо "Табуреткина", когда же с финансовым блоком разберутся уже?!
    1. провинциал 1 февраля 2015 13:32
      Почему до сих пор С.Глазьев не руководитель правительства?
  28. lg41 1 февраля 2015 13:57
    Сергей Глазьев: "Как Вы знаете, руководство США ведет с Россией войну. Финансовый рынок пока является главным театром военных действий. На нем мы несем большие потери. В прошлом году потеряли полтораста миллиардов долларов вывезенного капитала".
    Заведено ли уголовное дело по этому ЭПИЗОДу?
    "Вместо того чтобы выполнить поручение президента и перейти на использование оценок российских рейтинговых агентств, которые намного лучше понимают риски на нашем рынке, они продолжают пользоваться заведомо настроенными против нас оценками американских агентств. Тем самым американское политическое влияние попадает в ядро нашей финансовой системы и поражает его".
    Как наказаны упомянутые чиновники, отвечающие за валютно-финансовую политику, за невыполнение поручения Президента?
    lg41
  29. moremanovich71 1 февраля 2015 15:02
    А у меня складывается впечатление, что нам специально предлагают наблюдать за этой парой в лице Глазьева и набиулиных. "Хороший и плохой полицейский". Народ смотрит, "болеет" за "наших". Это вселяет надежду, что наши победят, что не придётся брать в руки палку (Майдан-это не наше), что ещё чуть-чуть и всё устаканиться. И как-то забывается о том, что это может длиться вечно....
  30. Александр И 1 февраля 2015 15:49
    Вот наш ответ на Санкции.
    Александр И
  31. Budilnik 1 февраля 2015 16:43
    Ну, Сергей, молодец! Всегда бьешь в точку!Наше поколение!
  32. vovan089 1 февраля 2015 19:05
    Зачем вообще часто упоминать эти "агенства"??? Даже коню ясно и козе понятно, чей заказ они выполняют!!!!
  33. Комментарий был удален.
  34. opus 1 февраля 2015 23:53
    Цитата: С.Глазьев:
    Я бы сказал, что они изначально субъективны.

    1.а ,что есть "объективный" рейтинг?(пример?)
    2.чего все так раскипятились?

    У вас в долг два знакомых попросили примерно одновременно одинаковую сумму денег. Одолжить вы можете только одному. Первый — тусовщик(США), ведущий красивую жизнь, судимый за агрессивное поведение. Второй — обычный трудяга(РФ). Первый вроде бы и зарабатывает больше на каких-то темных делишках, но его совокупные долги составляют больше его годового заработка точно. И практически все его доходы улетают сразу на погашения процентов по долгу тем из кредиторов, кому удается его поймать и зажать в темном углу. Второй зарабатывает поменьше, но стабильно. У него есть небольшой долг, не превышающий его месячного заработка, так как он пытается создать дополнительно к основному месту работу еще небольшой бизнес. Вопрос на засыпку. Кому из этих двоих при прочих равных вы бы одолжили деньги, руководствуясь не личным отношением, а вероятностью своевременного возврата?
    Думаете, ответ очевиден?


    Нет!

    Инвестиционный рейтинг это показатель для денег идущих на рост, тут нужно понять логику спекулянта для того чтоб понять почему ...

    Второй менее инвестиционно-привлекателен. На нём ничего не заработаешь, а в случае дефолта он кинет всех точно также как и первый.
    Вот и всё (цена этого рейтинга).

    России нарисовали рейтинг ниже, чем у Ботсваны (А-), Колумбии (ВВВ), Чили (АА-), Эстонии (АА-), Исландии (ВВВ-), Латвии (А-), Литвы (А-), Панамы (ВВВ), Перу (ВВВ+), Филиппин (ВВВ), Румынии (ВВВ-), Испании (ВВВ), Таиланда (ВВВ+), Уругвая (ВВВ-). Ну и конечно же ниже, чем у США, стран Персидского залива (Саудовской Аравии и Ко) .
    Россия МЕНЕЕ "инвестионно" привлекательна для спекулянта.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня