Чего боятся танки

Чего боятся танкиСовременной армии нужна бронетехника нового типа

В ходе реформы Российской армии военное ведомство в 20 раз сокращает количество танков в войсках (с 40 тысяч до двух тысяч) и не планирует новых закупок бронетехники. Первый замминистра обороны Владимир Поповкин заявил о том, что современный Т-90 недалеко ушел от Т-34. Заодно военные приняли решение отказаться от дальнейших работ над перспективным танковым проектом "Объект-195". О том, нужны ли танки современной России, рассказал конструктор бронетанковой техники единственного оставшегося в стране танкостроительного предприятия "Уралвагонзавод" Владимир Неволин.

Владимир Михайлович, на недавнем салоне вооружений и военной техники Eurosatory-2010 в Париже танки были едва ли не главными экспонатами. Израиль впервые показал за рубежом свой новейший танк Merkava-Mk4 с системой активной защиты Trophy. Германия сразу два проекта: модернизированный Leopard-2A7+ и концепцию танка будущего, которую так и обозначили, как революционную - MBT Revolution. А что же у нас? Почему у военных столько претензий к продукции "Уралвагонзавода"?


Владимир Неволин: Я не хотел бы комментировать слова наших военных. Но если говорить об отечественных танках, то я лично вижу, что и в Алжире, и в Индии, и в Китае, и в Пакистане - в странах, где военные уж точно не хуже наших знают свое дело, - с успехом эксплуатируют танки, созданные на базе нашего Т-72. Это самый массовый в мире танк давно стал классикой, законодателем моды в танкостроении: пушка калибром 125 мм, автомат заряжания - карусельного типа с 22 выстрелами. Этот же автомат перешел на танк Т-90. Его покупают Индия и Алжир.

Китайцы в свое время взяли Т-72 за прототип и создали два своих танка - тип-98 и тип-99. Этих танков уже изготовлено 2,5 тыс. штук. Затем китайцы совместно с Пакистаном создали танк МБТ-2000, или "Аль Халид", в котором так же применен автомат заряжания с Т-72.

Чего боятся танки

Основной боевой танк Т-72 Урал

Чего боятся танки

Type 99/ZTZ99, Китай

Чего боятся танки

МБТ-2000, или "Аль Халид", Китай-Пакистан


А вот наших военных этот автомат заряжания почему-то больше не устраивает - якобы его легко поразить противотанковыми средствами. Хотя в Чечне были танки Т-72, выдерживавшие по 6-9 попаданий из ручных противотанковых гранатометов. Экипаж при этом оставался жив, а танк боеспособен. Мне трудно понять логику военных.

Если военные публично высказывают свое недовольство, то, значит, имеют точное представление о том, что бы они хотели в идеале получить?

Неволин: К сожалению, все требования - под грифом "секретно".

Но они хоть какую-то перспективу видят?

Неволин: Да.

В таком случае, почему Минобороны отказывается от дальнейшего развития программы "Объект-195", в основе которой - танк с необитаемой башней?

Чего боятся танки

Объект 195

Неволин: Я это тоже не имею права комментировать.

Тогда объясните, каким должен быть танк, чтобы называться современным?

Неволин: В принципе мы считаем, что танк Т-90С - именно современный. Не уступающий ни в чем танкам третьего поколения. Во-первых, у него автоматизированная система управления огнем, обладающая равными возможностями по обнаружению целей и днем, и ночью, в сложных погодных условиях. На нем стоит тепловизионный прицел, в производстве которого участвует Франция. На Т-72 такого прибора не было. На Т-90С он есть, что делает более широким сектор обзора местности танкистами (раньше этого не было).

Во-вторых - защита. Она должна обеспечивать непоражаемость танка основными противотанковыми средствами: бронебойным подкалиберным снарядом 120 мм и противотанковой управляемой ракетой всех типов. Эти требования к нашему танку тоже соблюдены. В-третьих - передвижение по пересеченной местности со скоростью до 45 км/час и запасом хода не менее 500 км. Наш танк именно так и ездит. Наконец, последнее, что должно быть, - это аппаратура автоматизированного управления боем: отображение текущей боевой информации о противнике в реальном масштабе времени. Что также реализовано. То есть Т-90С во всех смыслах современная и эффективная боевая машина.

Сколько лет, по вашему мнению, Т-90С будет считаться современным танком? И когда России нужно будет представить принципиально новую боевую машину?

Чего боятся танки

Т-90С

Неволин: Основные претензии к танку Т-90С сегодня связаны с его недостаточной живучестью. Все-таки размещение в одном контуре людей, боекомплекта и топлива чревато тем, что если броня будет пробита, то это может привести к возгоранию топлива. Даже при наличии системы пожаротушения такие варианты не исключены. Поэтому развитие современной бронетехники идет по пути разделения людей и топлива с боеприпасами. Еще один вариант - применение дистанционно управляемого вооружения. В "Объекте-195" это было практически реализовано - башня танка была без экипажа, а он сосредотачивался в защищенном контуре, отделенном от топлива и боезаряда. В принципе все страны мира как раз собираются переходить на такие дистанционно управляемые боевые отделения, разделять обитаемые и необитаемые отсеки в конструкции современных танков. Но повторюсь: таких машин пока ни у кого нет.

и: Ваша фирма уже реализовала на практике "необитаемую башню" на боевой машине поддержки танков БМПТ. Ее можно считать прообразом танка будущего?

Неволин: У БМПТ другие боевые задачи. К тому же экипаж сидит там же, где топливо и боекомплект. Просто они более рационально размещены.

Каким видите будущее этой машины?

Неволин: Это один из типов боевых машин, который должен развиваться дальше. Современные БМП плохо защищены. Если пытаться защитить эту машину на том же уровне, как танк, то она будет весить тонн семьдесят. Что явно неподъемно. Хотя подобные работы идут в Германии. Там принята на вооружение новая боевая гусеничная машина пехоты "Пума" массой в 40 тонн с защитой от противотанковых средств, из которых наиболее употребляемые - ручные гранатометы. Более серьезные средства поражения - противотанковые управляемые снаряды, ракеты - эта машина не выдерживает.

Чего боятся танки

БМП "Пума" выполнена по классической для боевых машин пехоты схеме

Но у каждой страны здесь свой путь. Например, у американцев была программа перехода на легкую технику - "Future combat system". Планировалось собрать восемь боевых машин и столько же машин обеспечения массой до 18 тонн, чтобы их можно было перебрасывать транспортным самолетом С-130. Но в прошлом году американцы также отказались от этой программы и недавно начали проект по созданию тяжелого бронетранспортера с экипажем из трех человек и группой из девяти десантников.

Есть такой немецкий специалист - Рольф Хилмис. Согласно его концепции развития БМП, машина фактически делится на две. Одна, на которой размещается малокалиберное вооружение - пушка, ракетная система. Вторая занимается собственно транспортировкой пехоты. Обе имеют высокий уровень защиты. В качестве примера такого разделения он приводит нашу БМПТ: она имеет малокалиберное вооружение, оснащена совершенным комплексом управления огнем, который позволяет обнаруживать малоразмерные цели, и способна эффективно их поражать, имея большой боекомплект.

Почему это важно?

Неволин: Потому, что сегодня каждый пехотинец хорошо вооружен либо РПГ, либо переносным ракетным комплексом. У американцев в Ираке и в Афганистане практически у каждого солдата за спиной висит труба - это как раз и есть противотанковые комплексы, которые способны поразить любую БМП навылет. А на БМПТ размещен большой боекомплект. Например, только пушечных выстрелов к 30-мм пушке - 850 штук (для сравнения на БМП-2 - 500). Кроме того, там есть еще два независимых канала стрельбы - два оператора, вооруженных автоматическими гранатометами АГ-17Д, на каждом из которых по 300 гранат. Каждая из них имеет зону поражения семь метров в квадрате. То есть, выпустив 300 гранат, я поражаю 2100 квадратных метров. Это один гранатомет! Два - 4200 квадратных метров, усеянных осколками. Даже если граната не поразит бойца, то сам факт применения такого оружия заставит противника отказаться от попытки атаковать машину. К тому же для борьбы с высокозащищенными целями на БМПТ имеются две пусковые установки с четырьмя управляемыми противотанковыми ракетами "Атака-Т" с кумулятивными или термобарическими боевыми частями, способными поразить как танки, так и укрепления противника на дальности пять километров. В поле одна БМПТ по эффективности превосходит два мотострелковых взвода - это шесть БМП и около 40 человек личного состава. В городах, лесах и горах применение дальнобойных средств нецелесообразно. Поэтому такие многофункциональные машины, как БМПТ, будут представлять главную ударную силу Сухопутных войск.

Чего боятся танки

Боевая машина поддержки танков БМПТ , созданная на базе танка Т-72

Почему в таком случае Сухопутные войска считают БМПТ чуть ли не блажью "Уралвагонзавода"?

Неволин: Когда эта машина создавалась, мы дали ей неудачное название. Тогда она соответствовала требованию поддержки танков, но сейчас БМПТ может иметь независимое боевое применение. Сегодня мы ее называем машиной огневой поддержки пехоты. Она отлично ведет себя в городах и на закрытой местности, для которой танк - слишком мощная машина. В него больше 30-40 выстрелов не загрузишь! А стрелять из танковой пушки по пехотинцу - все равно что по воробьям. Вот тогда БМПТ становится своего рода снайперским оружием.

Почему наши военные этого не понимают - судить не берусь. БМПТ прошла испытания, но с 2006 года так и не принята на вооружение.

Чего боятся танки


В нынешней ситуации "Уралвагонзавод" будет снова выживать только за счет импортных контрактов?

Неволин: Похоже, так.
Автор: Дмитрий Литовкин
Первоисточник: http://www.izvestia.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 31
  1. ПаПАрациЯ 22 апреля 2011 10:38
    Этот министр-пипистр Сердюков и до этой машины добрался....
    ПаПАрациЯ
  2. Эскандер 22 апреля 2011 11:55
    Нормально поговорили… Какой танк военным нужен – секрет, почему отказываются от отечественных современных разработок – тож секрет.
    По ходу конструктор слегка лукавит, что причин не говорит. Неудобно как то ему да про откаты…
    Эскандер
  3. фигвам 22 апреля 2011 12:07
    Такому агрегату надо активную броню,а то пехота забросает его гранатами от РПГ и средства ПВО против вертолётов,их у НАТО много.
    фигвам
  4. Stavr 22 апреля 2011 12:26
    Секреты, скорее всего, связаны с тем, что за рубежом и у нас появились реальные разработки компактной электромагнитной пушки. При этом калибр ее невелик, а стрельба может вестись даже плазмой, поражаться как наземные, так и воздушные цели на большом удалении. Что потребует установки на гусеничные машины радиолокаторов, т.к. лазерное наведение на цель в этом случае становится уже не актуально: расстояния не те, цель то уже загоризонтальная. Возможно, еще и новую технику планируют оснащать ракетами, в т.ч. ПТРК по принципу: выстрелил и забыл. В случае, если подобные разработки есть уже у США, то производить нашу технику, которая заведомо не сможет бороться с такой новой бронетехникой противника, просто уже бесполезно.
    Stavr
    1. WADIM 21 августа 2011 09:54
      Очень интересно если это не утка.... Можно поподробнее о этих разработках? Есть прототипы?
      WADIM
      1. Дмитрий.В 22 декабря 2011 20:28
        Последнее что я слышал о электромагнитной пушке это то что на танк ее не установят там за 100тонн оборудование,а вот на кораблях собираются,только тоже думаю не так скоро- из передачи "наука-2.0"...а танков нам бы побольше пригодилось.
        А БМПТ слишком тяжелая вышла-это из передачи "военная тайна".
        И еще не в тему но,http://www.youtube.com/watch?v=0MwS60NRYAY&feature=g-people&context=G287b247C
        PAAAAAAAIAA наткнулся там у солдата о службе спрашивали,не знаю конечно правду говорит или нет,но верить хочется.
        Дмитрий.В
  5. Джокер 22 апреля 2011 12:34
    Stavr,
    - даешь рельсоган каждому бойцу!!!

    А если серьезно, разработки велись, ведутся и будут вестись всегда, периодически появляется что-то новое, способно определенным образом повлиять на тактику применения войск. Но это не повод сворачивать перспективные разработки и отказываться от новых видов вооружения. Причина отказа от них намного глубже.

    По эелектромагнитной пушке - разработки в стадии успехов конечно, но до практической реализации далековато, так как им нужен мощнейший источник энергии. В ближайшей перспективе - это вооружение ими кораблей.
    Джокер
    1. Дмитрий.В 22 декабря 2011 20:28
      "война неизменный двигатель прогресса"
      Дмитрий.В
  6. krumkah.igor 22 апреля 2011 13:34
    Скорей всего имеющиеся противоречия между ВПК и МО это противоречия взглядов на будущее воин как таковых. ВПК настроен на производство оружия для большой войны, а господин Сердюков и генералитет, за редким исключением, находится под влиянием американских мультиков и ТВ картинок с региональных конфликтов, чаще всего постановочных. СССР уже стал заложником грамотной дезъинформации, и сейчас не время давать чиновникам наступать на те-же грабли. Ведь "шишки" будут получать не они а л\с на поле боя. При грамотной организации войсковой и объектовой ПВО, совершенствовании тактики применения войск в условиях воздушно-космической операции, альтернативы современным танкам как главной ударной силе СВ пока нет.

    Добавлю- педлагаю ГРУ МО РФ чаще знакомить генералитет и руководство РФ с результатами боевых действий в Ливии, особенно в части результативности применения авиационных и высокоточных средств силами НАТО. А ведь это слабо обученная, малочисленная, лишенная ПВО и не имеющая опыта боевых действий армия, противостоит современным концепциям ведения войн и средствам поражения.
    krumkah.igor
  7. datur 22 апреля 2011 13:36
    ВОТ КОГДА ЗА БУГРОМ СДЕЛАЮТ СВОЮ БМПТ ВОТ ТОГДА И ПЕРДЮКОВ СКАЖЕТ -ВОТ ЭТО ГУТ БУДЕМ БРАТЬ .А НАШЕ ДЛЯ НЕГО Г.......О
    ДА ОТКАТЫ НАШИ ДАВАТЬ НЕ ХОТЯТ!
    1. WADIM 21 августа 2011 10:00
      сделают, обязательно сделают... когда она им понадобится... а сейчас их танки и БМП совместно справляются и так хорошо.... и не надо им пускать что то в серию и организовывать производство.....
      WADIM
  8. inej2 22 апреля 2011 17:20
    Странно, своя техника не нужна ,а за бугром готовы покупать веролетоносные баржи и кухни.....
    inej2
    1. WADIM 21 августа 2011 10:06
      Баржу -кухню купили за бугром только из за системы управления войсками...Зенит-9 , заметь одну из самых лучших в мире систему! (ты же ведь сам то в глубине души не хочешь чтоб наша армии и флот покупали уже устаревшую технологию!? Так ведь? просто потому что у нас никто такую систему предложить не может... могут только построить такую же кострулю железную..
      А цена такая потому что французы дешевле бы просто ее не хотели отдавать.... Поэтому и торги с французами были такими долгими, закрытими и нервными. и договорили 2 строят франция и 2 мы по лицензи.... Все по деньгам как говорится...
      WADIM
  9. paster 22 апреля 2011 18:18
    А куда смотрит комитет по безопасности гос. думы, по моиму они должны спросить нашего министра обороны почему он отдаёт предпочтение закупке зарубежного вооружения, ведь не льзя до бесконечности игнарировать своё ВПК, так можно и без своего оружия остаться.
    paster
  10. александрt 22 апреля 2011 18:19
    Наши танки ничего не боятся,за исключением Чиновников из МО РФ.Это лучшее противотанковое оружие против русских танков.
    александрt
  11. spirit 22 апреля 2011 19:42
    Первый замминистра обороны Владимир Поповкин заявил о том, что современный Т-90 недалеко ушел от Т-34


    ХА,где они нашли этого парня? Какой тогда танк современный?МЕГАТРОН из Трансформеров??!!!
  12. JEKA 27 апреля 2011 18:48
    Товарищи, перестаньте обсуждать наших чиновников из МО!!! Они просто занимаются УНИЧТОЖЕНИЕМ ВПК И ПОДРЫВОМ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ ! ! ! ! !
    JEKA
  13. Сталин-2 30 апреля 2011 17:41
    Похоже пахнет изменой Родине!
    Сталин-2
  14. pokermen 3 мая 2011 17:34
    "Первый замминистра обороны Владимир Поповкин заявил о том, что современный Т-90 недалеко ушел от Т-34"

    Мне вот интересно, хватит ли ему смелости сказать тоже самое на УВГ или в Тагиле.... и как далеко он сможет убежать после этих слов???

    pokermen
  15. YBW 9 мая 2011 22:46
    Военный трибунал по разрушительной деятельности Путина В.В.
    http://www.viktor-iluhin.ru/node/361
    YBW
  16. Филин 11 мая 2011 15:44
    Какие Вы знаете противотанковые средства?
    - Столбы, надолбы и дол..ёбы.
    (советский анекдот, услышанный от преподавателя БМ и А в 1987 году во время обучения в ОрджВОКУ
  17. Allergie 11 мая 2011 17:23
    БЛИИИИИН!!!! ЧЁ СО СТРАНОЙ ТО ДЕЛАЮТ????? ЭТОЖ Ж***А ПОЛНАЯ!!!!! АРМИЮ СОКРАТИЛИ, ТЕХНИКУ СОКРАТИЛИ И ВООБЩЕ ЗАБИЛИ НА ЕЁ ВЫПУСК!!! СОБСТВЕННО, ЗАЧЕМ ДЕЛАТЬ СВОЁ, ЕСЛИ МОЖНО КУПИТЬ ЗАПАДНОЕ!!!ЧЁ ЗА ДО******БЫ УПРВЛЯЮТ СТРАНОЙ!!!!! А ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА???? С ЧЕМ НАМ ВОЕВАТЬ???? С КАМНЯМИ И ПАЛКАМИ!!!????
    Allergie
    1. WADIM 21 августа 2011 10:14
      не ссы воевать с Китаем будем тактическим оружием.. нам в том случае терять уже нечего будет.... А блок НАТО сам сокращает свои вооружения Германия Великобритания, Франция, и прочие... сам почитай... Кроме США!!!! Но Аменры не европа они нас давять ПРО и Локаторами и флотом с элементами ПРО системой Иджис( вот где самая главная опасность, они могут ракеты перехватчики на кораблям к нашим границам подвести). Поэтому наши и вкладывают бабки в строительство и модернизацию ракет и строительство подлодок....
      WADIM
  18. смерть врагам 14 мая 2011 09:30
    уроды-генералы вместе с правительством грабят и разоружают страну. Великая страна-Победитель будет закупать у германии их танки.Позор!продажные шкуры под жопой у запада.
    смерть врагам
  19. смерть врагам 14 мая 2011 09:42
    сердюком и 2 медвепута совсем охренели уже,кучка п..дарасов решает надо оружие стране или нет.мы не защищены не с востока ни с запада. нас китайцы просто шапками забросают. а сердюков разваливает страну,да и медвепуты жопы лижут западу.положение у РФ в мире не самое лучшее,сырьё выкачивает пол мира из РФ,когда сам наш народ бедствует.а правительство набивает карманы.Люди страну готовят к захвату,как вы не поймёте,это целенаправленный развал армии и страны.что будет с нашими детьми если мы не поднимемся с колен сейчас?!
    смерть врагам
    1. WADIM 21 августа 2011 10:16
      чтоб не видеть конца России предлогаю тебе утопиться в в унитазе... А мы уж как нибудь без тебя дотянем может.... Пораженец ты наш....
      WADIM
  20. huginn 16 мая 2011 11:11
    Т-90С это экспортный вариант Т-90,да и устарел он,у УВЗ есть новый Т-90М,с новой башней от Обьекта 187,почему про него ничего не говорят?
    1. Джокер 26 мая 2011 17:57
      Потому что когда все забудут, они выдадут объект 187 за новый супер танк на разработку которго было потрачено ен-цать миллионов...
      belay
      Джокер
  21. ПАТРОН 25 мая 2011 21:37
    мы 20 лет гоним ресурсы за бугор и постоянно слышим одну и ту же фразу:
    -проект закрыт из-за прекращения финансирования или т.п.,а куда же такие деньжище деваются?уровень жизни тоже не стал выше...
    по-поводу иностранных комплектующих,таких как французский тепловизор,думаю для военной сферы не приемлемо(1будем зависеть,2хорошее не продадут,3деградирует собственнное впк)не говоря уже о закупке техники.просто сейчас тепловизор,потом СУО,двигл и в итоге танк.вообщем всё как в тазе(вазе)
    ПАТРОН
  22. Арт.ур 16 июня 2011 13:31
    сократить то можно, но а создать за короткое время смогут. Как говориться ломать не строить душа не болит. Надо проводить такие реформы исходя из военно-политической ситуации, а не рубить с плеча. Все вооружаются, ну а мы.... посмотрим чем это закончится.
    P.S. Давайте всё сократим оставим по одному представителю от вида ВС, их-же легче содежать
    Арт.ур
  23. Artemka 28 ноября 2011 15:13
    ПТРК они боятся, впрочем у танков есть броня и защитные устройства, да маскировка.
    Artemka

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня