Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Андрей Фурсов: За свою страну нужно быть готовым порвать противника, как грелку. В том числе и в информационной войне

Андрей Фурсов: За свою страну нужно быть готовым порвать противника, как грелку. В том числе и в информационной войне


Кремль решил учить губернаторов, глав заксобраний и мэров региональных центров истории России. Почему именно сейчас пошли на такой шаг? Обоснованно ли это – ведь губернаторы и так образованные люди – зачем же им повторять историю? Возможно, это связано с информационной войной, где главным оружием становится фальсификация и искажение истории, особенно истории Великой Отечественной войны, когда в Европе объявляют, что Освенцим освободили украинцы, а русских выставляют чуть ли не агрессорами? Чтобы противостоять абсурду, нужно иметь аргументы в свою пользу и уметь защищать Отечество, раз третья мировая война – стала информационной. Мы попросили прокомментировать ситуацию постоянного эксперта Накануне.RU - историка, социолога и публициста Андрея Фурсова.

Вопрос: Главным посылом лекций стало то, что оппозиционеры в царской России спонсировались из-за рубежа, тем самым проводилась как бы негласная параллель с современностью. С такой позицией и параллелью Вы согласны?


Андрей Фурсов: Дело в том, что многие либеральные и революционные партии в царской России действительно спонсировались из-за рубежа. Но если бы Российская Империя на протяжении последних 40-50 лет [царского правительства у власти] разбиралась с серьезными социальными противоречиями, если бы не росла пропасть между богатыми и бедными, то никакие оппозиционеры не смогли бы ничего сделать.



Вопрос: На лекции рассказали, к примеру, что Александр Герцен был шпионом Ротшильдов, Вы знакомы с такой версией?

Андрей Фурсов: Александр Герцен не был шпионом Ротшильдов. С Герценом была другая ситуация: когда он покинул Россию, у него здесь оставались имения, и он прекрасно понимал, что эти имения будут у него отняты, будет секвестр, и он их лишится. И тогда он тут же их продал Ротшильдам, а когда Николай I решил забрать эти имения, он столкнулся с сопротивлением Ротшильдов. Кроме того, конечно, на свою деятельность Герцен получал деньги от Ротшильдов, и это было составным планом британской информационной подготовки Крымской войны. Но Герцен никогда не был шпионом Ротшильдов. Он вел свою антисамодержавную пропаганду на деньги Ротшильдов, но он не был шпионом.

Вопрос: Вот еще такой "кровавый" момент в нашей истории – убийство сына Грозного. На лекции рассказали, что Иван Грозный не убивал своего сына — это было частью информационной войны против России. Вы как историк, какого мнения по этому поводу придерживаетесь?

Андрей Фурсов: Мы знаем о якобы "убийстве" Иваном Грозным его сына из одного английского источника – больше никаких источников нет. Но когда археологи вскрыли могилу сына Ивана Грозного, то оказалось – повреждений лобной части головы у него нет. А ведь по этой английской версии Иван Грозный ударил своего сына посохом. Ситуацию описывают таким образом: Иван Грозный что-то грубо выговорил беременной жене своего сына Ивана, тот вступился, и Грозный в ярости ударил его посохом по лбу. После чего тот через двенадцать дней умер. Никаких повреждений лобной части черепа у Ивана не обнаружено. А вот зашкаливающее присутствие ртути – обнаружили. То есть Ивана активно травили. Ну а наш художник Репин написал страшную картину "Иван Грозный убивает своего сына". Следует обратить внимание на то, что на памятнике "Тысячелетие России", поставленном в 19 веке, Ивану Грозному места не нашлось. То есть он нашей либеральной публикой считался одиозной фигурой, и в этом отношении должен сказать, что эта фигура абсолютно оболгана была нашей либеральной историей и либеральными публицистами.

Вопрос: Почему такое однобокое отношение к Грозному, Сталину проявляют сейчас историки? Ведь история должна быть объективной?

Андрей Фурсов: Все русские правители, которые укрепляли государство, стойко противостояли западу, естественно, они не нравились западу, и они не нравились прозападной публике у нас. Так что это тоже элемент информационной войны против России, когда настоящие русские властители и патриоты поливаются грязью, а те, кто сдавал страну западу, – Керенский, Горбачев – они оказываются, наоборот, персоной со знаком "плюс".

Вопрос: Не раз уже слышали историю о том, что декабристов финансировала Англия. Но официально это не оглашают. Почему?

Андрей Фурсов: Это очень сложный вопрос. Дело в том, что вообще среди декабристов бедных людей было - раз, два и обчелся, почти две сотни декабристов, которые пошли под суд, были людьми очень-очень богатыми. Другое дело, что Великобритания была заинтересована в дестабилизации политической ситуации в России, но преувеличивать значение "английской руки" в деле декабристов не стоит.

Вопрос: Но сейчас влияние "английской руки" не то что преувеличивают, а преуменьшают?

Андрей Фурсов: С тем, что британцы нанесли много вреда России, никто не спорит. И неслучайно даже замечательный геополитик Вандам говорил: "Что может быть хуже вражды с англосаксами? - Он имел в виду англичан. - Только дружба с ними". Но совсем уж вешать на них всех собак, и винить в каждой неприятности для России и в каждом оппозиционном движении [видеть] "английскую руку" – тоже неверно.

Вопрос: Никита Белых засомневался в словах историка на лекции и поинтересовался — официальная ли это история или же просто одна из баек? А что такое официальная история вообще и почему у нас официальная – это та, где русские – злодеи? Что есть и что должно быть официальной историей?

Андрей Фурсов: Я затруднюсь сказать, что должно быть "официальной историей", история должна быть не официальной, а правдивой. История должна быть, естественно, патриотической. Когда-то Чаадаев сказал, что он не привык любить Родину с закрытыми глазами, то есть – мы должны знать прекрасно, что было плохого в нашей истории, что было хорошего. Но при этом нужно понимать, что это наша история. И у англосаксов есть хорошая поговорка: "Right or wrong, my country" – права или неправа, но это моя страна. И я добавлю к этому еще так: права или неправа, но это моя страна, и за свою страну нужно быть готовым порвать противника, как грелку. В том числе и в информационной войне.

Вопрос: Сейчас, например, запад пытается оспорить роль Красной Армии в Великой Отечественной войне, как мы можем защищать интересы своей страны?

Андрей Фурсов: Нужно очень активно противостоять этим попыткам, и кроме того, нужно играть на мировом информационном поле, но самое главное – не позволять прозападной "пятой колонне" внутри страны поливать грязью историю нашей страны и историю нашей Победы. Ведь в конце "перестроечных" 1980-х, и в 1990-ые постперестроечная шпана столько грязи вылила на нашу Победу в Великой Отечественной войне, на роль Сталина в ней! Говорили, что вовсе мы не выиграли, а если выиграли, то с огромным количеством жертв, причем, количество жертв преувеличивалось. И если выиграли, то с помощью американского лендлиза и так далее. Нужно очень жестко пресекать такие попытки, нужно их разоблачать, и, в общем-то, люди, которые допускают фальсификацию истории, по крайней мере, должны становиться нерукопожатными. Вокруг таких людей должен создаваться моральный вакуум.

Вопрос: То есть, в принципе, верно, что наших руководящих чиновников заставляют повторять историю, это важно для государства?

Андрей Фурсов: Да, это абсолютно правильное решение, но только здесь нужно не перегибать палку в другую сторону. Что у нас всегда было все хорошо, что во всех наших бедах виноваты иностранцы, потому что здесь очень легко впасть в другую крайность, и она, на самом деле, будет контрпродуктивна, потому что такую позицию очень легко оспорить. Здесь важно видеть сочетание внутренних и внешних факторов. Скажем, если брать Россию конца 19, начала 20 века, то, конечно же, в России существовали чудовищные противоречия на всех уровнях, и если бы этих противоречий не было, никакая помощь запада оппозиционным либеральным революционным партиям не сработала бы. В то же время сами эти противоречия могли бы привести, например, если говорить о крестьянской ситуации, к бунту. Но они-то вылились в революцию, а революция требует достаточных финансов и организации. И вот это как раз обеспечили западные деньги, то есть здесь очень сложная диалектика внутренних и внешних факторов.
Автор: Елена Рычкова
Первоисточник: http://www.nakanune.ru/articles/110022/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 37
  1. Наум 8 февраля 2015 07:10
    Любая история (в т.ч. и российская), так или иначе всегда интерпретировалась в угоду текущему политическому моменту... Её исследователи всегда опираются на часто необъективные источники. Только спустя века они отфильтровываются.Увы...
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 8 февраля 2015 08:34
      У русского народа отняли азбуку, календарь, переписали его историю. Не надо переходить на древнюю письменность, но хотя бы детей с азбукой знакомить. В ней наши корни православия и истины. Я никогда не пойму сути нашей идеологии, которую боятся прописать в нашей же Конституции, пока Волгограду не возвратят имя нашей Победы - Сталинград! hi
      1. WKS 8 февраля 2015 10:33
        ИСТОРИЮ исказить не возможно и изменить нельзя поскольку прошлое неизменяемо. Можно задурить мозги необразованной части народа, интересующихся реальной историей только за рюмкой чая. Но для другой части народа интерес к истории удовлетворяется не телевизионными передачами а первоисточниками. Мало кто будет считать измышления Яценюка или Схетыны первоисточниками, скорее воспоминания Жукова, Рокоссовского или Эйзенхауэра, Де Голля - о войне с фашизмом.
        WKS
        1. varov14 8 февраля 2015 11:46
          Ну вот спалили в Москве библиотеку и переписывай эту самую историю как тебе понравиться. После пожара Александрийской библиотеки где гарантия, что мы знаем историю древности в том виде как она была в действительности, представляете что утеряно.
        2. avg 8 февраля 2015 13:16
          Я своим детям и внукам говорю так - если у вас не хватает знаний в историческом споре с хитрожопыми либеральными мошенниками, вспомните что вам рассказывал о войне ваш дед и прадед, вспомните всех ваших погибших родственников и смело бейте в морду всякому, посмевшему оболгать и оскорбить их память.
          avg
          1. алексей букин 8 февраля 2015 18:38
            avg, жалко, что могу поставить Вам только один плюс.
          2. Aleksiuss 8 февраля 2015 19:07
            Сразу видно, наш человек! Патриот!
            Но я для таких случаев в рукаве арматуру ношу на всякий случай. Что бы, если не хватит знаний в споре с каким нибудь долбанным либералом, применить её по назначению.
            Ведь ещё Аль Капоне говорил: "Добрым словом и арматурой можно добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом."
            Aleksiuss
            1. Dart2027 8 февраля 2015 21:54
              Цитата: Aleksiuss
              Добрым словом и арматурой

              ...и пистолетом
      2. ava09 8 февраля 2015 11:16
        Только возврат к буквице и круголету (календарю) даст ОБРАЗОВАНИЕ. Значение слова "образование" - образно мыслить. А каждая буквица в русской азбуке имеет образы. Многие люди сейчас имеют бумажки об образовании, но многие ли мыслят образно, то есть богаты духовно?
        1. Alex_Popovson 8 февраля 2015 16:29
          Только возврат к буквице и круголету (календарю) даст ОБРАЗОВАНИЕ

          Только возвращение в леса, к городищам и родоплеменному, общинному строю даст нам сверхдержаву.
          Alex_Popovson
          1. vladkavkaz 8 февраля 2015 19:03
            Угу,в лапти,к огниву ,черной избе,каше на углях,подсечному земледелию и землянкамм с пещерами,даст вам полное понимание вашей бестолковости..на дворе 21 век,а не начало Средневековья..
          2. 3axap82 8 февраля 2015 20:06
            Будем вырезать ракеты и танки из дерева.))) Американские колонисты уничтожили 20 млн. язычников индейцев вместе с бизонами. Гармония с природой не помогла.
      3. KBR109 8 февраля 2015 11:30
        Т.Е. для вас истории глубже православия не существует ? Уподобляетесь господину Гундяеву заявившему что до 988г народ был дик и неотесан. 3 июля 964 г не ваш праздник? А ведь дата эта по значению вполне сравнима с 09.05.1945г. ! Истина по-вашему там при разгроме Хазарского каганата тоже рядом не стояла ?
        1. vladkavkaz 8 февраля 2015 19:04
          Какая глупость..кто отрицает Историю славян до крещения?Что за надуманная и специально вносимая в общество глупая и черная сплетня?
        2. 3axap82 8 февраля 2015 19:58
          Да был дик и неотёсан, как и любой народ на заре своей истории, франки, галлы, скифы, сарматы, киммерийцы... и после принятия христианства был не лучше. Но мы прошли путь до космических кораблей и высокого уровня морали (по крайней мере в советское время) это вызывает бОльшую годрость чем статуи Перуна. С Хазарией обычная война. В те времена народы часто воевали. Итиль пограбили, царёк убежал, русы ушли - он вернулся, до 45го года по значению и близко не дотягивает. Золотая Орда значительно больше угнала в рабство, разграбила и убила чем каганат. Крымское ханство вообще вне конкуренции по работорговле русскими людьми.
          И ещё... ваши псевдо-учителя язычества Хиневичи, Трихлебовы и прочие Левашовы и близко не тянут на христианских подвижников по уровню морали. Кроме Белова там вообще нормальных нет.
      4. Alex_Popovson 8 февраля 2015 14:42
        азбуку, календарь

        Поясните пожалуйста?
        Alex_Popovson
      5. тарам тарамыч 8 февраля 2015 16:13
        СТАЛИНГРАД! ставший нарицательным, как Полтава или Куликово поле. Это название должно стать одной из главных тем, которые нужно раскручивать. можно подумать что наши музеи и кафушки отбоя не знают от проезжающих на солянку, соседей из-за горки. почему оскверняют мемориалы? не потому ли, что мы стыдливо поджимаем хвост, при слове Сталин (Бог ему судья), пора перевернуть уже эту страницу, и идти дальше. Получается, что насильно замалчивая слово попутно пытаемся забыть, что наши пращуры шли вперёд, в первую очередь "за Родину" и только потом за всё остальное. Мы за Сталинград!
    3. NordUral 9 февраля 2015 15:28
      В случае с Грозным века прошли, пора бы и разобраться. А со Сталиным мы и сами помним, а теперь и можем сравнивать.
  2. tanit 8 февраля 2015 07:17
    Цитата: Наум
    Любая история (в т.ч. и российская), так или иначе всегда интерпретировалась в угоду текущему политическому моменту

    И что сейчас интерпретируется? Или Бандера - и в самом деле герой?
    Сегодня история делается на Ваших глазах, Наум. hi
  3. O_RUS 8 февраля 2015 07:22
    "...фальсификация и искажение истории, особенно истории Великой Отечественной войны..."

    Убрать из Мин образования временщиков и реформаторов. Учебная литература единого образца... пройдет время и будут хорошие результаты.
  4. rotmistr60 8 февраля 2015 07:34
    "Что может быть хуже вражды с англосаксами? - Он имел в виду англичан. - Только дружба с ними".

    Своевременно приведена цитата. Опять мы видим, как англосаксы прилагают огромные усилия по ослаблений России. Причем, как всегда, пытаются это делать чужими руками. А понимают они только силу. "Дружба" в их понятии - безоговорочное подчинение их политике.
    1. uge.garik 8 февраля 2015 09:58
      Ну а нам, как сними хочется "дружить" - аж пальцы сводит..! - по курку и кнопки "пуск"... эт я за себя...
  5. lg41 8 февраля 2015 08:02
    "Кремль решил учить губернаторов, глав заксобраний и мэров региональных центров истории России" - правильный шаг по формированию команды единомышленников, стоящих на одной базовой платформе, идущих к единой цели.
    lg41
    1. nvv 8 февраля 2015 08:31
      Цитата: lg41
      "Кремль решил учить губернаторов, глав заксобраний и мэров региональных центров истории России" - правильный шаг по формированию команды единомышленников, стоящих на одной базовой платформе, идущих к единой цели.

      Поздновато их посадили за парты. Не понял Ванечкой, не поймешь и Иван Иванычем.
      nvv
      1. vladkavkaz 8 февраля 2015 19:07
        Если бы там были Ванечки с Иван Иванычами.. а то никитки-микитки и прочие абрамсоны,а тем главное помнить о самоубийстве в крепости Моссада,дураков способных сопротивляться еще годы...и представлять это,как наивысшая степень воинской доблести...
  6. Неофит 8 февраля 2015 08:05
    Первый университет в России являлся полем битвы информационной войны.
    Засилье немцев и преклонение перед западноевропейскими ценностями
    хорошо отражено в работах М.Ломоносова и др.приверженцев исторической
    справедливости.Современным историкам надо восстановить истинную
    историю России.Кстати,известный Сванидзе готовит на РТ пасквиль на
    историческое прошлое России.Война идет по всем фронтам!Крысевичи-Сванидзе и пр.Веллеры пока еще творят свое черное дело.
    1. lg41 8 февраля 2015 08:29
      "Крысевичи-Сванидзе и пр.Веллеры" - современные продолжатели "великих людей":

      Славяне должны работать на нас, а в случае, если они нам больше не нужны, пусть умирают. Прививки и охрана здоровья для них излишни. Славянская плодовитость нежелательна ... образование опасно. Достаточно, если они будут уметь считать до ста... Каждый образованный человек — это наш будущий враг.
      А.Гитлер

      Принципиальная линия для нас абсолютно ясна – этому народу не надо давать культуру. Я хочу здесь повторить слово в слово то, что сказал мне фюрер. Вполне достаточно: во-первых, чтобы дети в школах запомнили дорожные знаки и не бросались под машины; во-вторых, чтобы они выучили таблицу умножения, но только до 25; в-третьих, чтобы они научились подписывать свою фамилию. Больше им ничего не надо…
      Г.Гиммлер

      Если русские, украинцы, киргизы и др. будут уметь читать и писать, это может нам только повредить.
      А.Гитлер
      lg41
  7. Комментарий был удален.
  8. asiat_61 8 февраля 2015 08:16
    На счёт грамотности губернаторов,очень сомневаюсь,Никита Белых живой пример.Умение нажимать кнопки компьютера не есть грамотность.С А.Фурсовым согласен полностью,особенно по поводу грелки.
  9. jungler 8 февраля 2015 08:22
    Правильно Фурсов говорит. Много знает. Однако не называет конкретных лиц и кластерных групп этих прозападенцев... 282 статья, однако... поэтому общее ощущение складывается как после Горбачёва..
  10. Танкипушки 8 февраля 2015 08:27
    Живой пример украина - когда выгодно- бандере слава и зигования, когда не выгодно - пут.лер, фашисты и т.д.
    Танкипушки
  11. Diter 8 февраля 2015 08:30
    Герцен получал деньги от Ротшильдов, и это было составным планом британской информационной подготовки Крымской войны.
    Теперь это называется "агент влияния".
  12. Ruswolf 8 февраля 2015 09:01
    Статье "+"
    Вообще, если разобраться, то любая оппозиция, в любой стране, в любые времена, выполняла и выполняет роль по расшатыванию государства изнутри, подготавливая его к "революции", и по сути являясь стратегическим инструментом третьих лиц по смене власти. Всё это сегодня прикрывается красивым словом "демократия". А по сути, оппозиционеры, это простые провокаторы, занимающиеся разложением общества, и подрывом целостности государства. Цель у них одна - Самим прийти к власти, для удовлетворения своих собственных нужд или для продвижения к власти людей, которые им это предоставят.
  13. sazhka4 8 февраля 2015 09:21
    У нас на генном уровне заложена такая программа.И думаю никто не удивиться если "вдруг" война. Вас много, а нас Рать..
    sazhka4
  14. Томпсон 8 февраля 2015 09:38
    Цитата: tanit
    Цитата: Наум
    Любая история (в т.ч. и российская), так или иначе всегда интерпретировалась в угоду текущему политическому моменту

    И что сейчас интерпретируется? Или Бандера - и в самом деле герой?
    Сегодня история делается на Ваших глазах, Наум. hi

    Оа всегда делалась на глазах всех поколений, но КАК её через время преподнесут или поймут наши и нашим потомкам? Уверены, что не как сегодня на украине про бендровцев, у поляков про освенцим...?
  15. uge.garik 8 февраля 2015 10:16
    Обамке не дают покоя лавры сэра Мальборо в Фултонской речи... - так и Мы можем организовать Карибский напряг, но с поправками в свою пользу... как вариант...
    1. Monge 8 февраля 2015 10:46
      Так вроде сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль не носил титул герцога Мальборо.Его отец и дед носили.Кстати,почему все вспоминают Карибский кризис с такой гордостью.США пытались не допустить размещения советских ракет на Кубе и достигли в этом успеха.Во времена СССР у нас преподавали немного другую версию прошедших событий.Надеюсь гениальные выводы Фурсова не попадут в школы.Обратите внимание фамилия ещё одного гениального историка начинается на букву "Ф" Фоменко со своей новой хронологией laughing
      1. vladkavkaz 8 февраля 2015 19:11
        Monge
        перевод ника не буду приводить,но стоило бы знать мартыкше,что не всякая загогулина есть банан и иная,поранит пасть.
        Размещение ракет США в турции-ОСНОВНАЯ и неоспоримая ПРИЧИНА КАРИБСКОГО КРИЗИСА.У Союза в те годы.это был единственный способ достать территорию Америки ,под угрозой чего они не смогли начать войну.
        Желательно на нике,флажок поменять,на американский,тогда все версии в вашем изложении будут иметь вполне очевидную "истину"
        1. Monge 9 февраля 2015 09:27
          перевод ника не буду приводить,но стоило бы знать мартыкше,что не всякая загогулина есть банан
          Перевод приводить не будете? Жаль, у Вас видимо особое отношение к приматам.На русском языке правильно написать слово не можете и как на английском правильно пишется не в курсе.Аватар у Вас странный.Животные разных полов.Это к чему? Ну наверное Вы лев. Простите не выдержал и поставил Вам (+). Порадовали laughing Ох уж эти псевдопатриоты.
  16. Александр1959 8 февраля 2015 10:34
    Андрея Ильича Фурсова читать и смотреть видео с его участием надо очень и очень внимательно. Он дает глубочайший анализ событий современности, основанный на изучении истории, собственной трактовки событий.
    Отсутствие клише и идеологических штампов делает особо привлекательными его материалы.
    На You Tube ecть 16 видео лекций фурсова по истории России (http://www.youtube.com/playlist?list=PLH6-OPUAOcRDzgJlbVhKRDWlxAZCkPwsO) а также другие, не менее интересные материалы.
  17. Karabin 8 февраля 2015 11:04
    Кремль решил учить губернаторов, глав заксобраний и мэров региональных центров истории России.

    Наблюдения последних лет подсказывают мне, что с историей у Кремля получится так же,как с образованием, наукой, культурой и экономикой. У либералов-глобалистов может быть только либеральный взгляд на историю. Все последние телодвижения в этом направлении обусловлены, текущим моментом, тем,что наших глобалистов не поняли партнеры в связи с Крымом и создали некоторые проблемы. То что проблемы ощутимы - прямой результат экономической и внешней политики Кремля, принявшей полностью западные правила игры. Под оправдание провалов и придумана новая интерпретация старых фактов. Нас ждет увлекательная, псевдоисторическая компания, "историков", типа Старикова, ждут заказы на поделки.Компания закончится, зато с госканалов Сванидзе продолжит "десталинизацию", за госденьги снимут очень художественные "исторические" фильмы о цитаделях,четырех днях в мае и прочую "правду". В кинозалах по всей России голивуд продолжит историческое образование молодежи, а всякие эхи, с контрольным пакетом государства, дополнят либеральный пейзаж.
  18. sokrat7 8 февраля 2015 11:17
    Мне кажется, было бы уместным принять федеральный закон, в котором прописать нормы, по которым граждане, чиновники, власть в целом должны относиться к истории страны. Там же прописать запреты и ответственность за ее фальсификацию.
  19. Казак ВВД 8 февраля 2015 12:09
    Безусловно правильно говорят:" Высшее образование ума не дает, но дает знания и умение анализировать." Историю изменить нельзя, но исторические факты можно интерпретировать по-разному. В детстве я часто расспрашивал бабушку, пережившую революцию и гражданскую войну. Один из ее рассказов звучал так:" Съехались два казака, шашками машут - машут. Раз и у одного казака голова в кусты покатилась." Я спрашиваю:"У красного или белого?" Отвечает:"А кто же их разберет, просто были два казака." Это просто факт истории. Я за красных, скажу. что победил красный, так как вскоре на Дону установилась Советская власть. А кто за белых скажет, что перед уходом на юг - белый. А вы как считаете?
  20. VladimS 8 февраля 2015 12:32
    В этой связи вспоминается оболганая Англией т.н. "Испанская инквизиция" масштабы которой и итоги грубо и цинично оболганы. Хотя надо добавить в те же времена в чопорной Англии было тайно или прилюдно казнено значительно больше народа, посредством расколенного металлического прута в зад или каменную плиту на грудь.. экая забава! В те времена Англия боролась за титул владычицы морей с быстро набиравшей силу, Испанией... "В борьбе.. все средства хороши!" Это много-вековой дивиз подлейшей нации на планете Земля - англо-саксов.
    Стоит ли удивляться ещё одному эпизоду в такой борьбе, в частности с Россией!
  21. Hronyaka 8 февраля 2015 14:02
    Хороший англо-сакс - мертвый англо-сакс...
  22. if else 8 февраля 2015 14:33
    Со времён и в традициях «Колокола» Герцена и до нашего времени «Мемориалов» и «фондов Сахарова» либеральные мерзавцы , отрабатывают заграничные гранты, сочиняя мифы об исключительно рабской России - родине рабовладения и посему до сих пор, имеющей рабское сознание.

    Во - первых, крепостное право и рабовладение это не одно и то же.
    Во вторых в таких светочах демократии для европейской цивилизации как Великобритания и США, существовало и процветало самое настоящее натуральное рабство.
    Де-юре рабство и работорговля в Великобритании были отменены в 1838 году. Фактически они существовало там ещё полвека. В США рабство было отменено в 1863 году, то есть на 2 года позже, чем крепостное право в России. После отмены рабства сегрегация в США была узаконена во многих южных штатах до середины двадцатого века.

    Разницу между крепостным правом и рабством и лукавство прозападных либералов можно показать на сопоставлении двух судебных процессах в Великобритании и в России, состоявшихся приблизительно в одном и том же историческом периоде времени.

    Бойня на «Зонге» (англ. Zong massacre) — убийство около 140 рабов-африканцев, совершённое экипажем британского невольничьего судна «Зонг» во время плавания из Аккры на Ямайку в конце ноября — начале декабря 1781 года. Когда на судне, сбившемся с курса из-за навигационной ошибки, иссяк запас пресной воды, члены судовой команды в течение нескольких дней утопили часть рабов, выбросив их связанными за борт. По окончании рейса владелец «Зонга» — ливерпульский работорговый синдикат, заранее застраховавший жизни перевозимых на судне рабов, потребовал у страховой компании покрытия убытков, понесённых фирмой из-за «гибели товара в море». Отказ страховщика возместить ущерб привёл к серии судебных слушаний, по результатам которых было решено, что в определённых обстоятельствах умерщвление рабов может считаться законным, и страховая компания обязана выплатить клиенту-работорговцу страховое возмещение за их смерть!!!

    Теперь о преступлениях против крепостных в Росси пресловутой Салтычихи.
    Судебное разбирательство началось весной 1765 года и длилось более 3 лет. В конце концов, судьи признали обвиняемую «виновной без снисхождения» в 38 доказанных убийствах и пытках дворовых людей.
    Салтыкова Дарья Николаевна была приговорена:
    1. К лишению дворянского звания;
    2. К пожизненному запрету именоваться родом отца или мужа (запрещалось указывать своё дворянское происхождение и родственные связи с иными дворянскими фамилиями);
    3. К отбыванию в течение часа особого «поносительного зрелища», в ходе которого осуждённой надлежало простоять на эшафоте прикованной к столбу с надписью над головой «мучительница и душегубица»;
    4. К пожизненному заключению в подземной тюрьме без света и человеческого общения (свет дозволялся только во время приёма пищи, а разговор — только с начальником караула и женщиной-монахиней)!!!
    Салтыкова провела в тюрьме тридцать три года и умерла 27 ноября 1801 года.
    Также указывалось предать наказанию ссылкой на каторжные работы сообщников Дарьи
    Салтыковой (священника села Троицкого Степана Петрова, одного из «гайдуков» и конюха помещицы).

    В «Колоколе» Герцена в каждой публикации обличалась рабская Россия, не раз упоминалась Салтычиха, но вы там нигде не найдёте осуждение или упоминание о бойне на «Зонге».
    if else
  23. 31rus 8 февраля 2015 16:04
    Уважаемые,пока наша молодежь получает информацию из интернета,то не о какой борьбе за умы не может идти речи,отсутствие идеологии на государственном уровне приведет к тому что наша молодежь не будет знать свою историю,государство занимается олимпиадами,чемпионатами,а миллионы молодых людей (не в упрек )используют искаженные данные,мы теряем свою молодежь,объемы информации велики и искажать или заменять факты сейчас очень просто,как тут уже заметили,с нашим сегоднешним оброзованием это вообще не составит труда
  24. GMT-ZHEL 8 февраля 2015 16:19
    Давно пора обратить пристальное внимание на свою и мировую историю иначе ей займётся кто-то другой.
  25. Анисим1977 8 февраля 2015 17:20
    На новогодние праздники читал "ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО" Карамзин Н.М. - жаль ,что только до 1612г.
    Очень интересная - всем рекомендую ,помогает многое понять.
  26. atamankko 8 февраля 2015 19:00
    Сейчас считается грамотным человек, умеющий
    нажимать кнопки, а я думаю, что грамотный-
    это читающий,знающий историю своей страны,
    патриот Родины и защитник её.
  27. кэп54 8 февраля 2015 20:34
    На просторах нашего интернета нашел стихи Сергея Гусева. Кто это - не знаю, но написано правильно!!!

    Мам, я в плену, но ты не плачь.
    Заштопали, теперь как новый.
    Меня лечил донецкий врач
    Уставший, строгий и суровый.

    Лечил меня. Ты слышишь, мам:
    Я бил по городу из "Градов",
    И пол-больницы просто в хлам,
    Но он меня лечил: «Так надо».

    Мам, я – чудовище, прости.
    В потоках лжи мы заблудились.
    Всю жизнь мне этот крест нести.
    Теперь мои глаза открылись.

    Нас провезли по тем местам,
    Куда снаряды угодили.
    А мы не верили глазам:
    Что мы с Донбассом натворили!

    В больницах раненых полно.
    Здесь каждый Киев проклинает.
    Отец, белей чем полотно,
    Ребёнка мёртвого качает.

    Мать, я – чудовище, палач.
    И нет здесь, мама, террористов.
    Здесь только стон людской и плач,
    А мы для них страшней фашистов.

    Нас, мам, послали на убой,
    Не жалко было нас комбату.
    Мне ополченец крикнул: "Стой!
    Ложись, сопляк!», - и дальше матом.

    Он не хотел в меня стрелять.
    Он - Человек, а я - убийца.
    Из боя вынес! Слышишь, мать,
    Меня, Донбасса кровопийцу!

    Мам, я в плену, но ты не плачь.
    Заштопали, теперь как новый.
    Меня лечил донецкий врач
    Уставший, строгий и суровый.

    Он выполнял врачебный долг,
    А я же, от стыда сгорая,
    Впервые сам подумать смог:
    Кому нужна война такая?
  28. Баюн 9 февраля 2015 00:16
    "За свою страну" - широта мировосприятия автора. А если, кто за город, или за планету - мы чего спорить должны, убивать? Противник у нас, смертных и грешных - один. Автор предлагает супостата еще и "междусобойчиком" порадовать ... "а - маладэц, билать". Простите дурака за "классику" определений: война, прямое вмешательство дьявола в дела человеческие. Следствие: на войне НЕТ ПРАВДЫ, но есть ГЕРОИ. На вопрос, кого убить: "маму или папу, что бы спасти мир"; правильный ответ: того, кто задал такой вопрос!
  29. oksanamcarevush 9 февраля 2015 11:36
    За что Каин Авеля убил? А за что другие убийства происходят? История цепочка фактов как правило интерпретируемых в угоду правящему строю, классу - у кого как. Но архивы содержат только факты - хорошие они или плохие - мы даем им окрас или наши враги. Сейчас все государственные структуры и организации спонсируемые им - активно красят! Хорошо это или плохо - как всегда время покажет! Но важно не быть слепо ведомым - человеком потерявшим возможность мыслить и анализировать и делать самостоятельно выводы.
    oksanamcarevush

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня