Западные СМИ: Ту-95МС ВВС РФ «нёс на борту как минимум одну ракету с ядерной боеголовкой»

125
Западные СМИ обсуждают полёты российских стратегических бомбардировщиков на большом удалении от границ России. В частности, в британском издании The Daily Express говорится о том, что российский «стратег» Ту-95МС «нёс на борту как минимум одну ракету с ядерной боеголовкой». При этом авторы материала, ссылаясь на некий неназванный источник, сообщили, что эта ракета не находилась в боевом положении.

Западные СМИ: Ту-95МС ВВС РФ «нёс на борту как минимум одну ракету с ядерной боеголовкой»


Издание не сообщает, каким образом "неназванный источник" установил наличие "как минимум одной ядерной боеголовки" на борту Ту-95МС...

После выхода в свет такого материала на Западе заявили, что Россия должна предоставлять в страны НАТО документ, в котором будет сообщаться, какое конкретно вооружение несут стратегические бомбардировщики ВВС России в каждом конкретном случае.

Такое требование Запада прокомментировал для РИА Новости Владимир Винокуров – заместитель руководителя Лиги военных дипломатов. Винокуров заявил, что Россия не обязана отчитываться перед кем-либо о планах осуществления полётов российской стратегической авиации.

Владимир Винокуров:
Все полёты нашей стратегической или дальней авиации осуществляются строго в соответствии с международными правилами. Их выполнение экипажами является естественным для боевой подготовки лётчиков. Просто Европа и США отвыкли от них после распада СССР. А вообще, я убежденный сторонник "дипломатии силы", что и находит частично проявление в этих полётах. Силы дипломатии сегодня явно не достаточно. И отчитываться о наличии или отсутствии какого-либо оружия на борту самолётов мы вовсе не обязаны.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    125 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +19
      10 февраля 2015 15:27
      и как это они определили,по цвету выхлопа???
      1. +40
        10 февраля 2015 15:29
        Как минимум одну. А может и две, а может и три. Кто знает? Но подгузник НАТОвскому воину, а тем более обычному европейскому жителю нужно менять даже от одной! А то, что летаем как хотим и с чем хотим... Да, это наше право засандалить в любое место и в любое время ответную хреновину в ихнюю благополучную жизнь! Такова суровая действительность и Запад должен это осознавать!
        1. +11
          10 февраля 2015 15:33
          Цитата: Stalevar
          Как минимум одну. А может и две, а может и три. Кто знает? Но памперс намокает даже от одной!

          Да ну,одну ,че порожняком то гонять.
          1. Виктор Кудинов
            +16
            10 февраля 2015 15:37
            Да отписать им, что ракет с ядерными боеголовками на самолете было под завязку - сколько мог унести. Пусть отекают! wassat
            1. +1
              10 февраля 2015 17:49
              Просто они же "перехватывают" наших стратегов (рядом летят), видно на этом рядом летящем самолётике был детектор радиации и он заметил чуть больший фон чем обычно, вот и завопили.
            2. +1
              11 февраля 2015 00:35
              Ага и по крыльям ещё развесить lol Мол в отсеках место кончилось, а лететь должны.
          2. +4
            10 февраля 2015 16:41
            Цитата: ArMax

            Да ну,одну ,че порожняком то гонять.

            Было бы странно если бы наши летали без боекомплекта. Они же не барышень катают. А что, натовские бомбовозы порожняком ползают, рад интереса?
            1. +3
              10 февраля 2015 16:48
              Цитата: larand
              Было бы странно если бы наши летали без боекомплекта.

              Ничего странного, всегда летают без оружия. А вот натовские ровно наоборот.
              1. +7
                10 февраля 2015 18:38
                Цитата: Дядька
                Цитата: larand
                Было бы странно если бы наши летали без боекомплекта.

                Ничего странного, всегда летают без оружия. А вот натовские ровно наоборот.

                Почему Вы так уверены, что летают без оружия? Про "стратегов" ничего сказать не могу, а вот истребители и штурмовики ВСЕГДА взлетают с полным БК. Даже при переучивании экипажей. А если война, "стратегам" что, домой возвращаться за БК? Так некуда уже будет.
        2. +6
          10 февраля 2015 15:35
          ЦРУ как я понимаю уже не работает

          Теперь все информацию черпают в соц.сетях и в желтых СМИ

          Ну а для надежности - надо еще спрашивать им у нашего МО - правда или ложь
          1. +2
            10 февраля 2015 15:57
            так у них теперь CIA именно через соц сети выискивает информацию...))
            1. +11
              10 февраля 2015 16:10
              Учите матчасть, журналюги. Шесть ракет! Шесть в барабан влезает! laughing
              1. +1
                10 февраля 2015 20:23
                Вопрос уважаемый не в том сколько в барабане, а в том, что бы было, все что должно быть! soldier
                Как выразились-"порожняк", это повод для воспоминаний о ЕБН, когда он заявил, что на деж-ве будут изделия без ЯБ. belay даже "партнёры"
                Опыт ВОВ показал:
                ... 29 апреля 1939 народным комиссаром ВМФ СССР был назначен 34-летний Николай Герасимович Кузнецов...
                Рано утром 22.06.1941 фашистская Германия, вероломно нарушив договор о ненападении, без объявления войны напала на Советский Союз...Черноморский, Балтийский и Северный флоты благодаря системе оперативных готовностей, отработанной в предвоенные месяцы, организованно, в повышенной боевой готовности встретили первые удары вражеской авиации....Нападение фашистской Германии не застало ВМФ врасплох. Силы флотов и флотилий начали действия, предусмотренные предвоенными планами обороны страны.
                hi
                Начало Великой Отечественной войны -http://www.rusnavy.ru/d03/210.htm
            2. с1н7т
              0
              10 февраля 2015 16:10
              Цитата: John_f
              так у них теперь CIA именно через соц сети выискивает информацию...))

              Ага, предварительно её туда "слив" laughing
        3. Комментарий был удален.
        4. +3
          10 февраля 2015 16:13
          Молодца!
          Хорошо сказал!

          "Да, это наше право засандалить в любое место и в любое время ответную хреновину в ихнюю благополучную жизнь!"
        5. 0
          10 февраля 2015 17:39
          Цитата: Stalevar
          Как минимум одну

          ...на самом деле, эту тему многократно жевали. И совсем недавно -
          Источник в МО РФ: Ту-95МС патрулируют заданные районы без оружия
          http://topwar.ru/68109-istochnik-v-mo-rf-tu-95ms-patruliruyut-zadannye-rayony-be
          z-oruzhiya.html#comment-id-4021371

          Другое дело, что -
          отчитываться о наличии или отсутствии какого-либо оружия на борту самолётов мы вовсе не обязаны.


          Было дело, что после "холодной войны" по взаимной договоренности мы и янки прекратили полеты стратегов по "маршрутам БД". Янки возили ЯО на борту, по этой причине имели около десятка ядерных инцидентов и крушений. Причем безвозвратно теряли ядерные бомбы. Иногда и не находили...
        6. +2
          10 февраля 2015 19:16
          Молодец Владимир Винокуров. Достойный ответ!
        7. Алекс Круглов
          -3
          10 февраля 2015 22:14
          НЕБЕСНЫЙ ТИХОХОД

          оружие прошлого века....

          в реальной боевой обстановке - ИДЕАЛЬНАЯ МИШЕНЬ!

          собьют в первые минуты полета - вроде ТБ - 3 в 1941....

          видимо средств нет на производство современных СВЕРХЗВУКОВЫХ стратегических ракетоносцев... .
          1. +1
            10 февраля 2015 23:52
            При дальности полета х-55 в 2-3 тысячи километров, ему в воздушные бои вступать не надо. Что до ТТХ и возраста - не поленитесь сравнить с американским В-52, который янки планируют пользовать до 2052 года.
      2. +4
        10 февраля 2015 15:34
        Цитата: Хубун
        и как это они определили,по цвету выхлопа???

        По приходу начальника разведки после употребления очередной дозы.
        1. 0
          11 февраля 2015 06:37
          Как же им неудобно без папирос!
      3. +3
        10 февраля 2015 15:34
        По цвету своей неожиданности в кальцонах laughing
        1. +3
          10 февраля 2015 15:37
          По ходу действия они там все курят одно и тоже. Глюки у них одинаковые, вызывают русофобию и видение российской военной техники laughing
          1. Бомбардир
            +21
            10 февраля 2015 15:52
            Вычитал на просторах интернета
            Цитирую:
            Я пообщался недавно с поляками. Вот такими типичными: по-русский не говорят (мы общались на польском), в России не бывали, смотрят русофобскую пропаганду в польских СМИ (не используют альтернативных источников информации, знаний языков не хватает), политикой особенно сильно не интересуются. Вот и что такие типичные поляки накачанные польской пропагандой мне сказали?

            "Вся надежда в Путине. Пусть нас спасает. Мы не понимаем, что вступило в польских политиков, с утра до вечера разжигают военную истерику. Не понятно как их свернуть. Даже нету возможности голосовать на нормальных политиков, их просто нет. США сошли с ума. Только зачем наши их слушают? Это какой-то дурдом. Польский народ напуган, не знает чем все это кончится. Почему Польша всегда такая дурная? Мало было уроков в истории? Мы, как все наше знакомы, верим в Путина, что он это как-то разрулит."
          2. +1
            10 февраля 2015 18:20
            Они запросили документы у таможни а те дали инфу о грузе. laughing
      4. -2
        10 февраля 2015 15:35
        ага ! своего . в сортире. wassat
      5. +3
        10 февраля 2015 15:47
        По запаху своего "выхлопа"! laughing
        1. 0
          10 февраля 2015 16:15
          О! Наверное сам генерал Бридлов минусить начал! laughing
      6. +2
        10 февраля 2015 15:49
        Экипаж был в противогазах и касках!!!
        1. 0
          10 февраля 2015 16:16
          Чувствую, какой-то свидомый мне минус поставил.
          1. 0
            10 февраля 2015 17:39
            Бей, гадёныша! Свидомые - материал расходный, шприцы одноразовые...
        2. 0
          10 февраля 2015 20:00
          Свинцовых трусах. Это самое главное !
      7. 0
        10 февраля 2015 16:41
        Цитата: Хубун
        и как это они определили,по цвету выхлопа???

        Наверное сработал собственный выхлоп и сразу стало ясно, что на борту самолета.
        1. АцКиПаПа,
          +3
          10 февраля 2015 17:05
          Народы, конечно я согласен с тем, что с чем хотим с тем и летаем. Но не надо столь поверхностно судить. На мой взгляд проблема серьезнее, а именно. Ведётся планомерное нагнетание истерии в западных СМИ. Дело не в том что, мы там кому-то угрожаем этой боеголовкой, а вот в таких фактах:..
          Министерство обороны США впервые опубликовало список случаев аварий с ядерным оружием еще в 1968 году, в котором было упомянуто 13 серьезных катастроф с ядерным оружием между 1950 и 1968 годами. Дополненный список был выпущен в 1980 году, в котором было уже 32 случая. В то же время, те же документы были выпущены и военно-морским флотом в соответствии с законом о свободе информации, в котором значился 381 инцидент с ядерным оружием в США между 1965 и 1977 годами

          Или вот
          В январе 1966 года над испанской деревушкой Паломарес.., на высоте 9000 метров столкнулись американский бомбардировщик B-52 и самолет-заправщик KC-135. ..а меж тем, на борту B-52 находились четыре водородные бомбы. По непонятной причине, одна из них целой и невредимой упала в поле рядом с деревней. Неядерные предохранители еще двух сдетонировали, и фрагменты бомбы вместе с плутониевой пылью устроили на месте падения небольшой радиоактивный дождик. Четвертая упала недалеко от побережья, но вот где именно?

          Говорят, что после этого случая окрестности Паломарес еще долго напоминали декорации к фильму об Апокалипсисе. Место падения бомб вычисляли при помощи счетчиков Гейгера, береговую линию окружили американские военные корабли

          Теперь не забудьте байку о том, что наша техника на ладан дышит, думаю цепочку можете продолжить сами...
          Или думаете европейцы про Чернобыль забыли?
          Конечно в основном люди мыслят здраво, но если им постоянно давить на мозг, какие мы гады...
          В общем "ложки конечно найдут, но осадок останется".
      8. Комментарий был удален.
      9. +1
        10 февраля 2015 17:28
        Врут они всё. Ведь была уже информация что это коров Кузьмичу летуны возят.
      10. +2
        10 февраля 2015 17:41
        ''российский «стратег» Ту-95МС «нёс на борту как минимум одну ракету с ядерной боеголовкой»''. И что? Он же её не потерял.
      11. Комментарий был удален.
      12. 0
        10 февраля 2015 18:01
        по округлившимся от напряжения глазам пилотов :-)

        а если серьезно, то на борту было несколько десятков ракет (сигнальных)
      13. 0
        10 февраля 2015 18:17
        Не смогли прибавить,клава накрылась. wink
      14. +2
        10 февраля 2015 18:58
        Цитата: Хубун
        и как это они определили,по цвету выхлопа???

        По наличию радиоактивного фона, есть специальная аппаратура, но в данном случае думаю, просто "тень на плетень наводят"... Не та еще обстановка, что бы ЯО на борт грузить.
      15. 0
        10 февраля 2015 19:43
        Нет не по выхлопу...командир просто средний палец показал...Для них это сигнал-вам полный абзац....
        Цитата: Хубун
        и как это они определили,по цвету выхлопа???
      16. albatros.domanov
        0
        10 февраля 2015 20:49
        Интуитивно.
      17. 0
        11 февраля 2015 00:44
        Что то радиоактивное не сложно определить удаленно.
      18. 0
        11 февраля 2015 11:32
        на Западе заявили, что Россия должна предоставлять в страны НАТО документ, в котором будет сообщаться, какое конкретно вооружение несут стратегические бомбардировщики ВВС России в каждом конкретном случае.


        А ху-ху не хо-хо
      19. 0
        11 февраля 2015 18:01
        Там всё легко определить.Если хвост ниже носа не много,то одна ракета,если сильнее,то две и т.д. А ядерные б.г. или нет-это уже степень трусости и тупости.
    2. +5
      10 февраля 2015 15:27
      Ребята откровенно обнаглели. ..или просто delirium tremens? Ну как с такими разговаривать. ...без ядерной боеголовки? recourse
      1. GRF
        +1
        10 февраля 2015 15:52
        их наглость пуком завётся...
        думаю не надо с такими вообще разговаривать, пусть сначала подмоются...
        в этот раз они мощно перестарались...
    3. +5
      10 февраля 2015 15:27
      Как-то агрессивно сегодня сыпятся новости товарищи, не заметили? Не успеваю читать: СУ-25 РФ нанес удар, затем его сбили, атака на Краматорск и показательные душераздирающие кадры от оператора женщины-мамы, что стоит возле окна и не прячется. То ли еще будет what
      1. zzz
        zzz
        0
        10 февраля 2015 15:48
        Как-то агрессивно сегодня сыпятся новости товарищи, не заметили?
        Заметили.Хотят переговоры сорвать,видимо. И вот еще:

        Как сообщили в штабе антитеррористической операции, сегодня ориентировочно в 12.30 по аэродрому г. Краматорска, террористами нанесен огневой удар из реактивных систем залпового огня БМ-21 "Град", - передает ДонОГА.

        По предварительным данным, огонь велся с применением снарядов "Торнадо", из района населенного пункта Горловка.

        Снаряды попали по аэродрому, а также по частному сектору в окрестностях города Краматорска.
    4. 0
      10 февраля 2015 15:27
      Силы дипломатии сегодня явно не достаточно. И отчитываться о наличии или отсутствии какого-либо оружия на борту самолётов мы вовсе не обязаны.
      если проще-сосите! angry
    5. +2
      10 февраля 2015 15:28
      Нет почему одну то? Для чего в холостую керосин жечь? Весь боекомплект
      1. 0
        10 февраля 2015 17:24
        Две. Одну Псаки не заметила.
    6. +2
      10 февраля 2015 15:28
      да у западников прям фобия какая-то на наше ЯО, Если захотим врезать так врежим по полной а брызганье пеной с*аных сми, пыль.
    7. +4
      10 февраля 2015 15:28
      Вообще то он для этого "груза" и предназначен ! Ему, что сухофрукты перевозить, когда весь мир с ума сходит?!
    8. 0
      10 февраля 2015 15:28
      О! и эти туда же, у хохлов наши СУ-25 косяками летают, этим ТУ-95 с ядерными ракетами видится, да они походу одну и туже дурь курят!
    9. +1
      10 февраля 2015 15:28
      Шмурики нервничают laughing
    10. +3
      10 февраля 2015 15:29
      Пусть подробно отчитаются о своих действиях, желательно за месяц до проведения этих действий! laughing
    11. +1
      10 февраля 2015 15:29
      Стратегический бомбардировщик для этого и придуман,а остальное устроить шумиху настроить население и т.д.
    12. +2
      10 февраля 2015 15:29
      Они там что? Гелетея на пол ставки устроили?
    13. 0
      10 февраля 2015 15:29
      Давайте отчитываться, что каждое наше гражданское судно несет на себе как минимум одну ракету с ядерной боеголовкой. Пусть на каждый самолет оглядываются. Глядишь и повежливей станут.
      1. +1
        10 февраля 2015 15:33
        Хе хе. Я и собаку свою натаскал под танки с минами на спине кидаться. И в багажнике рпк вожу . И в подвале у меня балон с ипритом. Пусть только сунутся. )))
    14. +1
      10 февраля 2015 15:30
      тьфу,истерички negative
    15. +1
      10 февраля 2015 15:30
      Столько на западе предположенцев, что у экстрасенсов "весь хлеб отбирают".
    16. +1
      10 февраля 2015 15:30
      Какое ваше собачье дело? За собой смотрите.
      1. 0
        10 февраля 2015 15:33
        "знает кошка чью сметану съела" вот и бздят, на всякий случай.
    17. спец
      +1
      10 февраля 2015 15:31
      Совсем плохие... fool
    18. +3
      10 февраля 2015 15:31
      "Россия должна предоставлять в страны НАТО документ, в котором будет сообщаться, какое конкретно вооружение несут стратегические бомбардировщики ВВС России в каждом конкретном случае"

      А может тогда НАТО даст письменные гарантии не расширения альянса на восток и не развертывание системы ПРО в Польше и Прибалтике?
    19. +2
      10 февраля 2015 15:31
      я бы сказал боятся)
    20. +5
      10 февраля 2015 15:32
      "Какое конкретно вооружение несут.." Какое-какое... КОНКРЕТНОЕ вооружение! smile Вот им не по-гипофизу,каким ядом кувалда намазана будет?! crying
    21. +5
      10 февраля 2015 15:33
      Решили докопаться до мирно пашущего трактора, ну ну....
      1. +1
        10 февраля 2015 21:08
        Цитата: navara399
        Решили докопаться до мирно пашущего трактора, ну ну....
        Точно! А это его фотография. (Кликабельно!)
    22. +1
      10 февраля 2015 15:33
      Запад пробил дрищ!!А дипломатия силы это тоже неплохо Пусть боятся!! laughing
    23. +1
      10 февраля 2015 15:34
      на борту было даже две головки, командира и штурмана и две головы, все того же командира и штурмана
      1. +1
        10 февраля 2015 21:42
        Цитата: LEVIAFAN
        на борту было даже две головки, командира и штурмана и две головы, все того же командира и штурмана
        "Твоя работа?"(с)
        Насчет "головок" сказать ничего не могу, а вот насчет ГОЛОВ (!)...
        Экипаж ТУ-95 ранних модификаций -- 9 человек. ТУ-95МС -- 7 человек
        По-моему 2 головы на 7 членов экипажа -- маловато. Не находите!? bully
        Тоже мне, блин, всадник без головы!
    24. +1
      10 февраля 2015 15:34
      Да нет. Нужно сообщать, только когда в зону Нато войдут. Что не одна и не болванка,и на взводе. При попытке подлёта перехватчиков-даём залп))))
    25. +1
      10 февраля 2015 15:35
      у западных писак вместо глаз сканеры ..... recourse
    26. +4
      10 февраля 2015 15:35
      Издание не сообщает, каким образом "неназванный источник" установил наличие "как минимум одной ядерной боеголовки" на борту Ту-95МС...

      Вообще то, весь боезапас у него в бомбоотсеке, ЕМНИП в барабане - 6 штук - Х-55 (аналог "Томагавка"). Может нести до 12 шт. на внешней подвеске, но по договору (какому-то ОСВ), реально несет как раз эти 6 шт. То, что ЯБП на ракете технически могли определить, а вот в каком положении, это домыслы.
      1. vaf
        vaf
        +8
        10 февраля 2015 15:49
        Цитата: surovts.valery
        в барабане - 6 штук - Х-55 (аналог "Томагавка")


        "Томагавк" тихо отдыхает в сторонке wassat

        Цитата: surovts.valery
        Может нести до 12 шт. на внешней подвеске,


        10,уважаемый ..10-ть hi



        Но все живые МС-16 будут модернизированы в "вариант" МСМ.




        А на все живые МС -6 на двух БД разрешено подвешивать ещё 4-е КР из "семпейства" Х-55 soldier
    27. +10
      10 февраля 2015 15:36
      Россия должна предоставлять в страны НАТО документ, в котором будет сообщаться, какое конкретно вооружение несут стратегические бомбардировщики ВВС России в каждом конкретном случае.
      А на грудь вам не пописать "господа"? Ну так, чтоб морем пахло. laughing
      1. 0
        10 февраля 2015 15:40
        Ну зачем же бюрократию разводить? Вещдоки в евростудию!
      2. АцКиПаПа,
        0
        10 февраля 2015 17:39
        Цитата PlayerMan
        Россия должна предоставлять в страны НАТО документ...

        Все полёты нашей стратегической или дальней авиации осуществляются строго в соответствии с международными правилами. Их выполнение экипажами является естественным для боевой подготовки лётчиков.

        После ряда прецедентов с ЯО на борту самолётов СССР И США (см. мой пост выше). Такая практика имеет место быть, те и мы, и они сообщают о том, что в полёте самолёт будет нести ядерную боеголовку, о чем и сообщил В.Винокуров. Вот и их хваленный "источник". Но не говорить же об этом "пиплу", сенсации не будет.
    28. +2
      10 февраля 2015 15:37
      Они в самом деле так боятся или придуриваются?
    29. +1
      10 февраля 2015 15:37
      А вы его перехватите и досмотрите, раз такие любопытные. laughing
      Стратег не одну ракету несет. А как определить, с головкой она или без? Без серьезных приборов не получится. Наверное, на них экстрасенсы работают.
    30. +3
      10 февраля 2015 15:37
      что Россия должна предоставлять в страны НАТО документ, в котором будет сообщаться, какое конкретно вооружение несут стратегические бомбардировщики ВВС России в каждом конкретном случае.

      Салупу вам на воротник, чтоб шею не тёрло laughing
    31. +2
      10 февраля 2015 15:38
      Ну вообщето стратеги и существуют, чтобы не паражняком мотаться, а ракеты возить, ну а сколько их на борту, то это пущай сидят в мокрых штанах и гадают...
    32. +23
      10 февраля 2015 15:39
      Чтоб не расслаблялись супостаты
      1. +2
        10 февраля 2015 16:00
        и жаль если только одна
    33. +3
      10 февраля 2015 15:40
      Скоро уговорят- будем отчитываться по количеству пусков...! laughing
    34. +1
      10 февраля 2015 15:40
      он для этого и создан....
    35. +2
      10 февраля 2015 15:41
      Издание не сообщает, каким образом "неназванный источник" установил наличие "как минимум одной ядерной боеголовки" на борту Ту-95МС...
      Не иначе дух Ванги. wassat
    36. +6
      10 февраля 2015 15:43
      Каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню...
      Так вот уважаемые М.А.Т.Р.А.С.Н.И.К.И и ГЕЙропейцы, если бы вы нацелили око Ваших недремлющих спутников на эту нейтральную территорию которым по определению баня и является, вы бы увидели бы там столько русских боеголовок со средствами доставки, что у вас бы голова навсегда зашаталась.
      Что касается визгов о предоставлении в страны НАТО документов, в которых будет сообщаться, какое конкретно вооружение несут стратегические бомбардировщики ВВС России, следует ответить примерно следующее: "Требовать вы дома у жены будете, если у нее голова не болит! Ну или у того кто там у Вас вместо жены..."
    37. +2
      10 февраля 2015 15:44
      У нас в стране непростая ситуация из за санкций!Поэтому в целях экономии бензина вышел приказ Министра Обороны порожняком не летать,а одна ЯБ,это порожняк!Поэтому кроме полного"барабана" ещё несколько штук летели багажом!
    38. +4
      10 февраля 2015 15:45
      Не их собачье дело сколько ракет в нашем самолёте.
    39. Комментарий был удален.
    40. +3
      10 февраля 2015 15:48
      "Горячие головы-3" сняли?

      Лётчик сопровождающего Ф-16, поставив истребитель на тормоз, выполз через воздухозаборник, взял Ту-95 на абордаж кошкой, переполз, ножичком открыл бомболюк, за 15 сек собрал-разабрал КР, обнаружив СБЧ, и далее - в обратном порядке. Фотоаппарат потерял, проползая по шнурку над бездной.
    41. +2
      10 февраля 2015 15:49
      "неназванный источник" установил наличие МАРАЗМА у Абамы wink
    42. +3
      10 февраля 2015 15:49
      А ху ху не хо хо .... Еще ключ дать от квартиры где деньги лежат .... Данные самолеты являются оружием стратегического сдерживания .... Поэтому пусть сидят и трясутся , от мысли что , где когда и у кого
    43. +4
      10 февраля 2015 15:50

      Такое ощущение что натовские-американские подлодки НИГДЕ НИКОГДА не плавают, натовские-американские самолёты НИГДЕ НИКОГДА не летают, и ничего с собой НИКОГДА не возят!!

      Обнаглели в конец уже! Идите лесом. Пол мира в труху, десятки стран в руинах и миллионы жизней загублены. Это что? Россия этим занималась?????? За...долбали они свои лицемерием!
    44. +1
      10 февраля 2015 15:51
      гляяя...., что они там курят, совсем о)(yели..
    45. +5
      10 февраля 2015 15:58
      "Владимир Винокуров:
      ...Европа и США отвыкли от них после распада СССР. А вообще, я убежденный сторонник "дипломатии силы"...Силы дипломатии сегодня явно не достаточно. И отчитываться о наличии или отсутствии какого-либо оружия на борту самолётов мы вовсе не обязаны."


      как отрезал. Пшлинах. Респект Винокурову.
    46. 511
      0
      10 февраля 2015 15:58
      МОСЬКА да и только.
    47. +1
      10 февраля 2015 15:59
      НАШЕ ОРУЖИЕ САМОЕ ЭФФЕКТИВНОЕ ПО СООТНОШЕНИЮ ЦЕНА/КАЧЕСТВО. soldier И ГЛАВНОЕ, В ДАННЫЙ МОМЕНТ МЫ ДОЛЖНЫ ПОНИМАТЬ:- ЧТО НАРОД КОТОРЫЙ НЕ ХОЧЕТ СОДЕРЖАТЬ СВОЮ АРМИЮ ,ВЫНУЖДЕН БУДЕТ СОДЕРЖАТЬ ЧУЖУЮ . hi
    48. +3
      10 февраля 2015 16:07
      Западные СМИ: Ту-95МС ВВС РФ «нёс на борту как минимум одну ракету с ядерной боеголовкой»
      Российские СМИ: это очередной фейк. Ту-95МС "нёс как минимум, не одну ракету с ядерной боеголовкой, но не больше шести или десяти в зависимости от модификации" а что делать - санкции.
    49. TribunS
      0
      10 февраля 2015 16:15
      Есть предположение по "неназванному источнику" информации...

      На наш взгляд, "неназванный источник" характеризует аббревиатура ОБС...
      Для непосвященных: "ОБС - одна бабка сказала.
    50. +2
      10 февраля 2015 16:17
      Ту 95 не тележка с магазина что бы возить макароны...Конечно же трудно было не заметить ЯБЧ на борту ведь она высунулась и так вдумчиво глядела вдаль за лужу почти не моргая....
      1. +1
        10 февраля 2015 17:11
        Цитата: О. Бендер
        Ту 95 не тележка с магазина что бы возить макароны...Конечно же трудно было не заметить ЯБЧ на борту ведь она высунулась и так вдумчиво глядела вдаль за лужу почти не моргая....

        По ТТХ Ту-95МС в багажнике должна возить с собой для противовеса (чтобы не перевернуться) одну ракету с ядерной боеголовкой.
      2. 0
        11 февраля 2015 00:45
        Цитата: О. Бендер
        так вдумчиво глядела вдаль за лужу почти не моргая....

        Не стыдно так океан называть?Впрочем, гордец и в луже захлебнётся,а океан еще миллионы лет увидит и десятки тысяч таких гордецов переживет.
    51. 0
      10 февраля 2015 16:18
      Раз просят, значит надо удовлетворять их любопытство через интернет от разных источников, с разными данными, но обязательно клясться, что они точные и точнее не бывают и что все полеты, даже иностранных самолетов, в том числе и НАТО, снаряжены нашими боеголовками, ждущими своего часа "ХуХуХу", поэтому все их самолеты, корабли и грузовики, лучше согнать в одно место и ждать, проявляя гражданское мужество как оракулы свободы и западных ценностей, которые большинству жителей планеты "Земля"- как кость в горле.
    52. +4
      10 февраля 2015 16:28
      Носить в кармане ствол без патронов,это минимум-глупость..... laughing
    53. 0
      10 февраля 2015 16:30
      А вы думали, что с вами шуткуют..?
      А вы хотели воевать только чужими руками да за буграми???
      Дождётесь, ребят!
    54. +1
      10 февраля 2015 16:31
      так это ж шикарный повод для троллинга.
      в соцсетях ими любимых переговариваться...
      -Жень, завтра пойдем шалить, 5 штук в барабане.
      -а че не 6 ?
      -так мелочью догрузили. 200 штук только вошло.
      - так а зачем?
      - так рыбу в заливе глушить. Хлопцы обещали всплыть, собрать потом.
    55. +1
      10 февраля 2015 16:31
      Сколько мужиков экипаж "Медведушки"? Вот столько и боеголовок было на борту laughing
      Чо скрывать то?
    56. 0
      10 февраля 2015 16:34
      так это стратегический "бомбер" , не почту должен скидывать !!!
    57. Iogik_v
      +2
      10 февраля 2015 16:35
      Цитата: PlayerMan
      Россия должна предоставлять в страны НАТО документ, в котором будет сообщаться, какое конкретно вооружение несут стратегические бомбардировщики ВВС России в каждом конкретном случае.
      А на грудь вам не пописать "господа"? Ну так, чтоб морем пахло. laughing

      Документ доставим, но только вместе с ракетой.!!!
    58. 0
      10 февраля 2015 16:38
      Тоже мне Рентгены,-насквозь просветили самолёт на предмет наличия "ядрёных" боеприпасов.
    59. 0
      10 февраля 2015 16:39
      Биотуалетами которые после ярмарки собрали, вот ими полный самолет нагрузить, и высыпать над ними, чтоб убедились, ЯО в самолете нет.
    60. 0
      10 февраля 2015 16:47
      «нёс на борту как минимум одну ракету с ядерной боеголовкой»
      Как же они определили, что боеголовка была ядерной? Наверное было крупными буквами написано "Осторожно! Ядреная бомба!"
    61. +1
      10 февраля 2015 16:49
      А мне идея понравилась. Представьте, в Санди-таймс утром в воскресенье на первой полосе частное объявление прапорщика Иванова из Энгельса: Сегодня подвесили ракет в боевой на Ту-160 по полной? Летчики говорили про Лондон, Манчестер, Ливерпуль, Шеффилд и еще два десятка мест. К чему бы это?
      Представьте, что начнется! Канализация не справится.
    62. 0
      10 февраля 2015 16:52
      Вежливо послал их на три буквы. Молодец.
    63. +1
      10 февраля 2015 16:57
      Цитата: "......что эта ракета не находилась в боевом положении". В положении, господа западные журналисты - оказывается женщина после неких действий с мужчиной. А так же, в крайне неудобном положении(позиции) окажетесь вы, если не перестанете нести бред. Хотя, судя по всему вы из положения(позиции) и не выходите. Вы же гейропа.
    64. +1
      10 февраля 2015 16:59
      "Суслика видишь? Нет. И я нет, а он есть" Пророческие слова из к/ф "ДМБ
      Ну должна быть хоть одна ракета...
    65. 0
      10 февраля 2015 17:01
      Владимир Винокуров:
      Все полёты нашей стратегической или дальней авиации осуществляются строго в соответствии с международными правилами. Их выполнение экипажами является естественным для боевой подготовки лётчиков. Просто Европа и США отвыкли от них после распада СССР. А вообще, я убежденный сторонник "дипломатии силы", что и находит частично проявление в этих полётах. Силы дипломатии сегодня явно не достаточно. И отчитываться о наличии или отсутствии какого-либо оружия на борту самолётов мы вовсе не обязаны.
      ...вот так и ни как иначе.
    66. Vladlen Bibikov
      0
      10 февраля 2015 17:02
      У натовского руководства в штанах теплая мазь появилась..... вот пусть теперь ходят постоянно в "тепле"..
    67. ДЫМЫЧ
      +1
      10 февраля 2015 17:04
      Уже пару раз это на сайте было.Для "шапкозакидателей".Наши летают пустыми.
      1. +1
        10 февраля 2015 17:17
        совсем совсем пустыми? вы пилот самолета или на военном аэродроме кем подрабатываете? Может вам Шойгу докладывает в какие дни месяца летают с полным боекомплектом, а когда пустые? Секретные учения идут или так плановые облеты? Для "полимеропросральщиков".
    68. Комментарий был удален.
    69. +1
      10 февраля 2015 17:31
      Их для этого и строили что-бы на борту ядерные ракеты носить. Минимум одну, максимум шесть.
    70. 0
      10 февраля 2015 17:52
      да скоро как пчелы будем летать по всему миру. как говорил хрущев - мы эти ракеты как сосиски штампуем. хотят проверить? засыпем как семечками.
    71. 0
      10 февраля 2015 18:32
      Вообще-то в самолет влезает 10 ракет ЯБЧ, но если впихнуть - то 20, а если еще на халяву загрузить то 100 ЯБЧ. Страны НАТО встречайте подарки на халяву (если сбить самолет, то нехилый подарок будет стране) ..... Шутка ))))
    72. 0
      10 февраля 2015 18:45
      Цитата: Stalevar
      Как минимум одну. А может и две, а может и три. Кто знает? Но подгузник НАТОвскому воину...нужно менять даже от одной! Такова суровая действительность и Запад должен это осознавать!
    73. 0
      10 февраля 2015 18:49
      А зачем зря жечь керосин, если летать пустому. Это боевое патрулирование или нет?
      Или летишь пустой, а вот когда начнется... Тогда быстренько домой, загрузился и вперед?
      Уже поздно будет!
    74. 0
      10 февраля 2015 18:52
      У них что рентген в заднице??? Что значит "как минимум",достали ихние ые догадки и указки что нам делать а что нет negative
    75. 0
      10 февраля 2015 19:49
      Из чего сия информация высосона???
      Даже если этот самолёт напичкан ядерными ракетами по самые помидоры, то что..?
      В нейтральном воздушном пространстве, что хочет, то и несёт. И не им, натовским убл..кам, нас учить миролюбию!!!
    76. +1
      10 февраля 2015 19:59
      Хм, не понимаю истерии.
      Ту-95МС были на боевом дежурстве, над нейтральными водами. А кто же на боевое дежурство без штатного вооружения выходит? Все в норме- на МППУ в "брюхе"- 6 Х-55.
    77. +1
      10 февраля 2015 20:03
      надо в наглую заявить что полный барабан с яб были-что сиськи то мять а а то оправдываемся как последние лохи в школе
    78. 0
      10 февраля 2015 20:37
      Цитата: papas-57
      ''российский «стратег» Ту-95МС «нёс на борту как минимум одну ракету с ядерной боеголовкой»''. И что? Он же её не потерял.

      Да действительно-борт воздушного,морского судна есть суверенная территория страны,тем более в нейтральных водах возим что хотим.А американцы еще те "перцы"-теряли ядерные бомбы и самолеты-носители с БК.Хорощий кипеж был в Испании-пока не нашли. laughing hi
    79. Комментарий был удален.
    80. 0
      10 февраля 2015 21:06
      ...И отчитываться о наличии или отсутствии какого-либо оружия на борту самолётов мы вовсе не обязаны.
      Четко, ясно, по-военному soldier
    81. 0
      10 февраля 2015 21:13
      "Неизвестный источник" разглядел невооруженным глазом бомбу на нашем стратеге так, как укропы наблюдают российские войска на стороне ополченцев.
    82. 0
      10 февраля 2015 21:16
      Обамка с мужем имеют рентгеновское зрение....
    83. 0
      10 февраля 2015 21:24
      Ничего они не знают, просто закинули "крючок".
      Такие и подобные заявления надо просто игнорировать.
    84. 0
      10 февраля 2015 21:36
      Цитата: demo
      Молодца!
      Хорошо сказал!

      "Да, это наше право засандалить в любое место и в любое время ответную хреновину в ихнюю благополучную жизнь!"

      Как минимум одну засандалить
    85. chingis1981
      +1
      10 февраля 2015 21:52
      Не могут они без них летать это точно.
    86. 0
      10 февраля 2015 23:19
      Кузькину мать он тянул на веревке одну, вот и заметили!
    87. +1
      10 февраля 2015 23:31
      "неназванный источник" установил наличие "как минимум одной ядерной боеголовки" на борту Ту-95МС...

      А чего из-за одной ракеты мелочиться, ведь там целый револьвер
    88. -1
      11 февраля 2015 00:56
      Интересно ,Х-55 в цель то попадут ? Всё-таки старенькие уже ,когда-то их выпускали ...А им годность-20-25лет...Уже лет 10 как сомнительны...
    89. 0
      11 февраля 2015 03:22
      Западные СМИ: Ту-95МС ВВС РФ «нёс на борту как минимум одну ракету с ядерной боеголовкой»


      А почему это мишка должен ходить (в данном случае летать) с пустым желудком.
    90. 0
      11 февраля 2015 04:28
      А шнурки им не погладить?!
    91. 0
      11 февраля 2015 07:09
      Цитата: с-т Petrov
      ЦРУ как я понимаю уже не работает

      Теперь все информацию черпают в соц.сетях и в желтых СМИ

      Ну а для надежности - надо еще спрашивать им у нашего МО - правда или ложь



      ЦРУ работает по информации Голливуда! laughing Посмотрит очередной фильм про "злых русских с ядерными ракетами и шапками со звездой во лбу" и про "супер-умных-ловких-человеков\пауков-аме
      риканцев" и сразу выдает просмотренный фильм как факты... wassat Помнится башни близнецы они не в одном фильме взрывали... Последний из фильмов у них, там вулкан просыпается... Может Голливуд у них разведкой занимается или ясновидением? what
    92. 0
      11 февраля 2015 08:04
      А в магазинчик им за пивком не сбегать?Совсем Еврогейсоюз распоясался.....Пусть у ов инфу об их полётах сначала попросят...
    93. Sendi7S
      0
      11 февраля 2015 12:39
      И они ещё верещат о том, что Россия воюет на Украине?!?!?
      Да уж, так впасть в истерику только от полётов российских стратегических бомбардировщиков на большом удалении от границ России...
      Молодец, Владимир Винокуров, "зубастый"! smile
      Похоже, и наша дипломатия пошла в атаку!
    94. 0
      11 февраля 2015 12:40
      Ага получите то, что считали уже невозможным для кого-то другого кроме НАТО. А кричать на нас бессмысленно. Россия непродвигалась к чьим то границам, вы сами пришли, а теперь терпите. С нами не нужно играть и сами не играем, а все воспринимаем НАТО как оно есть

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»