Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Страна без производства Зачем России развивать сложные производства

Страна без производства Зачем России развивать сложные производства


Если бы в России была развитая промышленность, то западные санкции и девальвация рубля не привели бы к рецессии. Ученые-экономисты из Гарварда убедительно доказали взаимосвязь между тем, насколько разнообразные и сложные товары умеет производить страна, и уровнем ее благосостояния. По этому показателю Россия в 2012 году находилась на 47 месте, отставая даже от Панамы.

Почему мы беднеем


Последние данные о состоянии российской экономики не оставляют особого повода для оптимизма. В этом году ситуация будет еще хуже, чем в 2014-м.

Российская экономика сократится на 3% после роста на 0,6% в прошлом году, а инфляция в среднем достигнет 15,8% против 7,8% по итогам прошлого года.

Такие цифры приводятся в опубликованном недавно прогнозе Министерства экономического развития. «По прогнозным оценкам, российская экономика в 2015 году вступит в полосу затяжного спада», - отмечается в документе.

В промышленности спад в этом году составит, по оценкам МЭР, 1,6%. Экспорт, как ожидается, может сократиться на 0,1% (динамика прошлого года - минус 0,6%), импорт - на 33,9% (после сокращения на 8,6% в 2014-м). При этом данные за январь говорят о том, что на самом деле ситуация может быть даже хуже. В январе 2015 года промпроизводство в России в годовом выражении замедлило рост более чем в четыре раза - до 0,9%, сообщил на днях Росстат. В месячном выражении индустрия в январе показала спад на 21,2% к декабрю, с очисткой от сезонности спад составил 1,8%, говорится в данных статистического ведомства.

Одновременно с падением темпов роста экономики снижаются и доходы россиян. МЭР предсказывает россиянам в 2015 году сокращение реальных зарплат в среднем на 9,6%, реальных располагаемых доходов — на 6,3%.

По прогнозам министерства, ухудшение экономической ситуации, ожидаемое в 2015 году, приведет к росту безработицы и сокращению занятости. Уровень безработицы в 2015 году может составить 6% от экономически активного населения (рост численности безработных на 434 тыс. человек), численность занятых сократится на 593 тыс. человек до 67,4 млн.

Между тем санкции и падение цен на нефть не привели бы к таким печальным последствиям, если бы российская экономика опиралась на другие, более сложные и наукоемкие отрасли производства, а не только на экспорт энергии (угля, газа и нефти). В структуре российского экспорта экспорт энергии составляет около 70%. В результате любые ценовые шоки и колебания спроса приводят к экономическому спаду, росту безработицы и снижению доходов.

«Мы почти ничего не производим, и поэтому мы - потенциально очень бедная страна.

Пока у нас был доступ к дешевому импорту, этого можно было не замечать, но как только импорт стал исчезать — стал дорогим (девальвация), его не на что покупать (падение стоимости экспорта), уровень наших реальных доходов начал приближаться к уровню производимой нами самими внутри страны добавленной стоимости», - пишет заместитель главного редактора журнала «Эксперт» Татьяна Гурова в статье «При чем тут санкции». Она же приводит в статье расчеты на основе данных Высшей школы экономики, из которых видно, что за последние 13 лет доходы россиян выросли в 2,8 раза, тогда как промышленность лишь в 1,6 раза.

Сложность экономики

Взаимосвязь между тем, насколько разнообразные и сложные промышленные товары умеет производить страна и уровнем ее благосостояния, выявили в ходе исследования, проведенного в 2011 году, ученые-экономисты из Гарварда Ricardo Hausmann и César A. Hidalgo.

Они ввели такой термин, как объем производственных знаний (productive knowledge), накопленных отдельной страной. Рассчитывается такой показатель на основании числа промышленных товаров, которые экспортирует страна (diversity), и степени сложности их производства (ubiquity - количество стран, которые также экспортируют этот же товар), что, в конечном счете, отражает уровень сложности экономики (economic complexity).

На основании этого показателя ученые составили рейтинг economic complexity index. Как отмечают авторы рейтинга, объем производственных знаний (productive knowledge), накопленных страной, является не просто выражением уровня благосостояния страны, а его (благосостояния) драйвером.

«Показатель economic complexity объясняет различия в уровне жизни между странами (чем больше productive knowledge, тем выше уровень благосостояния страны) и, что более важно, имеет способность предсказывать рост экономики в странах.

Страны склонны приходить к тому уровню благосостояния, который соответствует уровню развития их производственного знания (productive knowledge).

Когда в какой-то момент между этими показателями нет соответствия, уровень благосостояния корректируется через ускорение или замедление роста экономики», - объясняют авторы исследования, приводя в пример различия между экономиками Сингапура и Пакистана.

По объему производимого ВВП Сингапур и Пакистан, оба экспортирующие 133 продукта, равны, но ВВП на душу населения Сингапура в 28 раз выше, чем Пакистана. Такой вывод авторы исследования делают, основываясь на данных по структуре экспортах товаров в этих странах. «Пакистан экспортирует товары, которые экспортируют также 28 других стран, а Сингапур экспортирует товары, которые экспортируют только 17 других стран. В то же время, товары, которые экспортирует Пакистан, экспортируют слабо диверсифицированные страны, в то время как товары, которые экспортирует Сингапур, экспортируют страны с высоко диверсифицированной экономикой», - отмечают авторы исследования.

Россия – бедная страна

В рейтинге economic complexity, составленном учеными из Гарварда, в 2012 году из 125 стран Россия занимала 47 место с индексом сложности экономики всего 0,36.

Первые же позиции этого рейтинга занимают такие страны, как Япония (2,09), Англия (1,503), Швейцария (1,5), США (1,498), экспортирующие сложные товары. Так, Япония экспортирует автомобили, детали двигателей, электронные интегральные схемы, оборудование и механические приборы, принтеры и копировальные машины.

Как отмечает экономический блогер Павел Рыков (spydell), ссылаясь на информацию статистического отдела Организации объединенных наций, технологический сегмент (машины и оборудование, транспортное оборудование, электрооборудование, оптика, микроэлектроника, компьютеры и компоненты) занимал в 2013 году 67,2% в структуре экспорта Японии. На втором месте по этому показателю Республика Корея с 60,9%, на третьем месте Филиппины – 58,3%, на четвертом - Мексика с 56,3%. Показатель России по технологическому сегменту – всего 5,5%.

В общем рейтинге economic complexity за 2012 год впереди России даже Мексика (35 место с индексом 0,8), Филиппины (45 место с индексом 0,4) и даже Тунис (46 место с индексом сложности экономики 0,37).

«У Филиппин сильны позиции в производстве вакуумных ламп и всяких полупроводников. Мексика же производит различную бытовую и мультимедийную технику, преимущественно для нужд США и Канады. Сильны также позиции в экспорте технологического сегмента у Чехии (56,5% в структуре экспорта) и Венгрии (57,1%): он в разы выше, чем в России. В этих странах достаточно ровно распределен экспорт в машиностроении, транспортном оборудовании и хайтек производстве. Таким образом, дела в этих странах с этим сегментом обстоят не хуже Швеции (41,2%), которая славится своей высокотехнологической продукцией», - отмечает Павел Рыков.

Согласно данным статистического отдела Организации объединенных наций за 2013 год, Россия проигрывает на мировой арене не только по экспорту технологически сложных товаров, но и экспорту деревообрабатывающей продукции (2,6% от структуры экспорта), текстильных и кожаных изделий (0,4%), химическому сырью (7,2%). Так, в структуре экспорта деревообрабатывающая продукция в Китае, например, занимает 3,8%, текстильные и кожаные изделия – 15,7%, химическое сырье – 15,4%.

«Позиции России на глобальном рынке, учитывая объемы экспорта, сильны только в энергетике и относительно сильны в металлургии

(по данным за 2013 год, экспорт металлургии составил 12,5% в структуре экспорта – «Газета.Ru»)», - резюмирует Павел Рыков. По всем остальным видам производств мы выглядим на мировой арене не слишком привлекательно.

«Если смотреть на рейтинг, составленный учеными из Гарвардского университета, мы увидим, что в России большой разброс по отраслям в экспорте: экспортируются товары из разных отраслей с невысокой добавленной стоимостью. Это не дает возможности достигнуть «сетевого эффекта», когда расходы на однородные статьи экспорта объединяются. Например, это целесообразно было бы сделать с расходами на маркетинг и логистику», - объясняет также одну из причин отставания России от других стран руководитель направления «Цифровые технологии» Института исследований развивающихся рынков Московской школы управления «Сколково» Владимир Коровкин.

По словам эксперта, чтобы создавать товары с высокой добавленной стоимостью, необходимо учитывать «сетевой эффект». «Это наглядно видно на примере сравнения экспорта химической продукции Россией и Великобританией. Технологически производство примерно одинаково во всем мире. Однако Россия экспортирует разрозненные продукты из несвязанных между собой областей производства. А Великобритания - фактически целостные технологические цепочки, все виды продуктов, получаемых в рамках одного процесса», - добавляет Владимир Коровкин.

Точки роста

«Гарвардский рейтинг очень нагляден, он хорошо отражает сдвиги, происходившие в отраслевой структуре мировой промышленности за последние 15 лет», - говорит в свою очередь управляющий партнер компании «ФинЭкспертиза» Нина Козлова.

«Если исходить из парадигмы индустриального общества, то, несомненно, локомотивом экономики должна выступать промышленность.

И это должно быть не просто производство чугуна и стали, а в первую очередь, обрабатывающие отрасли промышленности, наукоемкие, сложные производства, создающие максимальную добавленную стоимость. В этом смысле у нашей страны был огромный задел, заложенный еще советской наукой. Однако мы сегодня живем уже в постиндустриальную эпоху, где максимальная добавленная стоимость создается не в промышленных цехах, а в центрах R&D (НИОКР; англ. Research and Development – «Газета.Ru»)», - говорит Нина Козлова.

По словам экспертов, чтобы улучшить свои показатели в рейтинге стран по экономической сложности, Россия должна больше вкладывать в НИОКР.

Россия до недавнего времени тратила на НИОКР около 1% ВВП, тогда как в таких странах, как Япония, Германия, Франция, Корея – около 3%.

Главный экономист БКС Владимир Тихомиров в свою очередь считает, что конкурировать на мировой арене Россия могла бы в производстве товаров в секторе тяжелого машиностроения, аэрокосмической промышленности, атомной энергетики. «Это и сейчас происходит, например, мы являемся поставщиком оружия, но поскольку эти сектора закрытые, находятся под жестким государственным контролем, публичной статистики по ним нет и в рейтингах эти данные не фигурируют», - говорит Тихомиров.

Конечно, с экспортом сырьевых товаров этот вид экспорта конкурировать не может, отмечает эксперт. Так, по словам Тихомирова, если в прошлом году суммарный объем экспорта России составил около 450 млрд долларов, то на экспорт оборонной продукции пришлось около 15 млрд долларов.

«России будет очень сложно конкурировать с такими странами, как Япония и Китай в области создания массовых технологических производств во многих технологически сложных отраслях, настолько далеко они от нас ушли. Мы уже пытались на базе центра «Сколково» развивать несырьевые производства, однако результаты этого проекта достаточно скромные», - говорит эксперт.

По словам Тихомирова, гораздо большим потенциалом обладает сейчас, например, аэрокосмическая отрасль, в которой у нас есть и своя школа, и необходимые кадры. «Однако очевидно, что развиваться только с помощью госучастия такие отрасли не могут, поэтому в ближайшие годы необходимо решить, в какие отрасли государство готово будет допустить частные компании – например, может быть, стоит оставить полностью под госконтролем ядерную энергетику, а в аэрокосмическую отрасль привлечь частные инвестиции», - предлагает эксперт.
Автор: Наталия Еремина
Первоисточник: http://www.gazeta.ru/growth/2015/02/19_a_6418757.shtml


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 114
  1. Gans1234 23 февраля 2015 04:19
    Да ежу понятно, что надо свое сложное и технологичное производство мутить и развивать...
    Только большой вопрос - ЧТО, КАК и КОМУ это делать)
    Чтоб было выгодно, качественно, надежно и конкурентно способно на выходе
    1. tronin.maxim 23 февраля 2015 05:13
      Если бы в России была развитая промышленность, то западные санкции и девальвация рубля не привели бы к рецессии.КАК ПРОЧИТАЛ ТАК И В ШОКЕ!Тот кто это писал тупой ... Если твоя валюта прицеплина к доллару или евро вся страна загнется пока мировые роставщики не высусут последнии богатства. Элементарные вещи , а такое писать.
      1. crazyrom 23 февраля 2015 05:26
        Статья пропагандистская и тенденциозная. Пытается ответить на вопрос "почему у нас всё плохо?". А плохо ли у нас? Нет.
        1. DAYMAN 23 февраля 2015 06:14
          Полностью с вами согласен!
          Нельзя применять статистику(ложь априори) в данной ситуации...
          Япония производит принтеры...ха-ха 3 раза- вот пусть они принтерами землю вспашут и ксероксами засеют, а то| что вырастет съедят....
          1. andj61 23 февраля 2015 09:04
            Цитата: DAYMAN
            Нельзя применять статистику(ложь априори) в данной ситуации...
            Япония производит принтеры...ха-ха 3 раза- вот пусть они принтерами землю вспашут и ксероксами засеют, а то| что вырастет съедят....

            Вы так думаете? Хорошо, а как у нас с производствами средств производства? Трактора, комбайны машины - немецкое, американское, японское - либо производимое по их лицензии. Так чем МЫ землю пашем?
            Станки - своих вообще мизер! Станкостроение нужно возрождать. Инструменты - производим крайне мала, а при СССР было производство ВСЕХ видов, всей номенклатуры.
            Поэтому, хотя в статье оперируется только невнятными статистическими показателями, не отражающими реалии, всё равно поставил плюс: проблема назрела, развитие свого производства - это насущная необходимось.
            Необходимые точуи роста - это станкоинструментальное производство, производство технологического оборудования, развитие науки и вложение средств в НИОКР, возобновление производства элементной базы микроэлектроники - для военной техники это жизненно необходимо, и это возобновление производства уже началось.
            В финансировании развития новых производств должно участвовать государство -тем или иным способом. Помимо прямых инвестиций - это освобождение ввоза технологического оборудования от пошлин и НДС, льготное налогообложение новых производств. Заниматься этим сейчас - самое время. Надо не проедать фонд национального благосостояния, а сделать так, чтобы эти средства продолжали приносить пользу стране.
            1. saag 23 февраля 2015 09:10
              Цитата: andj61
              возобновление производства элементной базы микроэлектроники - для военной техники это жизненно необходимо

              Да не только для военной техники, для того же станкостроения, медицины, связи,управления процессами и т.д.
              1. Колорадоватник 23 февраля 2015 13:07
                С ЭТИМИ людьми во главе экономического блока правительства высокотехнологичных производств России не видать, как своих ушей! soldier
                1. x587x 23 февраля 2015 19:31
                  Диму забыли.
                2. calocha 23 февраля 2015 20:59
                  Вот немного ..цифрами...
                  calocha
                  1. calocha 23 февраля 2015 21:02
                    А вот мнение лауреата Нобелевки..
                    calocha
                    1. Lance 24 февраля 2015 00:58
                      Про армию Жорес забыл. А это тоже - государство...
                    2. sub307 27 февраля 2015 16:00
                      Думаю, Алфёров больше прав, нежели нет. Но тем не менее на своих вооружённых силах лучше не экономить.
                  2. ava09 25 февраля 2015 13:49
                    Видимо, на самом деле это уникальные "Топ Менегеры", только не пойму, что же они такого делают, чего не умели "Красные Директора". Наверное уникальность заключается в умении набить собственные карманы. Да и как "менегеры" они и в подмётки не годятся тому же Берии, который курировал эвакуацию промышленности на Урал во время В.О.В. и Атомный проект.
            2. Коршун 23 февраля 2015 09:46
              Цитата: andj61
              Инструменты - производим крайне мала, а при СССР было производство ВСЕХ видов, всей номенклатуры.

              - да, производили, только на выставках заглядывались на иностранные приборы. Сейчас я занимаюсь испытаниями, у нас стоят иностранные испытательные установки. С первого дня их работы мы стали их модернизировать и доделывать. Казалось бы, совсем не сложная вещь, почему производитель не сделал этого, почему конкурент не утопил этого халтурщика, почему нет отечественного производителя подобного - ???
              А потому что: во всём мире потребителей этой продукции десяток или меньше в год! Две фирмочки уже избыточны, не смогут с прибылью работать. Этот принцип распространяется со своими массовыми коэффициентами на любую продукцию! Даже на смартфоны laughing Нет уже Сименса, Эриксона, Мотороллы, Алкатель в глубокой .... , а тип продукции то, как бы, ходовой winked При СССР своего населения было около 300 млн., плюс потребители из стран соц. содружества. Теперь своих всего 140 млн, да открытый рынок, да санкции, да огромный Китай, заваливший ширпотребом весь мир.
              Вернёмся к началу моего спича. Я вам точно опишу как сделать очень надёжную, точную испытательную установку, только организация производства и поиск потребителей - за вами. Дерзнёте взяться за дело, вместо анализов в инете?
              1. andj61 23 февраля 2015 10:30
                Цитата: Коршун
                Я вам точно опишу как сделать очень надёжную, точную испытательную установку, только организация производства и поиск потребителей - за вами. Дерзнёте взяться за дело, вместо анализов в инете?

                Испытательная установка - вещь чрезвычайно специализированная, и нужная для очень ограниченного круга задач. И зачем производить то, что не востребовано? Если и производить, то как замену чему-то востребованному, но производимому не у нас. Но тогда сразу встёт вопрос с эффективностью - соотношением цены-качества. Поэтому-то и необходима финансовая подпитка государства - ни один частник не сможет сразу конкурировать с уже отлаженным производством - в Европе, Америке, в Азии.
                Я же говорил о производстве инструментов - металлообрабатывающих, измерительных и т.д. А это массовое производство даже в условиях России, и производство, и специалисты, и технологии ещё не полностью похерены. Сейчас мы пользуемся дешёвыми и крайне некачественными аналогами из Китая.
                1. Коршун 23 февраля 2015 10:56
                  Я же указал, что принцип распространяется на любую продукцию со своими массовыми коэффициентами. Подпитывать государство может, только для этого оно должно взять средства у других. А как тогда говорить о всестороннем развитии и поддержке всего?
                  У нас есть условия для развития отдельных направлений и создании продукции, имеющей постоянный спрос или необходимой нам для выживания. Стоит ли поддерживать и производство игрушек для взрослых на равне с оборонкой и пищевой индустрией?
                  Полупроводниковых фабрик высшего уровня достаточно и двух-трёх на страну, высокоточных карусельных станков может сотня нужна и т.д. .............
                  "зачем производить то, что не востребовано?" - а разве испытательная установка не нужна? Очень нужна, но не всем!!
                  1. ibnvladimir 23 февраля 2015 18:40
                    А банальных токарных станков российского производства много?
                    1. andj61 23 февраля 2015 19:34
                      Цитата: ibnvladimir
                      А банальных токарных станков российского производства много?

                      В том то и дело - эти самые банальные токарные станки, которых требуется по стране многие десятки, если не сотни, тысяч нужно выпускать своим, а нечто уникальное, высокоточное - можно и купить за дорого.
                      Имеется зависимость - очень точное оборудование нужно производить на просто точном, точное оборудование можно производить и на оборудовании обыной точности. То есть для запуска своей станочной промышленности нужно дать толчок - помочь с началом выпуска, обеспечить льготы при комплектовании импортным оборудованием, и, возможно, помочь с финансированеием. Всё это окупится сторицей. Это наши будущие рабочие места, это будущие налоги, это производимая в будущем промышленная продукция, а не просто проедание невосполнимых ресурсов, накопленных природой за миллиарды лет.
                    2. Коршун 23 февраля 2015 19:38
                      "Банальный" токарный станок у меня на даче в мастерской стоит (полусамоделка), а станки посерьёзней можете поискать начав, например, с http://stankorgk.ru/product/25
              2. tanxnt 23 февраля 2015 11:46
                а какого рода испытания?
            3. Андрей из Челябинска 23 февраля 2015 10:57
              Цитата: andj61
              Необходимые точуи роста - это станкоинструментальное производство, производство технологического оборудования, развитие науки и вложение средств в НИОКР, возобновление производства элементной базы микроэлектроники

              В дополнение к сказанному Вами, я бы попробовал сосредоточиться на производстве высокотехнологичной продукции. Взять те же самолеты, к примеру - только не как суперджет с оглядкой на мировую интеграцию, а наоборот, минимальной зависимостью от импортных комплектующих. И - рынок сбыта - для отечественных компаний через дешевый лизинг, так чтобы наилучшее предложение было бы у отечественного производителя. А там уже и о экспорте подумать можно будет.
          2. Mister22408 23 февраля 2015 12:27
            А вы переходите от тракторов при обработке земли к палке-копалке и ей же отбивайтесь от иных организмов, претендующих на ваше поле.
            1. Коршун 23 февраля 2015 12:56
              Если быть справедливым, то надо сказать, что трактора и комбайны наши производители производят и, даже экспортируют. Должны ли они ещё и белорусскую промышленность задушить своими объёмами и номенклатурой?
              1. andj61 23 февраля 2015 19:41
                А Вы посмотрите, чио у нас промзводит, к примеру, "Ростсельмаш". Комбайны - да, но это, в основном, лицензионка. Да ещё такого качества и новизны, что с новой продукции той же фирмы Buhler Industries Inc (Канада) она не конкурирует - то есть только для нашего рынка. А ведь этой же компании и принадлежит Ростсельмаш...
                1. Коршун 23 февраля 2015 23:48
                  Цитата: andj61
                  А Вы посмотрите, чио у нас промзводит, к примеру, "Ростсельмаш". Комбайны - да, но это, в основном, лицензионка.

                  - стоимость собственной новой разработки при небольшой серийной партии продукции скажется сильно на цене продукции - это прописная истина, упомянутая на всякий случай. А большая партия - это длительный период производства, до полного морального старения. Лицензионное производство достаточно широко распространено - тоже не новость. Делать что-то только ради лидерства - сомнительная расточительная цель. Придётся ещё и за раскрутку много заплатить, чтобы внушить потребителям мысль о необходимости избавиться от прежней модели (айфона) и срочной покупке новейшей модели. Вы же не меняете холодильники и телевизоры сразу как только увидите более свежую модель? Думаю, Вы не стремитесь приобрести и самую навороченную модель, а руководствуетесь необходимой достаточностью плюс небольшой бонус.
                  В результате, новинки начинают пользоваться массовым спросом только после перенасыщения рынка этим типом продукции. Прежнее стремление к прогрессу, к лучшим характеристикам, ныне подменено в большинстве случаев (речь о ширпотребе в широком понимании), навязанным внушённым спросом, ведущем к разбазариванию ресурсов. Нам трактор нужен для понта или дорогу зимой чистить? winked
          3. Удав КАА 23 февраля 2015 13:52
            Цитата: DAYMAN
            Нельзя применять статистику(ложь априори) в данной ситуации..

            Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика! (с)
            И вот из такой "ложи" (практически масонской!) рождаются следующие перлы:
            мы - потенциально очень бедная страна.
            Прочитав такое, я даже дар речи потерял!!! Это страна, единственная на свете самодостаточная во всех отношениях, и ПОТЕНЦИАЛЬНО БЕДНАЯ???
            В общем рейтинге economic complexity за 2012 год впереди России даже Мексика (35 место с индексом 0,8), Филиппины (45 место с индексом 0,4) и даже Тунис (46 место с индексом сложности экономики 0,37).
            Ага! Это именно те страны, которые американцам ракетные двигатели продают, атомные подводные лодки строят, а главком Подводных сил США их макеты у себя на столе размещает от зависти! Это они в космос по 35т груза отправляют и по 12 атомных энергоблоков Египту строить будут!А еще Индии истребитель 5 поколения создадут, ну как 2 пальца об асфальт!!!
            несомненно, локомотивом экономики должна выступать промышленность.
            Это вы монетаристам Гарвадской школы объЯсните! А то они все считают, что $ и накормит и напоит и ракету гиперзвуковую собъет. А вот Дедушка Джо свои заводы имел, поэтому ВОВ и выиграл! А эти недоноски считали, что ЗАПАД НАМ ПОМОЖЕТ! -- Ага, помог! Перво-наперво разорили все более-менее стОящие производства, порезали новейшие атомоходы и самолеты...а потом ножками Буша заполонили страну...
            Можно много слез лить и на Луну выть!НО!!! Курс пора менять! Реформа нужна еще вчера. И всех нью-гарвардце пора гнать, пока они окончательно не загнали нас в резервацию!
            А состояние и структура "импорт=экспорт" -- лишь показатель нашего места в м-н разделении труда, структуре мировой экономики, а не показатель силы/слабости государства. Импортозамещение нужно проводить было лет на 10 раньше -- сейчас бы свои заводы работали, и не стенали бы по углам "статисты".
            ИМХО.
            1. Pilat2009 23 февраля 2015 16:39
              Цитата: Удав КАА
              Это именно те страны, которые американцам ракетные двигатели продают, атомные подводные лодки строят, а главком Подводных сил США их макеты у себя на столе размещает от зависти! Это они в космос по 35т груза отправляют и по 12 атомных энергоблоков Египту строить будут!А еще Индии истребитель 5 поколения создадут, ну как 2 пальца об асфальт!!!

              Как раз ракетные двигатели вещь настолько специфическая что тов американцы решили что проще купить чем разрабатывать.Впрочем эти двигатели использует одна из компаний-подрядчиков.НО!При этом в разработке у них корабль следующего поколения.Собственно они используют наши двигатели и корабли только из-за дешивизны доставки.Капиталист пойдет на все ради прибыли
              Подводные лодки вещь тоже специфическая-на экспорт стратега не продашь.Вот и получается "Зато мы делаем ракеты...."
        2. saag 23 февраля 2015 06:59
          Цитата: crazyrom
          А плохо ли у нас? Нет.

          В области промышленной политики да, плохо, потому что все на импорт уповали
          1. Колесо 23 февраля 2015 10:29
            Цитата: saag
            Цитата: crazyrom
            А плохо ли у нас? Нет.

            В области промышленной политики да, плохо, потому что все на импорт уповали

            Это ничего, что 40% продовольствия импортные, а 70% пищевой промышленности принадлежит иностранному капиталу?
        3. ava09 23 февраля 2015 09:08
          По вашему, выходит хорошо, что у нас нет собственных высокотехнологичных производств? Поостерегитесь с определениями типа:"Статья пропагандистская и тенденциозная." Или разъясните, что Вы подразумеваете под определениями, Вами выдаваемыми. Пока пропаганду против развития я вижу в Ваших заявлениях...
          1. Вадим237 23 февраля 2015 13:44
            А создание авиационных турбин это не высокотехнологичное производство у нас их в большом количестве изготавливают и выпускают.
        4. Сергей С. 23 февраля 2015 10:22
          Цитата: crazyrom
          Статья пропагандистская и тенденциозная. Пытается ответить на вопрос "почему у нас всё плохо?". А плохо ли у нас? Нет.

          Правда где-то посередине.
          Во-первых, согласен, что статья тенденциозная.
          Место России по технологическому развитию сосчитать смогут только те, кто допущен к работам по, например, С-400.
          Но то, что в России много системных проблем в экономике, которые не просто мешают развиваться, - намертво держат нас всех в руках либералов-примитивистов, видно к каждом нашем "успехе".

          Тут недалеко обсуждали проблемы строительства флота.
          Эти в Правительстве нашли деньги и выдали их кораблестроителям. деньги не малые - флот игрушка дорогая...
          Кораблестроители достаточно быстро начали строить корабли, то есть корпуса кораблей.
          Деньги успешно быстро осваиваются...
          И вот теперь на каждом сайте вопли - нет турбин, нет современных дизелей, .... и вообще оборудования должного качества для флота нет...

          Нам бы вернуть планирование, системный научный подход, персональную ответственность не только за воровство, но и за ошибки планирования, .... по сути надо вернуть высшую часть экономической надстройки времен СССР. Тогда, как бы не бесились либералы, наукоемкие и особо сложные производства развивались и не были столь затратными, как в условиях дикого либерального капитализма.
        5. Колесо 23 февраля 2015 10:28
          Цитата: crazyrom
          Статья пропагандистская и тенденциозная. Пытается ответить на вопрос "почему у нас всё плохо?". А плохо ли у нас? Нет.
          Угу, у нас всё хорошо, аж отлично, прямо до сблёва.
          Станков производим море, электроникой все прилавки завалены, только почему-то на космос и оборонку за бугром закупаем, трактора на полях все своего производства, правда ни одного живого тракторного завода не осталось, да что там, сплошь обуваем и одеваем население, вот только шнурки закупаем в хюзнаитде.
          Всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо!
      2. saag 23 февраля 2015 06:58
        Цитата: tronin.maxim
        Если твоя валюта прицеплина к доллару или евро вся страна загнется пока мировые роставщики не высусут последнии богатства. Элементарные вещи , а такое писать.

        Почему то даже Филлипины даже сильнее в производстве радиоэлектроники, тут что-то в консерватории неладно
        1. Pilat2009 23 февраля 2015 18:02
          Цитата: saag
          даже Филлипины сильнее в производстве радиоэлектроники

          Именно в производстве а не в разработке.Заводы строят там,где дешевая рабочая сила.Можно конечно построить завод где нибудь в Заполярье,но тогда цена за отопление коробки цеха сделает продукцию "Золотой"
          Цитата: Сергей С.
          И вот теперь на каждом сайте вопли - нет турбин, нет современных дизелей

          потому что закупали в Украине
      3. kindly man 23 февраля 2015 16:10
        Элементарные вещи, говоришь, а что всеми любимый РУКОводитель этого никак не может понять.
      4. Hon 24 февраля 2015 01:47
        нет. при развитом производстве, падение валюты играет позитивную роль, товар становится более конкурентноспособным. пример металлургия и другие отечественные производства, у которых сейчас подьем. но проблема в том что многие производства имеют импортную составляющую. при чрезмерной импортозависимости, наша экономика катиться в анус, поскольку преобретать импорт теперь дорого, а развивать собственное производство надо было вчера.
        Hon
    2. Платоныч 23 февраля 2015 05:17
      История повторяется, поэтому как в 1917 году нужна встряска, чтобы из купеческой страны (в этой стадии мы сейчас находимся) превратиться в сильную промышленную державу.Нас уложили ниже плинтуса не без нашей помощи. Где были огромные производственные площади, теперь-торгово-развлекательные центры. Гуляй, глазей, потребляй и ничего стране не отдавай! А при нашей думе и министрах-"реформистах" будущее просматривается с большим трудомю
      1. Имярек 23 февраля 2015 05:40
        Цитата: Платоныч
        поэтому как в 1917 году нужна встряска

        Товарищь, взгляните на Руину, хороша встряска,а... recourse Напомните, когда это революции (госперевороты) способствовали экономическому прорыву, а не повсеместному хаосу малоуправляемому.
        1. Чертков Олег 23 февраля 2015 06:33
          Мудиlы из Мудиса и иже с ними
          В рейтинге economic complexity, составленном учеными из Гарварда, в 2012 году из 125 стран Россия занимала 47 место с индексом сложности экономики всего 0,36

          Какая может быть им вера, да ни какой. Что оплатят им то и напишут. Статье минус.
        2. saag 23 февраля 2015 07:01
          Цитата: Имярек
          Напомните, когда это революции (госперевороты) способствовали экономическому прорыву,

          Напоминаю, после гражданской войны, был введен НЭП, параллельно проводилась электрификация всей страны,потом индустриализация, ликвидировалась безграмотность, что привело в будущем отечественных кадров по всем отраслям, не надо оглядываться на опыт Украины
          1. Имярек 23 февраля 2015 07:58
            Цитата: saag
            Напоминаю, после гражданской войны, был введен НЭП,

            И сколь-же погибло в Гражданской войне, подобной той что происходит в Новороссии, когда сын шел на отца, брат на брата... Вы хотите участи Руины,а... Не забывайте, что мир c того времени ОЧЕНЬ изменился и англосаксы всеми фибрами своей поганой души желают именно нестабильности в России чтобы уничтожить её. Вы с кем? recourse
            1. saag 23 февраля 2015 08:13
              Цитата: Имярек
              И сколь-же погибло в Гражданской войне

              Ловко это у вас получается, сначала задаете вопрос одного плана, а потом переводите на другое:-) вам бы в депутаты
        3. Колесо 23 февраля 2015 10:34
          Цитата: Имярек
          Товарищь, взгляните на Руину, хороша встряска,а... Напомните, когда это революции (госперевороты) способствовали экономическому прорыву, а не повсеместному хаосу малоуправляемому.
          А разве на Украйне революция?
          Строй сменили?
          Таки, успешных революций, приведших к экономическому подъёму предостаточно.
          Курите историю.
          1. Имярек 23 февраля 2015 10:37
            Цитата: Колесо
            Курите историю.

            На Руине госпереворот по другому встряска,а курить вредно, хамить тоже. feel
            1. Колесо 23 февраля 2015 10:54
              Цитата: Имярек
              КонтактыПравилаРекламаПодпискаРадио

              Ну, таки, Вы сами попутали революцию с госпереворотом, постоянно ссылаясь на xoxляндию. hi
              Если Вас оскорбило курение, то перефразирую: учите матчасть.
              1. Имярек 23 февраля 2015 11:15
                Цитата: Колесо
                Вы сами попутали революцию с госпереворотом,

                Ответьте,что есть насильственное изменение государственного строя и путаница исчезнет, а лучше см.Словари и энциклопедии на Академике. hi
                1. Гардамир 23 февраля 2015 12:28
                  изменение государственного строя
                  А разве в Киевляндии строй поменялся? Всё также, только фамилии другие.
        4. Алексей_К 23 февраля 2015 13:24
          Цитата: Имярек
          Напомните, когда это революции (госперевороты) способствовали экономическому прорыву, а не повсеместному хаосу малоуправляемому.

          История развития СССР показала, что жёсткая коммунистическая власть, которая быстро расправлялась с вредителями типа Немцова, Гайдара и пятой буржуйской предательской колонной, преодолела интервенцию Америки, Франции, Англии и Чехии, которая расправилась с поднявшими против советской власти оружие Деникиными, Врангелями, Колчаками и Капелевцами и только коммунистическая власть способна оказалась поднять науку, промышленность и сельское хозяйство на тот уровень достаточный, чтобы победить поднимающуюся против России новую гадину - германский ФАШИЗМ.
          А теперь вспомните царя Николая II, предателя, отрёкшегося от власти во время войны, бросившего страну на произвол. А что сделало либеральное временное правительство? Да ничего не сделало. Эти ВОРЫ и ГРАБИТЕЛИ даже с большевиками не смогли расправиться, не смогли не то что Германию победить, остановить её не смогли. В результате Польша, половина Украины, часть прибалтики Россия потеряла до большевистского переворота.
          И только большевики-коммунисты смогли возродить Россию! Их цель была сохранение государства и нации. И сколько бы враги не мешали, СССР выстоял и только когда к власти пришли откровенные предатели, продавшие Родину за 33 серебренника (Горбачёв, Ельцин и др.), тогда пришёл крах.
          1. Имярек 23 февраля 2015 14:17
            Уважаемый, благодарю за исторический экскурс, но начиналось у нас все совершенно с другого, хотелось-бы узнать, какую встяску вы желаете для России.., как в 1917 или как 1991,а. hi
        5. RONIN-HS 23 февраля 2015 16:06
          ...когда это революции (госперевороты) способствовали экономическому прорыву...

          ...если оставить ВСЁ как есть - гарантирована оккупация. Просто - это вопрос времени.

          РФ спасёт только ГОСплан, НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ стратегических отраслей (в т.ч. связь, транспорт и гос.торговля). ТОЛЬКО ТОГДА у бизнЕса будет реальный конкурент и желание выжить. Сегодня - выжимание прибыли БЕЗ обеспечения безопасности государства. good
      2. АлексЛ 23 февраля 2015 10:20
        До 1917 года промышленность в России развивалась высокими темпами. А потом наступила разруха и стагнация на все 20-е годы. И только в начале 30-х опомнились и начали ударно наращивать упущенное.
        1. Нагайбак 23 февраля 2015 10:47
          АлексЛ"о 1917 года промышленность в России развивалась высокими темпами."
          Пример в студию.))) О высоких темпах развития промышленности.))) Это она в первую мировую так развивалась или данные за 1913 год?))) А разруха наступила в следствии гражданской войны, а не сама по себе.)))
          1. Pens227 23 февраля 2015 21:45
            Цитата: Нагайбак
            АлексЛ"о 1917 года промышленность в России развивалась высокими темпами."
            Пример в студию.))) О высоких темпах развития промышленности.))) Это она в первую мировую так развивалась или данные за 1913 год?

            Между прочим в школьных учебниках истории, в 60-е годы, успехи в развитии экономики СССР сравнивались с 1913 г. На мой вопрос учителю "почему?" он немного замявшись ответил: "Это был год расцвета промышленности в России". Кстати по основным в показателям промышленность СССР достигла уровня 1913 года в конце 50-х, начале 60-х г.г., а в сельском хозяйстве, ещё позже. И если бы Россию не втравили в I Мировую войну, а за тем в серию революций, кто знает каких бы высот достигла наша современная экономика. А господам-товарищам коммунистам не надо хвастать достижениями восстановления разрухи, которую они сами и навлекли на Россию. А почему наша наука отстает в некоторых направлениях скажите спасибо тем, кто уничтожал генетиков и кибернетиков с 20-х по 60-е г.г. Кто сначала гнобил учёных атомщиков, и только, когда клюнул"жаренный петух", ценой огромных лишений для населения и запредельных усилиях в экономике, занялись атомной проблемой. Сколько величайших умов, просто деятельных людей, вынуждены были бежать с Родины? Кто поставил развитие вертолетостроения в Америке. Сикорский. А кто создал Голливуд? Выходцы из Одессы. А сколько талантов сгинули в лагерях? Ну почему, для того, чтобы что-то построить, нужно что-то до основания разрушить. Так что я против всякого рода революций. Даже научно-технических. Любые революции это сначала кровь и разруха и только потом процветание, для тех кто выжил.
        2. Колесо 23 февраля 2015 10:57
          Цитата: АлексЛ
          До 1917 года промышленность в России развивалась высокими темпами.

          Да ну? belay
          Наверное, именно по причине "высоких темпов развития" Российской Империи пришлось закупать массу оружия для 1МВ.
          1. Pilat2009 23 февраля 2015 22:07
            Цитата: Колесо
            пришлось закупать массу оружия для 1МВ.

            Кстати и для 2мв тоже.Так что не все так однозначно.На то были свои причины.
            На 1914 г. в России имелись три казенных оружейных завода – Тульский, Ижевский (фактически комплекс со сталилитейным заводом) и Сестрорецкий. Военная мощность всех трех заводов на лето 1914 г. оценивалась по оборудованию суммарно в 525 тыс. винтовок в год (44 тыс. в месяц) при 2-2,5 сменной работе (Тульский – 250 тыс., Ижевский – 200 тыс, Сестрорецкий 75 тыс.). Реально с августа по декабрь 1914 г. все три завода изготовили всего 134 тыс. винтовок
            основной упор в расширении винтовочного производства был сделан на строительство в России новых оружейных заводов. Уже в 1915 г. были санкционированы ассигнования на постройку в Туле второго оружейного завода с годовой мощностью по 500 тыс. винтовок в год
            Строительство 2-го завода было начато летом 1916 г. и должно быть завершено к началу 1918 г. Реально из-за революции достроен завод был уже при Советах. В 1916 г. было начато строительство нового казенного Екатеринославского оружейного завода близ Самары мощностью 800 тыс. винтовок в год.Строительство интенсивно велось в 1916 г., к 1917 г. были возведены основные цеха, дальше наступил развал. Советская власть пыталась достроить завод в 20-е гг, но не осилила
            Таким образом, в 1918 г. годовые производственные мощности русской промышленности по выпуску винтовок (без автоматов) должны были составить 3,8 млн. штук, что означало увеличение в 7,5 раз по отношению к мобилизационным мощностям 1914 г. и утроение по отношению к выпуску 1916
            Пулеметы. Производство пулеметов оставалось узким местом русской промышленности на протяжении всей ПМВ. Фактически вплоть до самой революции выпук станковых пулеметов вел только Тульский оружейный завод, увеличивший производство оных до 1200 единиц в месяц к январю 1917 г. Таким образом, по отношению к декабрю 1915 г. рост составил 2,4 раза, а по отношению к декабрю 1914 г. – в семь раз. За 1916 г. выпуск пулеметов почти утроился (с 4251 до 11072 штук), а в 1917 г. ожидалась поставка Тульским заводом 15 тыс. пулеметов
            Патроны. На 1914 г. в России производством ружейных патронов занимались три казенных патронных завода – Петроградский, Тульский и Луганский. Максимальная мощность каждого из этих заводов составляла 150 млн. патронов в год при односменной работе (суммарно 450 млн.). Фактически все три завода уже в мирный 1914 г. должны были дать суммарно на треть больше – ГОЗ составил 600 млн. патронов. Выпуск патронов в значительной мере лимитировался количеством пороха (об этом ниже). С начала 1915 г. предпринимались огромные усилия по расширению мощностей всех трех заводов, в результате чего выпуск русских 3-лин патронов был увеличен с декабря 1914 г. по ноябрь 1916 г. втрое – с 53,8 млн до 150 млн. штук (в это число не входит выпуск в Петрограде японских патронов).. За один 1916 г. суммарный объем выпуска русских патронов был увеличен в полтора раза (до 1,482 млрд. штук). В 1917 г. при сохранении производительности ожидалась дача 1,8 млрд. патронов, плюс поступление примерно такого же числа русских патронов по импорту. В 1915-1917 гг. количество единиц оборудования всех трех патронных заводов возросло вдвое.В июле 1916 г. был начат строительством Симбирский патронный завод (мощность 840 млн. патронов в год, сметная стоимость 40,9 млн. руб), запланированный к вводу в 1917 г., но введенный из-за развала в действие уже при Советах только в октябре 1918 г. В целом общую предполагавшуюся мощность русской патронной промышленности на 1918 г. можно исчислить до 3 млрд. патронов в год (с учетом выпуска иностранных патронов)
            1. Pilat2009 23 февраля 2015 22:21
              Цитата: Pilat2009
              На то были свои причины.

              Легкие орудия. Производство легкой и горной 3-дм артиллерии велось на Петроградском казенном и Пермском орудийных заводах. В 1915 г. к производству был подключен частный Путиловский завод (в итоге национализированный в конце 1916 г.), а также частная «Царицынская группа заводов» (Сормовский завод, завод Лесснера, Петроградский металлический и Коломенский). Месячный выпуск орудий обр. 1902 г. в итоге вырос за 22 месяца (с января 1915 г. по октябрь 1916 г.) более чем в 13 раз (!!) – с 35 до 472 систем. При этом, к примеру, Пермский завод увеличил производство 3-дм полевых пушек в 1916 г. в 10 раз по сравнению с 1914 г. (доведя к концу 1916 г. до 100 орудий в месяц), а лафетов к ним – в 16 раз. Выпуск 3-дм горных и коротких пушек на русских заводах за 22 месяца (с января 1915 г. по октябрь 1916 г.) был увеличен втрое (с 17 до примерно 50 месяц), и плюс с осени 1916 г. начался выпуск 3-дм зенитных пушек. В 1916 г. годовое суммарное производство 3-дм орудий всех типов было втрое выше производства 1915 г. Царицынская группа, начав производство с нуля и сдав первые шесть 3-дм орудий в апреле 1916 г., уже через полгода (в октябре) давала 180 орудий в месяц, а в феврале 1917 г. было изготовлено 200 орудий, и были резервы для дальнейшего наращивания производства. Путиловский завод, возобновив производство 3-дм пушки только во второй половине 1915 г., вышел к концу 1916 г. на мощности 200 орудий в месяц, а в середине 1917 г. ожидался его выход на 250-300 орудий в месяц. Фактически в связи с достаточностью выпуска 3-дм пушек Путиловскому заводу программа на 1917 г. была дана всего в 1214 орудий обр. 1902 г., а остальные мощности переориентировались на выпуск тяжелой артиллерии. Для дальнейшего расширения артпроизводства в конце 1916 г. было начато строительство мощного Саратовского казенного орудийного завода с производительностью в год: 3-дм полевых пушек – 1450, 3-дм горных пушек – 480, 42-лин пушек – 300, 48-лин гаубиц – 300, 6-дм гаубиц – 300, 6-дм крепостных пушек – 190, 8-дм гаубиц - 48. Стоимость предприятия определялась в 37,5 млн. руб. Из-за революции февраля 1917 г. постройка была остановлена в начальной стадии. Таким образом, при ежемесячной потребности на 1917 г., заявленной Ставкой в январе 1917 г., в 490 полевых и 70 горных 3-дм пушек, русская промышленность фактически уже вышла к тому времени на ее обеспечение, а в 1917-1918 гг., по всей видимости, значительно превзошла бы эту потребность. С вводом в строй Саратовского завода можно было ожидать выхода суммарно минимум примерно на 700 полевых пушек и 100 горных пушек в месяц (при оценке выбытия 300 орудий в месяц по расстрелу без учета боевых потерь)
            2. Pilat2009 23 февраля 2015 22:31
              Цитата: Pilat2009
              На то были свои причины.

              тяжелые орудия. Как мы все знаем, производство тяжелой артиллерии в России в ПМВ есть излюбленная тема всех обличителей «старого режима». При этом намекается, что гнусный царизм ничего здесь не смог организовать. К началу войны производство 48-линейных гаубиц обр. 1909 и 1910 гг. велось на Путиловском заводе, Обуховском заводе и Петроградском орудийном заводе, а 6-дм гаубиц обр. 1909 и 1910 гг. – на Путиловском и Пермском заводах. После начала войны особое внимание уделено было также выпуску 42-лин пушек обр. 1909 г., под которое были произведены расширения Обуховского и Петроградского заводов, а также начат массовый выпуск их на Путиловском заводе. В 1916 г. на Обуховском заводе были начаты выпуском 6-дм пушка Шнейдера и 12-дм гаубица. Путиловский завод всю войну был ведущим производителем 48-лин гаубиц, выйдя на выпуск до 36 этих орудий в месяц к осени 1916 г., и должен был наращивать их производство в 1917 г. Выпуск тяжелой артилерии нарастал очень быстро. В первом полугодии 1915 г. было изготовлено всего 128 орудий тяжелой артиллерии (причем все - все 48-лин гаубицы), а во втором полугодии 1916 г. – уже 566 тяжелых орудий (включая 21 гаубицу 12-дм), иными словами в расчетных коэффициентах Маниковского выпуск за полтора года вырос в 7 раз (!). При этом в это число, видимо, не входит поставка сухопутных орудий (включая 24 гаубицы 6-дм) для Морского ведомства (преимущественно Крепости ИПВ). В 1917 г. должно было продолжаться дальнейшее наращивание производства. В первую очередь 42-лин пушек, выход которых на всех трех заводах-производителях в 1917 г. должен был составить оценочно 402 единицы (против 89 в 1916 г). Всего же в 1917 г., не случись революции, ГАУ (без Морведа) промышленностью оценочно должно было быть поставлено до 2000 тяжелых орудий русского производства (против 900 в 1916 г.). Только один Путиловский завод на освоем основном производстве по программе 1917 г. должен был дать 432 48-лин гаубицы, 216 42-лин пушек и 165 гаубиц 6-дм для армии плюс 94 гаубицы 6-дм для Морведа. Дополнительно с национализацией Путиловского завода было решено создать при нем особый завод тяжелой артиллерии для производства 6-дм и 8-дм гаубиц с объемами выпуска до 500 гаубиц в год. Строительство завода было осуществлено ударными темпами за 1917 год, несмотря на революционный хаос. К концу 1917 г. завод был практически готов. Но тут началась эвакуация Петрограда, и решением ГАУ от 14 декабря новый завод подлежал первоочередной эвакуации в Пермь. Большую часть оборудования предприятия в конечном счете удалось доставить на Пермский завод, где оно составило основу мощностей Мотовилихи по выпуску тяжелых орудий на следующие десятилетия. Однако немалая часть была рассеяна по стране в обстановке гражданской войны 1918 г. и утеряна.
              1. Pilat2009 23 февраля 2015 22:34
                Цитата: Pilat2009
                тяжелые орудия

                Вторым новым центром выпуска тяжелой артиллерии должен был стать вышеупомянутый Саратовский казенный орудийный завод с годовой программой по тяжелым орудиям: 42-лин пушек – 300, 48-лин гаубиц – 300, 6-дм гаубиц – 300, 6-дм крепостных пушек – 190, 8-дм гаубиц - 48. Из-за революции февраля 1917 г. постройка была остановлена в начальной стадии. числе других рассматривавшихся к 1917 г. мероприятий по усилению выпуска тяжелой артиллерии, были выдача заказа на 48-лин гаубицы частной «Царицынской группе заводов», а также освоение в 1917 г. выпуска 12-дм гаубиц и новых «легких» 16-дм гаубиц на строившемся с 1913 г. при участии Vickers Царицынском заводе по выпуску морской тяжелой артиллерии (РАОАЗ), чья постройка велась в годы ПМВ вяло, но первая очередь которого ожидалась в июле 1916 г. ко вводу весной 1917 г. Выдвигался также проект производства там с 1918 г. 42-лин пушек и 6-дм гаубиц (заметим, что выпуск 42-лин пушек и 6-дм гаубиц и был в итоге освоен на «Баррикадах» Советами в 1930-1932 гг). Со вводом в строй гаубичного завода на Путиловском заводе и первой очереди Царицынского завода русская промышленность достигла бы в 1918 г. годового выпуска минимум 2600 тяжелых артсистем, а более вероятно – и больше, с учетом того, что, видимо, в 1917-1918 гг. были бы предприняты серьезные усилия по расширению выпуска 48-лин гаубиц. И это без учета Саратовского завода, возможность ввода которого до 1919 г. мне представляется сомнительной. Фактически это означало, что заявки Ставки 1916 г. на тяжелую артиллерию могли быть покрыты русской промышленностью уже к концу 1917 г., а массированный выпуск 1918 г. мог быть обращен, наряду с покрытием потерь, на резкое (фактически многократное по многим артсистемам) увеличение штатов ТАО
                1. Pilat2009 23 февраля 2015 22:36
                  Цитата: Pilat2009
                  увеличение штатов ТАО

                  Краткие выводы: 1) Россия добилась колоссального и до сих пор недооцениваемого скачка военного производства в 1914-1917 гг. Рост военного производства и развитие ОПК в 1914-1917 гг. были, вероятно, наиболее масштабными в отечественной истории, превосходя в относительных цифрах любые скачки военного производства в советский период (включая ВОВ). 2) Многие узкие места в снабжении и военном производстве были успешно преодолены и к 1917, а тем более 1918 г. русская промышленность готова была в изобилии снабдить русскую армию почти всем необходимым. 3) Разогнанные объемы военного производства и реальные перспективы его дальнейшего наращивания позволяли в 1918 г. русской армии выйти на параметры обеспечения по основным видам сухопутного вооружения (в первую очередь артиллерии), сопоставимые с армиями западных союзников (Франции). 4) Рост военного производства в России в 1914-1917 гг. обеспечивался огромной по масштабам мобилизацией частной и казенной промышленности, а также наращиванием производственных мощностей и строительством новых предприятий, с колоссальнейшим объемом государственных инвестиций в военное производство. Многие из построенных либо начатых в указанный период военных предприятий составили основу отечественного ОПК в своих специализациях на межвоенный период и даже далее. Российская империя продемонстрировала высокие способности инвестированию в военную промышленность и реальные возможности гигантского увеличения мощностей и возможностей РПК в кратчайшие сроки. Таким образом, приписывать такие возможности только Советской власти нет никаких оснований, кроме религиозных. Советская власть скорее продолжала традиции организации и развития русской военной промышленности позднеимперского периода, нежели принципиально превосходила их
    3. drop1 23 февраля 2015 07:28
      Цитата: Gans1234
      Да ежу понятно, что надо свое сложное и технологичное производство мутить и развивать...


      Страна без собственного производства - это инвалид...
    4. Hronyaka 23 февраля 2015 08:22
      Если не развивать промышленность, придется выращивать бананы...
      1. Колесо 23 февраля 2015 10:40
        Цитата: Hronyaka
        Если не развивать промышленность, придется выращивать бананы...

        Угу, на Новой Земле.
        1. Hronyaka 23 февраля 2015 17:33
          Угу, на Новой Земле.
          бананы должны были олицетворять Банановые республики...
    5. gunya 23 февраля 2015 09:11
      При Сталине такие вопросы почему то не возникали, а если и возникали, то решались без горе-экономистов вроде Селуянова и компании.
      А ВЭШ полным составом чистила бы свои мозги на свежем здоровом воздухе лесоповала.
    6. RedDragoN 23 февраля 2015 09:25
      Цитата: Gans1234
      Только большой вопрос - ЧТО, КАК и КОМУ это делать)
      Чтоб было выгодно, качественно, надежно и конкурентно способно на выходе

      Т.е. толкать сырье - выгодней?
    7. Первуша Исаев 23 февраля 2015 10:05
      за время всех этих либеральных реформ и следование либеральному курсу наша страна просто перестала развиваться и деградировала во многих отраслях,сколько ДЕСЯТКОВ ЛЕТ идут разговоры о РОСИЙСКОМ КОМПЬЮТОРЕ и где он? нас уже обогнали все самые первобытнообщинные страны ,скоро свои компьютеры будут выпускать не только азиатские страны ,но и африканские ,а мы будем их потреблять за нефть,за газ,надо признать ,что ВСЕ эти годы после развала СССР мы шли в НЕВЕРНОМ НАПРАВЛЕНИИ...
      Первуша Исаев
      1. Басарев 23 февраля 2015 11:11
        По сути всё сводится к одному вопросу: или демократия или развитие.
    8. shtanko.49 23 февраля 2015 11:40
      Что то либералами запахло,бедная Россия, куда ей без Гарвардских "умников".
    9. APASUS 23 февраля 2015 12:33
      Цитата: Gans1234
      Да ежу понятно, что надо свое сложное и технологичное производство мутить и развивать...

      Просто фантастическая ситуация когда Кудрин критикует правительство Медведева за промышленную политику!Когда Кудрин выстроил систему обмена живых денег на американские долговые обязательства ,а Медведев продолжает его политику.
    10. Army1 23 февраля 2015 13:05
      Америку открыли, Российская промышленность растёт каждый год, и не только нефте-газовая, после развала СССР мы восстанавливаемся, пока это не заметно, но Россия активно диверсифицирует экономику, пожалуйста терпения нам всем. С праздником! drinks
      1. Колесо 23 февраля 2015 15:37
        Цитата: Army1
        Российская промышленность растёт каждый год, и не только нефте-газовая, после развала СССР мы восстанавливаемся, пока это не заметно, но Россия активно диверсифицирует экономику, пожалуйста терпения нам всем.

        Розовые очки снять не пробовали?
    11. Максим86 23 февраля 2015 17:42
      Вот уже второй раз правительство поддерживает не производителей а банковскую систему страны.
      Первый раз во время "первой волны" кризиса, теперь во время дешевого рубля.
      Самый простой способ поднять производство - давать беспроцентные кредиты пром. предприятиям.
      На таких условиях (без процентов) хозяин завода будет согласен на любые комиссии, проверки, отчётность.
      Вместо этого деньги вливают банкирам (читай барыгам) которые возьмут своё в любом случае.
      Так что пока у правительства не будет чёткой стратегии поддержки производственников
      мы так и останемся нефтезависимой нищетой.

      Это я Вам как производственник говорю.
  2. Vasily 23 февраля 2015 04:21
    «Сколково» развивать несырьевые производства, однако результаты этого проекта достаточно скромные», - говорит эксперт.

    ВООБЩЕ ЕСТЬ какие то результаты у "Сколково"?
    Меня поражает, то, что пол страны и в системе образования, в частности, введены нашим Правительством надбавки "за эффективность".
    Интересно, Дмитрий Анатольевич, снял с себя надбавку за свою "неэффективность" и, я бы сказал, "БЕЗРЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ" проекта "Сколково"? Или по его мнению у "Сколково" какие то мощные результаты???
    Где эффективность нашего Правительства??? Так пусть снимут с себя надбавки
    1. андрей юрьевич 23 февраля 2015 04:58
      Цитата: Vasily
      ВООБЩЕ ЕСТЬ какие то результаты у "Сколково"?

      разумеется есть! столько денег вложили же...
      1. Нагайбак 23 февраля 2015 10:48
        андрей юрьевич"разумеется есть! столько денег вложили же..."
        Там еще здания построили.))) Красивые...))))
    2. Имярек 23 февраля 2015 05:43
      Цитата: Vasily
      Где эффективность нашего Правительства??? Так пусть снимут с себя надбавки

      Пора отдел отчистки правительства создавать, снимать с них... recourseголовы, а не надбавки.
  3. Тот же ЛЕХА 23 февраля 2015 04:54
    «России будет очень сложно конкурировать с такими странами, как Япония и Китай в области создания массовых технологических производств во многих технологически сложных отраслях, настолько далеко они от нас ушли.

    Советское наследие за 24 года либеральных реформ бездарно профукано....
    Сколково частный проект и решить проблему технологического рывка этот проект не в состоянии...

    должна быть долгосрочная программа индустриализации и технологического рывка страны а нынешние правители КРЕМЛЯ слишком мелки в своих амбициях в этом плане,у них на первом плане краткосрочные проекты с немедленной отдачей...на этом далеко не уедешь.
    1. Виктор Кудинов 23 февраля 2015 05:43
      Благополучие многих западных экономик сегодня основано на том, что в начале 1990-х промышленности России был нанесен сокрушительный удар - в результате необдуманных реформ предприятия были лишены оборотных средств, оказались дезинтегрированы, потеряли потребителей, многие ликвидировались или от них остались жалкие производства. Надо было иметь голову руководству страны, чтобы понимать, что западные советники советуют не то, что лучше для России, а то, что лучше для Запада. Для Запада было лучше уничтожить промышленность России. Запад этого в основном добился. Однако с какой стати мы должны испытывать за это к Западу признательность!!! Это был акт экономической войны, в которой Россия потерпела поражение. Это надо понимать, и сегодня прилагать все возможные усилия для поднятия тех сегментов промышленности, которые могут сделать нашу страну сильнее. hi
      Виктор Кудинов
  4. mivmim 23 февраля 2015 04:58
    Ученые-экономисты из Гарварда убедительно доказали взаимосвязь между тем, насколько разнообразные и сложные товары умеет производить страна, и уровнем ее благосостояния. По этому показателю Россия в 2012 году находилась на 47 месте, отставая даже от Панамы.

    А кто такие, эти ученые-экономисты из Гарварда? Что за "Х...", "пин...досы" с горы. Похоже автор, кроме ихних рейтингов ничего не даже и не просматривала. Пускай сперва яндекснёт, а потом статейки свои кропает.
    А интересно, кто-то действительно верит, что мы от Панамы отстаём? laughing
    Статье жирный минус.
    1. Gans1234 23 февраля 2015 05:03
      Нуу, у нас производят одни из лучших танков и ракет в мире))
      1. Басарев 23 февраля 2015 11:18
        Вот только от лучших в истории вертолётов Ка-50 отказались в пользу их кастрированной версии Ка-52. И Ка-29, лучшие летающие БМП, которые могли в перспективе заменить абсолютно все боевые машины пехоты - и летающие, и наземные - тоже угробили.
  5. u-r-i 23 февраля 2015 05:05
    Я дважды сталкивался с "результатами деятельности" Сколково. В обоих случаях сделал для себя вывод, что данный проект - простое разбозаривание и отмывание федеральных денег.
    1. ВАВАН 23 февраля 2015 06:01
      жоще спрашивать надо с таких проектов и производство подымать иначе так и зависнут новации
      ВАВАН
      1. Имярек 23 февраля 2015 06:46
        Цитата: ВАВАН
        жоще спрашивать надо с таких проектов

        Жесткая, иногда пусть ЖЕСТОКАЯ ПЕРСОНАЛЬНАЯ ответственность вот основа эффективной реализации ЛЮБОГО проекта.
        1. Roman 57 rus 23 февраля 2015 22:30
          Согласен! Средства выделять ни на какой то там " проект" ,а конкретным людям!
  6. Комментарий был удален.
  7. Иван Славянин 23 февраля 2015 05:12
    Только одно ещё интересно от автора узнать: а она не забыла про госдолг той же Японии? А ведь он составляет, на сколько я помню, больше 100% от ввп страны! Потом про души населения. А надо сравнивать ещё и кол-во людей в стране? В той же Японии людей меньше, чем в России. Далее. А с чего это автор взяла, что Россия не конкурирует в космосе и т.д.? В хим.- и нефтепромышленности уже давно идёт модернизация производств - стройка новых заводов и реконструкция старых! Это я лично могу засвидетельствовать, т.к. работаю в этой сфере. А это и есть те живые деньги, которые нужны для вливаний в другие отрасли! А нам предлагают сразу перекинуть деньги с нефтянки на производство "компьютеров и смартфонов", т.е. на "бусы". Нам до сих пор в уши втирают, что доходы от нефти и военной продукции это плохо! Нас пытаются выдавить с тех рынков, где Россия, если не лидер, то бесспорный конкурент и жёсткий оппонент. Конечно, я соглашусь, что не всё гладко, но нужно судить в долгосрочном аспекте развитие России. Сталину 18 лет понадобилось, чтоб привести страну от аграрной к индустриальной державе, но ведь у него в руках было больше рычагов управления и меньше "палок в колёсах" и то страна получила войну. Столыпина-реформатора вообще убили быстро. В России нужны эволюционные реформы, а не революционные. Вы посмотрите, как нечестно "играют" против нас: рейтинги понижают, спекулируют, развязывают войны и т.д. Япония и Ю.Корея развиваются?! Потому что они и пикнуть не смеют против США! А если слово скажут против, то что будет?
    1. ВАВАН 23 февраля 2015 05:59
      абсолютно согласен со всем сказанным ,в точку
      ВАВАН
    2. saag 23 февраля 2015 07:05
      Цитата: Иван Славянин
      В хим.- и нефтепромышленности уже давно идёт модернизация производств - стройка новых заводов и реконструкция старых! Это я лично могу засвидетельствовать, т.к. работаю в этой сфере.

      Бензин Евро-4 есть, а с 2015 переход на Евро-5?

      Цитата: Иван Славянин
      А нам предлагают сразу перекинуть деньги с нефтянки на производство "компьютеров и смартфонов", т.е. на "бусы".

      Ничего себе. микроэлектроника, которой управляются многие процессы и в вашей сфере для вас "бусы"?

      Цитата: Иван Славянин
      В России нужны эволюционные реформы, а не революционные.

      И кто их будет проводить, нынешнее правительство, финансовый блок?
      1. Ruslan67 23 февраля 2015 07:07
        Цитата: saag
        . микроэлектроника, которой управляются многие процессы и в вашей сфере для вас "бусы"?

        Это хуже Так называемая Ловушка для Миссис Смит request
    3. Seaman77 23 февраля 2015 07:34
      Цитата: Иван Славянин
      В хим.- и нефтепромышленности уже давно идёт модернизация производств - стройка новых заводов и реконструкция старых! Это я лично могу засвидетельствовать, т.к. работаю в этой сфере.


      Как специалист работающий в сфере нефтехимии скажите пожалуйста, сколько было произведенно в России и поставленно на экпорт следующих продуктов:
      Methanol
      Methyl tert-Butyl Ether
      Mono-Ethylene Glycol
      di-Ethylene Glycol
      tri-Ethylene Glycol
      Styrene Monomer
      Ethylene di-Chloride
      Crude Industrial Ethanol
      Benzene
      Xylenes
      Phenol
      di-Octly Phthalate
      2-Ethylhexanol
      Vinyl Acetate monomer
      Decene
      Hexene
      и тд??????????

      Я Вам отвечу: Ничего из вышеперечисленного! На экспорт идет только сырьё - нефть, и самое простое, что можно из неё вытянуть - бензин/дизель/керосин.

      Вот такая вот модернизация......

      ЗЫ. Рейтинг лажа полная:
      Первые же позиции этого рейтинга занимают такие страны, как Япония (2,09), Англия (1,503), Швейцария (1,5), США (1,498), экспортирующие сложные товары


      А где Китай???????? laughing laughing laughing
      1. профессор 23 февраля 2015 08:29
        Цитата: Seaman77
        А где Китай????????

        27-е место в 2011-м.
        List of countries by economic complexity

        Atlas O fEconomic Complexity
      2. Сергей 68 23 февраля 2015 11:11
        В точку, работаю на НПЗ 24 года. Выпускали в основном высшую ароматику, а теперь мазут,дизель,БЭТ. А на занятиях по техминимуму слова представителя руководства"к счастью мы ушли от глубокой переработки нефти"
      3. Нагайбак 23 февраля 2015 12:18
        Seaman77"Вот такая вот модернизация......"
        Я с Вами согласен практически полностью, но у нас в стране нельзя сказать, что вообще никто ничего не делает.))) Дела то делают, но их мало.))) И дел и тех кто их делает.)))
        "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 24 мая. /Корр ИТАР-ТАСС Антон Хлыщенко/. ОАО "Сургутнефтегаз" вложит в реконструкцию Киришского нефтеперерабатывающего завода (Ленобласть) 35-40 млрд рублей за три года. Об этом рассказал журналистам губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко после встречи с генеральным директором компании Владимиром Богдановым в рамках Петербургского международного экономического форума.
        На встрече были подведены итоги инвестиционной деятельности за последние два года. Губернатор напомнил, что проект гидрокрегинга на предприятии завершен, общие инвестиции составили более 80 млрд рублей.
        "Мы также с Богдановым обсуждали возможность продолжения инвестиций в реконструкцию производства, цифра называлась порядка 35-40 млрд рублей"
        И немного о продукции Киришского завода.
        "С 1996 года статус завода — ООО "ПО «Киришинефтеоргсинтез». Перспективы завода связаны с углублением переработки нефти. В связи с эти, руководство завода приняло решение в 2001 году о строительстве гидрокрекинга керосино-дизельного варианта, предполагающий полную конверсию сырья в процессе гидрокрекинга.
        Предприятие выпускает неэтилированные автомобильные бензины, дизельное топливо, топливо для реактивных двигателей, мазуты, нефтяные битумы, углеводородные сжиженные газы, нефтяная ароматика и растворители, полиалкилбензол, линейный алкилбензол, нефтяные парафины, серная кислота, сера, кровельные материалы. Завод производит около 80 наименований нефтепродуктов и экспортирует около 80 % процентов своей продукции. Продукция завода реализуется как в России, так и за рубежом: Северо-западный регион РФ, Западная и Восточная Европа.
        В марте 2003 года на предприятии было принято решение о перестройке системы управления качеством в соответствии с требованиями международных стандартов ИСО 9001:2000.
        С целью выхода на мировой рынок предприятие приступило к реализации проекта комплекса глубокой переработки нефти керосино-дизельного варианта.
        На предприятии происходит регулярная модернизации технологической схемы предприятия с целью повышения качества выпускаемой продукции, сокращения эксплуатационных затрат, повышения безопасности производства и сохранения среды обитания. В ходе модернизации реконструировано 8 крупных производственных объектов, в том числе установка изомеризации «Изомалк-2» и установка изомеризации ксилолов. Благодаря этому стал возможен выпуск автомобильных бензинов класса Евро-4 марок «Регуляр Евро-92/4» и «Премиум Евро-95/4», дизельного топлива с содержанием серы 50 ppm и выпуск дизельного топлива с содержанием серы 10 ppm.
        В 1993 году была создана вертикально-интегрированная компания «Сургутнефтегаз» с Киришским НПЗ в ее составе. Сомов Вадим Евсеевич — генеральный директор ООО «КИНЕФ», вице — президент НК «Сургутнефтегаз».
        Камешков Алексей Викторович — технический директор, доктор технических наук.
        По объему переработки (17,3 млн тонн в год) Киришинефтеоргсинтез входит в пятерку крупнейших заводов страны. Киришинефтеоргсинтез производит все виды топлива, продукцию, пользующуюся большим спросом в нефтехимической и лакокрасочной промышленности, на предприятиях бытовой химии и в строительной индустрии.
        Продукция завода: Ароматические углеводороды
        Бензины
        Дизельное топливо
        Керосины
        Кислород
        Мазуты
        Нефтебитумы
        Растворители
        Сера техническая
        Серная кислота контактная, техническая
        Сжиженные газы
        Товарные ксилолы
        Топливо судовое
    4. Своевольник 23 февраля 2015 21:51
      Цитата: Иван Славянин
      Потом про души населения. А надо сравнивать ещё и кол-во людей в стране? В той же Японии людей меньше, чем в России.

      Так не на много меньше у них 127 миллионов.
  8. Blondy 23 февраля 2015 05:37
    Ну нет у меня оптимизма по этому поводу. Наше руководство только и способно на пиар. Досточно взлянуть на ситуацию со смартфонами в Росси и Китае, а начинали почти одновременно. У нас бла-бла-бла, Сколково, Роснано и ,не буду глворить какой, ётафон, Ну а про Китай и говорить ничего не надо, все и так все видят.
  9. reut.sib 23 февраля 2015 06:08
    Пройдите по квартире и посчитайте в процентном соотношении промышленные товары и пр.-вот и ответ по экономике. cryingКстати, продавать и перепродавать гораздо проще,чем заниматься производством.
  10. shelva 23 февраля 2015 06:31
    Государственная поддержка ВПК и развитие связанных с ним отраслей производства способны решить проблему индустриализации на высоком уровне.
    Что же касается выводов разных там гарвардских учёных - почему "продвинутые" страны находятся в таких долгах?, или это для них не показатели состояния экономики.
    1. АлексЛ 23 февраля 2015 10:25
      Они как раз в долг и развивались.
    2. Колесо 23 февраля 2015 10:45
      Цитата: shelva
      Государственная поддержка ВПК и развитие связанных с ним отраслей производства способны решить проблему индустриализации на высоком уровне.

      Вы ошибаетесь.
      Связанные с ВПК отрасли развивать никто не собирается.
  11. Неофит 23 февраля 2015 06:50
    Наивные мечты,что частный капитал начнет вкладываться?800 банков-спекулянтов,(достаточно 80),большая прослойка миллиардеров на сырье,
    отсутствие внятной экономической политики и т.п.-проблема России.
    1. Басарев 23 февраля 2015 11:24
      Главная проблема - это отход от сталинизма незамедлительно после гибели Сталина. Именно оттуда тянется первопричина. Всё остальное лишь следствия.
  12. Бронеоптимист 23 февраля 2015 07:00
    Есть точки, которые могут и должны стать точками роста именно в условиях санкций.
    И по многим из них идет борьба скрытая, но очень жесткая.
    По многу лет.
    Скажем производство субстанций для фармацевтики.
    Для меня лично индикатором полной независимости России стало бы производство 100% потребного инсулина в стране.
    Еще в советские времена инсулиновая мафия успешно блокировала это.
    Производство электронных компонентов. Тоже нечестная конкуренция.
    И в для того и для другого есть большие научные заделы и сохранены еще силы, способные этим заниматься. Опять же космос в помощь. Для промышленного производства уникальных высокочистых материалов в условиях глубокого вакуума и микрогравитации у нас пока наилучшие возможности в мире.
  13. sv68 23 февраля 2015 07:07
    началось в колхозе утро-как будто бы никто и не знает что нужно прямо сейчас начинать восстонавливать промпроизводство а многие отросли по сути создовать с нуля!только вот со всякими кудринодварковичамиимедведевсними мы не только не сумеем спасти то,что ещё не прихватезировано,но и потеряем даже тот на ладан дышащий рабочий минимум экономики который ещё у страны есть.
  14. cerbuk6155 23 февраля 2015 07:48
    Автор и ее статья работает на США. Она еще много таких статей напишет что бы отработать деньги. Хорошо что таких продажных, работающих на ЗАПАД людишек у нас в РОССИИ не много. soldier
    1. Колорадоватник 23 февраля 2015 12:14
      Цитата: cerbuk6155
      Автор и ее статья работает на США. Она еще много таких статей напишет что бы отработать деньги. Хорошо что таких продажных, работающих на ЗАПАД людишек у нас в РОССИИ не много. soldier

      Я понимаю - зарыться головой в песок и слушать сказки про вставание с колен, великого Пу и его хитрый план легче, чем принять объективную реальность. А она, к сожалению, на стороне автора статьи.
    2. Нагайбак 23 февраля 2015 15:33
      cerbuk6155"Автор и ее статья работает на США. Она еще много таких статей напишет что бы отработать деньги. Хорошо что таких продажных, работающих на ЗАПАД людишек у нас в РОССИИ не много."
      Мда...
      Вот это правильный подход!Во всем виноваты писаки! Всех врагов народа расстрелять! И сразу заживём! Пусть не наводят тень на плетень. Они же своими статьями порочат нашу могучую экономику и нашу самую стойкую в мире валюту. Куда японцам до нас. Подумаешь японская электроника то ли дело наше сколково. Ётоматьегофон один чего стоит.)))
  15. 1536 23 февраля 2015 08:29
    Теперь американцы с помощью внутренних врагов хотят развалить нашу космическую промышленность, запустив туда так называемый "частный сектор", о чем говорит последняя фраза "статьи". Надо не дать им этого сделать. Они не пройдут!
  16. DISNT 23 февраля 2015 08:34
    Объективность и достовернность умозаключений умников из Гарварда вызывает большие сомнения. Все исследования данных учреждений заказные и политически ангажированы.
  17. 1-ST Engineer 23 февраля 2015 08:42
    Не верьте ни каким агенствам все они однобоки, ну да мы выпускаем мало электроники. Ну и что из этого следует, что мы не высоко технологичны... Так пускай эти компании которые купили у амеров станки для производства чипов, построят субмарину высокотехнологичную или атомную станцию - да не в жизнь... Да потому что мы сделали это сами, а они купили и штампуют- что им скажут с верху. Мексика страна наркотиков оказывается тоже высокотехнологичная , а что то не слышно что бы она что то выпустила своё ,тоже штампует на американский рынок микроволновки...
  18. Комментарий был удален.
  19. Вадим237 23 февраля 2015 09:27
    Год только наступил, так что говорить о том что 2015 в экономическом развитии будет хуже чем предыдущий как то преждевременно.
    1. Колесо 23 февраля 2015 11:06
      Цитата: Вадим237
      Год только наступил, так что говорить о том что 2015 в экономическом развитии будет хуже чем предыдущий как то преждевременно.

      Не нужно быть ясновидящим, чтобы уверенно сказать об этом.
  20. uralex 23 февраля 2015 09:34
    К сожалению, мы даже не выигрываем на своем "дешевом" сырье, который добывается у нас, но экспортируется.. ведь оно также привязано к доллару и приобретая его для своего внутреннего производства приходится переплачивать курсовую разницу...
  21. mikh-korsakov 23 февраля 2015 09:42
    Хватит ныть! Не нравится - валите туда, где нравится. Обычно нытьем скрывают свою профессиональную недостаточность по примеру слесаря - интеллигента Полесова (Ильф и Петров, Двенадцать стульев).
  22. andrejwz 23 февраля 2015 09:45
    По прогнозам министерства, ухудшение экономической ситуации,

    Министерство экономического развития РФ по результатам деятельности само по себе можно смело назвать Министерством ухудшения ситуации.
  23. Jovanni 23 февраля 2015 09:49
    Ситуация у нас парадоксальная. То, о чём пишет автор статьи, понятно пожалуй, и любому дворнику. Все знают что надо возрождать собственное наукоемкое производство, но... Смотришь по телеку, - сидит правительство и дружно в рот президенту смотрят. Никто ничего позитивного сам делать не намерен. Пальцем не пошевелят. Да хотя бы ситуацию по электричкам вспомнить. На кой черт такое правительство! Им ВВП говорит - думайте как экономику поднимать, как современные технологии в стране развивать! Думали, думали, - надумали! Пенсионеры у нас слишком долго живут! С таким уродским правительством ни хрена мы не вылезем. А ВВП менять их не хочет. Лентяи, тупицы, враги, но... лояльные... Тьфу, пропади они пропадом, ...
    1. cerbuk6155 23 февраля 2015 10:19
      Полностью согласен, я про это уже 10 раз писал, так нет благодетели наши заминусовали. У нас видно и не далеких и болтунов с предателями хватает. По правде говоря наше правительство не разгонять а сажать надо и лет так на 30 и без права выхода раньше времени, столько они наворотили что ни одна война столько бед и страданий нашей стране можно сказать не принесла. За это надо со всей строгостью. И с их поддерживающими тоже разобраться. soldier
    2. cerbuk6155 23 февраля 2015 10:19
      Полностью согласен, я про это уже 10 раз писал, так нет благодетели наши заминусовали. У нас видно и не далеких и болтунов с предателями хватает. По правде говоря наше правительство не разгонять а сажать надо и лет так на 30 и без права выхода раньше времени, столько они наворотили что ни одна война столько бед и страданий нашей стране можно сказать не принесла. За это надо со всей строгостью. И с их поддерживающими тоже разобраться. soldier
    3. Колесо 23 февраля 2015 11:10
      Цитата: Jovanni
      Ситуация у нас парадоксальная. То, о чём пишет автор статьи, понятно пожалуй, и любому дворнику. Все знают что надо возрождать собственное наукоемкое производство, но... Смотришь по телеку, - сидит правительство и дружно в рот президенту смотрят. Никто ничего позитивного сам делать не намерен. Пальцем не пошевелят. Да хотя бы ситуацию по электричкам вспомнить. На кой черт такое правительство!

      А не сам ли президент выстраивал вертикаль власти?
      Ан, видимо, слишком высокой пирамида получилась, все шевеления затухают на самой вершине.
  24. drags33 23 февраля 2015 10:29
    Давайте смотреть в корень. Когда будет возрождена подготовка ИНЖЕНЕРНОГО КОРПУСА в стране??? С бакалаврами-недоучками и манаХерами-прохвостами (готовы "руко-водить" хоть тракторным, хоть молочным, хоть текстильным производством...) никакую промышленность не подымешь!!! Пустое это... Сейчас образование разрушается С КАЖДЫМ МЕСЯЦЕМ и светлое будущее страны уже видится с трудом...
    1. Вадим237 23 февраля 2015 13:58
      Не чего у нас не разрушается- проблемы есть но они решаемы, а инженеров самоучек и изобретателей всегда много будет, всё зависит от желания человека.
  25. cerbuk6155 23 февраля 2015 10:33
    Гнилые минусатики повылезли. Это те кто хочет устроить майдан в РОССИИ и раздербанить ее на 1000 княжеств. Как скажет ЖИРИНОВСКИЙ- ПОДДОНКИ. soldier
  26. mikh-korsakov 23 февраля 2015 10:36
    Вообще говоря многие страны с сырьевой экономикой живут хорошо. Пример, страны Персидского залива, Австралия. Но, они должны "слушаться" стран, которые поставляют промышленные товары и покупают сырье. Рассмотрим, что должна была делать Россия. чтобы мы жили как в Австралии. 1. Сократить население до размеров, необходимых для добычи сырья и обеспечения жизненно важных государственных функций. 2. Ни в коем случае не избирать Путина в президенты. 3. Предать врачей, лечивших Магницкого международному суду. 4. Предоставлять сироток в США столько, сколько они хотят. 5. Сдать Асада. 6. Выдать Сноудена. 7. Сделать НКО, получающими гранты из США любимцами в общественном мнении и прославлять гомосексуалистов, дать Пусси райт звание народных артисток России. 8.Послать на майдан фуру с продуктами и делегацию в поддержку майдана. 9. Послать оружие киевской хунте для усмирения недовольных. 10. Крым - само собой - ясно. Нам это надо? Я почему то думаю, что наше усердие никто бы не оценил, Россия слишком большая. От нас потребовали бы отказаться от ядерного оружия и от многих территорий.
    1. Басарев 23 февраля 2015 11:36
      Но тем не менее национальная политика России глубоко несправедлива. Даже дикари чеченцы, до сих пор живущие в рабовладельческом строе живут в собственной республике, а национальной русской республики нет. Русские разрезаны на десятки областей, которые искусственно делают дотационными, слабыми и убыточными. Потому что власть боится до ужаса русских и русской самостоятельности, ибо это равносильно разоблачению всех прошлых и нынешних грехов властителей, что для этих самых властителей смерти подобно.
      1. Гардамир 23 февраля 2015 12:44
        Слова о русской республике первый шаг к уничтожению Руси. Сначала большевики порезали Русь-Россию на национальные республики. И всё затрещало в 1991г. Теперь Путин не устаёт повторять про многонациональное образование. Не нужно никаких республик, в империи все были едины и татары. и буряты, и русские, и малороссы...
  27. Тамбовский Волк 23 февраля 2015 10:39
    Чего толку писать статьи.Пока гарант не разгонит своих сотоварищей либероидов,толку не будет.Или дождётся,что его самого вместе с либерастами выгонит патриот .А такие есть в стране.
    1. Колесо 23 февраля 2015 11:12
      Цитата: Тамбовский Волк
      Пока гарант не разгонит своих сотоварищей либероидов,толку не будет

      Гарант может разогнать своих сотоварищей только в одном случае, если разгонять будет во главе с собой.
  28. 31rus 23 февраля 2015 11:24
    Уважаемые,почитал ваши комментарии,вы что в космосе живете?Зачем рейтинги? Посмотрите вокруг себя ,что вы используете,авто пром импорт,шир потреб импорт,компьютерная техника импорт,связь импорт,так скажите "умники",что мы производим?Стыдно сказать иголки и то импорт.Это все говорит о отсутствии не только высокотехнологического производства,но и о малейших попытках создания вообще какого либо производства,о отсутствии в России рынка и потребностей в этом рынке(все развитие ,даже если оно и было ,носило хаотичный характер)Так вот "ура-патриоты",думайте что пишите
  29. calocha 23 февраля 2015 11:38
    надо премьера карлика с его протеже безмозглым дворковичем отправить в командировку в Китай, чтоб перенять опыт у китайцев, как боротся с бездельниками и нахлебниками.
    Китайцы могут показать, как они лихо решают такие мелкие по их мнению проблемы. Нет паразита (поставили к стенке, пулю в череп без мозга и все) и нет проблем.
    Оригинал взят у televisore в А КТО И ЗА ЧТО ОТВЕТИТ?
    В РОССИИ образовался какой-то странный круг ПОЛНОЙ безответственности за явные упущения федеральных министров во главе с Медведевым. Надо-ли перечислять все "ляпсусы" этих горе руководителей? Министр здравоохранения додумалась не оплачивать сдачу крови, министр образования матерится в прямом эфире,зам пред. правительства Дворкович ПУТЁМ ОТМЕНЫ ПРИГОРОДНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕК почти довёл страну до восстания против власти, и таких примеров десятки!
    Но, как сказал господин премьер - министр Медведев "он своих не сдаёт"! Таким образом члены правительства РФ во главе с Медведевым СНИМАЮТ С СЕБЯ ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за весь тот бардак, что творится в экономике РОССИИ. А что-же Путин? Да ничего, он спокойно наблюдает за творящимся экономическим бардаком в стране и действует по принципу "я своих ТОЖЕ не сдаю"! РОССИЯНЕ, это не я придумал, это вы все слышали в открытых заявлениях руководителей России Путина и Медведева, что они "своих не сдают"!
    И это подтверждается фактами, министры и прочие их замы не "тянут" проблемы, но Путин и Медведев "своих не сдают". НИКТО не уволен с руководящих постов, все ПРОДОЛЖАЮТ УСПЕШНО РАЗВАЛИВАТЬ РОССИЙСКУЮ ЭКОНОМИКУ!!!
    Спрашивается - до каких пор господа Путин и Медведев вы будете и дальше "не сдавать своих" и разваливать российскую экономику руками таких одиозных личностей как Дворкович и прочих явно неумелых членов проавительства РОССИИ?
    calocha
    1. calocha 23 февраля 2015 13:03
      Дворкович...
      calocha
      1. calocha 23 февраля 2015 13:15
        Дворкович...
        calocha
  30. Томпсон 23 февраля 2015 11:43
    Цитата: АлексЛ
    До 1917 года промышленность в России развивалась высокими темпами. А потом наступила разруха и стагнация на все 20-е годы. И только в начале 30-х опомнились и начали ударно наращивать упущенное.

    Это где вы такую информацию накурили?
    Поэтому народ поднялся? С жиру бесились?
  31. Томпсон 23 февраля 2015 11:47
    Цитата: mikh-korsakov
    Хватит ныть! Не нравится - валите туда, где нравится. Обычно нытьем скрывают свою профессиональную недостаточность по примеру слесаря - интеллигента Полесова (Ильф и Петров, Двенадцать стульев).

    Уважаемый. Не нравится- валите сами отсюда!
    Здесь никто не НОЕТ! Здесь констатируют факты! И они таковы!
    А ура патриотизм уже мы видим на украине!
    Можем вам там самое место???
    1. mikh-korsakov 23 февраля 2015 12:47
      Объясняю свою позицию. Во время перестройки мне пришлось руководить небольшой группой в области ядерных технологий. Наша группа в узкой специальной сфере добилась мировой известности благодаря своим разработкам. В нашей группе было два типа сотрудников. Одни способные и инициативные, у которых все горело в руках и работа получалась, другие на любое предложение по работе отвечали. что это сделать никак нельзя и нажимать на них было бесполезно, - возьмутся и завалят. Пришлось использовать их на вспомогательных работах. Грянули гайдаровские реформы. Нам стали платить мало. Инициативные и способные быстро уехали в США и там стали работать на хороших должностях. а вот нытики - остались. Что касается фактов, то они разноплановы. Я не думаю, что в оборонке мы производим одно д.ерьмо. Однако же за границей покупают. Я сам политику Путина не понимаю, но я и не считаю себя специалистом и поэтому ныть по причине отсутствия того или иного не буду. Другое дело, что непонятно почему на посту руководства Банка дама допустившая обвал рубля. В этом корень, а не отсутствии того или иного. Что касается сравнения с украинцами , ваше обвинение отвергаю. Может Вам там место?
  32. Александр1959 23 февраля 2015 11:50
    Пока правительство как черт от ладана будет шарахаться от термина "мобилизационная экономика", уповать, что все самой собой рассосется....мало что изменится. Вместо докапитализации банков (вложивших немало средств в падение национальной валюты) есть необходимость минуя промежуточные звенья (банки), напрямую проводить государственные инвестиции в прорывные технологии.
  33. Val_Y 23 февраля 2015 11:53
    автор-->автор-->автор провокаторша, для наличия идей и их воплощений пущай просматривает сайт "Сделано у нас" (надеюсь модеры не подумают что это реклама), просто вижу там и про высокотехнологичные проекты и про другие, но не менее необходимые производства. И вот какая печаль, но про комментаторов и самое главное, по оценкам наблюдаю что провокаторы подтянулись, наверное с Цензора negative (тьфу на них два раза ). Всех нормальных с праздником!!! С Днем Советской Армии и Военно-морского флота!!! soldier
  34. Tektor 23 февраля 2015 12:10
    Статья из разряда: "Мы вас чм.орим, и вы должны себя признать за ч.м.о".
    Но статья гнусная ложь. Не учитывается номинальный объём экспорта, а только относительный. И вообще не говориться об экспорте оружия. Почему японцы не экспортируют нефть, а лишь какую то лабуду, типа принтеров и микросхем? Да потому, что у яппов нет нефти... А если бы была, то заморачиваться принтерами и микросхемами им было бы влом. Какая другая страна экспортёр энергоресурсов экспортирует оружие и запускает спутники?..
    1. saag 23 февраля 2015 13:19
      Цитата: Tektor
      Какая другая страна экспортёр энергоресурсов экспортирует оружие и запускает спутники?.

      США, причем запускает миссии к Марсу,Меркурию и далее и делает это весьма успешно
      1. Комментарий был удален.
      2. Вадим237 23 февраля 2015 14:17
        У нас ещё по запускам к дальним планетам космических аппаратов всё впереди- США тоже запускают, вот только ракетные двигатели у нас покупают.
  35. TribunS 23 февраля 2015 12:15
    Даже Запад признает негатив того, чего так придерживаются наши либералы-экономисты, создавшие в России либеральную экономику для снабжения ресурсами того же Запада: таких негативных последствий не было бы "...если бы российская экономика опиралась на другие, более сложные и наукоемкие отрасли производства, а не только на экспорт энергии (угля, газа и нефти). В структуре российского экспорта экспорт энергии составляет около 70%. В результате любые ценовые шоки и колебания спроса приводят к экономическому спаду, росту безработицы и снижению доходов..."
    Жизнь настоятельно требует отстранения от управления экономикой либералов и замены либеральной экономики мобилизационной моделью индустриальной экономики...
    TribunS
  36. Krona 23 февраля 2015 12:16
    Либералы поют нам мантры,что рынок все отрегулирует,Что надо делать упор на малый и средний бизнес. Я в корне не согласен,малый и средний бизнес по сути занимаются перепродажей(за редким исключением).Только большие государственные предприятия могут решать масштабные,грандиозные задачи.
  37. GoRa66 23 февраля 2015 12:16
    ...так какого лешего "высоко технологичные" штаты летают на МКС на ракетах произведённые в "недоразвитой" России?...
  38. chunga-changa 23 февраля 2015 13:25
    Забавная статья, как говорится с больной головы на здоровую. То есть действия и бездействия центробанка при обвале рубля тут не причём, действия и бездействия правительства по развитию этой самой промышленности не причём. Санкции и ограничения тут не причём, цены на нефть как бы сами по себе растут и падают. Оказывается дело не в этом, просто с productive knowledge у нас не всё гладко, поэтому и живём бедно. А тут ещё Путин принялся анексии устраивать, ему и так намекают и сяк, санкции вводят, а он никак не поймёт про настоящую демократию, невидимую руку рынка и productive knowledge. Надо ему ещё больше либералов слушать и особенно выпускников вшэ, тогда всё наладится, а ещё лучше в отставку уйти, тогда вообще немедленно заживём как в Сингапуре, ну и ещё печенек дадут.
    1. Вадим237 23 февраля 2015 14:20
      Автор статьи просто трепло, которое наверное и динамометрический ключ в руках не когда не держало.
  39. понтелеймон5230 23 февраля 2015 13:35
    Статья познавательная конечно, но я бы не сказал что у нас ничего не производится наукоемкого и инновационного. В статье написано про экспорт, а у нас в основном инновации для внутреннего потребления. Вот пару дней назад показывали открытие нового завода то ли в Марий Эл то ли в Чувашии, по производству солнечных батарей, насколько я понял использоваться будут в России для солнечных электростанций. Конечно есть трудности, у нас на предприятии еще в ноябре тоже должен был открыться цех по производству солнечных батарей, но что то сейчас не слышно ничего, даже не знаю работает или нет.
  40. jungler 23 февраля 2015 14:18
    Автор поста не понимает, что он сказал.... Рекомендую Ему почитать напр Глазьева ( Академика между прочим)или Катасонова.... Экономики без руля НЕ БЫВАЕТ. Кризис в РФ - рукотворный и сделан он финансовыми олигархами с подачи Медведева под согласование великого ПУ. Во имя и для дальнейшего обогащения заказчиков и истинных руководителей страны. А зверей ( жителей ) леса - по поводу можно ли собирать в лесу грибы или ягоды - никто и не спрашивает...
  41. понтелеймон5230 23 февраля 2015 14:48
    А Глазьев это кто, бог, пророк прорицатель? Он ОДИН ИЗ академиков, и то что он пишет, это его мнение, а не истина в последней инстанции. И могу только в очередной раз повторить, будущее покажет кто прав, а кто нет.
  42. Юрий 17 23 февраля 2015 17:42
    Вся беда в том что денег Россия зарабатывает много. Но эти деньги благодаря либералистам в правительстве и другу президента Кудрину идут на финансирование США в виде подушки безопасности. Вот сейчас встал вопрос и снижении расходов и где решили взять денег: заморозить военные пенсии и зарплаты, сократить план набора в армию контрактников, увеличить налог до 14%, забрать пенсию у работающих, увеличить выход на пенсию до 63 (в армии увеличили на пять лет). Хотя что такое 2 трил руб - это всего лишь 40 млд дол из резервного фонда. Но эти деньги крутятся в американской экономике и те их не отдают
  43. Штык 23 февраля 2015 19:08
    Более половины промышленных предприятий Ростовcкой области балансируют между закрытием и банкротством.
    Из почти 9 тысяч промышленных предприятий Ростовской области более половины уже сейчас балансируют на грани между закрытием и банкротством. Также из-за падения добычи полезных ископаемых и снижения на 5,4% перерабатывающего производства моногородам региона грозит рост безработицы в 2-3 раза. Закон о промышленной политике, нацеленный на повышение конкурентоспособности российской индустрии и развитие импортозамещения, который Путин подписал 31 декабря 2014 года, вступит в силу только летом текущего года. Но сколько предприятий доживут до того момента, когда закон и те «комфортные условия для развития промышленности», которые он сулит, станут реальностью, а не будут существовать только на бумаге?
  44. Прямой 23 февраля 2015 19:23
    Россия не может быть без производства иначе нас уничтожат.
  45. 31rus 23 февраля 2015 19:57
    Уважаемые,мы не специалисты ,да согласен,по себе считаю в 90-е,работал на ж/д( в то время и зарплата и мед коммиссия),держал 1,5га земли,все обрабатывали в ручную,свинья,кролики,корова,бык,утки,гуси,куры,это считалось мелочью!?Сейчас на уже село ни одной коровы,не чего,купить дешевле!?,огороды даже под"домами"брошены,все то же купить дешевле,чем вырастить,вот и сравнивайте те 90-е,когда была база и сейчас,если даже деревня живет с магазина,это вам начало,производство-в деревне было в 90-е,аж 6 предпринимателей(добыча мела,деревообработка,ремонт а/т техники,кирпичный завод,молоко завод,мясо переработка)сейчас,кроме ж/д узла нет нечего?!Пойми те база выбита ,во всем и промышленность и с/х хозяйство и не производственные сферы,нет законов,нет элементарного курса развития,но еще хуже нет и потеряно воспитание молодежи,с этой "политикой" Россия обречена на крах,не сегодня,завтра точно
  46. Mixalich 23 февраля 2015 20:03
    В России к огромному сожалению не выгодно ПРОИЗВОДИТЬ, а вся система заточена на схему купил и продал. Система налогообложения предприятий ярчайший пример. Уважающее себя государство пооизводит все от иголки до авианосца. Когда из районных и областных центров перестанут ездить люди на заработки в крупные города, по причине того, что молодежь остается на местах и не будет ломать голову вопросом где работать ( в селе где родился и вырос). Тогда я с гордостью скажу, что мы развитая держава и нам не страшны никакие санкции да и вообще плевать курсы долларей итд.
  47. Nitarius 23 февраля 2015 20:13
    СТАТЬЯ Льживая насквозь!
    ЕСТЬ В РОССИИ И ТО И ДРУГОЕ!
  48. IAlex 23 февраля 2015 21:16
    И зачем все это писать? Ясен хрен что закон Ломоносова о переходе бабла из одного кармана в другой ни кто не отменит, поэтому пока нефть и газ уплывают, все толкают говно услуги (да, да именно их ибо в независимости от того как вы считаете их оказываете они ни в какое сравнение с теми же японскими или немецкими не идут). Тем более чтобы подвинуть кого-то на мировом рынке, нужно всей страной впрягаться, по ночам сидеть на курсах повышения квалификации за бесплатно, жрать дошираки, ездить на метро, не драть две цены с торгашества и завязать со взятками и с откатами, а все бабло и людей направить на инфраструктуру и наемных спецов из-за кардона, через 5-8 лет реально появятся первые результаты, а нормальные будут через 12 - 15. И ответьте себе честно на вопрос вы будете так гнобиться чтобы кто-то после вас жил нормально?

    Т.ч. сидим ровно на одном месте, нищает и трендим о как бы умных вещах дальше.

    Да и вообще, когда в РФ заходит речь о промышленности можно сразу говорить "брехня" и задумываться о том кого на этот раз обворуют...
  49. Анатолий_39 23 февраля 2015 21:54
    "Мы ничего не производим..." Ну не бред
    Анатолий_39
  50. Andchevh 23 февраля 2015 22:01
    Глазьев в своей статье говорит примерно об этом же!!Как бы некоторые не любили Путина , но он слышит только Силуановых , Грефов , Кудриных м т.д.Что не давало развивать экономику при Кудрине , это крендель все доходы в Америкосию выводил скупал их "ценные" бумаги!!А теперь , с умным видом экспертные оценки выдает , ВВП его очень ценит!!Так что , как в поговорке Рыба гниет с головы!!!
  51. Comrade1945 23 февраля 2015 22:27
    Последние данные о состоянии российской экономики не оставляют особого повода для оптимизма. В этом году ситуация будет еще хуже, чем в 2014-м.


    Ну всё, пойду повешусь
  52. valokordin 24 февраля 2015 12:59
    Статья, хоть и не лицеприятная, но правильная. Кому то это не нравиться, а вам минусовшики нравится зарплата в госкорпорации, руководства- 12 миллионов в месяц и 50 тысяч у рабочего и меньше у служащего. Страна то богатая, да народ беден.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня