Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Игра по-крупному

Чокан Лаумулин: "Силовое возвращение России на "мировой ринг" отвечает интересам США, Китая и Великобритании"

Игра по-крупномуМайдан, годовщину которого отметили в минувшее воскресенье, кардинально изменил не только Украину, но и весь мир. Он стал другим, и неизвестно, каким будет еще через год. Одним из первых реальный прогноз относительно украинского кризиса и его влияния на мировую политику дал известный публицист, исследователь в Кембриджском университете Чокан Лаумулин. Сегодня мы вместе с ним попробуем разобраться в современной геополитической ситуации и приоткрыть завесу над ближайшим будущим.

- Чокан Турарович, в мае прошлого года вы участвовали в Think Tank Club "ASPANDAU", где высказали весьма интересную точку зрения по поводу украинского кризиса. На ваш взгляд, это не что иное, как борьба США с Европейским союзом, где России отведена роль активного статиста, борющегося за свое освобождение из-под влияния Pax Americana. То есть Вашингтон и Москва в данной ситуации скорее выступают союзниками против ЕС как самого мощного врага обоих государств, чем противниками. С тех пор произошло много событий, и нам интересно, как вы сегодня оцениваете ситуацию?


- Не устаю повторять, что геополитика - это во многом география и история, то есть факторы достаточно постоянные, в силу которых основная канва развития исторических событий имеет тенденцию к повторению. Однако для реалистичной оценки происходящего нужно иметь максимально непредвзятый и одновременно достаточно глубокий взгляд, руководствуясь принципом "от общего к частному". Сегодня в мировых масс-медиа активно возрождается старый миф о "русской угрозе", который не менее активно проецируется в российские СМИ в виде "западной угрозы" вторжения и расчленения пространства Евразии. А общественное мнение, например, Казахстана, должно выбирать между этими двумя и еще несколькими другими мифологемами. То есть предлагается выбор среди десятков ложных посылов, где истины просто нет. Использование СМИ в качестве основного источника информации в построении картины мира просто невозможно или чревато шизофренией. Реальность всегда превосходит в своей многомерности любую попытку интерпретации. Теория, над которой я сейчас активно работаю, предполагает несколько отличную версию от традиционного взгляда на международные отношения. Когда я сам сформулировал для себя ее постулаты, они стали неожиданностью, но время, события и растущий интерес коллег продолжают доказывать, что она имеет право на жизнь и демонстрирует свою успешность при соединении пазлов информации и осуществлении прогнозов. При этом она - лишь дополнение к моему основному направлению исследований в области организации экономики технологического развития. Одним из главных столпов сегодняшних информационных кампаний является так называемый "русский вопрос". Российскому общественному мнению он видится в том, что уничтожение и расчленение ранее Российской империи, затем СССР, а сегодня России и постсоветского пространства является сверхзадачей единого коллективного Запада с целью получения доступа к богатым ресурсам и установления контроля над территорией будущего. А не решается она из-за наличия у России ядерного оружия, которое обеспечивает ее неприкосновенность. Такая точка зрения не является в чем-то необоснованной, но не выглядит полностью убедительной, поскольку Россия только за последнее столетие уже дважды находилась на пороге полного распада, когда ее можно было "брать голыми руками". Помните ельцинское "берите столько суверенитета, сколько хотите"? "В 1992-м году распад СССР можно было довести без особых усилий, невзирая на наличие ядерного оружия, до независимости отдельных автономных республик и даже городов, настолько уязвимым и беспомощным стало государственное устройство всех пятнадцати республик по отдельности. Однако, коллапс СССР был "законсервирован" в границах союзных республик во времени до начала войны "трех восьмерок" с Грузией и украинского кризиса . Компромиссы по Приднестровью и Нагорному Карабаху хорошо демонстрируют, насколько было сильно стремление закрепить в целом этот статус-кво всех территорий экс-СССР именно в рамках границ бывших союзных республик, то есть без передела. Сегодня этот статус-кво, ощущение временности которого не покидало 23 года, видимо, исчерпывает себя в силу тектонических геополитических изменений. Второй пример относится к периоду молодого СССР. Активное изучение исторических первоисточников и обширной западной литературы позволяет сделать вывод, что США (и не только) активно поддержали Советскую Россию еще в период гражданской войны и оказали ей масштабную технологическую, промышленную и управленческую помощь в период 1920-30-х, невзирая на всю якобы идеологическую и классовую "несовместимость" обеих сторон. Такое могло произойти только в силу геополитических стратегических расчетов. Вакуум на месте распавшейся России был бы немедленно заполнен другими близлежащими державами - в первую очередь, Германией и Францией. В сущности, это и произошло в результате коллапса СССР - еще не улеглась пыль от его падения, как западноевропейские страны подписали 7 февраля 1992-го Маастрихтский договор о создании ЕС. На юге стал возможным последовавший за этим бурный рост КНР. Свято место пусто не бывает. Надо сказать, что объединение Германии, ставшее результатом спецоперации погранвойск КГБ СССР, оказалось крайне дальновидным шагом. Возвращение в глобальную повестку дня "немецкого вопроса" гарантировало необходимость присутствия "русского вопроса". Согласно принципу "тезис-антитезис", существование силы на Востоке есть единственный доказавший свою историческую эффективность метод сдерживания агрессии и глобальных устремлений "священной Римской империи", будь эта сила любой из кочевых империй, Ордой, Российской империей, СССР или ЕАЭС. По совокупности факторов, главным из которых является наличие старых и мощных глобальных институтов, основной соперник нынешнего международного гегемона - это не Россия, не Китай или Индия, а тот самый главный игрок, в результате поражения которого во второй мировой войне СССР и США и стали супердержавами, - то есть европейская цивилизация. Однако сами США и СССР - ее эдакие "enfants terrible" с точки зрения европейцев. Можно сказать, что 77-летняя мировая "трехфазовая" война (1914-1991) закончилась глобальным поражением Европы, включая советский "красный проект" как левый европейский. Впервые за многие столетия основное влияние на развитие мировой цивилизации сконцентрировалось не в Евразии. Сверхзначимость европейского направления не отменяет для США задачи по контролю и сдерживанию всех остальных игроков. Цель гегемона - продолжать находиться в привилегированном положении супердержавы, выстраивая в мире огромную череду паритетов, балансов, сдержек и противовесов. Тогда как цель остальных - вырваться из тисков зависимости и контроля. США будут нести статус супердержавы до тех пор, пока будут иметь силы и возможности, чтобы вмешиваться в дела других стран и навязывать им свою волю самыми многообразными методами. При этом действия игроков могут носить крайне противоречивый характер столкновений и компромиссов. Острая борьба сегодня идет за контроль над акваторией Индийского океана, за выход в которую через Мьянму и Пакистан сражается Китай в "схватке бульдогов под ковром". КНР и РФ предпринимают совместные шаги по строительству никарагуанского канала - альтернативы Панамскому. Контроль над мировыми проливами как узкими транспортными местами мировой торговли есть важнейшая составляющая глобальной власти. Именно поэтому Китай стремится вернуться к возрождению Великого Шелкового пути и возвращению торговли с Европой на сушу, как это и происходило в течение тысячелетий до расцвета эпохи великих географических открытий. Нынешняя Украина - это поле столкновения интересов мировых держав. Кризис начался с продвижения Европы на Восток, когда США не могли позволить переход такой огромной страны в центре Европы под контроль своего самого главного соперника и активно, в свойственной им агрессивной манере, вмешались в Евромайдан. Все проевропейские политики были оттеснены с решающих ролей на второй план, и к власти приведены марионетки США. При этом боевые действия и хаос на востоке страны позволили американцам взять под контроль энергоснабжение ЕС в виде угрозы трансконтинентальному газопроводу "Уренгой-Помары-Ужгород". Получив в руки такой рычаг, Америка склоняет ЕС к подписанию договора о создании трансатлантической зоны свободной торговли (Transatlantic Trade and Investment Partnership), то есть к экономической капитуляции Европы перед США, призванной подпитать ценой своего развития американскую модель. Это позволит США оттянуть наступление нового витка долгового финансового кризиса за счет своего "заклятого союзника". А самое главное - это ставит целью американизацию европейских институтов и превращение их в придатки американских, что лишает Европу перспектив стать глобальным самостоятельным центром. По сути, спровоцировав Россию на аннексию-присоединение Крыма, США разыграли карту "плохого и хорошего полицейских" в ударе против ЕС, когда России отведена роль "плохого". Методы подобной провокации, между прочим, были хорошо апробированы еще на позднобрежневском руководстве СССР для ввода ограниченного контингента советских войск в Афганистан.

- А что вы можете сказать по поводу мнения некоторых российских политологов, утверждающих, что сегодня война идет за господство в Европе между США и Россией? -

Я не уверен, что замечал такие мнения. Одной из важных целей холодной войны было не только противостояние двух систем, но и то, что она служила элементом управления и разделения Европы. При этом между двумя соперничающими блоками был паритет по основным системным показателям. Говорить сегодня о "новой холодной войне" несерьезно, учитывая то, насколько РФ уступает США. Америка лишь возродила некоторые элементы холодной войны как инструмента контроля над европейскими делами. Этот контроль настолько важен, что сегодня США и Британия жертвуют достижениями 1991-го года ради создания противовеса ЕС на востоке континента. Это открывает огромные перспективы для развития ЕАЭС и сотрудничества с Китаем. По моим оценкам, такая "накачка" будет происходить еще несколько лет до момента появления условного паритета с ЕС, который в это время будет "проседать", "праветь" и милитаризовываться. Ключевой фактор и залог успеха и ЕАЭС, и КНР - это прорыв в инновациях и развитии фундаментальной науки как единственном методе их создания. Без нее никакая концентрация любых других ресурсов не сможет решить проблему освобождения из-под внешнего контроля. Однако "реформа" РАН и пожар в библиотеке ИНИОН нанесли огромный урон развитию в Евразии...

- В 2012-2013 годах вы успешно предсказали в своих статьях и выступлениях начало "битвы за Украину". Что дальше? Влиятельная французская Le Mond Diplomatique два месяца назад в своем годовом обзоре привела ваше мнение, что по аналогии с поражением в Крымской войне середины 19-го века Россия уходит на Восток, чтобы продолжить Большую Игру. Как, по вашим прогнозам, будет развиваться ситуация, какими будут отношения между Москвой, Брюсселем и Вашингтоном?

- Делать прогнозы - самое неблагодарное занятие. При этом жизнь превосходит по размаху своих перемен самые смелые из них. Ну кто бы еще полтора года назад поверил в то, что сейчас стало страшной реальностью на востоке Украины: война между братскими республиками с 50 тысячами погибших в течение нескольких месяцев, согласно оценкам немецкой разведки? К примеру, потери СССР в десятилетней афганской кампании составили 14 тысяч человек. США, наученные опытом слишком резкого падения СССР, теперь "стелят соломку": на Ближнем Востоке взращен сторожевой пес (Исламское Государство), готовый броситься как на запад, так и на восток, если любая из сторон захочет уклониться от отводимой ей роли. Центральная Азия становится ближайшим театром действий на шахматной доске Евразии. Любая шахматная партия тем и интересна, что она непредсказуема и зачастую определяется не только ресурсами, но и мастерством игроков. Старые имперские системы Британии, континентальной Европы и России - опытнейшие субъекты истории, которые превосходят молодые государства, превращая их в объекты исторических процессов. Может статься, что еще при нашей жизни и США уступят пальму первенства этим опытным игрокам, чьи сложность мышления, интеллект и умение разыгрывать стратегические комбинации не знают себе равных в истории человечества. Пока же результатом каждого хода де-факто становится усиление Москвы, Астаны и Минска, с одной стороны, и ослабление позиций Берлина и Парижа, с другой. Падение цен на нефть открывает для Казахстана и России возможность выздоровления от "голландской болезни". Девальвация рубля переложила потери государства от этого падения цен на плечи граждан РФ. Но в отличие от, скажем, девальвации 1998-го года, сегодня российское общество консолидировано и внутренне согласно платить эту цену. Я имею в виду, что усиление позиций России продолжится, и ее силовое возвращение на "мировой ринг" отвечает интересам и Вашингтона, и Лондона, и Пекина. Сама Россия сегодня напоминает ослабшего "бойца", которого усиленной и крайне болезненной терапией, а также силовым давлением и тренировками приводят в форму. Ситуацию в нашем регионе будет определять то, что происходит сейчас в Афганистане, и это грозит сотрясти граничащие с ним Пакистан и Узбекистан. И если, увы, какой-то неблагоприятный сценарий начнется, скажем, в Ферганской долине, разделенной между тремя государствами и являющейся одним из самых густонаселенных регионов мира, то кроме России некому больше будет остановить хаос, который там возникнет. Подобный сценарий кардинально поменял бы сложившуюся систему безопасности и отношений в Центральной Азии. Для Казахстана главные риски кроются не вовне, а внутри. На мой взгляд, они заключаются в сформировавшемся за последние десятилетия особом взгляде на мироустройство исключительно через призму товарно-денежных и торговых отношений. От этого мировоззрения, присущего большой части элиты, свободно высшее руководство страны - это заметно по его грамотным действиям. Однако огромная мещанская среда двух столиц начала поглощать лучших из лучших, и когда происходящие события входят в противоречие с нарисованной ею убаюкивающей картиной мира, они вызывают у нее неприятие и внутреннюю агрессию, не позволяющие адекватно оценивать и правильно реагировать на поступающие вызовы. В этом заключается угроза "украинизации" Казахстана, от чего нас спасает соседство с великими державами, не заинтересованными в развитии такого катастрофического сценария. Державами, которые, как мне видится, достигли консенсуса по поводу судеб региона. Геополитика не терпит пустоты. Любой вакуум будет заполнен.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26
  1. Cat Man Null 3 марта 2015 03:58
    "То есть предлагается выбор среди десятков ложных посылов, где истины просто нет."
    "Теория, над которой я сейчас активно работаю, предполагает несколько отличную версию от традиционного взгляда на международные отношения. Когда я сам сформулировал для себя ее постулаты, они стали неожиданностью..."
    "Такая точка зрения не является в чем-то необоснованной, но не выглядит полностью убедительной.."
    "Я не уверен, что замечал такие мнения."


    Это не Кличко писАл, часом?

    "Это мое мнение.. НО Я ЭТОМУ НЕ ВЕРЮ!!" (с)
  2. андрей юрьевич 3 марта 2015 04:07
    Использование СМИ в качестве основного источника информации в построении картины мира просто невозможно или чревато шизофренией. Реальность всегда превосходит в своей многомерности любую попытку интерпретации.
    эту массовую шизу,мы уже наблюдаем на юкрейн...
    Геополитика не терпит пустоты. Любой вакуум будет заполнен.
    это факт.и при нашем попустительстве,мы сейчас имеем на украине,то что имеем....кстати фонд "Аспандау"( Club "ASPANDAU"), довольно интересен,работает под лозунгом:«Не вокруг творцов нового шума, а вокруг творцов новых ценностей неслышно вращается мир» Ф.Ницше.
  3. nomad74 3 марта 2015 04:19
    Мягко стелет так как работает в Кембридже. Лапшу вешает так сказать. Ну а про "Силовое возвращение России на "мировой ринг" отвечает интересам США и Великобритании - Так у меня разрыв шаблона! Если не прав поправьте.
    1. андрей юрьевич 3 марта 2015 05:30
      Цитата: nomad74
      Мягко стелет так как работает в Кембридже. Лапшу вешает так сказать.

      в Кембридже Лаумулин, просто выступал,он из Казахстана. а по поводу:
      "Силовое возвращение России на "мировой ринг" отвечает интересам США и Великобритании
      согласен,вопрос весьма спорный, но это его частное мнение. hi
      1. muginov2015 3 марта 2015 11:47
        Но в чем-то и прав. Для меня,например,до сих пор большой загадкой остается вопрос о том,почему нас не добили в 90-х.когда голыми руками можно было брать? Недаром Буш -старший говорил,что добив СССР мы ,американцы,поимели на свою голову большие проблемы.
        1. zanyks 3 марта 2015 16:18
          с трудом ЯО повывозили из отколовшихся республик. Легче контролить одну страну с ЯО чем десяток.
          zanyks
        2. SSSRKZ 3 марта 2015 18:50
          Ядерное оружие не дало нас добить.
        3. Комментарий был удален.
      2. user 3 марта 2015 19:24
        а тот самый главный игрок, в результате поражения которого во второй мировой войне СССР и США и стали супердержавами, - то есть европейская цивилизация.


        Вот ведь зараза, заметил то что многие не замечают или делают вид что не замечают, ведь начиная с открытия Америки и до наших дней Европа всеми доступными методами (войны, ограбление территорий им подконтрольными, рабством) старалось доминировать (модное нынче высказывание) и существовать за счёт остального мира, это Америка, Индия, Китай, Африка ну и остальные по мелочи. А ведь в голове у нас сложилось что главный враг США и все рвутся в Европу, а ведь по сути до войны с Америкой у нас так ни разу и не дошло, а с Европой (только не говорите ради бога что с Германией) у нас только в прошлом веке 2 мировых войны и даже не пересчитать сколько других. Ведь недаром в своё время Александр Невский под золотую Орду ушёл, прошло почти 800 лет, а так в отношениях с Европой ничего и не изменилось. Только цели и способы поменялись.
        Ну очень интересеая статья, главное взгляд не стандартный.
    2. gladcu2 3 марта 2015 16:04
      Править нечего. Статья полностью выдерживает логическую линию. Разрыв шаблонов присутствует, т.е. общепринятое видение геополитической нарушено. Чем и вызывает значительный интерес.
      Надо отдать должное автору. Но к новому пониманию ситуации подходить очень взвешенно.
  4. Gans1234 3 марта 2015 04:51
    Своеобразный взгляд на вещи и происходящие события)
  5. Тот же ЛЕХА 3 марта 2015 05:31
    Однако для реалистичной оценки происходящего нужно иметь максимально непредвзятый и одновременно достаточно глубокий взгляд, руководствуясь принципом "от общего к частному".


    Надо же какой умник))))

    В общем правильно но я бы добавил к этому ...нужно иметь свой взгляд на события и не подстраиваться под чье то видение событий...и больше БОЛЬШЕ БОЛЬШЕ независимой информации ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ.
    1. gladcu2 3 марта 2015 16:14
      Нужно иметь единственно верный взгляд.
      Свои взгляды имеют миллионы украинцев.что не украинец, то взгляд.
  6. Lyton 3 марта 2015 05:34
    Пока читал, чуть не уснул.
  7. MolGro 3 марта 2015 06:19
    миф о "западной угрозы" для России- смог подтвердить Гитлер , а сейчас упорно НАТО хочет доказать его !

    А вот миф о "русской угрозе" все не может найти своих героев!
  8. PolDol 3 марта 2015 06:29
    Если бы я кормился из рук Дяди Сэма, я бы тоже такие статьи кропал бы. Автор - казахский Савик Шустер.
    1. Krio 3 марта 2015 07:29
      Автор деньги отрабатывает и разжигает межнациональную рознь вот пример http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1404019200 про то как по мнению автора Российские СМИ лгут про Украину. Причем комментарии отключены или стоят 20 комментов где РФ описывается как фашистская страна и как мы её ненавидим .цитата "Но когда пойманного за руку Дмитрия Киселева, являющегося нынче символом российского ТВ, спрашивают: "Как можно так искажать факты?!", - он спокойненько отвечает, что это, дескать, "случайная техническая ошибка, допущенная юными нимфами-монтажницами"! В то же самое время неизвестно ни одного случая, когда украинские средства массовой информации были бы изобличены в подобных подтасовках."Ага и это после того как подобные материалы были в Евроньюс показаны
      Вообще кто такой Киселев все говорят о нем но кто он?
  9. сирота 63 3 марта 2015 06:40
    Куча умных и красивых слов ни о чем, немножко лести, перевод внимания и действий России от реальной МатрасноЕСовской угрозы - для чего? - для прикрытия истинной цели!!!

    Цель - Повесить на Россию проблемы всех ПЯТИ б/у тюбитек бывшего СССР, ну а до кучи ещё и Афганистан, Пакистан, и пр. и др.

    то кроме России некому больше будет остановить хаос, который там возникнет. Подобный сценарий кардинально поменял бы сложившуюся систему безопасности и отношений в Центральной Азии


    Жаль, что на ВО нет смайлика с фигой.
    Хотя бы так stop
  10. Soviet_Union 3 марта 2015 07:18
    Цитата: nomad74
    Так у меня разрыв шаблона! Если не прав поправьте.

    И у меня. Но это полезно. Всегда догадывался, что не все так просто. Многих процессов мы просто не знаем и не понимаем. Ввиду необразованности, неосведомленности, да и под давлением СМИ.
  11. Krio 3 марта 2015 07:20
    " Помните ельцинское "берите столько суверенитета, сколько хотите"? "В 1992-м году распад СССР можно было довести без особых усилий, невзирая на наличие ядерного оружия, до независимости отдельных автономных республик " Ага но это не отменяет страха перед молоденькими лейтенантами за пультами пуска ракет.Даже одна ракета с 12 боеголовками нанесет штатам неприемлемый ущерб.
    " США (и не только) активно поддержали Советскую Россию еще в период гражданской войны и оказали ей масштабную технологическую, промышленную и управленческую помощь в период 1920-30-х, невзирая на всю якобы идеологическую и классовую "несовместимость" обеих сторон. Такое могло произойти только в силу геополитических стратегических расчетов" Надо помнить что тогда США и близко к мировому клубу не подошли а правила тогда ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, да и Депрессия.Они с кем угодно торговать будут с нацистами ведь торговали после объявления им войны через Латинскую америку.
  12. saag 3 марта 2015 07:27
    "то кроме России некому больше будет остановить хаос"

    Очень, очень спорный момент, на мой взгляд РФ сделает вид, что это дело другого государства, примеры были Кыргызстан, Украина
  13. NUR 3 марта 2015 07:35
    Разделяй и властвуй. Формула на века и ничего лучшего не придумано.
    NUR
  14. ZAM 3 марта 2015 07:42
    Ох уж эти "известные публицисты - исследователи" новоявленные.
    Расплодил их "Кембридж"))))
    Брось камень наугад - попадешь в очередного...
    ZAM
    1. семург 3 марта 2015 10:43
      Цитата: ZAM
      Ох уж эти "известные публицисты - исследователи" новоявленные.
      Расплодил их "Кембридж"))))
      Брось камень наугад - попадешь в очередного...

      это учебное заведение считается одним из лучших в мире. Если бросить камень то попадешь скорее всего в выпускника какой-нибудь "Урюпинской академии техники и права", а не в выпускника Кембриджа а тем более человека делающего так доклад. У него своеобразный взгляд и он его отстаивает , если вы не согласны с его взглядом то оспаривайте его точку зрения ,а не его личность.
      1. ZAM 3 марта 2015 12:30
        Ага и насчет разных "урюпинских" исследователей тоже не спорю.
        Не хочется разводить тут борьбу мнений, скажу лишь насчет Кембриджа - если Вы считаете его одним из лучших, это не значит что все так считают...
        Уж известно, кто эти "рейтинги" учебных заведений "всего мира", составляет и публикует, как впрочем и негативные "финансовые прогнозы" неугодных "мировому гегемону" стран.
        ZAM
    2. Комментарий был удален.
  15. МихаилС 3 марта 2015 08:15
    Статья тенденциозна, хотя считаю, что такой взгляд тоже имеет право на существование. К тому же одно зачастую не исключает, а скорее дополняет другое - США могут устроить самые разные расклады на международной арене.

    А вот в следующем высказывании автор однозначно пудрит мозги:
    Второй пример относится к периоду молодого СССР. Активное изучение исторических первоисточников и обширной западной литературы позволяет сделать вывод, что США (и не только) активно поддержали Советскую Россию еще в период гражданской войны и оказали ей масштабную технологическую, промышленную и управленческую помощь в период 1920-30-х, невзирая на всю якобы идеологическую и классовую "несовместимость" обеих сторон. Такое могло произойти только в силу геополитических стратегических расчетов.


    Поддержали "молодую Россию" в период 1920-30-х не США, а международный еврейский капитал, потому как в России до конца 30-х годов строилось новое, но не российское, а еврейское государство. Русским в нем отводилась роль рабов. Сталин пользовался этим, пока ему это было нужно, а потом пришлось заняться массовыми чистками. Все надежды горе-финансистов не были разрушены. Именно этого-то Сталину они простить и не могут - разрушение мечты. Правда, капитал никуда не делся - после этого главным плацдармом стали сами США
    .

    Всем рекомендую прочитать отличную книгу "Эра Меркурия. Евреи в современном мире" Юрия Слезкина (автор, кстати говоря - еврей и пишет он не без самолюбования, так что многое русским там не понравится, да и причины и выводы весьма тенденциозны, но зато много полезной информации и много что проясняет).
    Конечно, есть и "Двести лет вместе" А.Солженицына, есть и другие, но книга интересная и дельная (в свое время эта книжка мне на многое раскрыла глаза), а главное, написана, что называется "от первого лица". [media=http://coollib.net/b/226772/read]
  16. тарам тарамыч 3 марта 2015 09:21
    Интересное видение, заслуживающее место под Солнцем. Однако напрашивается вывод, что предполагается наличие некой "теневой" силы, мирового правительства.
  17. Rash 3 марта 2015 10:43
    Цитата: nomad74
    Так у меня разрыв шаблона! Если не прав поправьте



    Когнитивный диссонанс.
  18. Волжанин 3 марта 2015 11:05
    "Силовое возвращение России на "мировой ринг" отвечает интересам США, Китая и Великобритании"
    Бред какой-то. Что за чушь?
    А не додавили они нас, потому что не смогли, не хватило ресурсов и мозгов, да от страха обкакались - анархия в стране с ядерным оружием! Тут 3-ей мировой так бы завоняло. В матрасне же не дауны сидят; гопники, но не .
  19. михаил3 3 марта 2015 18:06
    Болтун и самопиарщик. "Реформа РАН и пожар в библиотеке"... Ага-ага. В библиотеке хранились секретные рецепты, согласно которым наша наука и техника собирались скакнуть вертикально вверх. Все собирались и собирались, уж и присели наконец и тут хлоп! Пожар! Реформа... Трепло.
  20. tag17 3 марта 2015 19:45
    Взгляд интересный, в любом случае врагов надо знать.
  21. korvin-a 3 марта 2015 22:12
    Не согласен с автором. Он освещает события только с одной стороны -со стороны США.Борьба идет за Европу целиком. И борются за неё Россия и США. Каждый причём в своих интересах. США для того что бы подмять, и за счёт Европы выправить свою экономику. России и КНР интересны партнёрские отношения с Европой, её технологии которые будут поддержаны ресурсами России и производственными мощностями Китая. Следует вспомнить призыв Путина о Европе от Лиссабона до Владивостока. Европа же, метается и пытается лавировать и по выгодней себя продать, при этом воздействуя на обоих игроков через заявления и действия по Украине.
    При этом нельзя имеется очень сильное, и обоснованное подозрение что, Меркель держит Вашингтон очень крепко за яйца.
    korvin-a

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня