Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Ищенко: каждый шаг Киева подрывает позиции США

О том, кто и зачем пытается втянуть Россию в военный конфликт, роли Крыма в этой ситуации и дроблении Украины на удельные территории в интервью радиостанции "Россия сегодня" рассказал глава "Центра системного анализа и прогнозирования" Ростислав Ищенко.

Ищенко: каждый шаг Киева подрывает позиции США

© РИА Новости. Владимир Трефилов | Купить иллюстрацию


О том, кто и зачем пытается втянуть Россию в военных конфликт, роли Крыма в этой ситуации и дроблении Украины на удельные территории в интервью радиостанции "Россия сегодня" рассказал глава "Центра системного анализа и прогнозирования" Ростислав Ищенко.


— В одной из своих статей вы писали, что Украина, по всей видимости, рассматривает вариант нападения на Крым. Уточните, что конкретно вы имели в виду?

— Во-первых, я не думаю, что Украина или даже киевская власть, хотела бы напасть на Крым. Даже приказы стрелять, которые якобы отдавал военным Турчинов в феврале 2014 года, мне кажутся пиар-ходом. Вряд ли в тот момент он отдавал подобные приказы. И, более того, если бы отдавал, то из 20 тысяч военных, находящихся на тот момент в Крыму, кто-нибудь бы их да выполнил. Во-вторых, что касается нападения Украины на Крым, то я говорил и сейчас могу повторить: с моей точки зрения, это один из последних способов для того, чтобы развязать войну с Россией. Совершенно очевидно, что, начиная с февраля-марта прошлого года, Россию пытаются втянуть в прямые боевые действия на Украине, причем понятно, что это придумали не в Киеве, а в Вашингтоне. После того, как не удалось заставить Россию ввести войска на Юго-Восток ни в марте, ни в апреле, ни в мае, ни в августе, ни в январе текущего года, единственный шанс как-то более-менее обоснованно с точки зрения международного права развязать украинско-российскую войну — это попытаться сыграть на возвращении Крыма. Причем, изначально важно было не обозначать Украину как агрессора.

— Цель — втянуть Россию в боевые действия — до сих пор стоит?

— Да. Сейчас это значительно труднее выполнить, потому что все серьезные силы украинской армии скованы на Юго-Востоке и переходить в наступление на перешеек нечем. Летом прошлого года такая возможность была. Я считаю, что опасность была достаточно высока. Но тогда было принято другое решение: США еще раз попытались втянуть Россию в войну на Юго-Востоке, начались активные боевые действия, фактически Донецк и Луганск были в осаде. Тогда, действительно, цель была почти достигнута, потому что Россия в той ситуации не могла дать задушить ДНР и ЛНР, и если бы не удалось переломить ход событий, войска зашли бы в Крым.

— Кому выгодно втягивать Россию в войну? Ведь той же Европе иметь рядом у себя под боком военные действия опасно.

— Идея госпереворота и развития событий по самому негативному, военному сценарию, явно не принадлежит европейским политикам. Они были совсем не против получить экономический контроль над Украиной, некую черную дыру через украинский рынок на российский рынок и рынок СНГ. Но они совсем не были заинтересованы втягиваться в военно-политическую конфронтацию с Россией. С другой стороны, США, которые были явно не в восторге от развивавшегося экономического сотрудничества между РФ и Европой (причем сотрудничество, которое имело достаточно большой потенциал и приводило в необозримом будущем сначала к экономическому, а потом и политическому вытеснению США из Европы), были объективно заинтересованы в том, чтобы на какой-то территории Европа и Россия столкнулись. Это не могло произойти ни в Польше, ни в Литве, ни даже в Беларуси — такой территорией являлась только Украина, благодаря совершенно бездарной политике Януковича и его правительства, которые пытались проводить изжившую себя еще при Кучме политику многовекторности: дружить со всеми и доить всех. В результате сложились объективные условия для возникновения противоречащих интересов в ЕС, РФ и на Украине, в первую очередь экономических.

— То есть, европейские политики тоже не стояли особняком?

— Европейские политики играли самую активную роль в ситуации на Украине: они приезжали, поддерживали, гарантировали, подписывали соглашения, организовывали переговоры. Меркель считала, что Кличко гарантированно будет следующим президентом Украины. А 21 февраля их как отрезало. И уже на следующий день ситуацию на Украине в свои руки взяли США, все последующие действия проходили по команде из Вашингтона, потому что любое, даже самое неадекватное киевское правительство, прекрасно понимало, что для них главное — стабилизировать ситуацию, пусть и путем уступок — и Крыму, и Юго-Востоку. Агрессивные действия для Украины были явно не ко времени, потому что и сил не было, и правительство в Киеве не укрепилось, Украину буквально толкали на конфронтацию с Россией.

Пытались провоцировать и Россию. Приведу простой пример: в начале марта, когда Крым еще даже не стал юридически Россией, Путин заявляет, что Россия не допустит террора против населения Юго-Востока. Тут же начинают выдвигаться на Юго-Восток армейские части Украины, они выдвигаются туда два месяца, их еще собрать не могут, но тем не менее, Киев уже заявляет, что начинает проводить там антитеррористическую операцию. Затем происходят события в Одессе, когда нагло, под телекамеры, убивают десятки людей, затем начинаются обстрелы российской территории. Почему-то сейчас снаряды с украинской территории на российскую не залетают, а в июне — июле они туда летали стаями. Я не думаю, что украинские артиллеристы научились стрелять в промежутке между июлем и августом.

Если снаряды залетали, значит, это кому-то было нужно. Если самолеты нарушали воздушное пространство РФ, значит, тоже это кому--то было нужно. Всеми силами РФ тянули в войну.

— Какую выгоду получат США, втянув Россию в военный конфликт?


— США было абсолютно все равно, с какой скоростью российские войска займут Киев или даже Львов. Важен сам факт, чтобы показать вторжение РФ в независимое государство. Европа не смогла бы на это не прореагировать, притом тогда и риторика, и санкции — все это было значительно активнее, раньше и жестче, чем сейчас. Это привело бы к прямой конфронтации, которая на длительное время оторвала бы Европу от России. Кроме того, это вызвало бы беспокойство у российских союзников по таможенному Союзу, по только создававшемуся Евразийскому экономическому союзу. Ведь вполне естественно, что и в других столицах начали бы беспокоиться: если можно зайти на Украину, то почему бы не зайти так же в Казахстан или в Беларусь. Даже сейчас, когда бросить Европу в прямую конфронтацию с Россией не удалось и вряд ли уже удастся, США заинтересованы в военном вхождении России на Украину, потому что Украину они не удержат и, понятно, что киевская власть падет. Чем дольше она находится в Киеве, тем больше денег, ресурсов, в том числе, политических, дипломатических, экономических необходимо США потратить на ее удержание. Тратить ресурсы на то, что в принципе бессмысленно, никому не хочется. В тот момент, когда Россия берет территории Украины под контроль, то политически, экономически, финансово Россия начинает за нее отвечать. До тех пор за все это отвечают США. И каждый очередной шаг киевского режима, каждое ужесточение террора медленно, но верно подтачивает позиции США, потому что рано или поздно приходится признать, что они организовали и поддерживали нацистский режим. А об этом уже в открытую говорят в Европе. Думаю, США уже к декабрю месяцу поняли, что прямого вторжения не будет. Будет все, что угодно, кроме прямого вторжения.

— Что, по вашему мнению, ждет дальше Украину? Какой возможен сценарий развития ситуации?


— Более вероятно, что в Киеве произойдет очередной госпереворот. Достаточно одной простой вещи: надо убрать последнего квазилигитимного президента Порошенко, который удерживает различные группировки от того, чтобы они вцепились друг другу в горло. Понятно, что свергать Порошенко будут откровенно нацистские батальоны, и следующая власть будет еще более жесткой, что приведет к режиму прямого террора. Тогда власть уже не сможет полностью контролировать свои территории, начнется их постепенное расползание, причем у каждого "княжества" будут свои военные, которые будут вступать в конфликт друг с другом. Это даст уничтожение остатков промышленного потенциала, увеличение толп беженцев и в РФ, и в ЕС, а также большие людские потери, с учетом плотности населения и времени, которое понадобится для того, чтобы разоружить эти банды. Возникнет вопрос: а как дальше затыкать "Сомали" на границах? И это будет в первую очередь проблема России, потому что в Европе нет военных ресурсов.

— Какой выход из этой ситуации? Как можно навести порядок и восстановить нормальное обеспечение городов, если это вообще возможно?

— Война рано или поздно закончится. Причем закончится, скорее, раньше, чем позже, просто потому, что экономический потенциал Украины не позволяет ее долго вести, да и соседи не заинтересованы в том, чтобы на территории Украины продолжалось это бесконечное "Сомали". Действия России на протяжении последнего года показывает, что она не борется за Крым или Донбасс, она сражается за всю Украину. Я очень сильно сомневаюсь, что украинское государство, даже при серьезной внешней поддержке, сможет существовать самостоятельно в ближайшие 5-10 лет. Его придется восстанавливать, создавать с нуля. Создавать государство на своих границах, которое беспрерывно становится враждебным, для России — нонсенс. Проблема заключается не в том, надо ли интегрировать территорию Украины в состав РФ, а в том, как это оформить с международной правовой точки зрения. Все упирается в конфронтацию РФ и США, потому что если Россия проиграет, делить будут уже Россию, но поскольку, я уверен, что проиграют США, или даже, что они уже проиграли, это просто вопросы времени и оформления, то будет меняться и конфигурация международного права. И в рамках этой новой конфигурации будет решаться вопрос, что и как делать с украинскими территориями, каков будет их юридический статус. Решать их судьбу, вопросы управления будет тот, кто будет их восстанавливать, а восстанавливать их будет Россия.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. Rubmolot 6 марта 2015 14:24
    ПОМОГИТЕ НАТО!
    Пожалуйста, пожертвуйте $5 для новых спутников

    С плохими военными спутниками НАТО мир не сможет увидеть русскую армию на территории Украины.
    Rubmolot
    1. денис fj 6 марта 2015 15:16
      Грамотно излагает. Еще раз подтверждается дальновидность политики Путина. Не надо завоевывать Украину - надо предоставить ей возможность развалиться самостоятельно
      денис fj
      1. Летунъ 6 марта 2015 15:41
        Цитата: денис fj
        Грамотно излагает. Еще раз подтверждается дальновидность политики Путина. Не надо завоевывать Украину - надо предоставить ей возможность развалиться самостоятельно

        Если бы Путин это увидел раньше, и в марте не бряцал бы оружием, с криками "Русские своих не бросают!", то на украине и в Новороссии погибло бы на несколько тысяч человек меньше. А Вы говорите про какую-то дальновидность. Да, он разгадал замысел врага, но к сожалению позднее чем хотелось бы. Потому про дальновидность я бы усомнился.
        1. с-т Petrov 6 марта 2015 16:52
          Путин виноват (с)

          Пора уже регистрировать этот рекламный слоган.



        2. Комментарий был удален.
        3. vtnsk 6 марта 2015 17:35
          Цитата: Летунъ
          Потому про дальновидность я бы усомнился

          Путин опечален... smile
        4. Лелёк 6 марта 2015 17:47
          Цитата: Летунъ
          Если бы Путин это увидел раньше, и в марте не бряцал бы оружием,


          Вы перепутали хлор и кальций и что-то с пальцем. Россия не участник украинского конфликта ("замысел врага" - Ваши слова), хотя и помогает жителям Новороссии, дабы сохранить жизни РУССКИХ людей в обстановке навязанных им боевых действий и тотальной блокады.
          Кстати, название вашей страны пишется с заглавной буквы. soldier
          1. Летунъ 6 марта 2015 20:07
            Если Россия не участник конфликта, то не уходите в сторону, и ответьте всё же на вопрос, зачем нужно было в марте прошлого года подтягивать войска к границе Луганской и Донецких областей и говорить, что в случае начала боевых действий, мы не дадим убивать русских на Донбассе? Причём пафосно так говорить. Вы этого не помните? Беда в том, что в Новороссии поверили, что Россия защитит, и в Вашингтоне тоже в это поверили, в результате - гражданская война. Дальновидно?
            Цитата: Лелёк
            Кстати, название вашей страны пишется с заглавной буквы.

            Название моей - Россия с большой, это правда, подколка очередной урякалки, как и тонна их минусов меня, в общем то, не задевает.
            1. Лелёк 6 марта 2015 23:23
              Цитата: Летунъ
              зачем нужно было в марте прошлого года подтягивать войска к границе Луганской и Донецких областей


              На случай принятия военных действий в отношении Крыма со стороны Киева, умный Вы наш. А насчёт "укрякалки" - прощаю и минусов Вам не ставил (считаю + и - забавой "кто дальше плюнет").
    2. kolobok63 6 марта 2015 20:03
      Могу помочь только з....й на воротник! hi
    3. Комментарий был удален.
  2. Комментарий был удален.
    1. Момент 6 марта 2015 14:46
      Скорей всего опять так и будет.
    2. vtnsk 6 марта 2015 17:37
      "Пусть говорят - сильны среда и случай,
      Всему виной - таинственные гены,
      И как образованием не мучай,
      От "бочек" не родятся "Диогены"(С)... laughing
  3. Разумный,2,3 6 марта 2015 14:28
    Они конечно попытаются сыграть на Крымской карте.Но кто даст перейти им перешеек?Я только угрозы слышу.А по делу?Кишка тонка.
    Разумный,2,3
    1. vtnsk 6 марта 2015 17:38
      Цитата: Разумный,2,3
      Они конечно попытаются сыграть на Крымской карте

      Им это встанет в 5 "Дебальцевых". Да и ВСУ столько укровоинов со всей "незалежной" не наберут для такой гарантированной "могилизации"... smile
  4. vadsonen 6 марта 2015 14:33
    Товарищи, кто-нибудь может подкинуть ссылку (или инфу) на "Центр системного анализа и прогнозирования". Название интересное, но не гуглится - везде только "президент" этой организации.
    1. Михаил м 6 марта 2015 17:34
      Похоже, эта организация из одного президента состоит.
  5. kursk87 6 марта 2015 14:34
    Конфликт на Украине будет долгим. Ни одна из сторон уступать не желает. Каждый хочет из данной ситуации выйти победителем. Поэтому необходимо приготовиться к любому развитию событий, даже самому худшему
    1. vtnsk 6 марта 2015 17:40
      Цитата: kursk87
      Конфликт на Украине будет долгим

      До декабря 2015 года (а на большее у "Украины" ресурсов не наберется)? Долго?... smile
  6. avt 6 марта 2015 14:36
    ,, Тогда власть уже не сможет полностью контролировать свои территории, начнется их постепенное расползание, причем у каждого "княжества" будут свои военные, которые будут вступать в конфликт друг с другом. Это даст уничтожение остатков промышленного потенциала, увеличение толп беженцев и в РФ, и в ЕС, а также большие людские потери, с учетом плотности населения и времени, которое понадобится для того, чтобы разоружить эти банды. Возникнет вопрос: а как дальше затыкать "Сомали" на границах? И это будет в первую очередь проблема России, потому что в Европе нет военных ресурсов." ------ По факту к этому уже готов Каломойский , частично Кернес , Балога , их публичные высказывания и действия говорят о том что потенциалом они на это владеют .------,, Действия России на протяжении последнего года показывает, что она не борется за Крым или Донбасс, она сражается за всю Украину. "---- good О чем еще год назад говорил Яша Кедми из НАТИВ , а недавно сокрушался о том что проект ,,Новороссия" , как отделение части от Украины, Путин закрыл после Минска 2 , так и говорил - зачем мол тогда подняли то .Походу видит что ВВП получит несколько больше чем только Донбасс и Луганск под свою опеку . laughing -----------,, Все упирается в конфронтацию РФ и США, потому что если Россия проиграет, делить будут уже Россию, но поскольку, я уверен, что проиграют США, или даже, что они уже проиграли, это просто вопросы времени и оформления, то будет меняться и конфигурация международного права. И в рамках этой новой конфигурации будет решаться вопрос, что и как желать с украинскими территориями, каков будет их юридический статус. Решать их судьбу, вопросы управления будет тот, кто будет их восстанавливать, а восстанавливать их будет Россия." ------ good Если устоим - БУДЕМ ! И в Ялте ,в Ливадийском дворце!Я сказал - в Ялте ! laughing Но могу пойти и на компромисс - можно и в Потсдаме .Да ! хочу добавить , вот заголовок ----,,Ищенко: каждый шаг Киева подрывает позиции США" ----- я оспорю и предложу другой-----,, Каждый шаг Нуланд и Байдена в Киеве подрывает позиции США, здесь и во всем Мире на каждом километре."
    avt
  7. Анестезиолог 6 марта 2015 14:39
    Ищенко - очень хороший политолог. Слежу за его статьями уже год. Так вот 99% так или иначе все, что он пишет - осуществляется. Как физически, философски и ментально......
    1. vtnsk 6 марта 2015 17:41
      100%! Полностью согласен... drinks
  8. Shmel-pchel 6 марта 2015 14:40
    украину до Днепра и Юг России! Остальные в Сибирь, на очищение духа!
  9. surovts.valery 6 марта 2015 14:45
    И каждый очередной шаг киевского режима, каждое ужесточение террора медленно, но верно подтачивает позиции США, потому что рано или поздно приходится признать, что они организовали и поддерживали нацистский режим.

    А им не впервой это делать. Что им всегда удавалось, так это воткнуть на территории "поддерживаемого режима" свою военную базу. В Косово это удалось, частично удалось в Ираке и Афганистане. Но ведь и раньше было много мест на планете, где штаты расчитывали осесть всерьез и надолго, но пришлось уносить ноги, как например во Вьетнаме или в том же пресловутом Сомали. Неудачных военно-политических авантюр у них хватает, но похоже на ошибках они не учатся, а действуют по-принципу - авось проканает.
  10. EvgNik 6 марта 2015 14:50
    И что режим падёт, и что восстанавливать нам (России) было непонятно только самой Украине. Уж больно в Европу хотелось. Первое что приходит на ум, когда вспоминаешь украинца - это Пацюк Гоголя из фильма (не из книги, там он галушки ел всё-таки сам). Но там же и кузнец Вакула!
  11. ленамир 6 марта 2015 14:52
    Верю каждому слову...так и будет, Ищенко еще не ошибся за 1,5 года ни разу.
    ленамир
  12. татарин 174 6 марта 2015 14:53
    И на что только укропы надеются??? Прав Ищенко, прав!
    1. vtnsk 6 марта 2015 17:44
      Цитата: татарин 174
      И на что только укропы надеются???

      Амёбы одноклеточные надеются только на собственное деление (такой способ "размножения"), так как мозг у них физиологически не предусмотрен... hi
  13. Наемник 6 марта 2015 15:00
    И о каком проигрыше идёт разговор со стороны сша? Путин и тем более Медведев найдут полное непонимание если кинуться восстанавливать за счёт нашего народа укропию. В 2009-10 гг. из-за лесных пожаров стали полностью отстраивать пострадавшие посёлки, я думал,что люди специально будут поджигать деревни, чтоб их отстроили заново со всеми удобствами отоплением и.д. Удивил Лужков построивший за счёт бюджета целый двухэтажный с подземными гаражами район в Ю-Осетии.
    Политика сначала всем потом россиянам губительна.
    1. vtnsk 6 марта 2015 17:45
      "Кац предлагает сдаться?"(С)... winked
  14. Mariner 6 марта 2015 15:06
    Теоретически конечно можно представить, что от безысходности, по команде американцев украинские нацисты могут кинуться в эту последнюю для себя провокацию - атаку на Крым. Только тогда - это будет прямая агрессия против России и все действия нашей страны будут носить ответный характер, при этом не важно признан ли Крым Российским или нет. А реально, конечно, вряд ли. Киевская хунта, при всей ее оголтелости и катастрофичности ситуации в стране еще надеется сохранить за собой власть.
    1. vtnsk 6 марта 2015 17:48
      Цитата: Mariner
      Теоретически конечно можно представить, что от безысходности, по команде американцев украинские нацисты могут кинуться в эту последнюю для себя провокацию - атаку на Крым.

      Уже не могут. Во-первых, граница Крыма с Украиной укреплена ВС РФ, А в-вторых, у ВСУ сейчас нет сил и средств даже на АТО в Донбассе. Что уж здесь про Крым вспоминать, где все будет намного страшнее и серьезнее, так как противостоять надо будет не "ополчению", а регулярным войскам hi ...
  15. Бронеоптимист 6 марта 2015 15:10
    Хрен вам! А не Крым!
  16. slizhov 6 марта 2015 15:14
    Правдивая статья. Всё логически выстроено...
  17. Балу 6 марта 2015 16:08
    А тем временем куевская кодла готовит запасные аэродромы, чувствуют, что жаренным запахло?

    Это с сайта Новый взгляд:
    Так, если верить данным издания «ПолитНавигатор», премьер-министр Украины Арсений Яценюк на днях обзавелся вторым паспортом, получив гражданство Канады.
    Канада не запрещает иметь двойное гражданство, тогда как на Украине это противоречит закону. Впрочем, получение гражданства Канады Арсением Яценюком — это гарантия от западных партнёров жизни самого премьер-министра, а также его семьи, в случае, если ситуация на Украине перейдёт в радикальное русло, полагают собеседники агентства.
    К слову, Канада была одной из первых стран, признавших в февраля 2014 года правительство Яценюка после государственного переворота на Украине.
    Документальных подтверждений получения Яценюком двойного гражданства пока нет, тем не менее, это явление в современном украинском политикуме далеко не уникальное.
    Ещё в 2007-ом сайт «Украинская правда» писал об израильском гражданстве нынешнего главы фракции Блока Петра Порошенко Юрия Луценко.
    СМИ утверждали, что Виталий Кличко имеет гражданство Германии. Сам Виталий Кличко усиленно опровергал эти сведения.
    О тройном гражданстве открыто заявил губернатор Днепропетровской области и олигарх Игорь Коломойский. В СМИ появлялись и данные об американском гражданстве главу СБУ Валентина Наливайченко.
    Сегодня деловое издание Bloomberg подтвердило, что министр финансов Украины Наталья Яресько также имеет двойное гражданство. Процесс отказа от американского гражданства — не сиюминутное действие и может занять несколько лет. Издание пишет: «По местному закону, ей запрещено иметь два паспорта. У неё несколько лет, чтобы отказаться от американского. Трудно представить, что Яресько останется на этой работе так долго». Издание подтверждает, что, несмотря на заявления об отказе от гражданства, по факту, Наталья Яресько гражданка как США, так и Украины.
    Источник: http://antifashist.com/item/v-predchuvstvii-vozmezdiya-yacenyuk-obzavelsya-kanad
    skim-pasportom.html

    bully
    1. vtnsk 6 марта 2015 17:49
      Цитата: Балу
      А тем временем куевская кодла готовит запасные аэродромы

      Первыми с тонущего корабля бегут "крысы"... laughing
  18. twincam 6 марта 2015 16:20
    изложено неплохо, и дай Бог чтобы все было примерно в таком ключе.
    если не будет каких нить новых подстав типа Боинга, захода матрасных кораблей в ЧМ и т.д....
  19. kombin23 6 марта 2015 18:54
    Хорошая статья. Только не верю, что Россия будет восстанавливать пепелище Руины.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня