В США боевой лазер прожёг двигатель автомобиля

В США прототип боевого волоконного лазера (система ATHENA), мощностью 30 киловатт с расстояния 1,6 км (одна миля) прожёг за несколько секунд коллектор двигателя автомобиля, установленного на тестовой платформе. Платформа находилась в движении, чтобы имитировать реальную ситуацию. Об этом сообщает сайт Военное.РФ со ссылкой на сообщение компании «Lockheed Martin».

Результаты испытаний боевого лазера

«Волоконно-оптические лазеры – это революционные системы направленной передачи энергии, – заявил главный инженер "Локхид Мартин" Кеоки Джексон. – Мы обращаем внимание на каждый компонент системы – от оптики и контроля лазерного луча, до размеров, веса и мощности. Этот тест представляет собой следующий шаг к созданию лёгкой и надёжной боевой лазерной системы для военных самолётов, вертолётов, кораблей и машин».


Ранее в декабре 2014-го оружие было успешно испытано в ВМС США против небольших морских и воздушных целей. По итогам испытаний командование заявило о принятии боевого лазера на вооружение флота.
Использованы фотографии:
Lockheed Martin
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

152 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. regin Офлайн
    regin 6 марта 2015 13:23
    +18
    Начало "звездных войн"
    1. Гигант мысли 6 марта 2015 13:25
      +16
      Пока эти успехи при хорошей погоде, при плохой пока результат нулевой.
      1. bulvas Офлайн
        bulvas 6 марта 2015 13:30
        +17
        Цитата: Гигант мысли
        Пока эти успехи при хорошей погоде, при плохой пока результат нулевой.



        Ключевое слово ПОКА
        1. Дормидонт2 Офлайн
          Дормидонт2 6 марта 2015 13:44
          +4
          пыль и дымовая завеса сведут к минимуму возможности лазера
          1. bulvas Офлайн
            bulvas 6 марта 2015 13:49
            +5
            Цитата: Дормидонт2
            пыль и дымовая завеса сведут к минимуму возможности лазера




            основные цели лазера - в воздухе


            1. sub307 Офлайн
              sub307 6 марта 2015 14:07
              +7
              ... и ешё "основнее" в безвоздушном простанстве, в так называемом космосе.
              1. Gbanderlog Офлайн
                Gbanderlog 6 марта 2015 17:15
                +1
                Вот как электростанцию на орбиту вытащят, так все цели его.
            2. Комментарий был удален.
            3. hohkn Онлайн
              hohkn 6 марта 2015 15:20
              +1
              Цитата: bulvas
              основные цели лазера - в воздухе

              А там пыли тоже хватает.
            4. PN Офлайн
              PN 6 марта 2015 18:05
              0
              Тут они тестили с расстояния в милю, а в воздухе расстояние будет раз в десять больше, так что тоже не показатель эфективности.
          2. Gogia Офлайн
            Gogia 6 марта 2015 16:56
            +1
            Не пыль, я угол расхождения луча!!! в любой среде для лазера!!! Это и есть причина ограниченности его использования.
        2. kebeskin Офлайн
          kebeskin 6 марта 2015 15:05
          +2
          Интересно, а что будет если лазеру встретиться отражающая поверхность например зеркало. Он пройдет дальше или отразиться.
          1. igordok Офлайн
            igordok 6 марта 2015 15:17
            +8
            Платформа находилась в движении, чтобы имитировать реальную ситуацию.

            Если фотография снята по данному эпизоду, то "меня терзают смутные сомнения" (с).
            Судя по фото зад машины приподнят и поставлен на треногу. Скорее всего для того чтоб луч атаковал капот машины под углом 90 градусов. И сомневаюсь, чтоб с этой треногой машина находилась в движении.
            1. Макс Отто Офлайн
              Макс Отто 6 марта 2015 16:36
              +1
              Цитата: igordok
              Платформа находилась в движении, чтобы имитировать реальную ситуацию.

              Если фотография снята по данному эпизоду, то "меня терзают смутные сомнения" (с).
              Судя по фото зад машины приподнят и поставлен на треногу. Скорее всего для того чтоб луч атаковал капот машины под углом 90 градусов. И сомневаюсь, чтоб с этой треногой машина находилась в движении.

              Эти олигофрены могли бы не париться и прожечь дверь, а то мастырили всякие треноги. Ни ума ни фантазии.
            2. opus Офлайн
              opus 6 марта 2015 17:32
              +2
              Цитата: igordok
              Судя по фото зад машины приподнят и поставлен на треногу


              Цитата: igordok
              И сомневаюсь, чтоб с этой треногой машина находилась в движении.


              тренога ,как шаровая точечная опора,на которую днищем положен автомобиль, привнося воздействие на задний бампер(фаркоп,крюк),через трос будет ИММИТАЦИЯ движения автомобюиля по ДОП или пересеченной местности),т.е. точка прицеливания и прожига будет ВСЕ ВРЕМЯ СМЕЩАТЬСЯ.Что и требовалось доказать при тесте,в поле.
              ЗЫ трос,вернее gurt, ремень виден м/у ног треноги
              В море делали проще надули лодку,дернули стартер,подвесной мотор закреплен,отправилив плаванье:



              Цитата: igordok
              луч атаковал капот машины под углом 90 градусов


              Для того ,что бы под 90гр,надо излучатель было поместить под 45гр к горизонту(тогда будет 90гр.от капота)-А ЗАЧЕМ ЭТО НАДО (так мучаться)?????? прожшли бы со стороны решетки радиатора,со стороны крыл, или наконец мотор на земле,капот перпендикулярно вертикально и прожигай.
              ?
              =====================
              Видно же по "разбросу" и по элипсу -луч ловил точку прожига,когда цель хаотически двигалась
          2. Kindof Офлайн
            Kindof 6 марта 2015 16:20
            +7
            А Вы думаете - зачем в армии заставляют ременные бл_яхи полировать до зеркального блеска?
            1. barsik92090 Офлайн
              barsik92090 6 марта 2015 19:47
              +2
              Цитата: Kindof
              А Вы думаете - зачем в армии заставляют ременные бл_яхи полировать до зеркального блеска?

              Это чтобы при рукопашной отблески ихних лазеров, при раскручивании ремня над головой, отражали вражеские лучи обратно в их наглые зенки до полного ослепления.
            2. barsik92090 Офлайн
              barsik92090 6 марта 2015 19:47
              -2
              Цитата: Kindof
              А Вы думаете - зачем в армии заставляют ременные бл_яхи полировать до зеркального блеска?

              Это чтобы при рукопашной отблески ихних лазеров, при раскручивании ремня над головой, отражали вражеские лучи обратно в их наглые зенки до полного ослепления.
        3. алексеев Офлайн
          алексеев 6 марта 2015 16:30
          +2
          Цитата: bulvas
          Ключевое слово ПОКА

          Пока действуют законы физики в атмосфере Земли.
          Вот в космосе лазеры это да!
          Вопрос только в генерации достаточной мощности.
      2. sssla Офлайн
        sssla 6 марта 2015 13:33
        +7
        Цитата: Гигант мысли
        Начало "звездных войн"

        Ну о том что лазеры умеют прожигать и давно не только бумагу мы знаем. О чем статья то???
        1. kuguar7777 Офлайн
          kuguar7777 6 марта 2015 13:50
          +6
          По итогам испытаний командование заявило о принятии боевого лазера на вооружение флота.
        2. ВАВАН
          ВАВАН 6 марта 2015 16:10
          +1
          цель статьи - это запугать российскую общественность ....... вообще на этом сайте зачистили странные статейки , то ли запугать русский народ хотят, то ли на ложный путь пустить хотят , да не эффективны лазеры в воздушном пространстве и не будут
          1. PN Офлайн
            PN 6 марта 2015 18:09
            +1
            Не, всё правильно.вооружение потенциального противника надо знать! Предупрежден, значит вооружен!
      3. Металлург Офлайн
        Металлург 6 марта 2015 13:42
        +1
        Угол падения равен углу отражения :)
        Вроде так?
        А на каждую их прямую, мы ответим со своей, русской, смекалкой.
        1. starhina01 Офлайн
          starhina01 6 марта 2015 13:56
          +1
          Цитата: Металлург
          Угол падения равен углу отражения :)
          Вроде так?
          А на каждую их прямую, мы ответим со своей, русской, смекалкой.



          покроем гольваникой самолеты bully
        2. Oberon812 Офлайн
          Oberon812 6 марта 2015 13:59
          +7
          Уголковые отражатели - наше всё! =)
          1. igordok Офлайн
            igordok 6 марта 2015 15:19
            +1
            Цитата: Oberon812
            Уголковые отражатели - наше всё! =)

            Зачем. Зубными щетками отполируем так, что всё будет отражаться.
            1. Oberon812 Офлайн
              Oberon812 6 марта 2015 18:04
              0
              Просто отражаться - это одно, а так сразу ответка будет wink
      4. hohkn Онлайн
        hohkn 6 марта 2015 15:19
        +1
        Не при хорошей погоде, а при идеальных условиях. Даже легкая запылённость является помехой.
      5. Gogia Офлайн
        Gogia 6 марта 2015 16:55
        -1
        Наши сделали газодинамический лазер с импульсом долее 1 мегаватт и зеркалом 60 см в начале 80-х. С расстояния 40 км. он такой пикап одним импульсом запек бы... ИЛ-76 - база. Нужен источник энергии высокий. Кстати, проблема в зеркалах и линзах - выгорают махом. Эти три элемента являются камнем преткновения. А сред - множество вариантов.
        1. opus Офлайн
          opus 6 марта 2015 17:43
          +1
          Цитата: Gogia
          Наши сделали газодинамический лазер с импульсом долее 1 мегаватт и зеркалом 60 см в начале 80-х.

          сказочник

          1) советская 12-канальная установка «Искра-5» генерировала в импульсе американская NOVA – генерировали соответственно 30 КДж/с=30кВт (американская NOVA соответственно 40 КДж)


          2)советская летающая лаборатория А-60 (на базе Ил-76) ,на котором были установлены агрегаты мощного газодинамического лазера.Это было изделие воронежского КБ «Химавтоматика» (под таким невнятным названием скрывался один из лучших в СССР разработчиков жидкостных ракетных двигателей), имевшее внутрифирменное обозначение РД-0600. На официальном сайте КБ указаны такие его характеристики: мощность излучения – 100 КВт, вес – 760 килограммов, габариты – 2х2х0,6 метра.

          Однако 760 килограммов – это только излучатель с сопловым аппаратом. Чтобы устройство заработало, надо подвести к нему «рабочее тело», то есть поток раскаленного углекислого газа под высоким давлением, в качестве газогенератора использовались два турбореактивных двигателя АИ-24 мощностью 2550 лошадиных сил и весом 600 килограммов каждый. Таким образом, только эти два агрегата (излучатель и газогенератор), не учитывая все остальное (баллоны с азотом, керосин для авиамоторов, газопроводы, прицельная оптика, приборы системы управления) весили порядка двух тонн

          3) В Институте лазерно-физических исследований РФЯЦ-ВНИИЭФ (ИЛФИ) разработан концептуальный проект установки "УФЛ-2М" со следующими параметрами: энергия лазерного излучения 2,8 МДж на длине волны 0,53 мкм, число каналов 192, длительность лазерного импульса (2-10) нс, форма лазерного импульса - профилированная. Установка предназначена для проведения углубленных исследований по широкому кругу направлений физики высоких плотностей энергии, в том числе в условиях зажигания и горения термоядерного топлива. Начало работ по созданию установки 2012 г. Планируемые сроки окончания – 2020 г.
      6. opus Офлайн
        opus 6 марта 2015 17:14
        +1
        Цитата: Гигант мысли
        при плохой пока результат нулевой.

        [b]Результатами поделитесь?[/b]
        2014:Boeing и Армия США испытали перспективный боевой лазер HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator) в прибрежных условиях. Как сообщается в пресс-релизе американской компании, [b]несмотря на плохую погоду — сильный ветер, дождь и тума[/b]н — 10-киловаттная установка [b]успешно поразила[/b] несколько воздушных целей на авиабазе Эглин во Флориде.








        Адаптивная жидкокристаллическая линза с оптическим управлением: физические принципы, свойства и применения


        Цитата: Гигант [b
        мысли[/b]]Пока
        ...пока слишком много пустого ля-ля.
      7. Хорт Офлайн
        Хорт 6 марта 2015 17:41
        0
        главный фактор - это отсутствие компактного и мощного источника питания. как только решат эту проблему, погода будет мало влиять
      8. APASUS Офлайн
        APASUS 6 марта 2015 19:05
        +1
        Цитата: Гигант мысли
        Пока эти успехи при хорошей погоде, при плохой пока результат нулевой.

        Приваренную раком машину прожег лазер?
        Прожег бы лазером машину ,прыгающую по афганским дорогам - вот это можно назвать результатом.
        1. clidon Офлайн
          clidon 6 марта 2015 19:28
          0
          Не думаю, что "прыгающая машина". сильно что то изменит. НУ будут нагревать чуть подольше.
          Тем более на вооружение пока это никто не принимает.
    2. Комментарий был удален.
      1. iConst Офлайн
        iConst 6 марта 2015 13:30
        +7
        Цитата: Гигант мысли
        Пока эти успехи при хорошей погоде, при плохой пока результат нулевой.

        Краем уха (глаза) слышал (читал), что проблемы рассеивания мощности в атмосфере частично решены с помощью эффекта туннелирования - мощный лазерный ствол идет в окружении другой лазерной "оболочки".

        Может это фейк. Но не зря же пeндocы суетятся.

        ПыСы: Хотя - кто знает, может они пытаются снова нас "развести" как кроликов. smile
        1. DrVintorez Офлайн
          DrVintorez 6 марта 2015 13:34
          +1
          вопрос прост. ЧТО они собираются прожигать? стоит ли игра свечек? БЧ баллист на орбите - достойная цель, танк на поле боя - крайне невыгодно экономически.
          1. MooH Офлайн
            MooH 6 марта 2015 14:23
            +2
            Вот это - правильно поставленный вопрос. Прожечь пластиковый впускной коллектор можно и обыкновенной лупой. Сквозь капот, конечно труднее, но тоже ничего революционного в этом нет, особенно если испытывали в пустыне с влажностью воздуха 0%. Так что лазер пока эффективен только на небольших расстояниях и против маленьких беспилотников.
            1. Wedmak Офлайн
              Wedmak 6 марта 2015 14:32
              0
              против маленьких беспилотников.

              В который тоже надо как-то попасть.
              1. Smol79 Офлайн
                Smol79 6 марта 2015 15:53
                +1
                его еще надо и сопровождать в движении чтобы нагрелся и плавиться стал, лазер же пока мгновенно не жгет.
              2. opus Офлайн
                opus 6 марта 2015 19:41
                +1
                Цитата: Wedmak
                В который тоже надо как-то попасть.

                Да шо вы.Какие такие "сложности"
                А как насчет лазерного наведения( движется не только цель,но и носитель)?
                справляются?

                AgustaWestlan AW129D Mangusta


                Griffin В




                «Китолов-2»

                Средства обнаружения,сопровождения цели и наведения на цель
                Лидар




                Радар(н уэто все знают)
            2. demon is ada Офлайн
              demon is ada 6 марта 2015 15:09
              0
              Коллега, как вы точно подметили, плюсую hi
              А безпилотник никто не запрещает в районе нижней полусферы покрыть световозвращателями по усовершенствованной технологии...
            3. Gogia Офлайн
              Gogia 6 марта 2015 17:03
              0
              Ломом гораздо проще, а главное дешевле :)))))
              А вот беспилотнихи жечь - это дело!!! Я уж думал акустическую ГСН нужно делать и на маленький противобеспилотник ставить с осколочно-фугасным зарядом, а тут лазер - берем!
            4. opus Офлайн
              opus 6 марта 2015 17:48
              +2
              Цитата: MooH
              . Прожечь пластиковый впускной коллектор можно и обыкновенной лупой.

              1.впускной коллектор не пластиковый, а люминь(AL)/






              у Вас крышка клапанной коробки то же пластик?
              2.Прожгите
              Цитата: MooH
              можно и обыкновенной лупой.
              ,можевзять ДВЕ,ТРИ,ДЕСЯТЬ,позвав друзей и знакомых, ТОЛЬКО с дистанции
              Цитата: MooH
              с расстояния 1,6 км (одна миля)
              1600 метров.
              я бы хотел посмотреть на эту клоунаду.
              Получилось7
              1. demon is ada Офлайн
                demon is ada 7 марта 2015 01:37
                0
                Ну вообще то впускные коллекторы с целью удешевления давно делают пластмассовыми lol , на вскидку опель астра мотор 1,8... он же на зафире.Просто недавно ремонтировал супертехнологичный девайс... из за неисправности модуля катушек зажигания, крякнула кан шина tongue и авто умерло на дороге наглухо... Трансиверы в 4 блоках менял, вот где кууул belay
                1. opus Офлайн
                  opus 7 марта 2015 03:12
                  +1
                  Цитата: demon is ada
                  Ну вообще то впускные коллекторы с целью удешевления давно делают пластмассовыми

                  1.АL= В январе цена металла вплотную приблизилась к годовым минимумам и составляла 1.774$/тонна по LME
                  2.Термостойкие полиамиды ERTALON 6XAU+ ,ERTALON 4.6 от 300 000р/тн ( от 5.000$/тонна)
                  =1 и 2 ,как с "удешевлением"?
                  3.
                  Цитата: demon is ada
                  на вскидку опель астра мотор 1,8.


                  ля-ля, вероятно перепутали с кожухом мотра?


                  4.Может речь о "модуле впуска"?
                  модуль впуска стар. обр. (коллектор пластик-паук) ВАЗ 2112

                  А не О "впускном коллекторе"


                  5.Или о композите речь( Ford Zetec 2.0, Duratec 2.0 и 2.3),а не о
                  Цитата: demon is ada
                  пластмассовыми

                  Так такой "пластик" жечь,что люминий жечь

                  6.На том грузовичке(по амер.классификации) коллектор ТОЧНо не из композита
                  Цитата: demon is ada
                  крякнула кан шина

                  Мать честная. такой спец. Поставите мне на audi Q7 камеру заднего вида(ОРИГИНАЛ), БЕЗ ЗАМЕНЫ ВСЕЙ КОСЫ (справа помоему) CAN- шины.При условиии ,что в серии на Q7 НЕ БЫЛо камеры заднего вида!
                  Ну ?
                  -замену косы не предлагать,все равно не выйдет
                  -через доп.ТВ не предлагать ,я это сам умею
                  1. demon is ada Офлайн
                    demon is ada 8 марта 2015 01:38
                    0
                    Друже wink , не имею привычки заниматься онанизмом на trademark и прочие понты и колотушки hi . А если ты спец, то снял бы крышечку (сиречь кожух мотора) и там бы разул свои ясные очи и увидел бы ето

                    http://topwar.ru/uploads/images/2015/878/tniu825.jpg

                    композитов еще не доводилось видеть yes , а эти ломаются как ...... ага а по поводу цен - спроси у манагеров, например у чубайса, почему пластмасса из дешевой нефти стоит дороже очень энергоемкого алюмеля wink , а кто против тот пойдет грузить чугуний yes
                    ага, и есть еще такое понятие как стоимость технологической обработки детали, и тут возникает вопрос - если не с целью снижения себестоимости, то накой буржую ставить пластиковый коллектор??? belay
                    И насчет "модуля впуска" laughing , это наверное гугл транслейт? Я как то читал в солидном ( от слова солидол) издании такую весчь как " стабилизатор штатива"... ага... а по секрету это вертикальный стабилизатор самолета, или киль...
                    Ну и к делу...
                    1. Какие интерфейсы есть на информационном модуле? Короче на мониторе который по центру tongue
                    2. Если ты говоришь про замену жгута, то видимо в твоем нет линии передачи сигнала, в оригинале какой?
                    3. Если у тебя и есть КАН до заднего блока, то скорее всего это "комфорт" то есть среднескоростная шина. Дык вот через нее запустить потоковое видео без компрессии нереально, она не для этого создавалась. Да и с компрессией возможен вариант - врубил заднюю и больше ничего из комфорта не фурычит, пока не вырубишь tongue
                    Так что по подробнее в личку, с ку7 сталкивался только по двигателю, поэтому бортовые системы не изучал. И лень лопатить, проще спросить, а потом можно и конкретно поглядеть, мож чего и подскажу...
                    Ну а предварительно, судя по тому что понял - разорвать кан идущий назад, вставить буфер объединяющий твою старую шину и новую скоростную, то же самое и перед задним блоком. Только наверное придется делать самоделку, проц и два трансивера и писать прошивку, но самое интересное - ID и состав камандного слова камеры выловить для включения... это самое интересное belay
          2. Vlad.by
            Vlad.by 6 марта 2015 15:27
            0
            ПКР на подлете к кораблю. Очень достойная цель.
            1. Gogia Офлайн
              Gogia 6 марта 2015 17:08
              0
              А сколько импульсов линзы и зеркала выдержат? одну или две ракеты собьют, а если их 50 и они над водой маневрируют и с разных сторон, да еще и РэБ работает, помехи и т.д. Вектор развития и так понятен- ЭМ пушки, боевые лазеры, импульсное оружие, только нужно все это скорее для научных исследований в области военной науки... Вот тут они серьезнейшую работу проводить начнут. Для них лазер- это ПРО авианосных соединений в будущем. Они их хотят закрыть плотно для дальнейшей гегемонии. А теперь представьте, что оружие кинетическое? что лазер сделает болванке, летящей со скоростью 8 км/с?
              1. opus Офлайн
                opus 6 марта 2015 19:55
                +1
                Цитата: Gogia
                А сколько импульсов линзы и зеркала выдержат? одну или две ракеты собьют, а если их 50 и они над водой

                Да,что Вы...
                "Бедные" лазерные резчики и лазерные сварщики...
                После каждрй операции меняют линзы и зеркала?

                лазер ЛК-3015


                Линза ведь ФОКУСИРУЕТ, А зеркала стремяться сделать максимально "ОТРАЖАТЕЛЬНЫМИ",да и полную мощьность оно(втрое линза/зеркало) отражает лишь ОДИН раз(последний ,до ФОКУСИРОВКИ)


                пардон на "немецком", но и так понятно
                Система лазерного оружия (Laser Weapon System) на борту USS Ponce – десантного транспорта-дока типа «Остин», корабля Военно-морских сил США

                А как все началось?

                Учения Millenium Challenge – 2002 ,генерал-лейтенант Пол ван Райпер. В роли командира «красных», и он должен был атаковать американский флот в акватории Персидского залива, то есть «синих». Было запланировано его поражение.А он всех вздрючил.
                В море появился «москитный флот», из сотен лодок и быстрых катеров, который начал какое-то странное кружение вокруг американских кораблей, а в небе то же самое делали легкие самолеты. Система ПВО Aegis оказалась перегружена информацией; в свою очередь, никаких радиоперехватов команд противника «синие» не имели – ван Райпер передавал приказы при помощи курьеров. Когда же «синие» полностью запутались в движении множественных целей, к их кораблям устремились катера-камикадзе.
                Итог учений оказался чудовищным для «синих»: был потоплен атомный авианосец и еще 15 крупных кораблей, погибли тысячи моряков. Случись такое в реальности, это была бы катастрофа
            2. Gogia Офлайн
              Gogia 6 марта 2015 17:18
              +1
              https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0-60

              Читайте... Мой покойный тесть гос. премию за работу над этим чудом получил... Лазер в Казани разрабатывали у П.Ф. Зубца. Тема до сих пор секретная.... Сейчас уже почти никого в живых не осталось, кто первую сгоревшую машину делал - охлаждение спирт. со всеми вытекающими..
          3. opus Офлайн
            opus 6 марта 2015 18:24
            +1
            Цитата: DrVintorez
            вопрос прост. ЧТО они собираются прожигать? стоит ли игра свечек?


            Все,что летает и плавает(не бронированное,тонкостенное)

            В течении минувшего года(2014) работу ADAM проверяли на тестовых БПЛА и ракетах-имитаторах; позднее задание усложнили, задав в качестве цели ракету типа «Qassam», которая представляет из себя кустарно изготовленный из трубы размером примерно в 0.7 м твердотопливный (в качестве топлива используют смесь белого сахара с калийной селитрой KNO3) неуправляемый реактивный снаряд, способный поражать цели на расстоянии от 3-х до 18 км. Такие ракеты с самодельной примитивной пусковой установкой применяются боевиками сектора Газа при обстреле территории Израиля — отсюда и название.



            На видео сначала показано уничтожение ракеты в реальном времени — заметить что-нибудь сложно, а вот в замедленном повторе хорошо различимо, что в течении определенного времени лазерный луч концентрируется на головной части ракеты и «ведёт» её некоторое время, что в конце концов приводит к её взрыву в воздухе.
        2. Scoun Офлайн
          Scoun 6 марта 2015 13:35
          +5
          Цитата: iConst
          Может это фейк. Но не зря же пeндocы суетятся.

          Может и так... и по сути получается опять идёт борьба Щита и Меча, если тут на сайте недавно было анонсирована информация про поставку "Рычаг-АВ" то это как активный щит способный убить меч, если конечно сработает раньше.. ну как то так.
          ПС
          Если у нас "Рычаг-АВ" один комплекс стоит порядка 640 миллионов рублей то мне очень любопытно сколько стоит один полноценный "выстрел" лазером до выведения двигателя из строя (либо всей машины с экипажем) и соответственно стоимость эффективность? я думаю что это на сегодняшний день как микроскоп и гвоздь но повторюсь что на сегодняшний день.
          1. К-50 Офлайн
            К-50 6 марта 2015 13:44
            +1
            Цитата: Scoun
            не очень любопытно сколько стоит один полноценный "выстрел" лазером до выведения двигателя из строя

            Пару литров бензина (соляра), для выстрела нужна только электроэнргия, можно наверное вообще накопитель от солнечной батареи запитать, только энергию очень долго копить придется.
          2. iConst Офлайн
            iConst 6 марта 2015 13:45
            +11
            Цитата: Scoun
            Может и так... и по сути получается опять идёт борьба Щита и Меча

            Я потому и спокоен, что есть относительно дешевый материал - окись кремния, если не ошибаюсь, которые выдерживают 2000 Цельсия (шаттлы и Буран был защищен такими пластинами) с ооочень низкой теплопроводностью - в н/п фильме видел, что раскаленный кубик этого материала вынутый из муфельной печи можно безопасно взять голыми пальцами - поверхность тотчас охлаждается, а изнутри тепло поступает очень медленно и не приводит к ожогам.

            Покрытие этим даже тонкой пленкой поверхности автомобиля, мне каацца, что пeндocы будут греть его лазером до посинения... smile
            1. novobranets Офлайн
              novobranets 6 марта 2015 13:54
              +3
              Цитата: iConst
              пeндocы будут греть его лазером до посинения...

              Что должно посинеть? Пленка или пиндocы? laughing
              1. iConst Офлайн
                iConst 6 марта 2015 14:07
                +4
                Цитата: novobranets
                Что должно посинеть? Пленка или пиндocы?

                Желательно - вторые! laughing
            2. aleks 62 Офлайн
              aleks 62 6 марта 2015 14:16
              +2
              Покрытие этим даже тонкой пленкой поверхности автомобиля, мне каацца, что пeндocы будут греть его лазером до посинения..

              .....Не надо гемороится.....Все гораздо проще....Полированная внешняя поверхность КР сведет почти на нет все эти усилия с лазером....Ведь этот девайс в первую очередь против таких целей....А теплонепроводящюю плитку клеили кусками - ненадежно это... hi
              1. iConst Офлайн
                iConst 6 марта 2015 15:25
                0
                Цитата: aleks 62
                Полированная внешняя поверхность КР сведет почти на нет все эти усилия с лазером....Ведь этот девайс в первую очередь против таких целей....А теплонепроводящюю плитку клеили кусками - ненадежно это...

                Взаимно hi

                Проблема в том, что поддерживать полированную и любые другие отражающие поверхности в чистоте, тем более в боевых условиях - штука не то что сложная - невыполнимая. Любое пятнышко станет источником нагрева и тут стоит только "зацепиться"

                Второй момент - маскировка. Скорее всего современные маскировки будут накладные: секционные блоки, соединенные с блоком управления (компьютером) проводами, которые будут менять видимую (оптическую), радио и инфракрасную карту агрегата.

                В этом случае сделать покрытие на самих маскировочных модулях представляется сложной задачей.

                Следовательно термозащита от лазера должна быть на самой боевой машине.

                При этом представляется, что такой термозащитой будут обладать только не бронированные машины: БМП и танк "прожечь", думается, крайне сложно.

                Насчет же надежности: шаттлы летали помногу раз, а нагрузки при входе в атмосферу, думаю, не шуточные.

                Кусочками клеили не от того, что не могли сделать большую площадь, а от того, что шаттл имеет обтекаемую поверхность - криволинейную. И повторить точно такой рельеф сложно. Опять-же проще ремонт - менять целиком фартук задачка не простая.
                1. opus Офлайн
                  opus 6 марта 2015 18:17
                  +1
                  Цитата: iConst
                  Кусочками клеили не от того, что не могли сделать большую площадь, а от того, что шаттл имеет обтекаемую

                  Они крошатся от усилия рук. Тонкие пустотелые кварцевые волокна,"собранные" в каркас с большими полостями ,заполненными воздухом, как вата сладкая почти.
                  ТОЛЬКО КЛЕИТЬ
            3. Гомель Офлайн
              Гомель 6 марта 2015 16:11
              0
              Вы правы, но только частично
              вот здесь http://vestnik.kazntu.kz/files/newspapers/82/2776/2776.pdf
              и здесь http://dspace.oneu.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/1380/1/Влияние%20окисления%2
              0на%20дефектообразование%20в%20легированном%20кремнии.pdf а также в почти сотне источниках в списках литературы к данным статьям рассмотрены проблемы сканирования и разрушения оксида кремния (в том числе и под воздействием лазера).
              Кратенько
              Суть в чем: да долго разрушается если не менять длину (волны) лазера, а если комбинировать то вполне себе быстро :)

              кроме того мы не знаем:
              - характеристики лазера использованного ЛМ
              - характеристики защитных пластин Бурана (а насколько я знаю пластины отнюдь не взаимозаменяемы с различных мест установки)
              кроме того у Бурана тепловой перенос все таки в воздушном пространстве (скорость вхождения в атмосферу 27330 км/ч), а куда будет деваться энергия в космосе?
              так что ИМХО "гэтыя лазеры тильки для спэйсу", т.е. программа СОИ потихоньку возрождается, на старых физических принципах с новой элементной базой

              З.ы. Тунеллирование - изобретение для передачи лазером информации, для того чтобы сработал этот эффект для боевого лазера расход энергии должен быть больше на 10-ки порядков.
            4. caca Офлайн
              caca 6 марта 2015 17:51
              0
              Цитата: iConst
              Я потому и спокоен, что есть относительно дешевый материал - окись кремния

              Окись кремния это оксид кремния или SiO2 или кварц. Для 1 микрона, о котором речь идет в статье, он прозрачен. Так что ничего он не будет защишать.
            5. opus Офлайн
              opus 6 марта 2015 18:06
              +1
              Цитата: iConst
              - окись кремния, если не ошибаюсь, которые выдерживают 2000 Цельсия (шаттлы и Буран был защищен такими пластинами)

              тонкие пустотелые кварцевые волокна(волокна двуокиси кремния) зафиксированные в виде жесткого объёмного каркаса(МНОГО ВОЗДУХА-ЛУЧШИ ТЕПЛОИЗОЛЯТОР+ СНИЗИТЬ ПЛОТНОСТЬ /ВЕС) -спецтехнология ВИАМ.
              ЖУТКАЯ СТОИМОСТЬ (у нас автоматическая линия образмеривания, у американцев ВРУЧНУЮ)
              +покрыты лаком противоэрозионным.

              Примерно как на БОР-4

              диапазон работы от минус 130 до плюс 1600 градусов по Цельсию
              /у американцев каждый полет отваливалось около 100штук(по нам данных нет,тк полет 1н)/
              ====================================
              От лазера не спасет.Фотон(ы) надо ОТРАЗИТЬ. Абсолютный отражатель не изобртен. Энергия доставленная фотонами временно́й и пространственной когерентности поглотится,тело нагреется+ давление света(потока фотонов)=вымывание атомов "атаковоной" поверхности

              Каждый поглощенный фотон передаст телу импульс:


              Каждый отраженный фотон передаст телу импульс:


              В единицу времени все N квантов сообщают телу импульс р:


              сила давления света – сила, отнесенная к единице поверхности.


              где J – интенсивность излучения,K– коэффициент отражения,с примерно 300 000 000 м/с
        3. Corsair Офлайн
          Corsair 6 марта 2015 13:50
          0
          Цитата: iConst
          Краем уха (глаза) слышал (читал), что проблемы рассеивания мощности в атмосфере частично решены с помощью эффекта туннелирования - мощный лазерный ствол идет в окружении другой лазерной "оболочки".

          Это галимый фейк - видимо для тупых американцев, лазер это световой поток, свет нельзя блокировать стенкой другого света, да мощность не берется ниоткуда, закон сохранения энергии в действии, поэтому на самолет необходимо будет ставить ядерный реактор.
          Стрельбу скорее всего расчитывают вести по низкоорбитальным спутникам, там есть возможность просчитать траекторию и осадков, тумана, облачности нет, бить же наземные мишени с такими затратами это реально забивать гвозди микросокопом.
          1. iConst Офлайн
            iConst 6 марта 2015 14:05
            +2
            Цитата: Corsair
            лазер это световой поток, свет нельзя блокировать стенкой другого света, да мощность не берется ниоткуда, закон сохранения энергии в действии, поэтому на самолет необходимо будет ставить ядерный реактор.
            Стрельбу скорее всего расчитывают вести по низкоорбитальным спутникам, там есть возможность просчитать траекторию и осадков, тумана, облачности нет,

            Эффект не в "блокировании света".
            Проблема лазеров в том, что в атмосфере всегда присутствуют водяные пары и просто воздух - молекулы смеси газов.
            При облучении мощным (любым) лазером они взаимодействуют. В мощном же эффект усугубляется ионизацией.
            Так вот эффект "оболочки" заключается, что она как-бы создает канал для передачи основного лазера.

            Но я сказал - может быть и фейк. Но не такой грубый.

            По спутникам стрелять можно только со сверхвысотных баллистических аппаратов, где атмосфера сильно разрежена. С поверхности земли - пустая трата энергии хоть в ясную погоду, хоть ночью.
            1. Corsair Офлайн
              Corsair 6 марта 2015 14:25
              +1
              Цитата: iConst
              По спутникам стрелять можно только со сверхвысотных баллистических аппаратов, где атмосфера сильно разрежена. С поверхности земли - пустая трата энергии хоть в ясную погоду, хоть ночью.

              С поверхности земли и не надо, с высоты км в 40 думаю уже можно пробовать.

              Цитата: iConst
              При облучении мощным (любым) лазером они взаимодействуют. В мощном же эффект усугубляется ионизацией.
              Так вот эффект "оболочки" заключается, что она как-бы создает канал для передачи основного лазера.

              Какая мощность потребуется для вспомогательного лазера? Его помощь будет заключаться в "усушке" воздуха, тогда это должен быть скорее не лазер, а СВЧ-луч, либо широкий лазер длины Х, СВЧ, и узкий лазер длины Х. Тут надо много думать о стабильном источнике энергии, заивисмости мощности и расстояния.
        4. clidon Офлайн
          clidon 6 марта 2015 19:29
          0
          А я краем глаза, слышал, что делают два последовательных выстрела, малой "тоннельный", а затем туды же на полную мощность. )
    3. Ruthless Офлайн
      Ruthless 6 марта 2015 13:34
      +3
      Скорее банальный пиар: мол,смотрите,какой у нас дорогенный лучемёт,ну и бойтесь все! laughing
      Розовый фон для освоения нехилого бюджета создают. winked
      1. Непоседа Офлайн
        Непоседа 6 марта 2015 14:39
        +3
        я тоже считаю, что американцы так пилят деньги... а потом скажут, что перспективный проект себя не оправдал и быстренько все прикроют
    4. Родина Россия 6 марта 2015 13:35
      +2
      Чтож так плохо - надо было авианосец разрезать...
      1. Басарев Офлайн
        Басарев 6 марта 2015 13:42
        +10
        Просто фантастическое достижение. Пока американцы целых несколько секунд с расстояния полутора километров жгли коллектор, следовало вспомнить, что у нас ещё с восьмидесятых годов на вооружении стоит винтовка АСВК, кто одномоментно любой автомобиль навылет простреливает даже сквозь блок цилиндров двигателя.
        1. novobranets Офлайн
          novobranets 6 марта 2015 13:59
          +2
          Цитата: Басарев
          винтовка АСВК, кто одномоментно любой автомобиль навылет простреливает даже сквозь блок цилиндров двигателя.

          Один выстрел из крупнокалиберной снайперской винтовки, на полтора километра реально, и дорогая игрушка превращается в кучу дешевого хлама.
    5. Zigmars Офлайн
      Zigmars 6 марта 2015 13:43
      +2
      расстояние в 2 км для "Звёздных войн", честно говоря, маловато.
    6. lwxx Онлайн
      lwxx 6 марта 2015 13:57
      +1
      Гнусаво:В Далекой Далекой галактике... А если серьезно технологии развиваются и главное успеть сесть в сани.
    7. boroda64 Офлайн
      boroda64 6 марта 2015 13:57
      +4
      ...
      темные /черные/ - погибнут первыми...
      ...
      белые - отражают сильнее...
      1. novobranets Офлайн
        novobranets 6 марта 2015 14:01
        +2
        Цитата: boroda64
        белые - отражают сильнее...

        Проживут на 10 мксек. дольше. laughing
        1. boroda64 Офлайн
          boroda64 6 марта 2015 18:50
          0
          ..
          в бою и это - много..
          /когда жить хочешь../
    8. Ростовчанин Офлайн
      Ростовчанин 6 марта 2015 13:57
      +1
      Начало "звездных войн"

      Зато новость такая, что с 1,6 км.... как будто с 1,6 астрономической единицы!
    9. Комментарий был удален.
    10. сибиралт Онлайн
      сибиралт 6 марта 2015 14:07
      0
      А что сделает лазер против дымовушки или зеркала?
    11. fox21h Офлайн
      fox21h 6 марта 2015 14:11
      0
      Офигеть достижение, блин СССР еще в 50_х этим вопросом занимался, а тут преподносятся как какое то событие.
      1. MBA78
        MBA78 6 марта 2015 14:18
        0
        скоро на полосатых улицах зеркальные джипы появятся
    12. Sibom Офлайн
      Sibom 6 марта 2015 14:14
      +2
      Вообще КОЛЛЕКТОР у авто в другом МЕСТЕ ! Прожгли КАПОТ -ЖЕСТЯНКУ и радуются . Если бы СТАЛЬНОЙ ЛИСТ 0.5 см. прожгли , другое дело .
      1. iConst Офлайн
        iConst 6 марта 2015 14:24
        +2
        Цитата: Sibom
        Вообще КОЛЛЕКТОР у авто в другом МЕСТЕ ! Прожгли КАПОТ -ЖЕСТЯНКУ и радуются . Если бы СТАЛЬНОЙ ЛИСТ 0.5 см. прожгли , другое дело .

        Хотя-бы БМПшку, про танк молчим. smile

        Но, мое мнение - это все рассчитано на борьбу именно с автомобильными жестянками - пeндocов же тут осенило - они несколько лет талибов мочили: старенький джип в 2-3 тыс долларов и пяток боевиков ракетой в 0.2 ляма зелёных - посчитали, прослезились - даже всей мощи Пeндoccтaна не хватит, чтобы таким макаром перебить всех талибов. laughing
    13. татарин 174 Офлайн
      татарин 174 6 марта 2015 14:27
      +1
      Цитата: regin
      Начало "звездных войн"

      Вот именно, только "звёздных" т.е в желательно безвоздушном пространстве. В атмосфере есть пыль, влага, которые сильно снижают энергию луча и рассеивают его. А в море туманы бывают, брызги воды вокруг корабля, дождики, а если их нет то вызвать можно в любую минуту при помощи нескольких брандспойтов-вот тебе и завеса.
      1. СРЦ П-15 Офлайн
        СРЦ П-15 6 марта 2015 14:42
        0
        Интересно, а как действует лазер на ребристую поверхность(наподобие радиатора)? В данном случае его рассеивание не увеличится?
        1. devis Офлайн
          devis 6 марта 2015 16:44
          0
          На таком расстоянии СВ "Корд" отработает не хуже.Дешевле, быстрее и скрытнее.Ну о мобильности даже не упоминаю!!!!
          Пусть на 5000 м. извернутся.Вот тогда в борьбу вступит СВ "Супер Корд"!(весело впадаю в бред и ставлю задачи)
      2. Corsair Офлайн
        Corsair 6 марта 2015 16:58
        +2
        Цитата: татарин 174
        а если их нет то вызвать можно в любую минуту при помощи нескольких брандспойтов-вот тебе и завеса.

        нафига брандспойты?)) генераторы тумана есть ультразвуковые, но самое это простое это дымовые шашки, эффект потрясающий - затраты копеечные.
    14. Венд Офлайн
      Венд 6 марта 2015 17:42
      0
      Цитата: regin
      Начало "звездных войн"

      Да-да, а аккумуляторы для этого лазера размером с великий каньон, а уж о стоимости, можно даже и не говорить. Проще пару армий создать laughing
      1. novobranets Офлайн
        novobranets 6 марта 2015 18:10
        +1
        Цитата: Венд
        Да-да, а аккумуляторы для этого лазера размером с великий каньон

        Вспоминается старый анекдот.
        ...да часы хорошие, только батарейки тя-а-а-ажел-л-лые.
        laughing
        1. boroda64 Офлайн
          boroda64 6 марта 2015 18:51
          0
          ..
          = це ролик с "ералаша"..
    15. DrMadfisher Офлайн
      DrMadfisher 7 марта 2015 01:21
      0
      начало тупизма - садануть мелким снарядом куда дешевле hi
  2. FACKtoREAL
    FACKtoREAL 6 марта 2015 13:24
    0
    да, уж...
    активно американцы работают над боевыми лазерами
    а НАШИ по этой тематике НИОКР "хранят гробовое молчание"
    1. DrVintorez Офлайн
      DrVintorez 6 марта 2015 13:29
      +7
      а вариант что конкретно Вам "не положено знать" не рассматривается?
    2. Нисса-он Офлайн
      Нисса-он 6 марта 2015 13:31
      +2
      Так вроде еще при СССР был охренительный задел.
      Да скорей всего потихоньку что-то лудят.
      Только скорей всего для космоса. А на земле только если для и против оптики
    3. SteelRatTV Офлайн
      SteelRatTV 6 марта 2015 13:32
      +3
      Так, может быть, так и должно быть? wink (Это я к вопросу о "гробовом молчании".)
      1. Пенелопа Офлайн
        Пенелопа 6 марта 2015 13:34
        0
        Жаль, что у нас до сих пор нет такого оружия.
        1. Непоседа Офлайн
          Непоседа 6 марта 2015 14:47
          0
          простите, а какого "такого" оружия? что в "этом" оружии такого страшного? кроме его дороговизны и бестолковости... почитайте комментарии выше - станет не так завидно =)

          а деньги пилить у нас умеют не хуже =)))
      2. Комментарий был удален.
    4. AbacUssR Офлайн
      AbacUssR 6 марта 2015 13:32
      0
      сокол-эшелон
      1. DrVintorez Офлайн
        DrVintorez 6 марта 2015 13:35
        0
        да вы просто погуглите новости с запросом а-60. может чего нового узнаете =)
    5. Арон Заави Офлайн
      Арон Заави 6 марта 2015 13:37
      +1
      Цитата: FACKtoREAL
      да, уж...
      активно американцы работают над боевыми лазерами
      а НАШИ по этой тематике НИОКР "хранят гробовое молчание"

      И правильно делают. Реальный результат в такой тематике может появится лет через 10, а то и 20 , но не работая и не вкладывая денег результата не получишь никогда.
      1. fzr1000 Офлайн
        fzr1000 6 марта 2015 13:53
        0
        Надеюсь, что в то время им будет не до лазеров.
      2. constantin.kiselev2014 Офлайн
        constantin.kiselev2014 6 марта 2015 13:59
        0
        80% мирового рынка,принадлежит РОССИЙСКОЙ компании IPG.
    6. Zigmars Офлайн
      Zigmars 6 марта 2015 13:46
      0
      Хранят гробовое молчание? А как насчёт комплексов "Сангвин" и "Сжатие"? Реальные наработки, по крайней мере, есть.
    7. К-50 Офлайн
      К-50 6 марта 2015 13:46
      +1
      Цитата: FACKtoREAL
      да, уж...
      активно американцы работают над боевыми лазерами
      а НАШИ по этой тематике НИОКР "хранят гробовое молчание"

      А зачем на каждом углу об этом кричать? Всё таки это военная тайна. Просто пин.досы всегда обо всём трындят, а когда встречаются с русской ответкой начинают памперсы буйно пачкать laughing
  3. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  4. Xzistant Офлайн
    Xzistant 6 марта 2015 13:24
    +1
    скорее начало распила бюджета)
  5. kursk87 Офлайн
    kursk87 6 марта 2015 13:25
    +1
    За лазерным оружием будущее. России в этом направлении отставать нельзя
  6. DrVintorez Офлайн
    DrVintorez 6 марта 2015 13:25
    +6
    "Имя, сестра! ИМЯ!" вес лазерной установки(?) плюс вес систем обеспечения(?) вес л/с можно не указывать, достаточно количества.

    так понятно, что параметры смешные. однако устойчивая работа лазера в атмосфере, это уже интересно.

    хотя если это появилось в открытой печати, то возникает вопрос: что у них под грифами? два варианта. либо это попса и развод, либо демонстрация. ждем-с...
    1. Albert1988 Офлайн
      Albert1988 6 марта 2015 13:29
      +2
      Вы главное не упомянули - от чего это "чудо" получает энергию? От электростанции? Или от аккумулятора размером с автомобиль? Так что говорить серьёзно о мобильных лазерных установках можно будет только когда их источники питания достигнут приемлемых размеров...
      1. DrVintorez Офлайн
        DrVintorez 6 марта 2015 13:31
        +2
        абсолютно всё равно откуда. хоть от палочки гарри поттера, хоть от реактора железного человека, хоть от маны небесной. мне интересен вес. и возможно ли этот вес перемещать горизонтально по земле или вертикально по воздуху.
      2. aleks 62 Офлайн
        aleks 62 6 марта 2015 14:21
        +1
        .....В статье указана мощность 30квт.....Только не говорится - это мощность в луче или мощность питания.....Если в луче ,то для накачки лазера надо раз в 300 больше (КПД лазера очень маленький)...А это целая мини электростанция..... wink
    2. Афиноген Офлайн
      Афиноген 6 марта 2015 13:39
      +4
      Цитата: DrVintorez
      вес лазерной установки(?) плюс вес систем обеспечения(?)



      Первое огнестрельное оружие тоже было не совершенно и вес и разрывало стволы, но прогресс не стоит на месте и что мы имеем сейчас. Однозначно надо и нам в этой области не отставать.

      Первые огнестрельные модели laughing
      1. DrVintorez Офлайн
        DrVintorez 6 марта 2015 13:45
        +1
        ух тыыыыы... фигассе абамка уже до ТАКОГО эволюционировал??? ну тут он буша перегнал, спору нет.

        по сути. они пишут, что уже приняли на вооружение. вот это и интересно.
    3. opus Офлайн
      opus 6 марта 2015 18:20
      +2
      Цитата: DrVintorez
      "Имя, сестра! ИМЯ!" вес лазерной установки(?) плюс вес систем обеспечения(?) вес л/с можно не указывать, достаточно количества.




      У этого грузовика (а он ДЛЯ ДОП) полная масса 32000 кг, около 11 000 кг на шасси .

      он ни чем не отличается от:

      остальное все "начаинка"
      Литий-ионные батареи, питающие лазер HEL MD, заряжаются 60-киловаттным дизельным генератором. Таким образом, до тех пор, пока у военных будет полный бензобак, они смогут отстреливать налетающие цели бесконечно. Система использует телескоп и инфракрасную камеру с широким углом обзора для обнаружения целей и наведения на них. Боинг разработал систему таким образом, что она будет управляться только водителем и оператором с ноутбуком и контроллером от Xbox. Размещение ее на грузовике делает систему мобильной, и более полезной в боевых ситуациях.
      1. Corsair Офлайн
        Corsair 10 марта 2015 10:28
        0
        1. Как быстро они заряжаются? Если там только батареи, где еще один грузовик с конденсаторами? Или система с прямой подачей тока от батарей на лазеры?
        2. Дальность обнаружения и дальность эффективной стрельбы данной машины.

        Предполагаю, что как средство борьбы с квадрокоптерами и прочей мелкой шушерой вполне сойдет - высоты там небольшие, защита электронных блоков почти никакая.

        В остальном, по-моему мнению, мощности одного такого грузовика не хватит на нормальный прожиг с расстояния хотя бы 1 км.
  7. barclay Офлайн
    barclay 6 марта 2015 13:26
    +1
    Не стоят на месте "гегемоны ср...е". Интересно, у нас чем нибудь подобным занимаются, или пока денег нет? Оне то себе денег еще нарисуют...
    1. DrVintorez Офлайн
      DrVintorez 6 марта 2015 13:30
      +2
      wink а Вы с какой целью интересуетесь?
    2. opus Офлайн
      opus 6 марта 2015 20:10
      +1
      Цитата: barclay
      Интересно, у нас чем нибудь подобным занимаются, или пока денег нет?

      Занимались! И пытаемся заниматься,но мало....

      В октябре 1997 года информационные агентства дали короткую новость об эксперименте американцев по «взаимодействию наземного лазера и спутника на орбите». Инфракрасный химический лазер, базировавшийся на полигоне в штате Нью-Мексико, сделал два выстрела по спутнику ВВС США, находившемуся на орбите высотой 420 км. О подробностях особо не распространялись — акция была засекречена.


      Тем не менее, МИД России выразил свое беспокойство, посчитав, что данный эксперимент является нарушением международных договоренностей.

      Горбачев решил, что одного протеста мало, и показал в действии членам конгресса США «сверхсекретное русское чудо»: созданный в Троицком институте инновационных и термоядерных исследований (ТРИНИТИ) СО2-лазер мощностью 1 МВт, предназначенный для уничтожения неприятельской военной техники — в том числе, спутников и баллистических ракет. Больше американцы по спутникам не стреляли.

      =================================================================

      с 2005 года А-60(Ил-76МД) с ЛУ " Скиф-Д" опять проходит испытания, теперь уже в рамках новой засекреченной программы "Сокол-Эшелон". В 2009 году лазерный луч, выпущенный с А-60, успешно поразил условную цель, летевшую в 1500 километрах над землей.
  8. user Офлайн
    user 6 марта 2015 13:26
    +2
    Этот тест представляет собой следующий шаг к созданию лёгкой и надёжной боевой лазерной системы для военных самолётов, вертолётов, кораблей и машин


    Интересно, а как они собрались воевать в случае задымления или если вдруг нечаянно дождь пойдёт, я уж не говорю об утреннем тумане.
  9. денис fj
    денис fj 6 марта 2015 13:27
    0
    Первую дырку в машине прожгу,т
    "Супервояки" как "Денди" живут.
    Вечную славу им пел Голливуд,
    В виде расплаты ко дну и пойдут.
  10. tchoni Офлайн
    tchoni 6 марта 2015 13:27
    +4
    не совсем понятно.... Прожгли - молодцы, но, насколько я знаю, лазером и броняшку до 2 см лет эдак 35 назад жгли в полигонных условиях. Где подробности.... в чем прикол...
  11. Добрый_таксист 6 марта 2015 13:28
    +2
    Начало грандиозного распила!!!
  12. Шип Офлайн
    Шип 6 марта 2015 13:29
    +1
    Это по ихнему называется ФЕЙК.
  13. Комментарий был удален.
  14. denni Офлайн
    denni 6 марта 2015 13:30
    0
    За этим оружием будущее.Надеюсь не отстанем.
    1. Corsair Офлайн
      Corsair 6 марта 2015 13:59
      +1
      Цитата: denni
      За этим оружием будущее.Надеюсь не отстанем.

      Объясните почему за ним будущее? Вот мне кажется будущее если и есть то за кинетикой, снаряд (весом пусть даже всего 1 кг) разогнанный до 2-3 км никакое противодействие не остановит, лазером же прожигать нужно время, и он имеет свойство отражаться, рассеиваться.
      1. opus Офлайн
        opus 6 марта 2015 20:06
        +1
        Цитата: Corsair
        Объясните почему за ним будущее?

        ваш кинетический снаряд летит МАКСИМУМ со скроростью 6-7 км/с(супер пупер гиперзвук,которого еще достич надо),а луч лазера "летит" со скоростью 298 000 км/с.
        т.е. в рамках планеты Земля поражающий фактор достигает цели МГНОВЕНННО

        ПЯТЬ ПОРЯДКОВ
        Надо пояснять? насчет упреждения,захвата ,сопровождения.
        1. Corsair Офлайн
          Corsair 10 марта 2015 14:06
          0
          ну про скорость света - это еще в школе учили, но вот про сохранение энергии тоже, а еще про дисперсию и дифракцию света, бить по машине, которая движется со скоростью пусть даже 200-300 км в час лучом и тратить при этом кучу энергии - больше похоже охоту на белку со слонобойкой.
          Конечно для охоты за спутниками это идеальное оружие, но уж никак не надземка или беспилотники.
  15. KBR109 Офлайн
    KBR109 6 марта 2015 13:33
    +1
    Присоединюсь к вопросу д-ра Винтореза. Точно такие же успехи в ясную погоду они демонстрировали десятки лет назад. И это на дистанции работы КПВТ : и смех и грех. Фигня. А ведь раньше, помнится, сбивали они лазером ракету-мишень с расстояния около 10 км., правда, в ясный солнечный день.
  16. ratfly Офлайн
    ratfly 6 марта 2015 13:33
    +3
    Цитата: DrVintorez
    "Имя, сестра! ИМЯ!" вес лазерной установки(?) плюс вес систем обеспечения(?) вес л/с можно не указывать, достаточно количества.

    так понятно, что параметры смешные. однако устойчивая работа лазера в атмосфере, это уже интересно.

    хотя если это появилось в открытой печати, то возникает вопрос: что у них под грифами? два варианта. либо это попса и развод, либо демонстрация. ждем-с...

    Согласен! Они угробили массу времени и бабла на некий пшик... Теперь приглашают нас вытрясти свои гроши... Когда будет что-то существеное украдем все целиком. Как буд-то в первый раз...
  17. paxil Офлайн
    paxil 6 марта 2015 13:34
    +2
    Хе, автомобиль жёстко зафиксирован и поставлен на попа laughing . Очередная п****овская утка , в земной атмосфере лазером можно слепить головки самонаведения разного рода ракет но не как не поджигать двигатели.В космосе возможно и вероятно , задел на будущее. Думаю наши тоже эту тему уже давно обсосали.
  18. Некомбатант Офлайн
    Некомбатант 6 марта 2015 13:34
    +3
    Пресса умолчала о том, что в ходе испытаний, лазер отскочил в лоб присутствовавшему на тестах сенатору Маккейну, после чего он громогласно хрюкнул и стал скакать на месте. В настоящее время сенатору оказывается медпомощь, психофизиологическое состояние его стабильно, за исключением спорадических выкриков: ГероямСлава! Хочу колбасы по 2.20! Даешь, Беломорканал!!
  19. lexx2038 Офлайн
    lexx2038 6 марта 2015 13:34
    0
    Ну в сухом и жарком климате полупустыни может и прожгли, а как в наших природных условиях? Туман, марево, дождик? Хотя конечно заниматься надо и нам, тем более что мы основоположники сего явления.
  20. bmv04636 Офлайн
    bmv04636 6 марта 2015 13:40
    +1
    и хде машина движется стоит на месте на кого расчитано laughing
  21. Sly Офлайн
    Sly 6 марта 2015 13:40
    0
    Цитата: Нисса-он
    Только скорей всего для космоса

    да для космоса уже залудили помоему, недавно наш спутник шуршал от одного спутника к другому, а прям совсем недавно у матрасников случайно спутник разорвался от перегрева )))
    1. Нисса-он Офлайн
      Нисса-он 6 марта 2015 13:45
      +2
      Да ну- это случайно winked .Все : от либерала до правозащитника знают что в России на орбите летает только металлолом,а космонавты наши все в ушанках.

      P.S. Может при наших внуках расскажут про то как сейчас наши в космосе "хулиганят"))))
  22. Rubmolot
    Rubmolot 6 марта 2015 13:44
    0
    А про зеркало, отражающее лазер обратно в его источник, речь не пойдет?
  23. barclay Офлайн
    barclay 6 марта 2015 13:47
    +2
    Цитата: paxil
    Хе, автомобиль жёстко зафиксирован и поставлен на попа . Очередная п****овская утка

    Чета, действительно, ни какой тестовой платформы не наблюдаю. Очень смахивает на "голливудское очковтирательство". Дырку автогеном проделали, и машину "на попа" поставили. А весь мир после этого должен ахнуть.
  24. Wedmak Офлайн
    Wedmak 6 марта 2015 13:48
    +8
    Пока что-то не вижу прорыва дабы сказать "вот паразиты эти американцы". Ну прожгли. У нас рельсы режут на сто метров лазером, а на милю наверное тоже хлипкий капот прожжет.
    На фото газовая арматура после разделительной лазерной резки (толщина стенки 50 мм). Расстояние 70 метров.
    1. opus Офлайн
      opus 6 марта 2015 20:02
      +1
      Цитата: Wedmak
      нас рельсы режут на сто метров лазером, а на милю наверное тоже хлипкий капот прожжет.

      1.Рельсу СТОЯЧУЮ! А тут движущийся (имммитация) объект
      2.Расстояние 30м... против 1600 м:ГНЦ РФ ТРИНИТИ, совместно с НПО «Алмаз», НИИ электрофизической аппаратуры им. Ефремова и уфимской компанией «Конверсия», разработал мобильный лазерный технологический комплекс МЛТК-50


      Излучение газового лазера способно на расстоянии в десятки метров сквозь пламя пожара быстро срезать ту самую злополучную вышку
      3."Комплектация"
      ....
      На другой платформе находятся элементы газодинамического тракта: авиационный турбореактивный двигатель Р29−300, выработавший свой летный ресурс, но еще способный послужить в качестве источника энергии, эжекторы, устройство выхлопа и шумоглушения, емкость для сжиженной углекислоты, топливный бак с авиационным керосином и т. д.

      Таким образом, тягачи(5?) могут доставить комплекс практически повсюду, где способен пройти автотранспорт. По прибытии же на место достаточно 2−3 часов, чтобы привести систему в рабочее состояние. Обслуживается комплекс всего тремя специалистами.
      4.Результ:
      Как показали испытания, МЛТК-50 может быть весьма полезен при ликвидации пожаров на газовых скважинах, утилизации старых кораблей и подлодок (луч режет корабельную сталь толщиной до 120 мм с расстояния в 30 м), разделке скального массива в каменоломнях, при дезактивации поверхности бетона на АЭС методом шелушения поверхностного слоя, удаления пленки нефти, разлитой по поверхности водной акватории, и т. д.
  25. Olkass Офлайн
    Olkass 6 марта 2015 13:48
    +1
    Поставил нехитрую систему зеркал и линз и перенаправил лучик в первоисточник.
    Лазерный луч - это всё ж таки концентрированный пучок света.
    Ну и, соответственно, все проблемы проникновения этого луча, аналогично не концентрированному.
    Ну поставят на танк бочку в 200 литров с водой или еще с чем с пульверизатором. Заодно и вопрос по пожарной безопасности решат. Приладят зеркала сверху динамзащиты. Кстати зеркала - неплохая система маскировки на пересеченке. Вот и третий заяц.
    Так что на каждый хитрый болт...
    1. boroda64 Офлайн
      boroda64 6 марта 2015 13:53
      +1
      ....
      был фильм - "Отроки во вселенной"
      - /атака на станцию зарядки + зеркало../
  26. Prager Офлайн
    Prager 6 марта 2015 13:50
    0
    а у нас подобные работы ведутся?
    1. Wedmak Офлайн
      Wedmak 6 марта 2015 13:52
      0
      Велись. В гражданской промышленности используются лазеры, режут сталь в 50 мм на расстоянии 50 метров.
      Сейчас вроде как возобновили работы по боевым лазерам, но как обычно везде тишина.
  27. boroda64 Офлайн
    boroda64 6 марта 2015 13:51
    0
    ....
    "Платформа находилась в движении, чтобы имитировать реальную ситуацию."
    ...
    - а задымление, туман, дождь и обстрел позиции - были..???
    = эсли нет = то это не имитация , а пиар../очередной/
  28. gogen3 Офлайн
    gogen3 6 марта 2015 13:52
    0
    В любом случае: какими бы не были громоздкими нынешние источники питания, каким бы ни был малоэффективным нынешний лазер, работать в этом направлении однозначно НАДО. Как говорится, "Дорогу осилит идущий". Если вдруг станется так, что мы этот момент упустим, а у п**досов появится действительно эффективное лазерное вооружение, то можно будет помахать ручкой нашему ядерному щиту и всем остальным вооружениям, т.к. это прямая угроза всему, начиная от боеголовок БР и заканчивая гиперзвуковыми ракетами.
  29. boroda64 Офлайн
    boroda64 6 марта 2015 13:55
    0
    ...
    испытания показали - финансирование пилит на отлично /надо увеличить/
  30. Virek Офлайн
    Virek 6 марта 2015 13:56
    0
    Цитата: sssla
    Цитата: Гигант мысли
    Начало "звездных войн"

    Ну о том что лазеры умеют прожигать и давно не только бумагу мы знаем. О чем статья то???

    А - все! лазер прожег железку)...
  31. Landwarrior Офлайн
    Landwarrior 6 марта 2015 14:01
    0
    Хорошо бы взглянуть на систему с которой этот лазер запитан laughing Там небось целую АЭС строить пришлось laughing
    Или если фтороводородный- на ангар в котором находится установка по утилизации выхлопа laughing
    Они уже дцать лет назад лазером корпус от "Минитмена" лазером жгли, это хоть эпично выглядело, а щас- тьфу, смотреть не на что... laughing
  32. Вячеслав Офлайн
    Вячеслав 6 марта 2015 14:02
    0
    Вот почему для испытания прототипа боевого лазера мешень выбрали - гражданский автомобиль? "Прожег коллектор" это что показатель, а где толшина этого коллектора, что за металл из которого он изготовлен? "За несколько секунд" это сколько минута, час? И что они этим хотят сказать? Мол мы можем теперь остановить любой автомобиль путем разрушения впускного коллектора, нопри одном условии если автомобиль будет стоять "раком". И че? На кого эта дешовая пиаракция расчитана?
    1. Volyna Офлайн
      Volyna 6 марта 2015 14:10
      0
      Еще вопрос: А сколько стоил этот "выстрел"?
  33. винторез Офлайн
    винторез 6 марта 2015 14:03
    0
    И где подвижная платформа?На фото я её не заметил.И кстати прожжённого коллектора тоже не видать,тока капот.
    Америкосы,мы вас и вашего "боевого"гиперболоида не боимся,можете не стараться.
  34. Canecat Офлайн
    Canecat 6 марта 2015 14:06
    0
    Машина поставлена под углом к поверхности, т.е. применение подразумевается с воздуха... применение в горизонтальной плоскости не представляется возможным из за отсутствия систем стабилизации луча. В противном случае луч будет плясать по корпусу цели не причиняя вреда. Что имеем... мощьность луча слабая, необходимо четко удерживать фокусировку в одной точке, любой маневр приведет к необходимости новой фокусировки и удержании луча, что в настоящее время не представляется возможным.
  35. denni Офлайн
    denni 6 марта 2015 14:09
    0
    Цитата: Corsair
    Цитата: denni
    За этим оружием будущее.Надеюсь не отстанем.

    Объясните почему за ним будущее? Вот мне кажется будущее если и есть то за кинетикой, снаряд (весом пусть даже всего 1 кг) разогнанный до 2-3 км никакое противодействие не остановит, лазером же прожигать нужно время, и он имеет свойство отражаться, рассеиваться.

    Ну про "эффект Гаусса" я тоже не упомянул просто,но и в этом плане надо развиваться.Ждем сверхпроводимые проводники еще Ж.Алферовым задуманные.А поповоду скорости прожега..Тут придется изобретать мобильную энергоустановку с мощностями измеряемыми гигаваттами).
  36. Volstaker
    Volstaker 6 марта 2015 14:11
    0
    А если зеркало направить на этот лазер то оно обратно пойдет? если да, то это как бы ненадежное оружие:)
  37. pistonsss
    pistonsss 6 марта 2015 14:15
    -6
    Вообще-то исторически считается, что лазер изобрел украинский ученый Сергей Павлович Королёв в 1958 году, за что и получил Нобелевскую премию в 1964 году, вместе с американцем Таунсом, чьи работы использовали военные службы при разработке. Однако американцы же первыми изготовили рубиновый лазер и наладили серийный выпуск, это была фирма Хьюз Эйркрафт. Так что, кто ухаживает учёных, тот их и танцует.
    1. iConst Офлайн
      iConst 6 марта 2015 14:28
      +2
      Цитата: pistonsss
      Вообще-то исторически считается, что лазер изобрел украинский ученый Сергей Павлович Королёв в 1958 году

      Ну, всё - понеслась...
      А лазер (вынужденное излучение) предсказал другой украинский гений - Энштейненко...
      1. pistonsss
        pistonsss 6 марта 2015 14:32
        0
        Что не так? Кто в космос отправил сельского парня? Только Королёв всему голова. Он и топливо твёрдое изобрёл и первый лазер изобрёл.
        1. iConst Офлайн
          iConst 6 марта 2015 14:46
          +1
          Цитата: pistonsss
          Что не так? Кто в космос отправил сельского парня? Только Королёв всему голова. Он и топливо твёрдое изобрёл и первый лазер изобрёл.

          Всё так, всё так. И в землю закопал и надпись написал...

          Цитата: pistonsss
          ... Павлович Королёв в 1958 году, за что и получил Нобелевскую премию в 1964 году ...
          Это по какому виду "спорта"? Должно быть по физике - но Нобелевский комитет (вот досада) - не "в курсах". Наверное были вдрызг пьяны, когда награждали. laughing

          Совет: не читайте перед обедом украинских газет. И украинских учебников не читайте. Никаких.
    2. caca Офлайн
      caca 6 марта 2015 14:28
      0
      Информационные войска украины?
    3. _моё мнение Офлайн
      _моё мнение 6 марта 2015 14:58
      +2
      Вообще-то исторически считается, что лазер изобрел украинский ученый Сергей Павлович Королёв

      ...вообще-то Королёв Сергей Павлович - советский учёный...
  38. caca Офлайн
    caca 6 марта 2015 14:15
    +3
    Почитал отзывы. Похоже администраторам сайта ВО надо кроме рубрики "мнения" надо вводить рубрику "Образовываемся". 70% это троли или люди не понимающие очем идет речь.
    Да, дым туман пыль рассеивают излучение и не позволяют эффективно передать излучение от лазера на объект. Ну а если нет помех для передачи излучения?
    30 кВт может спокойно резать сталь толщиной 10 мм с высокой скоромтью (несколько см в минуту).
    Да, условия испытаний описанные в статье не соответствуют картинки. Но если излучение в 30 кВт загнать в пятидесяти сантиметровый телескоп, то можно (с соответствующими настройками телескопа) бысто прожечь капот машины на расстоянии 1,6 км.

    А знаете кто ведущий производитель волоконных лазеров?
    http://www.ntoire-polus.ru/apps_lasers.html
    Правда я не слышал что Гапонцев работает с военными, но наверно это не для моих ушей....
  39. Dejavu Офлайн
    Dejavu 6 марта 2015 14:25
    +1
    У меня вопрос, как будет вести себя лазер против этого?
    1. caca Офлайн
      caca 6 марта 2015 14:31
      +1
      За милисекунду выжгет алюминий, после чего зеркало расколется. Проверено. :)
  40. Зэ Кот Офлайн
    Зэ Кот 6 марта 2015 14:26
    +1
    "Платформа была в движении" ... А на фото машина стационарно, на подставке стоит ...
  41. Томпсон Офлайн
    Томпсон 6 марта 2015 14:38
    -1
    Цитата: Гигант мысли
    Пока эти успехи при хорошей погоде, при плохой пока результат нулевой.

    При плохой погоде и беспилотники не летают. А лазер самое дешёвое оружие против них!
    1. iConst Офлайн
      iConst 6 марта 2015 14:56
      0
      Цитата: Томпсон
      А лазер самое дешёвое оружие против них!

      Большая рогатка дешевле. laughing
  42. _моё мнение Офлайн
    _моё мнение 6 марта 2015 14:45
    0
    ...на всякое действие есть противодействие...
    спор защиты и нападения в новой плоскости.
  43. NordUral Офлайн
    NordUral 6 марта 2015 15:05
    +1
    Вы бы еще, ребята консервную банку прожгли. Металл легковушки прожечь не проблема, да в ясный солнечный денек. Что же бронетраспортер не поставили под луч и свой хваленый хаммер? Слабо пока?
  44. ПКТРЛ Офлайн
    ПКТРЛ 6 марта 2015 15:21
    0
    Цитата: bulvas
    Цитата: Гигант мысли
    Пока эти успехи при хорошей погоде, при плохой пока результат нулевой.



    Ключевое слово ПОКА

    Нет, ключевой фразе, "..при хорошей погоде.."
  45. бобруин
    бобруин 6 марта 2015 15:26
    0
    У нас уже лет 20 назад такое было... Пусть на кошках тренируются!
  46. SamaelRanger Офлайн
    SamaelRanger 6 марта 2015 15:45
    +1
    Ой, ну кто-то был очень впечатлен в детстве оружием Ion Canon из игры C&C. Ну как только термоядерный реактор выведут на орбиту, тогда об этом можно говорить...
  47. Гомель Офлайн
    Гомель 6 марта 2015 16:36
    0
    Цитата: Гомель
    Вы правы, но только частично
    вот здесь http://vestnik.kazntu.kz/files/newspapers/82/2776/2776.pdf
    и здесь http://dspace.oneu.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/1380/1/Влияние%20окисления%2

    0на%20дефектообразование%20в%20легированном%20кремнии.pdf а также в почти сотне источниках в списках литературы к данным статьям рассмотрены проблемы сканирования и разрушения оксида кремния (в том числе и под воздействием лазера).
    Кратенько
    Суть в чем: да долго разрушается если не менять длину (волны) лазера, а если комбинировать то вполне себе быстро :)

    кроме того мы не знаем:
    - характеристики лазера использованного ЛМ
    - характеристики защитных пластин Бурана (а насколько я знаю пластины отнюдь не взаимозаменяемы с различных мест установки)
    кроме того у Бурана тепловой перенос все таки в воздушном пространстве (скорость вхождения в атмосферу 27330 км/ч), а куда будет деваться энергия в космосе?
    так что ИМХО "гэтыя лазеры тильки для спэйсу", т.е. программа СОИ потихоньку возрождается, на старых физических принципах с новой элементной базой

    З.ы. Тунеллирование - изобретение для передачи лазером информации, для того чтобы сработал этот эффект для боевого лазера расход энергии должен быть больше на 10-ки порядков.
  48. Bugor Офлайн
    Bugor 6 марта 2015 16:47
    +1
    Чтобы из винтовки стрелять - можно и в карманы патронов насыпать. Из пушки - уже минимум грузовик нужен. А для стрельбы из этого чуда - сколько всякого добра, интересно? Тут же не только электростанция нужна, но, наверняка, некие конденсаторы... Боюсь, что все это Под силу только ж/д платформе, и не одной. И какова мобильность?
    Рано пока говорить о применении, ИМХО.
    1. HAM Офлайн
      HAM 6 марта 2015 16:58
      +2
      Сотовые телефоны в начале 80-х я на лекциях только как фантастику воспринимал.Не будем спешить с выводами,человек такое существо,найдёт способ себя изощрённо уничтожить. hi
    2. region58 Офлайн
      region58 6 марта 2015 17:24
      0
      Цитата: Bugor
      Тут же не только электростанция нужна, но, наверняка, некие конденсаторы...

      Для судовой энергетической установки 30 кВт - ни о чём. Охлаждать тоже есть чем - кругом вода. Против тех же самых беспилотников для начала пойдет. И, таки да, некоторые обыденные сейчас вещи несколько лет назад были фантастикой.
  49. cth;fyn Офлайн
    cth;fyn 6 марта 2015 17:56
    0
    А в союзе корабельный лазер в плохую погоду нагрел 2 квадратных километра берега на 4 градуса цельсия, ничего эти цы не могут сделать до сих пор.
  50. cergey51046 Офлайн
    cergey51046 6 марта 2015 18:25
    0
    Боевой лазар Соединённым Штатам выдал предатель отечества - Ельцин.
  51. Tequilla Офлайн
    Tequilla 6 марта 2015 18:51
    +1
    Немного в защиту скажу.
    1. Боевой лазер принят на вооружение вмс сша, т.е. как минимум одна стреляющая установка принята, смонтирована.
    Т.е. ругаемые всеми ы уже ставатят лазерное оружие на вооружение. Мы курим бамбук. Вот только не надо про лазерный танк, и возможную реанимацию проекта А-60, проект которого начат в 70-е. Другой уровень, задачи, методы использования, технологии создания и пр. Отдельный вопрос об эффективности этой установки, предположим лазер работает, а на какое расстояние? За горизонт будет жечь? Дальность 40 км? Поправьте если что.
    2. Говорим вес у нее большой, потребляет энергии много и ваще... Вспоминаем каких размеров были раньше компьютеры, занимали целые этажи, а уж сколько потребляли и какая у них производительность была... Ухххх...
    3. Даже если у него эффективность маленькая, то это как минимум демонстратор технологий.
    Как итог, у них лазеры есть, они вкладывают в проект деньги, у них есть мощности как производственные, так и интеллектуальные. Лет через 15-20, при условии развития проекта в правильном ключе, увидим совершенно другое оружие.
    А мы может только ржать над ними и кричать про наши полумертвые проекты и кидаться валенками.
  52. boroda64 Офлайн
    boroda64 6 марта 2015 18:54
    0
    ...
    ну нет /НЕ ПРИДУМАЛИ КНОПКУ/
    - я нажал и все по-моему..
    /я -тоже- люблю фантастику - почитать/
  53. dakty Офлайн
    dakty 6 марта 2015 19:36
    0
    Зачем тратить огромные средства и силы сейчас на это. Достаточно отслеживать это направление. А когда амы добьются чего-то стоящего( потратив огромные деньги) - мы добудем эти данные, уверен в наших спецслужбах, и наши учёные начнут не с 0, а крайней ступеньки
  54. barsik92090 Офлайн
    barsik92090 6 марта 2015 20:02
    -1
    Цитата: Wedmak
    против маленьких беспилотников.

    В который тоже надо как-то попасть.

    Хорошо обученная ворона, предполагающая что там есть сыр, в клочья порвет любой беспилотник.