Военные эксперты высмеяли новейшее американское лазерное оружие

Представители концерна Lockheed Martin, который работает над заказами Пентагона, заявили, что они успешно завершили испытания лазерной пушки. Однако несколько лазерных пучков прожгли с расстояния в 1км 609 метров не танк, и не самолет условного противника, а капот самой обычной легковушки.

Военные эксперты высмеяли новейшее американское лазерное оружие


Свои комментарии по поводу нового достижения американской науки, получившего имя Афина (Advanced Test High Energy Asset - Athena), дал преподаватель МФТИ кандидат физико-математических наук Валерий Павлович Слободянин.


«Судя по фотографии, - двигатель допотопного автомобиля мог заглохнуть и сам. Но самое главное – «стрелку» создали тепличные условия. При заявленной мощности в 30 киловатт, если стрелять в воздухе, у которого спектр пропускания от 0,3 до 1,5 микрон, а за его пределами происходит сильное поглощение энергии, то таким оружием можно только так сказать, - «греть воздух». Если же цель все-таки, действительно, была поражена, значит, стреляли утром, в ясную погоду, создавая самые благоприятные условия, что для серьезных испытаний – не серьезно. А если бой идет? Дым, гарь… Это сужает выбор подходящих лазеров. Я думаю, что если и прожгли капот, то прожигали его несколько секунд (простой закон сохранения энергии) – это значит, что до серьезного оружия им еще работать и работать», - приводит его слова телеканал «Звезда».

Также в сообщении концерна отмечалось, что автомобиль не стоял на одном месте, а вращался, однако на снимок механизм вращения не попал. Зато хорошо видно, что машину наклонили.

«Ну, это совсем просто – опять же испытатели сделали все, чтобы не промахнуться. Если бы машина находилась в нормальном – горизонтальном положении, то вывести из строя двигатель, скорее всего, им бы не удалось – слишком много препятствий бы было на пути лазерного пучка. Стрелять из такого оружия по танкам – нереально», - отметил кандидат физико-математических наук.

Между тем, британское издание The Independent поместило под снимком угрожающую подпись: «Лазерные технологии будут играть главную роль в сражениях будущего», но, похоже, если это будущее и наступит, то совсем не скоро.

Использованы фотографии: http://tvzvezda.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 111
  1. avvg 13 марта 2015 11:56
    Вот, где Пентагон нашел под видом "новейшее Американское оружие", способ распил военного бюджета.Вот, где на полным ходом идет распил бюджетного деньги.
    1. Венд 13 марта 2015 11:59
      Цитата: avvg
      Вот, где на полным ходом идет распил бюджетного деньги.

      Вот именно, причем куда больших. чем в России.
      1. jjj 13 марта 2015 11:59
        Всегда поражаюсь изобретательности ума американских освоителей военного бюджета
        jjj
        1. alex-s 13 марта 2015 12:06
          Да, это не гиперболлоид инженера Гарина! laughing
          1. nikrandel 13 марта 2015 12:07
            Пусть попробуют распилить нашу "армату" laughing ... может лет эдак через 100 и распилят, только не "армату", а саму страну на штаты.
            1. comprochikos 13 марта 2015 12:28
              А ездить эта хрень умеет? А сколько времени займёт процедура развёртывания, подготовки и пуска? А сколько надобно вооружений, чтоб защитить саму эту хреновину от уничтожения? А батарейки за ней в грузовике катаются? Короче, одни вопросы, а ответов ноль целых хрен десятых. what
              1. MGB 16 марта 2015 09:37
                Там не батарейки нужны, а строить електростанцию!
                MGB
            2. Симон 13 марта 2015 12:39
              Пока будет распиливать, "Армата" эту пушку раздавит. laughing
              1. Махмут 13 марта 2015 13:18
                А если бы случайно в зеркальце попали. Хана стрелку.
                1. svd-73 13 марта 2015 14:06
                  А если технику покроют отражающими материалами,какие интересно будут результаты. winked На поле боя противодействие лазерам окажется намного дешевле противодействию обычным вооружениям,
        2. dmi.pris 13 марта 2015 15:49
          Во всяком случае пилят они или не пилят бюджет-разработки ведутся,перехватывают мины...
          Цитата: jjj
          Всегда поражаюсь изобретательности ума американских освоителей военного бюджета
      2. Зяблицев 13 марта 2015 12:12
        Распил распилом - это и понятно, но есть и немаловажная вещь! Несмотря ни на что в этом направлении идут исследования, решаются какие то прикладные задачи, разрабатываются новые технологии...Поэтому плюс для американцев, да и не только, в этом есть! В конце концов ученные могли пойти вообще на хитрость - даже в Америке денег на исследования просто так ни кто не даст, а если сказать, что на разработку чудо - вундервафли против моск..ей, то Белый дом ввалит бабла и еще даст! laughing
        1. biznaw 13 марта 2015 18:34
          Цитата: Зяблицев
          Несмотря ни на что в этом направлении идут исследования, решаются какие то прикладные задачи, разрабатываются новые технологии...

          Исследуются и разрабатываются новые технологии в решении прикладной задачи по распилу бюджета. К примеру все "прорывные идеи" стелс технологий были отвергнуты нашими конструкторами аж в 70х годах, как тупиковые, что американцам не помешало успешно пилить бюджет вудервафлями В1, ф22, ф35 без всяких там научных исследований и открытий в процессе создания и производства оных.
          1. Зяблицев 13 марта 2015 20:11
            Я Вас прекрасно понимаю, но даже при исследовании тупиковой ветви-рождаются направления до сели не известные-понимаете? Нет абсалютно безумных идей-чаще всего нет денег на расширение исследований! А гении угадывающий правильность пути сразу-это лотерея Судьбы!
            Мой плюс за диалог!
          2. mervino2007 13 марта 2015 23:57
            Цитата: biznaw
            "прорывные идеи" стелс технологий были отвергнуты нашими конструкторами аж в 70х годах

            А зря. F-22 имеет радиовидимость ниже наших самолётов на порядок меньше, значит локатором его можно засечь на большей дистанции, в то время, как наш самолёт его (F-22)ещё не увидит.
            1. Циник 14 марта 2015 15:06
              Цитата: mervino2007
              F-22 имеет радиовидимость ниже наших самолётов на порядок меньше

              Известное соревнование снаряд_броня , но тут ещё не стоит забывать о цене , как говорится , вопроса .
              Уже молчу , что известная проблема обнаружения Стелтс_самолётов элементарно была решена разнесением излучателя и антенны РЛС .
              lol
          3. Комментарий был удален.
      3. леликас 13 марта 2015 12:29
        Цитата: Венд
        Вот именно, причем куда больших. чем в России.

        Так у нас кроят бюджет , а у них тупо печатают скольео нужно .

        Зря они с пушками затеяли - Джедайские мечи - вот настоящее оружие !
        1. Зэ Кот 13 марта 2015 14:37
          Цитата: леликас
          Зря они с пушками затеяли - Джедайские мечи - вот настоящее оружие !



          Так это близко подходить надо. А они издалека предпочитают ...
      4. алексей букин 13 марта 2015 13:52
        Говорил попугай попугаю:" Я тебя, попугай, попугаю!"
        Вот Вашингтон и смахивает на того говорящего попугая.
    2. Genych 13 марта 2015 12:02
      Вот, где на полным ходом идет распил бюджетного деньги.

      "Запомните, джентльмены, эту страну погубит КОРРУПЦИЯ! "©
      1. Патриот 1 13 марта 2015 12:08
        Я думаю, что если и прожгли капот, то прожигали его несколько секунд (простой закон сохранения энергии) – это значит....


        Прожгли колоссальный бюджет
      2. andj61 13 марта 2015 12:08
        Цитата: Genych
        Вот, где на полным ходом идет распил бюджетного деньги.

        "Запомните, джентльмены, эту страну погубит КОРРУПЦИЯ! "©


        С языка сняли! Добавлю - И не только эту!
    3. капрал 13 марта 2015 12:09
      Два вопроса к Вам:
      1.Есть мысли посвежее?
      2.Какое лично Вам дело до ихнего бюджета?
    4. Родина Россия 13 марта 2015 12:17
      Голливуд в действии...
      Помнится, они много пиарили фильм и про похождения американцев по Луне.

      В любом случае, надо уделять и нам этим разработкам внимание.
      Что-то ведь придет на смену стрелковому оружию рано или поздно?
      1. sharp-lad 13 марта 2015 21:27
        Раньше появятся ручные рельсотроны калибра 1 - 1,5 миллиметра, чем реальный боевой лазер на дне атмосферы!
      2. sharp-lad 13 марта 2015 21:27
        Раньше появятся ручные рельсотроны калибра 1 - 1,5 миллиметра, чем реальный боевой лазер на дне атмосферы!
    5. Etric 13 марта 2015 12:29
      Это мне напоминает 1944 год и крики Гитлера про ВУНДЕРВАФФЛИ и прочие ништяки для Германии)
    6. kr33sania 13 марта 2015 12:33
      Цитата: avvg
      Вот, где на полным ходом идет распил бюджетного деньги.
      - А вот в прошлом году лазеры Boeing HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator) предназначенные для уничтожения ракет, снарядов и беспилотников, УСПЕШНО прошли испытания. Так что поспокойнее нужно относиться ко всякого рода сенсациям и не пытаться "шапками закидать" супостата. Он, гад, ещё силён и умён, однако...
      1. mervino2007 14 марта 2015 00:05
        Цитата: kr33sania
        лазеры Boeing HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator) предназначенные для уничтожения ракет, снарядов и беспилотников, УСПЕШНО прошли испытания.

        А Вам не попадались условия проведения ЭТИХ испытаний? И расстояние успешного поражения? Скорость и вид цели? Распил бюджета имеет место быть. Хотя какие-никакие результаты - тоже "хлеб".
      2. Комментарий был удален.
    7. vodolaz 13 марта 2015 13:04
      У них же боинг с лазером есть, пусть его запустят и жгут им капоты))))
    8. Гигант мысли 13 марта 2015 13:24
      Сплошной пиар с американской стороны, чтобы оправдать хоть как-то миллиардные затраты на это лазерное оружие.
    9. Комментарий был удален.
    10. nir 13 марта 2015 13:52
      Не ну в чкем то они молодцы не стоят на месте скоро нах и не нужны будут дтомные бомбы.
      Надеюсь у нас в россии такие разработки ведутся.
      ну деиствительно лазер это оружие будущщего
      nir
    11. Макс111 13 марта 2015 13:57
      Люди, ну хватит писать уряшные каменты. ДА легковушка, но сегодня легковушка, а завтра уже что-нибудь потяжелее. Легковушка это тоже результат. В России и таких результатов нет(только не надо писать о советских испытаниях - это было давно)
      1. GregAzov 13 марта 2015 18:48
        В 1991-95 годах учился в адъюнктуре в ВВИА им. Жуковского. Наша кафедра занималась лазерами в том числе. В лаборатории были твердотельные лазеры, которые так же могли палить (проплавлять) металл. Но дело тут даже не в энергетике, хотя КПД у силового лазера гораздо хуже паровоза. Наибольшей проблемой является отслеживание лучом перемещения объекта, так как толщина луча очень мала и смещение луча на 2-3 см приводит к прекращению предыдущего плавления металла и переходу к новой плавки. Ввиду больших возможностей к маневру современной военной техники добиться удержания лазера на одной и той же точке является практически нерешаемой задачей. Ну а дырка на фотке очень здоровенная, поэтому и в качестве цели взят автомобиль.
    12. APASUS 13 марта 2015 18:03
      Цитата: avvg
      Вот, где Пентагон нашел под видом "новейшее Американское оружие", способ распил военного бюджета.Вот, где на полным ходом идет распил бюджетного деньги.

      Вот так создается миф о непобедимости и передовом вооружении выпускаемом только с клеймом Made in USA .Вот по этой причине на "танковый биатлон" они отказались приехать,а вдруг промашка? Кому тогда в тюхивать этот металлолом?Вот по этому не предоставляют свой F-35 для реального учебного боя,кому нужно ОНО будет если проиграют???
  2. Teberii 13 марта 2015 11:57
    Главное всех напугать и получить госзаказы.
  3. Dazdranagon 13 марта 2015 11:58
    По крайней мере ИСПЫТАЛИ. Не надо недооценивать. Хотя, если высмеяли, то может у нас есть ЧТО-ТО лучше? bully
    1. attuda 13 марта 2015 12:22
      Унас всегда есть лучше!

      "Гуманитарка безжертв"
      1. rotor 13 марта 2015 13:16
        А не проще было умные ракеты из автомобильного контейнеровоза запустить?
      2. Lance 13 марта 2015 16:23
        Дурацкий ролик. Два байкера на трейлерах отх..ячили все подряд. Да конечно..)))
        Нахрена таскать оружие в воздух?! Стреляй с земли корректируемыми/управляемыми боеприпасами, а подсвечивай мелким БПЛА. В разы быстрее, дальше, дешевле. В трейлер такой неск "градов", "мста-б" влезет или "смерч", вместо этой вундервафли с моторчиками, которую любым ПЗРК сшибут, как только взлетит..
    2. amber-50 13 марта 2015 12:39
      Конечно есть.А про гиперболоид инженера Гарина -забыли?
      1. скрепоносец 13 марта 2015 12:55
        Что это было? Отдайте мне 14 минут моей жизни назад!
        1. attuda 13 марта 2015 13:48
          Отдайте мне 14 минут моей жизни назад!

          Или ...7 минут вперед!
  4. Штынский Карлик 13 марта 2015 11:58
    Как всегда, американцы - гении маркетинга. Но в военной техники все по другому! Лучше делали бы свои "айфоны"!
  5. Ruthless 13 марта 2015 11:58
    Ну вот так вот взяли и цинично высмеяли дорогенный мегалучемёт... laughing
    Денежку там крысят в околокосмических масштабах,походу laughing
  6. kursk87 13 марта 2015 11:58
    Скорей всего чиновники пентагона просто отмывают деньги. Очередной миф Вашингтона
  7. kod3001 13 марта 2015 11:59
    почему сварщика с автогеном не показали!больно смахивает их лазерное оружие по крайне мере следы от деятельности этого оружия!
    1. jjj 13 марта 2015 12:00
      Сварщик - под капотом
      jjj
      1. kod3001 13 марта 2015 16:38
        Точно примечена laughing ну ян.и!
  8. leshiy076 13 марта 2015 11:59
    Еще Остап Бендер знал 400 сравнительно честных способов отъема денег у населения.
  9. chibikus 13 марта 2015 12:00
    Тем не менее уже есть практические результаты, которые можно показать. Хотя уже в 94 г. видел по ТВ съемку нашей экспериментальной установки, которая прожигала кирпичи.
    1. andj61 13 марта 2015 12:17
      Цитата: chibikus
      Хотя уже в 94 г. видел по ТВ съемку нашей экспериментальной установки, которая прожигала кирпичи.

      Я видел подобную даже в конце 80-х. Только дело в том, что это стационарные и очень мощные установки. Америкосы заявляют о 30 кВт мощности - результат практически никакой. Для более-менее удовлетворительного результата нужно увеличить мощность раз в 10 как минимум - но это уже не шибко компактная установка. И даже при этом условии он не сможет конкурировать с ракетно-артиллерийским оружием: ни по мощности, ни по дальности, да ещё зависимость от прозрачности атмосферы...
      И дальность даже такого поражения - чуть больше полутора километров. А при увеличении дальности рассеивание луча растет практически в геометрической прогрессии.
      1. Гардемарин 13 марта 2015 15:44
        При увеличении дальности луч просто улетит в космос из-за естественной кривизны Земли. Единственное реальное применение таких лазеров - стрельба по беспилотникам. Ну или по глазам папуасов, потому как серьезный противник мгновенно вычислит установку и уничтожит прямой наводкой.
  10. RusDV 13 марта 2015 12:01
    британское издание The Independent поместило под снимком угрожающую подпись: «Лазерные технологии будут играть главную роль в сражениях будущего»
    всё мечтают о "сражениях будущего"..... с такими мечтами долго не протянут.... замочат технологией прошлого века - ядреной бомбой....
  11. lexx2038 13 марта 2015 12:06
    А чё на капоте краска так интересно сошла, как от ударного воздействия? Лазера помоему там и близко не было, инсценировка какая то? В своем репертуаре, тока рекламу умеют снимать, половина самих америкосов до сих пор не верят что они топтали луну.
  12. lexx2038 13 марта 2015 12:06
    А чё на капоте краска так интересно сошла, как от ударного воздействия? Лазера помоему там и близко не было, инсценировка какая то? В своем репертуаре, тока рекламу умеют снимать, половина самих америкосов до сих пор не верят что они топтали луну.
  13. синоби 13 марта 2015 12:07
    Пилим денежку,пилим.Не помню кто,ктот из реальных военных спецов,посчитал что по сопоставимой мощности все ныне имеющиеся и на ближайшие 25 лет перспективы лазеры не способны дотянуть по пробивной мощности к выстрелу из серийной винтовки калибра 12,5 мм.О соотношении цен и сложности эксплуатации говорить не буду.Нет предмета для этого.
    1. clidon 13 марта 2015 15:52
      Это уже вполне рабочий прототип оружия. Причём от таких достижений (там всего 30Квт и установка мобильна) до реального оружия уже дорожка совсем короткая. Хорошо если и у нас будут заниматься чем то подобным, а не гыгыкать.
  14. barclay 13 марта 2015 12:08
    "Шоу маст гоу он!"
    Дырку автогеном прожгли и машину "на попа" поставили. Голливудское очковтирательство. Врут на каждом шагу. Лишь бы бабок срубить.
  15. rotmistr60 13 марта 2015 12:09
    до серьезного оружия им еще работать и работать


    Что, что, а в рекламе американцы доки. Главное как преподнести и что раструбить по всему миру. А дальше - деньги из военного бюджета, причем не малые и можно еще лет десять пыль в глаза пускать.
    1. rotmistr60 13 марта 2015 12:29
      Это кто же так по стахановски отминусовал тех, кто критически относится к американскому "достижению". Хотя бы обосновал.
      1. clidon 13 марта 2015 17:57
        Я не минусовал, а стоило бы, ибо петросянщина жутко надоела.
        Оружие вполне серьёзное и уже превращается в прообраз того, что реально встанет на вооружение.
        Такой лазер не тратя дорогостоящего боеприпаса, сможет "за несколько секунд" сбить БПЛА, остановить подозрительный катер или машину (не уничтожая), это не говоря о том, что вполне способен уничтожать оптические приборы противника...
        1. andj61 13 марта 2015 18:30
          Цитата: clidon
          Такой лазер не тратя дорогостоящего боеприпаса, сможет "за несколько секунд" сбить БПЛА, остановить подозрительный катер или машину (не уничтожая), это не говоря о том, что вполне способен уничтожать оптические приборы противника...

          Очень сомнительно! Вы представляете, какая нужна мощность двигателя, чтобы в мобильном варианте выдавать на лазер 30 кВТ? и это только на лазер - без систем обнаружения, позиционирования, целеуказания. Эта прилично тяжёлая машина. Далее - беспилотник можно сбить таким лазером с расстояния максимум 2 км. Попробуй подберись к нему на это расстояние.
          Прототипы подобного оружия уже прорабатывались ещё во времена СССР, были гораздо мощнее, но вот эффективно использовать их можно только в стационарном состоянии (энергию в достаточном объёме подвести легче), и на небольшие расстояния - очень велико рассеивание энергии луча в атмосфере, да и от прозрачности атмосферы очень многое зависит. Дешевле выполнить всё то же самое традиционными методами - с помощью ракет, артиллерии, да и стрелкового оружия, если речь зашла о беспилотниках.
          В США создавался в 80-е годы в рамках знаменитой программы звездных войн рентгеновский лазер с ядерной накачкой для уничтожения компонентов баллистических ракет в космосе. Суть - кратко: производится ядерный взрыв, его энергия используется для накачки мощнейшего рентгеновского лазера, который уничтожает баллистические ракеты. Прототип был сделан, но вот экономика процесса подкачала. Стоимость такого лазера в десятки раз превышала стоимость ракет, которые он теоретически мог уничтожить, даже находясь на орбите в момент старта ракет. А учитывая, что этот лазер сам должен был выводиться в космос с подлодки только при старте ракет (договор о запрете размещения ядерного оружия в космосе), то эффективность этого оружия вообще никакая - лазер просто не успевал на боевую позицию.
          Боевое использование лазеров на Земле, в атмосфере, вообще сомнительно из-за очень сильного рассеивания энергии луча.
          1. clidon 13 марта 2015 19:21
            Как мне кажется у "широкого читателя" мнение, что лазерные технологии стоят на месте и никакого снижения энергопотребления как не было, так и нет. Можно спокойно почитать про лазерные проблемы 80-х и расслабленно посмеяться.
            Например, данный лазер сделан по волоконной схеме (спектрально-совмещённый), чего не было даже в проектах ещё 20 лет назад. Это (по рекламе) позволит снизить потребление на 50% и Пентагон довольно всерьёз размышляет об установках таких установок на перспективных самолётах.
            Что касается размеров, то более технологически простой, но отработанный 10кВт лазер ADAM от той же LM выглядит вот так:
        2. sharp-lad 13 марта 2015 21:40
          Ага! По моему лучше потратить несколько миллионов на ПЗРК, чем несколько миллиардов на туманные перспективы! Безпилотники от лазера могут находиться на расстоянии нескольких километров! Есть оптика с защитой от поражения лазерным лучом! Ну и как уже упоминалось выше, ни одна потенциальная мишень не будет стоять на месте в ожидании поражения!
        3. sharp-lad 13 марта 2015 21:40
          Ага! По моему лучше потратить несколько миллионов на ПЗРК, чем несколько миллиардов на туманные перспективы! Безпилотники от лазера могут находиться на расстоянии нескольких километров! Есть оптика с защитой от поражения лазерным лучом! Ну и как уже упоминалось выше, ни одна потенциальная мишень не будет стоять на месте в ожидании поражения!
          1. clidon 13 марта 2015 22:17
            Если не тратится на перспективное оружие можно дожить до того, что ПЗРК просто окажутся бесполезны против современных самолётов. Их будут сбивать (или ослеплять в полёте) лазеры.
            10кВт лазер уже доказывал, что может поражать малоразмерные БПЛА на расстоянии до 2 км. Даже если приходится греть мишень секундами (а куда БПЛА денется?). Описанный в статье лазер 30кВт, перспективные модели 50-60. То есть не за горами время когда малоразмерный аппарат будет поражаться за километров 8-10, то есть дальности превышающей возможности МЗА.
            И потенциальной мишени не всегда есть куда спрятаться от "прогрева" - куда денется БПЛА? Или машина с дороги? (Только если есть лес, листва или специальные системы защиты. С защитой глаз и оптики тоже не всё так просто. Если например ослепить оптику ракеты, то наведение сорвётся. Даже если аппаратура не пострадает. И всё это не будет стоить противнику драгоценных боеприпасов.
  16. Безразличный 13 марта 2015 12:12
    Такой лазер опасен для глаз! Скорее всего слепота останется навсегда, если даже слегка чиркнет по глазам. Так что выводить из строя пехоту им можно. Как воздействуют на ИК прицелы не знаю, но наверное тоже выжигают дыры. Поэтому нужно определить область применения таких лазеров. Например, в противоснайперской борьбе они могут оказаться очень эффективными.
    В космосе, где поглощение воздуха отсутствует, такие лазеры вполне могут жечь дыры в корпусах ракет и спутников.
    Кстати, в России давно созданы лазеры в тысячи и миллионы раз мощнее, но работающие в импульсе.
    1. abrakadabre 13 марта 2015 12:22
      Кстати, в России давно созданы лазеры в тысячи и миллионы раз мощнее, но работающие в импульсе.
      Таких лазеров по миру в научных лабораториях немало.
      1. gleb49 13 марта 2015 13:10
        Был такой у нас на Балхаше.Час накачивается,час охлаждается.
    2. andj61 13 марта 2015 18:32
      Цитата: Безразличный
      Кстати, в России давно созданы лазеры в тысячи и миллионы раз мощнее, но работающие в импульсе.

      Этот лазер тоже, скорее всего, импульсный. Иначе с такой мощностью даже такая дврка не получится.
  17. рус-5819 13 марта 2015 12:14
    Цитата: jjj
    Всегда поражаюсь изобретательности ума американских освоителей военного бюджета


    А там уже наши люди... (Г.Хазанов)
  18. SiriusBlack 13 марта 2015 12:16
    Зря смеетесь,работа идет,когда-то и над первыми самолетами смеялись,а тут идут наработки и прогресс неумолим
    SiriusBlack
  19. ваняватный 13 марта 2015 12:18
    на многотрудном пути освоения миллиардов зеленых бумажек их обесценивание может произойти раньше научного прорыва на основе накопленного опыта no
  20. Varog 13 марта 2015 12:18
    А если лазерный стрелок попадет в зеркало? Сожжет самого себя.
  21. Ватник Игорь 13 марта 2015 12:21
    Гитлер тоже любил деньги на ветер пускать.
  22. nemec55 13 марта 2015 12:23
    не стоит не дооценивать ,а то мы сначало ржом а потом догоняем. Кстати его можно применять и в космосе ,а это уже не шутки.
  23. капрал 13 марта 2015 12:26
    А насколько большая эта установка?
    Если помещается в ХВ-47, то... what
  24. ivan bogomolov 13 марта 2015 12:26
    первые автомобили и аэропланы тоже смешные были,не надо про это забывать,да и при современном прогрессе.
  25. ivan bogomolov 13 марта 2015 12:27
    Первые автомобили и аэропланы тоже смешные были,не надо про это забывать,да и при современном прогрессе всё осваивается очень быстро.
  26. KBR109 13 марта 2015 12:28
    Статья вообще ни о чем. Лет 10-15 назад на аналогичных испытаниях полосатые поразили ракету-мишень на дальности в 10 км. в ясную солнечную погоду. А это что ? Такой значительный РЕГРЕСС ? Х..ня это все.
    1. drlalex 13 марта 2015 13:47
      Там лазер был совсем другой, химический, по размерам установка занимала целый боинг(ну и было это не 10-15 лет назад, а от силы 5), а тут меньше мощность большая компактность.
  27. Комментарий был удален.
    1. bars280 13 марта 2015 12:39
      Ну да, так и есть!!!
      bars280
    2. Комментарий был удален.
  28. YaBobylev 13 марта 2015 12:37
    Ох зря они эту дезу пускают. Получится как с вымышленным ядерным метрополитеном США и реальным БЖРК.
  29. sm2k 13 марта 2015 12:44
    эх тупые американцы , пилят и пилят, вот где боевые машины смерти создаются без подготовки
    sm2k
  30. radlI 13 марта 2015 12:50
    Сегодня капот автомобиля прожгли, завтра что нить посерьезней.
    radlI
    1. d1m1drol 13 марта 2015 13:22
      Запаску подпалят? А тут опять дым, гарь и бестолковая лазерная указка)
  31. uhu189 13 марта 2015 12:51
    А над чем мы-то глумимся тут? Ну даже если и тепличные испытания - они в этом направлении работают, и весьма интенсивно. Плюс медийно поддерживают интерес к этой тематике, так сказать идею в массы несут, талантливую молодёжь в эту тему затягивают. Если упорно работать, то лет через 10 смогут и танки резать, и КПД лазеров поднять выше 10%. Это вопрос методичности.
    1. Комментарий был удален.
    2. vadsonen 13 марта 2015 13:07
      Походу тут многим главное поржать.
  32. саша 19871987 13 марта 2015 12:55
    ежу понятно-отмывают свою грузную зелёную бумагу...
  33. liberty 13 марта 2015 13:04
    Опять... автор, имейте совесть сделать так, чтобы название статьи соответствовало содержимому. "Военные эксперты" и кандидат физико-математических наук это не одно и тоже. Это ж новостной портал, а не желтая газетенка.
    1. Циник 13 марта 2015 13:22
      Цитата: liberty
      Опять... автор, имейте совесть сделать так, чтобы название статьи соответствовало содержимому.

      Никогда !
      Закон рюкламы !
      Заголовок должен сразу привлекать внимание и что там потом , абсолютно не важно .
      laughing
  34. rotor 13 марта 2015 13:22
    При заявленной мощности в 30 киловатт, если стрелять в воздухе


    Лиха беда начало, завтра мегаваттник подгонят и испарят автомобиль. Послезавтра подключат к электростанции гигаваттник и будут испарять всё подряд.)))
  35. bobba94 13 марта 2015 13:25
    Не все так просто. Почитайте в википедии про мушкеты, было такое огнестрельное оружие когда-то. Вес под 10 кг., заряжался с дула, затравочная полка, кремень, скорострельность 1 выстрел в минуту.
    1. Циник 13 марта 2015 13:44
      Цитата: bobba94
      скорострельность 1 выстрел в минуту.

      Мал-мала поболе время , мы же о рядовых мушкетерах разговор ведём ?
      hi
  36. fivanec 13 марта 2015 13:27
    Поддержу, и высмеивать здесь нечего, обычная разработка, на которую у них есть деньги. А цель статьи непонятна
  37. shimus 13 марта 2015 13:35
    Блин, да уже обратились бы к автору Звездных войн, он бы дал чертежи оружия ситхов :), а так же поведал о конструкции Джедайского меча, для рукопашного боя.
  38. drlalex 13 марта 2015 13:43
    Это совсем не смешно.
    Дело в том, что подобное оружие разрабатывается не для борьбы с танками, по крайней мере не для того чтобы танковую броню прожигать. Как я понял из предыдущих их тестов с химическими лазерами, они имеют концепцию борьбы с ракетами и боеголовками. В этом случае преимущества у подобного оружия есть, никаких тебе баллистических кривых, навел и какое то время удерживаешь лучем ракету. Опять же, наверняка можно оптические приборы таким манером портить, те же визоры на танках например.
    Конечно же ссображения высказанные в статье связанные с рассеиванием энергии, или тепличными условиями теста - справедливы, но нарпимер подобное оружие на спутник поставить - и вот тебе уже убийца спутников, а в космосе такого рассеивания уже не будет.
    Америкосов не стоит недооценивать, они весьма прагматичные существа, и не будут тратить бабки просто так, сто процентов есть у них какая то идея по применению подобной техники.
  39. mivmim 13 марта 2015 13:47
    Да я в детстве, простой увеличилкой такие дырки прожигал. laughing
  40. Искандер 090 13 марта 2015 13:49
    главный движетель у них это голливуд
  41. brasist 13 марта 2015 13:50
    Надо им книжку А.Толстого подбросить пусть головы поломают над изобретением Гарина...
  42. Мирон64 13 марта 2015 13:50
    Да нафига лазер какой то.Бахнул из пушки и машинка в ласкуты. Даже если рядом рванет. laughing
  43. NKVD 13 марта 2015 13:51
    Единственное для чего они могут применятся в обозримом будущем в боевых условиях это ослепление наблюдательных приборов противника
  44. vch62388 13 марта 2015 13:55
    Поищите информацию о наших изделиях 1к11 "Стилет", 1к17 "Сжатие", "Сангвин", "Аквилон". Не капоты прожигать, а выводить из строя оптику. Что-то противоснайперское делали для ФСО и ФСБ. Кое-что довели до серии. Ищите "взвод визирования противотанковой батареи". Так что лазерное оружие - перспектива не столь отдаленного будущего. Только не во всех отраслях. Броню прожечь - нет, а вывести из строя оптику, ГСН и т.п. - возможно. С уважением.
  45. Alex_59 13 марта 2015 13:58
    Даже если это испытание лазера всего лишь эксперимент, я бы не стал смеяться над американцами в этом вопросе. Свои эксперименты на объекте Терра на озере Балхаш мы просрали. Смех над американцами в такой ситуации не лучше смеха сидящих в своем дерьме хохлов над Россией.
  46. zczczc 13 марта 2015 14:20
    Да, туфта всё это.
    Хорошая игрушка.
    "заставляют" других деньги тратить, так было и с пучковым оружием.
    Для науки прекрасно, для войны рано.
  47. chelovektapok 13 марта 2015 14:20
    Ещё Архимед поджигал римский флот на Сиракузском рейде вогнутыми зеркалами. Американцам надо на б/у поставить зеркала и огромные увеличительные стёкла. Новейшее и точнейшее оружие! Реликтовым укропитекам в самый раз- они море выкопали и марсиан говорить научили на мове. Так и обещанное выполнит и макакен отстанет в сенате с требованиями поставок вооружений. Со всех сторон польза!
  48. Асадулла 13 марта 2015 14:25
    Цитата: Alex_59
    Даже если это испытание лазера всего лишь эксперимент, я бы не стал смеяться над американцами в этом вопросе. Свои эксперименты на объекте Терра на озере Балхаш мы просрали. Смех над американцами в такой ситуации не лучше смеха сидящих в своем дерьме хохлов над Россией.


    Я бы так же не стал смеяться. Лазер, с момента предсказания, стал одним из основных элементов связи и обмена данными. Применять непосредственно как оружие, сложно по объективным причинам. Но ни одна задача самопроизвольно не решается. Уже сегодня все развитые страны работают над плотностью потока и возможном создании вакуумного туннельного перехода. Тот кто решит проблему, тот и будет на коне в другом измерении будущей войны.

    Конечно, удобно нажать кнопочку и поразить сорок целей за тридевять земель, но реально это будут сначала гибридные б\п. И смеяться тут нет над чем, тут работать нужно. Светлыми умами, с надеждой на рождение гения, который пробьет стену.
  49. ferdiperdozzz 13 марта 2015 14:29
    Цитата: леликас
    Зря они с пушками затеяли - Джедайские мечи - вот настоящее оружие !

    и "Энтерпрайз". со щитами и фазерами.
  50. epsilon571 13 марта 2015 14:35
    Пора уже отказываться от ДВС и подобных им двигателей. Энергетика - наука нового измерения, за ней будущее! В Советском Союзе велись работы по лазерам с ядерной накачкой, но были свёрнуты по причине их дороговизны в конце 90-х годов. Комплексы лазерного оружия на основе мощных лазеров обладали целым рядом потенциальных достоинств. Среди них: возможность неожиданной для противника атаки и практическая мгновенность доставки поражающего фактора на цель, относительная дешевизна «выстрела», а также отсутствие необходимости накопления арсеналов «боеприпасов» в мирное время. В последние годы благодаря финансированию работ по Государственному оборонному заказу, а также весомой поддержке коллектива лазерщиков руководством ГСКБ «Алмаз-Антей» работы по созданию авиационного лазерного комплекса получили дальнейшее развитие. Возобновлены полномасштабные натурные работы. Впервые в отечественной практике осуществлён комплексный эксперимент, в котором при наведении лазерного луча с борта летающей лаборатории на космический аппарат с высотой полёта 1.500 км был зарегистрирован отраженный сигнал. Исходя из сказанного можно с уверенностью сказать, отечественный авиационный лазерный комплекс будет максимально использовать достоинства лазерного оружия в интересах решения важных задач воздушно-космической обороны России.

    Советский тяжелый спутник «Скиф» с лазером был готов к испытаниям. Но их отменили...
  51. opus 13 марта 2015 14:52
    Цитата: кандидат ФМН Валерий Павлович Слободянин.
    «Судя по фотографии, - двигатель допотопного автомобиля мог заглохнуть и сам.

    Мдяяя..
    Если бы сие написал "военный эксперт" Лэонид Нарсисян

    я бы понял( тот дырку от отверстия отличить не может).
    а доцент кафедры общей физики федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский физико-технический институт (государственный университет)», кандидат физико-математических наук ?

    Не знаю чему он детей,студентов научит...
    Конечно ни один "эксперт" и эксперт и веселые ребята из 4 gear - ПО ПРЕДСТАВЛЕННОЙ ФОТОГРАФИИ не скажут: заглох двигатель сам,его заглушили,или прожгли впускной коллектор,чем нарушили поступление ТВС в цилинры(а может и электронику и провода) КАПОТ ТО НЕ ОТКРЫТ? Хотя доцент,вероятно имеет рентгеновское зрение

    в релизе(и в ответе на вопросы) четко сказано Мощный луч лазера (30 кВт), как и предполагалось, поразил эту цель, и двигатель работать перестал.

    Цитата: кандидат ФМН В.П. Слободянин.
    При заявленной мощности в 30 киловатт, если стрелять в воздухе...то таким оружием можно только так сказать, - «греть воздух». ... Я думаю, что если и прожгли капот, то прожигали его несколько секунд (простой закон сохранения энергии) – это значит, что до серьезного оружия им еще работать и работать»

    Ясен пень.
    1. в релизе: "С ее помощью за несколько секунд удалось остановить работу двигателя автомобиля. "
    2. ADAM это то же голивуд

    На видео сначала показано уничтожение ракеты в реальном времени — заметить что-нибудь сложно, а вот в замедленном повторе хорошо различимо, что в течении определенного времени лазерный луч концентрируется на головной части ракеты и «ведёт» её некоторое время, что в конце концов приводит к её взрыву в воздухе.

    Вопрос представителю компании Lockheed Martin :"Может ли ATHENA поразить более одной цели? Что, если рядом с установкой будет 2-3 движущихся объекта? "

    Ответ Lockheed Martin: "Одна система может поразить одну цель за один раз"

    Цитата: кандидат ФМН В.П. Слободянин.
    Если же цель все-таки, действительно, была поражена, значит, стреляли утром, в ясную погоду, создавая самые благоприятные условия, что для серьезных испытаний – не серьезно. А если бой идет? Дым, гарь…

    Хотя бы результаты эксперемента глянул.
    1. opus 13 марта 2015 15:08
      Цитата: opus
      Хотя бы результаты эксперемента глянул.

      Стреляли так и в такую погоду:


      Литий-ионные батареи, питающие лазер HEL MD, заряжаются 60-киловаттным дизельным генератором. Таким образом, до тех пор, пока у военных будет полный бензобак, они смогут отстреливать налетающие цели . Система использует телескоп и инфракрасную камеру с широким углом обзора для обнаружения целей и наведения на них.
      Точность наведения по ВЦ -5 сантиметров с 2-х километрового расстояния , что впринципе и видно по результату прожига (не ровный элипс)

      Лазерная пушка Athena использует специально разработанную Lockheed Martin технологию, объединяющую несколько лазерных пучков в один и адаптивные линзы,для компенсации влияния атмосферы
      в данном случае 3 штуки по 10 кВт


      Цитата: телеканал «Звезда»
      .Также в сообщении концерна отмечалось, что автомобиль не стоял на одном месте, а вращался, однако на снимок механизм вращения не попал. Зато хорошо видно, что машину наклонили.


      Для теста небольшой грузовик был закреплен на специальной платформе, двигатель грузовика при этом работал.
      даже на фото видно6 тренога с чем-то похожим на шаровую опору,на которую "посажен" автомобиль,ремни(gurten) ,если тянуть за ремни,то авто будет хаотически менять свое положение ,относительно треноги,чем будет имитировано движение авто по пересеченной местности. Даа азимутальное и горизонтальное смещение авто,относительно излучателя будет меняться незначительно,но смещение точки прожига будет.
      А по ПОЛНОСТЬЮ движущемуся авто стрельбы будут в этом году(готовят ДУ автомобиль,тк водители отказываются сесть за руль)

      Цитата: кандидат ФМН Валерий Павлович Слободянин.
      «Ну, это совсем просто ... Стрелять из такого оружия по танкам – нереально»

      1.Так сделайте пож-та ТАК же просто Валерий Павлович, ну пожалуйста.
      ХОТЯ БЫ АНАЛОГ.
      Отвлекитесь на пару деньков от проведения олимпиад для школьников 10-11х классов.А?
      2.Ну хотя бы прочитали релиз и интерьвью
      Вопрос:"Можно ли использовать ATHENA для поражения воздушных целей или больших наземных целей, к примеру, танков?"
      Ответ представителя компании Lockheed Martin: "Несмотря на то, что ATHENA — только демонстрационный проект, развернутая система со схожими возможностями и более мощным лазером может использоваться против больших наземных механизмов, летательных аппаратов, ракет и минометов."
      1. opus 13 марта 2015 15:11
        Экспертное заключение "военного эксперта" товарища Слободянина напоминает истории "одна бабка сказала" и доклад Российского союза "инженеров", в котором в атаке на пассажирский лайнер обвинялся украинский истребитель (ну тот фековый космический снимочек).
        Еще умилило выссказывание "военного" эксперта доцента:
        На основании всей этой экспертной галиматьи ТВ "Звезда" делает вывод:
        Лазерная «Афина» США оказалась пустышкой ... подняли на смех


        Ну да...так же в конце 30х такие же "эксперты" кричали : "Если завтра война...шапками закидаем, и через 3 дня в Берлине". 1941-1941 и 25 млн жизней

        Цитата: кандидат ФМН Валерий Павлович Слободянин.
        двигатель допотопного автомобиля

        1.Вот как по фото можно определить допотомный это авто или нет?
        Марку знаете Велерий Павлович? Год выпуска? или модельный год? НЕТ? Я так и думал
        Подскажу:
        Это Ford F-150 если не ошибаюсь одиннадцатого поколения (2004–2008) c 3,5- 5,4 литров двигателем,Пикап Одинарная кабина.
        Чего ж тут допотопного? Может он вообще не ездил.Или проеха 5000миль? Валерий Павлович не только ренгеновским зрением обладает похоже..
        2.Или надо было на этом? Это попрожигать7


        А на чем у нас МО РФ проводит отстрел новых боеприпасов?
        На "Армате" или на новеньких Т-90С?
  52. Борменталь 13 марта 2015 15:02
    Наша мегауказка вам мегапокажет!
    Борменталь
  53. Пришелец 13 марта 2015 15:07
    Ну, за 30 кВт из световодного лазера я им конечно завидую. Если оно правда, то сделали хороший лазер, это без вопросов.
    Что до результата ... В разстояние особо не верю. По характеру поражения - это непрерывный лазер. Дыра неправильной формы не потому что цел была в движении, а потому что в воздухе образовалась термолинза, которая и двигала луч. Он все время немного шевелиться, и горячая точка тоже гуляет без всякого движения лазера, оптики, либо цели. Такое движение разумеется случайно, и его не остановить никакими коррекциями волнового фронта луча. И поэтому непрерывные лазеры не годятся для хорошей дистанционной резки, и для оружия.
    С увеличением мощности, все очень быстро становиться совсем хуже. Наступает самофокусировка луча и пробой среды, в которой луч распространяется. Выглядить это как микроскопический взрыв. Искорка, как когда коротнули розетку отверткой. Это плазма. Как известно, она с особым удовольствием поглощает именно породившее ее излучение, и таким образом стабилизируеться и зона разрастаетя. Потом она становиться фазовым зеркалом, которое возвращает луч аккурат там, откуда он пришел, глухое зеркало лазера взрывается, и все заканчивается большой печалью и большими убытками.
  54. Fantazer911 13 марта 2015 15:23
    Распил бобла по американски , да нашим боблапилам до уровня америки очень далеко и это радует то, что хоть часть того но доходит до потребителя.
    1. opus 13 марта 2015 15:49
      Цитата: Fantazer911
      Распил бобла по американски , да нашим боблапилам до уровня америки

      Вам то ,что до "распила" по американски. Не перепадает ведь?
      Чем больше "попилят", тем лучше.
      НАШИМ ОБЕСПОКОЙТЕСЬ

      Та же ТВ "Звезда" в этой же статье порет чушь,а она "визжит"
      Военная Академия РВСН: «Это – не наш метод!»


      Наши методы вероятно такие?



      в то время как в том же 2012:
      Минобороны вместо русского Warcraft создало "Морской бой" и "Тетрис", потратив 36 миллионов рублей бюджетных денег
  55. Shuttle 13 марта 2015 15:59
    Обратите внимание на "покоцанный" капот. Промахивались?
    Интересно, какая точность у лазерных пучков? Ведь на расстоянии чуть более 1,5 км такой разброс при практически мгновенном распространении и абсолютно прямой траектории "боеприпаса"...
    А как они собираются боеголовки на лету сбивать?

    По-моему там распилы еще круче наших.
    Давайте им Навального инфильтруем?
    1. opus 13 марта 2015 16:44
      Цитата: Shuttle
      Обратите внимание на "покоцанный" капот.

      Цель хаотично двигалась,елозила на опорной констркции,ССЦ фиксировала изменения и корректировала направление луча для СН,время реакции ССЦ и СН и есть результат,что луч елозил по капоту,который менял положение в пространстве.
      Прожиг длился НЕСКОЛЬКО секунд

      Цитата: Shuttle
      А как они собираются боеголовки на лету сбивать?


      так

      (оригинал)


      и так (ADAM):


      Цитата: Shuttle
      Интересно, какая точность у лазерных пучков?

      Точность наведения по ВЦ -5 сантиметров с 2-х километрового расстояния
  56. slizhov 13 марта 2015 16:00
    Нет, ну им же надо было оправдать огромные много миллионные затраты, вот и нашли кастрюлю...
    А кто сказал, что на расстоянии в 1 и 6 км?
    Они сказали?
    Аааа...
    От их лучей на таком расстоянии загорать зимою хорошо...
    Это, как Чубайс, 10 лет всё одну лампочку изобретает...
  57. Даос 13 марта 2015 17:12
    В журнале Юный техник за 70 какой то год были чертежи и схемы самодельного газового лазера с накачкой от фотоимпульсной лампы вспышки. с выходной мощностью достаточной для прожига лезвия от безопасной бритвы.
    так что "ничто не ново под луной". На вооружении СА был комплекс "Сжатие" на базе твердотельных лазеров для ослепления и вывода из строя прицельных и оптических систем. Только физику и оптику всё одно не обманешь. В условиях земной атмосферы (и тем более активного противодействия (дымы, аэрозоли) эффективность боевых лазерных систем стремится к нулю. Т.е. максимум на что способен даже самый мощный лазер это "ближняя оборона" да и то в основном для поражения ГСН, оптики и т.п. подобных уязвимых систем. Кинетическое оружие по прежнему вне конкуренции (особенно если сравнить себестоимость поражения).
  58. max2215 13 марта 2015 19:08
    Лазерные технологии будут играть главную роль в сражениях будущего
    несомненно, но только в космосе, а в атмосфере, только если найдётся компактный источник энергии мощностью Днепрогэса))
  59. Карандаш 13 марта 2015 20:33
    Не стоит зря зубоскалить. Американцы, к большому сожалению, целенаправленно и поступательно движутся к намеченной цели. А машине был придан наклон, чтобы имитировать лазерную атаку с верху, с предположительно летающего носителя. Дрожание луча объясняется наличием и перемещением температурных неоднородностей в атмосфере по трассе луча.
  60. Велесович 13 марта 2015 20:41
    Справедливости ради, надо отметить один момент. Будь такие испытания проведены не в США, а у нас, то были бы десятки репортажей с уже безумно раздражающими штампами про "супер-пупер-нано-вундервафлю, не имеющую аналогов в мире". Они работают над технологией, а это самое главное. Может быть, ничего не получится. А вдруг... Помнится, великие физики начала 20 века считали невозможными промышленные ядерные реакторы. Менее чем через полвека это стало реальностью. Есть о чём задуматься.
  61. genna 13 марта 2015 21:58
    А если русским ломом в капот как дать? Чем не лазер?
  62. hannibal lecter 13 марта 2015 22:11
    на армату (если бы это и было реально) в дополнение к динамической защиты придётся против лазера натягивать "дорогостоящую" алюминиевую фольгу тк лазер её прожечь не может из-за того, что она очень быстро охлаждается и не нагревается от передаваемой температуры лазером. не сохраняет температуру. этот лазер не лазер а лузер.
    1. Карандаш 13 марта 2015 22:24
      Одних потерь на не идеальность отражения фольги хватит, чтобы испарить фольгу на таких плотностях мощности. Задумайтесь, - чем тоньше фольга, тем меньше объемная теплоемкость. Перегрев и - пшик! Между тем, о маскировке танка Вы также не подумали.
  63. Комментарий был удален.
  64. voyaka uh 14 марта 2015 00:32
    Никто и пытается прожечь лазером танки. Каждому оружию свое
    разумное применение.
    На примере капота легковушки провели демонстрацию возможности,
    не более. И не скрывали это. Непонятно, что "разоблачил" уважаемый ученый.
  65. АдскийЧеловек 14 марта 2015 01:06
    Можете конечно обижаться и минусовать, но смешки-то глупые.
    В свое время люди так же смеялись над первыми телефонами и возможностью летать в космос.
    Не люблю америкосов, но нужно отдать им должное.Они развивают технологии.При чем,не только на бумаге, но и реализуют их в реале. Пускай первый лазер у них слабый и неказистый, но кто знает,что будет через год,два,пять? Первые мобилы тоже были чуть меньше полевой рации, а сейчас?
    Учитывая принципиальное устаревание самой концепции контактной войны, армии мира всё-равно перейдут на более совершенные способы получения превосходства над противником.Страна наша в глубоком застое и деградирует.Ничего не создаем,не строим, не производим. Да,у нас лучшие самолеты,танки и ракеты. Но как бы они не оказались бесполезными и беспомощными для какого-нибудь удара с космоса и т.д.
    В свое время (кстати,еще на страницах ВО,когда оно выходило в печатном виде),завораживали статьи про СОИ и "Звездные войны". Уже тогда (а это еще был СССР) уже разрабатывалась иная стратегия ведения войны...
    Так что не смеяться надо над подобными новостями,а задумываться. И,как минимум, брать подобные новости "на заметку",что бы время от времени интересоваться "успехами" новых технологий.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня