Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Атомный круг

Атомный круг


За событиями в/на Украине и наблюдением за ожесточенной схваткой западных санкций и российской действительности проскочила новость, значение и важность которой может быть самой величайшей в 21 веке. Если все удастся и работы начнутся, уже лет через 10 Россия получит источник энергии фактически без ограничений. О чем речь?

Нет, речь к сожалению не о термоядерной энергии. Хотя работы по этому направлению идут, пока все на стадии опытных образцов. Речь о закрытом ядерном цикле — он позволяет извлекать энергию из ядерных отходов, при этом нарабатывая другое ядерное топливо.


Кратко объясним, в чем суть: все сегодняшние АЭС работают на уране-235 (U-235), это один из нестабильных изотопов урана. Его используют реакторы на медленных нейтронах, так называемые "тепловые". U-235 очень мало в природе, его добыча очень трудоемка, нужно разделение на изотопы и обогащение до 3-5% концентрации. В таком виде он пригоден для использования в реакторах. В результате работы реактора из U-235 получаются его более тяжелые изотопы U-239, U-238 и некоторые другие продукты деления. Это все по сути отходы. Очень дорогостоящие отходы, их нужно где-то хранить, обеспечить защиту от излучения и т.д. По мнению ученых, быстро растущая атомная энергетика, основанная на современных «тепловых» ядерных реакторах, используемых на действующих и строящихся АЭС (большинство — с реакторами типа ВВЭР и LWR), неизбежно уже в текущем столетии столкнется с нехваткой уранового сырья по причине того, что делящимся элементом топлива для этих станций является редкий изотоп урана-235.

Существуют также реакторы другого типа — на быстрых нейтронах. В реакторе на быстрых нейтронах (БН) при ядерной реакции деления рождается избыточное количество вторичных нейтронов, поглощение которых в основной массе урана, состоящей из урана-238, ведет к интенсивному образованию нового ядерного делящегося материала плутония-239. В результате из каждого килограмма урана-235 наряду с выработкой энергии можно получать более одного кг плутония-239, который можно использовать в качестве топлива в любых реакторах АЭС вместо редкого урана-235. Этот физический процесс, называемый воспроизводством топлива, позволит вовлечь в оборот атомной энергетики весь природный уран, включая основную его часть — изотоп уран-238 (99,3% от общей массы ископаемого урана). Этот изотоп в современных АЭС на тепловых нейтронах практически не участвует в производстве энергии.

По оценкам ученых, совместная работа "тепловых" и "быстрых" реакторов в пропорции примерно 80:20% обеспечит атомной энергетике наиболее эффективное использование урановых ресурсов. При таком соотношении быстрые реакторы будут производить достаточное количество плутония-239 для работы атомных электростанций с реакторами на тепловых нейтронах.

Дополнительным преимуществом технологии быстрых реакторов с избыточным количеством вторичных нейтронов является возможность "выжигать" долгоживущие (с периодом распада до тысяч и сотен тысяч лет) радиоактивные продукты деления, превращая их в короткоживущие с периодом полураспада не более 200-300 лет. Такие преобразованные радиоактивные отходы могут быть надежно захоронены в специальных хранилищах без нарушения природного радиационного баланса Земли.

Работы в области ядерных реакторов на быстрых нейтронах реакторов были начаты в 1960 г. проектированием первого опытно-промышленного энергетического реактора БН-350. Этот реактор был пущен в 1973 г. и успешно эксплуатировался до 1998 г.

Атомный круг

Реакторный зал БН-600


В 1980 г. на Белоярской АЭС в составе энергоблока №3 был введен в строй следующий, более мощный энергетический реактор БН-600 (600 МВт(э)), который продолжает надежно работать до настоящего времени, являясь самым крупным из действующих реакторов этого типа в мире. В апреле 2010 г. реактор полностью отработал проектный срок службы 30 лет с высокими показателями надежности и безопасности. В течение длительного периода эксплуатации КИУМ энергоблока поддерживается на стабильно высоком уровне — около 80%. Внеплановые потери менее 1,5%. За последние 10 лет эксплуатации энергоблока не было ни одного случая аварийного остановки реактора.

Выход долгоживущих газоаэрозольных радионуклидов в окружающую среду отсутствует. Выход инертных радиоактивных газов в настоящее время пренебрежимо мал. Эксплуатация реактора убедительно продемонстрировала надежность проектных мер по предотвращению и локализации течей натрия.

По показателям надёжности и безопасности реактор БН-600 оказался конкурентоспособным с серийными тепловыми реакторами на тепловых нейтронах (ВВЭР).

В 1983 г. на базе БН-600 предприятием был разработан проект усовершенствованного реактора БН-800 для энергоблока мощностью 880 МВт(э). В 1984 г. были начаты работы по сооружению двух реакторов БН-800 на Белоярской и новой Южно-Уральской АЭС. Последующая задержка сооружения этих реакторов была использована для доработки проекта с целью дальнейшего повышения его безопасности и улучшения технико-экономических показателей. Работы по сооружению БН-800 были возобновлены в 2006 г. на Белоярской АЭС (4-й энергоблок) и должны быть завершены в 2013 г.

Атомный круг

Макет БН-800


Перед строящимся реактором БН-800 поставлены следующие важные задачи:
Обеспечение эксплуатации на MOX-топливе.
Экспериментальная демонстрация ключевых компонентов закрытого топливного цикла.
Отработка в реальных условиях эксплуатации новых видов оборудования и усовершенствованных технических решений, введенных для повышения показателей экономичности, надежности и безопасности.
Разработка инновационных технологий для будущих реакторов на быстрых нейтронах с жидкометаллическим теплоносителем:
— испытания и аттестация перспективного топлива и конструкционных материалов;
— демонстрация технологии выжигания минорных актинидов и трансмутации долгоживущих продуктов деления, составляющих наиболее опасную часть радиоактивных отходов атомной энергетики.

В ОАО "ОКБМ Африкантов" ведётся разработка проекта усовершенствованного коммерческого реактора БН-1200 мощностью 1220 МВт.

Планируется следующая программа реализации этого проекта:

— 2010…2016 гг. — разработка техпроекта реакторной установки и выполнение программы НИОКР;
— 2020 г. — ввод в действие головного энергоблока на МОХ- топливе и организация его централизованного производства;
— 2023…2030 гг. — ввод в эксплуатацию серии энергоблоков суммарной мощностью около 11 ГВт.

Наряду с решениями, подтвержденными положительным опытом эксплуатации БН-600 и заложенными в проект БН-800, в проекте БН-1200 используются новые решения, направленные на дальнейшее улучшение технико-экономических показателей и повышение безопасности.

По технико-экономическим показателям:

— повышение коэффициента использования установленной мощности с планируемой величины 0,85 для БН-800 до 0,9;
— поэтапное повышение выгорания МОХ-топлива с достигнутого уровня в экспериментальных ТВС 11,8 % т.а. до уровня 20 % т.а. (среднее выгорание ~140 МВт сут/кг);
— увеличение коэффициента воспроизводства до ~1,2 на уран-плутониевом оксидном топливе и до ~1.45 на смешанном нитридном топливе;
— снижение удельных показателей металлоёмкости в ~1,7 раза по сравнению с БН-800;
— увеличение срока службы реактора с 45 лет (БН-800) до 60 лет.

По безопасности:

— вероятность тяжёлого повреждения активной зоны должна быть на порядок меньше требований нормативных документов;
— санитарно-защитная зона должна находиться в границах площадки АЭС для любых проектных аварий;
— граница зоны защитных мероприятий должна совпадать с границей площадки АЭС для тяжёлых запроектных аварий, вероятность реализации которых не превышает 10-7 на реактор/год.

Оптимальное сочетание референтных и новых решений и возможность расширенного воспроизводства топлива позволяют отнести данный проект к ядерным технологиям IV поколения.

А теперь отталкиваясь от этой теории и практики перейдем к главной новости.

В АО «Атомпроект» состоялось совещание организаций — участников проектного направления «Прорыв» по подготовке проектной документации модуля переработки отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) для передачи в Главгосэкспертизу России.

«Атомпроект» представил заинтересованным сторонам будущий облик модуля переработки ОЯТ. В рамках совещания были рассмотрены основные технологические решения по обращению с РАО, компоновочные решения зданий и технологические решения по переработке ОЯТ.

«Специалисты «Атомпроекта» разработали проектную документацию модуля переработки и предложили заинтересованным сторонам обсудить вопросы, возникшие в ходе подготовки материалов. Встреча помогла сформулировать технологические решения, которые будут доработаны в проекте, а также позволят оптимизировать разработку», — сказала заместительница генерального директора АО «Атомпроект», руководительница Центра ответственности проекта Наталия Шафрова.


За сухими строчками этой новости стоит начало создания промышленной технологии замкнутого ядерного цикла с обеспечением энергией страны на пару тысяч лет вперед. Конечно, работа только начата, впереди немало трудностей. Но если мы закончим эту работу, начатую в СССР, проблем с выработкой электроэнергии у нас не будет. И мы сможет спокойно дождаться разработки действующего термоядерного реактора.

Использованные материалы:
http://maxpark.com/community/6285/content/2473368
http://www.atomic-energy.ru/news/2015/03/17/55516
http://i-russia.ru/nuclear/directions/36/


Видео в тему:
Автор: Денис Соколинский (Wedmak)


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 97
  1. John_f 30 марта 2015 15:02
    это очень хорошая новость!! по больше чистой энергии!!!
    1. alex-s 30 марта 2015 15:06
      В результате работы реактора из U-335 получается его более тяжелые изотопы U-239, U-238 и некоторые другие продукты деления.

      Обана, ещё одно не хилое открытие!
      1. seregatara1969 30 марта 2015 15:28
        реактор бн-800 должен быть построен в 2013 году-о как оно
        1. bort4145 30 марта 2015 15:34
          извлекать энергию из ядерных отходов, при это нарабатывая другое ядерное топливо.
          На грани фантастики, но ждём!

          Физический запуск реактора БН-800 начался в декабре 2013 г. С февраля 2014 г. идет постепенная загрузка в реактор тепловыделяющих сборок с ядерным топливом. Сейчас на энергоблоке продолжаются пусконаладочные работы, монтаж турбины и вспомогательного оборудования машинного зала, опробование различных технологических систем, сообщает ИТАР-ТАСС.

          И кстати
          15.12.2014. В новой очереди Белоярской АЭС запустили финальную подстанцию
          1. Дормидонт2 30 марта 2015 16:12
            чем больше таких новостей тем меньше шансов на рост цены нефти-газа )
            1. Lance 30 марта 2015 18:00
              Мирный атом- в каждый дом! laughing

              А кто с войной иль евродемократией придет... am
              1. Nick 30 марта 2015 23:01
                Цитата: Lance

                (2)

                Сегодня, 18:00

                ↑ ↓ Новый


                Мирный атом- в каждый дом

                Улыбнуло.
        2. MolGro 30 марта 2015 16:46
          http://sdelanounas.ru/blogs/51465/
          сами посмотрите!

          На Белоярской АЭС завершилась загрузка топлива в реактор БН-800, разгон реактора завершиться в 2015-2016.
          1. Alexey Lesogor 31 марта 2015 08:33
            Посмотрим. Срок уже переносили и все из-за рукожопости московского АЭПа. Может после объединения толку больше будет.
      2. добрый фей 30 марта 2015 16:06
        Цитата: alex-s
        Обана, ещё одно не хилое открытие!

        А вот ещё есть.
        http://video.mail.ru/mail/molniaj-2009/_myvideo/580.html
        Посмотрели? Что скажете?
        добрый фей
      3. Wedmak 30 марта 2015 16:24
        Обана, ещё одно не хилое открытие!

        Не, это я ошибся немного, перепутал.
    2. SteelRatTV 30 марта 2015 15:12
      После прочтения книг Г.Медведева (очень советую "Чернобыльскую тетрадь") оптимизма касательно "мирного атома" и "чистой энергии" у меня не осталось. А ведь это пишет настоящий "ас своего дела"! hi
      1. volot-voin 30 марта 2015 15:34
        Цитата: SteelRatTV
        оптимизма касательно "мирного атома" ином "чистой энергии" у меня не осталос

        Атомная энергетика- штука весьма опасная, но без нее России ни как нельзя. Здесь и ЯО и "зеленая" энергетика, и самые передовые технологии. Так что слава русским ученым, так держать.
      2. Homo 30 марта 2015 15:51
        А после прочтения статистики убийств с помощью кухонных ножей, вилок, вязальных спиц, ножниц и т. д. у Вас оптимизма не поубавилось?
        1. SteelRatTV 30 марта 2015 16:59
          Цитата: Homo
          А после прочтения статистики убийств с помощью кухонных ножей, вилок, вязальных спиц, ножниц и т. д. у Вас оптимизма не поубавилось?

          Вилками столько людей, как в Чернобыле, угробить не то, чтобы невозможно, но трудоёмко будет. hi
          1. zennon 30 марта 2015 18:33
            Цитата: SteelRatTV
            Цитата: Homo
            А после прочтения статистики убийств с помощью кухонных ножей, вилок, вязальных спиц, ножниц и т. д. у Вас оптимизма не поубавилось?

            Вилками столько людей, как в Чернобыле, угробить не то, чтобы невозможно, но трудоёмко будет. hi

            Общее число людей, погибших вследствие чернобыльской аварии, а также аварийных работников, которые могут погибнуть в будущем, и лиц, постоянно проживающих в наиболее загрязненных районах, составляет около 4 тыс. человек. Сюда входят приблизительно 50 аварийных работников, погибших от острой лучевой болезни, 9 детей, умерших от рака щитовидной железы, и примерно 3 940 человек, которые, согласно оценке, могут умереть от рака и лейкоза в результате радиационного облучения.От ножей да вилок у нас в год столько погибает.
            1. jjj 30 марта 2015 20:06
              А когда сажусь в машину, ужас, страшно даже о статистике подумать
              jjj
      3. KuzNik 30 марта 2015 16:06
        "Даёшь карася размером с лося!" РосАтом - мечты сбываются.
        Избитые шутки, но рыбаки мечтательно щурятся... laughing hi
        А технология оч хорошая, статье плюс.
        1. Tyson7 30 марта 2015 20:13
          А при чем здесь обычные градирни, которые есть на любой электростанции, работающей даже на природном газе?
          Для справки - сооружения, что стоят на заднем плане фото - обычные градирни, предназначенные для охлаждения технологической воды и применяются они в связке с паровыми турбинами. Применяются для сброса излишнего тепла при недостатке охлаждающей воды, либо отсутствия потребителей этого дармового тепла.
          Связь с АЭС (ровно такие же градирни можно встретить как на газовых, так и на угольных ТЭС и ТЭЦ) крайне иллюзорна и применяется "зелеными" для "битья в шаманский бубен".
          Tyson7
        2. Tyson7 30 марта 2015 20:25
          Для примера: ГРЭС-2 в Томске. Работает на природном газе. На фото четко видно выхлоп из котлов (дым из трубы; кстати, после сгорания природного газа, в основном метана, на выходе образуется только углекислый газ и вода (то есть пар)) и сдув с градирен пара от охлаждающей воды..
          Tyson7
          1. KuzNik 30 марта 2015 23:29
            Уважаемый, Михаил, спасибо за Ваше внимание и исчерпывающий комментарий. Благодаря Вам, я теперь абсолютно убеждён что наша ТЭЦ-2 НЕ АТОМНАЯ и смогу рассеить последние сомнения у сомневающихся.

            А также наличие градильний, к примеру, Нововоренежской АЭС - всего лишь "бубен для зелёных" и к объекту не имеют отношения...

            Кстати, о подобных башенках, но ооочень больших. Ещё один любопытный амерский проект... Уж он-то точно, зелёных в ступор вгонит...

            ПС Вообще-то мой коментарий носил шуточный характер (кроме третьей строчки), как и картинка то же... К сожалению у источника картинки нет данных топопривязки объекта, а соответственно, я не могу комментировать принадлежность градильний к какому-либо конкретному объекту, но стопроцентно могу констатировать, что шестилапые кошки до сих пор ни кем не обнаружены... Как и утренний кофе градильний.
            А вот карася с лося - все рыбаки мечтают поймать! hi
            1. KuzNik 1 апреля 2015 01:22
              "Минус" Гы-гы! Веский аргумент!
              1. Циник 1 апреля 2015 16:29
                Цитата: KuzNik
                "Минус" Гы-гы! Веский аргумент!

                Нецензурные выражения на ВО запрещены .
                Цитата: KuzNik
                наличие градильний, к примеру, Нововоренежской АЭС - всего лишь "бубен для зелёных" и к объекту не имеют отношения...

                Это шутка или как ?
                hi
                1. KuzNik 1 апреля 2015 20:20
                  Цитата: KuzNik
                  наличие градильний, к примеру, Нововоренежской АЭС - всего лишь "бубен для зелёных" и к объекту не имеют отношения...

                  Цитата: Циник
                  Это шутка или как ?
                  yes hi Конечно, там же видео с АЭС!!! Скорее ирония в ответ на замечание уважаемого Михаила (Tyson7, в прошлом-Nayhas). Комментарий человека (вроде как связанного с энергетикой!) на шутливую картинку, где он перечисляет энергетические объекты, на которых сооружены градирни и при этом исключает их возможную связь с АЭС. request
                  Цитата:Tyson7
                  Связь с АЭС (ровно такие же градирни можно встретить как на газовых, так и на угольных ТЭС и ТЭЦ) крайне иллюзорна и применяется "зелеными" для "битья в шаманский бубен".
                  Отсюда и ирония как по поводу нашей Калиниградской ТЭЦ-2(газовая, не атомная), так Нововоронежской АЭС (как первой попавшейся). У нас ещё своя, как бы строящаяся Балтийская АЭС планируется, но там в пример приводить пока не чего. В ообщем, прежде чем уж ляпнуть что-то по серьёзному (коль уж чувства юмора нема), то следовало бы, на крайний случай, полистать поисковик. По ссылке (к примеру) хорошо изложено про типы и назначение градирни, а также фото и видео - masterok.livejournal.com/1693305.html
                  Владимир, с искренним уважением к Вам, Николай. hi
                2. Лось 5 апреля 2015 13:22
                  Это шутка или как ?

                  Градирня - всего лишь устройство в котором происходит охлаждение больших масс воды путём её частичного испарения. Применяются практически везде, где есть необходимость в охлаждении больших масс воды и имеется источник для пополнения испарившейся части.
                  Очень активно используется, например, в металлургии.
                  Учите матчасть.
                  Лось
      4. beeFrost 30 марта 2015 16:57
        Ну были же еще в 60-х : гидроветряки, геотермалка...... Тесла тоже всем наглядно продемонстрировал генератор на 3мВт (это до сих пор не могут повторить, туртся на уровне 1-1.5мВт)...
        1. zennon 30 марта 2015 18:41
          Цитата: beeFrost
          Ну были же еще в 60-х : гидроветряки, геотермалка...... Тесла тоже всем наглядно продемонстрировал генератор на 3мВт (это до сих пор не могут повторить, туртся на уровне 1-1.5мВт)...

          Они и сейчас есть,да вот только себестоимость эл.энергии ими генерируемой раз в 8 выше,чем на АЭС.Зелёные пробили в германии закон о закрытии к 2022 году ВСЕХ АЭС.Это катастрофа для их индустрии!Что касается Николо Тесла,так я просто рядом с ним не могу никого поставить.Мы и через 100 лет не можем повторить то,что он показывал!Ему и Филадельфийский эксперимент приписывают.Нет серьёзно,это гений среди гениев!
          1. andj61 30 марта 2015 20:16
            Цитата: zennon
            Они и сейчас есть,да вот только себестоимость эл.энергии ими генерируемой раз в 8 выше,чем на АЭС

            Самое интересное, что ветряки и с экологической точки зрения небезопасны. При работе неволшого, всего на несколько киловатт ветряка шума, почти как с самолёта. Не все животные "соглашаются" жить при подобном соседстве. Гидростанции требуют затопления территорий, приливные и термальные применимы весьма ограниченно. Вот и получается, что тепловые и атомные станции - это основа энергетики.
            1. zennon 30 марта 2015 23:21
              Цитата: andj61
              При работе неволшого, всего на несколько киловатт ветряка шума, почти как с самолёта.

              В голандии лет 8 назад был процес.Гражданин подал на соседа с ветряком в суд из за шума и проиграл.Ему указали,что он стоит на пути прогресса.А шум-просто побочный эфект.При ветряках исчезают птицы.Оказывается,что ветряки создают завихрения при которых гибнут насекомые.Они не могут летать в таких условиях.А насекомые-это корм для птиц.Ну и Т.Д...
    3. Terminol 30 марта 2015 15:57
      Чистая она до аварийного случая. (тьфу тьфу тьфу) А вот то, что проработанная цикличность позволяет уменьшить себестоимость производства и упростить для потомков задачу по утилизации отходов, это да!
    4. beeFrost 30 марта 2015 16:54
      На тории давным-давно можно запускать имеющиеся реакторы. Да вот только у дядьки это придумавшем, и заявившем случился "сердечный приступ"
      1. zennon 30 марта 2015 18:45
        Цитата: beeFrost
        На тории давным-давно можно запускать имеющиеся реакторы. Да вот только у дядьки это придумавшем, и заявившем случился "сердечный приступ"

        Можно.Но в тех горшках нельзя нарабатывать оружейный плутоний.А пацифизм пока не в моде...
        1. andj61 30 марта 2015 20:23
          Цитата: zennon
          Цитата: beeFrost
          На тории давным-давно можно запускать имеющиеся реакторы. Да вот только у дядьки это придумавшем, и заявившем случился "сердечный приступ"

          Можно.Но в тех горшках нельзя нарабатывать оружейный плутоний.А пацифизм пока не в моде...

          Не совсем так. Ториевый реактор на самом деле торий-урановый, в нем нарабатывается уран-233, который и используется в качестве топлива. Там, правда, существует проблема накопления урана-232, который отделить от урана-233 крайне сложно, но который не является делящимся. Но при производстве плутония есть аналогичная проблема с его "ненужными" изотопами. Из этого урана-233 можно сделать и бомбу, его, кстати, гораздо проще отделить от тория и других веществ просто химическим путём, не нужны центрифуги. США во время операции "Типот" в 50-х годах взорвали бомбу, сердечник которой состоял из урана-233.
          1. zennon 30 марта 2015 23:23
            Цитата: andj61
            США во время операции "Типот" в 50-х годах взорвали бомбу, сердечник которой состоял из урана-233.

            Да можно,да!Но критическая масса урана около 49 кг,а у плутония всего 9!Размеры прикинте.
    5. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
    6. ЧитаюНовости 30 марта 2015 18:35
      Цитата: John_f
      очень хорошая новость!

      это не новость а старость, и статье больше двух лет:
      "и должны быть завершены в 2013 г."
  2. st25310 30 марта 2015 15:02
    Интересно, за киловатт в час будем меньше платиь при таких технологиях?
    1. John_f 30 марта 2015 15:04
      я думаю нет... излишек продавать будут потенциальным врагам((
      1. ShadowCat 30 марта 2015 15:13
        мммм... Проблема в том что энергию как таковую на складе не будешь сохранять, а при постоянном источнике типа АЭС, когда она выробатывается постоянно, смысла хранить ее тем более нет.
        1. barsuk 30 марта 2015 15:16
          Не знаю насколько правда, но слышал что при таком использовании общих запасов хватит на 6500 лет.
          1. ShadowCat 30 марта 2015 17:02
            Поэтому мне понра идея ГАЭС
          2. zennon 30 марта 2015 18:51
            Цитата: barsuk
            Не знаю насколько правда, но слышал что при таком использовании общих запасов хватит на 6500 лет.

            Правда.А так же правда,что топлива для традиционных реакторов хватит всего лет на 80...
            1. AID.S 30 марта 2015 23:24
              Откуда вы все это знаете, ну эту,- правду?
              1. zennon 30 марта 2015 23:28
                Цитата: AID.S
                Откуда вы все это знаете, ну эту,- правду?

                Так это и не секрет!Запасы мировые урана известны,производительность обогощения и потребление в год тоже.Отсюда вывод.Повторяю=это никакой не секрет.
    2. Boos 30 марта 2015 15:16
      Цитата: st25310
      Интересно, за киловатт в час будем меньше платиь при таких технологиях?

      Будем,когда Чубайса с кайлом в урановой шахте увидим.
      Boos
      1. s30461 30 марта 2015 16:32
        Если Чубайс доберется до этой программы, то хана всем наработкам: либо разгонят и объявят шулерами, либо передадут все в Вашингтон, а американцы через пару лет выдадут как свое изобретение. Все что попадало в руки Рыжего было разрушено в России и культурно оказывалось в Штатах.
        Кстати, почему он еще не повешен рядом с Горби??? По моему, давно пора этих деятелей предъявить народу с пеньковыми галстуками...
      2. s30461 30 марта 2015 16:32
        Если Чубайс доберется до этой программы, то хана всем наработкам: либо разгонят и объявят шулерами, либо передадут все в Вашингтон, а американцы через пару лет выдадут как свое изобретение. Все что попадало в руки Рыжего было разрушено в России и культурно оказывалось в Штатах.
        Кстати, почему он еще не повешен рядом с Горби??? По моему, давно пора этих деятелей предъявить народу с пеньковыми галстуками...
      3. Starik72 30 марта 2015 17:39
        БООС. А рядом с ним Табуреткина,Васильеву и прочих таких как они !
  3. сунженец 30 марта 2015 15:05
    Работы по сооружению БН-800 были возобновлены в 2006 г. на Белоярской АЭС (4-й энергоблок) и должны быть завершены в 2013 г.(с)
    Автор не заметил какой нынче год?
    1. Alexey RA 30 марта 2015 15:23
      Цитата: сунженец
      Автор не заметил какой нынче год?

      Это записки из прошлого. smile
      Реальный срок энергопуска - вторая половина 2015 г.
      Энергопуск опытно- промышленного блока №4 Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-800 может состояться во втором полугодии 2015 года.

      Об этом сообщил ТАСС глава "Росэнергоатома" Евгений Романов.

      "Этот год - это 100 процентов. Думаю, что не первое полугодие, потому что первое полугодие было бы слишком оптимистично, и мы не решили бы все задачи с безопасностью. Но мы заинтересованы сделать это как можно быстрее", - сказал он.

      Причина проста: конструкцию реактора меняли на лету и не смогли предусмотреть всех тонкостей. В результате, пришлось дорабатывать ТВЭЛ.
      1. reservist 30 марта 2015 18:09
        Цитата: Alexey RA
        пришлось дорабатывать ТВЭЛ.

        из википедии
        Разогрев реактора для заправки жидкометаллическим теплоносителем начался 25 декабря 2013 года.
        Набор минимальной критической массы и вывод на минимальную контролируемую мощность цепной реакции произошли в конце июня 2014 года.
        Энергетический пуск планировался на октябрь 2014 года, но был отложен, так как при подъёме мощности были обнаружены вибрации ТВЭЛов в активной зоне, связанные с недостаточной проработанностью их на стендах.
        1. Alexey RA 30 марта 2015 19:11
          Цитата: reservist
          из википедии

          Предпочитаю АтомИнфо:
          "Тогда перед конструктором поставили срочную задачу: заменить проектную MOX-зону на смешанную, где часть сборок будет содержать урановое топливо. И конструктор был вынужден принимать решения в условиях нехватки времени и с учётом всех требований, которые необходимо было соблюсти".

          "Решения эти были связаны главным образом с распределением потока натрия - применили дроссельное устройство, которое вкручивалось снизу в топливную сборку. Как оказалось, это устройство при наших расходах натрия надёжно работать не может: там такие нагрузки, что оно просто-напросто вывинчивается и выпадает".

          "Естественно, это касается только той части сборок (их чуть больше сотни из общего количества в тысячу штук), которые пошли под замену штатных… Теперь нужно исправлять их недостатки, заменять ненадёжные части".
    2. reservist 30 марта 2015 15:42
      наверно слова "должны быть" лишние
      может строительство реактора завершили в 2013 и начали его подготовку к пуску
      Энергопуск опытно-промышленного блока №4 Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-800 может состояться во втором полугодии 2015 года.
      Об этом сообщил ТАСС глава "Росэнергоатома" Евгений Романов.
      "Этот год - это 100 процентов. Думаю, что не первое полугодие, потому что первое полугодие было бы слишком оптимистично, и мы не решили бы все задачи с безопасностью. Но мы заинтересованы сделать это как можно быстрее", - сказал он.
      Романов уточнил, что в первую очередь необходимо решить задачи безопасности и урегулировать все вопросы с Ростехнадзором.
      "По физическому пуску у нас задержек не было. На этапе между физпуском и энергопуском происходит отработка разных технических компонентов", - отметил Романов.
    3. sub307 30 марта 2015 15:53
      БН-800 — реактор на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем, на котором будет производиться окончательная отработка технологии реакторов на быстрых нейтронах с использованием уран-плутониевого мокс-топлива. Энергопуск ожидается во втором полугодии 2015 года на 4-м энергоблоке на Белоярской АЭС в Свердловской области близ города Заречный. Электрическая мощность — 880 МВт.
    4. Комментарий был удален.
  4. фомкин 30 марта 2015 15:06
    Очень умная статья, или я ничего не понял, либо это очередной прожект.
    1. Александр1959 30 марта 2015 15:15
      Это не прожект. Работы велись еще при СССР, в том числе в Физико-Энергетическом Институте в Обнинске.
      1. zennon 30 марта 2015 18:54
        Цитата: Александр1959
        Это не прожект. Работы велись еще при СССР, в том числе в Физико-Энергетическом Институте в Обнинске.

        А так же в МИФИ.
    2. Alexey RA 30 марта 2015 15:17
      Цитата: фомкин
      Очень умная статья, или я ничего не понял, либо это очередной прожект.

      Это не прожект. Это уже построенный в бетоне и металле опытный реактор, который сейчас по результатам первого пуска приходится модернизировать:
      ...исходно БН-800 предполагалось пускать на MOX-топливе, однако в конечном итоге перешли на так называемую смешанную зону.

      "Тогда перед конструктором поставили срочную задачу: заменить проектную MOX-зону на смешанную, где часть сборок будет содержать урановое топливо. И конструктор был вынужден принимать решения в условиях нехватки времени и с учётом всех требований, которые необходимо было соблюсти".

      "Решения эти были связаны главным образом с распределением потока натрия - применили дроссельное устройство, которое вкручивалось снизу в топливную сборку. Как оказалось, это устройство при наших расходах натрия надёжно работать не может: там такие нагрузки, что оно просто-напросто вывинчивается и выпадает".

      "Естественно, это касается только той части сборок (их чуть больше сотни из общего количества в тысячу штук), которые пошли под замену штатных… Теперь нужно исправлять их недостатки, заменять ненадёжные части".
      http://www.atominfo.ru/newsk/r0180.htm
    3. reservist 30 марта 2015 17:05
      похоже что этому прожекту уже полвека ...
      imho, здесь более доходчиво написано http://alex-anpilogov.livejournal.com/40075.html
      http://topwar.ru/uploads/images/2015/755/qzkw404.jpg
  5. Flinky 30 марта 2015 15:06
    Эту новость я, кстати, не пропустил. Поскольку интересуюсь не только 404. Автору плюсище.
    1. Сергей Крымский 30 марта 2015 21:28
      А я пропустил. Хотя фото порадоволо, В Белоярске реактор отец монтировал. Его уже 15 лет как нет а его работа работает.....
  6. старый пионэр 30 марта 2015 15:14
    Четвёртый блок на Белоярке похоже ещё не закончен, а в статье должны были в 2013г. Пару раз в месяц рыбачу напротив этого блока в Чёрной заводи.Строительные работы наблюдаются, хотя может они к блоку не относятся- станция-то огромная.
  7. Комментарий был удален.
  8. фантаст 30 марта 2015 15:17
    Лишь бы это на нашу страну работало, а то дяде на экспорт сделаем
    А нам сказку типа ведь рынок кругом надо сперва денег заработать
    что бы в России строить. А так УРА нашим физикам ядерщикам.
  9. Горный стрелок 30 марта 2015 15:18
    Наши наработки в области ядерной энергетики - лучшие в мире. Термояд, по сути, тот же реактор на быстрых нейтронах, и пока еще совсем сырой. А топливный цикл разрабатываемого российскими ядерщиками типа - это реально многолетняя даже многосотлетняя энергонезависимость.
    1. Wedmak 30 марта 2015 16:27
      Термояд, по сути, тот же реактор на быстрых нейтронах, и пока еще совсем сырой.

      Нет. Сейчас используется энергия атомного распада. Я термояд, это энергия ядерного синтеза. И тип ядерной реакции другой и энергии на порядки выше выходит.
      1. zennon 30 марта 2015 18:56
        Цитата: Wedmak
        Термояд, по сути, тот же реактор на быстрых нейтронах, и пока еще совсем сырой.

        Нет. Сейчас используется энергия атомного распада. Я термояд, это энергия ядерного синтеза. И тип ядерной реакции другой и энергии на порядки выше выходит.

        Верно.Вот только не то что света в конце тонеля не видать,так не понятно в тонеле ли мы...
  10. Витёк 30 марта 2015 15:22
    если мы закончим эту работу, начатую в СССР, проблем с выработкой электроэнергии у нас не будет. Потенциал заложенный в СССР до сих пор работает на благо России!
  11. uhu189 30 марта 2015 15:22
    Промышленная технология была разработана ещё в Советском Союзе. У меня к автору статьи вопрос - а в чем суть новизны данного события, если реактор на Белоярской АЭС уже успел отработать на этой технологии все положенные ему 30 лет? И вообще в чём суть восторгов, если в Союзе эту технологию развивали не только теоретически, но и практически? Конечно похвально, что в наши газпромовские времена не растеряли знания и советские наработки, но неужели совещание о передаче в госэкспертизу проекта обновлённого реактора имеет настолько фундаментальное значение?
    1. Wedmak 30 марта 2015 16:29
      но неужели совещание о передаче в госэкспертизу проекта обновлённого реактора имеет настолько фундаментальное значение?

      Вообще-то да. Это первый шаг освоению технологии в промышленных масштабах. Подчеркиваю слово "промышленный", так как по сути БН-600 был опытным.
    2. srha 30 марта 2015 17:09
      Суть новизны в том, что появилось первое проектное решение новой отрасли промышленности о которой мечтали с пятидесятых годов прошлого века.

      Да, БНы строились, а вот отработанное топливо - ТВЭЛы, перерабатывать не умели.
      Естественно говорится о промышленных масштабах, мирных целях, соответствии экологическим требованиям и получения экономической прибыли. Их просто захороняют...

      Короче.
      - пока отработанное топливо захороняют.
      - а теперь есть технический проект переработки этого топлива на уровне рабочего проекта, т.е. можно строить после привязки к местности.

      Так я понял статью.
  12. синоби 30 марта 2015 15:27
    Новость конечно замечательная,но пардон,её ещё в конце 2013г озвучивали.А разраба чуть ли не прошлого века.Пожалуйте по ссылке www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/Doclad2.htm
  13. Loginoff 30 марта 2015 15:32
    Ну в своей стране мы поставим плутониевые реакторы предположим. А вы построите плутониевый реактор за рубежом? wink
    1. zennon 30 марта 2015 18:59
      Цитата: Loginoff
      Ну в своей стране мы поставим плутониевые реакторы предположим. А вы построите плутониевый реактор за рубежом? wink

      В Гейропе не вопрос,а вот в Ираке я бы поостерёгся...
  14. Игарр 30 марта 2015 15:44
    Не соглашусь полностью с автором заметки.
    Только цитаты - "..значение и важность которой может быть самой величайшей в 21 веке....".
    "...За сухими строчками этой новости стоит... - ..Встреча помогла сформулировать технологические решения, которые будут доработаны в проекте, а также позволят оптимизировать разработку.. - ..конечно, работа только начата, впереди немало трудностей...на пару тысяч лет вперед."
    Финита ля комедия.
    У нас уже завершили работу первые РБНы. А мы продолжаем формулировать...
    Вот бы...наши возможности опережали наши мечты..ну и зажили бы тогда.
  15. Симон 30 марта 2015 15:48
    Вот друзья и почти вечный двигатель у нас в России! 2000 лет эксплуатации - это good
  16. Бурмистр 30 марта 2015 15:55
    долго ждали,
    только начали шевелиться - радует что начали
  17. Чульман 30 марта 2015 15:55
    Побольше энергии стране!Вот только цены такие,как будто с помощью угля или мазута вырабатываем электроэнергию!
  18. sub307 30 марта 2015 15:56
    Может усовершенствуют реактор на ЖМТ для АПЛ....
  19. Безразличный 30 марта 2015 16:45
    Автор выдает желаемое за действительное. Первый РБН был построен, еще в Щевченко в Казахстане. РБН-350. Я на строительстве его был в 1968 году. Получился сложный и дорогой трехконтурный реактор. Особо радужные перспективы не оправдались. Кстати реактор казахи в 1999 году закрыли. Видимо за 20 с небольшим лет эксплуатации не очень оправдал надежд.
    Так что автор видимо не в курсе многих проблем в этой области. Ведь управлять реактором на 235 уране и на радии не одно и тоже. Очень сложно!
    1. kuz363 30 марта 2015 19:33
      Ну, БН-350 закрыли не оттого, что себя не оправдал. Просто срок службы 20 лет он отработал. А ввиду того, что на полной мощности он не все время работал, комиссией МАГАТЭ этот рабочий срок продлевался раза два.
  20. Некомбатант 30 марта 2015 16:45
    Извините за скепсис, но он имеет право на жизнь, в связи с тем, что есть возможность оценить другие деяния США и Европы, через призму времени.

    Лично у меня, есть опасения, что возможны несколько сценариев, суть которых будет сводиться к максимальному нивелированию сего открытия, его замалчиванию и что хуже того - возможному забвению, в лице "авторитетных" комиссий а la МАГАТЭ, всевозможных подкомитетов, групп, правозащитных организаций, СМИ. То есть всему тому арсеналу дер*ма, которое успешно используют транснациональные корпорации США и Европы, в достижении своих интересов. Им не выгодно, чтобы работы по созданию источника дешевой практически безопасной энергии, велись без их ведома и вмешательства. В противном случае, успех этого предприятия гарантирует создание нового мироустройства, так как энергия для всей планеты, в рамках общества потребления, это новая жизнь. Более того, силы всех спецслужб будут направлены на устранение специалистов, ведущих эту грандиозную работа, вплоть до физического. Плюс наши компрадорские "элиты" приложат свои гнилые души и руки к этому проекту.

    Вопрос энергии - это вопрос переформатирования планеты. США явно не хотят сходить с пьедестала, а Россия имеет шанс сбросить ублю*очную "империю потребления" в стиле самбо - через плечо.
  21. Александр1959 30 марта 2015 17:03
    А чтобы совсем интересно было почитайте выдержку из статьи о поставках оружейного урана из России в США.
    Об этой урановой сделке достаточно активно говорили в 1990-е годы, но сегодня эта тема оказалась «за кадром» обсуждений ключевых проблем нашей жизни. А молодое поколение просто ничего не слышало о сделке. Поэтому нам необходимо напомнить ее историю. Сразу отмечу, что это не обычная торгово-экономическая сделка, выгодная для обеих сторон. Это акт крупнейшего ограбления России не только в новейшей ее истории, но также всей истории страны. Россия проиграла «холодную войну» Западу, прежде всего, Соединенным Штатам. Проиграла в немалой степени из-за предательской политики наших верхов. Эти же верхи продолжали «сдавать» страну и в 1990-е годы. «Урановая сделка» - согласие нашей предательской верхушки заплатить дань победителю в виде оружейного урана. Принципиальное согласие об этом было достигнуто между тогдашним премьер-министром РФ В.С.Черномырдиным и вице-президентом США А.Гором, поэтому сделку часто называют «сделкой Гора-Черномырдина». Ее также называют «аферой тысячелетия» в силу беспрецедентной масштабности. Фактически это была операция Запада, которая решала сразу несколько стратегических целей:

    а) одностороннее ядерное разоружение России путем лишения ее запасов оружейного урана, а также подготовка условий для выхода США из договора по ПРО;

    б) нанесение огромного экономического ущерба России (накопленный запас оружейного плутония составлял существенную часть национального богатства России на тот момент);

    в) лишение России колоссальных источников энергии в будущем, после намечаемого внедрения новой технологии ториевой ядерной энергетики.

    Масштабы ограбления России. «Аферой тысячелетия» сделку окрестили потому, что, во-первых, она имела громадные масштабы; во-вторых, была заключена обманным путем. Многие российские и американские СМИ стремились представить ее как заурядное коммерческое соглашение. Общая сумма сделки за поставку 500 т. урана была определена в 11,9 млрд. долл. Между тем, стоимость указанного объема высокообогащенного урана несопоставимо выше. Чтобы произвести такой объем оружейного урана в горнодобывающей и оборонной промышленности страны трудилось в течение примерно сорока лет несколько сот тысяч человек. Производство опасное, десятки тысяч людей потеряли здоровье и трудоспособность, укоротили свои жизни. Это были громадные жертвы ради того, чтобы ковать «ядерный щит» страны и обеспечить спокойную, мирную жизнь СССР и его союзников - стран социалистического лагеря. Этим ураном обеспечивался военно-стратегический паритет в мире, что резко снижало риск возникновения мировой войны.

    С другой стороны, в американских СМИ имеются такие оценки: за счет российского урана уже в начале нынешнего века на АЭС США производилось 50% электроэнергии. Каждый десятый киловатт-час электроэнергии во всей американской экономике обеспечивался за счет урана из России. Согласно оценкам, которые были сделаны специалистами еще в конце прошлого века, реальная стоимость 500 тонн оружейного плутония составляла в то время не менее 8 триллионов долларов. Для сравнения отметим, что среднегодовое значение годового ВВП России, по данным Росстата, в последнее десятилетие прошлого века находилось в районе 400 млрд. долл. Получается, что фактическая цена урановой сделки составила лишь 0,15% по отношению к минимальной реальной стоимости товара. Реальная стоимость урана оказалась эквивалентной 20 (двадцати) годовым ВВП страны!

    Ну и как впечатление?
    1. Wedmak 30 марта 2015 17:18
      Ну и как впечатление?

      Впечатление то, что США на самом деле провалили сей хитрый план. Да, уран поставлялся. Но он поставлялся не в оружейном виде (обогащение до 70-80%), а предварительно размешивался до 5-7%, для реакторов.
      Так вот, на сегодняшний день атомная промышленность США находится в ступоре. Как раз из-за этих поставок готового урана, они прикрыли несколько своих обогатительных заводов. Собственное обогащение оказалось не выгодным. У них остался один, по слухам два таких завода. Еле наскребают чтобы ЯБЧ заправить и толика идет на Вестингаузу на обработку.
      Поставки урана из России были прекращены совсем недавно, и у США есть еще запас. Что будет, когда он закончится, неизвестно.
      В России тем временем открыли еще пару месторождений природного урана, которого хватит на долгие годы.
      1. Александр1959 30 марта 2015 18:36
        Спасибо за профессиональное разъяснение по обоим вопросам. Получается с поставками оружейного урана Штатам большую бяку подложили замедленного действия?
      2. Alexey RA 30 марта 2015 19:21
        Короче говоря, Россия нанесла ядерный удар по американскому атомпрому, выбив из цепочки звено обогащения. В аккурат в тот момент, когда янки собирались массово модернизировать производство, переходя на центрифуги. smile
      3. kuz363 30 марта 2015 19:29
        В России месторождения бедные. Лучшие были на Украине и Средней Азии.
    2. reservist 30 марта 2015 17:49
      вот еще статья на эту тему
      Зачем русские отдали США свой уран? И отдали ли...
      http://topwar.ru/29719-zachem-russkie-otdali-ssha-svoy-uran-i-otdali-li.html
  22. татарин 174 30 марта 2015 17:12
    Всё это очень интересно и оно же нам напоминает о том, что уже пора полностью слезать с нефтяной иглы потому-что на подходе новая энергия.
  23. Циник 30 марта 2015 17:26
    Всё ясно , понятно , кроме одного _ А где тут собственно ВЕЛИЧАЙШАЯ НОВОСТЬ XXI ВЕКА ?
    Реанимация проекта разработанного , проработанного в СССР и благодаря его разрушению отложенному на 25 лет ?
    Постоянно встречаю различные заявления в СМИ о ВЕЛИЧАЙШИХ достижениях XXI века , а присмотришься ...
    Всё новое это забытое старое !
    1. Wedmak 30 марта 2015 17:35
      А где тут собственно ВЕЛИЧАЙШАЯ НОВОСТЬ XXI ВЕКА ?

      Первое - новость в запуске промышленного процесса. Да, было разработано и проработано в СССР, но это были опытные реакторы. А тут хотят поставить строительство этих реакторов "на поток". Второе - раз планируют промышленное внедрение, значит многие проблемы БН-800 были решены. И третье - мы все еще первые по атомным разработкам, что только радует.
      1. Циник 30 марта 2015 19:47
        Цитата: Wedmak
        Первое - новость ...

        Рад за Вас , что для Вас это
        Цитата: Атомный круг
        новость, значение и важность которой может быть самой величайшей в 21 веке.

        hi
    2. reservist 30 марта 2015 17:58
      Цитата: Циник
      Всё ясно , понятно , кроме одного _ А где тут собственно ВЕЛИЧАЙШАЯ НОВОСТЬ XXI ВЕКА ?

      процитирую
      на сегодняшний день лишь Россия может похвастаться работающими экспериментальными и энергетическими натриевыми реакторами-размножителями: аналогичные проекты во Франции («Суперфеникс») и в Японии («Мондзю») находятся в стадии «глубокой» заморозки, а США, Германия и Великобритания вообще закрыли все свои работы по реакторам-размножителям.

      прочел здесь http://www.odnako.org/blogs/borba-za-indiyskiy-trudniy-atom-nadezhda-232/
      1. Циник 30 марта 2015 19:57
        Цитата: reservist
        процитирую

        Да не об этом разговор , а об излишней пафосности , которая сейчас так и прёт со страниц и экранов !
        И ещё , насчёт глубокой заморозки , с топливом у них проблемы .
        К примеру , по СГА , некоторые у нас договорились до утверждений , что развал СССР был инициирован для обеспечения топливным ураном атомной энергетики СГА ! Домыслы , домыслами , но факт то налицо !
        hi
        1. reservist 30 марта 2015 20:10
          Цитата: Циник
          Да не об этом разговор , а об излишней пафосности , которая сейчас так и прёт со страниц и экранов !

          Насчет пафосности согласен на все 100.
  24. Starik72 30 марта 2015 17:52
    Спасибо автору за статью !!! Не буду её обсуждать потому что не специалист.Напишу одно. Дай Бог что бы у РОССИИ в этом деле сопутствовала только УДАЧА !
  25. gridasov 30 марта 2015 18:47
    Все это совершенная глупость . Рано или поздно все равно придется начинать с нуля. Дело в том , что процессуально все реакторы являются статическими. Процессы ограниченны в выработки энергии статическими параметрами веса и объем. В то же время реакторы динамические, способны намного упростить и повысить энергоотдачу не только независимо от массы и объемов , но и от уровня радиоактивности материалов.
  26. kuz363 30 марта 2015 19:26
    Почему то, что было ясно с 60-х годов при СССР, сейчас автор преподносит как новое открытие? А читающий народ радуется. Непонятно. Да, первый реактор на быстрых нейтронах БН-350 работал в г. Шевченко Казахстан. Вырабатывал тепловую энергию для турбин и опреснительных установок воды. Правда, его доля была невелика -20%. Остальное вырабатывали ТЭЦ на природном газе. Сейчас выработал свой ресурс и законсервирован.
  27. Kos_kalinki9 30 марта 2015 20:09
    Цитата: seregatara1969
    реактор бн-800 должен быть построен в 2013 году-о как оно

    Это когда ж статья была написана, или описка, опечатка?
  28. Nover 31 марта 2015 00:22
    Да на самом деле дело , не только в БН-600,реакторов , на быстрых не мало по миру, в основном воееных, да и опытных в странах Варшавского и других. Дело в том , что переработать такое , не каждая страна сможет . Я если честно кроме России , и , не знаю , кто делает огромный цикл переработки отходов ЯС , извлекая всё нужное, ну или просто более доступное.
    Вы , ну если грубо , извлеките из реакторной зоны отработку, а потом отделите 235, коий с со всякими продуктами полураспада. А вообще БН-600, да хоть 800 , единственный в мире гражданский реактор на быстрых.
    На водохранилещё Белоярском рыбачил , рыбу ел - меня не съела.
    По теме опасный он реактор , натрий - нифига не вода.
    Nover
    1. goose 31 марта 2015 15:10
      Пробуют многие, самые шустрые США, Япония, Индия, но получается пока только у нас.
  29. carter38 31 марта 2015 06:19
    наверное за атомной энергетикой будущее, но про безопасность никак нелзя забывать!!! СТРАШНО БЛ....!!!!!
  30. Alexey Lesogor 31 марта 2015 08:24
    Я думал, у нас только в политике и футболе все разбираются! А тут воно чё Михалыч...
    1. Циник 31 марта 2015 10:36
      Цитата: Alexey Lesogor
      А тут воно чё Михалыч...

      А то Мы не ядерная держава ?
      Вон ещё с 50-х , атомолёты в жизнь _
  31. Monster_Fat 31 марта 2015 08:50
    Будущее- за ториевой энергетикой.
    1. Циник 31 марта 2015 10:18
      Цитата: Monster_Fat
      Будущее- за ториевой энергетикой.

      Да как то вся мировая научная обчественность на термояд надеется request
  32. Monster_Fat 31 марта 2015 11:25
    "Надеяться" можно, на все, что угодно, "ширпотребный" термояд будет фантастикой еще долгое время, а ториевые реакторы уже работают.
  33. goose 31 марта 2015 14:48
    Цитата: Толмачь
    Слышал краем уха про ториевую энергетику. Но к сожалению я не специалист. Хотя в этом видео объясняют довольно популярно.

    Я сразу догадалась, что Вы не специалист, т.к. употребили термин "ядерные отходы". Запомните таких нет!!!
    В 50-е годы выбирали ториевый или урановый делать цикл. В США не выбрали ториевый, т.к. он дальше был к плутонию, чем урановый, в СССР вообще развивать ториевый цикл не стали. Сейчас ториевый цикл существует в Индии. Да-да Индия - атомная держава, и Чандрасикар - индиец.
  34. Krona 31 марта 2015 15:22
    Работал на Белоярском АЭС 2006-2007,строили паропроводы,цеха возводили.Наблюдали как взрывники готовили место под реактор(БН-800),такие глыбы взлетали размером с грузовик)))).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня