Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сергей Глазьев: Мы еще можем войти в "неамериканский" центр развития в составе ядра

Сергей Глазьев: Мы еще можем войти в "неамериканский" центр развития в составе ядраВ ходе евразийской интеграции много было проблем, связанных с тем, что мы двигались быстрее, чем европейцы, с одной стороны, нам это было легко, потому что мы воссоединяли то, что не так давно было разрушено государственными границами, с другой стороны, прямое копирование европейского опыта было бессмысленно, мы его учитывали, но понимали, что наша евразийская интеграция не ставит задачу сооружения новой бюрократической империи, которая всех заставит плясать по одним правилам, поэтому наши главы государств очень четко определили границы интеграции.

В отличие от ЕС, где евробюрократия фактически подавила национальные суверенитеты, и во всех конфликтах между евробюрократией и национальными государствами на протяжении 5 лет мы видим, что побеждает бюрократия, у нас принцип другой, у нас равноправие, взаимовыгодность, следование общим интересам.

Поэтому границы интеграции были четко поставлены президентами.


Сейчас речь идет о том, что нам надо наполнить единое экономическое пространство общей стратегией развития. Наши ученые совершенно правильно и четко показали, что главный эффект интеграции достигается за счет общей стратегии развития, на общий рынок приходится 1/3 потенциального эффекта интеграции, который, как мы ожидаем, к 2030 году позволит нам производить на 6% больше товаров и услуг, чем если бы мы интеграцией не занимались, а совокупный эффект оценивался с 2010 по 2030 год в 1 трлн долларов дополнительно создаваемой добавленной стоимости, но из этих больших величин 2/3 - это общая стратегия.

Снять границы и создать общий рынок - этого недостаточно, поскольку важно, чтобы на этом общем рынке ходили наши товары, наши товаропроизводители должны быть хозяевами общего рынка, а если там будут иностранные товары, то для кого мы стараемся? В настоящее время вес взаимной торговли не столь велик - в среднем меньше 10% занимает взаимная торговля в совокупном внешнем товарообороте стран-членов, за исключением Белоруссии, где эта доля составляет больше 1/4, это говорит о том, что нам этот рынок нужно по-новой осваивать.

Эту задачу нужно решать с пониманием приоритетов, как развивается мировая экономика, какие мы конкурентные преимущества хотим соединить и какие экономические эффекты должны получить.

Последние 2 года мы наблюдаем, что эффект снятия границ уже исчерпан, нет роста взаимной торговли, наоборот, идет даже некоторое сокращение. Cразу после отмены таможенных границ у нас был взрывной рост взаимной торговли, в 2011 году, когда мы сняли таможенные барьеры, взаимная торговля выросла на 40%, в следующий еще на 15%, а в последние два года роста нет, в чем-то это результат экономического кризиса, в особенности в России, на которую приходится 85% экономического потенциала союза, но в то же время это следствие того, что мы пробуксовываем в формировании стратегии развития.

На днях внесен текст основных направлений развития Евразийского экономического союза. С большим сожалением я вынужден констатировать, что в этих направлениях одни общие слова, это абсолютно пустой документ. Если мы не насытим документ конкурентными проектами, то это и останется лишь словами и не станет прорывной работой. Между тем, современная экономическая наука вполне способна дать прогноз, и мы хорошо понимаем, как будет формироваться траектория мирового экономического развития на ближайшие 20 лет, они заданы новым экономическим укладом, который уже сформировался и в основе которого лежат нано-, био-, информационно-коммуникационные технологии, у нас есть определенный потенциал здесь.

Мы понимаем, и наука позволяет посчитать, что дальше "сидеть на трубе" у нас нет никакой возможности, потому что энергоемкость нового технологического уклада на порядок ниже, чем предыдущих, солнечная энергетика, технологии энергосбережения, современные источники света - все это сокращает эффективность энергоресурсов, на которых мы выживали последние 20 лет. Нам необходима диверсификация, повышение технического уровня. И опять же современное научное представление позволяет всю эту стратегию развить и разложить по полочкам.

Скажем, нужна стратегия опережающего развития нового технологического уклада, где эффекты нелинейные - вкладываешь рубль, получаешь через пять лет 10 рублей, а то и 100. Там, где нет такой динамики развития, нужна стратегия динамического наверстывания, когда мы, опираясь на свой технический потенциал, не просто догоняем, а догоняем с опережением, совершенствуя технологии.

Или догоняющее развитие - которое у нас сейчас является магистральным, это промышленная сборка, перенос иностранных технологий, все это комбинируется и будет расширяться. В РАН уже довольно давно обсуждается проект пояса развития вокруг высокоскоростных магистралей, формирования новых центров роста, все это надо делать вместе с партнерами по ШОС, потому что это огромные инвестиции, мы должны эти два рынка - европейский и китайский - объединять, и на этом выигрывать.

Недавно в Астане была встреча глав государств. Валютный союз открывает новый горизонт интеграции. Мы понимаем, что переход к следующей ступени интеграции связан с формированием основ для эмиссии единой валюты. Деньги эмитируются в современном мире под государственные долги, значит, должна быть единая политика государственного долга, должна быть гармонизированная налогово-бюджетная политика. Это означает формирование не просто новых финансовых институтов, но и создание общих механизмов бюджетного планирования. Раз половину доходов бюджета дает формально таможенная служба, а у нас Таможенный союз, значит, если мы хотим оптимизации, значит, нам нужна единая таможенная служба, чтобы мы могли планировать наш бюджет на длительные сроки.

Это значит, что Евразийская комиссия должна перейти от сметного финансирования к бюджетированию, иметь возможность реализовывать целевые программы развития. Если мы хотим общую стратегию развития, значит, нам нужен большой бюджет, общий, и если сделать, как в Европейском союзе, все таможенные пошлины собрать в единый бюджет, то тогда получается инструмент для формирования целевых программ. Опыт таких программ у нас есть, в ЕврАзЭС мы развернули 4-5 межгосударственных программ, и этот опыт сегодня, к сожалению, "подвис". У Евразийской комиссии нет функционала реализации целевых программ. А жизнь сама подсказывает, что нужно двигаться в этом направлении, создавать новые интеграционные институты.

Новый ориентир - валютный союз - заставляет интегрироваться более быстро и более глубоко. С формированием экономического пространства, если мы создадим общую стратегию развития, у нас будет, с чем прийти к нашим партнерам.

Центр мирового развития смещается в Китай, Юго-Восточная Азия становится новым ядром экономического роста. Это меняет всю парадигму глобализации. Та экономическая модель, которую предъявляет Китай, Япония и Корея, кардинально отличается от американской. В Америке господствует финансовый капитал, в Китае, Японии, Корее и Индии господствуют общенародные интересы, сочетание стратегического планирования и рыночной самоорганизации. Они создали ту модель, о которой Академия наук говорила, писала, кричала в 80-е - начале 90-х годов. Мы упустили шанс стать ядром глобального экономического развития. Китайцы пошли по тому пути, который российские ученые рекомендовали в 80-е годы. У нас еще есть возможность войти в этот процесс в составе ядра нового глобального центра развития, а не в составе периферии, до которой мы сегодня опустились. Чтобы эту возможность использовать, мало создать общий рынок, надо создать общую стратегию развития.
Автор: Сергей Глазьев
Первоисточник: http://www.nakanune.ru/articles/110249/#sthash.amO5sYwb.dpuf


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. Abbra 28 марта 2015 14:29
    А кто вообще сказал, что должно быть одно ядро? США? У мира - минимум два ядра, как у нормального мужика два яйца.
    1. bulvas 28 марта 2015 14:35
      Цитата: Abbra
      А кто вообще сказал, что должно быть одно ядро? США? У мира - минимум два ядра, как у нормального мужика два яйца.



      Большая разница в том как было построено ЕС и как должно быть построено сотрудничество и кооперация в Азии

      ЕС - продукт американцев, создан для управления Европой в интересах США.
      В Азии цель другая - развитие и сотрудничество, построение сильного противовеса США и его союзникам.

      США не заинтересован в усилении и независимости ЕС, в Азии наоборот, никто не тормозит развитие и усиление

      1. Июльский 28 марта 2015 15:43
        В Азии цель другая - развитие и сотрудничество, построение сильного противовеса США и его союзникам.

        США не заинтересован в усилении и независимости ЕС, в Азии наоборот, никто не тормозит развитие и усиление

        Хрен редьки не слаще. Там - США лидер. Здесь Путин под себя все подгрести хочет... Только вот Китай ему может запросто весь кайф обломать.
        "США не заинтересован в усилении и независимости ЕС", а тут Пу не потерпит слишком самостоятельных "братьев по бывшему Союзу"...
        Система-то одна - капитализм и никуда от грызни между "союзниками" не денешься. Кто-то, видимо, совсем историю на знает. laughing
        Хотя бы вспомнили про грызню Японии и США за сферы влияния в Сибири во время Гражданской - неразрешимые противоречия "союзников" оказали им медвежью услугу.
        И тот "союз" и этот "союз" озабочен только одним вопросом: "Против кого дружить будем?". А остальное всё - "лирика". laughing
        1. bort4145 28 марта 2015 15:53
          Я сейчас буквально "прикол" прочитал
          Украинский телеканал «Факти ICTV» записал интервью с бывшим командующим войсками НАТО в Европе Уэсли Кларком. Издание сообщает, что генерал «очень высоко оценивает действия украинской армии в нынешней войне на Донбассе, а операцию в Дебальцево с точки зрения стратегии считает успешной и такой, что войдет в учебники современного военного дела». При этом сообщается, что интервью с генералом для телеканала «Факти» – эксклюзивное.

          Даже в Киеве не совсем поняли странных заявлений Уэсли Кларка. Советник администрации президента Порошенко Юрий Бирюков на своей странице в Facebook так прокомментировал слова американского генерала об «успешной операции в Дебальцево»: «Эээ…Ааа… ..»
          laughing
          1. bort4145 28 марта 2015 16:03
            А по статье
            Центр мирового развития смещается в Китай, Юго-Восточная Азия становится новым ядром экономического роста.
            И можно говорить только о совместном с Китаем ядре.
          2. александр 2 28 марта 2015 17:26
            Побольше бы таких «успешных операции как в Дебальцево»
          3. Комментарий был удален.
          4. sergi-i 28 марта 2015 18:34
            Такие перлы, вместе с "профессионализмом" других представителей нынешней американской администрации, очень утешают. При десятикратном доминировании в финансировании американской армии по сравнению с Российской, такие "спецы" уравнивают шансы в противостоянии. Даже не беря в расчёт ядерные кнопки.
            sergi-i
        2. bulvas 28 марта 2015 15:55

          Цитата: Июльский
          Хрен редьки не слаще. Там - США лидер. Здесь Путин под себя все подгрести хочет... Только вот Китай ему может запросто весь кайф обломать.
          "США не заинтересован в усилении и независимости ЕС", а тут Пу не потерпит слишком самостоятельных "братьев по бывшему Союзу"...
          Система-то одна - капитализм и никуда от грызни между "союзниками" не денешься. Кто-то, видимо, совсем историю на знает.
          Хотя бы вспомнили про грызню Японии и США за сферы влияния в Сибири во время Гражданской - неразрешимые противоречия "союзников" оказали им медвежью услугу.
          И тот "союз" и этот "союз" озабочен только одним вопросом: "Против кого дружить будем?". А остальное всё - "лирика".




          Сейчас не до того, чтобы кого-то подгрести под себя, сейчас задача - сохранить независимость, сломать игру США, создав противовес силы

          Так что, ничего смешного
          1. sergeybulkin 28 марта 2015 21:10
            Пора завязывать качать нефть и газ куда не попало! Это просто разбазаривание невосполнимых ресурсов. Надо строить перерабатывающие заводы! Строить их много. Делать пластмассы, автомасла, всякую химию... Это же нонсенс - страна обеспечивающая 50% потребностей Европы в нефти и газе закупает за границей продукцию их переработки!
        3. EvgNik 28 марта 2015 17:36
          Июльскому

          Извини -. За что? Путин В.В. всенародно избранный президент. Оскорблять президента, даже если ты за него не голосовал, по крайней мере неприлично. Неэтично. Да просто - не спортивно. Можешь ругать народ, правительство, просто жизнь, но есть нормы через которые переступать нельзя.
          1. Июльский 28 марта 2015 18:34
            Можешь ругать народ, правительство, просто жизнь, но есть нормы через которые переступать нельзя.

            Я понял. Можно ругать кого и что угодно, но только не Пу. "Это наше" неприкасаемое "всё". laughing
            Ругать народ - нормально. А вот Пу - "норма, через которую переступать нельзя". laughing
            И кто точно установил, что Пу "всенародно избранный"? Видел как "избирали", знаю, кто его "наследником" провозгласил и кто поддержал... Да и все в РФ знают, у кого телевизоры есть и кто читать может. А если еще и мозги имеются, то тут вообще никаких загадок нет. laughing
            "Не сотвори себе кумира", чтобы потом не искать веревку и мыло. laughing
    2. саша 19871987 28 марта 2015 14:43
      проблема в том,что запад в стагнации,но и другим они не дают развиваться,так сказать,не себе не людям...
    3. angella 28 марта 2015 14:56
      перечитайте внимательнее. Там вообще нет США - ни в ядре и около
      angella
      1. bulatovvvas 28 марта 2015 16:05
        Россия всегда собирала вокруг себя племена и народы, когда была сильной.
        Для развития России как и для Евразийского союза должна быть сформулирована в первую очередь цель для достижения которых вырабатывается стратегия и идеология.О какой общей стратегии развития, которую надо выбрать говорит Глазьев, если у самой России нет ни цели, ни стратегии, ни идеологии и нет того лидера, кто это смог бы все осуществить? Если автор приводит в пример Китай, Индию, Японию и Корею то причем здесь союз, если они развивались врозь? Как можно создать независимый союз, если каждый член этого союза находится под влиянием, в той или иной степени, разных сил и приоритетов? А денежная эмиссия под долг государств - это аналог ФРС США? Каких ученых экономистов 80-х он имел ввиду, академика Аганбегяна и других, которые помогли развалить СССР?
      2. Касым 28 марта 2015 18:55
        angella. Я тоже не пойму - мужики хоть статью читали!? Речь идет о развитии ЕАЭС. Глазьев пишет, что пришло время создавать единую стратегию экономического развития Союза, намечать и реализовывать совместные промышленные и др. проекты, вернуть кооперацию нашей промышленности. Например: атомная промышленность, энергетика, сельское хоз-во. В первую очередь реализовать внутренние потенциалы - зачем покупать например яблоки в Польше и Венгрии - вложите в свои сады, тот апорт ведь в Европе не вырастишь( именно этот сорт яблок собирал все призы на выставках, по вкусу, запаху и размерам ему равных нет - так зачем нам эти "искусственные" яблоки). Кинулись все эти пластиковые окна вставлять, а на деле лучше наших деревянных ничего нет. Завозим эти гранулы для производства пластмассовых изделий, хотя сидим на этом сырье - самим уже давно надо наладить.
        Поэтому Глазьев и говорит, что для общего интереса надо составлять единую (для всех стран ЕАЭС) программу развития общего экономич. пространства. Например нужны двигатели для судов, но у той РФ денег не хватает и специалистов. Давайте объединим капиталы-соберем интернациональную команду, которая сможет сконструировать подобное. А потом построим необходимые мощности. hi
        1. varov14 29 марта 2015 12:57
          Весь вопрос слышат-ли его на верху, или это обращение в никуда. Либо мы ведем себя не слишком уважительно к партнерам, либо у нас как всегда все кончается пустыми лозунгами.
    4. Александр1959 28 марта 2015 15:12
      Если мужик думает только яйцами и головкой, вместо головы...то особо ни к чему хорошему это не приведет wassat
    5. hydrox 28 марта 2015 15:29
      Цитата: Abbra
      А кто вообще сказал, что должно быть одно ядро?

      Вообще-то статья вредная:: снова муссируются уклады, вновь говорятся глупости насчёт ВСМ как региональных центров развития. Такое ощущение, что догматизм вновь прорастает на почве клептогархии, унавоженной либерализмом. Главное, что акценты расставлены неверно:: Россия не должна сейчас, в кризис, кажилиться с постройкой ВСМ М-ва-Казань, эта ВСМ народу СЕГОДНЯ нафиг не нужна, когда цены прут вверх, и это при снижении покупательной способности населения и сокращении кол-ва рабочих мест.
      Оторванная от жизни внутренняя политика приведёт к краху в политике внешней, если она не будет поддерживаться народом, а базироваться начнёт только на количестве вооружений и грядущей НЕСПОСОБНОСТИ обеспечить ВС России продовольствием и амуницией ...
      1. hydrox 28 марта 2015 16:25
        В принципе я готов, что сейчас либералы и дундуки с неприязнью отнесутся к моим постам по этой теме и начнут усердно минусовать, но я призываю всех КРЕПКО ВДУМАТЬСЯ в те смыслы, которые нам излагает уважаемый академик.
        Да и Глазьев ли это излагает?
        1. Офицер запаса 28 марта 2015 17:28
          В чем Глазьев абсолютно прав - нужно уделять повышенное внимание индустриализации страны, в частности технологическому развитию. Для нашей страны это не новый путь - его уже проходили в 20-х и 3-х годах. И тогда индустриальное развитие выташило на себе, как локомотив всю страну.И мало того - позволила стране выстоять в Великую Отечественную и создать ядерное оружие.
          Если честно, то наша страна своим суверенитетом обязана именно этому.
          Слепо копировать рещения того времени, конечно, не получится, да и не нужно. Но вот подводить наше правительстов к необходимости серьезной индустриализации - очень важная задача. И весьма прискорбно, что ни от кого из правительства таких мыслей я не слышал.
      2. ТОР2 28 марта 2015 18:48
        Цитата: hydrox
        Россия не должна сейчас, в кризис, кажилиться с постройкой ВСМ М-ва-Казань, эта ВСМ народу СЕГОДНЯ нафиг не нужна,

        Если уж строить ВСМ тогда нужно и возрождать проект "Сокол-250" успешно заваленный нашими приватизаторами. Потому как создавать и строить намного сложнее чем приватизировать.
    6. sergi-i 28 марта 2015 18:27
      Даже компъютеры уже двухъядерные, и это не предел.
      Почему миру обязательно кто-то главный диктовать должен.
      Договариваться надо обо всём.
      На Украине вот никак не хотят договариваться и что?...
      sergi-i
  2. СтАрАеМсЯ 28 марта 2015 14:31
    У меня есть мнение, что Путин знает все детали и понимает что делает :)
  3. dmi.pris 28 марта 2015 14:36
    Ну у нормального мужика кроме яиц и еще кое что должно быть...А насчет многополярного мира,то это будет обязательно,лишь бы прежний вектор у России сохранялся...А то многое упирается у нас просто в говорильню,без дальнейших действий...
  4. yuriy55 28 марта 2015 14:49
    Кроме болтовни хотелось бы воочию убедиться в прагматизме политических лидеров, и в частности ВВП. Так можно всю жизнь говорить, как нужно делать, а совершать совершенно противоположные поступки. И, заметьте, 15 лет - немалый срок, чтобы выработать ясную, понятную (не двусмысленную) линию не только во внешней, но и во внутренней политике.
    Населенных континентов на планете шесть. И мировых центров должно быть не меньше. На дворе ХХI век, а у нас на всех жителей Земли пара-тройка валютных (не имеющих реального обеспечения) наименований. Азия, где цивилизация имеет древние корни и традиции, должна жить по указке авантюристов, собравшихся со всех концов Земли на северо-американском континенте, имеющих гнусную историческую биографию и грязные методы привития так называемой демократии... request
  5. Мареман Василич 28 марта 2015 14:50
    Глазьев умница, почаще бы к нему власть прислушивалась бы, да к Катасонову.
    1. EvgNik 28 марта 2015 17:44
      И к Вассерману.
  6. татарин 174 28 марта 2015 14:54
    Сергею Глазьеву за его слова конечно плюс, но слышит ли его тот, чьим советником он является?!
    1. larand 28 марта 2015 15:01
      Цитата: татарин 174
      Сергею Глазьеву за его слова конечно плюс, но слышит ли его тот, чьим советником он является?!


      Что бы это хорошо слышать надо ДАМовскую вату из ушей убрать.
    2. hydrox 28 марта 2015 15:37
      Цитата: татарин 174
      Сергею Глазьеву за его слова конечно плюс

      Плюс, говорите?
      Тогда объясните, за что Вы его плюсуете?
      Объясните, ЧТО дадут народу биотехнологии - что от этого снизятся цены в магазинах (которые ТОЛЬКО растут)? Скажите, что дадут народу супер-пупер-компьютеры (от этого увеличится на 25 млн. к-во рабочих мест?). Или строительство ВСМ приведёт деревенский народ к благосостоянию, проведёт газ в глубинку, а глина даст урожаи невиданной щедрости?
      Скверная статья, оторвался Глазьев от жизни народа, воспарил ...
      1. saag 28 марта 2015 18:07
        Цитата: hydrox
        Объясните, ЧТО дадут народу биотехнологии

        лекарства. это рабочие места и здоровое общество
        Цитата: hydrox
        Скажите, что дадут народу супер-пупер-компьютеры

        Рабочие места, образование, образованное общество
      2. PENZYAC 28 марта 2015 18:33
        Цитата: hydrox
        Цитата: татарин 174
        Сергею Глазьеву за его слова конечно плюс

        Плюс, говорите?
        Тогда объясните, за что Вы его плюсуете?
        Объясните, ЧТО дадут народу биотехнологии - что от этого снизятся цены в магазинах (которые ТОЛЬКО растут)? Скажите, что дадут народу супер-пупер-компьютеры (от этого увеличится на 25 млн. к-во рабочих мест?). Или строительство ВСМ приведёт деревенский народ к благосостоянию, проведёт газ в глубинку, а глина даст урожаи невиданной щедрости?
        Скверная статья, оторвался Глазьев от жизни народа, воспарил ...

        Дать бы Вам лопату и в деревню, картошку сажать... Однако, Вы почему то от Интернета не отказываетесь (без компьютеров он невозможен), а ведь, какая от него крестьянину в деревне, казалось бы, польза?...
        С Вашими рассуждениями человечество до сих пор бы палкой-копалкой кормилось...
        Учитесь, молодой человек, в знании сила...
        1. sergi-i 28 марта 2015 18:39
          Ну и плюс банальное: кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.
          Не знаю, кормят ли Украинцы чужих солдат, а вот чужих политиков из Канады, грузии и Литвы уже кормят.
          sergi-i
  7. EvgNik 28 марта 2015 14:58
    Сложный вопрос и сложное решение. Одно ясно, что США к этому и близко подпускать нельзя. Было бы лучше вообще отодвинуть их в ... в общем подальше.
    1. bulatovvvas 28 марта 2015 16:59
      Цитата: EvgNik
      Одно ясно, что США к этому и близко подпускать нельзя.

      А как это сделать,если экономика России и курс рубля зависят от ФРС США и решений МВФ ?
      1. EvgNik 28 марта 2015 17:56
        Для этого у нас правительство, дума и советники президента. От первых, правда толка мало, но хоть к советникам, надеюсь, прислушивается. Вроде неплохая команда собралась.
        1. Июльский 28 марта 2015 18:46
          Это кто же такой гениальный из советников Путина?
          И почему считаете только правительство и Думу? Советники и их Хозяин из того же теста сделаны. Это "дети одного родителя". Не в курсе?
    2. PENZYAC 28 марта 2015 18:36
      Цитата: EvgNik
      Сложный вопрос и сложное решение. Одно ясно, что США к этому и близко подпускать нельзя. Было бы лучше вообще отодвинуть их в ... в общем подальше.

      На периферию? Так оно и будет, сами стараются...
  8. Басарев 28 марта 2015 14:59
    А по сути - под пустую говорильню продолжается продажа Родины. Нынешнему правительству до лампочки будущее России, общенародные интересы и развитие страны. Всё, что интересует российское правительство - это сохранность зарубежных счетов, стремление выслужиться перед западными хозяевами и продолжение разграбления России.
    1. Горный стрелок 28 марта 2015 15:22
      Чушь говорите, дорогой! Ни у кого в правительстве и у умных олигархов зарубежных счетов нет. Какой смысл их иметь, если под санкции их отнимут?
      1. Басарев 28 марта 2015 15:26
        Счета не отберут, пока олигархат и правительство рука об руку делают, что им сказано - разрушают Россию.
        1. EvgNik 28 марта 2015 18:01
          Басарев (3) RU Сегодня, 15:26 ↑

          "Счета не отберут, пока олигархат и правительство рука об руку делают, что им сказано - разрушают Россию."

          Уже начали проверять (в Англии, а они в основном там держат), а от проверки до отъёма - дорожка недлинная.
      2. Июльский 28 марта 2015 15:50
        Ни у кого в правительстве и у умных олигархов зарубежных счетов нет. Какой смысл их иметь, если под санкции их отнимут?

        Вы считаете членов правительства и олигархов полными идиотами? Естественно, что на имя Пу может быть зарегистрирована только "авторучка", как у Черномырдина... laughing
      3. sds87 28 марта 2015 17:42
        Отобрали у тех, кто перестал работать на Запад. И только. Показали, что не надо пытаться отказаться от основной задачи - дальше добивать Россию. А те, кто работает хорошо, у тех все спокойно.
    2. hydrox 28 марта 2015 15:56
      Цитата: Басарев
      А по сути - под пустую говорильню продолжается продажа Родины

      Именно.
      Одни пустые мантры про технологические уклады, и на этом (совершенно с ними не связанные)чудовищно затратные проекты типа ВСМ, не имеющие окупаемости даже в отдалённом будущем.
      Было бы понятно, если бы выполнялась мантра "ни одного бревна на экспорт" - вся страна бы подписалась под ней, потому что четверть деловой древесины даёт миру Россия - так дайте миру продукт, а не сырьё!
      Пятую часть углеводородов даёт миру Россия - так дайте миру пластмассы, плёнки топливо, спирты, растворители, волокна - и в России на каждом столбе будут висеть объявления ТРЕБУЮТСЯ (даже отход НПЗ битум станет в 5 раз дороже на внешнем рынке, чем сегодня отдаём даром!
      Дайте газ в каждую избу - и Россия забудет о проблемах с сельским хозяйством, тем более при асфальтированных дорогах в глубинке, а не на Рублёвку!
      В облаках витает наше руководство, не замечая и не понимая того, что с этими своими мантрами Россия так и продолжит сидеть в де рь ме!
      1. Басарев 28 марта 2015 17:14
        А значит - просто необходимо избавиться от этого правительства. Только не как в Рванине.
        1. PENZYAC 28 марта 2015 18:52
          Цитата: Басарев
          А значит - просто необходимо избавиться от этого правительства. Только не как в Рванине.

          Лишь бы нам позволили дожить относительно спокойно до 2016 и 2018 годов, а там посмотрим...
          Хотя ЕБН, в своё время, сделал, может быть единственный, достойный поступок - сказал, мол, я устал, я ухожу... и предложил того, кто смог многое исправить (увы, не всё)...
      2. asiat_61 29 марта 2015 03:39
        Для всего этого нужен хотя бы Госплан,железная воля,и другое правительство.Только кто это делать будет?
    3. PENZYAC 28 марта 2015 18:43
      Цитата: Басарев
      А по сути - под пустую говорильню продолжается продажа Родины. Нынешнему правительству до лампочки будущее России, общенародные интересы и развитие страны. Всё, что интересует российское правительство - это сохранность зарубежных счетов, стремление выслужиться перед западными хозяевами и продолжение разграбления России.

      Не преувеличивайте, скорее они не компетентны в данной ситуации, хотя они сами уверены в обратном, так их учили и воспитывали "семья" и "школа" (ВШЭ)...
  9. старый пионэр 28 марта 2015 15:12
    Ближайшее будущее...
    -Барак,ты выучил?
    -Ес Сэр!
    -Слушаю.
    -Я драчистый изумруд.... laughing
  10. moskowit 28 марта 2015 15:28
    Глазьев Сергей, умнейший мужик. И не понятно, почему он не премьер-министр. Ну это их дела... Россия не может быть ядром ни для Запада, ни для Азии. У нас исторически сложившийся свой путь. Кажется Киплинг сказал "Запад есть запад, Восток есть восток"... Для нас ни там, ни там места нет. Россия центр вполне самостоятельный, притягательный для стран с похожей ментальностью. Наш путь самостоятельный. Запад и Восток, прежде всего видят в нас поставщика сырьевых ресурсов и рынок сбыта своих товаров. Помните, как китайцы сразу просекли нашу нужду в дешёвых товарах "народного потребления". Мгновенно насытили рынок низкокачественным товаром, но фактически Россию одели. Потом качество стали повышать. Это, так, для примера. Мы не блоковая страна, но втягивать в своё поле мы обязаны... Хотя есть государства, которые пытаются использовать нас в своих интересах. Пример Египет, как он только не крутился и с нами, и с США, и в арабском мире. Вечные прос...ки...
    1. жаба 28 марта 2015 16:31
      не надо вырывать цитаты полная цитата такая
      О, Запад есть Запад, Восток есть
      Восток, и с мест они не сойдут,
      Пока не предстанет Небо с Землей
      на Страшный Господень Суд.
      Но нет Востока, и Запада нет, что -
      племя, родина, род,
      Если сильный с сильным лицом к лицу
      У края земли встает?
  11. Удав КАА 28 марта 2015 15:40
    Центр мирового развития смещается в Китай, Юго-Восточная Азия становится новым ядром экономического роста. Это меняет всю парадигму глобализации.

    Из этого следует, что наш Дальний Восток должен быть экономически развитым, освоенным нами регионом. К сожалению этого пока нет, а есть "пробные шары" в виде заявления Дворковича о размещении здесь китайских концессий.
    в Китае, Японии, Корее и Индии господствуют общенародные интересы, сочетание стратегического планирования и рыночной самоорганизации. Они создали ту модель, о которой Академия наук говорила, писала, кричала в 80-е - начале 90-х годов.
    Нам тоже пора озадачиться не только банковским капиталом богоизбранных, а и общенародными интересами. А для этого нужно неолибералов гарвардского розлива метлой гнать из правительства, начиная с Плюшевого.
    Китайцы пошли по тому пути, который российские ученые рекомендовали в 80-е годы.
    Что на это можно сказать? -- "Верной дорогой идете, товарищи!"
    Пора и нам становиться на этот путь, чтобы не отстать от стран ЕврАзЭС.
  12. Леонидыч 28 марта 2015 15:54
    зачем нас куда-то входить, когда нужно свой ЦЕНТР расширять и укреплять...
    Леонидыч
    1. lonovila 28 марта 2015 16:15
      -Конечно же... -Если Россия стремится стать самостоятельным ,независимым и перспективным "игроком" на земном шаре .., то и следует ей самой становиться "Центром" во всём... -А , "примкнув" к Китаю.., Россия так и останется "вспомогательным инструментом" для обслуживания интересов Китая...
  13. brats 28 марта 2015 16:04
    Похоже устами Глазьева заявлена чья то небезынтересная и небезосновательная позиция :
    - Или поднапрягите мозги и предъявите свою, работающую модель развития, более эффективную чем Китайская и наденьте майку лидера, или играйте по нашим правилам, формируйте новые финансовые институты, оптимизируйте таможенные бюджеты, стратегии основанные на бесконечных финансовых заимствованиях, пока совсем не издохнете, развалитесь и т.д.
    1. PENZYAC 28 марта 2015 19:10
      Цитата: brats
      Похоже устами Глазьева заявлена чья то небезынтересная и небезосновательная позиция :
      - Или поднапрягите мозги и предъявите свою, работающую модель развития, более эффективную чем Китайская и наденьте майку лидера, или играйте по нашим правилам, формируйте новые финансовые институты, оптимизируйте таможенные бюджеты, стратегии основанные на бесконечных финансовых заимствованиях, пока совсем не издохнете, развалитесь и т.д.

      Я не понял, за что Вас заминусовали.
      Кстати, Украина - прекрасный пример "игры" по чужим правилам, причём из двух (а может и больше) зол Украина выбрала самое большее...
      Хотелось бы, чтобы Россия не только всегда выбирала меньшее из зол, но и сама стала одним из ядер "нового уклада", каким она была при предыдущем уходящему сейчас (при СССР с 30-х до 70-х годов ХХ-го века, включительно).
  14. Сергей-8848 28 марта 2015 16:17
    Может быть, не стоит метаться от центра отживающего к центру намечающемуся? С какого перепугу центр должен быть один? Во всяком случае, судорожные рывки туда-сюда нам только навредят.
  15. Бронеоптимист 28 марта 2015 16:24
    К 2020 останется или Россия или ФША. Проигравший развалится. То, что делает ВВП и его команда, это работа именно на выигрыш в этой борьбе. Имеется в виду и экономика и армия и все все, включая культуру и медицину.
    1. sds87 28 марта 2015 17:48
      Эмм... развал медицины и образования, развращение культурных ценностей. Экономика на трубе. Это прямая победа Запада, вообще-то...
    2. EvgNik 28 марта 2015 18:05
      За медицину и культуру я бы не подписался. Видимо ты не жил в СССР.
      1. sds87 28 марта 2015 21:05
        СССР застал только в младенчестве. Но почему-то от своих родителей, да и вообще многих людей, выросших и живших в СССР я не слышал жалоб на медицину и культурное образование тех лет. Зато сам смотря наши фильмы времен СССР и современные - вижу насколько низко упал именно культурный уровень современного кино в России. А уж про музыку и говорить нечего. Современные театральные постановки - это палата №6 на выгуле большей частью. А что говорить по телевизор - зомбиящик с пропагандой насилия и разбора личной жизни людей в различных ток-шоу в перерывах между рекламой.
        А сейчас с медициной полный швах. Я уже несколько лет не хожу в государствееные поликлиники - там очереди и врачам плевать на мое здоровье. Они выпишут мне пуд таблеток, которые они продвигают, получая деньгу от фармацевтических компаний, но при этом даже толком не выслушают и не осмотрят.
      2. Июльский 28 марта 2015 23:03
        При таком комментарии я вообще сомневаюсь, что вы про СССР что-то слышали, а не только жили в нем. wink
  16. мичман 28 марта 2015 16:25
    Мне за 12 лет управления подотраслью приходилось разрабатывать и выполнять целевые программы, о которых говорит С.Ю. Глазьев. Таких программ нет сейчас. Я приведу некоторые из них: создание бытовой кухонной мебели (холодильники, стиральные машины, печи свч и т.д.), телевизоры с большим экраном на смену 3УСЦТ (типа), своих легковых автомобилей и т.д. Все это планировалось делать на оборонных предприятиях при их расширении. Были заключены договора с предприятиями Франции, Германии, Англии. Но вмешался горбачев, ельцын. Все ликвидировали, рынок отдали иностранцам, кадры растеряли, предприятия закрыли. А программы целевые создавались с ИНХП РАН, а не с Высшей Школой экономики. Предприятия для выпуска должны были быть только отечественные. Придется все возрождать, только инициаторов неразвращенных наживой найти будет трудно. А в середине 80-х годов они были. Руководил процессом Оборонный отдел ЦК КПСС (Беляков)и Секретари ЦК КПСС Романов и Зайков. Честь имею.
  17. brats 28 марта 2015 16:31
    А с какого перепугу на моём логине украинский флаг???)))
  18. Thronekeeper 28 марта 2015 16:38
    В принципе, верно, как всегда у Глазьева.
    Однако, Китай самостоятельно не может даже претендовать на альтернативный Америке центр силы.
    Чем и надо пользоваться. Во-первых, без силовой и дипломатической поддержки России с Китаем никто считаться не будет. Во-вторых Китай зависим от российских технологий, логистики, энергоресурсов.
    Под это дело РФ может проводить эмиссию рубля со скупкой китайским бюджетом и банком БРИКС.
    А в классическом индустриале 140млн человек не могут конкурировать с 1,4 млрд. Даже США слились, оставив Китаю пьедестал первой экономики мира.
  19. неглавный 28 марта 2015 18:09
    Цитата: bort4145
    «очень высоко оценивает действия украинской армии в нынешней войне на Донбассе, а операцию в Дебальцево с точки зрения стратегии считает успешной и такой, что войдет в учебники современного военного дела».

    В принципе он прав! Просто не уточнил, что операцию в Дебальцево проводило ополчение, а ВСУ просто огребало по полной!
  20. фомкин 28 марта 2015 18:33
    Глазьев это голова, а такие в правительстве не в почете.
  21. DPN 28 марта 2015 21:23
    Цитата: hydrox
    В облаках витает наше руководство, не замечая и не понимая того, что с этими своими мантрами Россия так и продолжит сидеть в де рь ме!


    Нет дело не в облаках ,просто ведут нас в светлое капиталистическое где человек человеку ВОЛК !!
    Где желание каждого нае ближнего это похоже принцип жизни нашего общества
    DPN
  22. polkovnik manuch 28 марта 2015 21:31
    Глазьев прав как всегда ! Да вот беда шепот либерастов правительство ДАМа слышит лучше , чем бас умного человека.
  23. ВУС 068 29 марта 2015 00:44
    Какое-то паникёрство. Не надо кипятком писать, Глазьев. Всё идёт как надо...
  24. Kulneff2009 29 марта 2015 07:30
    Цитата: sergeybulkin
    Пора завязывать качать нефть и газ куда не попало! Это просто разбазаривание невосполнимых ресурсов. Надо строить перерабатывающие заводы! Строить их много. Делать пластмассы, автомасла, всякую химию... Это же нонсенс - страна обеспечивающая 50% потребностей Европы в нефти и газе закупает за границей продукцию их переработки!

    Я на Севере живу! Газа и нефти завались! А стоимость бензина превышает 30 рублей.Нефть по нефтепроводу приходит в терминал,а потом танкерами в Нидерланды! Почему не построить у нас перерабатывающие заводы? Да,дорого! Да, долго! Но ведь они на нашу страну работать будут!
  25. Виктор Кудинов 29 марта 2015 13:54
    На мой взгляд, в настоящее время определились три центра развития, определяющие будущее цивилизации - Это Северная Америка, Европа и Китай с ЮВА. Да, Россия не вписалась ни в один из этих центров развития. Однако она не на периферии, а между этими тремя центрами, и именно это делает ее положение особенно выигрышным. Здесь наиболее выигрышная площадка для взаимодействия трех центров, если они будут развиваться не на противодействии друг другу, а на взаимодействии. hi
    Виктор Кудинов

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня