Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Европейская, единая, своя

Европейская, единая, своя


В Европе снова заговорили о единой армии. В интервью газете Welt am Sonntag председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что Европе необходимо создать собственную военную силу, чтобы продвигать свои ценности на мировой арене. «Нас перестали принимать всерьез», — жаловался еврочиновник. Последовало бурное обсуждение, мнения разделились: если Лондон выступил резко против общеевропейских ВС, то в Берлине идею Юнкера встретили с энтузиазмом. Однако реализации проекта препятствуют не только политические разногласия, но и финансовые сложности.

Путь длиной в десятилетия


Первый шаг к созданию общеевропейской армии был сделан в далеком 1948 году: Великобритания, Франция, Нидерланды, Бельгия и Люксембург подписали так называемый Брюссельский пакт, договорившись о «коллективной самообороне» против любого агрессора. В первую очередь под таковым подразумевался СССР, во вторую — Германия, которая, оправившись после поражения в мировой войне, в будущем могла бы снова попытаться атаковать соседей. Однако уже в следующем году появилась НАТО — организация более крупная и мощная, в которой ключевую роль играли США, и это поставило жирный крест на всех дальнейших попытках формирования европейской системы безопасности.

Но мечта о собственной армии продолжала волновать умы европейских руководителей. В 1950 году провалилась идея создания Европейского оборонительного сообщества — Париж отказался поставить свои вооруженные силы всецело под контроль объединенного штаба. В 1961-м уже европейские страны не согласились с «планом Фуше», опасаясь чрезмерного усиления роли Франции.

Тем не менее Брюссельский пакт все эти годы продолжал существовать, пусть и в тени НАТО. В 1954-м он был преобразован в Западноевропейский союз — ЗЕС, к которому примкнули ФРГ и Италия. В таком формате пакт протянул до 1985 года, когда получил новый импульс: на горизонте замаячил полноценный Европейский союз, которому требовалась согласованная внешняя и оборонная политика. Согласно Маастрихтскому договору 1993 года, у ЕС должно было быть три опоры, и вторая из них — общая внешняя политика и политика безопасности. Уже существующий ЗЕС подходил на роль ее организатора как нельзя лучше. В 1997 году по Амстердамскому договору ЗЕС был частично интегрирован в структуру ЕС. Через два года на саммите в Хельсинки решили создать к 2003 году «корпус быстрого развертывания», который бы позволил в двухмесячный срок дислоцировать контингент численностью 60 тысяч человек.

Однако уже в 2009 году Лиссабонский договор расширил сферу полномочий в области внешней и оборонной политики ЕС, был введен пост представителя Евросоюза по внешней и оборонной политике. ЗЕС оказался ненужным. В 2011 году Западноевропейский Союз был официально распущен.

Хорошо забытое старое

Однако вскоре выяснилось, что евробюрократы несколько поторопились: согласование военной политики в рамках ЕС шло ни шатко ни валко, обещанной европейской армии так и не появилось. Никто не хотел лишний раз поступаться суверенитетом, и мало кто был готов против своей воли втягиваться в войну, невзначай начатую соседом по Евросоюзу.

Новый импульс процессу дал украинский кризис. ЕС внезапно обнаружил, что у него нет средств силового давления на Россию. Тон в НАТО задает Вашингтон, и европейцы находятся в положении бедных родственников.

Европейская, единая, своя

Жан-Клод Юнкер
Фото: Yves Logghe / AP / Fotolink / East News


Как утверждает Юнкер, евроармия могла бы продемонстрировать России, что ЕС всерьез относится к защите своих ценностей. Бывший премьер маленького Люксембурга, чьи вооруженные силы насчитывают всего 900 человек, — давний пропагандист идеи единой армии Европы. По мнению Юнкера, это оптимизирует военные расходы, а главное — будет способствовать дальнейшей европейской интеграции. «Создание такой армии поможет нам разработать общую внешнюю политику и политику безопасности, — убежден Юнкер. — Наш имидж на внешнеполитической арене сильно пострадал — похоже, нас не принимают всерьез».

За Фолкленды и Гибралтар

На слова Юнкера тут же отреагировали в Лондоне. В британском правительстве заявили, что ни при каких условиях их войска не присоединятся к подобной армии: «Наша позиция предельно ясна. За оборону несут ответственность национальные правительства, а не Евросоюз, и наши взгляды не изменятся ни на йоту. Мы не видим перспектив европейской армии».

«Хватит постоянно твердить про европейскую армию, — заявил консерватор Джеффри Ван Орден, пресс-секретарь партии по вопросам обороны и безопасности. — Евробюрократы каждый кризис рассматривают как возможность для дальнейшей централизации ЕС. Однако европейские амбиции вредят нашим национальным интересам, нашим отношениям в рамках НАТО и дружбе с государствами, не входящими в ЕС — США, странами Персидского залива и странами Содружества». Ван Орден также заметил, что Юнкер живет в мире фантазий: «Если бы наши страны столкнулись с серьезной угрозой безопасности, на кого бы мы положились — на НАТО или ЕС? Ответ очевиден».

Против европейской армии высказались партии всего политического спектра, включая лейбористов и либерал-демократов. Но жестче всех выступили националисты из UKIP, которые уже не первый год требуют увеличить оборонный бюджет и вернуть британскую армию к дореформенным масштабам. Майк Хукем, ведающий в партии вопросами обороны, заявил, что Юнкер своими словами подтвердил существование заговора по ликвидации британской армии, в который вовлечены ведущие партии Соединенного королевства. «Создание европейской армии будет трагедией для Великобритании. Мы видели, в какой беспорядок ЕС привел экономику Еврозоны — как мы можем доверить им защищать наш остров?» — возмущался Хукем.

По его словам, если британские солдаты попадут в евроармию, то некому будет защищать Гибралтар от испанцев и Фолкленды от аргентинцев. Хуже того: евроамбиции могут втянуть Лондон в ненужный конфликт на Украине.

Шанс для Германии

Если в Великобритании идею Юнкера резко отвергли, то в Германии некоторые политики встретили предложение с энтузиазмом. В частности, глава Минобороны Урсула фон дер Ляйен считает, что создание европейской армии неизбежно — хотя и не в ближайшем будущем. По ее мнению, такой шаг «усилил бы безопасность Европы и укрепил европейскую опору трансатлантического альянса». Министра поддержал и глава внешнеполитического комитета немецкого парламента Норберт Роттген, отметивший, что «время европейской армии пришло».

Европейская, единая, своя

Немецкий солдат в Афганистане
Фото: Johannes Eisele / AFP


Германская позиция понятна: еще во времена «холодной войны» немцы делали ставку на укрепление связей с Францией, пытаясь выстроить ось Бонн — Париж как европейскую альтернативу влиянию США. В январе 1963 года подписали Елисейский договор, определивший рамки франко-германского сотрудничества, а в 1989-м была создана даже совместная бригада, где бок о бок служили французы и немцы.

Однако в 2010 году наметился поворот от франко-германского сотрудничества к франко-британскому. Париж и Лондон заключили соглашение о военном партнерстве сроком на 50 лет, подчеркнув, что «НАТО остается основным гарантом безопасности в Европе». С учетом особых отношений Британии и США это означало, что тандем Франция-Германия дал трещину, и влияние Вашингтона будет возрастать, а Берлина — падать. На этом фоне особо выразительно смотрелись пикировки немцев и американцев по украинскому вопросу в Мюнхене: обе стороны не стеснялись в выражениях, фон дер Ляйен американцы именовали «немецкой пораженкой», переговоры фрау канцлер с Путиным — «московской чепухой Меркель». Немцы не оставались в долгу, характеризуя заявления генерала Бридлава как «опасную пропаганду». Французы оказались в сложной ситуации: если на мюнхенской конференции они выступали с немцами единым блоком, то по вопросу создания евроармии после долгих колебаний поддержали англичан.

Неудивительно, что в этих условиях немцы с большим энтузиазмом восприняли идею Юнкера: в случае формирования общеевропейских вооруженных сил Германия в силу своего потенциала будет играть в них первую скрипку. Однако, как полагает исполнительный директор Aspen Institute Germany Рюдигер Ленц, «скоординировать внешнюю политику и политику безопасности в рамках ЕС необычайно трудно. Даже создай мы европейскую армию, возникнут разногласия насчет того, что с ней делать. Например, Германия захотела бы направить войска в Прибалтику, а итальянцы отказались бы — как согласовать их позиции?»

Неподъемные два процента

Позиция противников создания евроармии выглядит явно сильнее: в самом Евросоюзе существует очевидное проамериканское лобби в лице Британии, Польши и трех прибалтийских государств, способное заблокировать невыгодную заокеанским союзникам инициативу.

Сами США идею Юнкера прокомментировали более чем сдержанно. Филипп Бридлав, командующий силами НАТО в Европе, заявил, что обсуждать инициативу Юнкера не будет, но «хотел бы избежать дублирования функций». С аналогичным заявлением выступил и генсек НАТО Йенс Столтенберг, сообщив, что в принципе не против, но при том условии, что европейские ВС будет дополнять структуры Альянса, а не создаваться в качестве альтернативы.

Европейская, единая, своя

Солдаты НАТО слушают выступление генсека альянса Йенса Столтенберга
Фото: Massoud Hossaini / AP / Fotolink / East News


Но даже если забыть о политических разногласиях в ЕС, на пути создания евроармии стоит главное препятствие — финансовое. Государства-члены ЕС просто не готовы тратить больше денег на безопасность. Даже скромные 2 процента на финансирование своих вооруженных сил, которые требует от них Устав НАТО, они наскребают с трудом: лишь Великобритания и Эстония исправно платят положенную сумму.

Европейские элиты могут сколько угодно ругать Вашингтон и НАТО, но когда доходит до дела, выясняется, что основной гарант безопасности Европы — присутствие на ее территории вооруженных сил США, и альтернативы такому положению дел в ближайшее время не предвидится.
Автор: Алексей Куприянов
Первоисточник: http://lenta.ru/articles/2015/03/25/euroarmy/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. herruvim 28 марта 2015 18:50
    Пока ЕС будет молиться на черного "божка",правильно жить Европа не сможет.

    На встрече в Белом доме фрау Меркель и президента Обамы произошел обмен мнениями по ситуации в мире: госпожа Меркель вошла со своим мнением, а вышла с мнением Обамы!
    1. Венд 28 марта 2015 18:58
      Нас перестали принимать всерьез», — жаловался еврочиновник.
      Так кто будет всерьез воспринимать американскую подстилку. Научитесь заботиться о национальных интересах, научитесь слушать чего хотят ваши граждане. И не тупо подчиняйтесь США
      1. bort4145 28 марта 2015 19:18
        Сейчас-то существование самого ЕС под вопросом а они хотят армию ЕС создавать... wassat
        Старым пер..нам самолюбие потешить хотца?
        1. МИХАН 28 марта 2015 19:26
          Кишка тонка против России! Армия настоящая это всегда была у нас!
          1. Altona 28 марта 2015 20:32
            Цитата: МИХАН
            Кишка тонка против России! Армия настоящая это всегда была у нас!

            ---------------------
            На соседней статье по боевым потенциалам в комментах не на шутку столкновение с ЦАХАЛОМ обсуждается...Если вы не в курсе... laughing
            1. Ибрагим Боташев 28 марта 2015 20:35
              Цитата: Altona

              ---------------------
              На соседней статье по боевым потенциалам в комментах не на шутку столкновение с ЦАХАЛОМ обсуждается...Если вы не в курсе...

              Я вас поддержу, недавно сам прочитал. Даже не знаю что ответить. request
              Ибрагим Боташев
        2. Inok10 28 марта 2015 21:15
          Цитата: bort4145
          Сейчас-то существование самого ЕС под вопросом а они хотят армию ЕС создавать... wassat
          Старым пер..нам самолюбие потешить хотца?

          .. в десятку .. тем паче кто то из потомков тевтонских рыцарей писал: .. лучше три раза завоевать Францию, чем один день воевать с Русскими .. и недавно добавил "потенциальный друг": .. "Дайте мне роту Русских десантников и я поставлю мир на колени. Тим Хейк, Генерал спецназа США" .. похвала из уст врага дорогого стоит ..
          1. Виктор Кудинов 29 марта 2015 03:45
            Русские десантники никогда не ставили мир на колени, зато поставить на уши - проблем нет! wassat
            Виктор Кудинов
      2. Серж Михась 28 марта 2015 19:22
        «Нас перестали принимать всерьез», — жаловался еврочиновник.


        А как воспринимать европу ,если она полностью зависима во внешней , внутренней и экономической политики от матрасного супостата? Только как статистов и задирал поющих с чужого голоса и для чужой пользы.Матрасники если и допустят создание объединенных вооруженных сил Европы ,то только в виде ограниченного,малочисленного корпуса быстрого реагирования ,вооруженного только тактическим оружием и адаптированного в систему НАТО.Ни о каких независимых военных силах янкесы и говорить не дадут.
  2. Иван Тарасов 28 марта 2015 18:51
    Создадут свою армию, выйдут из НАТО и скажут Америке - гудбай!
    1. Altona 28 марта 2015 20:35
      Цитата: Иван Тарасов
      Создадут свою армию, выйдут из НАТО и скажут Америке - гудбай!

      ------------------
      Америка сломает свои аэродромы, радары, узлы связи и командные пункты, полигоны и казармы, ремонтные мастерские для наземной и авиационной техники и тоже скажет "гудбай"...Где Европа возьмёт денег на инфраструктуру? Солдат домой, танки на склады универмагов? Связь по мобильным, самолеты гражданским диспетчерам и аэродромам? laughing
      1. Иван Тарасов 28 марта 2015 21:52
        Солдат домой, танки на склады универмагов? Связь по мобильным, самолеты гражданским диспетчерам и аэродромам?

        А для чего им в таком избытке военная инфраструктура, мы ведь не собираемся нападать на Европу, а других соседей по суши нет.
        Создадут компактную армию под новые реалии, так дешевле станется.
  3. Ибрагим Боташев 28 марта 2015 18:52
    Да единая, европейская, своя фашистская идеология, а теперь и современный вермахт, еще гестапо придумают.
    Ибрагим Боташев
    1. Офицер запаса 28 марта 2015 18:58
      Ну что, будем наблюдать конфликты Европейской армии и НАТО? Ничего не имею против.
      1. Юджин-Евгений 28 марта 2015 21:36
        ИМХО не думаю, что такой расклад реален. Европа в целом имеет развитую экономику, свою долю в неоколониальной системе, но она фактически оккупирована штатами. Поэтому её внешнеполитический курс несмотря на 1-балльные колебания определяет Вашингтон. Единственный шанс для Европы стать независимой от штатов - это тесное сотрудничество с РФ. Именно Россия со своей усиливающей мощь армией может стать залогом европейского суверенитета. Они могут предоставлять РФ в полном объеме высокие технологии, сложную электронику, прикрывать узкие места в судо- и самолетостроении, тесное взаимодействие в области ракетостроения позволит поднять освоение космоса на новый уровень, существенно увеличит общий потенциал ПВО. Взамен они будут бесперебойно получать энергоносители, другую сырьевую продукцию и - самое главное - военные гарантии. Это не будет означать, что у Европы поменялся хозяин. Фактически это будет являться симбиозом, органичным воссоединением вечно разделенных частей планеты. Возможно, что этот сценарий подразумевает ВВП, когда говорит о Большой Евразии
    2. KBR109 28 марта 2015 19:06
      Примеры единых Европейских армий : Наполеона, Крымской войны 1853-56гг, 3й Рейх. Теперь Еврорейх ? Было бы здорово если бы это оказалось попыткой демонтажа военной организации НАТО в Европе. Гестапо же, Ибрагим, это всего лишь государственная тайная полиция (гехаймcтаатсполицай) она и без того существует в каждом государстве. Пример - наше ФСБ.
      1. Ибрагим Боташев 28 марта 2015 20:18
        Цитата: KBR109
        Примеры единых Европейских армий : Наполеона, Крымской войны 1853-56гг, 3й Рейх. Теперь Еврорейх ? Было бы здорово если бы это оказалось попыткой демонтажа военной организации НАТО в Европе. Гестапо же, Ибрагим, это всего лишь государственная тайная полиция (гехаймcтаатсполицай) она и без того существует в каждом государстве. Пример - наше ФСБ.

        Имею ввиду единое европейское гестапо, уважаемый Игорь, я тоже не против понаблюдать за этим зрелищем. laughingЕдиная Европа невозможна.
        Ибрагим Боташев
  4. Jovanni 28 марта 2015 18:58
    "... то в Берлине идею Юнкера встретили с энтузиазмом."

    Ха! Сами подкинули, сами и встретили. С энтузиазмом. Видать старой фрау не дают спать мечты о великой Германии...
  5. oleg-gr 28 марта 2015 18:59
    Свои вооруженные силы уменьшают, для НАТО 2 процента не наскребают. На новые европейские ВС откуда денег возьмут эти скряги? Что это будут за войска под флагом ЕС? Или какая то фикция по распилу бюджета.
    1. Виктор Кудинов 29 марта 2015 03:49
      Пожалуй, они хорошо подсчитали, что если будут тратить на военные цели более 2 процентов, то их экономика пойдет в "минус" и нарушится политическое равновесие. what
      Виктор Кудинов
  6. АЛАБАЙ45 28 марта 2015 19:01
    Бельгийский камуфляж?!"Бойцы, вспоминают минувшие дни, просравшие в нём все виды войны... crying
  7. Mindaugas 28 марта 2015 19:15
    Создать Европейский союз было идеей Гитлера. Уже была армия евросоюза, которую мы разбили в 45-м, опять хотите? Кстати потери евросоюзовского сброда были в итоге больше чем армии СССР...
  8. Тени 28 марта 2015 19:18
    А НАТО куда? Зачем тогда этот альянс, если своя армия есть? Не, Америке такое не надо. Она Европу доит и будет доить, а другого, не надо. Думаю останется эта затея на уровне разговора.
  9. dmi.pris 28 марта 2015 19:27
    Покуда в Европе не будет своей политики,серьёзные государства воспринимать всерьез это недоразумение не будет...Я имел ввиду страны БРИКС.
  10. Stinger 28 марта 2015 19:42
    Соединённые штаты Европы мерещатся ребятам. Но старший брат им мозги живо вправит.
  11. вч 72019 28 марта 2015 19:50
    Когда не надо слов
  12. старый пионэр 28 марта 2015 19:53
    "Нас перестали принимать всерьёз" А что Вы хотели г.н Юнкерс,Кончиту тебе в койку(с). Половина министров обороны - женщины! С такими дырами в обороне(с), Вас очень смешно бояться.
  13. Samarin 28 марта 2015 19:59
    Цитата: Офицер запаса
    конфликты Европейской армии и НАТО?

    Главное, чтобы памперсы соответствовали стандарту нато.
  14. Вундервафля 28 марта 2015 20:43
    Борьба за ресурсы - нефть, газ, металлы, а в перспективе воду и продовольствие это не какое то абстрактное будущее, это наше настоящее. И бороться за них без силовой поддержки не выйдет. Мощная армия есть у России, у Китая, у США. А что с европой? Европейцы вдруг осознали, что всё разделят без них, оттого и началась эта суета с единой армией.
    1. Виктор Кудинов 29 марта 2015 04:03
      Какой им дележ! Им бы остаться с тем, что они имеют! А будут раскрывать роток на чужой каравай, так и по зубам могут схлопотать! angry А лично европейцы, если хотят жить лучше, могут сами выбирать куда им мигрировать и обустраиваться на новом месте - есть Африка, Южная Америка, Австралия, Антарктида, Канада. Да и в России им место найдется. Особенно сербам и болгарам. wink
      Виктор Кудинов
  15. Михалыч 70 28 марта 2015 21:13
    На ресурсе читал, что амеровский генерал предлагает создать Орден Тамплиеров для борьбы с моджахедами всех мастей. Единственный вопрос ( на мой взгляд смешной!!!) где взять в Еуропе мужиков ?!!! Нормальных мужиков, соответствующих рыцарским стандартам !!! Сам генерал пишет, что нет таковых !!! А армию создавать ... Из пидоргов ?!
  16. Комментарий был удален.
  17. Васян1971 28 марта 2015 21:21
    Ню-ню. Сначала " ...необходимо создать собственную ВОЕННУЮ СИЛУ, чтобы продвигать свои ценности на мировой арене..." А потом удивлятся начинают, что кто-то свое мнение имеет. И это при том, что сами под юсовскую дудку пляшут. Дурдом, однако...
  18. МИХАН 28 марта 2015 21:46
    Возможно так и будет...Но это один из вариантов , самых лучших или худших..Но такое будет явно..
  19. muhomor 28 марта 2015 21:56
    Какая ещё европейская армия? Западу настоящую армию содержать слишком сложно и дорого. Так что как были америкашки защитниками (оккупантами) так и останутся.Да и не отдадут американцы военную составляющую в европе.
  20. Росси-Я 28 марта 2015 22:02
    Было! Было как минимум уже два раза. В 1812-м и в 1941-м европа собиралась, объединялась, приходила и все оптом отхватывали... Европа, лучше историю учи! Больше пользы и не так больно! К вам окно прорубили торговать и дружить, а не для того, чтобы вы в это окно лезли! am
  21. банник 28 марта 2015 22:14
    Ведь это ж надо - помнят бриты "единую европейскую армию" 1939-1945гг.
  22. ДимЯн 28 марта 2015 22:56
    Скорей всего истинная причина в том, чтобы избавиться от присутствия Большого заокеанского брата.При единой армии присутствие якобы для защиты Европы амерских баз, будет не желательно.
  23. shelva 28 марта 2015 23:01
    Позно гейропейцам пить боржоми, америкосы прибрали к своим рукам их "безопасность".
  24. 34 регион 29 марта 2015 02:07
    Как то вовремя идею подкинули. Против Йемена вроде никто и не собирался создавать коалицию. А тут бац! Так дружненько и без проблем создали совместную армию. А ведь вроде все были и против, и проблемы. Боюсь украина может стать Йеменом. Вот только на Йемене технологию чуток обкатают.
  25. Serhio 29 марта 2015 17:58
    Европе пора менять союзников...пока еще целы.) smile

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня