«ГМО-самостийность»: Украина продаст свою землю американским компаниям

После распада Советского Союза Украина, некогда бывшая одной из наиболее развитых в экономическом отношении советских республик, стремительно стала скатываться в нищету. Причем если у России бывали разные периоды в ее постсоветской истории, и кризисы сопровождались последующим заметным улучшением жизни, то Украина с первых дней суверенитета и на протяжении последующих двадцати трех лет только беднела и теряла остатки «былой роскоши». Евромайдан и последовавшая за ним кровопролитная война против стремящегося к самоопределению народа Новороссии окончательно добили украинскую экономику.

Крупнейший регион страны — Донбасс — охвачен пламенем войны. Да и не собираются его жители больше работать на Киев. После ухудшения отношений с Россией начались проблемы и у остававшихся «в живых» промышленных предприятий Харькова и Днепропетровска. Но война требует постоянных денежных вливаний, да и лояльность хлебнувших крови «силовиков» и националистов надо поддерживать. Получаемых от Запада средств, похоже, уже не хватает, тем более и западные хозяева киевского режима припоминают — кредитов понабирали, пора и расплачиваться начинать. Платить современной Украине нечем. Она и с Россией за газ расплатиться не может, что уже говорить про западные кредиты. Поэтому президент Петр Порошенко решил задействовать последний действительно ценный ресурс, пока еще остающийся в распоряжении Украины — ее землю.

Украина продаст свою землю


Как стало известно, на Украине началось активное обсуждение необходимости введения рынка земли. Фактически это означает, что украинское правительство, расписываясь в полной неспособности нормализовать экономическую ситуацию в стране, принимающую катастрофический характер в результате провальной политики на Донбассе, скоро приступит к торговле земельными угодьями Украины. Хотя формулировка «введение рынка земли» подразумевает якобы направленность на развитие класса фермеров на Украине, в действительности экономическое положение большей части населения страны не позволяет ему покупать обширные земли. Более того — в современной экономической ситуации многие вчера еще эффективно работавшие предприятия агропромышленного комплекса находятся на грани закрытия.

Судьба украинских сельскохозяйственных земель, некогда бывших всесоюзной житницей, печальна. Скорее всего, они в ближайшем будущем перейдут в собственность «западных инвесторов» — транснациональных, американских и европейских корпораций, которые «вкладываются» в сельское хозяйство Украины. Фактически «инвестиции» подразумевают начало постепенной скупки земель корпорациями для последующего использования в целях извлечения прибыли. Для корпораций характерен примерно такой же шаблон работы, как и для американских и европейских политических структур и спецслужб. Сначала корпорации объявляют программы «социальной поддержки» Украины, в соответствии с которыми направляют небольшие для них, но солидные для Украины, гранты на помощь сельскохозяйственным производителям. Происходит постепенное внедрение корпораций в агропромышленный бизнес Украины. Для упрощения этой задачи формируются неправительственные фонды и прочие организации, фактически осуществляющие прикрытие подлинных планов корпораций.

В счет погашения долгов западным корпорациям Украина вынуждена уже сейчас начинать процесс подготовки к продаже сельскохозяйственных земель корпорации Monsanto. С чем придется в будущем столкнуться жителям Украины, да и их ближайшим соседям, в результате продажи земель сельскохозяйственного назначения компании Monsanto, наглядно свидетельствует хотя бы тот факт, что на протяжении многих лет эта компания считается крупнейшим в мире производителем генетически модифицированной продукции.

Главный производитель ГМО

Компания Monsanto была основана более столетия тому назад, в 1901 году, Джоном Фрэнсисом Куини (1859-1933). Этот потомок ирландских иммигрантов назвал созданную им химическую компанию в честь фамилии жены. Первоначально компания выпускала сахарин, кофеин и ванилин, а главным потребителем производимой продукции являлась «Кока-кола». Позже произошел прорыв компании на фармацевтический рынок, а затем — на рынок пластика. Начиная с 1940-х гг. компания превратилась в одного из лидеров химической промышленности Соединенных Штатов Америки.

Зловещую роль Monsanto сыграла во время Вьетнамской войны. Как известно, Соединенные Штаты активно применяли все дозволенные и недозволенные методы войны против вьетнамских коммунистов. Не гнушались американцы и применением химических веществ. Так, одним из наиболее известных примеров использования химического оружия в Индокитае, предпринятого американской стороной, стала операция ««Ranch Hand». Смысл операции заключался в уничтожении обширной растительности в Южном Вьетнаме и Лаосе, поскольку джунгли затрудняли использование авиации и войсковых подразделений против южновьетнамских партизан. Приказ о применении химических веществ для уничтожения южновьетнамских джунглей подписал лично президент США Кеннеди, после чего самолеты и вертолеты южновьетнамской авиации приступили к распылению дефолиантов в окрестных лесах Сайгона, в провинции Камау, а затем и над всем Южным Вьетнамом. С января 1962 по декабрь 1971 гг., на протяжении десятилетия, американцы применяли тактику «выжженной земли», отравляя и уничтожая вьетнамские и лаосские леса.

«ГМО-самостийность»: Украина продаст свою землю американским компаниям


Американской авиацией в Индокитае было распылено 72 млн. литров дефолиантов «Оранжевый», включая 44 млн. литров диоксина. Последнее вещество, попадая в организм человека, вызывает многочисленные проблемы со здоровьем, отражающиеся и на последующих поколениях — рождаются уроды и инвалиды, разрушаются печень и почки человека. Жертвами диоксинов стали 4,8 млн. человек — жители Вьетнама. Кроме того, от диоксинов страдали и граждане Лаоса, над которым американская авиация также осуществляла распыление веществ.

Закупку отравляющих веществ американское военное командование осуществляло как раз у компании Monsanto. Спустя десятилетие после окончания войны во Вьетнаме и Лаосе, компания была вынуждена по суду заплатить компенсации ветеранам боевых действий во Вьетнаме, многие из которых также пострадали от отравления диоксинами. Что касается вьетнамцев, то им в выплате компенсаций было отказано. Еще бы — ведь в случае удовлетворения исков, компании пришлось бы разориться. За годы войны распыляемые диоксины стали причиной получения инвалидности миллионом вьетнамских детей и подростков. Впрочем, абсолютно наплевательски компания Monsanto относилась и к американским гражданам, к территории самих Соединенных Штатов. Так, на протяжении многих десятилетий в штате Алабама, в городе Анистон, действовал химический завод компании, который занимался сбросом отходов производства в местную реку. Следствием загрязнения воды стали болезни и массовые смерти жителей города. Лишь в 2002 г. американские суды обязали компанию выплатить компенсации родственникам умерших и больным людям — общей суммой до 700 миллионов долларов США.

Возможность проникновения на бескрайние просторы «одной шестой» части суши для американской античеловечной компании открыла перестройка. Перестроечные руководители либо в силу наивности, либо по причине вредительских замыслов, допустили в Советский Союз компанию Monsanto. В 1987 г. было начато внедрение программы о сотрудничестве Monsanto с Госагропромом СССР. В пяти республиках Советского Союза, на общей площади в тридцать тысяч гектаров, началось внедрение «передовых технологий» американской компании. В 1994 г. компания перешла к производству трансгенного бычьего гормона роста, однако вскоре этот продукт был запрещен во всех странах Европейского союза, в Канаде, Австралии и Новой Зеландии, Японии и Израиле.

«ГМО-самостийность»: Украина продаст свою землю американским компаниям


Monsanto постепенно превратилась в крупную сельскохозяйственную корпорацию, производящую генетически модифицированные семена кукурузы, хлопка и сои, гербицид «Раундап». В 1996 г. компанией была выпущена генетически модифицированная продукция сельскохозяйственного характера — трансгенная соя. Переход к производству генномодифицированных семян обеспечил крупный финансовый успех компании, после чего она приступила к скупке агропромышленных предприятий по всему миру. Только в 2007-2008 гг. Monsanto поглотила около 50 компаний, занимавшихся производством семян по всему миру. Международные экологические организации обвиняют компанию в нанесении вреда окружающей среде, жизни и здоровью людей. В большинстве стран Европейского союза выращивание генномодифицированных семян запрещено. Европейские правительства стараются хоть как то заботится о продовольственной безопасности своего населения. В то же время, Украина, попавшая в кредитные сети западных компаний, от предложений Monsanto уже не откажется.

Зачем Monsanto украинский чернозем?

Превращаясь в сельскохозяйственную колонию Запада, Украина будет вынуждена продать свои земли для выращивания дешевой генномодифицированной продукции компании Monsanto. Разумеется, что это повлечет за собой следующие негативные последствия. Во-первых, дешевизна производимой продукции обусловит окончательный крах украинского сельского хозяйства. Местные производители окажутся вытеснены с украинского, российского, европейского рынков. Во-вторых, сама по себе генномодифицированная продукция компании вызывает большие вопросы к ее безопасности для здоровья потребителей. В-третьих, проникновение компании на российский рынок, неизбежно последующее после начала производства дешевой сельскохозяйственной продукции на Украине, повлечет аналогичные проблемы и для России. Таким образом, продажа украинских сельскохозяйственных земель компании Monsanto являет собой настоящую угрозу не только для Украины, но и для продовольственной безопасности российского государства.

Судя по всему, Monsanto стала одним из инициаторов и спонсоров кровавой смены власти на Украине. Причина заинтересованности компании в свержении легитимного на тот период правительства и президента Виктора Януковича лежит в плоскости ее экономических интересов. За которыми проглядывается зловещая роль компании в реализации американских планов по сокращению численности населения планеты, прежде всего — за счет стран «третьего мира» и государств бывшего СССР. В конце 2013 г. Виктор Янукович отказался от кредита МВФ общей суммой 17 млрд. долларов и согласился на российскую помощь в 15 млрд. долларов. Украинское законодательство на тот период запрещало использование территории Украины для выращивания генномодифицированных культур. Правительство страны справедливо полагало, что и без генномодифицированных семян украинское сельское хозяйство при необходимой государственной поддержке способно эффективно развиваться.

«ГМО-самостийность»: Украина продаст свою землю американским компаниям Однако другие планы на территорию Украины были у компании Monsanto. Для нее Украина и Россия — замечательные пространства экспериментирования с генномодифицированной продукцией, последствия которой для человеческого организма и его потомства до сих пор не выявлены. Неизвестно, что ожидает людей, употребляющих в пищу ГМО-продукцию, в долгосрочной временной перспективе. Что будет с их потомками? Не скажется ли ГМО-продукция на их здоровье, репродуктивных возможностях? На все эти вопросы ответов нет. Между тем, еще весной 2013 года, два года назад, компания заявила о том, что ставит своей целью расширение присутствия на Украине, в первую очередь — на рынке семян кукурузы. Для этого компания решила построить завод по производству обычных семян кукурузы. Однако стоит ли верить компании, на которую приходится 80% рынка генномодифицированной продукции в Соединенных Штатах Америки и в мире в целом?

Человеконенавистнический эксперимент

Деятельность по внедрению генномодифицированной продукции Monsanto объясняет благими целями. Якобы, добрые американские капиталисты очень обеспокоены продовольственной проблемой, с которой сталкивается человечество по мере роста его численности, и чувствуют необходимость ее решения. Нет, ни в коем случае не за счет снижения численности населения планеты путем хитроумного регулирования воспроизводства потомства и распространения болезней. Исключительно за счет выращивания «чудо-семян». Находятся простаки, которые в это верят. Но большинство чиновников и политиков, позволяющих компании Monsanto проникать на рынки своих стран, становятся объектами лоббирования интересов компании. Человеческая корысть делает свое дело, и компания получает разрешения на покупку земель, строительство заводов, выращивание сельскохозяйственной продукции.

Компанию Monsanto часто обвиняют в соучастии в заговоре с целью контроля над численностью населения Земли. Надо сказать, что эти подозрения не лишены оснований. Во-первых, именно Monsanto является наиболее опытной компанией, действующей в сфере производства химических веществ, приводящих к нарушениям работы человеческого организма, в том числе и в репродуктивной сфере. Как сказано выше, в годы Вьетнамской войны эксперименты Monsanto были продемонстрированы на примере операции «выжженная земля», жертвами которой стали миллионы вьетнамцев. До сих пор во Вьетнаме рождаются дети, несущие в себе генетические мутации — следы экспериментов компании Monsanto. Этих инвалидов — сотни тысяч человек и неизвестно, на протяжении скольких еще поколений на несчастных вьетнамцах будут сказываться последствия «научно-технического сотрудничества» компании Monsanto с командованием американской армии.

«ГМО-самостийность»: Украина продаст свою землю американским компаниям


С 2010 года известно о том, что среди крупнейших акционеров компании Monsanto присутствует небезызвестный господин Билл Гейтс. Американский мультимиллиардер прославился тем, что не скрывает своих планов по сокращению численности населения Земли. В частности, Гейтс в одной из лекций заявил, что с помощью «прогресса по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья» население Земли может сократиться на 10-15%. Явно неспроста Гейтс вкладывает немалые средства в развитие производства генномодифицированной продукции и ее поставки в развивающиеся страны «третьего мира». Заинтересованность многих американских политиков и бизнесменов в сокращении населения земного шара очевидна. Апологеты «нового мирового порядка» считают, что слишком высокий уровень рождаемости в странах «третьего мира» и наличие «неудобного» населения в бывших советских республиках представляют существенный дискомфорт для стран «золотого миллиарда». Поэтому численность населения Земли нуждается в регулировании, в том числе и посредством распространения генномодифицированной продукции, специальных фармацевтических препаратов, а иногда — и таких средств как искусственно вызванные эпидемии и обычные войны.

Похоже, что Украина стала полигоном для экспериментов по сокращению численности населения. Настораживает тот факт, что 3 декабря 2013 года, когда, как все мы помним, на Украине разворачивался политический кризис, спровоцированный Евромайданом, вице-президент компании Monsanto мистер Мадрацо заявил, что одной из целей компании является «создание благоприятной атмосферы на Украине, которая стимулирует инновации и способствует дальнейшему развитию сельского хозяйства». Имел ли американский коммерсант под «благоприятной атмосферой» политический хаос, остается только догадываться. Американские сельскохозяйственные воротилы, таким образом, не скрывают своих хищнических планов в отношении украинских земель. В задаче проникновения на Украину Monsanto пользуется всесторонней поддержкой Государственного департамента США. Американские дипломаты занимаются политическим лоббированием интересов компании в странах «третьего мира», склоняя правительства последних к допуску Monsanto на свои внутренние рынки и к продаже этой компании значительных сельскохозяйственных земель.

Российская Федерация пока противостоит попыткам США навязать генномодифицированную продукцию. Введение санкций на западные товары, в том числе и западное продовольствие, играет на руку укреплению продовольственной безопасности российского государства. Сложно не согласиться с главой российского правительства Дмитрием Анатольевичем Медведевым, который подчеркивает, что у России «нет цели развивать производство генно-модифицированных продуктов или завозить их в нашу страну. Мы способны кормить себя нормальными, обычными, а не генно-модифицированными продуктами. Нравится американцам кормить себя вот такими продуктами, как продукты с генной модификацией — пусть кормят, нам это делать не нужно, у нас достаточно площадей и возможностей для того, чтобы потреблять нормальную еду» (Цит. по: Дж. Нельсон. ГМО-аспекты украинской «революции»: «Монсанто» на Украине // Русская весна // http://rusvesna.su/news/1409649980) .

Превращение в «банановую республику»

Эксперты считают процесс скупки земель на Украине американскими и европейскими компаниями проявлением неоколониализма. Вполне вероятно, что компании будут добиваться овладения украинскими землями и посредством откровенного криминала, в том числе силового захвата территорий, устранения критиков и противников среди политических деятелей, чиновников, общественных активистов. Достаточно вспомнить историю ряда центральноамериканских стран начала — первой половины ХХ века. United Fruit Company (Юнайтед фрут компани), являющаяся на протяжении первой половины ХХ века крупнейшей американской агропромышленной компанией, экспортирующей тропические фрукты из стран «третьего мира», осуществляла не только экономическую экспансию в государства Центральной Америки, но и фактически контролировала их политическую жизнь. Многие республики Центральной Америки оказались под полным контролем компании, что повлекло за собой появление термина «банановая республика». Руководители «банановых республик» — как правило, генералы и полковники местных небольших армий — де-факто назначались и снимались американскими резидентами, будучи полностью зависимыми от США фигурами. Редкие попытки проявления самостоятельности моментально пресекались.

Любые попытки национальных правительств отказаться от присутствия компании на своей земле неизбежно влекли за собой самые жесткие меры со стороны «Юнайтед фрут компани». Компания могла организовать военный переворот со смещением неугодного президента или его убийство, в крайнем случае — воспользоваться помощью американского правительства и пролоббировать открытую военную интервенцию в любую формально суверенную страну Центральной Америки. Собственно, так и случилось в Гватемале, где в 1953-1954 гг. президент Хакобо Арбенс национализировал земли «Юнайтед Фрут компани» с целью их распределения между гватемальским крестьянством. Прогрессивно настроенный президент не собирался смиряться с ролью «банановой республики» для своей родной страны, что неизбежно вызвало ярость у собственников «Юнайтед фрут». Компания обратилась за помощью к госсекретарю Джону Фостеру Даллесу и директору ЦРУ Аллену Даллесу. Не остался в стороне и президент США генерал Дуайт Эйзенхауэр. С помощью ЦРУ США была организована военная интервенция спонсируемых американскими спецслужбами наемников на территорию Гватемалы. Результатом интервенции стал захват власти в стране проамериканской хунтой полковника Кастильо Армаса. Разумеется, все национализированные Арбенсом земли тут же были возвращены компании «Юнайтед фрут».

То, что происходит сегодня на Украине — фактическое повторение истории господства «Юнайтед фрут» в центральноамериканских государствах. Только вместо бананов Украина будет производить генномодифицированные злаковые культуры. Причины же интереса транснациональных корпораций к украинской земле, как мы выяснили выше, лежат не только в финансово-экономической плоскости, но и в сфере управления демографическими процессами. Можно не сомневаться в том, что в случае отказа Украины от дальнейшего сотрудничества с транснациональными компаниями (представим на минуту, что в Киеве пришли к власти вменяемые руководители), воротилы мирового агропромышленного бизнеса моментально «включат» свои рычаги влияния в Государственном департаменте США, ЦРУ США, спецслужбах стран Евросоюза и в Киеве незамедлительно произойдет очередной «Евромайдан» в интересах западных компаний.

Одним из основных требований Запада к украинскому правительству является снижение контроля за использованием земельных угодий. США и Евросоюз хотят добиться максимально комфортных условий при дележе украинских сельскохозяйственных земель. Разумеется, в вопросе о дальнейшей судьбе агропромышленного комплекса Украины европейские и американские власти консультируются с крупнейшими корпорациями. Ситуация уже насторожила европейские социалистические партии, выступающие против политики своих правительств в отношении Украины. Так, Левая партия Германии отправила запрос в правительство ФРГ с требованием разъяснить ситуацию вокруг скупки земель на Украине. Германское руководство было вынуждено косвенно признать наличие экономических интересов на Украине у ряда крупных агропромышленных концернов, заключающееся, в том числе, и в переделе земельных угодий сельскохозяйственного предназначения.

Помимо компании Monsanto, украинские земли активно скупают DuPont (также очень известная американская химическая компания, чьи отравляющие вещества и напалм использовала в свое время во Вьетнаме американская армия) и германская корпорация Agrarius Ag. Только в 2014 г. Европейский банк реконструкции и развития кредитовал 131украинское агропромышленное предприятие. 90% украинской сельскохозяйственной продукции экспортируется в Европу. Между тем, германское руководство предпочитает хранить молчание относительно точных сведений о кредитовании европейскими банками транснациональных корпораций, собирающихся развивать на Украине производство генномодифицированной продукции. Это и вызывает настороженность европейских левых, которые беспокоятся о возможности проникновения на европейские рынки генномодифицированной продукции, выращиваемой на Украине. Германские левые, в частности, подчеркивают, что после того, как в Украине произошло свержение президента Виктора Януковича, новое правительство страны приняло Соглашение об ассоциации с Евросоюзом, в котором говорится, в том числе, об открытии и развитии на Украине сферы применения новейших биотехнологий, в том числе по производству генномодифицированной продукции. Кроме проблемы распространения генномодифицированной продукции в Европу, германские левые обеспокоены и социальными вопросами на Украине. По мнению представителей Левой партии Германии, положение украинского народа станет еще более незавидным, если транснациональные корпорации окончательно завладеют большинством пригодных для сельского хозяйства земель страны.

Огромные сельскохозяйственные земли Украины, самые большие в Европе, — настоящая находка для компаний, планирующих колоссально увеличить свою выручку. Естественно, что киевский режим, находящийся в полной финансовой, идеологической и организационной зависимости от американского правительства и его европейских сателлитов, не может отказать транснациональным корпорациям в предоставлении земли в обмен на кредиты. Поэтому Украине остается смириться с тем, что ее сельское хозяйство в очень скором будущем ожидает настоящая катастрофа. И вряд ли ситуация может быть исправлена без коренных изменений уже в политической плоскости современного украинского государства.
Автор: Илья Полонский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 32
  1. rotmistr60 3 апреля 2015 05:13
    Украине остается смириться с тем, что ее сельское хозяйство в очень скором будущем ожидает настоящая катастрофа


    Если бы проблема заключалась только в этом, то в настоящий момент можно было бы не очень расстраиваться. Катастрофа с/х Украины - проблема чисто украинская. А вот использование украинской земли всякими "мутными" компаниями для своих экспериментов - это уже и наша проблема, т.к. мы соседи.
    1. просто экспл 3 апреля 2015 07:23
      да и учитывая куда ломанутся голодные каклы (явно не в ЕС , куда их пускать не собираются) , то для нас это становится проблемой в квадрате .
      1. Лт. запаса ВВС 3 апреля 2015 16:21
        Цитата: просто экспл
        да и учитывая куда ломанутся голодные каклы (явно не в ЕС , куда их пускать не собираются) , то для нас это становится проблемой в квадрате .

        Я вообще не понимаю зачем нужно гмо. Чтобы повысить урожайность достаточно построить теплицы, в которых можно организовать микросреду, в которой полив по расписанию, влажность воздуха, всякие вредные факторы будут под контролем. 100% гарантия что урожай не погибнет. В отличие от того что творится под открытым небом, когда урожай отдаётся фактически во власть стихии. Там можно круглый год не по одному урожаю снимать сырьё. Теплица размером с огромный ангар (посевные площади расположить в несколько ярусов)будет давать столько же урожая в год сколько могут дать несколько полей.
        1. urch 3 апреля 2015 17:22
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Я вообще не понимаю зачем нужно гмо.
          Урожайность тут совсем не причем.
          "...И надо сразу отметить, что конфликт по поводу ГМО касается не науки, а власти, точнее, способности горстки корпораций, занимающихся торговлей семенами, пестицидами и тому подобным, диктовать свои условия мировому сельскому хозяйству. В этом и состоит смысл «Генной революции» – заставить местных фермеров по всему миру отказаться от традиционных сельскохозяйственных сортов и поставить их в абсолютную зависимость от собственных патентованных трансгенных продуктов и сопутствующих им пестицидов. Ведь все генные вставки, встраиваемые в геном растений для получения ГМО, являются объектом интеллектуальной собственности. Следовательно, их использование платно, и страна, выращивающая на своей территории семена трансгенных культур, которые имеют запатентованную генетическую вставку, всегда будет платить компаниям-собственникам этой вставки лицензионные платежи, так называемые роялти. Иными словами, выращивание трансгенных культур приводит к возникновению узаконенной международным правом жесткой зависимости национального аграрного производства от биотехнологических корпораций, обладающих правами на возделываемые ГМ-культуры...

          ...Таким образом, когда Америка ввозит генетически модифицированную кукурузу, например, в Африку, под видом «продовольственной помощи» или продает трансгенный рис в Китай и другие азиатские страны, это не что иное, как мощение дорог к господству своих агрокорпораций на мировом продовольственном рынке в глобальном масштабе..." "Наследие" С.Тармашев
        2. BLACK-SHARK-64 14 апреля 2015 13:54
          Идея ГМО - снизить численность населения планеты...
  2. a.s.zzz888 3 апреля 2015 05:49
    [quote][/ По мнению представителей Левой партии Германии, положение украинского народа станет еще более незавидным, если транснациональные корпорации окончательно завладеют большинством пригодных для сельского хозяйства земель страны.
    quote]

    А что, всякие Соросы просто так хотят выкидывают миллиард баксов? Не для великой же укроамеровской дружбы или поддержку ДНР и ЛНР.
    Только для того, чтобы в десятки раз потом обогатиться на незалежней, в том числе и за счет ее земель.
    1. SteelRatTV 3 апреля 2015 07:33
      А потом всё это ГАВ...(пардон)ГМО ветрами и т.д. перекинется к нам. am
    2. Серж Михась 3 апреля 2015 08:32
      Торопятся бандеровские буржуины землицу родную продавать,надеются зелени рубануть и соскочить потом от гнева народного.Ох,не пойдет им в прок украинский чернозем.Слишком жирный.Вытошнит с непривычки...
  3. Irbis9 3 апреля 2015 05:49
    Слышал от вполне авторитетного источника, что Монсанто и ее права прописаны отдельной строкой в условиях предоставления последнего пакета помощи МВФ. Более того, помогаи из МВФ продавили изменение укрозаконов насчет пахотных земель, которые защищали местного производителя. При этом на фоне тотального жлобства всех остальных Монсанто инвестировала довольно таки до хрена денег в создание всяких структур в Нэньке, а John Deer (зелененькие тракторы и комбайны) пробил для себя невиданные преференции на будущее. С чего бы вдруг?

    То есть, в финале, Монсанто и остальные создают новую Мексику на месте Нэзалежной. В Мексике даже получше будет, наверное, там еще и сборочные производства, а такие не планируются. Все, что от Украины требуется - стать сельхозугодями для Монсанто, чтобы та могла войти на европейский рынок через заднюю калитку. Вот и все.

    UPD: оказывается, Порошенко 30 марта уже заявил о необходимости продажи сельхозземель. Как бы все по плану.

    UPD2: и да, Монсанто действительно купила Blackwater (Academi) как "группа частных инвесторов". Монсанто не светится, но по перемещениям менеджмента видно, что это так. Более того, Монсанто до этого нанимала Блэкуотер для присмотра за авторскими правами. Будет кому присматривать за интересами, благо местной вооруженной гопоты в Нэньке выше башки, за пузырь в день и полтиник в месяц присмотрят за посевами. (Компания для таких работ обычно нанимает местных).


    Источник http://andrey-cruz.livejournal.com/425181.html
  4. saag 3 апреля 2015 06:04
    Хотели америкосы придти на Украину и они туда приходят, не силой так деньгами
  5. вредитель 3 апреля 2015 06:23
    Мда... Прям лаборатория с подопытными кроликами... Домайданились. А ума то так и не появилось.
  6. D-Master 3 апреля 2015 06:51
    Все это было ясно и понятно еще до событий на Майдане. Все происходящее - абсолютно нормальное "проглатывание" победителем своего куска. Народ, экология перспективы - все это ничто против ПРИБЫЛИ. Monsanto - освоит укропские черноземы, а Westinghouse - построит могильник для хранения отработанного топлива на Украине. А в СССР об этом и подумать никто не мог. Но свалка они и есть свалка. Только она у нас под боком вот в чем трагедия.
  7. inkass_98 3 апреля 2015 07:31
    Кстати, в замшелом и кризисном 1998 г. мне предложили поработать в этой конторе в качестве агента-распространителя. Дело не пошло только потому, что правительство края не пошло на роль поручителя для "Монсанто", когда та хотела взять кредит в "Сбербанке". То ли уже что-то знали о грядущем песце, то ли еще что. Короче, дело не пошло, развиваться здесь "Монсанто" не стала, что спасло, как потом выяснилось, местные хозяйства от закабаления, а мне не удалось там поработать. Хотя начиналось все вполне невинно - предлагали средства защиты растений.
  8. _umka_ 3 апреля 2015 07:51
    У писателя фантаста Тармашева есть книги Наследие и Наследие 2 , там он рубит правду матку про ГМО и Monsanto. Даже поклоники на него обиделись , что местами идёт хроника и правда а фантастикой и не пахнет местами. А по мне правильные книги, так просто читать устанешь правду, а он её "подсластил" сюжетом.
  9. DPN 3 апреля 2015 07:52
    Цитата: saag
    Хотели америкосы придти на Украину и они туда приходят, не силой так деньгами


    Всё очень просто Американцы знают что хотят,МЫ же после развала СССР не можем определиться ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ ,вернулись в капитализм наплодили бедных и богатых. Вопрос у них могут быть общие интересы?
    DPN
    1. saag 3 апреля 2015 10:54
      Цитата: DPN
      Вопрос у них могут быть общие интересы?

      У них это у кого?
  10. фомкин 3 апреля 2015 07:59
    По большому счёту, в своё время надо было бы так
    1. Елена2013 4 апреля 2015 01:59
      Вот здесь чёрным по белому...
  11. Aleksander P. 3 апреля 2015 08:02
    Генно модифицированные бандеровцы - это "жутко", вот оно последнее оружие Единой Краины
  12. 0255 3 апреля 2015 08:25
    ГМО из Украины явно попадёт на российский и белорусский рынок am Особенно на белорусский, у нас же с ними теперь "взаимавыгаднае сатрудничэства"... И так не покупаю украинские продукты с начала войны, и дальше покупать не буду no
  13. Coronel76 3 апреля 2015 08:34
    Сергей Тармашев в книге "Наследие" подробно описывает всю деятельность компании Monsanto, роман приключенческий почитайте очень позновательно!
  14. Краснодар 3 апреля 2015 08:58
    Цитата: rotmistr60
    т.к. мы соседи.

    и попрет ГМО кукуруза к нам, и многие фермеры ее купят с радостью, т.к. она более урожайная (читай более прибыльная), а многим нашим только это и надо, и решает многие вопросы с вредителями. И пойдет это ГМО далее по пищевой цепочке - до человека.
  15. robsafin 3 апреля 2015 09:11
    почему бы не уничтожить эту обитель зла - США...
  16. zsdk 3 апреля 2015 09:18
    Вот здорово будет, итак последствия эпидемии сифилиса 20х годов в западной украине проявляются до сих пор в виде массового генетического идиотизма, который мы все наблюдаем. А теперь их ещё и ГМО - дерьмом накормят.
  17. казак волгский 3 апреля 2015 09:36
    все это было предсказуемо и не нужно профессором экономики быть....... увы.
  18. ecologer 3 апреля 2015 09:42
    Вывод: 1.Компании США скупят украинский чернозем и другие пахотные земли для выращивания ГМО-продуктов. 2.Украинская экономика привлекает "иностранные инвестиции". Дальнейшая перспектива - Украина теряет значительное количество сельскохозяйственных земель, загрязняет остальные земли ГМ культурами (они забивают нормальные растения), а Украина получает зеленые фантики, которые в огромных количествах печатает ФРС. Доллары уходят на погашение дозированно выдаваемых кредитов и в сухом остатке - Украина остается и без земли, и без денег. Гениальная финансово-экономическая схема!
  19. Pacifist 3 апреля 2015 09:50
    Есть научно обоснованные данные по так называемому дрейфу. Когда выращиваемые на ограниченной территории ГМО сельхозкультуры производили опыление базового вида на других территориях расположенных порой за сотни километров.
    Если вся эта бодяга с Монсанто будет продолжаться, это прямой удар по безопасности нашей страны, так как проникновение вида на сопредельные территории не отследить. Если привести бытовую аналогию, то это все равно, что ваш сосед сверху начнет вытряхивать дверные коврики из окна. Вытряхивает он свои коврики и из своего окна, но пыль летит на ваши окна и белье, и в форточку. Это было вполне достаточный повод дать в рыло соседу.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  20. Аслан 3 апреля 2015 10:38
    Забыли добавить,что жена основателя монсанто по совместительству, являлась его дочерью.
    И почему в. тогда не написать для полноты картины,что российские фермеры уже давно используют гмо семена кукурузы,так как свои мы производим ничтожно мало...
    и что монсанто имеет филиал и в России и приценивается к нашему чернозёму мне видом создания огромных зернохранилищ семян кукурузы и гмо пшеницы!!!С Украиной давно всё понятно,может стоит у себя порядок навести...
  21. qwert 3 апреля 2015 11:09
    А все почему? А потому, что строй такой. При капитализме главное мерило- прибыль.Уйдет Порошенко, придет другой, и его оже купят. Тут систему надо менять.
  22. GUKTU 3 апреля 2015 11:09
    как я понял, америкосы потом могут объявить украину зоной своих интересов и уже в открытую с применением армии защищать это самый свой интерес.
  23. BAIKAL03 3 апреля 2015 11:55
    Автору статьи спасибо. Ну а украинцы именно украинцы а не фашисты-у.б.л.ю.д.к.и. Вы то куда смотрите!
  24. провинциал 3 апреля 2015 12:01
    В качестве эксперимента Дима айфон разрешил в ряде южных областей провести посадки ГМО семян в РФ.
  25. s30461 3 апреля 2015 12:50
    Цитата: провинциал
    В качестве эксперимента Дима айфон разрешил в ряде южных областей провести посадки ГМО семян в РФ.


    Дим-Димч за новый Айфон и всех жителей России раком поставил бы, не только ГМО разрешил.
  26. _моё мнение 3 апреля 2015 13:06
    помнится Троцкий тоже лихо сдавал страну разным иностранным концессиям...отдавая таким, образом дань тем, кто привёл его к власти.Для страны деятельность концессий была опасна-ресурсы страны просто-напросто потихоньку растаскивали.После отстранения Троцкого от власти руководству СССР понадобилось немало времени, чтобы закрыть все концессии, а ведь у некоторых был контракт аж до 80х годов прошлого века.
    1. saag 3 апреля 2015 15:41
      Цитата: _моё мнение
      помнится Троцкий тоже лихо сдавал страну разным иностранным концессиям...

      Напомните пожалуйста, какая у него была должность чтобы он мог такие дела делать?
  27. Чульман 3 апреля 2015 15:01
    Цитата: Серж Михась
    Торопятся бандеровские буржуины землицу родную продавать,надеются зелени рубануть и соскочить потом от гнева народного.Ох,не пойдет им в прок украинский чернозем.Слишком жирный.Вытошнит с непривычки...


    Да ни хрена их не стошнит и не обсерутся,такие сволочи на земле живут припеваючи.
  28. Cossack1492 3 апреля 2015 16:56
    А кто-то вообще доказал вредность ГМО? Насколько мне известно главным противником генетики в СССР был горе-учёный Трофим Лысенко.Похоже, его мракобесье о "единственно правильной пролетарско-мичуринской селекции" намертво вбито в головы большинству наших людей,так как генетику они напрочь не воспринимают.
    1. Лт. запаса ВВС 3 апреля 2015 17:00
      Цитата: Cossack1492
      А кто-то вообще доказал вредность ГМО? Насколько мне известно главным противником генетики в СССР был горе-учёный Трофим Лысенко.Похоже, его мракобесье о "единственно правильной пролетарско-мичуринской селекции" намертво вбито в головы большинству наших людей,так как генетику они напрочь не воспринимают.

      Когда прививают растения это происходит естественно и у схожих видов культур растений, взял сучок у одного дерева и примотал к срезу другого. Генная модификация это когда например взяли ген у флюоресцирующих медуз и ввели его кролику, выключили свет и его шерсть светится в темноте.
      Факт в том что мы пока мало что знаем о днк человека, и того как потребление генно модифицированной продукции могут изменить эту днк. Вдруг скажется на появлении уродства или отклонений у детей?
    2. urch 3 апреля 2015 17:37
      "...Если мы рассмотрим схему получения ГМО, то увидим, что в плазмиду вставляется так называемый «целевой ген», точнее, даже некая конструкция, его включающая. На сегодняшний день не существует способа, с помощью которого можно было бы внедрить целевой ген в конкретное место генома, по желанию заказчика, например, исследователя или бизнесмена. Куда именно внедрится этот ген, зависит от случая, то есть чужой ген может внедриться и внутрь другого гена, может даже повредить его. Может он внедриться и внутрь «молчащих участков» генома.
      Кстати, надо еще раз отметить, что встраиваемый ген не есть ген в чистом виде. Это некая генная конструкция, которая содержит несколько генов. Обычно, когда о какой-то культуре говорят, что она генетически модифицирована, что в ее геном внедрен определенный ген, то, как правило, имеют в виду, что внедрен один-единственный ген в одной-единственной копии. На самом деле это не так. Копий этого гена может быть много или несколько, а может быть и одна. Все зависит от случая. Невозможно сделать так, чтобы одна-единственная копия гена была перенесена в нужное место генома растения. Сколько этих копий будет содержаться в геноме после трансформации и куда именно они «воткнулись» – дело случая.
      Так вот, когда в геном внедряется чужеродный ген, да еще неизвестно куда и в неизвестном количестве копий, может быть нарушена любая генная цепочка, в том числе и «молчащий участок». И если это произойдет, то не факт, что этот «молчащий» участок как-нибудь заговорит. Если реакция будет смертельной для самого организма, то трансформированная клетка не выживет и результата трансформации никто не увидит, то есть точная причина ее гибели так и останется неизвестной. Все будет списано на неудачи трансформации. Но может случиться и так, что чужеродный ген куда-то внедрится и трансформация произойдет. ГМ-организм будет создан, но никаких видимых повреждений не будет выявлено. В конечном итоге получается какое-то растение, содержащее вот этот самый ген, например, устойчивости к чему-либо. Цель достигнута.
      Но стабильность созданного генома нарушена. Невозможно предугадать, как повлияет появление чужеродного гена, а точнее чужой генной конструкции в составе генома на работу окружающих чужака генов и генных цепочек. Какие изменения это вызовет? Результат абсолютно непредсказуем и может быть практически любым. Собственно говоря, это и есть плейотропный эффект. Растение даст потомство, и генетическая мутация начнет усиливаться и распространяться, так как его геном нарушен. Причем трансформация вызывает нестабильность и изменение функционирования как измененного генома, так и внедренного гена, так как сам факт модификации есть ситуация, абсолютно чуждая для них обоих. В результате потомство, в отличие от родителя, может иметь уже совсем другие свойства. В какой степени и как именно выразятся эти нестабильности – опять-таки неизвестно, потому что фирмы-производители ГМ-растений таких исследований не ведут, поскольку это фундаментальная работа, не имеющая, с их точки зрения, немедленного коммерческого значения. А если такие работы и ведутся, то их результаты попросту не публикуются, что лишний раз вызывает настороженность...."
  29. Комментарий был удален.
  30. Dilandu 5 апреля 2015 19:49
    А теперь давайте разберемся, что происходит на самом деле. Говорю как дипломированный генетик, со специализацией как раз на растениях.

    Факт в том что мы пока мало что знаем о днк человека, и того как потребление генно модифицированной продукции могут изменить эту днк. Вдруг скажется на появлении уродства или отклонений у детей?


    Ответ. НИКАК. В природе не существует способа передачи генов при помощи поедания пищи - иначе бы мы уже имели дело с волками, превращающимися в кроликов, и кошками, превращающимися в мышей (а коровы, вероятно, обрели бы от поедаемой травы способность к фотосинтезу). Молекулы ДНК в желудочном соке прозаически растворяются.

    Предполагать же, что "вот от того что с ДНК что-то сделали, она стала менее прочной и вдруг начнут гены переползать" - господа! ДНК - это не забор, в котором если одну доску выдернули, то соседние зашатались. ДНК, если давать грубые сравнения, это, скорее, суп. Если вы выхватили из этого супа ложку петрушки и заменили ее ложкой морковки, едва ли вы станете утверждать, что суп от этого обрел способность просачиваться через стенки кастрюли!

    На сегодняшний день не существует способа, с помощью которого можно было бы внедрить целевой ген в конкретное место генома,


    Не знаю, откуда цитата, но ее содержание - вранье. Такие способы - разработанные, кстати, с огромным участием советских ученых - существуют уже десятилетия.

    Причем эти способы целиком и полностью природные. Вирусы, например от природы умеют встраивать свою ДНК в определенные участки генома клетки; причем именно в строго определенные, так как от этого зависит цикл размножения вирусов. С точки зрения вирусов (допустим, что у них такая есть), вся ДНК очень неплохо каталогизирована, каждый ее участок отлично вирусом распознается. И уж поверьте, ученые умеют различать участки ДНК ничуть не хуже вирусов.

    Собственно говоря, это и есть плейотропный эффект.


    Плейотропный эффект - это влияние одного гена - а вернее, кодируемого им белка - на несколько признаков.

    Невозможно предугадать, как повлияет появление чужеродного гена, а точнее чужой генной конструкции в составе генома на работу окружающих чужака генов и генных цепочек. Какие изменения это вызовет?


    Sigh. Помним старое правило - один ген - один фермент. Что такое гены? Каждый ген, это последовательность, по которой клетка воспроизводит определенный белок, фермент или РНК. ОДИН. Как легко можно понять, выяснить, как именно белок влияет на физиологию растения сравнительно просто.

    В какой степени и как именно выразятся эти нестабильности – опять-таки неизвестно, потому что фирмы-производители ГМ-растений таких исследований не ведут, поскольку это фундаментальная работа, не имеющая, с их точки зрения, немедленного коммерческого значения.


    Авторы цитаты опять-таки врут. Фирмы-производители таких исследований не ведут по той же причине, по которой фирмы-производители электроники не ведут исследования веса и запаха электрического тока в розетке. Попросту - никаких "нестабильностей" в природе не существует. ДНК нестабильна сама по себе, и более или менее нестабильной она не бывает.
    Dilandu
  31. Dilandu 5 апреля 2015 19:55
    А теперь о реальных опасностях от ГМО. Их как таковых - две:

    1) Аллергическая. Тут все серъезно - аллергии бывают самые разные. Если у человека, например, аллергия на определенный белок рыбы, то кукуруза со встроенным геном этой рыбы - кодирующим именно этот белок - явно не пойдет ему на пользу. Разумеется, процент таких аллергиков очень мал, но именно чтобы не создавать им лишних проблем, ГМО-продукция оснащается специальными обозначениями.

    2) Экологическая. Попросту - хотя межвидовое скрещивание в природе встречается редко, оно все же ИНОГДА происходит, и есть потенциальная вероятность, что ген устойчивости к гербициду от культурного растения (в результате случайного скрещивания) окажется в потомстве сорняка, близкого к этому культурному растению. Потомство сорняка приобретет устойчивость к гербицидам и бросится радостно засорять поля. Впрочем, эта проблема характерна и для культур, полученных методами обычной селекции.
    Dilandu

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня