Казаки в Гражданскую войну. Часть IV. А за что боролись?

В предыдущей статье было показано, как в разгар наступления белых на Москву их войска были отвлечены рейдом Махно и действиями других повстанцев на Украине и Кубани. Сформированная красными из ударных частей 1-я Конная армия, в результате успешного контрнаступления, к 6 января 1920 года прорвалась к Таганрогу и смогла расколоть Вооружённые Силы Юга России (ВСЮР) на две части. В январе наступление красных продолжилось. 7 января Конно-Сводный корпус Б.М. Думенко занял столицу белого Дона Новочеркасск. 10 января части 1-й Конной армии под командованием С. М. Будённого с боем заняли Ростов. К началу 1920 года большая часть территории Дона была занята красными: конной армией Будённого и 8-й, 9-й, 10-й и 11 й армиями численностью в 43 ООО штыков и 28 000 сабель при 400 орудиях, всего 71 000 бойцов. Фронт между воюющими проходил по линии Дона. При отступлении войска ВСЮР разделились на две части: главные силы отступали на юго-восток к Кубани, а другая часть на Крым и за Днепр. Поэтому и советский фронт разделился на Южный и Юго-Восточный. Главной базой контрреволюции были Дон, Кубань и Кавказ, и поэтому главной задачей красных было уничтожение сил Юго-Востока. 10-я армия красных шла на Тихорецкую, 9-я наступала из Раздорской-Константиновской, 8-я наступала из района Новочеркасска, а в районе Ростова действовала конная армия Будённого с приданными ей пехотными дивизиями. Конная армия состояла на 70% из добровольцев Донской и Кубанской областей, в составе её было 9500 всадников, 4500 пехоты, 400 пулеметов, 56 орудий, 3 бронепоезда и 16 аэропланов.

Дон замерз ещё 3 января 1920 года и советский командующий Шорин приказал форсировать его 1-й Конной и 8-й армиям у городов Нахичевань и Аксай. Генерал Сидорин приказал не допустить этого и разбить противника на переправах, что и было исполнено. После этой неудачи 1-я Конная армия была отведена в резерв и на пополнение. 16 января 1920 года Юго-Восточный фронт был переименован в Кавказский, командующим которым 4 февраля был назначен Тухачевский. Ему была поставлена задача завершить разгром армий генерала Деникина и захватить Северный Кавказ до того, как начнётся война с Польшей. На усиление этого фронта передаются три резервные латышские дивизии и одна эстонская. В полосе фронта численность красных войск достигла 60 тысяч штыков и сабель против 46 тысяч у белых. В свою очередь, генерал Деникин также готовил наступление с целью возврата Ростова и Новочеркасска. В начале февраля на Маныче был разбит красный конный корпус Думенко, а в результате наступления Добровольческого корпуса Кутепова и III Донского корпуса 20 февраля белые вновь овладели Ростовом и Новочеркасском, что, по словам Деникина, «вызвало взрыв преувеличенных надежд в Екатеринодаре и Новороссийске… Однако движение на север не могло получить развития, потому что неприятель выходил уже в глубокий тыл Добровольческого корпуса - к Тихорецкой».

Дело в том, что одновременно с наступлением Добровольческого корпуса, ударная группа 10-й армии красных прорвала оборону белых в полосе ответственности неустойчивой и разлагающейся Кубанской армии, и в прорыв была введена 1-я Конная армия для развития успеха на Тихорецкую. Против неё была выдвинута конная группа генерала Павлова (II-й и IV-й Донские корпуса). В ночь на 19 февраля конная группа Павлова нанесла удар на Торговую, но ожесточённые атаки белых были отбиты. Конница белых была вынуждена в сильный мороз отступить к Среднему Егорлыку. Оставив Торговую, казачьи полки присоединились к главным силам, бывшим в очень неприглядном положении, располагавшимся под открытым небом на снегу, при страшном морозе. Утреннее пробуждение было ужасным и в составе корпусов оказалось немало замерзших и до половины обмороженных. Чтобы переломить ситуацию в свою пользу, командование белых 25 февраля решило ударить в тыл 1-й Конной армии. Будённому было известно о движении группы Павлова, и он подготовился к бою. Стрелковые дивизии заняли позиции. Конные полки построились в колонны. Головная бригада IV корпуса была неожиданно атакована конницей Будённого, смята и обращена в беспорядочное бегство, которое расстроило следующие колонны. В итоге южнее стратегически важного Среднего Егорлыка 25 февраля происходит сражение - самое крупное за всю историю гражданской войны встречное конное сражение численностью до 25 тысяч сабель с обеих сторон (15 тысяч красных против 10 тысяч белых). Бой отличался чисто кавалерийским характером. Атаки противников сменялись в течение нескольких часов и отличались крайним ожесточением. Конные атаки происходили с переменным чередованием движений конных масс с одной стороны в другую. Отступающие массы одной конницы преследовались несущейся за ней конной массой противника до их резервов, при приближении к которым атакующие попадали под сильный огонь артиллерии и пулемётов. Атакующие останавливались и поворачивали назад, а в это время конница противника, оправившись и пополнившись резервами, переходила к преследованию и гнала противника также до его исходного положения, где атакующие попадали в такое же положение. После артиллерийского и пулемётного обстрела, они поворачивали обратно, преследуемые оправившейся конницей противника. Колебания конных масс, происходившие с одной высоты на другую через разделившую их обширную котловину, продолжались с 11 часов дня до самого вечера. Советский автор, оценивая операцию конной группы Павлова, делает заключение: «Некогда гремевшая славными боями и лихими атаками, непобедимая мамантовская конница, лучшая белая кавалерия, после этого боя сильно утратила свое грозное значение на деникинском и нашем кавказском фронтах». Этот момент для донской конницы в истории гражданской войны был решающим, и после этого всё шло к тому, что донская конница быстро теряла моральную устойчивость и, не оказывая сопротивления, стала быстро катиться в сторону Кавказских гор. Это сражение фактически решило судьбу битвы за Кубань. Конная армия Будённого, оставив прикрытие в сторону Тихорецкой при поддержке нескольких пехотных дивизий, двинулась преследовать остатки конной группы генерала Павлова. После этого сражения белая армия, потеряв волю к сопротивлению, отступала. Красные войну на юго-востоке против казаков выиграли. Этим сражением отборных конных масс обеих воевавших сторон практически заканчивалась гражданская война между белыми и красными Юго-Восточного фронта.


Казаки в Гражданскую войну. Часть IV. А за что боролись?

Рис. 1 Сражение 1 Конной Армии под Егорлыком

1 марта Добровольческий корпус оставил Ростов, и белые армии стали отходить к реке Кубань. Казачьи части Кубанской армии (самой неустойчивой части ВСЮР) окончательно разложились и стали массово сдаваться в плен красным или переходить на сторону «зелёных», что повлекло за собой развал фронта белых и отступление остатков Добровольческой армии в Новороссийск. Следующими наиболее значительными событиями были переправа за Кубань, новороссийская эвакуация, и переброска части белых в Крым. 3 марта красные войска подошли к Екатеринодару. Ставрополь был сдан ещё 18 февраля. Кубанский край захлестнуло отступающими и надвигавшимися волнами борющихся сторон, в горах образовались большие партии зелёных, которые заявляли, что они против красных и против белых, в действительности это был один из способов выйти из войны, и зелёные (при необходимости) легко превращались в красных. К весне 1920 года в тылу белых активно действовала 12-тысячная партизанская армия зелёных, оказывающая существенную помощь пяти наступающим армиям красных, под ударами которых фронт ВСЮР разваливался, а казаки массово переходили на сторону зелёных. Добровольческая армия с остатками казачьих частей отступила к Новороссийску, красные двигались вслед. Успех Тихорецкой операции позволил им перейти к Кубано-Новороссийской операции, в ходе которой 17 марта 9-я армия Кавказского фронта под командованием И.П. Уборевича заняла Екатеринодар и форсировала Кубань. Оставляя Екатеринодар и переправляясь за Кубань, беженцы и войсковые части попадали в невыгодные природные условия. Низкий и болотистый берег реки Кубани и многочисленные, текущие с гор реки с болотистыми берегами затрудняли передвижение. По предгорьям были разбросаны черкесские аулы с населением, непримиримо враждебным и белым и красным. Немногочисленные станицы кубанских казаков были с сильной примесью иногородних, в большинстве сочувствующих большевикам. В горах господствовали зелёные. Переговоры с ними не привели ни к чему. Добрармия и I Донской корпус отступали на Новороссийск, который представлял из себя «гнусное зрелище». За спиной агонизирующего фронта в Новороссийске скопились десятки тысяч людей, из которых большая часть была вполне здорова и годна с оружием в руках защищать своё право на существование. Тяжело было наблюдать этих представителей обанкротившейся власти и интеллигенции: помещиков, чиновников, буржуазию, десятки и сотни генералов, тысячи стремившихся скорей уехать офицеров, озлобленных, разочарованных и проклинавших всех и всё. Новороссийск, в общем, представлял собой военный лагерь и тыловой вертеп. Тем временем в порту Новороссийска шла погрузка войск на суда всех типов, больше напоминающая кулачные бои. Все суда были предоставлены для погрузки Добровольческого корпуса, который 26-27 марта из Новороссийска ушёл морем в Крым. Для частей Донской армии не давалось ни одного судна и генерал Сидорин, выведенный из себя, поехал в Новороссийск с целью в случае отказа грузить донские части застрелить Деникина. Это не помогло, судов просто не было, и 9-я армия красных 27 марта овладела Новороссийском. Находившиеся в районе Новороссийска казачьи части принуждены были к сдаче красным.

Казаки в Гражданскую войну. Часть IV. А за что боролись?

Рис. 2 Эвакуация белых из Новороссийска

Другая часть Донской армии, совместно с кубанскими частями, была втянута в горный голодный район и двигалась на Туапсе. 20 марта I кубанский корпус Шефнер-Маркевича занял Туапсе, легко изгнав из него занимавшие город красные части. Затем двинулся дальше на Сочи, и прикрытие Туапсе было поручено II Кубанскому корпусу. Количество войск и беженцев отходивших на Туапсе оказалось до 57 ООО человек решение оставалось одно: идти к границам Грузии. Но в начавшихся переговорах, Грузия отказалась пропустить через границу вооруженную массу, так как не имела ни пропитания, ни достаточных средств не только для беженцев, но даже для себя самой. Однако движение в сторону Грузии все же продолжалось, и казаки без всяких осложнений достигли Грузии.

Столкнувшись после поражения своих войск с активизацией оппозиционных настроений в белом движении, Деникин 4 апреля оставил пост Главнокомандующего ВСЮР, передал командование генералу Врангелю и в тот же день на английском линейном корабле «Император Индии» отбыл вместе со своим другом, соратником и бывшим начальником штаба ВСЮР генералом Романовским в Англию с промежуточной остановкой в Константинополе, где последний был застрелен в здании русского посольства в Константинополе поручиком Харузиным - бывшим сотрудником контрразведки ВСЮР.

20 апреля из Крыма в Туапсе, Сочи, Сухум и Поти прибыли военные суда для погрузки казаков и перевозки их в Крым. Но погружены были лишь люди, решившие расстаться со своими боевыми товарищами - конями, так как перевозка могла производиться без лошадей и конского снаряжения. Следует сказать, что эвакуировались самые непримиримые. Так 80-й Зюнгарский полк не принял условия капитуляции, не сложил оружие и в полном составе вместе с остатками донских частей был эвакуирован в Крым. В Крыму 80-й Зюнгарский полк, состоявший из сальских казаков-калмыков, в парадном строю прошел перед главнокомандующим ВСЮР П.Н. Врангелем, так как среди эвакуированных из Новороссийска и Адлера частей, кроме этого полка не было ни одной целой вооружённой части. Большая же часть казачьих полков, прижатая к берегу, приняла условия капитуляции и сдалась в плен частям Красной армии. По сведениям большевиков, на побережье Адлера ими было взято 40 ООО человек и 10 000 лошадей. Следует сказать, что в ходе гражданской войны советское руководство несколько скорректировало свою политику в отношении казачества, стараясь не только расколоть его ещё больше, но и максимально привлечь на свою сторону. Для руководства красными казаками и с агитационными целями, чтобы показать, что не все казаки против советской власти, при ВЦИКе создается Казачий отдел. По мере того, как казачьи войсковые правительства все больше попадали в зависимость от "белых" генералов, казаки поодиночке и группами стали переходить на сторону большевиков. В начале 1920 года, эти переходы становятся массовыми. В Красной Армии начинают создаваться целые дивизии из казаков. Особенно много казаков вступают в Красную Армию, когда белогвардейцы эвакуируются в Крым и бросают на Черноморском побережье десятки тысяч донцов и кубанцев. Большая часть брошенных казаков, после фильтрации, зачисляется в Красную Армию и направляется на польский фронт. В частности, именно тогда из пленных белоказаков был сформирован 3-й конный корпус Гая, записанный в книгу рекордов Гиннеса как «лучшая конница всех времён и народов». Наряду с белоказаками в РККА зачисляется большое количество белых офицеров. Тогда и родилась шутка: «Красная армия – что редиска, снаружи красная, внутри белая». Из-за большого количества бывших белых в Красной армии, военное руководство большевиков даже ввело лимит на число белых офицеров в РККА - не больше 25% командного состава. "Излишки" отправлялись в тыл, или шли преподавать в военные училища. Всего во время гражданской войны в РККА служило около 15 тысяч белых офицеров. Многие из этих офицеров связали свою дальнейшую судьбу с РККА, а некоторые добились высокого положения. Так, к примеру, из этого «призыва» бывший подъесаул Донской армии Шапкин Т.Т. в Отечественную войну был генерал-лейтенантом и комкором, а бывший колчаковский артиллерийский штаб-ротмистр Говоров Л.А. стал комфронта и одним из маршалов Победы. Вместе с тем, 25 марта 1920 года большевиками был издан декрет об упразднении казачьих войсковых земель. На Дону и прилегающих территориях окончательно установилась Советская власть. Всевеликое Войско Донское прекратило своё существование. Так окончилась гражданская война на землях донских и кубанских казаков и всего юго-востока. Начиналась новая трагедия - эпопея войны на территории Крыма.

Крымский полуостров был последним этапом гражданской войны на юго-востоке. Как по географическому положению, так и по политическому устремлению вождей Добровольческой армии он отвечал лучшим образом, потому что представлял нейтральную зону, независимую от власти казачьей администрации и претензий казаков на внутреннюю независимость и суверенитет. Части казаков, перевезённые с Черноморского побережья, по психологии уже были также добровольцами, покинувшими свои территории и лишёнными возможности сражаться непосредственно за свои земли, дома и имущество. Командование Добровольческой армии было избавлено от необходимости считаться с правительствами Дона, Кубани и Терека, но оно лишалось и их экономической базы, необходимой для успешного ведения войны. Очевидно было, что Крымская область не являлась надёжной территорией для продолжения гражданской войны, и нужно было для продолжения борьбы строить расчёты лишь на непредвиденные счастливые обстоятельства, или на чудо, или же готовиться к окончательному выходу из войны и искать пути отступления. Армия, беженцы и тылы по количеству составляли до полутора миллионов человек, особенно не склонных мириться с большевиками. Западные страны с острым вниманием и любопытством следили за происходившей в России трагедией. Англия, прежде принимавшая деятельное участие в истории белого движения в России, склонялась к прекращению междоусобицы, имея целью заключение торгового договора с Советами. Генерал Врангель, заменивший Деникина, был хорошо знаком с общим положением дел в России и на Западе и не имел радужных надежд на успешное продолжение войны. Мир с большевиками был невозможен, переговоры на заключение мирных соглашений исключались, оставалось одно неизбежное решение: готовить базу для возможного благополучного выхода из борьбы, т.е. эвакуации. Вступив в командование, генерал Врангель встал энергично на продолжение борьбы, вместе с тем направлял все усилия на приведение в порядок кораблей и судов Черноморского флота. В это время в борьбе появился неожиданный союзник. Против большевиков вступила в войну Польша, что открывало возможность для белого командования иметь в борьбе хотя бы этого очень скользкого и временного союзника. Польша, пользуясь внутренней смутой в России, стала распространять границы своей территории на восток и решила занять Киев. 25 апреля 1920 года польская армия, снаряжённая на средства Франции, вторглась в пределы Советской Украины и 6 мая заняла Киев.

Казаки в Гражданскую войну. Часть IV. А за что боролись?

Рис. 3 Советский плакат 1920 года

Глава польского государства Ю. Пилсудский вынашивал план создания конфедеративного государства «от моря до моря», которое включало бы территории Польши, Украины, Белоруссии, Литвы. Не считаясь с неприемлемыми для русской политики претензиями Польши, генерал Врангель пошёл на соглашение с Пилсудским и заключил с ним военный договор. Однако, этим планам не суждено было осуществиться. Красные стали принимать меры против надвигавшейся для них угрозы с запада. Начиналась советско-польская война. Эта война приняла среди русского народа характер национальной войны и началась успешно. 14 мая началось контрнаступление войск Западного фронта (командующий М.Н. Тухачевский), 26 мая - Юго-Западного (командующий А.И. Егоров). Польские войска быстро стали отступать, не удержали Киев, а в середине июля красные подошли к рубежам Польши. Политбюро ЦК РКП(б), явно переоценив свои силы и недооценив силы противника, поставило перед командованием Красной Армии новую стратегическую задачу: с боями войти на территорию Польши, взять её столицу и создать условия для провозглашения в стране Советской власти. По заявлениям большевистских вождей, в целом это была попытка продвинуть «красный штык» вглубь Европы и тем самым «расшевелить западноевропейский пролетариат», подтолкнуть его на поддержку мировой революции. Выступая 22 сентября 1920 года на IX Всероссийской конференции РКП(б) Ленин говорил: «Мы решили использовать наши военные силы, чтобы помочь советизации Польши. Отсюда вытекала и дальнейшая общая политика. Мы сформулировали это не в официальной резолюции, записанной в протоколе ЦК и представляющей собой закон для партии до нового съезда. Но между собой мы говорили, что мы должны штыками прощупать, не созрела ли социальная революция пролетариата в Польше». Ещё яснее и понятнее звучал приказ Тухачевского войскам Западного фронта № 1423 от 2 июля 1920 года: «На Западе решается судьба мировой революции. Через труп белопанской Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесём счастье трудящемуся человечеству!». Однако некоторые военачальники, включая Троцкого, опасались за успех наступления и предлагали откликнуться на предложения поляков о мире. Троцкий, хорошо знавший состояние Красной армии, в своих мемуарах писал: «Были горячие надежды на восстание польских рабочих…. У Ленина сложился твёрдый план: довести дело до конца, то есть вступить в Варшаву, чтобы помочь польским рабочим массам опрокинуть правительство Пилсудского и захватить власть…. Я застал в центре очень твёрдое настроение в пользу доведения войны до конца. Я решительно воспротивился этому. Поляки уже просили мира. Я считал, что мы достигли кульминационного пункта успехов, и если, не рассчитав сил, пойдём дальше, то можем пройти мимо уже одержанной победы - к поражению». Несмотря на мнение Троцкого, Ленин и почти все члены Политбюро отклонили его предложение о немедленном заключении мира с Польшей. Наступление на Варшаву вверялось Западному фронту, а на Львов Юго-Западному. Успешное продвижение Красной армии на запад создавало большую угрозу для Центральной и Западной Европы. Конница красных вторглась в пределы Галиции и угрожала занятием Львова. Союзники, торжествовавшие победу над Германией, уже провели демобилизацию и не имели свободных войск для противодействия надвигавшейся угрозе большевизма, но отправили из Франции на помощь польскому командованию польских легионеров-добровольцев и офицеров Генерального штаба французской армии, которые и прибыли в качестве военных советников.

Попытка вторжения в Польшу закончилась катастрофой. Войска Западного фронта в августе 1920 г. были наголову разбиты под Варшавой (т. н. «Чудо на Висле»), и откатились назад. В ходе сражения из пяти армий Западного фронта уцелела только 3-я, которая успела отступить. Остальные армии были разбиты или уничтожены: 4-я армия и часть 15-й бежали в Восточную Пруссию и были интернированы, Мозырская группа, 15-я и 16-я армии были также разбиты. В плен попало более 120 тысяч красноармейцев, по большей части пленённых в ходе сражения под Варшавой, и ещё 40 тысяч бойцов находились в Восточной Пруссии в лагерях интернированных. Это поражение Красной армии является наиболее катастрофичным в истории гражданской войны. Согласно российским источникам, в дальнейшем около 80 тысяч красноармейцев из общего числа попавших в польский плен, погибли от голода, болезней, пыток, издевательств, казней или не вернулись на Родину. Достоверно известно лишь о количестве вернувшихся военнопленных и интернированных - 75 699 человек. В оценках общей численности военнопленных российская и польские стороны расходятся - от 85 до 157 тысяч человек. Советы принуждены были вступить в мирные переговоры. В октябре стороны заключили перемирие, а в марте 1921 года был заключен ещё один «похабный мир», вроде Брестского, только с Польшей и также с уплатой большой контрибуции. По его условиям к Польше отходила значительная часть земель на западе Украины и Белоруссии с 10 млн. украинцев и белорусов. Ни одна из сторон в ходе войны не достигла поставленных целей: Белоруссия и Украина были разделены между Польшей и советскими республиками, в 1922 году вошедшими в Советский Союз. Территория Литвы была поделена между Польшей и независимым Литовским государством. РСФСР со своей стороны признала независимость Польши и легитимность правительства Пилсудского, временно отказалась от планов «мировой революции» и ликвидации Версальской системы. Несмотря на подписание мирного договора, отношения между СССР и Польшей оставались очень напряжёнными на протяжении последующих лет, что, в конечном счёте, привело к участию СССР в разделе Польши в 1939 году. В ходе советско-польской войны между странами Антанты возникли разногласия по вопросу о военно-финансовой поддержке Польши. Переговоры о передаче части захваченного поляками имущества и вооружения армии Врангеля также не привели к каким-нибудь результатам из-за отказа руководства белого движения признать независимость Польши. Всё это привело к постепенному охлаждению и прекращению поддержки многими странами белого движения и антибольшевистских сил в целом, а в последующем к международному признанию Советского Союза.

В разгар советско-польской войны к активным действиям на юге перешёл барон П.Н. Врангель. С помощью суровых мер воздействия, в том числе и публичных казней деморализованных солдат и офицеров, генерал превратил разрозненные деникинские дивизии в дисциплинированную и боеспособную армию. После начала советско-польской войны оправившаяся от неудачного наступления на Москву Русская Армия (бывшие ВСЮР) выступила из Крыма и к середине июня заняла Северную Таврию. Военные операции на территории Таврической области могут быть военными историками отнесены к образцам блестящего военного искусства. Но уже вскоре ресурсы Крыма были практически исчерпаны. В снабжении вооружением и боеприпасами Врангель был вынужден рассчитывать только на Францию, поскольку Англия ещё в 1919 году прекратила помощь белым. 14 августа 1920 года из Крыма был высажен десант (4,5 тыс. штыков и сабель) на Кубань под руководством генерала С. Г. Улагая, с целью соединиться с многочисленными повстанцами и открыть второй фронт против большевиков. Но первоначальные успехи десанта, когда казаки, разгромив брошенные против них красные части, уже вышли на подступы к Екатеринодару, не удалось развить из-за ошибок Улагая, который вопреки первоначальному плану стремительного наступления на столицу Кубани наступление остановил и занялся перегруппировкой войск. Это позволило красным подтянуть резервы, создать численное преимущество и блокировать части Улагая. Казаки с боями отступили к побережью Азовского моря, к Ачуеву, откуда и эвакуировались 7 сентября в Крым, увозя с собой 10 тысяч присоединившихся к ним повстанцев. Высаженные на Тамань и в район Абрау-Дюрсо немногочисленные десанты для отвлечения сил Красной армии от основного улагаевского десанта после упорных боёв также были вывезены обратно в Крым. 15-тысячная партизанская армия Фостикова, действовавшая в районе Армавира-Майкопа, пробиться на помощь десанту не смогла. В июле-августе главные силы врангелевцев вели успешные оборонительные бои в Северной Таврии. После неудачи десанта на Кубань, понимая, что блокированная в Крыму армия обречена, Врангель решил разорвать окружение и пробиться навстречу наступавшей польской армии.

Но перед тем как перенести боевые действия на правый берег Днепра, Врангель бросил части своей Русской армии на Донбасс, чтоб разгромить действовавшие там части Красной армии и не позволить им ударить в тыл готовившимся к наступлению на Правобережье основным силам белой армии, с чем те успешно справились. 3 октября началось наступление белых на Правобережье. Но первоначальный успех развить не удалось и 15 октября врангелевцы отошли на левый берег Днепра. Тем временем поляки, вопреки обещаниям данным Врангелю, 12 октября 1920 года заключили перемирие с большевиками, которые тотчас стали перебрасывать войска с польского фронта против белой армии. 28 октября части Южного фронта красных под командованием М.В. Фрунзе перешли в контрнаступление, с целью окружить и разгромить Русскую армию генерала Врангеля в Северной Таврии, не позволив ей отойти в Крым. Но планировавшееся окружение не удалось. Основная часть армии Врангеля к 3 ноября отошла в Крым, где закрепилась на подготовленных рубежах обороны. М. В. Фрунзе, сосредоточив около 190 тысяч бойцов против 41 тысячи штыков и сабель у Врангеля, 7 ноября начал штурм Крыма. Фрунзе написал обращение к генералу Врангелю, которое было передано радиостанцией фронта. После того как текст радиотелеграммы был доложен Врангелю, он приказал закрыть все радиостанции, кроме одной, обслуживавшейся офицерами, чтобы не допустить ознакомления войск с обращением Фрунзе. Ответа послано не было.
Казаки в Гражданскую войну. Часть IV. А за что боролись?

Рис. 4 Комфронта М.В. Фрунзе

Несмотря на значительное превосходство в живой силе и вооружении, красные войска несколько дней не могли сломить оборону защитников Крыма. В ночь на 10 ноября пулемётный полк на тачанках и кавалерийская бригада повстанческой армии Махно, под командованием Каретника, по дну форсировали Сиваш. Их контратаковал под Юшунью и Карповой Балкой конный корпус генерала Барбовича. Против кавалерийского корпуса Барбовича (4590 сабель, 150 пулеметов, 30 пушек, 5 броневиков) махновцы применили свой излюбленный тактический приём "ложной встречной кавалерийской атаки". Каретник расположил в боевую линию сразу за лавой конницы пулемётный полк Кожина на тачанках и повёл лаву на встречный бой. Но, когда до конной лавы белых оставалось 400 - 500 метров, махновская лава разошлась в стороны флангов, тачанки быстро на ходу развернулись и прямо с них пулемётчики открыли шквальный огонь с близкого расстояния по атакующему врагу, которому уже некуда было деваться. Огонь вели с наивысшим напряжением, создавая плотность огня до 60 пуль на погонный метр фронта в минуту. Махновская конница в это время вышла во фланг противника и холодным оружием завершила его разгром. Пулемётный полк махновцев, который являл собой подвижной резерв бригады, в одном бою полностью уничтожил почти всю конницу врангелевской армии, что решило результат всей битвы. Разбив конный корпус Барбовича, махновцы и красные казаки 2-ой Конной армии Миронова вышли в тыл войскам Врангеля, оборонявшим Перекопский перешеек, что способствовало успеху всей крымской операции. Оборона белых была прорвана и Красная армия ворвалась в Крым. 12 ноября красными был взят Джанкой, 13 ноября - Симферополь, 15 ноября - Севастополь, 16 ноября - Керчь.

Казаки в Гражданскую войну. Часть IV. А за что боролись?

Рис. 5 Освобождение Крыма от белых

После захвата Крыма большевиками начались массовые расстрелы гражданского и военного населения на полуострове. Началась также эвакуация Русской армии и гражданских лиц. В течение трёх дней на 126 судов были погружены войска, семьи офицеров, часть гражданского населения из крымских портов - Севастополя, Ялты, Феодосии и Керчи. 14-16 ноября 1920 года армада кораблей под Андреевским флагом покинула берега Крыма, увозя на чужбину белые полки и десятки тысяч гражданских беженцев. Общее количество добровольных изгнанников составило 150 тысяч человек. Выйдя на импровизированной «армаде» в открытое море и став недосягаемыми для красных, командующий армадой отправил телеграмму, адресованную «всем... всем... всем...» с изложением положения и просьбой об оказании помощи.

Казаки в Гражданскую войну. Часть IV. А за что боролись?

Рис. 6 Бег

На призыв о помощи отозвалась Франция, её правительство согласилось принять армию в качестве эмигрантов на свое содержание. Получив согласие, флот двинулся в сторону Константинополя, затем корпус добровольцев был направлен на полуостров Галлиполи (тогда это была территория Греции), а казачьи части, после некоторого пребывания в лагере Чаталджа, отправлены были на остров Лемнос, один из островов Ионического архипелага. После годичного пребывания казаков в лагерях было достигнуто соглашение со славянскими балканскими странами о размещении воинских частей и эмиграции в этих странах, с финансовой гарантией для их питания, но без права свободного размещения в стране. В тяжелых условиях лагерной эмиграции были частыми эпидемии и голод и многие из покинувших родину казаков умерли. Но этот этап стал той базой, с которой начиналось размещение эмигрантов в других странах, так как открывались возможности на въезд в европейские страны для работы по контракту группами или отдельными лицами, с разрешением на поиск работы на месте в зависимости от профессиональной подготовки и личных способностей. Около 30 тысяч казаков, в очередной раз поверили обещаниям большевиков и в 1922-1925 годах вернулись в Советскую Россию. Позднее они подверглись репрессиям. Так на долгие годы белая русская армия стала для всего мира авангардом и примером непримиримой борьбы с коммунизмом, а русская эмиграция стала служить для всех стран укором и моральным противоядием от этой угрозы.

С падением Белого Крыма организованное сопротивление власти большевиков в европейской части России было прекращено. Но на повестку дня для красной «диктатуры пролетариата» остро встал вопрос борьбы с крестьянскими восстаниями, охватившими всю Россию, и направленными против этой власти. Крестьянские восстания, не прекращавшиеся с 1918 года, к началу 1921 года переросли в настоящие крестьянские войны, чему способствовала демобилизация Красной армии, в результате которой из армии пришли миллионы мужчин, знакомых с военным делом. Эти восстания охватили Тамбовщину, Украину, Дон, Кубань, Поволжье, Урал и Сибирь. Крестьяне требовали, прежде всего, изменения налоговой и аграрной политики. На подавление этих выступлений были брошены регулярные части Красной армии с артиллерией, бронетехникой и авиацией. В феврале 1921 года в Петрограде также начались забастовки и митинги протеста уже рабочих с политическими и экономическими требованиями. Петроградский комитет РКП(б) квалифицировал волнения на заводах и фабриках города как мятеж и ввёл в городе военное положение, арестовав рабочих активистов. Но недовольство перебросилось на вооружённые силы. Заволновались Балтфлот и Кронштадт, некогда, как называл их в 1917 году Ленин, «краса и гордость революции». Однако, тогдашняя «краса и гордость революции» уже давно либо разочаровалась в революции, либо погибла на фронтах гражданской войны, либо совместно с другой, чернявой и кучерявой «красой и гордостью революции» из малороссийских и белорусских местечек насаждала «диктатуру пролетариата» в крестьянской стране. А ныне гарнизон Кронштадта состоял из тех же мобилизованных крестьян, которых «краса и гордость революции» осчастливила новой жизнью.
Казаки в Гражданскую войну. Часть IV. А за что боролись?

Рис. 7 Краса и гордость революции в деревне

1 марта 1921 года моряки и красноармейцы крепости Кронштадт (гарнизон 26 тысяч человек) под лозунгом «За Советы без коммунистов!» вынесли резолюцию о поддержке рабочих Петрограда, создали ревком и обратились к стране с воззванием. Поскольку в нём, причём в самой мягкой форме, были сформулированы почти все тогдашние требования народа, есть смысл привести его полностью:

«Товарищи и граждане!

Наша страна переживает тяжёлый момент. Голод, холод, хозяйственная разруха держат нас в железных тисках вот уже три года. Коммунистическая партия, правящая страной, оторвалась от масс и оказалась не в состоянии вывести её из состояния общей разрухи. С теми волнениями, которые последнее время происходили в Петрограде и Москве и которые достаточно ярко указали на то, что партия потеряла доверие рабочих масс, она не считалась. Не считалась и с теми требованиями, которые предъявлялись рабочими. Она считает их происками контрреволюции. Она глубоко ошибается. Эти волнения, эти требования - голос всего народа, всех трудящихся. Все рабочие, моряки и красноармейцы ясно в настоящий момент видят, что только общими усилиями, общей волей трудящихся можно дать стране хлеб, дрова, уголь, одеть разутых и раздетых и вывести республику из тупика…

1. Поскольку нынешние Советы более не отражают волю рабочих и крестьян, немедленно провести новые, тайные выборы и для избирательной кампании предоставить полную свободу агитации среди рабочих и солдат;

2. Предоставить свободу слова и печати рабочим и крестьянам, а также всем анархистским и лево-социалистическим партиям;

3. Гарантировать свободу собраний и коалиций всем профсоюзам и крестьянским организациям;

4. Созвать надпартийную конференцию рабочих, красноармейцев и матросов Петербурга, Кронштадта и Петербургской губернии, которая должна состояться, самое позднее, 10 марта 1921 г.;

5. Освободить всех политических заключенных, принадлежащих к социалистическим партиям, и освободить из заключения всех рабочих, крестьян и матросов, которые были арестованы в связи с рабочими и крестьянскими волнениями;

6. Для проверки дел остальных заключенных тюрем и концлагерей избрать ревизионную комиссию;

7. Ликвидировать все политотделы, поскольку ни одна партия не вправе претендовать на особые привилегии для распространения своих идей или на финансовую помощь для этого со стороны правительства; вместо этого образовать комиссии по вопросам культуры и воспитания, которые должны быть избраны на местах и финансироваться правительством;

8. Немедленно распустить все заградительные отряды;

9. Установить равные размеры продовольственного рациона для всех работающих, за исключением тех, чей труд особо опасен с медицинской точки зрения;
10. Ликвидировать специальные коммунистические отделы во всех формированиях Красной Армии и коммунистические охранные группы на предприятиях и заменить их, где это необходимо, соединениями, которые должны будут выделяться самой армией, а на предприятиях - образовываться самими рабочими;

11. Предоставить крестьянам полную свободу распоряжаться своей землей, а также право иметь свой скот, при условии, что они обходятся своими собственными средствами, то есть, не нанимая рабочую силу;

12. Просить всех солдат, матросов и курсантов поддержать наши требования;

13. Позаботиться о том, чтобы эти решения были распространены в печати;

14. Назначить разъездную контрольную комиссию;

15. Допустить свободу кустарного производства, если оно не основано на эксплуатации чужой рабочей силы».


Убедившись в невозможности договориться с матросами, власти стали готовиться к подавлению восстания. 5 марта была восстановлена 7-я армия под командованием Михаила Тухачевского, которому предписывалось «в кратчайший срок подавить восстание в Кронштадте». 7 марта артиллерия начала обстреливать Кронштадт. Руководитель восстания С. Петриченко позднее писал: «Стоя по пояс в крови трудящихся, кровавый фельдмаршал Троцкий первый открыл огонь по революционному Кронштадту, восставшему против владычества коммунистов для восстановления подлинной власти Советов». 8 марта 1921 года в день открытия Х съезда РКП(б) части Красной армии пошли на штурм Кронштадта. Но штурм был отбит, карательные войска, понеся большие потери, отступили на исходные рубежи. Разделяя требования восставших, многие красноармейцы и армейские подразделения отказывались участвовать в подавлении восстания. Начались массовые расстрелы. Для второго штурма к Кронштадту стягивались самые верные части, в бой бросили даже делегатов партийного съезда. В ночь на 16 марта после интенсивного артиллерийского обстрела крепости начался новый штурм. Благодаря тактике расстрела отступающих заградительными отрядами и преимуществу в силах и средствах, войска Тухачевского ворвались в крепость, начались ожесточённые уличные бои, и только к утру 18 марта сопротивление в Кронштадте было сломлено. Часть защитников крепости погибла в бою, другая - ушла в Финляндию (8 тысяч), остальные сдались (из них расстреляно по приговорам ревтрибуналов - 2103 человека). Но жертвы были не напрасны. Это восстание стало последней каплей, переполнявшей чашу народного терпения, и произвело на большевиков колоссальное впечатление. 14 марта 1921 года X съездом РКП(б) была принята новая экономическая политика «НЭП», которая сменила политику «военного коммунизма», проводившуюся в ходе гражданской войны.

К 1921 году Россия буквально лежала в руинах. От бывшей Российской империи отошли территории Польши, Финляндии, Латвии, Эстонии, Литвы, Западной Украины, Западной Белоруссии, Карской области (в Армении) и Бессарабии. Численность населения на оставшихся территориях не дотягивала до 135 миллионов человек. Потери на этих территориях в результате войн, эпидемий, эмиграции, сокращения рождаемости составили с 1914 г. не менее 25 миллионов человек. Во время военных действий особенно пострадали добывающие предприятия Донецкого угольного бассейна, Бакинского нефтяного района, Урала и Сибири, были разрушены многие шахты и рудники. Из-за нехватки топлива и сырья останавливались заводы. Рабочие были вынуждены покидать города и уезжать в деревню. Общий уровень промышленности сократился более чем в 6 раз. Оборудование давно не обновлялось. Металлургия производила столько металла, сколько его выплавляли при Петре I. Сельское производство сократилось на 40 %. В ходе гражданской войны от голода, болезней, террора и в боях погибло (по различным данным) от 8 до 13 млн. человек. Эрлихман В.В. приводит следующие данные: всего убито и умерло от ран около 2,5 млн. человек, в том числе 0,95 млн. бойцов Красной Армии; 0,65 млн. бойцов белой и национальных армий; 0,9 млн. повстанцев разного цвета. Погибло в результате террора около 2,5 млн. человек. Умерло от голода и эпидемий около 6 млн. человек. Всего погибло около 10,5 млн. человек.

Эмигрировало из страны до 2 млн. человек. Резко увеличилось число беспризорных детей. По разным данным в 1921-1922 году в России насчитывалось от 4,5 до 7 млн. беспризорников. Ущерб народному хозяйству составил около 50 млрд. золотых руб., промышленное производство упало в разных отраслях до 4-20% от уровня 1913 года. В результате гражданской войны русский народ остался под властью коммунистов. Результатом господства большевиков был разразившийся апокалипсический всеобщий голод, покрывший Русь миллионами трупов. Для избежания дальнейшего голода и общей разрухи, методов в арсенале у коммунистов никаких не было, и их гениальный вождь, Ульянов, решил ввести под названием НЭПа новую экономическую программу, для разрушения основ которой им принимались до сих пор все мыслимые и немыслимые меры. Ещё 19 ноября 1919 года в своей речи он говорил: "крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом - есть государственное преступление: я хлеб произвёл; это мой продукт, и я имею право им торговать: так рассуждает крестьянин, по привычке, по старинке. А мы говорим, что это государственное преступление". Теперь же вводилась не только свободная торговля хлебом, но и всем другим. Более того, была восстановлена частная собственность, частным лицам были возвращены их собственные предприятия, разрешены частная инициатива и наёмный труд. Эти мероприятия удовлетворили основную часть населения страны, прежде всего крестьянство. Ведь 85% населения страны были мелкие собственники, прежде всего крестьяне, а рабочих было - смешно сказать, немногим более 1% населения. В 1921 году население Советской России в тогдашних пределах равнялось 134,2 миллиона, а индустриальных рабочих было 1 миллион 400 тысяч. НЭП был разворотом на 180 градусов. Такая перезагрузка была не по нутру и не по силам многим большевикам. Даже их гениальный вождь, обладавший титаническим умом и волей, переживший в своей политической биографии десятки невероятных метаморфоз и поворотов, базировавшихся на его безбашенной диалектике и голом, практически беспринципном, прагматизме, не выдержал такого идейного кульбита и вскоре лишился рассудка. А сколько его соратников от смены курса сошло с ума или покончили жизнь самоубийством, об этом история умалчивает. В партии зрело недовольство, политическое руководство ответило массовыми партийными чистками.

Казаки в Гражданскую войну. Часть IV. А за что боролись?

Рис. 8 Ленин перед кончиной

С введением НЭПа страна быстро ожила, и жизнь во всех отношениях стала в стране возрождаться. Гражданская война, лишившись экономических причин и массовой социальной базы, быстро начала прекращаться. И тут самое время задать вопросы: А за что боролись? Чего добились? Чего завоевали? Во имя чего разрушали страну и положили миллионы жизней представителей её народа? Ведь вернулись практически к исходным точкам бытия и мировоззрения, с которых и начиналась гражданская война. Отвечать на эти вопросы большевики и их последователи не любят.

Ответ на вопрос, кто несёт ответственность за развязывание гражданской войны в России не зависит от фактов, а зависит от политической ориентации людей. У последователей красных войну естественно начали белые, а у последователей белых – естественно большевики. Не сильно спорят только о местах и датах её начала, а также о времени и месте её окончания. Она окончилась в марте 1921 года на X съезде РКП(б) с введением НЭПа, т.е. с отменой политики «военного коммунизма». И как бы не ловчили и не лукавили коммунисты, это обстоятельство автоматически даёт правильный ответ на поставленный вопрос. Именно безответственное внедрение в жизнь и быт крестьянской страны классовых химер большевизма стало главной причиной гражданской войны, а отмена этих химер стала сигналом к её окончанию. Это также автоматически решает вопрос об ответственности за все её последствия. Хотя история не приемлет сослагательного наклонения, но весь ход и особенно финал войны говорят за то, что если бы большевики не ломали народную жизнь через колено, то такой кровавой войны и не было бы. Об этом очень красноречиво говорит поражение Дутова и Каледина в начале 1918 года. Казаки отвечали тогда своим атаманам ясно и конкретно: «Большевики нам ничего плохого не сделали. Зачем мы пойдём с ними воевать?». Но всё кардинально изменилось уже через несколько месяцев реального пребывания большевиков у власти и в ответ начались массовые восстания. За свою историю человечество развязало множество бессмысленных войн. Среди них гражданские войны являются чаще всего не только самыми бессмысленными, но и самыми жестокими и беспощадными. Но даже в этом ряду запредельного человеческого идиотизма гражданская война в России является феноменальной. Она закончилась после восстановления политико-экономических условий хозяйствования, из-за отмены которых, собственно, и началась. Кровавый круг безбашенного волюнтаризма замкнулся. Так за что же боролись? И кто победил?

Война закончилась, но надо было решать проблему обманутых героев гражданской войны. Их было много, они несколько лет в пешем и конном строю добывали себе светлое будущее, обещанное комиссарами всех рангов и всех национальностей, и теперь требовали если уж не коммунизм, то хотя бы сносную жизнь для себя и близких, удовлетворения своих самых минимальных запросов. Герои гражданской войны занимали на исторической сцене 20-х годов значительное и важное место, и справиться с ними было трудней, чем с пассивным, запуганным народом. Но они сделали свое дело, и пришла их пора оставить историческую сцену, предоставив её другим действующим лицам. Герои постепенно были объявлены оппозиционерами, уклонистами, врагами партии или народа и обречены на уничтожение. Для этого нашлись новые кадры, более послушные и верные режиму. Стратегической целью вождей коммунизма была мировая революция и разрушение существующего мирового порядка. Захватив власть и средства Великой страны, имея благоприятную международную обстановку, сложившуюся в результате Мировой войны, они оказались не способными к достижению поставленных ими целей и не смогли проявить успешно свою деятельность вне пределов России. Наиболее обнадеживающим успехом красных было выдвижение их армии на линию реки Вислы. Но после сокрушительною разгрома и «похабного мира» с Польшей их притязаниям на мировую революцию и продвижению в глубину Европы до Второй мировой войны был положен предел.

Дорого обошлась революция казачеству. В ходе жестокой, братоубийственной войны казачество понесло громадные потери: людские, материальные и духовно-нравственные. Только на Дону, где к 1 января 1917 года проживало 4 428 846 человек разных сословий, на 1 января 1921 года осталось 2 252 973 человека. По сути, был "вырезан" каждый второй. Разумеется, не все были "вырезаны" в буквальном смысле, многие просто выехали из родных казачьих районов, спасаясь от террора и произвола местных комбедов и комячеек. Такая же картина была и по всем остальным территориям казачьих Войск. В феврале 1920года состоялся 1-й Всероссийский съезд Трудовых казаков. Он принял резолюцию об упразднении казачества как особого сословия. Казачьи чины и звания ликвидировались, награды и знаки отличия упразднялись. Отдельные казачьи войска ликвидировались и казаки сливались со всем народом России. В резолюции «О строительстве советской власти в казачьих областях» съезд «признал нецелесообразным существование отдельных казачьих органов власти (воисполкомов)», предусмотренных декретом Совнаркома от 1 июня 1918 года. В соответствии с этим решением казачьи станицы и хутора отныне входили в состав губерний, на территории которых находились. Казачество России потерпело жестокое поражение. Через несколько лет казачьи станицы переименуют в волости и само слово «казак» начнёт исчезать из жизненного обихода. Лишь на Дону и Кубани по-прежнему бытовали казачьи традиции и порядки, да распевались лихие и раздольные, грустные и задушевные казачьи песни.

Казалось, расказачивание по-большевистски состоялось круто, окончательно и бесповоротно и казаки этого никогда не смогут простить. Но, несмотря на все злодеяния, подавляющее большинство казаков, во время Великой Отечественной войны, устояло на патриотических позициях и в лихую годину принимало участие в войне на стороне Красной Армии. Лишь некоторые казаки предали Родину и приняли сторону Германии. Нацисты объявили этих предателей потомками остготов. Но это совсем другая история.

Использованы материалы:
Гордеев А.А. История казачества
Мамонов В.Ф. и др. История казачества Урала. Оренбург-Челябинск 1992
Шибанов Н.С. Оренбургское казачество XX века
Рыжкова Н.В. Донское Казачество в войнах начала ХХ века-2008
Краснов П.Н. Всевеликое войско донское. «Патриот» М.1990
Лукомский А.С. Зарождение Добровольческой армии. М.1926
Деникин А.И. Как началась борьба с большевиками на юге России. М.1926
Карпов Н. Д. Трагедия Белого Юга. 1920
Врангель П.Н. Белое дело. 1926
Автор: Сергей Волгин


Статьи из этой серии:

Сибирская казачья эпопея
Давние казачьи предки
Казаки и присоединение Туркестана
Образование Волжского и Яицкого Казачьих Войск
Казаки в Смутное время
Старшинство (образование) и становление Донского казачьего войска на московской службе
Азовское сидение и переход донского войска на московскую службу
Образование Днепровского и Запорожского войска и их служба Польско-Литовскому государству
Переход казачьего войска гетманщины на московскую службу
Измена Мазепы и погром казачьих вольностей царём Петром
Восстание Пугачёва и ликвидация днепровского казачества императрицей Екатериной
Казаки в Отечественной войне 1812 года. Часть I, довоенная
Казаки в Отечественной войне 1812 года. Часть II, вторжение и изгнание Наполеона
Казаки в Отечественной войне 1812 года. Часть III, заграничный поход
Образование Кубанского Войска
Подвиг молодого Платова (Битва на реке Калалах третьего апреля 1774 года)
Образование Оренбургского казачьего войска
Казаки перед Мировой войной
Казаки и Первая Мировая война. Часть I, довоенная
Казаки и первая мировая война. Часть II, 1914 год
Казаки и первая мировая война. Часть III, 1915 год
Казаки и Первая мировая война. Часть IV. 1916 год
Казаки и Первая мировая война. Часть V. Кавказский фронт
Казаки и Февральская революция
Казаки и Октябрьская революция
Казаки в Гражданскую войну. Часть I. 1918 год. Зарождение белого движения
Казаки в Гражданскую войну. Часть II. 1918 год. В огне братоубийственной Смуты
Казаки в Гражданскую войну. Часть III. 1919 год. Русская Вандея

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 78
  1. русский узбек 16 апреля 2015 06:56
    ""Это также автоматически решает вопрос об ответственности за все её последствия""
    ничего не решает! "военный коммунизм" был введен как черезвычайная мера и был следствием Гражданской войны а не её причиной! а причины войны гораздо глубже,война была КЛАССОВОЙ и утверждать что причиной её начала стала "хозяйственная политика большевиков" - враньё! и вообще - всё началось вовсе не с большевиков,а с Февральской буржуазной революции - вот с чего началась "ломка через колено",а большевики взяли власть только в октябре 17 когда в стране уже была полная анархия и хаос и ещё не известно что было бы с Россией (скорее всего ничего хорошего) если бы не большевики изгнавшие из власти либеральных демагогов которые весьма удачно разваливали страну
  2. русский узбек 16 апреля 2015 07:04
    я так понимаю автор использовал материалы только "белых",причем битых и на основании этих материалов накропал эту однобокую статью,хотя если бы удосужился почитать собрание сочинений В.И.Ульянова то там очень подробно написано - почему правительство большевиков вынуждено было идти на такие крайние меры как "военный коммунизм",но подозреваю что автор - адепт "белой гвардии" и считает произведения классиков шизофренией
    в общем однобокая и вредная статейка,такие только раскол вносят
    1. avt 16 апреля 2015 09:26
      Цитата: русский узбек
      я так понимаю автор использовал материалы только "белых",причем битых и на основании этих материалов накропал эту однобокую статью,

      Ну почему ? Он и сам с усам -,,Несмотря на значительное превосходство в живой силе и вооружении, красные войска несколько дней не могли сломить оборону защитников Крыма. " laughing О как ! целых ,,несколько дней " ,,бестолковые"красные под командованием Фрунзе не могли взломать какую то вшивую оборону эшелонированную на Перекопе , Литовском и Юшуне ! wassat То есть по мнению автора они должны были на рысях пройти до Севастополя часа за два !? fool Или вот это -,, В частности, именно тогда из пленных белоказаков был сформирован 3-й конный корпус Гая, записанный в книгу рекордов Гиннеса как «лучшая конница всех времён и народов»." laughing А где собственно тот же корпус ,,Червоноказачества" под командованием Примакова ? Да собственно та же 1-я конная Буденого ? Которые собственно и гоняли , по описанию того же автора , ибо слова из песни не выкинешь, кавалерию белых от Орла и до самой соленой водички?А-а -а там ,,неправильные " кавалеристы были , не ,,редиски" laughingПотому и победили , а тот же корпус Гая , в отличии от конармии Буденого,интернировался в Германию, наверное там то его в книжечку Гинесова и записали ,а потом пароходами в Питер отправляли уцелевших.
      avt
    2. Боцман_Палыч 16 апреля 2015 15:29
      Так автор из "казаков" - это такая секта, вроде майдаунов. Казаки - особая, "исключительная", отдельная "нация" - и по определению не могут быть плохишами, Во всём правы и усё делают правильно... Какой объективности от таких хотите ?
  3. semirek 16 апреля 2015 07:26
    Статья написана нормальным языком---что было,то было, ничего не лишнего.Хочу дополнить :большевистские эксперименты с "мировой" революцией--ничего хорошего русскому народу не дали,Троцкий как то заявил,"если надо,я положу на алтарь мировой революции 300 миллионов русского мужика",в планах кроме Польши ,был сабельный поход в Индию,там якобы легче будет разжечь "пламя".
    1. русский узбек 16 апреля 2015 08:02
      язык то нормальный,информация однобокая - обратите внимание,дорогой казачок,на материалы на которые опирался автор - Мамонов,Краснов,Лукомский,Врангель,Деникин (вау!) т.е. активнейшие разжигатели и зачинатели Гражданской войны и интервенции в России - потерпев поражение с свалив за бугор эти "радетели за русский народ" у которых руки по плечи в крови начали писать мемуары в которых постарались максимально обелить себя любимых и максимально замазать грязью вышвырнувших их "хамов-большевиков"...ну и ответственность за горы трупов с себя снять,мол,если бы большевики смирно дали бы себя перевешать - не было бы никакой гражданской войны,но они,хамы,мужепесы - стали сопротивляться и соответственно вся вина на них,как написал автор статейки - ""автоматически решает вопрос об ответственности за все её последствия"",а мы типа не при чем
      1. semirek 16 апреля 2015 08:38
        Дорогой товарищ,я оперирую фактами,а вы эмоциями.Разве не было унизительного Брестского мира с кабальными условиями?--кто подписал его?Керенский?А поход в Польшу с развёрнутым знаменем мировой революции--чем он окончился?потерей территорий,гибелью сотен тысяч красноармейцев--русских крестьян,подписанием не менее кабального мира с огромными отступными--где здесь однобокая информация?Не надо валить с больной головы на здоровую:В колыбели русских царей-Кремле сидели руководители большевисткого государства,главной идеей которых было как раз разрушить устои тысячелетнего государства,да им это удалось,но какой ценой--и ставить в вину белому движению сопротивление разрушению русского мира--не серьёзно,во Франции не одна была революция,и не все французы были в восторге от них.Когда государство провозглашает идеалогией террор,как основу своего существования,скопированную как раз с первой французской революции,всегда будет сопротивление этому государству.Да, можно делать еврейско-большевистские эксперименты в стране населённой 150 млн.крестьян,Можно отобрать в одночасье имущество у одних,а потом и отдать его другим ,своим маскируясь под высшими лозунгами справедливости.
        1. Boris55 16 апреля 2015 08:52
          Цитата: semirek
          Разве не было унизительного Брестского мира с кабальными условиями?

          Именно Брестский мир разрушил планы по глобализации мира по их сценарию, за что и был убит Ленин. Поэтому и состоялась 2-я ВОВ, как реванш продолжения сценария по захвату мира, по этому они и сейчас пытаются уничтожить нас. Пока мы существуем - они не будут безраздельными хозяевами мира. По их звериным понятиям на Олимпе мира есть место только для одного.

          Вы говорите о большевиках и тут-же ссылаетесь на деяния Троицкого. Вы уж определитесь с понятиями большевизм и троцкизм, а то ведь у нас и сейчас пытаются все грехи перестройки списать на Путина.
          1. semirek 16 апреля 2015 09:35
            Цитата: Boris55
            Цитата: semirek
            Разве не было унизительного Брестского мира с кабальными условиями?

            Именно Брестский мир разрушил планы по глобализации мира по их сценарию, за что и был убит Ленин. Поэтому и состоялась 2-я ВОВ, как реванш продолжения сценария по захвату мира, по этому они и сейчас пытаются уничтожить нас. Пока мы существуем - они не будут безраздельными хозяевами мира. По их звериным понятиям на Олимпе мира есть место только для одного.

            Вы говорите о большевиках и тут-же ссылаетесь на деяния Троицкого. Вы уж определитесь с понятиями большевизм и троцкизм, а то ведь у нас и сейчас пытаются все грехи перестройки списать на Путина.

            А разве Ленин был убит?Интересная версия.Насчёт Троцкого (не Троицкого),такое понятие,как "троцкизм" появилось после середины 20-х годов,когда И.Сталин ,будучи генсеком,начал борьбу против "распространителей" мировой революции,где главным революционером был Л.Троцкий.В описываемых событиях,данных статей--трибун революции и пламенный оратор,Лео Бронштейн---по прежнему ближайший соратник В.Ленина,один из отцов- основателей советского государства,Наркомвоенмор,разгромивший белогвардейцев всех мастей,в том числе и белоказаков,а также подавивший крестьянские восстания, в том числе особо опасные для советской власти кронштадское,и тамбовское.
            Что касается Бресткого мира:А.Керенский ответил на этот вопрос советскому журналисту Г.Боровику,в интервью в 60-х годах:"если бы я заключил мир с немцами--никакого октябрьского переворота не было бы,а почему не заключил--победа была близка,очень близка,австровенгры,вели переговоры о мире с нами,немцы были в шаге от этого,какой резон предлагать мир первыми".
            Я не понимаю некоторых товарищей,которые отрицают факты,никто же не отрицает,победы красных над белыми,но зачем же скрывать факты?Ну а если вам признание этих фактов столь болезненно---не проще запретить публиковать на ВО подобные статьи.
            1. Boris55 16 апреля 2015 10:16
              Цитата: semirek
              .Керенский ответил на этот вопрос советскому журналисту Г.Боровику,в интервью в 60-х годах:"если бы я заключил мир с немцами--никакого октябрьского переворота не было бы

              Ленина отравила Крупская.
              Такое понятие как троцкизм появилось позже. Иначе и быть не может - с начало явление и только потом даётся определение этому явлению. Что оно означает - те безчинства творимые революционерами приехавшими в опломбированном вагоне на территории России во имя мировой революции. Я не отрицаю их зверства. Троцкий всячески противодействовал подписанию Брестского мира. В результате этого мира была задушена революция в Германии и др. странах. Фактически была сорвана попытка насильственной глобализации мира.

            2. русский узбек 16 апреля 2015 10:18
              ""победа была близка,очень близка,австровенгры,вели переговоры о мире с нами,немцы были в шаге от этого,какой резон предлагать мир первыми""
              а какой резон тогда был свергать царя батюшку? про это Керенский ничего не сказал? Германия капитулировала только в конце 18 года (было как минимум ещё одно мощнейшее германское наступление) дожила бы Россия с либералами-керенскими до этого часа? сильно сомневаюсь
              1. semirek 16 апреля 2015 10:38
                Цитата: русский узбек
                ""победа была близка,очень близка,австровенгры,вели переговоры о мире с нами,немцы были в шаге от этого,какой резон предлагать мир первыми""
                а какой резон тогда был свергать царя батюшку? про это Керенский ничего не сказал? Германия капитулировала только в конце 18 года (было как минимум ещё одно мощнейшее германское наступление) дожила бы Россия с либералами-керенскими до этого часа? сильно сомневаюсь

                Германия и капитулировала в конце 18 года ,Брестский мир оттянул агонию,тем войска немцев были переброшены с востока на запад,продовольствие в виде репараций пошло в голодающую Германию,а главное деньги-отсталая во всех отношениях царская Россия,имела столько денег,что их можно было раскидывать налево и направо-и немцам и полякам.
                Про царя не хочется повторятся:недавно была статья на ВО про генерала Келлера,там всё изложено хорошо.
            3. мрАРК 16 апреля 2015 10:26
              Цитата: semirek
              Что касается Бресткого мира:А.Керенский ответил на этот вопрос советскому журналисту Г.Боровику,в интервью в 60-х годах:"если бы я заключил мир с немцами--никакого октябрьского переворота не было бы,а почему не заключил-победа была близка,очень близка,австровенгры,вели переговоры о мире с нами,немцы были в шаге от этого,какой резон предлагать мир первыми".

              История сослагательного наклонения не имеет. Нечего ссылаться на социал-демократа Керенского. Одно слово – социал-демократ. У нас к этому течению в последнее время принято относиться тепло и трогательно. Зря. Господа социал-демократы, где бы ни брались за дело, где бы ни прорывались к штурвалу, всегда ухитрялись проиграть и опаскудить все, что только возможно.Если солдат устал от ненужной ему войны, то воевать его не заставишь. Решение о Брестском мире принимал не Ленин. а Съезд советов. именно на нем солдаты с фронта выходили к трибуне и говорили: Дайте мир - пусть похабный.
              1. semirek 16 апреля 2015 10:59
                Цитата: мрАРК
                Цитата: semirek
                Что касается Бресткого мира:А.Керенский ответил на этот вопрос советскому журналисту Г.Боровику,в интервью в 60-х годах:"если бы я заключил мир с немцами--никакого октябрьского переворота не было бы,а почему не заключил-победа была близка,очень близка,австровенгры,вели переговоры о мире с нами,немцы были в шаге от этого,какой резон предлагать мир первыми".

                История сослагательного наклонения не имеет. Нечего ссылаться на социал-демократа Керенского. Одно слово – социал-демократ. У нас к этому течению в последнее время принято относиться тепло и трогательно. Зря. Господа социал-демократы, где бы ни брались за дело, где бы ни прорывались к штурвалу, всегда ухитрялись проиграть и опаскудить все, что только возможно.Если солдат устал от ненужной ему войны, то воевать его не заставишь. Решение о Брестском мире принимал не Ленин. а Съезд советов. именно на нем солдаты с фронта выходили к трибуне и говорили: Дайте мир - пусть похабный.

                Вы противоречите сами себе:" если солдат устал от войны от ненужной ему войны,то воевать его не заставишь".Да верно 3 года в окопах за царя -батюшку,да и Ильич сказал:у пролетариата нет отечества,а зачем защищать то,чего нет?Но вдруг начинается новая война-гражданская,но как мы знаем солдат устал и не хочет воевать в принципе,спрашивается каким образом,в красной армии появилось к 20 году 5 млн.солдат,откуда они взялись?То есть из одной войны в другую,и солдаты с удовольствием дезертировали из одной армии,и с удовольствием шли на смерть под пули в другую --абсурд.
                У Ленина тоже внезапная трансформация: То не воюйте за отечество,то социалистическое отечество в опасности--где спрашивается логика?А может быть здесь банальный инстинкт самосохранения,под прикрытием патриотических лозунгов.
                1. мрАРК 16 апреля 2015 15:30
                  Уважаемый. Ленин никогда не призывал к войне против отечества. Он призывал к гражданской войне против буржуазного правительства. Так что не надо передергивать. Считалось, что рабочие и крестьяне, взяв власть в свои руки быстренько все отвоюют. Так они и отвоевали.
            4. Rastas 16 апреля 2015 15:45
              Какая победа??? Вы вообще о чем??? И что она вообще давала России эта победа??? ПМВ - эта была самая преступная война в истории человечества. Не случайно ведь, что самые знаменитые произведения о ней - Ремарка, Гашека, Олдингтона, Барбюса, Селина, Хемингуэя носят антивоенный характер. В предисловии к роману "Прощай оружие" старина Хэм писал: "Я принимал участие во многих войнах, поэтому я, конечно, пристрастен в этом вопросе, надеюсь, даже очень пристрастен. Но автор этой книги пришел к сознательному убеждению, что те, кто сражается на войне, самые замечательные люди, и чем ближе к передовой, тем более замечательных людей там встречаешь; зато те, кто затевает, разжигает и ведет войну, — свиньи, думающие только об экономической конкуренции и о том, что на этом можно нажиться. Я считаю, что все, кто наживается на войне и кто способствует ее разжиганию, должны быть расстреляны в первый же день военных действий доверенными представителями честных граждан своей страны, которых они посылают сражаться". Большевики молодцы, что закончили с этой войной, а судить как раз нужно тех, кто ввел в нее Россию.
        2. русский узбек 16 апреля 2015 10:01
          1 сколько месяцев продержался Брестский мир? его заключали зная заранее что это не на долго!Ленин прямо так и писал: "когда революция захлестнет Германию - Брестский мир будет аннулирован" - что и произошло! следует понимать в каких условиях заключали этот мир - царская армия была разрушена а РККА ещё не создана,в феврале 1918 немцы подошли к Петрограду и могли его захватить а противостоять им было нечем,немцы в любом случае захватили бы те территории которые они "приобрели" в результате Брестского мира да плюс другие (тот же Петроград) а так они получили сплошной геморой и через несколько месяцев вынуждены были бежать с оккупированных территорий в страхе перед "чумой большевизма" т.к. большевики разлагали их армию ударными темпами
          понимаете? большевики вовсе не собирались выполнять условия Брестского мира он был нужен как передышка для организации армии к тому же Ленин гениально предвидел,что в Германской империи назревают те же самые процессы что и в Российской и скоро Германия как и Россия погрузится в пучину классовой борьбы (плюс поражение в войне!) и ей будет не до захвата территорий (что блестяще подтвердилось на практике)
          2 что касается Польского похода: вы опять путаете причины и следствия - сначала поляки вторглись в пределы России,захватили Киев и дошли до Днепра а лишь потом как следствие разгрома белопольских интервентов (активнейшую помощь которым оказывал например "радетель за русский народ" барон Врангель) начался поход на Варшаву который в политическом плане был вполне логичен (добить врага и перенести революционную войну в Европу) а в плане военной подготовки и организации - авантюрой
          3 и опять же - ЦАРЯ СВЕРГЛИ НЕ БОЛЬШЕВИКИ! всю эту кровавую кашу заварили господа либералы-западники под соусом "демократических цивилизационных ценностей"(ничего не напоминает?)
        3. вася 16 апреля 2015 12:07
          Перед походом на Польшу было вторжение пшеков.
          Вторжение отразили, но потом некоторые "не товарищи" увлеклись.
          И Господь велел делиться.
          Семена Дежнёва, Ермака я могу признать КАЗАКАМИ.
          А основная масса - просто банда, воюющая за тех, кто больше платит.
          Они и теперь требуют для себя льготы, наплевав на остальной народ России.
          Не даром украинцы считают своими основателями Запорожское казачество. Также продажность и жажда халявы.
          Хочу напомнить, что мародёрство это традиция казачества
        4. Rastas 16 апреля 2015 15:31
          Идите вы со своим русским миром куда подальше.
          Может быть, в школе изучали:
          Родная земля!
          Назови мне такую обитель,
          Я такого угла не видал,
          Где бы сеятель твой и хранитель,
          Где бы русский мужик не стонал?
          Стонет он по полям, по дорогам,
          Стонет он по тюрьмам, по острогам,
          В рудниках, на железной цепи;
          Стонет он под овином, под стогом,
          Под телегой, ночуя в степи;
          Стонет в собственном бедном домишке,
          Свету божьего солнца не рад;
          Стонет в каждом глухом городишке,
          У подъезда судов и палат.
          Выдь на Волгу: чей стон раздается
          Над великою русской рекой?
          Этот стон у нас песней зовется -
          То бурлаки идут бечевой!..
          Волга! Волга!.. Весной многоводной
          Ты не так заливаешь поля,
          Как великою скорбью народной
          Переполнилась наша земля,-
          Где народ, там и стон... Эх, сердечный!
          Что же значит твой стон бесконечный?
          Ты проснешься ль, исполненный сил,
          Иль, судеб повинуясь закону,
          Всё, что мог, ты уже совершил,-
          Создал песню, подобную стону,
          И духовно навеки почил?..
          Спасибо большевикам, что разрушили такой благолепный "русский мир". кстати, про хруст французской булки тут писать не надо. Почитайте русских классиков, как жилось великолепной тысячелетней монархии.
          1. 97110 16 апреля 2015 17:57
            Цитата: Rastas
            Почитайте русских классиков, как жилось великолепной тысячелетней монархии

            Лучше послушать, что в Вашей семье о тех временах помнят. А классики, особенно великие - они всего лишь люди. Виртуозно владея пером, излагали свои мысли. К сожалению, обычно противуправительственные. Легче всего, а, обладая талантом писателя, ещё и опасней всего, критиковать людей, тянущих на себе тяжкий воз государственного управления. Не без усилий таких талантов и устроили для России трагедию 20 века.
            1. Rastas 16 апреля 2015 21:32
              Какая трагедия? В том, что были уничтожено сословное деление? В том, что люди получили доступ к бесплатному образованию и медицине? В том, что люди получили путевку в жизнь? В моей семье помнят разное, но про советскую власть мой дед, который пережил те же 30-е уже на пенсии говорил, что так, как он живет в 70-е, его дед мог только мечтать. Я не сторонник, чтобы судить о истории по рассказам родственников. Они могли не понимать всех процессов, происходящих в стране, это очень субъективное, обывательское представление.
      2. Чёный 16 апреля 2015 09:27
        Цитата: русский узбек
        язык то нормальный,информация однобокая

        Автор задается вопросом- "для чего, почему?"
        И отвечает- вроде бы, да не до конца. Россия стала плацдармом реализации замысла заокеанских сил по истреблению мировых цивилизаций, империй с целью создания Новой Империи. Которая с успехом и была создана.

        По казачеству. Мои дорогие станичники прошли с Филиппом Мироновым Отечественную и верили ему "до дондышка"...Когда он ранней весной 18-го с двумя сотоварищами появился в станице, казаки не только не выдали его (из усть-медведицкой пришел отряд для поимки) но и пошли за ним безоглядно, 300 сабель - один из камней в фундаменте Донского корпуса, и будующей 2 конной...Мой прадед с ним форсировал Сиваш...
        А осенью 18-го в станицу пришли красные и отряд красных китайцев расстрелял прямо на майдане 10 стариков....Да и Филипп Кузмич не долго служил новой власти, был стерт в прах в 21-м....
        1. semirek 16 апреля 2015 10:25
          Цитата: Чёный
          Цитата: русский узбек
          язык то нормальный,информация однобокая

          Автор задается вопросом- "для чего, почему?"
          И отвечает- вроде бы, да не до конца. Россия стала плацдармом реализации замысла заокеанских сил по истреблению мировых цивилизаций, империй с целью создания Новой Империи. Которая с успехом и была создана.

          По казачеству. Мои дорогие станичники прошли с Филиппом Мироновым Отечественную и верили ему "до дондышка"...Когда он ранней весной 18-го с двумя сотоварищами появился в станице, казаки не только не выдали его (из усть-медведицкой пришел отряд для поимки) но и пошли за ним безоглядно, 300 сабель - один из камней в фундаменте Донского корпуса, и будующей 2 конной...Мой прадед с ним форсировал Сиваш...
          А осенью 18-го в станицу пришли красные и отряд красных китайцев расстрелял прямо на майдане 10 стариков....Да и Филипп Кузмич не долго служил новой власти, был стерт в прах в 21-м....

          Про Миронова хорошо описано у Знаменского,в красных днях.
          У нас в Новохопёрске стоит памятник погибшим красным,в том числе "китайским"добровольцам:Что делали китайцы в России с оружием в руках,о чехах много сказано ,а почему молчание о китайцах?
        2. мрАРК 16 апреля 2015 11:21
          Цитата: Чёный
          Цитата: русский узбек
          язык то нормальный,информация однобокая

          По казачеству. Мои дорогие станичники прошли с Филиппом Мироновым Отечественную и верили ему "до дондышка"...Когда он ранней весной 18-го с двумя сотоварищами появился в станице, казаки не только не выдали его (из усть-медведицкой пришел отряд для поимки) но и пошли за ним безоглядно, 300 сабель - один из камней в фундаменте Донского корпуса, и будующей 2 конной...Мой прадед с ним форсировал Сиваш...
          А осенью 18-го в станицу пришли красные и отряд красных китайцев расстрелял прямо на майдане 10 стариков....Да и Филипп Кузмич не долго служил новой власти, был стерт в прах в 21-м....


          Зря Вы стенаете по Филиппу Кузмичу, хотя случившееся с ним достойно сожаления. Я, то же мог бы по стенать. Моему бате, в 1942 влепили 10 лет за восхваление немецкого оружия. А просто за рюмкой чая, после боя, в узком кругу, сказал, что со шмайсером удобней воевать – рожки можно напихать в голенища сапог. А у ППШ только два диска. Так что, он, после отсидки, должен был ругать Сов. Власть? Ах, какая нехорошая Красная армия. Германию нацистскую победила, Гитлера до самоубийства довела. Он мне всегда говорил: не вини Сталина, не он меня сажал. Просто среди людей встречается немало подлецов. Реабилитирован - в 1956 году.
          1. Astartes 16 апреля 2015 16:38
            Цитата: мрАРК
            Моему бате, в 1942 влепили 10 лет за восхваление немецкого оружия. А просто за рюмкой чая, после боя, в узком кругу, сказал, что со шмайсером удобней воевать – рожки можно напихать в голенища сапог. А у ППШ только два диска.
            Солдата, во время войны, буквально с поля боя, на 10 лет в лагеря, вы реально считаете что мы должны в это поверить???
            1. мрАРК 16 апреля 2015 20:52
              Во-первых не солдата , а офицера. А во- вторых, он даже знал, кто написал донос.
    2. вася 16 апреля 2015 11:54
      Цитата: semirek
      Статья написана нормальным языком---что было,то было, ничего не лишнего.Хочу дополнить :большевистские эксперименты с "мировой" революцией--ничего хорошего русскому народу не дали,Троцкий как то заявил,"если надо,я положу на алтарь мировой революции 300 миллионов русского мужика",в планах кроме Польши ,был сабельный поход в Индию,там якобы легче будет разжечь "пламя".

      А кто сказал, что Троцкий - большевик?
      Уже доказано (по многим источникам), что он представитель американско-еврейского капитала.
      Фрунзе гарантировал безопасность сдавшихся в Крыму, но троцкисты устроили массовые казни.
      Сталин был против наступления на Варшаву, но опять победили спонсируемые западом Ленин и Троцкий
  4. Никита Громов 16 апреля 2015 09:44
    Российское казачество ( не ряженое) должно возродиться. Это необходимо и для усиления обороноспособности нашей армиив новых условиях, и для защиты русского населения ( особенно в южных регионах России), от надвигающегося исламистского терроризма.
    1. Спас Великий 16 апреля 2015 11:03
      Никита, полностью с Вами согласен.
      Вопрос лишь, а на каких принципах?

      Знают ли нынешние казаки, что означает слово "КАЗАК"? (АК - воин, АЗ - светлый / основание Бога на Земле, Ка - подобный, т.е. Казак - это Белый Воин или Воин подобный Свету).
      Помнят ли они хоть что-нибудь о Казачем Спасе?
      А ведь это не только воинское искусство, это система знаний об устройстве Мира и Человека.
      И не за то ли, что забыли Казаки свои традиции им были посланы столь жестокие испытания?
      1. avt 16 апреля 2015 12:44
        Цитата: Спас Великий
        Знают ли нынешние казаки, что означает слово "КАЗАК"? (АК - воин, АЗ - светлый / основание Бога на Земле, Ка - подобный, т.е. Казак - это Белый Воин или Воин подобный Свету).

        Да нууу ? И где эта Света ??? laughing Аз грешный всегда полагал что Аз - он же Ас и Туз ближе к Эуропе , а конкретно в Польше, в старом русском языке означало -ПЕРВЫЙ и то что ныне под Я понимают . А - Ак по тюркски - белый , отсюда и Ак Мола - Акмолинск - могила белого , ну теперь вроде как и уже не могила , а даже по НАНу - великая святыня.Сам слышал его ответ на НТВ во время оно.
        Цитата: Спас Великий
        Помнят ли они хоть что-нибудь о Казачем Спасе?

        Помнят и о ,,Боевом Гопаке".
        avt
        1. Спас Великий 16 апреля 2015 14:26
          Уважаемый, AVT!
          Очень приятно увидеть Ваши комментарии - человека ничего не сведущего в вопросе казачества и уж тем более древне-славянской письмености.
          Для начала потрудитесь узнать, что такое Славянская Буквица... и посчитать сколько в ней буквиц!
          Узнать, что язык Русов образный, т.е. каждая буквица свой образ имеет!
          А показывать свою БЕЗобразность - много ума не надо hi
          1. avt 16 апреля 2015 14:37
            Цитата: Спас Великий
            А показывать свою БЕЗобразность - много ума не надо

            Значить c ,,боевым гопаком" усе у порядке . laughing
            Цитата: Спас Великий
            Очень приятно увидеть Ваши комментарии - человека ничего не сведущего в вопросе казачества и уж тем более древне-славянской письмености.

            Ой врешь ! Царю врешь !Ну таперича просветили что казаки - войны света laughing Можно сказать -войны Денницы . wassat
            avt
            1. Спас Великий 16 апреля 2015 14:55
              Просвещать Вас у меня задачи нет.
              Вы находитесь в "спячке". Потому всё, что Вы не понимаете или не хотите понимать - вам кажется злобным, отрицательным по отношению к Вам. Ваша естественная реакция - высмеять, попробовать унизить своего собеседника.
              Это нормально абсолютно! Естественная реакция на информацию, которая Вас "раздёргивает", т.к. получение новых знаний - причиняет боль.

              Скажу Вам так... На Руси говорили: "Век живи - век учись!" ))))
              Вам добра! И духовного роста wink
              1. avt 16 апреля 2015 16:30
                Цитата: Спас Великий
                Это нормально абсолютно! Естественная реакция на информацию, которая Вас "раздёргивает", т.к. получение новых знаний - причиняет боль.

                laughing Где информация то ??? С чего и какого перепугу меня ,, раздергивает " и главное что ? Пребывание Ваше в ,,спячке"- нирване среди ,,войнов света"?Откуда преподаете некое сакральное знание .
                Цитата: Спас Великий
                Скажу Вам так... На Руси говорили: "Век живи - век учись!" ))))
                Вам добра! И духовного роста

                Да спаси Господи от учителей и учений таких - в 90е насмотрелся на ,,просветителей". Я уж как нибудь по старинке , как учили - подвергая все сомнению и перепроверяя факты для сравнения .
                avt
                1. Спас Великий 16 апреля 2015 18:05
                  Да уж, заметно, что Вы "насмотрелись" laughing

                  Цитата: avt
                  Я уж как нибудь по старинке , как учили - подвергая все сомнению и перепроверяя факты для сравнения .

                  Что Вы по старинке собираетесь сомнению подвергать?
                  Наличие Славянской Буквицы?
                  Или КАЗАКов?

                  Смешно читать комментарии от человека, который занимается словоблудием ради словоблудия! При том, что Вы ни разу даже шашку в руках не держали, а коня только в фильмах видели.
                  Если Вы ни чего о казачестве не знаете - Вам не стыдно писать то, в чём вы не разбераетесь?
                  Думаю, ответ риторический!
                  Если Господь хочет наказать человека, он лишает его ...!
                  Успеха Вам в познаниях.
                  1. avt 16 апреля 2015 18:52
                    Цитата: Спас Великий
                    Смешно читать комментарии от человека, который занимается словоблудием ради словоблудия!

                    Цитата: Спас Великий
                    Ваша естественная реакция - высмеять, попробовать унизить своего собеседника.

                    Жиденько пытаетесь - не зачет.
                    Цитата: Спас Великий
                    Естественная реакция на информацию, которая Вас "раздёргивает", т.к. получение новых знаний - причиняет боль.

                    laughing Особливо тональность - так и видится натянутая улыбочка и желание быть закадычным другом , ну в кадык вцепиться , но поскольку рученки коротковаты ,отсюда и этот сиропчик елейный
                    Цитата: Спас Великий
                    Вам добра! И духовного роста

                    Цитата: Спас Великий
                    Успеха Вам в познаниях.

                    Цитата: Спас Великий
                    Если Вы ни чего о казачестве не знаете - Вам не стыдно писать то, в чём вы не разбераетесь?
                    Думаю, ответ риторический!

                    laughing Щас заплачу и буду каяться что знааю , конечно знаю про ,, войнов света"?Конечно
                    Цитата: Спас Великий
                    , ответ риторический!

                    С какого бодуна то буду реальность под ваи глюки подгонять .
                    Цитата: Спас Великий
                    Если Господь хочет наказать человека, он лишает его ...!

                    Разума . Что ? Страшно до конца распечатать ? А вообще - чей то больно гладенько стелетесь . Часом действительно в ,,войнах света" родноверствующих пребываете ?Тогда пожелать
                    Цитата: Спас Великий
                    Успеха Вам в познаниях.

                    Не могу - не поможет .
                    avt
    2. вася 16 апреля 2015 12:21
      Цитата: Никита Громов
      Российское казачество ( не ряженое) должно возродиться. Это необходимо и для усиления обороноспособности нашей армиив новых условиях, и для защиты русского населения ( особенно в южных регионах России), от надвигающегося исламистского терроризма.

      А зачем?
      У ВСЕХ РУССКИХ людей в традиции защищать своё отечество.
      Не надо возражать это уродливое сословие, основание на исключительности (см. хохляндию, наследников казачества)
      А вот восстановить НВП, военные игры типа "Зарница", " Орленок".
      Восстановить ГО, а то МЧС только подгребает под себя аренду убежищь, а восстанавливать их не спешит.
      1. avt 16 апреля 2015 13:18
        Цитата: вася
        А вот восстановить НВП, военные игры типа "Зарница", " Орленок".

        ДОСААФ - ОСАвиАХим , которое прекрасно себя зарекомендовало во времена СССР ,но на качественно ином уровне - не только подготовка перед службой , но и работа в части мобл резерва и как ЧВК .
        avt
        1. Starina_Hank 16 апреля 2015 18:55
          А Чвк-то зачем? Пятую колонну за государственные средства готовить? Или товарищ олигарх?
          1. avt 16 апреля 2015 20:02
            Цитата: Starina_Hank
            А Чвк-то зачем?

            А чтоб резервисты , по добровольному желанию, где то скажем в Сурье ,квалификацию поддерживали , не теряли .
            avt
      2. мрАРК 16 апреля 2015 15:37
        Возрождать казачество - это возрождать сословия. Может лучше всячески развивать культуру казачества?
  5. мрАРК 16 апреля 2015 10:36
    Воспользуемся воспоминания корниловца Трушновича :
    «В чем причина поражения победоносной и вооруженной лучше красных Добровольческой армии? Исчерпывающий ответ я получил в первой же деревне за Обоянью, где ночевал со своей пулеметной командой. Он заключался в одной фразе, сказанной мне простым мужиком:
    – Кабы землю дали крестьянину, да кабы не грабили!
    Значит, причина поражения бывшей Белой армии – неразрешенный аграрный вопрос и моральное разложение.
    Аграрный вопрос стоял в центре всей государственной и общественной мысли России не только в последние годы. Он стоял в течение почти целого столетия. Наши начальники, оторванные от общественной мысли и от народа, этого не понимали. Может быть, многие из них и желали добра, но решающим влиянием обладали люди, приведшие Россию к катастрофе. Тем, кто охотно забывает события и факты недалекого прошлого, полезно вспомнить, что большинство крестьян с радостью приняли революцию только потому, что надеялись на аграрную реформу, и все мысли их были о разделе помещичьей земли».
    В России ни революция 1905 года, ни Февральская революция 1917 года не смогли разрешить аграрный вопрос.
    Он был решен лишь Октябрём 1917 года, который, по сути, был не социалистической, а аграрно-крестьянской революцией, т.к. по «Декрету о земле» все помещичьи, царские, церковные и монастырские земли конфисковывались вместе с инвентарем и постройками и передавались крестьянским комитетам для распределения между крестьянами.
    В результате чего крестьянство получило свыше 150 млн. десятин земли, освободилось от ежегодной уплаты 700 млн. руб. золотом за аренду помещичьей земли и от долгов в 3 млрд. руб.
    И, ИМЕННО ЗА ЭТО СРАЖАЛИСЬ НА ПОЛЯХ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ РУССКИЕ КРЕСТЬЯНЕ В РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ.Вот в чем основная причина победы Красной Армии.
    А за что воевала Белая армия? Могу ответить опять-таки словами Трушновича: за восстановление собственности и собственников. Земельку крестьянин отдай назад помещику, заводик верни и т. д. Поэтому белые и проиграли войну.
    1. DoctorOleg 16 апреля 2015 11:05
      Если бы крестьяне знали, что через 10 лет их загонят в колхозы, то неизвестно за кого бы они пошли.
      1. semirek 16 апреля 2015 11:38
        Цитата: DoctorOleg
        Если бы крестьяне знали, что через 10 лет их загонят в колхозы, то неизвестно за кого бы они пошли.

        Крестьяне сполна заплатили за эту землю.
      2. дмб 16 апреля 2015 11:48
        А Вы разницы между колхозом и возвращением земельки помещику не ощущаете? А кто бы ту земельку в большом количестве захваченную, и помещику не возвращенную, обрабатывал? Праавильно - батраки. А с каких это пор батракам положено платить пропорционально вложенному труду? Это таджикам сегодня можно, ибо они нелегалы, а свой сосед рано или поздно на вилы поднимет. Значит надо полицию содержать, а где взять деньги, не у батрака же, а у справного хозяина. Значит батраку придется платить еще меньше. Так что рано или поздно все равно вилы в ход пойдут. Маркс с Лениным "справным" конечно не нравятся, но ими написанного "справные" опровергнуть не могут
      3. вася 16 апреля 2015 12:30
        Цитата: DoctorOleg
        Если бы крестьяне знали, что через 10 лет их загонят в колхозы, то неизвестно за кого бы они пошли.

        если бы они знали, что Хрущев отнимает у них личное хозяйство, упразднит МТС, ведёт ограничения на личное землепользование, ведёт налоги на личное хозяйство....
        Хрущев уничтожил не только сельское хозяйство, но и промышленные кооперативы.
        Результат - отсутствие товаров народного потребления.
        Хочу напомнить: первые телевизоры выпускал именно кооператив, а не гос. предприятия. Выпуском ППС во время ВО занимались именно кооперативы.
        А ещё читайте работы ИВС. В том числе по коллективизации.
        Если сейчас чиновники, да и правительство чудят, то почему в 30-е они они поступали по другому.
        Разница только в одном. Раньше сажали.
      4. EvilLion 16 апреля 2015 14:08
        Если бы у тебя были элементарные знания истории, то ты бы не написал такого бреда.
      5. мрАРК 16 апреля 2015 14:39
        Пересказывать мантры козлов либералов о колхозах, сидя сегодня с пивком у компа, занятие неблагодарное.
        Каков итог коллективизации? ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ УВЕЛИЧИЛАСЬ В ВОСЕМЬ РАЗ. Деревня дала государству хлеб, на деньги, от продажи которого, покупались за рубежом предприятия промышленности. С 1934 года впервые в России пропало такое понятие как голод. Миллионы высвободившихся рук были заняты на строительстве заводов, фабрик, городов.
        ЗДЕСЬ НАДО ПОНИМАТЬ ГЛАВНОЕ. НЕ БЫЛО БЫ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ, – НЕ БЫЛО БЫ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ. А НЕ БЫЛО БЫ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ – НЕ БЫЛО БЫ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ. И ПИЛИ БЫ СЕЙЧАС БАВАРСКОЕ ПИВО. ПРАВДА, НЕ ВСЕ. А ТЕ, ОЧЕНЬ НЕМНОГИЕ, КТО ОСТАЛСЯ БЫ ЖИВ, БУДУЧИ НЕМЕЦКИМ РАБОМ.
        Но вот демшиза разогнала колхозы, разоблачила их сталинско-тоталитарную суть, выжгла, можно сказать, каленым железом это наследие мрачных времен. И чего достигло сельское хозяйство после уничтожения колхозов, с 1990 по нынешний год?
        Вот данные из общественно-политического журнала Федерального собрания – Парламента РФ В 2011 ГОДУ. Посевные площади сократились на 40,9 миллион гектаров, со 117,7 до 76,8 миллионов га. Производство зерна в 2010 г. составило 67,2% к производству 1990 года. А потребление продуктов на душу населения в год после разгрома колхозов сократилось так: мясо – с 75 кг до 35 кг, молоко – с 386 кг до 216 кг, яйца – с 297 до 202 шт, рыба – с 20 кг до 6,4 кг, сахар – с 47 до 25 кг.
        В 1928 году стало ясно, что будет война. Сталин решил: надо готовиться, причём в кратчайшие сроки. Аналогично тому, как Запад проводил индустриализацию за счёт грабежа колоний, Сталин брал с крестьян сверхналог, дань. А с кого было еще брать? Российская интеллигенция, как и нынешние болтуны, изначально никогда и ничего своему государству не давала, а с рабочего и рады бы взять, да у него товара еще нет. Крайними оказались крестьяне.
        Кооперация обрела форму колхозов, которые просуществовали до конца советской эпохи. По сути дела колхозы являются высшей формой кооперации. Только управлять ими должны не тупые инструкторы райкомов ВКП(б). Управлять колхозами можно и нужно экономическими методами.
        А каков опыт США? – Сейчас в Америке не то что большинство, а почти все сельские производители охвачены кооперацией.
        В 1990 году на заседании советско-американской комиссии по продовольствию в Вашингтоне тогдашний замминистра США по сельскому хозяйству сказал: «Если бы кооперация в США вдруг исчезла, наше фермерское хозяйство развалилось бы через полгода. Всю нашу кооперацию мы списывали с СССР.»
        Только нынешние болтуны убеждены, что фермеры накормят страну. Весь цивилизованный мир думает и делает иначе – только крупные хозяйства.
        Не надо пользоваться мантрами подонков либералов. Прошу читайте: «Проклятая советская власть…», А. Курляндчика на Проза.ру. или YaPishu.net. Там все разложено по полочкам.
        1. русский узбек 16 апреля 2015 15:45
          ""Посевные площади сократились на 40,9 миллион гектаров""
          да сам с деревни масштабы удручают конечно...одно радует: последние 5-7 лет пошло какое то обратное движение а до этого сплошной мрак был сплошные руины вместо бывших колхозов-миллионеров
          и только одна казара кругом;) (Оренбургская губерния)
          1. semirek 16 апреля 2015 18:07
            Цитата: русский узбек
            ""Посевные площади сократились на 40,9 миллион гектаров""
            да сам с деревни масштабы удручают конечно...одно радует: последние 5-7 лет пошло какое то обратное движение а до этого сплошной мрак был сплошные руины вместо бывших колхозов-миллионеров
            и только одна казара кругом;) (Оренбургская губерния)

            странно,а как мы тогда собираем без этих ваших 40,9 100млн.тонн зерновых,об этом сам Путин сказал сегодня--кто пытается ввести всех в заблуждение вы ,или президент?
            1. мрАРК 16 апреля 2015 21:03
              Ваша мудрость, надеюсь, позволит Вам самому разобраться, кто кого дурит. Привожу данные из
              Источник информации Росстат:
              1.Российский статистический ежегодник: 2001 г. 14.82.; 2010 г. 13.30; 2012 г. 13.20.
              2.Россия 2012. Статистический справочник. Стр. 22
              3.Россия в цифрах. 2013 г. 14.9.

              Подробно здесь: Производство и потребление продуктов питания в РСФСР и РФ http://maxpark.com/user/3121148154/content/841644

              1989 г. 104,8;
              1990 г. 116,7;
              1991 г. 89,1;
              1992 г. 106,9;
              1993 г. 99,1;
              1994 г. 81,3;
              1995 г. 63,4;
              1996 г. 69,2;
              1997 г. 88,5;
              1998 г. 47,8;
              1999 г. 54,6;
              2000 г. 65,4;
              2001 г. 85,1;
              2002 г. 86,5;
              2003 г. 67;
              2004 г. 77,8;
              2005 г. 77,8;
              2006 г. 78,2;
              2007 г. 81,5;
              2008 г. 108,2;
              2009 г. 97,1;
              2010 г. 61,0.
              1. semirek 17 апреля 2015 08:01
                а почему не с 18 года?
          2. semirek 16 апреля 2015 18:08
            Цитата: русский узбек
            ""Посевные площади сократились на 40,9 миллион гектаров""
            да сам с деревни масштабы удручают конечно...одно радует: последние 5-7 лет пошло какое то обратное движение а до этого сплошной мрак был сплошные руины вместо бывших колхозов-миллионеров
            и только одна казара кругом;) (Оренбургская губерния)

            странно,а как мы тогда собираем без этих ваших 40,9 100млн.тонн зерновых,об этом сам Путин сказал сегодня--кто пытается ввести всех в заблуждение вы ,или президент?
        2. DoctorOleg 16 апреля 2015 16:55
          Я жил в СССР и не надо мне рассказывать про изобилие продуктов, особенно если жил не в Москве. Про колбасные электрички не забыли? А про слова американцев- там есть и крупные фермеры и кооперации. только райкомов партии нет, которые пытались командовать. И кооперации создавались добровольно, а не насильно. И какие же колонии были у США, когда проходила индустриализация? или у Германии?
        3. Starina_Hank 16 апреля 2015 20:18
          Товарищ путает пространственно временные понятия! Я не могу сказать за всю Россию,но за свой регион могу рассказать: по коммунистическим источникам количество богатеев и бедняков в деревне было примерно равное по 8-10%,остальные середняки-1-2 лошади,2-3 коровы. Количество КРС по сравнению с 1913 годом была достигнута приблизительно только к 1965 году,приблизительно потому что область организована только в 1942 году,по овцам уровень 13 года не был достигнут никогда. Если до войны количество голов дается в абсолютных цифрах, то к концу 50-х, только в % к предыдущему периоду. Источник:" Краткие исторические очерки Курганской области". По личным воспоминаниям: за 3 года батрачества автор смог заработать на дом,корову и лошадь. К началу коллективизации имел 18 !!! голов крупного и мелкого скота на двоих с беременной женой. Источник: сайт Зауральская генеалогия. В области было около 90 церквей, которые строились по просьбе и на пожертвования прихожан,для тех кто не знает ,дом священника также строил приход,а не священнослужитель. А построить каменную церковь высотой с 4-5 этажный дом было очень не дешево. Можно сказать однозначно что при царе народ у нас далеко не бедствовал! А 70 лет советской власти не принесли крестьянству особой радости, дома дореволюционной постройки составляют от 50 и более % деревенской застройки. А церкви-самые красивые и высотные здания деревенской архитектуры!!
          1. semirek 16 апреля 2015 20:55
            Цитата: Starina_Hank
            Товарищ путает пространственно временные понятия! Я не могу сказать за всю Россию,но за свой регион могу рассказать: по коммунистическим источникам количество богатеев и бедняков в деревне было примерно равное по 8-10%,остальные середняки-1-2 лошади,2-3 коровы. Количество КРС по сравнению с 1913 годом была достигнута приблизительно только к 1965 году,приблизительно потому что область организована только в 1942 году,по овцам уровень 13 года не был достигнут никогда. Если до войны количество голов дается в абсолютных цифрах, то к концу 50-х, только в % к предыдущему периоду. Источник:" Краткие исторические очерки Курганской области". По личным воспоминаниям: за 3 года батрачества автор смог заработать на дом,корову и лошадь. К началу коллективизации имел 18 !!! голов крупного и мелкого скота на двоих с беременной женой. Источник: сайт Зауральская генеалогия. В области было около 90 церквей, которые строились по просьбе и на пожертвования прихожан,для тех кто не знает ,дом священника также строил приход,а не священнослужитель. А построить каменную церковь высотой с 4-5 этажный дом было очень не дешево. Можно сказать однозначно что при царе народ у нас далеко не бедствовал! А 70 лет советской власти не принесли крестьянству особой радости, дома дореволюционной постройки составляют от 50 и более % деревенской застройки. А церкви-самые красивые и высотные здания деревенской архитектуры!!

            Моя бабушка в молодости батрачила на прополке--полтора рубля в день---много или мало?Квалифицированный столяр получал рубль в день,труд в России в то время оплачивался.А возьмите строительство Транссиба:3 версты в день,а в советское время,максимум полтора километра,предел.Как плотили так и строили.
    2. semirek 16 апреля 2015 11:53
      Повального безземелья в России к этому моменту не было,а уж брать Сибирь --там никогда дефицита земли не было,как и помещиков.Но не всем крестьянам нужна была земля,в российской деревне немало имелось и люмпенов,которым декрет о земле--как манна небесная,халява, на них и делала ставку советская власть. Каков итог:к концу 20х основными землепользователями стали крепкие крестьяне-хозяева,попросту скупавшие за бесценок неиспользуемые наделы у люмпенов.И опять появились безземельные кретьяне- и как бороться с извечной крестьянской проблемой?Сталин поступил очень просто:колхозы панацея от этой проблемы,волей не волей пришлось там трудиться,да и землю не продашь--она государственная,правда пришлось извести кулаков--крепких хозяев--две системы хозяйствования на земле,оказались не совместимы.
      1. EvilLion 16 апреля 2015 14:12
        Повальное безземелье вообще-то было, и никуда не делось, 25% конфискованной в пользу крестьян земли лишь несколько ослабили проблему.

        Сибирь - совершенно другая история.

        Кулаки=крепкий хозяин? Такое можно было в 80-ые рассказывать, а сейчас такие идиотские заявы просто удивляют.
        1. мрАРК 16 апреля 2015 14:44
          После назначения Главой царского правительства Столыпин решил делать ставку в деревне на богатых крестьян, т.е. – на кулаков, особо не задумываясь о происхождении их богатства, которое являлось не результатом лучшей работы, как на Западе, а большей частью итогом обмана своих соседей по общине.
        2. semirek 16 апреля 2015 14:47
          Цитата: EvilLion
          Повальное безземелье вообще-то было, и никуда не делось, 25% конфискованной в пользу крестьян земли лишь несколько ослабили проблему.

          Сибирь - совершенно другая история.

          Кулаки=крепкий хозяин? Такое можно было в 80-ые рассказывать, а сейчас такие идиотские заявы просто удивляют.

          Я сам внук кулака--может ты мне раскажешь ,что это такое.
          1. Astartes 16 апреля 2015 16:41
            Цитата: semirek
            Я сам внук кулака--может ты мне раскажешь ,что это такое.

            оно и видно)) давай бухти нам как вы там работали до кровавых мозолей, а все остальные вам завидовали.
            1. semirek 16 апреля 2015 18:24
              Цитата: Astartes
              Цитата: semirek
              Я сам внук кулака--может ты мне раскажешь ,что это такое.

              оно и видно)) давай бухти нам как вы там работали до кровавых мозолей, а все остальные вам завидовали.

              Времена изменились-всё стало на свои места,вам ,товарищ остаётся только ностальгировать о тех временах, я же продолжу бухтеть,а если у вас неудачно сложилась жизнь-кто виноват ?
          2. мрАРК 16 апреля 2015 21:11
            О кулаках современная «демократическая» печать в России пишет как о лучшей части российского крестьянства. Иное представление о них вынес профессор Е. Дилон, проживший несколько лет в России http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/840/31.html . Он пишет: «Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-нибудь встречать во время жизни и путешествия (по России), не могу вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак»
            1. semirek 17 апреля 2015 08:04
              Иностранцы,всегда ненавидели русских---вам товарищ не стыдно,цитировать западных либеральных профессоров?
        3. Starina_Hank 16 апреля 2015 20:31
          А про Дальний восток забыли?Немного дальневосточной топологии (названия по памяти населенных пунктов Приморья): Раздольная ,Ливадия, Крым, Царевка-Петровка-Алексеевка-Романовка (царь Петр Алексеевич Романов) совсем не говорят о нищенском существовании, в противовес ,у Некрасова:" Горелово,Неелова,Неурожайка тож". Земли хватило бы всем,поддержать нужно было Столыпина!
          1. semirek 16 апреля 2015 20:48
            При царе дальний восток-сибирью называли,например сибирская флотилия.У меня дед -столыпинский переселенец-на алтай,земли давали немеренно,налогов никаких--живи и богатей,сибирь и была как раз для таких крестьян-хозяев ,раем,лентяи туда не ехали,предпочитали кантоваться в общине.
      2. мрАРК 16 апреля 2015 21:07
        Жили конечно прекрасно. Вот выдержки из наказов крестьян своим депутатам в Государственной Думе 1906-1907 годов.
        http://delta-grup.ru/4/40.htm
        Деревня Стопино Владимирской губернии: «Горький опыт жизни убеждал нас, что правительство, веками угнетавшее народ, правительство, видевшее и желавшее видеть в нас послушную платежную скотину, ничего для нас сделать не может. Правительство, состоящее из дворян и чиновников, не знавшее нужд народа, не может вывести измученную родину на путь порядка и законности».
        Московская губерния: «Земля вся нами окуплена потом и кровью в течение нескольких столетий. Ее обрабатывали в эпоху крепостного права и за работу получали побои и ссылки и тем обогащали помещиков. Если предъявить теперь им иск по 5 коп. на день на человека за все крепостное время, то у них не хватит расплатиться с народом всех земель и лесов и всего их имущества.
        Кроме того, в течение сорока лет уплачиваем мы баснословную аренду за землю от 20 до 60 руб. за десятину в лето, благодаря ложному закону 61-го года, по которому мы получили свободу с малым наделом земли, полуголодным народом, а у тунеядцев помещиков и кулаков образовались колоссальные богатства».
    3. Starina_Hank 16 апреля 2015 19:15
      Доверчив был русский народ, а большевики врали беспредельно и рассказывали сказки о светлом будущем. Ничего из обещанного выполнено не было!Общие итоги революции КАТОСТРОФИЧЕСКИЕ! Основная причина поражения белого движения-отсутствие единого лидера,который бы смог возглавить борьбу с большевиками,и отсутствие какой либо социальной программы. Решение вопроса с землей откладывалось на потом, на после окончания гражданской войны!
  6. ротмистр 16 апреля 2015 12:41
    Статья познавательная, мой дед служил в 1-й Конной армии и о бойцовских качествах казаков отзывался с уважением. Кстати в 1-й Конной их было то-же приличное количество. Мнение моего деда по поводу гражданской войны довольно интересное; он считал ,что если бы большевики не начали расказачивание, то гражданской войны просто не было бы. И еще интересный момент , он рассказывал , что когда взяли Ростов , то кон.армейцы начали там грабеж и Буденного с Ворошиловым от расстрела спас Сталин. Мой дед до самой смерти считал, что большевики были за народ, а коммунисты против.Он мне говорил , что Ленин дал крестьянам землю , а коммунисты забрали. Когда я пытался ему объяснит, что это одно и то-же , он начинал плеваться.
    1. EvilLion 16 апреля 2015 14:13
      А ты объясни сейчас чем большевики отличаются от коммунистов. Хотя тогда коммунистами называли сторонников Троцкого.
    2. мрАРК 16 апреля 2015 14:48
      Глубокое познания истории у этого генерала армии. Может потому что ротмистр. И откуда среди взрослых людей берутся такие ушлепки. Все думающие люди прекрасно знают, что гражданская война началась с мятежа белочехов, поддержаных белыми генералами. Тысячи книг по этому поводу написаны.
  7. alkt 16 апреля 2015 19:03
    А где в статье о расстрелах и повешениях по меньшей мере 45 тыс. казаков сторонников Советской власти П.Н.Красновым ? Совсем ничего нет о зверствах, растрелах и грабежах частями Шкуро в сентябре 1918го в Кисловодске,в январе 1919го в Владикавказе, публичные казни в сентябре 1919го в Воронеже ...
    На суде Шкуро откровенно признал:
    «Я не могу припомнить всех фактов истязаний и зверств, проводимых подчиненными мне казаками, но продвижение моих частей сопровождалось массовыми грабежами, убийствами коммунистов и советских работников. Такие действия поощрялись генералами и офицерами Добровольческой армии, которые личным примером активизировали зверства и грабежи, чинимые казаками».
  8. alkt 16 апреля 2015 20:23
    Для эвакуированных белогвардейских войск началось в Европе подлинное хождение по мукам.
    Голод, холод, холера, циничное равнодушие — всем этим ответила неблагодарная Европа на страдания десятков тысяч людей, которым она многим была обязана в годы Первой мировой войны. «В Галлиполи и на Лемносе 50 тыс. русских, оставленных всеми, являлись на глазах у всего мира живым укором тем, кто пользовался их силой и кровью, когда они были нужны, и бросили их, когда они впали в несчастье», — гневно возмущались два белоэмигрантских автора
    (ВХДаватц и Н.Н.Львов) в книге «Русская армия на чужбине», изданной в Белграде (1923, с. 30). Остров Лемнос был по праву назван «островом смерти». И в Галлиполи жизнь, по отзывам его обитателей, «казалась порой беспросветным ужасом» (там же, с. 105).
    С мая 1921 года начался переезд эмигрантов в славянские страны, но и там жизнь у них была горькой. В массах белоэмигрантов наступало прозрение. О том, как и чем жила белоказачья эмиграция, как зарождалось и ширилось патриотическое движение среди казачьей эмиграции за возвращение на родину, очень искренне и правдиво рассказал один из эмигрантов казак И.Лунченков в своей книге «За чужие грехи (казаки в эмиграции)». Она вышла в СССР в 1925 году с восторженным отзывом командарма 1-й Конной С.М.Буденного. Прославленный командарм писал в предисловии: «Книгу И.Лунченкова, являющуюся поистине его исповедью, я горячо
    рекомендую прочесть каждому труженику — казаку, крестьянину и рабочему... Когда-то заблуждавшиеся, а теперь прозревшие, они — к их числу принадлежит и автор книги — по заслугам бичуют своих бывших «вождей», искренне раскаиваются в совершенных ранее перед Советской властью ошибках» (Лунченков И. Указ. соч., с. 4—5).
    Движение среди казачьей эмиграции за возвращение на родину, за разрыв с продажной генеральской верхушкой получило подлинно массовый характер. Патриотические силы этого движения создали в Болгарии свою организацию «Союз возвращения на родину» («Совнарод»), наладили издание газет «На родину» и «Новая Россия». Их агитация имела большой успех. За 10 лет (с 1921-го по 1931 г.) из Болгарии вернулось на родину 181,5 тыс. казаков и беженцев (см.: Русская военная эмиграция 20—40-х годов. Документы и материалы. — М., 2001, т. 2, с. 440—441).
  9. alkt 16 апреля 2015 20:23
    Стремление возвратиться на родину среди рядовой массы казачества и солдат оказалось настолько сильным, что оно захватило даже и некоторую часть белых генералов и офицеров.
    Большой резонанс тогда вызвало обращение группы генералов и офицеров «К войскам белых армий», в котором они заявили о крахе агрессивных планов белогвардейцев, о признании
    Советского правительства и готовности служить в Красной Армии. Обращение подписали генералы А.С.Секретев (бывший командир донского корпуса, прорывавшего блокаду Вешенского восстания), Ю.Гравицкий, И.Клочков, Е.Зеленин, а также 19 полковников, 12 войсковых старшин, 4 сотника и др. (Лунченков И. Указ. соч., с. 180). В их обращении говорилось:
    «Солдаты, казаки и офицеры белых армий! Мы, старые ваши начальники и соратники по прежней службе в белой армии, призываем вас всех честно и открыто порвать с вождями белой идеологии и, признав существующее на родине Правительство СССР, смело ехать на родину...
    Каждый лишний день нашего прозябания за границей отрывает нас от родины и дает повод международным авантюристам строить свои предательские авантюры на наших головах. Мы должны решительно отмежеваться от этого низкого и подлого предательства нашей родины и всякого, у кого не заглохло чувство любви к отчизне, быстрее присоединяться к трудящимся России... Да здравствует СССР. Да здравствует Рабоче-Крестьянская Красная Армия!» (там же, с. 179—180).
    Возвращение в СССР многотысячной, более сознательной части военной эмиграции, состоявшей преимущественно из рядовых казаков и солдат, подводило как бы окончательный итог недавно отгремевшей Гражданской войне в России. Оно подтвердило перед всем миром правоту и величие дел тех, кто в рядах Красной Армии защитил завоевания Великого Октября, включая десятки тысяч красных казаков, воевавших под началом Буденного, Думенко, Блинова, Миронова и
    других военачальников. Десятки тысяч возвратившихся на родину перед лицом всего мира признали неправедный, антинародный характер Гражданской войны со стороны вождей белого движения, раскаялись в поддержке их преступных планов и заявили о готовности загладить свою вину перед трудящимися СССР честным трудом на благо родины. Массовая реэмиграция военных сорвала планы Врангеля, Краснова, Богаевского и их сторонников развязать в России с помощью империалистов Запада новую гражданскую войну, хотя от прежней войны страна все
    еще не могла прийти в себя. Наступили другие времена.
    Из книги "Правда и ложь о «расказачивании» казаков"" Голуба Павла Акимовича Доктора исторических наук.
    1. semirek 16 апреля 2015 21:07
      А вы почему не говорите о том,что многие кубанские и донские станицы не захотели вступать в колхозы--и их прямиком к нам в карагандинские степи--вот так их встретила большевисткая родина.
      1. alkt 16 апреля 2015 21:34
        Раз вы заговорили о колхозах, то именно именно окончательная коллективизация победила голод в России.А что надо было тупо расстрелять ? Тех кто не хотел делиться с городом зерном ?
        1. semirek 17 апреля 2015 08:14
          Странно,сейчас вам никто не запрещает высказывать свою точку зрения,за инакомыслие не посадят,компьютер и машину с квартирой не конфискуют---почему же тогда было в ходу,тем властям нельзя было сделать свободное общество,где есть конкуренция,между формами сельского производства,артели ,колхозы,коммуны,частник?
          Да и видно сразу-вы к земле отношения не имеете,а если бы имели,захотели бы "делится" с городом ,своим трудом выращенным хлебом?
          1. alkt 17 апреля 2015 11:06
            А мне кажется странным ваши попытки сравнения того исторического момента с нынешним. Поставим себя на место руководителей СССР примерно в 27-году, критическом году «выбора пути», когда стало ясно, что НЭП, давший временную передышку, никуда не приведет. Мелкий хозяин, естественно, построит множество трактиров, ресторанов и парикмахерских, но в принципе не способен построить главное на тот момент – современной индустрии.
            Без нее Советская Россия была обречена. А до начала Великой Отечественной оставалось 14 лет как мы сейчас знаем. Куда бы мы пришли с кулаками? В стране разруха, нищета и безграмотность.. Любое вменяемое правительство в таких условиях просто обязано заниматься распределением продуктов питания и для города. Создания более эффективного ведения сельского хозяйства, модернизации средств производства.
            Советская Власть победила именно потому, что за нее не на жизнь, а на смерть встало это самое «экономически неэффективное» население, суровые и беспощадные мужики, надававшие по сусалам не только «офицерикам» из «белых армий», но и самым современным армиям того времени. Эти самые мужики воплотили в жизнь индустриализацию, электрификацию и коллективизацию страны. А Советская власть накормила, обула, одела, обучила народ, который смог выстоять в сложнейших условиях после Гражданской войны, а затем победить в Великой Отечественной войне.
            Что касается современности, то мы и сейчас пользуемся достижениями социализма, имеем остатки социальных завоеваний СССР - у стариков пенсии, хотя бы частичное бесплатное медицинское обслуживание и частично бесплатное образование. А вот в Украине МВФ требует ради возможности предоставления кредитов урезать это всё видимо как "пережитки социализма".
            1. semirek 17 апреля 2015 11:30
              Я повторюсь, где то уже высказывал "апологетам",вы намекаете,на то ,что большевики совершили свой переворот ,только для единственной цели: чтобы победить в ВОВ?.Нне надо пожалуйста,святую для любого русского человека тему Великой Отечественной Войны--увязывать с большевисткими лозунгами 17 года.
              Вы производите впечатление умного человека,но при этом рассуждаете как пятиклассник не знающий истории своей страны.Нелепо обвинять последнего русского царя в том ,что при его правлении не было космических кораблей---вы думаете,не будь большевизма Россия умерла бы,вы глубоко ошибаетесь--у России свой путь,вне зависимости от людей находящихся у власти--и она сейчас занимает своё место в мире.Все достижения советской власти ,о которых вы упоминаете,случились не 26 октября 17,прошли долгие,долгие годы на пути к этому,и путь этот далеко не был безоблачный.
              1. alkt 17 апреля 2015 11:43
                Я не о чём не намекаю.Я прямо говорю для развития России в то время народу с кулаками было не по пути.И не надо наводить тень на плетень.
            2. DoctorOleg 17 апреля 2015 14:11
              В Англии люди тоже пользуются достижениями социализма? - пенсиями, бесплатной медициной? Или это достижения капитализма?. А от Украины требуют одного -жить по средствам, а не как она привыкла. Иначе деньги будут просто проедены. В этом отношении она не отличается от Греции, где нарушали требования к странам еврозоны по дефициту бюджета, где были тринадцатые пенсии и четырнадцатые зарплаты. Закончилось такой большой дырой, которую не закрыли более чем 200 миллиардов
        2. DoctorOleg 17 апреля 2015 14:05
          Цитата: alkt
          Раз вы заговорили о колхозах, то именно именно окончательная коллективизация победила голод в России.А что надо было тупо расстрелять ? Тех кто не хотел делиться с городом зерном ?

          Вы сами-то готовы делиться тем, что произвели? Бесплатно?
      2. alkt 16 апреля 2015 21:42
        К слову, задолго до всяких постановлений раскулачивание началось на местах – в губерниях и селах. Нет, вовсе не из-за зависти к успешным соседям, а из-за неспособности «экономически эффективных» мироедов жить по-человечески в русской общине.
        Так, в 1928 году на территории РСФСР кулаками было совершено 1307 терактов, в том числе свыше 400 убийств коммунистов, активистов, учителей, милиционеров и трактористов. В 1929 году только в деревнях и селах центральных районов России отмечено 1002 теракта, в том числе 384 убийства и 141 поджог колхозных построек. В реальности ситуация была намного тяжелее – очень много убийств поджогов и диверсий не фиксировалось из-за слабости правоохранительных органов или было оформлено как несчастные случаи.
        Найти преступников без полной «зачистки» кулачья не было никакой возможности. Если бы это было бы проведено где-то году в 28 с показательной суровостью и беспощадностью, то удалось

        бы избежать многих невинных жертв и больших проблем впоследствии.

        В 1930 году ( даже когда было выслано в Сибирь и Казахстан большинство раскулаченных), в стране зафиксирован 2391 теракт и 456 кулацких банд, вооруженных огнестрельным оружием, вплоть до пулеметов. В боях с бандитами погибло более 170 милиционеров, красноармейцев и чекистов.
        1. DoctorOleg 17 апреля 2015 14:13
          Люди защищали свою собственность. Может лучше было их не грабить?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня