Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

От либерализма до фашизма нет и одного шага

От либерализма до фашизма нет и одного шага


Стриженые газоны, яркие этикетки в магазинах, хорошие дороги, пармезан и дежурные улыбки, все это своего рода фетиши для российских (да, пожалуй, и всех постсоветских) прозападных либералов. "А вот у них...", "Пора валить" - магические словосочетания, под которые создаются Интернет сообщества и целые субкультуры. Некоторые предлагают "построить Европу в России (Украине, Белоруссии, Казахстане - нужное подчеркнуть)", хотя из этого вряд ли получится что-то хорошее. Многие люди просто отмахиваются от всего западного. Но мало кто задумывается над тем, что со времен Гитлера в Западном мире практически ничего не поменялось...

Сразу о терминах. На различных околополитических форумах любят разводить демагогические дискуссии о том, что фашизм - якобы исключительно итальянское явление, нацизм - это другое, фалангизм - пятое, а "железная гвардия" - десятое. Но термин "фашизм" в современной публицистике широко применяется для обобщенного определения крайне правых, милитаристских, ксенофобских, шовинистических движений, позитивно относящихся к политике геноцида. Более того, именно это "широкое" определение идет в последнее время на первом месте в справочной литературе, опережая "узко историческое" итальянское значение термина. Поэтому попрошу "граммар наци от истории" простить автору эту небольшую вольность.


Фашизм и гитлеризм в последнее время превратились в ярлыки, которые адепты западного мира любят вешать на любой неугодный им политический режим. Хотя никакого морального права на самом деле это определенно не имеют.

Для начала несколько цитат.

Покойная Валерия Новодворская:

"Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать… все прогрессивное человечество, если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат"...

"Русская нация — раковая опухоль человечества"...

"Апартеид — нормальная вещь. ЮАР еще увидит, какой строй будет установлен коренным большинством, развлекающимся поджогами, убийствами, насилием. Мало не покажется… Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных"...

Юлия Латынина:


"Я являюсь известным противником всеобщего избирательного права. Вот, история о том, что 70% народа, который пользуется Facebook и Twitter’ом, одобряет это, смотря телевизор, в то время, как достаточно приложить минимальные усилия и самому разобраться в вопросе, это подтверждает. Потому что, извините, рассказ о том, что народ обманули, в данном случае не катит. Потому что у нас не 37-й год, народ элементарно может просветиться, и эта история точно так же, как история с избранием Ахмадинеджада или Уго Чавеса показывает, что то, что сейчас называется «народом», показывает, что чернь всегда остается чернью"...

Борис Акунин:

"В России живут бок о бок два отдельных, нисколько не похожих народа, и народы эти с давних пор люто враждуют между собой. (Чтоб он провалился, византийский орел с двумя головами — шизофренический символ, выбранный Иоанном Третьим в качестве герба нашего государства.) Есть Мы и есть Они. У Нас свои герои: Чехов там, Мандельштам, Пастернак, Сахаров. У Них — свои: Иван Грозный, Сталин, Дзержинский, теперь вот Путин"...

Андрей Мальгин:


"Страна действительно разделилась на две части. С одной стороны — поганые совки. Поставь такого в любом месте земного шара в любую толпу, сразу узнаешь: совок. Не затеряется. С другой стороны: люди с чувством собственного достоинства и со следами интеллекта на лице. Цивилизованные люди"...

Дмитрий Быков:

"Разговоры о российской духовности, исключительности и суверенности означают на самом деле, что Россия — бросовая страна с безнадежным населением... Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами"...

Альфред Кох:

"…русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка…"

Ксения Собчак:

"Такие вот люди называются быдлом — которые завидуют, ненавидят меня… И эта черта, кстати, свойственна именно русским"...

Евгения Чирикова:


"Российские люди во многом похожи на крупный рогатый скот. Они стерпят все, что угодно"...

Список подобных высказываний можно продолжать долго. Но общая тенденция и так ясна. Что объединяет всех этих людей и тысячи их единомышленников, помимо ненависти к России и всему русском? То, что все они себя считают либералами, "цивилизованными" людьми, людьми, относящимися скорее к западной (или некоей универсальной, но на основе западной) цивилизации. Но либерализм вроде бы предполагает идеалы личных свобод, прав человека, демократии. Можно ли в выше перечисленных цитатах найти хотя бы намек на эти ценности? Вопрос, думаю, риторический. Речь в них явно идет о "цивилизованных", "проевропейских" сверхчеловеках и о русских "недочеловеках". А демократия, в жесткой форме поливается грязью, так как именно благодаря ей и реализуется воля "ватного большинства". Слова, принадлежащие российским либералам по содержанию куда ближе к высказываниям Гитлера или Гиммлера, чем к постулатам теоретического "классического либерализма".

Так может наши доморощенные российские либералы - это отщепенцы? Волки в овечьих шкурах, дискредитирующие своих добрых, честных и трудолюбивых евроатлантических собратьев? Ведь живут же там люди! И бюрократии, по слухам меньше, и чуть ли ни "мерседес" в каждой семье, и кредиты дешевые. Гуманные суды. Сочувствие ближним. В магазинах профессиональные улыбки. Многотысячные марши в поддержку расстрелянных карикатуристов...

Вот только все это имеет свою цену. Никто не умаляет чудовищности Гитлера. Но при всей его чудовищности, нельзя забывать, что безумный Адольф представлял собой явление более, чем заурядное для западной культуры. Просто его Геббельс был "сынком" по сравнению с матерыми волками из CNN и ВВС. Гитлер был страшным монстром, но и до, и после него Запад знал немало монстров, ему не уступавших, только не прославившихся и не понесших, в отличие от него, заслуженного наказания.

Как ковалось относительное благополучие Запада, которое либералы так любят ставить в пример тем, кого они называют "ватниками"? Еще в Средние века уровень жизни Европы по мировым меркам был совсем не "заоблачным". Даже на уровне бытовой культуры европейцы существенно уступали арабам, китайцам и нашим с вами предкам - восточным славянам. Но при этом они были весьма прагматичны и просто поразительно жестоки. После ряда неудачных попыток экспансии в восточном направлении (на Ближний Восток и на Русские земли), европейцы устремляют свои взгляды за океан. И не прогадывают. Эра "Великих географических открытий" сменяется эрой колониализма. Благодаря дерзости, жестокости и преимуществе в оружии за 300 - 400 лет под контролем представителей Запада оказывается почти вся Африка, большая часть Америк, Южная Азия, Австралия и Океания. Лидерами колониального движения на первом этапе были Испания и Португалия, сделавшие ставку на вывоз из колоний золота и серебра. Но их достаточно быстро оттеснили конкуренты - и в первую очередь англосаксы, которые поняли, что выжимать из колоний нужно все. В том числе - людей.

Из Африки в Америку было вывезено несколько десятков миллионов рабов. 70 - 80% из них погибло в дороге от нечеловеческих условий или непосредственно от рук работорговцев. Остальные были обречены на то, чтоб из них максимально быстро "извлекли весь возможный ресурс", а потом - погибнуть на плантациях. Совокупное число замученных людей было вполне сопоставимо с потерями человечества во Второй Мировой. Конечно, это было сильно растянуто по времени. Но и население Земли тогда было значительно меньше!

В настоящий магнит для подонков и отбросов превратился Североамериканский материк, обладавший привычным для европейцев климатом. Но там существовала "помеха" в виде законных владельцев земель - индейцев. Последние на свою беду, были весьма дружелюбны и добры. Они приютили первых поселенцев и разрешили им жить рядом с собой. Они сильно недооценили "демографический" потенциал Европы. По мере увеличения количества поселенцев, происходила одна резня индейцев за другой. Не имея порой возможности победить коренных жителей в открытом бою, белые поселенцы заражали их через предметы быта болезнями, против которых у тех не было иммунитета, провоцировали на междоусобные войны, убивали, заманивая на переговоры. Процесс стал лавинообразным в 19 веке, когда белые врывались за пределы Атлантического побережья и двинулись в центральную часть континента. Начались массовые убийства индейцев, жертвами которых, по некоторым данным, стали миллионы людей. Белые американцы не жалели ни женщин, ни детей. Их ради развлечения подвергали пытки. Вспороть живот беременной или носить на луке седла вырезанные половые органы индеанки считалось среди американских солдат и офицеров признаком доблести. Тем не менее, индейцы Великих равнин и особенно их южной, примыкающей к Мексике части были прекрасными партизанами и умудрялись держаться против преобладающих сил противника. Тогда американцы "усовершенствовали" свою тактику, занявшись целенаправленным уничтожением животных составляющих "пищевую" базу для индейцев - в первую очередь бизонов. Те из индейцев, кто не вымер с голода, был вынужден идти на переговоры и переселяться в резервации на "правительственный паек". Правда, обещанного они, как правило, никогда не получали, как и компенсации за землю. Территория резерваций практически всегда была непригодна для ведения сельского хозяйства. Любые попытки массовых акций протеста заканчивались массовыми расстрелами. Многие индейские народы были уничтожены на 100%. В будущем, опыт борьбы американцев с индейцами будет изучать Адольф Гитлер, который многое позаимствует у янки для организации геноцида в Европе. Индейские же резервации частично послужили прообразом концлагерей и гетто. Американцы не гнушались геноцида и в других частях света. Так, в частности, в ходе агрессии против Филиппин в рекордные сроки было уничтожено до 600 тысяч местных жителей. Скажите, чем это лучше гитлеризма? А это было в 1898 году...

Не менее жестокими, чем в Америке, оказались англосаксы в Австралии. На Тасмании, в частности, им удалось то, что удавалось мало даже из самых страшных тиранов. В ходе спланированного геноцида до 1835 года тасманцы были уничтожены на 100%!

Вот выдержки из книги "Английские корни немецкого фашизма" Мануэля Саркисянца:

"... англичане организовали на них настоящую охоту. На Тасмании такая охота на людей происходила с санкции британских органов власти: «Окончательное истребление в крупном масштабе могло быть осуществлено только при помощи юстиции и вооруженных сил... Солдаты сорокового полка загоняли туземцев меж двух каменных глыб, расстреливали всех мужчин, а потом вытаскивали женщин и детей из скальных расселин, чтобы вышибить им мозги..."

"... началась охота на людей, и с течением времени она становилась все более жестокой. В 1830 г. Тасмания была переведена на военное положение, по всему острову была выстроена цепь вооруженных людей, которые пытались загнать аборигенов в западню. Коренным жителям удалось пробраться сквозь кордон, однако воля к жизни покинула сердца дикарей, страх был сильнее отчаяния..."

"...одно сообщение за 1885 г. гласит: «Чтобы успокоить ниггеров, им дали нечто потрясающее. Еда [которую им раздавали] наполовину состояла из стрихнина — и никто не избежал своей участи... Владелец Лонг-Лэгун при помощи этой хитрости уничтожил более сотни черных»... Некий Винсент Лесина еще в 1901 г. заявил в австралийском парламенте: «Ниггер должен исчезнуть с пути развития белого человека» — так «гласит закон эволюции»..."

"...в Квинсленде (северная Австралия) в конце XIX в. невинной забавой считалось загнать целую семью «ниггеров» — мужа, жену и детей — в воду к крокодилам..."

"В среде англо-австралийских фермеров процветала торговля туземными женщинами, и английские поселенцы охотились на них целыми группами. В одном правительственном сообщении за 1900 г. отмечается, что «этих женщин передавали от фермера к фермеру», пока «в конечном счете, их не выбрасывали как мусор, оставляя гнить от венерических болезней»"...

"Одно из последних задокументированных массовых убийств аборигенов на Северо-Западе произошло в 1928 г. Свидетелем этой резни стал миссионер, решивший разобраться в сообщениях аборигенов о непрекращающихся убийствах. Он последовал за полицейским отрядом, направлявшимся в резервацию аборигенов в Форест-Ривер, и увидел, что полицейские захватили целое племя. Пленных сковали, построив затылок в затылок, а потом всех, кроме трех женщин, убили. После этого они сожгли трупы, а женщин взяли с собой в лагерь. Прежде чем покинуть лагерь, они убили и сожгли и этих женщин"...

20-ый век! Даже не 19-ый! 20-ый!

Обо всем этом, к стати, также с восторгом отзывался Адольф Гитлер!

Еще в 1977 году представители власти в Австралии предлагали использовать аборигенов при медицинских опытах "вместо крыс"...

Даже после формального запрета рабства европейцы продолжали "резвиться" в Африке. Король Бельгии Леопольд II сделал целую страну даже не колонией своего государства, а своим персональным владением. Речь идет о так называемом "Свободном государстве Конго" (сегодня ДРК). Существовало оно в 1885 - 1908 годах. Режим террора был столь ужасен, что данная территория за 20 лет потеряла около 10 миллионов человек! Из нескольких местных воинственных племен под руководством наемных европейских офицеров было сформировано что-то похожее на современные ЧВК для того, чтобы извлекать из территории и населения максимальную прибыль для короля. Творившееся там не укладывается в голове у нормального человека. С целью запугивания "власти" вырезали целые регионы поголовно. Женщин и детей брали в заложники, чтоб главы их семей бесплатно работали на администрацию. А если те не справлялись - их женам и детям в "воспитательных целях" отрубали конечности...

И это снова 20-ый век! И просвещенные европейцы...

Идеалисты могут поправить меня и сказать, что после ужасов гитлеризма в Европе, мир изменился, обновился, стал чище и гуманнее...

Как бы ни так! На фоне преобразований произошедших в СССР, а также с учетом того, что, согласно некоторым нормам международного права колонизаторы вынуждены были нести ответственность за свои колонии, страны Запада в 1960-е годы дали формальную "вольную" большей части своих колоний в Африке и Азии. Колонии в Латинской Америке уже были "освобождены" еще в 19-ом веке.

Но на смену колониализму традиционному, пришел куда более практичный и выгодный неоколониализм. Вместо колониальных администраций в страны заходили "транснациональные корпорации", которые уже абсолютно не волновали образование, здравоохранение, эпидемиологическая ситуация и прочие "гуманитарные" вопросы. Корпорации интересовала только максимальная прибыль. Повышение уровня культуры и образования - прямо противоречило их интересам, так как более просвещенное население могло заставить ТНК платить за вывозимые из их стран ресурсы настоящую цену. А на этом очень быстро закончилось бы любое благополучие Запада - газоны, кредиты, дороги и мерседесы. Поэтому нужно было сделать все, чтобы местное население не думало о просвещении...

Американцы открыто уничтожили большую часть лево-демократических режимов, которые население пыталось установить в Латинской Америке. По всей южной части Западного полушария стали устанавливаться либо откровенные, либо завуалированные хунты, у представителей которых все признаки фашизма прекрасно сочетались с американизмом и основными элементами неолиберализма.

Сложнее Западу было в Африке и Азии, так как они находились значительно ближе к Советскому Союзу. Понимая, что власть в Южной Азии уже не удержать, колонизаторы, уходя, так установили границы, чтобы заложить долгоиграющие конфликты между Индией, Непалом, Бангладеш, Пакистаном, Кампучией, Мьянмой. И это у них блестяще получилось.

Одной из самых ярких фигур сопротивления колониализму и неоколониализму в Африке стал конголезский национальный деятель Патрис Лумумба. Он фактически возглавил страну сразу после ее освобождения в 1960 году и взял курс на просвещение и независимый курс. Но это категорически не устраивало Запад. Конго - по своим ресурсам - одна из богатейший стран мира, и этот кусок из рук упускать было нельзя. Против Лумумбы подняли прозападные сепаратистские движения, пытались устраивать перевороты, но армия и народ освободили его из тюрьмы. В конце концов в 1961 году прозападные силы похитили, пытали и казнили его, растворив его тело в кислоте. Как оказалось позже, планы по его ликвидации готовили ЦРУ, бельгийская разведка и британская МИ-6. Реализовала план последняя. В чем была вина этого гениального человека? В том, что он хотел, чтоб его народ жил лучше?

СССР занимался в странах Африки просвещением, развитием инфраструктуры. Спецслужбы США, Британии, Франции и Бельгии вместе со своими ТНК действовали иначе. Им было достаточно "купить" местные элиты из числа силовиков, убеждая их в том, что им выгоднее получать личные финансовые бонусы, чем "заморачиваться" с реформами и реорганизацией всей страны. В Конго пересеклись интересы таких корпораций, как America Mineral Fields Ltd, Intel, Nokia, Siemens, Cobatt, H. C. Starck, Ningxia, Sony.

Что принесла Демократической Республике Конго смерть Патриса Лумумбы? Нескончаемую череду гражданских войн, которые полностью занимают все внимание местного населения и позволяют ТНК неограниченно хозяйничать в ДРК. Одна из самых богатых стран мира (!) занимает предпоследнее, 227-ое в мире место по ВВП на душу населения... ТНК и спецслужбы Запада подогревают внутренние противоречия в стране, натравливая одни народы на другие. Купленные чиновники закрывают на все глаза, купленные полевые командиры и военные заставляют рабов под дулами автоматов добывать все, что нужно "западным хозяевам". Через страны посредники все это легализуется и за бесценок вывозится на Запад. В замен группировки и силовые структуры получают очередные грузы устаревшего оружия для продолжения противостояния. Чтобы понять масштабы трагедии Конго, достаточно сказать, что только за так называемую Вторую конголезскую войну (1998 - 2002 - эксперты грустно шутят, называя ее "мировой колтановой" - в честь редкого полезного ископаемого, необходимого при производстве мобильных телефонов) погибло около 5,4 миллиона человек! Подсчитать общее количество жертв за 50 лет войны практически невозможно. Но это явно - десятки миллионов! И это только одна ДРК! Масштабы вполне гитлеровские... Сейчас, кстати, конфликт снова обострился. Снова гибнет огромное количество людей. В ходе войны в Конго практикуются массовые изнасилования, пытки, широко распространен каннибализм. Но разве это интересует кого-то в Европе или Америке??? Там все - "Шарли"! А десятки миллионов убитых конголезцев - необходимая жертва ради доступных кредитов и "мерседесов в каждую семью". Любопытно, что было бы, если бы немецкого или бельгийского обыватели взять за шиворот, перенести в Конго и заставить вблизи наблюдать уничтожение деревни или массовые каннибализм, имеющие место сегодня? Объяснить, что это цена его машины и кредита на дом? Увы, оптимизма по этому поводу у меня нет. В 1941 - 1945 европейские обыватели посчитали концлагеря и Хатынь вполне приемлемой ценой за свое светлое будущее. И с тех лет мало что изменилось...

Мы уже писали в свое время о Судане, в котором США и Европа спровоцировали кровавую гражданскую войну и развал страны, чтобы только добраться до нефтяных месторождений, которые могут быть сопоставимы с саудовскими. А когда в уже отсоединенном Южном Судане к власти пришли "не те парни", ориентированные на Китай, Запад спровоцировал новую гражданскую войну. Суданские войны унесли жизни тоже уже нескольких миллионов человек. И никому до этого нет дела...

Общее количество жертв агрессий США и спровоцированных ими в последние годы цветных революций в исламском мире (Ливия, Тунис, Египет, Сирия, Ирак, Афганистан) тоже уже идет на миллионы. И на Западе это тоже отказываются замечать...

Что бы ни пищали псевдоисторики из либерального лагеря, но в ходе Великой Отечественной войны сражались принципиально отличающиеся друг от друга системы - Третий Рейх и СССР. А вот с западными союзниками и Рейхом - все сложнее. В 1945 году страны Запада стали не разрушителями Рейха, а его наследниками! Под крыло американских и британских спецслужб бежало множество нацистских преступников (в первую очередь - разведчиков и ученых), перешли базы нацистской агентуры. Нацистские коллаборационисты на территории Украины и Прибалтики достаточно быстро перешли на связь в британскую разведку, и уже выполняли ее задания. Это, кстати, является очередным доказательством органичного единства фашизма и "реальной версии" западного либерализма. Для бандеровцев, к примеру, работа на Абвер, СС и РСХА ничем не отличалась от последующей работы на британцев...

Доказывают эту же связь и сегодняшние события на Украине. Киев под патронатом Вашингтона выстраивает идеологию, в которой вполне себе гармонично переплетаются неолиберализм в его право-латиноамериканском варианте, откровенный гитлеризм и локальная версия украинского фашизма с опорой на геноцид и антикоммунизм. И никаких тебе противоречий. "Проевропейские", "свидомые" украинцы, по мнению официального Киева, это сверхлюди, часть западной цивилизации. А "пророссийские ватники" - недочеловеки, подлежащие либо превращению в рабов, либо уничтожению. Даже Яценюк иногда открыто заговаривается по этому поводу. И ничего, Запад улыбается. Правда, тут есть одна большая ловушка. Запад сегодня считает "свидомых укров" ровней себе ровно в той же мере, что и Гитлер бандеровцев - сугубо на словах. На практике, Гитлер отводил для украинских наци (ОУН-УПА и т.п.) роль холопов, лакеев. Они догадывались и... не спорили. Они и на это были согласны. Что-то подобное, увы, мы наблюдаем и сегодня. Влияние патологического фашизма на определенную часть населения Украины так сильно, что она готова отказаться от строительства ракет, самолетов и кораблей с русскими ради, простите, уборки в польских туалетах. Прощай, логика. Звучит грубо, но из песни слов не выкинешь.

Возвращаясь к российским либералам, скажу, что и тут дела обстоят не лучше.

Запад в идеале бы счастлив был сделать из России "огромное Конго", но история распорядилась так, что этого не вышло. Единственное, что заставляет Запад воздержаться от попыток начать реализацию этого плана на практике силовым путем - это Вооруженные силы России и другие наши силовые структуры. Если бы ни они - процесс, поверьте, уже бы пошел. Теперь этот план пытаются реализовать в ходе "майдана", "оранжевой революции". Большая часть либерально-фашистской "пятой колонны" себе в этом прекрасно отдает отчет, но рассчитывает в благодарность за содействие "господам" либо получить шанс "хорошо свалить" на Запад, либо стать "колониальной администрацией", чем-то вроде старост и полицаев в 1941 - 1944. Кстати, органичное единство либералов и фашистов в России еще доказывает существование "белоленточного движения" в его сегодняшнем виде, на акциях протеста которого бок о бок идут креаклы-либералы со скинхедами-неонацистами, и никто ни на кого даже не бросает косых взглядов. Попытки оправдать либералов в этой ситуации типа - "там лучшие люди, интеллигенция, писатели, поэты, артисты, они за Россию, они не хотят нам ничего плохого" - не выдерживают никакой критики. Власов, Краснов и компания тоже на ранних этапах своей деятельности могли считаться достойными людьми. А потом они спокойно принимали участие в массовом убийстве своих бывших соотечественников. При их поддержке нацисты убивали, грабили, насиловали, сжигали целые населенные пункты - и ни у кого ничего не дрогнуло. Украинские полицаи спокойно расстреливали соотечественников в Бабьем Яру и жгли Хатынь. Коллаборационизм - он такой был, есть и будет.

И еще немного о грустном. Попытки наладить отношения с Европой и вырвать ее из сферы влияния США - прекрасное и достойное начинание. Но оно достаточно тяжело выполнимо. Объясню почему. Европа живет, как мы уже проговорили выше, за счет участия в неоколониальной системе и беззастенчивого грабежа стран так называемого "третьего мира". Ее собственный силовой потенциал при этом - относительно невелик, и она вынуждены опираться на силу НАТО и США. Может ли Россия предложить Европе что-то аналогичное? Конечно, нет. Российские солдаты не будут, как американцы, помогать организовывать убийства десятков миллионов невинных людей ради красивых газонов в Бельгии и Германии. Другое дело, что сама система уже давно начала барахлить, ресурсов на красивую жизнь для всех не хватает, и США начинают недобро посматривать на Европу, подумывая над тем, как начать отбор ее доли в награбленном, а затем - и ее собственных средств. Для этого и навязываются новые "зоны свободной торговли", торговые стандарты. И вот тут для европейцев уже существует дилемма - или не столь жирное, как сейчас, но благополучное будущее в дружбе с Россией и Китаем, или рисковая игра со Штатами. И, какой выбор сделает Европа, никто пока не знает.

России же в этой ситуации нужно учиться жить своим умом и становиться моральным лидером для стран, не желающих больше терпеть западную диктатуру. Ведь по планете, словно 75 лет назад, снова шагает тот, кто решил называть себя сверхчеловеком. На нем нет фуражки с орлом или "мертвой головой", он может подводить глаза, носить костюм casual, на флаге у него вместо свастики может быть нарисована радуга. Но суть его такая же. Он абсолютно уверен в своей правоте и превосходстве. И, когда у него появляется такая возможность, навязывает свою волю силой, уничтожая все на своем пути и не гнушаясь самых страшных и отвратительных преступлений.
Автор: Святослав Князев
Первоисточник: http://politrussia.com/opozitsiya/ot-liberalizma-do-768/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 106
  1. Венд 20 апреля 2015 14:50
    Русскому человеку надо вспомнить что такое бойкот. Стихийно россияне бойкотировали концерты Арбениной, Макаревича и это принесло результат. Либеральные-предатели слезно молили остановить травлю. А ведь никто их не травил. Просто людям неприятно, когда предают их родину.
    1. Офицер запаса 20 апреля 2015 14:57
      Я бы немного поправил заголовок статьи. От либерализма один шаг не только до фашизма, но и до подлейшего предательства своей Родины.
      1. subbtin.725 20 апреля 2015 15:04
        Юлия Латынина,Борис Акунин,Андрей Мальгин и т.д. и т.п К стати,а где макарка?

        Это что за паразиты?Люди-мишени?
        1. avvg 20 апреля 2015 15:11
          Нет,как говорил наш Ильич - "они говно нации."
          1. РУСС 20 апреля 2015 17:15
            Цитата: avvg
            Нет,как говорил наш Ильич - "они говно нации."

            Это доказывает некоторую правоту грузина Акунина о том, что "В России живут бок о бок два отдельных, нисколько не похожих народа, и народы эти с давних пор люто враждуют между собой"
            1. Влад5307 20 апреля 2015 19:21
              не путайте народ и паразитирующих на народе! am
          2. gunter_laux 20 апреля 2015 20:55
            Ага, помнится, что-то касаемо интеллигенции...
        2. Kos_kalinki9 20 апреля 2015 15:44
          Какие мишени? Плюнуть на них и то противно.
        3. EvgNik 20 апреля 2015 16:06
          ""К стати,а где макарка?""

          Списан по полной профнепригодности.
        4. леликас 20 апреля 2015 16:09
          Они не паразиты , хуже .
          Те, кто не любит негров — расисты, те, кто не любит евреев — антисемиты, а те, кто не любит русских — правозащитники! (с)
        5. РУСС 20 апреля 2015 17:14
          Цитата: subbtin.725
          Люди-мишени?


          Хотите чтоб с ними как с Бузиной?
          1. непотопляемый 20 апреля 2015 19:08
            am Хотим.(тЫсячу раз)
            1. РУСС 20 апреля 2015 20:32
              Цитата: непотопляемый
              am Хотим.(тЫсячу раз)

              Так могут и Вас мочкануть под шумок,как подстрекателя и провокатора.
              1. аксакал 20 апреля 2015 21:44
                Цитата: РУСС
                Так могут и Вас мочкануть под шумок,как подстрекателя и провокатора.

                - а нас-то за что? belay
          2. manguest 20 апреля 2015 20:13
            Нет. Эти люди злобствуют не случайно. Их слушают и аплодируют где то не здесь. А в России относятся к этим персонажам как к тому, чем можно запачкаться. Вакуум вокруг себя они ощущают. Убивать их незачем, всех кого они могли заразить, а их немного, уже заражены. Наоборот, читая их испражнения, укрепляешься в понимании истории и настоящего России, как цивилизации истинно духовной.
          3. Злодей 20 апреля 2015 22:01
            Цитата: РУСС
            Хотите чтоб с ними как с Бузиной?

            Лучше как с Березовским, типа, мук чего-то там, слегка и отдалённо напоминающего совесть не вынесли. hi
        6. Тамбовский Волк 20 апреля 2015 21:33
          Это Вы правы,только не паразиты,а враги.А как назвать тех,кто газ,нефть,уголь по дешёвке поставляет Украине? А тех,кто от щедрот французам неустойки отменил? А тех,кто пенсионный возраст увеличить хочет,хотя мужики до пенсии редко доживают?
      2. Металлург 20 апреля 2015 15:27
        В свое время, когда читал Рафаэлло Двованьони "Спартак", обратил внимание на следующую вещь. Там он называл отпущенника-раба не иначе как "либертин".
        Так вот мне кажется, что термин "либерал" идет как раз семантически от раба-отпущенника, "лиьретина". А раб останется рабом на всю жизнь. Как-то так.
        Отсюда и их вопли: "свобода понад усе" и "свобода личности выше долга и обязанности перед государством" - у него долг и обязанности перед бывшим хозяином.
        это мое ИМХО.
      3. Варяг_1973 20 апреля 2015 15:36
        Для Офицер запаса. Скажу вам больше, я с 90-х годов понял суть нашего российского "либерализма" - это прямое предательство интересов своей страны в угоду Западу! И они это кстати особо и не скрывают! Поэтому я всегда и везде говорю: либерал = предатель России и её народа!

        Очень жалею, что с нами нет товарища Сталина и товарища Берии, правда есть товарищ Путин, но он пока малоПутин, хотелось бы больше! Хотя наверное всему свое время, подождем!
        1. Влад5307 20 апреля 2015 19:23
          Для этого ВВП должен поменьше слушать либералов его окружающих!
          1. Волжанин 20 апреля 2015 20:14
            Пока он заявляет, что сам до мозга костей либерал. Это и настораживает... sad
            1. Sid.74 20 апреля 2015 20:17
              Цитата: Волжанин
              Пока он заявляет, что сам до мозга костей либерал. Это и настораживает... sad

              Когда он такое сказал?
              Он говорил,что до мозга костей демократ! hi
              1. Тамбовский Волк 20 апреля 2015 21:37
                Слушать своего президента надо,а не пивко пить.
        2. Тамбовский Волк 20 апреля 2015 21:36
          Что же Вы так то? Наш гарант себя при всех постоянно либералом называет.Вот и памятник либералу Немцову пообещал, с Собяниновым поговорит и ага.
          1. Sid.74 21 апреля 2015 01:02
            Цитата: Тамбовский Волк
            Слушать своего президента надо,а не пивко пить.

            Цитату пожалуйста!
            Цитата: Тамбовский Волк
            Что же Вы так то? Наш гарант себя при всех постоянно либералом называет.

            Цитату!Или у критиканов лишь посыл а остальное неважно?
      4. saag 20 апреля 2015 17:24
        Цитата: Офицер запаса
        От либерализма один шаг не только до фашизма, но и до подлейшего предательства своей Родины.

        Ага, "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст":-)
        1. Алексей_К 20 апреля 2015 17:56
          Цитата: saag
          Цитата: Офицер запаса
          От либерализма один шаг не только до фашизма, но и до подлейшего предательства своей Родины.

          Ага, "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст":-)

          А так и вышло, продали Родину за шмотки и жвачку.
          1. РУСС 20 апреля 2015 18:21
            Цитата: Алексей_К
            А так и вышло, продали Родину за шмотки и жвачку.

            Так Вы же и продали, или Вы с Марса?
            1. аксакал 20 апреля 2015 22:28
              Цитата: РУСС
              Так Вы же и продали, или Вы с Марса?
              - я тут недавно узнал такую вещь - оказывается, СССР был пионером не только в сотовой связи (академик Зимин и телефон "Алтай"), в БПЛА и в защита кумулятивных снарядов, но знаменитые памперсы, точнее, их прототип на базе гидрофильных полимеров- советская разработка! Решали деликатную проблему проживания космонавтов! Лапша быстрого приготовления - оттуда же! Термобелье, на чем сейчас финны и канадцы бешеное бабло рубят - оттуда же! Это все - космические технологии! Вот только не надо виноватыми делать только нас, граждан! Вот какого из всего вышеперечисленного не пустили в коммерческую разработку? Зачем советских молодых мамаш нужно было продолжать мучать пеленками, точнее, их бесконечными постирушками, когда проблема на техническом уровне уже была решена - оставался лишь уровень технологический и экономический? Уж не потому ли, что в СССР на мам было наплевать? Тут первыми в космосе надо быть и коммунизм построить, не до забот о таких мелочах, мамочки перебьются.
              Таки мамы тогда отвернулись и на сыновей подействовали, и кому стало хуже? Продали за джинсы жвачку! Я вот простить советскому руководству не могу всего этого - в таких вещах быть впереди планеты всей и вот так отдать западу всем этим пользоваться и рубить бабло на этом, оставляя нас сидеть на газе и нефти и бодаться-конкурировать не с развитой страной, а со средневековой Саудовской Аравией! Советский народ одержал победу в войне физической - плодами Победы воспользовался запад, точнее США. Советский народ одерживал трудные победы на научно-техническом фронте - и опять то же самое!
              Да, очень жаль страну, но в таком виде такая страна была НЕЖИЗНЕСПОСОБНА! Добывать кучу еды и самому оставаться голодным, скармливая добытое кому не попадя - даже не альтруизм, а ближе к идиотизму! И самое обидное - те, кому на халяву перепало такое пиршество - вспоминают добытчика даже не с благодарностью, а сами знаете как... Как вспоминают ловко облапошенных...
              Кстати, сейчас Россия выглядит здоровее. Наши казахстанские производители уже стонут, особенно птицеводы. Не радуюсь этому, ибо патриот Казахстана, но констатирую - вот это НОРМАЛЬНО, это так и должно быть, что Россия пытается завоевать наш рынок, а мы - ее. Так что давайте не будем - во всем случившемся есть трагедия, но есть и положительные стороны.
              1. vladkavkaz 20 апреля 2015 22:39
                аксакал (3
                Найдите хотя бы две книги,первая,С.Кара-Мурза"Манипуляция сознанием",вторая А.Шевякин "Заказное убийство СССР"Прочтите,очень многое из той катастрофы что произошла в 90,вам станет ясным.
                1. аксакал 21 апреля 2015 23:55
                  Цитата: vladkavkaz
                  аксакал (3
                  Найдите хотя бы две книги,первая,С.Кара-Мурза"Манипуляция сознанием",вторая А.Шевякин "Заказное убийство СССР"Прочтите,очень многое из той катастрофы что произошла в 90,вам станет ясным.
                  - найду и почитаю, но уже по названию вижу - "нас развалили, а не мы сами, через манипуляции сознанием и прочее". Так это и так ясно, я знаю. Но только манипуляцией сознанием и прочими технологиями ИЗВНЕ не развалить такое государство, были и внутренние причины, кроящиеся во врожденных недостатках того, что был построен после Октябрьской революции. Сочетание и воздействия извне, и собственных противоречий привело к такому финалу. Я в своем посте акцентировал на собственных противоречиях, в частности, о трудностях внедрения своих изобретений, которые могли бы вынести Россию на передовые рубежи, а о воздействии извне уже надоело писать - настолько это очевидно, вы и сейчас это ощущаете, как раз в этот момент (или вас санкции никак не коснулись?). Зачем доказывать очевидное и читать про то, что и так сейчас происходит?
          2. APASUS 20 апреля 2015 18:44
            Цитата: Алексей_К
            А так и вышло, продали Родину за шмотки и жвачку.

            Современные либералы прекрасно ориентируются в денежных знаках
            Сейф Собчак был набит конвертами с деньгами
          3. saag 20 апреля 2015 19:01
            Цитата: Алексей_К
            А так и вышло, продали Родину за шмотки и жвачку.

            Да ладно, шмотки и жвачка это обычному народу было нужно, но обычный народ в большинстве проголосовал за сохранение СССР, а вот решения принимал совсем даже не народ и тем кто принимал решения джинсы с жвачкой нафиг не сдались
            1. tyler15 22 апреля 2015 11:08
              ещё за американское кино! - не забывайте - это может даже в большей степени чем джинсы и жвачка - а кином этим нас же и формировали против нашей страны!
        2. косопуз 21 апреля 2015 14:00
          Цитата: saag
          Ага, "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст":-)

          Оглядываясь на прошедешее время делаю вывод:
          не все кто слушал джаз продали Родину; но все, кто продал Родину - слушали джаз.
      5. sergeybulkin 20 апреля 2015 17:25
        Ксения Собчак:

        "Такие вот люди называются быдлом — которые завидуют, ненавидят меня… И эта черта, кстати, свойственна именно русским"...

        Я в этой строчке чего то не понял, кто то этому чучелу завидует??? Извините,... все кого я знаю кроме презрения ничего более к ней не испытывают.
        А фашизм - это обыкновенно. Есть на эту тему хороший фильм "Обыкновенный фашизм". Самый простой способ определить - фашизм это или нет, надо посмотреть - есть ли в стране люди второго - третьего - четвёртого сорта, если есть, то это 100% фашизм. Даже по религиозному признаку дискриминация - это уже фашизм, к стати радикальный ислам на все 100 подходит под этот термин.
      6. Zoldat_A 20 апреля 2015 21:03
        Цитата: Офицер запаса
        Я бы немного поправил заголовок статьи. От либерализма один шаг не только до фашизма, но и до подлейшего предательства своей Родины.

        Они этот шаг, по-моему, уже сделали. И почему, интересно, у нас не применяется соответствующая статья УК? Опять-таки из либерализма. И либерасты после этого визжат о путинской диктатуре? Да рискнул бы любой из них то же самое в Америке про американцев, Обаму и пр. Я бы посчитал с секундомером в руке - через сколько бы этих либерастов заставили бы асфальт грызть! Нет же, они с американскими паспортами, на американские деньги вякают тут. Знают, что статьи с 275 по 282 неизвестно для кого написаны... am А я бы вешал. На фонарях. По статьям с 275 по 282.
      7. Inok10 20 апреля 2015 22:42
        Цитата: Офицер запаса
        Я бы немного поправил заголовок статьи. От либерализма один шаг не только до фашизма, но и до подлейшего предательства своей Родины.

        .. абсолютно верно .. и в современных реалиях мы уже видим такое .. прочувствовали ?! ..
      8. Комментарий был удален.
    2. VseDoFeNi 20 апреля 2015 18:10
      Просто кину свой пост с другого ресурса.
      Цитата: VseDoFeNi
      Человек отличается тем, что его можно воспитать героем, а можно подонком. Либерастия, это идеология войны всех против всех, где высшей ценностью считается "Я", которому плевать на всех остальных и он готов воевать со всеми остальными. Либерастня возникла на базе иудохристианства, принёсшем народам Земли горе ,смерть и нищету.
      Люди стали служить деньгам, как богу, когда узаконили ростовщичество.
    3. sent-onere 20 апреля 2015 18:25
      Полностью согласен с автором. Скажу более, Путин в недавнем общении с населением, на вопрос о ЕГЭ, сказал что увеличился процент потупивших в Вузы из бедных семей. Да увеличился, но только в лже вузы, которые выдают нечто похожее на диплом. Расслоение на богатых(как заявил однажды один из таких - отмеченных богом) и бедных даже в этом случае очень заметно. И те кто правдами и неправдами вдруг подумал, что приобретя богатство он стал более цивилизованным глубоко ошибаются. Не дай бог в той же Европе оказаться без работы,условно говоря опуститься по социальной лестнице, завтра же соседи перестанут с тобой здороваться.
      sent-onere
    4. sent-onere 20 апреля 2015 18:26
      С этой статьей следует срочно ознакомить всех губернаторов и депутатов под подписку о прочтении. Потом - зачет провести по всем пунктам и спросить , что лично делает каждый для процветания России и для формирования умов нового поколения, чтобы такие губернаторы, как Хорошавин, никогда не появлялись во власти. Про строительство нового космодрома даже стыдно упоминать на весь мир. Этих господ, вообще, на пожизненно посадить. Поставить под угрозу всю Россию своими алчными до умопомрачнения грабежами. Эти похуже либералов вредят России.
      sent-onere
    5. ЁханПалыч 20 апреля 2015 18:29
      Цитата: Венд
      Русскому человеку надо вспомнить что такое бойкот. Стихийно россияне бойкотировали концерты Арбениной, Макаревича и это принесло результат. Либеральные-предатели слезно молили остановить травлю. А ведь никто их не травил. Просто людям неприятно, когда предают их родину.

      Вы знаете,Анатолий hi от имени Бойкота до суда Линча-пол шага.Мы-Русские,поэтому..."Ноль внимания-кило презрения".Как то так.
      Ещё раз hi
    6. tyler15 21 апреля 2015 11:32
      о европе без розовых очков.

      1я часть
      До 19 века в Европе царила ужасающая дикость.

      Забудьте о том, что вам показывали в фильмах и фэнтезийных романах. Правда - она гораздо менее... хм... благоуханна. Причем это относится не только к мрачному Средневековью. В воспеваемых эпохах Возрождения и Ренессанса принципиально ничего не изменилось.

      К мытью тела тогдашний люд относился подозрительно: нагота - грех, да и холодно - простудиться можно. Горячая же ванна нереальна - дровишки стоили уж очень дорого, основному потребителю - Святой Инквизиции - и то с трудом хватало, иногда любимое сожжение приходилось заменять четвертованием, а позже - колесованием.

      Королева Испании Изабелла Кастильская (конец XV в.) признавалась, что за всю жизнь мылась всего два раза - при рождении и в день свадьбы. Дочь одного из французских королей погибла от вшивости. Папа Климент V погибает от дизентерии, а Папа Климент VII мучительно умирает от чесотки (как и король Филипп II). Герцог Норфолк отказывался мыться из религиозных убеждений. Его тело покрылось гнойниками. Тогда слуги дождались, когда его светлость напьется мертвецки пьяным, и еле-еле отмыли.

      Русские послы при дворе Людовика XIV писали, что их величество "смердит аки дикий зверь". Самих же русских по всей Европе считали извращенцами за то, что те ходили в баню раз в месяц - безобразно часто. Если в ХV - ХVI веках богатые горожане мылись хотя бы раз в полгода, в ХVII - ХVIII веках они вообще перестали принимать ванну. Правда, иногда приходилось ею пользоваться - но только в лечебных целях. К процедуре тщательно готовились и накануне ставили клизму. Французский король Людовик ХIV мылся всего два раза в жизни - и то по совету врачей. Мытье привело монарха в такой ужас, что он зарекся когда-либо принимать водные процедуры.
  2. Abbra 20 апреля 2015 14:51
    Что тут думать? Чемодан-вокзал-Европа. А вообще, хорошо бы поиметь статью за оскорбление нации.
    1. фантаст 20 апреля 2015 15:55
      Что тут думать? Чемодан-вокзал-Европа. А

      Давно надо лекарство выписать. am
      1. EvgNik 20 апреля 2015 16:11
        ""Давно надо лекарство выписать""
        С диагнозом: возврату не подлежит.
        1. tyler15 21 апреля 2015 11:36
          3я часть

          С приходом христианства будущие поколения европейцев забыли о туалетах со смывом на полторы тысячи лет, повернувшись лицом к ночным вазам. Роль забытой канализации выполняли канавки на улицах, где струились зловонные ручьи помоев. Забывшие об античных благах цивилизации люди справляли теперь нужду где придется. Например, на парадной лестнице дворца или замка. Французский королевский двор периодически переезжал из замка в замок из-за того, что в старом буквально нечем было дышать. Ночные горшки стояли под кроватями дни и ночи напролет.

          После того, как французский король Людовик IX (ХIII в.) был облит дерьмом из окна, жителям Парижа было разрешено удалять бытовые отходы через окно, лишь трижды предварительно крикнув: "Берегись!" Примерно в 17 веке для защиты голов от фекалий были придуманы широкополые шляпы. Изначально реверанс имел своей целью всего лишь убрать вонючую шляпу подальше от чувствительного носа дамы.

          В Лувре, дворце французских королей, не было ни одного туалета. Опорожнялись во дворе, на лестницах, на балконах. При "нужде" гости, придворные и короли либо приседали на широкий подоконник у открытого окна, либо им приносили "ночные вазы", содержимое которых затем выливалось у задних дверей дворца. То же творилось и в Версале, например во время Людовика XIV, быт при котором хорошо известен благодаря мемуарам герцога де Сен Симона. Придворные дамы Версальского дворца, прямо посреди разговора (а иногда даже и во время мессы в капелле или соборе), вставали и непринужденно так, в уголочке, справляли малую (и не очень) нужду.

          Король-Солнце, как и все остальные короли, разрешал придворным использовать в качестве туалетов любые уголки Версаля и других замков. Стены замков оборудовались тяжелыми портьерами, в коридорах делались глухие ниши. Но не проще ли было оборудовать какие-нибудь туалеты во дворе или просто бегать в парк? Нет, такое даже в голову никому не приходило, ибо на страже Традиции стояла диарея. Беспощадная, неумолимая, способная застигнуть врасплох кого угодно и где угодно. При соответствующем качестве средневековой пищи понос был перманентным. Эта же причина прослеживается в моде тех лет на мужские штаны-панталоны, состоящие из одних вертикальных ленточек в несколько слоев. Парижская мода на большие широкие юбки, очевидно, вызвана теми же причинами. Хотя юбки использовались также и с другой целью - чтобы скрыть под ними собачку, которая была призвана защищать Прекрасных Дам от блох. Естественно, набожные люди предпочитали испражняться лишь с Божией помощью - венгерский историк Иштван Рат-Вег в "Комедии книги" приводит виды молитв из молитвенника под названием: "Нескромные пожелания богобоязненной и готовой к покаянию души на каждый день и по разным случаям", в число которых входит "Молитва при отправлении естественных потребностей".

          Не имевшие канализации средневековые города Европы зато имели крепостную стену и оборонительный ров, заполненный водой. Он роль "канализации" и выполнял. Со стен в ров сбрасывалось дeeрьмo. Во Франции кучи дeрьмa за городскими стенами разрастались до такой высоты, что стены приходилось надстраивать, как случилось в том же Париже - куча разрослась настолько, что стала переваливаться обратно, да и опасно это показалось - вдруг еще враг проникнет в город, забравшись на стену по куче экскрементов. Улицы утопали в грязи и дeрьмe настолько, что в распутицу не было никакой возможности по ним пройти. Именно тогда, согласно дошедшим до нас летописям, во многих немецких городах появились ходули, "весенняя обувь" горожанина, без которых передвигаться по улицам было просто невозможно.
    2. tyler15 21 апреля 2015 11:44
      2я часть

      В те смутные времена уход за телом считался грехом. Христианские проповедники призывали ходить буквально в рванье и никогда не мыться, так как именно таким образом можно было достичь духовного очищения. Мыться нельзя было еще и потому, что так можно было смыть с себя святую воду, к которой прикоснулся при крещении. В итоге люди не мылись годами или не знали воды вообще. Грязь и вши считались особыми признаками святости. Монахи и монашки подавали остальным христианам соответствующий пример служения Господу. На чистоту смотрели с отвращением. Вшей называли "Божьими жемчужинами" и считали признаком святости. Святые, как мужского, так и женского пола, обычно кичились тем, что вода никогда не касалась их ног, за исключением тех случаев, когда им приходилось переходить вброд реки.

      Люди настолько отвыкли от водных процедур, что доктору Ф.Е. Бильцу в популярном учебнике медицины конца XIX(!) века приходилось уговаривать народ мыться. "Есть люди, которые, по правде говоря, не отваживаются купаться в реке или в ванне, ибо с самого детства никогда не входили в воду. Боязнь эта безосновательна, - писал Бильц в книге "Новое природное лечение", - После пятой или шестой ванны к этому можно привыкнуть...". Доктору мало кто верил...

      Духи - важное европейское изобретение - появились на свет именно как реакция на отсутствие бань. Первоначальная задача знаменитой французской парфюмерии была одна - маскировать страшный смрад годами немытого тела резкими и стойкими духами.

      Король-Солнце, проснувшись однажды утром в плохом настроении (а это было его обычное состояние по утрам, ибо, как известно, Людовик XIV страдал бессонницей из-за клопов), повелел всем придворным душиться. Речь идет об эдикте Людовика XIV, в котором говорилось, что при посещении двора следует не жалеть крепких духов, чтобы их аромат заглушал зловоние от тел и одежд.
      Первоначально эти "пахучие смеси" были вполне естественными. Дамы европейского средневековья, зная о возбуждающем действии естественного запаха тела, смазывали своими соками, как духами, участки кожи за ушами и на шее, чтобы привлечь внимание желанного объекта.
  3. Teberii 20 апреля 2015 14:52
    Либерализм,то есть в переводе дословно означает свободу,когда этой свободы чересчур много к власти и приходят диктаторы разного толка.
    1. EvgNik 20 апреля 2015 16:33
      ""философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека""(Википедия)

      Так что это не совсем свобода. Настоящая свобода(по моему) - это когда не только ты свободен(Робинзон был по настоящему свободен? Что же он стремился в цивилизацию?) Человек по настоящему свободен - когда свободна его страна. И за эту свободу он будет бороться. Украина свободна? Никто не скажет: ДА. Она зависима и сама залезла в эту сеть зависимости. Мы зависимы? В какой то мере тоже:да. Не так как Украина, но всё таки. А так хочется быть по настоящему свободным! Но не либералом, Боже упаси.
      1. Михаил м 20 апреля 2015 20:31
        США свободны?
        1. olegst 20 апреля 2015 23:19
          ... свободны насиловать других, а их солдаты друг друга...
  4. Комментарий был удален.
  5. avvg 20 апреля 2015 15:05
    Для Либерала Родина там, где ему комфортно.Поэтому либерал, с легко становится предателем своей Родины.
    1. berenika 20 апреля 2015 16:23
      Хочу добавить- где больше платят.
    2. tyler15 21 апреля 2015 11:38
      4я часть

      Вот как, по данным европейских археологов, выглядел настоящий французский рыцарь на рубеже XIV-XV вв: средний рост этого средневекового "сердцееда" редко превышал один метр шестьдесят (с небольшим) сантиметров (население тогда вообще было низкорослым). Небритое и немытое лицо этого "красавца" было обезображено оспой (ею тогда в Европе болели практически все). Под рыцарским шлемом, в свалявшихся грязных волосах аристократа, и в складках его одежды во множестве копошились вши и блохи. Изо рта рыцаря так сильно пахло, что для современных дам было бы ужасным испытанием не только целоваться с ним, но даже стоять рядом (увы, зубы тогда никто не чистил). А ели средневековые рыцари все подряд, запивая все это кислым пивом и закусывая чесноком - для дезинфекции. Кроме того, во время очередного похода рыцарь сутками был закован в латы, которые он при всем своем желании не мог снять без посторонней помощи. Процедура надевания и снимания лат по времени занимала около часа, а иногда и дольше. Разумеется, всю свою нужду благородный рыцарь справлял... прямо в латы. Некоторые историки были удивлены, почему солдаты Саллах-ад-Дина так легко находили христианские лагеря. Ответ пришел очень скоро - по запаху.

      Если в начале средневековья в Европе одним из основных продуктов питания были желуди, которые ели не только простолюдины, но и знать, то впоследствии (в те редкие года, когда не было голода) стол бывал более разнообразным. Модные и дорогие специи использовались не только для демонстрации богатства, они также перекрывали запах, источаемый мясом и другими продуктами. В Испании в средние века женщины, чтобы не завелись вши, часто натирали волосы чесноком. Чтобы выглядеть томно-бледной, дамы пили уксус. Собачки, кроме работы живыми блохоловками, еще одним способом пособничали дамской красоте: в средневековье собачьей мочой обесцвечивали волосы.

      Сифилис ХVII -XVIII веков стал законодателем мод. Гезер писал, что из-за сифилиса исчезала всяческая растительность на голове и лице. И вот кавалеры, дабы показать дамам, что они вполне безопасны и ничем таким не страдают, стали отращивать длиннющие волосы и усы. Ну, а те, у кого это по каким-либо причинам не получалось, придумали парики, которые при достаточно большом количестве сифилитиков в высших слоях общества быстро вошли в моду и в Европе и в Северной Америке. Сократовские же лысины мудрецов перестали быть в почете до наших дней. Благодаря уничтожению христианами кошек расплодившиеся крысы разнесли по всей Европе чумную блоху, отчего пол-Европы погибло. Спонтанно появилась новая и столь необходимая в тех условиях профессия крысолова. Власть этих людей над крысами объясняли не иначе как данной дьяволом, и потому церковь и инквизиция при каждом удобном случае расправлялись с крысоловами, способствуя таким образом дальнейшему вымиранию своей паствы от голода и чумы.
  6. Анестезиолог 20 апреля 2015 15:05
    Я давно говорил, что либерализм - это раковая опухоль общества.
    Только хирургическое вмешательство. Больше ничего не поможет.
    1. ilnur31 20 апреля 2015 19:07
      Цитата: Анестезиолог
      Я давно говорил, что либерализм - это раковая опухоль общества.
      Только хирургическое вмешательство. Больше ничего не поможет.

      все правильно +100
  7. старый пионэр 20 апреля 2015 15:08
    Когда же лозунг "пора валить" превратится в движение? Пора , наверное, помочь страдающим. Придать ускорение, избавив от "балласта" материального груза нажитого в ненавистной "Рашке". Каждую цокотуху манит европейское Эбдо.
    Пусть летят...
    1. матРосс 20 апреля 2015 17:09
      Услышав "пора валить", либерал спрашивает "куда", а патриот "кого"(с) wink
  8. beer-youk 20 апреля 2015 15:09
    Что характерно... Когда прошла информация об эмиграции Чириковой в Эстонию, я ради самообразования прошелся (вскользь) по эстонскому законодательству. В Эстонии гражданство иммигранту получить практически невозможно, соответственно, работа и доходы, медобслуживание и образование (уехала с детьми) исключены! Вопрос на засыпку: "Сколько бабла нарубила эта самка Canis familiaris, чтобы так легко свалить на самовыживание в другой стране?"
    1. Pak_c_TonopoM 20 апреля 2015 20:03
      Я думаю таким там гражданство дадут в особом порядке. Всё таки кол-во тварей имеет свойство сокращаться,а тут сами едут...
    2. tyler15 21 апреля 2015 11:40
      5я часть

      Методы борьбы с блохами были пассивными, как например палочки-чесалочки. Знать с насекомыми борется по своему - во время обедов Людовика XIV в Версале и Лувре присутствует специальный паж для ловли блох короля. Состоятельные дамы, чтобы не разводить "зоопарк", носят шелковые нижние рубашки, полагая, что вошь за шелк не уцепится, ибо скользко. Так появилось шелковое нижнее белье, к шелку блохи и вши действительно не прилипают. Влюбленные трубадуры собирали с себя блох и пересаживали на даму, чтоб кровь смешалась в блохе. Кровати, представляющие собой рамы на точеных ножках, окруженные низкой решеткой и обязательно с балдахином в средние века приобретают большое значение. Столь широко распространенные балдахины служили вполне утилитарной цели - чтобы клопы и прочие симпатичные насекомые с потолка не сыпались.

      Считается, что мебель из красного дерева стала столь популярна потому, что на ней не было видно клопов. Кормить собой вшей, как и клопов, считалось "христианским подвигом". Последователи святого Фомы, даже наименее посвященные, готовы были превозносить его грязь и вшей, которых он носил на себе. Искать вшей друг на друге (точно, как обезьяны - этологические корни налицо) - значило высказывать свое расположение.

      Средневековые вши даже активно участвовали в политике - в городе Гурденбурге (Швеция) обыкновенная вошь (Pediculus) была активным участником выборов мэра города. Претендентами на высокий пост могли быть в то время только люди с окладистыми бородами. Выборы происходили следующим образом. Кандидаты в мэры садились вокруг стола и выкладывали на него свои бороды. Затем специально назначенный человек вбрасывал на середину стола вошь. Избранным мэром считался тот, в чью бороду заползало насекомое.

      Пренебрежение гигиеной обошлось Европе очень дорого: в XIV веке от чумы ("черной смерти" Франция потеряла треть населения, а Англия и Италия - до половины.

      Медицинские методы оказания помощи в то время были примитивными и жестокими. Особенно в хирургии. Например, для того, чтобы ампутировать конечность, в качестве "обезболивающего средства" использовался тяжелый деревянный молоток, "киянка", удар которого по голове приводил к потере сознания больного, с другими непредсказуемыми последствиями. Раны прижигали каленым железом, или поливали крутым кипятком или кипящей смолой. Повезло тому, у кого всего лишь геморрой. В средние века его лечили прижиганием раскаленным железом. Это значит - получи огненный штырь в задницу - и свободен. Здоров.

      Сифилис обычно лечили ртутью, что, само собой, к благоприятным последствиям привести не могло.

      Кроме клизм и ртути основным универсальным методом, которым лечили всех подряд, являлось кровопускание. Болезни считались насланными дьяволом и подлежали изгнанию - "зло должно выйти наружу". У истоков кровавого поверья стояли монахи - "отворители крови". Кровь пускали всем - для лечения, как средство борьбы с половым влечением, и вообще без повода - по календарю. "Монахи чувствовали себя знатоками в искусстве врачевания и с полным правом давали рекомендации". Основная проблема была в самой порочной логике такого лечения - если улучшение у больного не наступало, то вывод делался только один - крови выпустили слишком мало. И выпускали еще и еще, пока больной от потери крови не умирал. Кровопускание, как излюбленный метод лечения всех болезней, унесло, вероятно, жизней не менее, чем чума.
  9. vovich 20 апреля 2015 15:21
    Фёдор Михайлович Достоевский

    -Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.

    — …по моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь свое особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже…

    Антон Павлович Чехов

    - Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр
    - Умеренный либерализм: нужна собаке свобода, но все-таки её нужно на цепи держать.
    vovich
  10. Северянин 20 апреля 2015 15:22
    Вот блин читаешь и злость такая! Сколько уже было сказано и сколько фактов озвучено и про оспенные одеяла и про геноцид и про истребление целых народов от действий так называемых цвет очей нации (считай будущих божеств для либералов), но всегда во всём пытаются обвинить нас русских и выставить нас немытыми варварами, которые добавлю от себя всеми известную шутку, нещадно врываются в кишлаки и аулы, а уходя оставляют после себя школы, больницы, театры, фабрики и заводы и самое главное язык аборигенов не трогают!! Вот воистину варвары.
    1. lidiy 20 апреля 2015 20:19
      На днях здесь была статья про Катынь. Выходит,что благодаря нашим либералам Россия добровольно повесила на себя убийство нескольких тысяч поляков,которых на самом деле расстреляли фашисты. Под статьей, в комментах, есть ролик депутата Илюхина о фальсификации документов.

      http://topwar.ru/73100-katyn-belye-pyatna-i-belye-nitki.html
      1. tyler15 21 апреля 2015 11:41
        6я часть

        Была в средневековой европе и хирургия. Даже если хирург научился резать быстро - а к этому они и стремились, памятуя Гиппократа: "Причиняющее боль должно быть в них наиболее короткое время, а это будет, когда сечение выполняется скоро" - то из-за отсутствия обезболивания даже виртуозная техника хирурга выручала лишь в редких случаях. В Древнем Египте попытки обезболивания делались уже в V-III тысячелетиях до н.э. Анестезия в Древней Греции и Риме, в Древнем Китае и Индии осуществлялась с использованием настоек мандрагоры, белладонны, опия и т.п., в ХV-ХIII веках до н.э. для этой цели был впервые применен алкоголь. Но в христианской Европе обо всем этом позабыли. Широко распространяются в средневековье лекарства из трупов и размолотых костей. Гарманн приводит также рецепт "божественной воды", названной так за свои чудесные свойства: берется целиком труп человека, отличавшегося при жизни добрым здоровьем, но умершего насильственной смертью; мясо, кости и внутренности разрезаются на мелкие кусочки; все смешивается и с помощью перегонки превращается в жидкость. Нарочитое пренебрежение к смерти и презрение к земной жизни проявилось в таком явлении, как мода на человеческие черепа. Историк Рат-Вег поражался такому обычаю, широко распространенном в Европе еще в 18-ом веке:

        "Трудно представить, что человеческий череп когда-то был предметом моды. Ненормальная мода родилась в Париже в 1751 году. Знатные дамы устанавливали череп на туалетный столик, украшали его разноцветными лентами, устанавливали в него горящую свечу и временами погружались в благоговейное созерцание". Но удивляться тут особенно нечему - у такого отношения к человеческим останкам глубокие корни. Христиане тысячелетие насаждали культ поклонения мощам. Как известно, первые христиане жили в катакомбах в окружении трупов.

        Для языческой культуры это было неприемлемым явлением. Евнапий из Сард в IV веке описывал осквернение христианами языческого храма Сераписа: "они привели в это священное место так называемых монахов, которые имеют хотя человеческий образ, но .... собирают кости и черепа людей, уличенных в преступлениях и казненных по приговору суда, выдают их за богов и повергаются ниц перед ними". Этим культом мертвых тел, а также культом евхаристии, Церковь добилась того, что народ в Европе еще в 17-ом веке свято верил, что истертые в порошок черепа и костяшки пальцев очень полезны для здоровья. Из обожженных костей счастливых супругов или страстных любовников приготовляли возбуждающий любовный напиток.
    2. Волжанин 20 апреля 2015 20:26
      Вообще-то, немытыми варварами уместнее называть гейропейцев, которых славяне научили мыться сравнительно недавно.
      Кроме того, славяне никогда не выбрасывали помои из окон городских домов на голову своим соседям.
      1. Северянин 21 апреля 2015 10:50
        Дык это аксиома и не кто об этом не спорит, а от себя добавлю, что Гейропейцы не просто так придумали парфюм)) ведь только он мог перебить ту жуткую трупную вонь, которая благоухала от придворных дам и кавалеров)) А огромные полые шляпы защищали горожан от того что частенько вываливалось из окон городских домов)))
  11. КОСМОС 20 апреля 2015 15:24
    КОСМОС 23 ноября 2014 10:09 «Привычка к ненависти»
    Либералы это как молекулы кислоты, как зараза, вирус, искусственно созданное химическое, бактериологическое оружие, вводимое в государство, с целью растворить его несущий каркас, превратить в аморфную, самостоятельно не жизнеспособную массу, короче гафно превращающее все в свое подобие, которое в последствии как удобрение используют те, кто это затеял, для собственного роста…
    Мировая идея равноправия, выраженная в либерализации экономики и информации любого государства это фактически добровольный отказ, его руководства, элиты и народа от собственного экономического и информационного суверенитета, взамен равнообратного доступа к ним, т.е. на их и своей собственной территории они и мы становимся просто участниками, наравне со всеми, вот в этой казалось бы на первый взгляд прекрасной идее и закрался черт. Равноправие и равнодоступ, он вроде как бы и есть, но вот начальные возможности при этом не у всех одинаковы, поэтому слабые государства не имея силы на равных конкурировать на этом международном поле, но отдав часть суверенитета практически сами открывают свои собственные ворота, для этих "засылаемых деньгами и инфой" либеральных паразитов, в конце концов, попадают под управление извне.

    КОСМОС 29 октября 2014 18:59 «Нацизм вновь объявил России войну»
    Либерализм это почва для взращивания и произрастания, национализма, нацизма и фашизма. Начинается все со слов о свободе для всех, потом постепенно перерастает в свободу для исключительных, за счет других. Потенциально либералы, рано или поздно это и есть фашисты.
  12. Воля 20 апреля 2015 15:25
    Фашизм и бизнес близнецы-браться в стремлении взять, ничего не отдавая или свести отдачу к минимуму, желательно чужой жизнью. Либерализм тоже видит свободу только в возможности взять по праву личного "я", без каких либо дополнительных условий. Если "взять" не удается - вопль - "хочу"! Плохое воспитание? А как "наладить" хорошее?
  13. ваняватный 20 апреля 2015 15:27
    спасибо за статью . вот почему я за качественное и количественное увеличение часов истории и в школе и дальше ,и вообще везде.нужно ясное понимание п р е д а т е л ь с к о й позиции части так называемой ,,российской оппозиции ,,необходимо не желание надавить на свободу слова, а осознанная необходимость растоптать лживую гниду антигосударственной пропоганды ,лишенной какой либо конструктивности и истаричной по сути и форме .если огрубить ,то пусть вся эта шваль ходит по улицам с шелушашимися от зеленки рожами. вот только без реализации идей протэкционизма и патернализма можем остаться с пыльным учебником истории , да еще и не в нашей библиотеке hi
    1. Dagen 21 апреля 2015 01:02
      Нет, нет в России сейчас оппозиции. Вот как раз здоровая оппозиция нужна, которая существует не ради насильственной смены власти, а ради того, чтобы продвигать свои идеи улучшения государства, отличающиеся от идей правящей партии.

      Да и с патернализмом вы бы поосторожнее словами разбрасывались, так как самый яркий недавний пример патернализма - это то, что сейчас происходит с обществом на Украине: скакали в Европу, а прискакали в Сомали.
  14. Шалтай 20 апреля 2015 15:33
    Отличие Гитлера от других извергов из Европы последних 3х веков все-же есть и оно весьма актуально .Англо-саксы например не подводили в такой мере как нацисты иррациональную основу под истребление неугодных .Действовали цинично в рамках придуманного ими позже социал-дарвинизма .Нацизм подвел мракобесную псевдорелигиозную основу под свою людоедскую программу -мифы , легенды , "истинные арийцы" ,"полая Земля","теория вечного льда" и т.д.
    Англо-саксы продолжают вести себя в рамках людоедской идеологии социал-дарвинизма , тесно переплетенной с протестантской и иудейской культурой .
    Нацизм близкий именно к примитивному варианту гитлеризма ,воняет тухлым болотом в большинстве из бывших союзных республик . Те-же "великие в прошлом народы" и деяния , которых не было .
    1. ваняватный 20 апреля 2015 15:43
      да , но все это вопросы оформления и технических возможностей
    2. EvgNik 20 апреля 2015 17:13
      Цитата: Шалтай
      Англо-саксы например не подводили в такой мере как нацисты иррациональную основу под истребление неугодных

      Не совсем согласен, но где то рядом. Нацисты есть в любой стране, есть и у нас. А вот англо-саксы проводят свою политику своего превосходства, и это страшнее нацизма, потому что не так заметно. Либерализм - это их изобретение, когда они начали терять своё влияние(и естественно деньги) на страны, как они называют, третьего мира. А почему, собственно, третьего? Если Дарвинизм говорит, что все люди вышли из Африки, то получается Бриты народ третьей позиции? Просто у них больше наглости.
    3. lidiy 20 апреля 2015 20:25
      Только после того, как евгеника укрепилась в США, была проведена кампания по её насаждению в Германии. В немалой степени этому способствовали калифорнийские евгеники, которые публиковали буклеты, идеализирующие стерилизацию, и распространяли их среди немецких чиновников и учёных.

      Гитлер изучил законы евгеники. Он попытался узаконить свой антисемитизм, подводя его под медикализацию и придавая ему ещё более привлекательный псевдонаучный вид евгеники. Гитлер смог привлечь большое количество последователей среди рациональных немцев, заявив, что занимается научными исследованиями. Расовая ненависть Гитлера родилась у него в голове, но идейные основы евгеники, которые он принял в 1924 году, были сформулированы в Америке.
      Американские евгеники завидовали немцам, так как с 1926 года те перехватили лидерство.
      После второй мировой войны оказалось, что евгеников не существует, и никогда не было. Биографы знаменитостей и сильных мира сего не упоминали о заинтересованности своих героев в этой философии, а иногда совсем о ней не вспоминали. Евгеника перестала быть учебным предметом в колледжах, хотя некоторые утверждают, что её идеи продолжают существовать в изменённом виде.
      http://dokumentika.org/evgenika/evgenika-2
  15. старый пионэр 20 апреля 2015 15:34
    Приемлю только одну из форм либерализма- в облике Владимира Вольфовича Жириновского. Очень во многом с ним не согласен, но в предательстве и продажности не замечен.
    1. WildCat-731 20 апреля 2015 17:11
      Цитата: старый пионэр
      Приемлю только одну из форм либерализма- в облике Владимира Вольфовича Жириновского. Очень во многом с ним не согласен, но в предательстве и продажности не замечен.

      Про Жириновского - согласен!
      Правда,я до сих пор не пойму - что за "либерализм" он исповедует?Иной раз такое сказанёт - ну чистой воды "черносотенец",только бороды и топора не хватает. am А,ещё и портрета Государя на груди.
      А как по другим "оппозиционерам-либералам"(вроде Явлинского и проч) крепким словом пройдётся - ярый монархист с диктатурным уклоном. am
      Здесь мне вспоминается случай из моего студенческого прошлого:в 1993 году были у нас в России очередные выборы.Вольфыч тогда всем уши натёр своей пропагандой по поводу"...омоет Русский солдат свои сапоги в Индийском океане!..." Ну и на следующий день после выборов приходим мы на учёбу,первая "пара" - лекция по истории.Профессор,что вёл у нас курс лекций,встретил нас словами:
      -Ну,как,господа,сходили вчера?Проголосовали?Отдали свой гражданский долг?
      -А как же!-отзывается с лёгким похмельным стоном "камчатка",-всё честь по чести,там ещё и "гуманитарку" давали.
      -А за кого,если не секрет?-продолжает вопрошать профессор,-Уж не за Владимира ли Вольфовича,а?
      -И за него тоже,-булькает полусонный третий ряд,-вроде ничего мужик.
      -Да,решительный товарищ,-соглашается профессор.-Но вот выберут его президентом и пойдете тогда вы все,те,кто сессию не сдаст,мыть сапоги в Индийском океане.По дороге вас убьют всех - война,знаете ли.Из вашей группы только один в живых останется.
      -Кто?-очумело спрашивает группа будущих инженеров-механиков.
      -Да Такой-то,-профессор назвал фамилию парня,который мирно дрых на "камчатке".
      -Это почему?-начала заводится аудитория.
      -А он тупо проспит всё, laughing -язвительно закончил профессор.
      Да,вот такой он,Вольфович-то.... hi
      1. EvgNik 20 апреля 2015 17:19
        Интересный человек и, определённо, заслужит книги о себе (но не места в истории), да и вообще время интересное, только много ли о нём останется лет через 200-300? Абзац в учебнике?
    2. РУСС 20 апреля 2015 17:17
      Цитата: старый пионэр
      Приемлю только одну из форм либерализма- в облике Владимира Вольфовича Жириновского. Очень во многом с ним не согласен, но в предательстве и продажности не замечен.


      ЛДПР не имеет ни чего общего с либерализмом и либеральностью.
  16. nord62 20 апреля 2015 15:37
    История должна стать основой образования, а также другие гуманитарные предметы, которые бы правдиво рассказывали о том, что творили и страны и цивилизации, строя свое благо!
    Славянская культура и история основывалась на единстве с природой, на согласии с соседями, на строительстве семьи и других высокодуховных ценностях!
    Сегодня нам преподносят "западные идеалы" (нажива, алчность, трусость и т.д.) как "истинные" ценности. О каких "истинных" ценностях может идти речь, когда ради спасения собственной шкуры ты должен бросить погибать товарища, о каких ценностях можно говорить, если отца и мать сдают в дом престарелых, о каких ценностях можно рассуждать, если задача американских школ - к 12 годам научить читать и писать?
    У нас есть свой исторический путь, надо только нашим правителям набраться смелости и сказать Западу - "НЕТ", пресечь казнокрадство, бюрократизм и повернутся лицом к народу, а нашему народу сбросить все налипшее плохое, что пришло за эти годы и действительно не пропивать и разбазаривать свою жизнь, а начать строить ВЕЛИКИЙ славянский мир!
  17. NordUral 20 апреля 2015 15:40
    Согласен на все сто! Запад есть Запад, жесток, корыстен и подл. Велик в искусстве, технике и науке, да и то все и тут по нисходящей, но низок в реальной морали при высокой декларируемой. Про "наших" либерал-нацистах говорить не буду, они сами себя разоблачили и продолжают разоблачать.
  18. фомкин 20 апреля 2015 15:46
    Читал статью и разозлился. Кто из нас чернь. Был по долгу службы в различных краях и даже за бугром. В Сибири раньше вообще каждом дворе была банька.
    1. EvgNik 20 апреля 2015 17:28
      Цитата: фомкин
      вообще в каждом дворе была банька

      Абсолютно согласен. Одно время жена у меня увлекалась "рыцарскими романами" - я ей объяснил, что в то время с водой было плохо, замки отопить было невозможно, (это сколько дров надо на камины!). Поняла, перешла на нормальные книги.
  19. ia-ai00 20 апреля 2015 15:51
    Андрей Мальгин:
    .... и со следами интеллекта на лице. Цивилизованные люди"...

    Как это? - "Цивилизованные" - "со следами интеллекта на лице"... what wassat
    Обезьяны что ли??? У них ведь тоже есть "следы интеллекта" на "лице"... laughing
    1. Aleksander 20 апреля 2015 18:40
      Цитата: ia-ai00
      Как это? - "Цивилизованные" - "со следами интеллекта на лице


      Интеллект пробовал закрепиться, но-ушел... yes Бесполезно...
  20. Kos_kalinki9 20 апреля 2015 15:51
    Либералы. Добавить больше нечего
    1. EvgNik 20 апреля 2015 17:39
      Собчак не читала Достоевского. Да куда ей там. Надо же 2 высших(купленных?), и потусоваться, и себя показать (вроде, как бы, умная), ну и конечно, самый главный вопрос задать президенту, а потом можно отдыхать. Это даже не Новодворская, та хотя бы свои взгляды имела и отстаивала. И сколько лет мы ещё будем по Достоевскому жить.
      1. Kos_kalinki9 20 апреля 2015 18:45
        Тогда давайте по Толстому
  21. tank64rus 20 апреля 2015 15:56
    Тут просто надо называть вещи своими именами. Фашист должен называться фашистом, а не заблудшей овечкой. Садист и есть садист, а не борец за независимость Украины и т.д. Ведь первая задача дьявола это внушить окружающим, что его нет, так считали наши предки. По этим методам и работают на Западе. Ну а про наших либералов и говорить нечего. Предатель есть предатель в какие бы одежды они не рядились. Максим Горький дал предателям исчерпывающее определение. Поражает другое сами нечего не значат, но либо около власти, либо при власти. Для страны, которой объявлена война это уже слишком.
  22. kompotnenado 20 апреля 2015 16:02
    Абсолютно согласен. Всегда об этом думал. Либерализм это разновидность фашизма.
    kompotnenado
  23. viktortarianik 20 апреля 2015 16:28
    а ведь мы привыкли оплевывать все наше и хвалить европу.
  24. raketnik 20 апреля 2015 16:33
    они идут на донбасс...
    1. EvgNik 20 апреля 2015 17:48
      Я сегодня, ради праздника минусов не ставлю. Фото вижу второй раз за день. Удивлён. Или чужое, или повторяешься. И то и другое не приветствуется. А к празднику фото подходит отлично.
    2. ia-ai00 20 апреля 2015 18:58
      Думаю, - идут в СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ!
      Им чужого не надо, но своё, надеюсь, - СБЕРЕГУТ, отличные ребятки! good
  25. ROMAN VYSOTSKY 20 апреля 2015 16:41
    Почти все представители еврейского этноса. НО, почему? Я никогда не относил себя к антисемитам. Но, почему среди адептов разрушения устоявшегося порядка в государстве их 80% ? Так было и во время Октябрьской революции. Что им плохого Россия сделала.
    А может во время смуты деньги легче делать или блистать креативом?
    1. EvgNik 20 апреля 2015 17:53
      Цитата: ROMAN VYSOTSKY
      Но, почему?

      Я всегда задавал себе тот же вопрос. И до сих пор не нашёл ответа. Хотя и в друзьях и в знакомых (и в Израиле) есть евреи.
      1. Abbra 20 апреля 2015 19:05
        Да, мучительный вопрос... Может, заговор Сионских мудрецов не миф?
        1. Юрий Я. 20 апреля 2015 19:57
          Цитата: Abbra
          Может, заговор Сионских мудрецов не миф?

          Мне что то тоже так думается как посмотрю на обстановку в мире( не только в России). Даже если это подделка( сразу кто то находится утверждать это) то взята для реализации радикалами.
        2. Тамбовский Волк 20 апреля 2015 21:44
          Конечно не миф.Мифом его "богоизбранная"нация делает,с пейсами которая.
  26. PlayerMan 20 апреля 2015 16:46
    Статье "+". Я сам человек миролюбивый, но всегда считал либералов, не то что падалью и гнилью. Они даже хуже и мразотнее нациков(лично мое мнение). Нацизм открыл свое рыло и видно ху из ху, а эти реально кислота мразотная пытающаяся разъесть общество. Как по мне, то я за ВАЛИТЬ
  27. atamankko 20 апреля 2015 16:54
    Предатели Родины всегда
    вызывали омерзение у народа,
    а пуськи и собчачки рвоту.
  28. saag 20 апреля 2015 17:26
    "костюм casual"

    Это костюм на каждый день, что с ним не так, слово импортное? Эдак и до галстука как когда то доберетесь:-)
  29. zakamsk1971 20 апреля 2015 17:30
    Мощная статья! Сохраню.
    1. EvgNik 20 апреля 2015 18:07
      Однозначно. Сохраню, что бы показать своим ребятам. С комментариями.
  30. lopvlad 20 апреля 2015 17:31
    Либерал-фашизм это либерализм получивший власть.
  31. Стрежевчанин 20 апреля 2015 17:34
    Даже покойный немцов обкладывал отборным русским, эту как её....Чирикову, там у них в тусовке тоже не всё так однозначно. А все эти цитаты банальная тяжёлая фракция прямой кишки, любители копать себе яму.
  32. KBR109 20 апреля 2015 18:06
    Бедная Ксюшадь ! Как же "нашим" либералам несчастным не повезло с народом ! Ну так пусть сменят его ! Всего-то делов...
  33. Erg 20 апреля 2015 18:12
    Отличная статья. Много узнал, чем раньше не хватило ума поинтересоваться. Спасибо автору. От себя добавлю, что к остальным "подвигам" либералов" (читай убийц) я бы отнёс и революцию в России. Тоже десятки миллионов невинных обманутых убиенных...
    Erg
    1. Abbra 20 апреля 2015 19:08
      Так случилось, что мне пришлось кое с кем общаться (я имею ввиду ведущих московских). Комплекс ощущений при этом, возникший у меня (душевно нечистоплотные, жадные, глупые, нечистые на руку, самолюбивые, гордыня льется из ушей и глаз). Многое могу добавить.
  34. Mindaugas 20 апреля 2015 19:18
    Один, очень хороший и настоящий ветеран, очень хорошо сказал про либералов, таких как сванидзы, явлинские, немцовы, хакамадособчатки и т.д. Вы всмотритесь в их "лица" - они омерзительны, а их родители и деды в лучшем случае, в тяжёлую годину убёгали в Ташкент...Они, либерасты, ослабляли и ослабляют Российское государство, они ненавидят Простой Народ России и вредят ему, а за что - за зеленые доллары, полученные из посольства США! Они изгои жизни, народ они могут объегорить, Народ даже может их простить, а Судьба их метит и уничтожает!
  35. t118an 20 апреля 2015 19:24
    Сильно!Полезное напоминание нам всем, что Запад(его собирательный образ, европа тоже запад) суть -хищник для выживания которого нужны жертвы. только владея защитой от него с ним можно сотрудничать, иначе-сожрет. Европа нам такой же враг, как США, просто более слабый и имеющий с Вашингтоном ряд противоречий шкурного характера.
  36. TribunS 20 апреля 2015 20:29
    По Достоевскому либералы - это бесы, ненавидящие русский народ, его идеалы, культуру и традиции...
    И прав был Иосиф Сталин, который поганой метлой в кратчайший срок вымел всех либералов из партийно-хозяйственного аппарата государства, партии и армии... И это позволило советскому лидеру быстро и без помех приступить к построению мощной индустриально-мобилизационной экономики перед надвигающей угрозой войны с гитлеровским фашизмом...
    И если бы Сталин этого не сделал, то не было бы ни нашей страны, ни нас с вами... и ни либералов!
    TribunS
  37. 16112014nk 20 апреля 2015 21:10
    Андрей Мальгин:
    ..."и со следами интеллекта на лице".
    Именно что со следами. Не с печатью интеллекта на лице, а с тем, что осталось от него! yes
  38. ВежЧел 20 апреля 2015 21:12
    Сильная статья. Ну а на каждого либерал-предателя найдется свой мост am
    ВежЧел
  39. samarin1969 20 апреля 2015 21:22
    Беда России в том, что при большевиках была невероятно жестоко истреблена элита...теперь рулят собчачки и силуанчики... "бесы" сами уйдут, когда откажемся от навязанных всяких ВТО, конвенций, либеральных ценностей, МВФ, "инвестиций" и прочих мифов...элита - это ученые и военные.
  40. мичман 20 апреля 2015 22:11
    Почему-то после ВОВ, хотя жить было трудно, не было в народных массах вопроса: любить ли страну или презирать ее, но жить здесь и пакостить другим. Назрела необходимость уточнить в Конституции термин: "враг стран", "предатель", "разрушитель государства" и т.д. Без этих определений и санкций к этому сословию страну разрушат. Мы можем потерять все, за что наши предки и отцы отдавали жизнь. Как я могу предать отца, деда, прадеда, которые погибли за свободу России и СССР. А лозунг "пора валить" всеобъемлющий: либерал ответит - "куда", патриот спросит - "кого"
    Меня удивляет список либералов и оценка, что же они сделали для страны.
    Могу сказать про себя: в подчинении у меня были 17 заводов и 13 НИИ. Там работало более 120 тыс. специалистов. В стране под моим руководством были построены еще более 10 промышленных и научных учреждений. Были созданы системы ВиВТ, которые берегут нашу родину. А что сделали эти либералы, которые значатся в списке: играли в театре и кино, писали и издавали книги (я опубликовал более 300 работ. Это монографии, учебники, романы, повести, рассказы, выступал и выступаю на международных конференциях. И я патриот. Вырос сиротой, отец погиб 27 декабря 1941 года. Но я д.т.н., профессор, засл. деятель науки РФ и т.д. Честь имею.
  41. Прямой 21 апреля 2015 01:24
    Их бесит, что русский, по их мнению "недочеловек", периодически показывает свое духовное превосходство над ними. А в чем настоящая, истинная мера величины человека? Разве в количестве денег? Оно в его духовной величине. И это понятно всем (хотя многие якобы этого не понимают). И это их бесит. Как это "цивилизованные" все время оказываются дикарями, потерявшими человеческий облик. И не помогают стриженные газоны и хорошие дороги от их первобытного зверства.
  42. tyler15 21 апреля 2015 11:27
    о европе без розовых очков.

    До 19 века в Европе царила ужасающая дикость.

    Забудьте о том, что вам показывали в фильмах и фэнтезийных романах. Правда - она гораздо менее... хм... благоуханна. Причем это относится не только к мрачному Средневековью. В воспеваемых эпохах Возрождения и Ренессанса принципиально ничего не изменилось.

    К мытью тела тогдашний люд относился подозрительно: нагота - грех, да и холодно - простудиться можно. Горячая же ванна нереальна - дровишки стоили уж очень дорого, основному потребителю - Святой Инквизиции - и то с трудом хватало, иногда любимое сожжение приходилось заменять четвертованием, а позже - колесованием.

    Королева Испании Изабелла Кастильская (конец XV в.) признавалась, что за всю жизнь мылась всего два раза - при рождении и в день свадьбы. Дочь одного из французских королей погибла от вшивости. Папа Климент V погибает от дизентерии, а Папа Климент VII мучительно умирает от чесотки (как и король Филипп II). Герцог Норфолк отказывался мыться из религиозных убеждений. Его тело покрылось гнойниками. Тогда слуги дождались, когда его светлость напьется мертвецки пьяным, и еле-еле отмыли.

    Русские послы при дворе Людовика XIV писали, что их величество "смердит аки дикий зверь". Самих же русских по всей Европе считали извращенцами за то, что те ходили в баню раз в месяц - безобразно часто. Если в ХV - ХVI веках богатые горожане мылись хотя бы раз в полгода, в ХVII - ХVIII веках они вообще перестали принимать ванну. Правда, иногда приходилось ею пользоваться - но только в лечебных целях. К процедуре тщательно готовились и накануне ставили клизму. Французский король Людовик ХIV мылся всего два раза в жизни - и то по совету врачей. Мытье привело монарха в такой ужас, что он зарекся когда-либо принимать водные процедуры.
  43. Комментарий был удален.
  44. tyler15 21 апреля 2015 11:29
    о европе без розовых очков

    До 19 века в Европе царила ужасающая дикость.

    Забудьте о том, что вам показывали в фильмах и фэнтезийных романах. Правда - она гораздо менее... хм... благоуханна. Причем это относится не только к мрачному Средневековью. В воспеваемых эпохах Возрождения и Ренессанса принципиально ничего не изменилось.

    К мытью тела тогдашний люд относился подозрительно: нагота - грех, да и холодно - простудиться можно. Горячая же ванна нереальна - дровишки стоили уж очень дорого, основному потребителю - Святой Инквизиции - и то с трудом хватало, иногда любимое сожжение приходилось заменять четвертованием, а позже - колесованием.

    Королева Испании Изабелла Кастильская (конец XV в.) признавалась, что за всю жизнь мылась всего два раза - при рождении и в день свадьбы. Дочь одного из французских королей погибла от вшивости. Папа Климент V погибает от дизентерии, а Папа Климент VII мучительно умирает от чесотки (как и король Филипп II). Герцог Норфолк отказывался мыться из религиозных убеждений. Его тело покрылось гнойниками. Тогда слуги дождались, когда его светлость напьется мертвецки пьяным, и еле-еле отмыли.

    Русские послы при дворе Людовика XIV писали, что их величество "смердит аки дикий зверь". Самих же русских по всей Европе считали извращенцами за то, что те ходили в баню раз в месяц - безобразно часто. Если в ХV - ХVI веках богатые горожане мылись хотя бы раз в полгода, в ХVII - ХVIII веках они вообще перестали принимать ванну. Правда, иногда приходилось ею пользоваться - но только в лечебных целях. К процедуре тщательно готовились и накануне ставили клизму. Французский король Людовик ХIV мылся всего два раза в жизни - и то по совету врачей. Мытье привело монарха в такой ужас, что он зарекся когда-либо принимать водные процедуры.

    В те смутные времена уход за телом считался грехом. Христианские проповедники призывали ходить буквально в рванье и никогда не мыться, так как именно таким образом можно было достичь духовного очищения. Мыться нельзя было еще и потому, что так можно было смыть с себя святую воду, к которой прикоснулся при крещении. В итоге люди не мылись годами или не знали воды вообще. Грязь и вши считались особыми признаками святости. Монахи и монашки подавали остальным христианам соответствующий пример служения Господу. На чистоту смотрели с отвращением. Вшей называли "Божьими жемчужинами" и считали признаком святости. Святые, как мужского, так и женского пола, обычно кичились тем, что вода никогда не касалась их ног, за исключением тех случаев, когда им приходилось переходить вброд реки.
  45. Комментарий был удален.
  46. Венир 21 апреля 2015 23:21
    Всё то,что говорят о Русском народе либерастические выродки-относится именно к ним.Они всегда,к их несчастью(ибо это оставляет их в состоянии вечных уродцев)не осознавали-что являются не лучшей,как мнят сами о себе,а худшей частью Русского народа.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня