Американские корабли начнут перехватывать иранские суда, поставляющие оружие йеменским повстанцам.

ВМС США наращивают группировку кораблей у берегов Йемена с целью перехвата иранских судов с оружием для повстанцев-хуситов, сообщает ВПК со ссылкой на Associated Press.

Американские корабли начнут перехватывать иранские суда, поставляющие оружие йеменским повстанцам.


По словам источника агентства, «авианосец "Теодор Рузвельт" направляется в Аденский залив Аравийского моря, где присоединится к другим американским кораблям, готовым перехватить любое иранское судно, везущее оружие повстанцам-хуситам, которые ведут военные действия в Йемене».


Издание отметило, что «в настоящее время в этом районе находятся девять кораблей ВМС США, включая эсминцы и ракетные крейсеры».

Ранее сообщалось, что Совбез ООН принял резолюцию о расширении санкций в отношении йеменских мятежников и наложении запрета на поставки им любых вооружений. Однако в Вашингтоне полагают, что Иран проигнорировал это решение и продолжает снабжать хуситов оружием. Представитель Белого дома Джош Эрнест на очередном брифинге выразил по этому поводу «серьёзную озабоченность».

Использованы фотографии: www.pravda.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 150
  1. Abbra 21 апреля 2015 16:08
    Нашли еще одну забаву... Везде их длинный нос, где можно подкинуть масла в костер.
    1. Гигант мысли 21 апреля 2015 16:13
      Нарываются матрасники ещё на одну войну, теперь с Ираном, иранцы эти корабли будут охранять своими военными кораблями.
      1. Alex_Rarog 21 апреля 2015 17:18
        Более скажу Иран может начать перехватывать танкеры которые везут нефть в матрасию) пару другую танкеров конфискуют по другому запоют в матрасии.
        1. Комментарий был удален.
        2. Ботановед 21 апреля 2015 17:36
          С нетерпением жду, когда США перехватят первый корабль из Ирана. Думаю, Иран к этому готов.
          1. 341712 21 апреля 2015 18:25
            Цитата: Ботановед
            Ботановед (2) Сегодня, 17:36 ↑ Новый
            С нетерпением жду, когда США перехватят первый корабль из Ирана. Думаю, Иран к этому готов.


            Это что, мрЫкосам супер клей завезли... очко склеить перед перехватом?
          2. Комментарий был удален.
          3. Prapor-527 21 апреля 2015 19:43
            Цитата: Ботановед
            С нетерпением жду, когда США перехватят первый корабль из Ирана. Думаю, Иран к этому готов.

            А готовы ли к этому США?..
        3. Ramzaj99 21 апреля 2015 19:10
          Цитата: Alex_Rarog
          Американские корабли начнут перехватывать иранские суда, поставляющие оружие йеменским повстанцам.

          Интересно будет посмотреть , как они будут умудрятся сами свои суда с оружием перехватывать??!))
          1. Prapor-527 21 апреля 2015 20:16
            Цитата: Ramzaj99
            Интересно будет посмотреть , как они будут умудрятся сами свои суда с оружием перехватывать??!))

            Имелись ввиду иранские суда...
            1. Ramzaj99 23 апреля 2015 09:42
              Цитата: Prapor-527
              Имелись ввиду иранские суда...

              Вы серьезно считаете что оружие "йеменским повстанцам" поставляется без контроля со стороны пентагона???))))
              Чем больше сейчас там кровопролития , тем сильней контроль США над всем регионом.
            2. Комментарий был удален.
        4. Кент0001 21 апреля 2015 23:19
          Это кстати реально сделать, но тогда точно ВОЙНА.
      2. Конструктор1 22 апреля 2015 05:17
        Представитель Белого дома Джош Эрнест на очередном брифинге выразил по этому поводу «серьёзную озабоченность».


        Ая-я-й, они еще и "озабоченные" laughing
        Такие заботливые няньки, столько уже стран развалили своей заботой am
    2. avg 21 апреля 2015 16:14
      Пора вооружать Сомалийских пиратов.
      avg
      1. андрей юрьевич 21 апреля 2015 17:33
        Цитата: avg
        Пора вооружать Сомалийских пиратов.

        хороший сарказм..+
      2. Prapor-527 21 апреля 2015 20:19
        Цитата: avg
        Пора вооружать Сомалийских пиратов.

        Пора разоружать "пентогонских" пиратов...
    3. devis 21 апреля 2015 16:15
      Цитата: Abbra (1)
      Нашли еще одну забаву...

      Может,для увеселения "забавы",пусть еще одна СУшка с "Хибинами" слетает.
      Окрасим палубы в "теплый" цвет!
      1. devis 21 апреля 2015 16:32
        Какие то странные минуса.Трудно понять, что написано?Вернее о ком и чем речь?Напомню!Су -24,с "Хибинами" подлетала к американскому кораблю "Дональд Кук",в результате 27 "морЯков" подали в отставку!!!
        Сей факт "минусам" известен???Или просто на "прогулке"?
        1. Averias 21 апреля 2015 16:55
          Цитата: devis
          Какие то странные минуса.Трудно понять, что написано?Вернее о ком и чем речь?Напомню!Су -24,с "Хибинами" подлетала к американскому кораблю "Дональд Кук",в результате 27 "морЯков" подали в отставку!!!
          Сей факт "минусам" известен???Или просто на "прогулке"?


          Минус не ставил, просто в этой истории есть еще один факт. Эсминец с берега "подсветил" комплекс "Бастион", чего наши "самые лучшие друзья" никак не ожидали. "Подсветка" читай наведение это не шутка, куда бежать то? Всё, абзац, приплыли laughing
          1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 16:58
            Цитата: Averias
            куда бежать то?

            Прыгать за борт корабля и вплавь убираться подальше от эсминца...
          2. андрей юрьевич 21 апреля 2015 17:38
            Цитата: Averias
            "Подсветка" читай наведение это не шутка,
            yes
            История с "Дональдом Куком" наделала много шуму. Столько, что шум не улёгся даже спустя год после того, как американским морякам пришлось в открытом море сушить штаны. История эта показательна не только и не столько тем, что РЛС "Монолит" комплекса "Бастион" сначала подсветила эсминец, чем застигла его врасплох, и даже не тем, что Су-24 пролетел на бреющем, попутно вставив американцам радиоэлектронную клизму под названием "Хибины", а тем, что "Дональд Кук", по заверениям многих военных экспертов, не подошёл к берегам Крыма, хотя именно такую задачу, по словам бывших и не бывших чекистов и имел. Но, обо всём по порядку.
            "Дональд Кук" нарисовал восьмерку
            В фильме Андрея Кондрашова "Крым. Путь на Родину", показанном на телеканале "Россия 1", есть эпизод, посвященный береговому ракетному комплексу "Бастион-П". В марте 2014-го президент Путин распорядился перебросить несколько таких систем из Анапы под Севастополь, и, как оказалось, не зря. Очень скоро "Бастион" в прямом смысле слова отогнал от крымских берегов американский эсминец "Дональд Кук".
            Этот корабль вооружен крылатыми ракетами "Томагавк" с дальностью полета до 2500 км. Они способны нести ядерные заряды. В зависимости от миссии на борту находится 56 или 96 таких ракет. К тому же на "Дональде Куке" установлена боевая информационно-управляющая система "Иджис", объединяющая средства ПВО и ПРО всех аналогичных кораблей в общую сеть. Это позволяет им одновременно сопровождать и обстреливать сотни целей. Вместе с "Томагавками" в универсальных пусковых установках американского эсминца ждут команды на запуск полсотни зенитных управляемых ракет разных классов.
            Казалось бы, появление такого корабля в Черном море должно вызывать шок и трепет. Но не тут-то было. Когда в прошлом году на крымский берег наши военные вывели пусковую установку "Бастион" с двумя сверхзвуковыми ракетами "Яхонт" и включили береговой радиолокационный комплекс разведки "Монолит-Б", шок и трепет испытали американцы. Их бортовая аппаратура просигнализировала: корабль находится в зоне поражения русскими ракетами. Дальше испытывать судьбу экипаж миноносца не стал. По словам командующего Черноморским флотом Александра Витко, "такую восьмерку, какую нарисовал американский эсминец "Дональд Кук", сбегая из-под прицела "Бастиона", вряд ли до этого видели в Черном море".http://maxpark.com/community/14/content/3359983
          3. Prapor-527 21 апреля 2015 20:29
            Цитата: Averias
            Эсминец с берега "подсветил" комплекс "Бастион", чего наши "самые лучшие друзья" никак не ожидали. "Подсветка" читай наведение это не шутка, куда бежать то? Всё, абзац, приплыли

            Всё верно. "Хибины" не в состоянии полностью парализовать "Иджис" ("Эгида", если хотите). В данном случае применялся более мощный комплекс, т.е. наземного базирования. P.S. Личное мнение...
        2. Искатель истины 21 апреля 2015 17:48
          Цитата: devis
          Су -24,с "Хибинами" подлетала к американскому кораблю "Дональд Кук",в результате 27 "морЯков" подали в отставку!!!

          Да что 27 моряков... Вон иранцы на катерах (с какой то там их секретной хуизбулой) аж перед целым 5 флотом ВМФ США туда сюда щеголяют, говорят янкерсы от страха прямо на палубах жизнь самоубийством кончают, несколько раз на дню по воздуху целиком составы меняют. В общем представь до каких размеров их яйца пухнут от гордости. hi
          Искатель истины
        3. Алексей_К 21 апреля 2015 19:04
          Цитата: devis
          Какие то странные минуса.Трудно понять, что написано?Вернее о ком и чем речь?Напомню!Су -24,с "Хибинами" подлетала к американскому кораблю "Дональд Кук",в результате 27 "морЯков" подали в отставку!!!
          Сей факт "минусам" известен???Или просто на "прогулке"?

          Среди читателей Военного обозрения есть такие, которые ненавидят Россию и всё, что связано с ростом военной мощи России. Жаль, что Военное обозрение не контролирует за что ставят минусы и плюсы. Я думаю, если будет такой контроль, то этот военно-патриотический сайт мог бы этих читателей вычислять и закрывать их аккаунты.
          1. Алексей_К 21 апреля 2015 20:11
            Цитата: Алексей_К
            Цитата: devis
            Какие то странные минуса.Трудно понять, что написано?Вернее о ком и чем речь?Напомню!Су -24,с "Хибинами" подлетала к американскому кораблю "Дональд Кук",в результате 27 "морЯков" подали в отставку!!!
            Сей факт "минусам" известен???Или просто на "прогулке"?

            Среди читателей Военного обозрения есть такие, которые ненавидят Россию и всё, что связано с ростом военной мощи России. Жаль, что Военное обозрение не контролирует за что ставят минусы и плюсы. Я думаю, если будет такой контроль, то этот военно-патриотический сайт мог бы этих читателей вычислять и закрывать их аккаунты.

            Вот и я отхватил от очередного америкосовского жополиза минус.
    4. КобалТ 21 апреля 2015 16:21
      Иранцы нашли мягкое подбрюшие америкосов. Йемен, таки оказывается, ближе к Фашингтону чем Куев! lol Может хуситам пора кое-кому "нелетальное оружие" поставлять и заокенских кленовых и прибалтийских помощников посылать! bully
    5. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 16:24
      Цитата: Abbra
      Нашли еще одну забаву... Везде их длинный нос, где можно подкинуть масла в костер.

      Если США захотят напасть на Иран скорее всего первый удар они нанесут с двух подлодок типа огайо с томагавками, на 300 томагавков придётся израсходовать все ракеты С-300(если не хватит добавят JASSM-ER), далее супер хорнеты вместе с бомбардировщиками B1, истребителями F-15,F-16 под прикрытием РЭБ гроулер будут наносить прицельные бомбовые удары по тому что останется при помощи JDAM. На этом война закончится.
      1. СРЦ П-15 21 апреля 2015 16:32
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        на 300 томагавков придётся израсходовать все ракеты С-300

        Какие С-300, если их только ещё собираются туда поставить?
        И потом, США нападут на Иран без санкции ООН? Мне кажется, сейчас у них это уже не прокатит, так как Россия обязательно наложит на это решение вето, как и Китай.
        1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 16:36
          Цитата: СРЦ П-15
          Какие С-300, если их только ещё собираются туда поставить?

          Тем более, сейчас их ещё легче атаковать.
          Цитата: СРЦ П-15
          И потом, США нападут на Иран без санкции ООН? Мне кажется, сейчас у них это уже не прокатит, так как Россия обязательно наложит на это решение вето, как и Китай.

          НАТО как правило плевать на ООН.
          1. subbtin.725 21 апреля 2015 16:46
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            НАТО как правило плевать на ООН.

            Ваша правда.+
          2. СРЦ П-15 21 апреля 2015 16:58
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            НАТО как правило плевать на ООН.

            Но только, я думаю, не в этом случае - не те времена.
            1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 17:07
              Цитата: СРЦ П-15
              Но только, я думаю, не в этом случае - не те времена.

              Там Израиль бы переполошился, и возможно нанёс бы превентивный ядерный удар по Ирану, чтобы этого избежать США бы сделало всё что угодно, даже в обход ООН начало войну с Ираном. Жириновский как то сказал что третья мировая война начнётся с ядерного удара Израиля по Ирану, а как известно Жириновских пугающе часто оказывается прав в подобных прогнозах...
              1. ватник 21 апреля 2015 17:15
                Цитата: Лт. запаса ВВС
                Там Израиль бы переполошился, и возможно нанёс бы превентивный ядерный удар по Ирану

                Ядерный удар Израиля по Ирану это "бред", в этом случаи евреев начнут просто "вырезать" по всему миру и никто не станет на их сторону.
                1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 17:23
                  Цитата: ватник
                  Ядерный удар Израиля по Ирану это "бред", в этом случаи евреев начнут просто "вырезать" во всём мире и никто не станет на их сторону.

                  Если бы у Ирана всё шло к тому что они вот вот начнут производить баллистические ракеты средней дальности с ядерными боеголовками. Вполне мог быть такой сценарий. Арабские страны это не Северная корея и не Европа у них другой менталитет, страх взаимного гарантированного уничтожения их не пугает. Завтра может прийти к власти в Иране человек с более радикальными взглядами и начать войну. Посмотрите сколько у арабов смертников. Арабы очень ненавидят Израиль. Израиль это понимает и если его загонят в угол, вполне может решиться на подобный шаг.
                  1. ватник 21 апреля 2015 17:34
                    Цитата: Лт. запаса ВВС
                    Если бы у Ирана всё шло к тому что они вот вот начнут производить баллистические ракеты средней дальности с ядерными боеголовками

                    Они давно уже производят БР с дальностью 2000 километров и КР с дальностью 2500 километров.
                    А так же с недавних пор КР с подводным стартом:


                    А вот есть ли у них на эти носители ядерные боеголовки это - загадка.
                    Завтра может прийти к власти в Иране человек с более радикальными взглядами и начать войну.

                    Так и Израиль в любой момент может например нанести ядерный удар по нашей стране.
                    Израиль это понимает и если его загонят в угол, вполне может решиться на подобный шаг.

                    Ну что я могу на это сказать если они устроят радиационное заражение всей Земли очень сильно вероятно что в таком случаи может произойти новый Холокост.
        2. Rostislav 21 апреля 2015 17:37
          Остается надеяться, что не нападут.
          А как Иран будет расценивать нападение на свои корабли в открытом море? И что в ответ предпримет?
          Вот и очередной виток напряжения.
          1. ватник 21 апреля 2015 17:45
            Цитата: Rostislav
            А как Иран будет расценивать нападение на свои корабли в открытом море? И что в ответ предпримет?

            Скорее всего "перекроет" выход из Персидского залива.
      2. сергей32 21 апреля 2015 16:36
        Ну часть С300 можно спрятать до времени и не расходовать ракеты по топорам. У Ирана имеются и другие средства ПВО. Есть и фантомы, не знаю насколько они эффективны против томогавков. А трехсотки могут отработать больно уже по авиации. Конечно объектам будет нанесен ущерб, часть будет уничтожены. Но aмеры после существенных потерь могут и усохнуть.
        1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 16:47
          Цитата: сергей32
          Ну часть С300 можно спрятать до времени и не расходовать ракеты по топорам. У Ирана имеются и другие средства ПВО. Есть и фантомы, не знаю насколько они эффективны против томогавков. А трехсотки могут отработать больно уже по авиации. Конечно объектам будет нанесен ущерб, часть будет уничтожены. Но aмеры после существенных потерь могут и усохнуть.

          У Ирана кстати есть пво собственного производства, не знаю насколько эффективные. Вообще лучше бы прикупили у России пару эскадрилий Су-30, и комплектов 8 подвесных контейнеров РЭБ. Ещё мы могли бы продать им пару старых не модернизированных ДРЛО А50, нам они всё равно не к чему, в Российскую армию пойдут сразу новые А-100 Премьер.
          У нас в Российских ВВС принижают значения подвесных комплектов РЭБ, например в войне с Грузией мы отправили бомбардировщик Ту-22м3 без прикрытия РЭБ и его сбили. Почему не отправили Су-27 или Миг-29 с подвесными контейнерами РЭБ? В эскадрилье на штатной основе должно быть 4 самолёта РЭБ. Например искадрилья Су-30, 12 истребителей +4 самолёта РЭБ. Самолёты ДРЛО минимум 1 на авиаполк(50 истребителей) должен быть, а у нас на всю страну только два модернизированных А-50У.
          1. avia1991 21 апреля 2015 17:24
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Почему не отправили Су-27 или Миг-29 с подвесными контейнерами РЭБ?

            Проблем, потому что, много с ними - на бумаге все хорошо, а на деле и заморочек хватает, и производство сильно отставало.. Не знаю, как сейчас.
            1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 17:32
              Цитата: avia1991
              Проблем, потому что, много с ними - на бумаге все хорошо, а на деле и заморочек хватает, и производство сильно отставало.. Не знаю, как сейчас.

              Ну в 2008 году если не ошибаюсь было 2-а самолёта Су-34, они наносили удары противорадиолокационными ракетами по радарам Грузии. Хибины-У разрабатывались как штатная РЭБ для самолёта Су-34(2-а контейнера в о концовках крыльев это штатная РЭБ,+ один контейнер под самолётом для коллективной РЭБ). Сейчас кстати разрабатывают более новую модификацию "Тарантул".
        2. Наган 21 апреля 2015 17:39
          Цитата: сергей32
          Ну часть С300 можно спрятать до времени и не расходовать ракеты по топорам.
          Тогда "топоры" "израсходуются" по спрятаным С-300.
          1. Писсаро 21 апреля 2015 20:13
            Вероятность топора попасть в спрятанный мобильный комплекс равна нулю,чисто технически.Из пушки в воробья попасть легче
      3. ватник 21 апреля 2015 16:48
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        На этом война закончится.

        Сильно сомневаюсь.
        Но одно могу сказать точно атомная бомба после этого у Ирана очень быстро появится.
        1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 16:50
          Цитата: ватник
          Сильно сомневаюсь.
          Но одно могу сказать точно атомная бомба после этого у Ирана очень быстро появится.

          Так они противобункерными бомбами все лаборатории сотрут в порошок.
          1. ватник 21 апреля 2015 16:53
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Так они противобункерными бомбами все лаборатории сотрут в порошок.

            Вы что думаете там "неумные" люди сидят и хранят ЯО на тех же объектах где и производят?
            1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 17:04
              Цитата: ватник
              Вы что думаете там "неумные" люди сидят и хранят ЯО на тех же объектах где и производят?

              Это если у Ирана есть ядерное оружие. Вы думаете факт создания ядерной бомбы или боеголовки ускользнул бы от американцев? Они бы сейчас не договора с Ираном заключали, а ссали бы кипятком, трубили бы в оон и готовили вторжение. Есть факты только обогащения урана.
              1. ватник 21 апреля 2015 17:12
                Цитата: Лт. запаса ВВС
                Вы думаете факт создания ядерной бомбы или боеголовки ускользнул бы от американцев? Они бы сейчас не договора с Ираном заключали, а ссали бы кипятком, трубили бы в оон и готовили вторжение.

                Пока КНДР не испытала ЯО фактов никаких у США по поводу её ядерной программы тоже не было.
                А учитывая давнюю и крепкую дружбу между Северной Кореей и Ираном ЯО могло пройти испытания ( а их было два ) и там как например ЯО Израиля прошло испытание в ЮАР ( во всяком случаи так предполагают ).
          2. Mihaylo Tishayshiy 21 апреля 2015 17:06
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Так они противобункерными бомбами все лаборатории сотрут в порошок.

            Так в чём проблема? Зачем нужны были долгие и изнурительные переговоры? Почему до сих пор нет "порошка"? А потому, что не всё так просто. Жернова могут истереться в "порошок" раньше бункеров.
            1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 17:11
              Цитата: Mihaylo Tishayshiy
              Так в чём проблема? Зачем нужны были долгие и изнурительные переговоры? Почему до сих пор нет "порошка"? А потому, что не всё так просто. Жернова могут истереться в "порошок" раньше бункеров.

              Просто появился вариант мирного решения, в котором Иран пошёл на встречу. Если США поймут что их водят за нос, и Иран продолжает обогащение урана в военных целях, вероятность военной операции будет более чем высокая.
              1. Mihaylo Tishayshiy 21 апреля 2015 17:57
                Цитата: Лт. запаса ВВС
                Если США поймут что их водят за нос, и Иран продолжает обогащение урана в военных целях, вероятность военной операции будет более чем высокая.

                Ещё раз спрашиваю, США понимали это в течении нескольких лет, а
                Цитата: Лт. запаса ВВС
                Просто появился вариант мирного решения, в котором Иран пошёл на встречу.

                Это лишь вчера. Почему удар не был нанесён позавчера? Я так полагаю, что для генералов США сей вопрос несколько сложнее, чем для вас.
                1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 18:05
                  Цитата: Mihaylo Tishayshiy
                  Ещё раз спрашиваю, США понимали это в течении нескольких лет, а

                  Они пытались при помощи санкций заставить Иран отказаться от ядерной программы. А для того чтобы санкции сработали нужно время. К тому же видимо иранская атомная программа была в начальной стадии раз США решило, поступить цивилизованно, а не бежать с шашкой наголо на кораблях к берегам Ирана.
                  Цитата: Mihaylo Tishayshiy
                  Почему удар не был нанесён позавчера? Я так полагаю, что для генералов США сей вопрос несколько сложнее, чем для вас.

                  Вряд ли США боятся чего-то, скорее всего, они имеют шпионов в Иране, и те им докладывают, на какой стадии находится Иранская ядерная программа. Видимо до создания бомбы ещё далеко, раз США не торопились с военной операцией.
                  1. ватник 21 апреля 2015 18:12
                    Цитата: Лт. запаса ВВС
                    Видимо до создания бомбы ещё далеко, раз США не торопились с военной операцией.

                    А теперь видимо Иран к созданию ЯО очень близок так как США в спешном порядке стало готовить соглашение с ним даже не приняв к сведению все "озабоченности" Израиля.
                    1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 18:33
                      Цитата: ватник
                      А теперь видимо Иран к созданию ЯО очень близок так как США в спешном порядке стало готовить соглашение с ним даже не приняв к сведению все "озабоченности" Израиля.

                      У Северной кореи ядерное оружие уже давно, однако санкции с них снимать не спешат. В чём логика действий США? Иран создаёт ядерное оружие и размещает его на средствах доставки, а США снимает санкции и объявляет разрядку отношений?
                      1. ватник 21 апреля 2015 20:20
                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        У Северной кореи ядерное оружие уже давно, однако санкции с них снимать не спешат. В чём логика действий США?

                        По всей видимости логика США в том что КНДР значительно ближе к материковой части США, чем Иран.
                  2. Mihaylo Tishayshiy 21 апреля 2015 19:13
                    Цитата: Лт. запаса ВВС
                    Вряд ли США боятся чего-то, скорее всего, они имеют шпионов в Иране, и те им докладывают, на какой стадии находится Иранская ядерная программа. Видимо до создания бомбы ещё далеко, раз США не торопились с военной операцией.

                    Вот и отпадает необходимость в изготовлении из иранских бункеров "порошка", а когда возникнет, может уже создаться ситуация : "хотят-то они хотят, да, кто же им даст!"
          3. avia1991 21 апреля 2015 17:27
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Так они противобункерными бомбами в

            То есть, Вы считаете, что у америкосов склады прям завалены этими бомбами? ..Кроме того, разрушения мишени не гарантируют тех же разрушений в реальности - Вы откуда знаете, КАКИЕ бункеры выстроили персы?
            А "пугалку" сделать - это не заржавеет request
            1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 18:43
              Цитата: avia1991
              То есть, Вы считаете, что у америкосов склады прям завалены этими бомбами? ..Кроме того, разрушения мишени не гарантируют тех же разрушений в реальности - Вы откуда знаете, КАКИЕ бункеры выстроили персы?
              А "пугалку" сделать - это не заржавеет

              Ну не склады, но несколько десятков точно есть. Они уже грозились их недавно использовать. http://news.israelinfo.co.il/world/56303
              Ссылка на саму бомбу:
              https://ru.wikipedia.org/wiki/GBU-57
              ТТХ
              Длина: 6,2 м.
              Диаметр: 0,8 м.
              Масса авиабомбы: 13609 кг.
              Масса боевой части: 2700 кг.
              Система наведения: INS / GPS.
              Самолет-носитель: B-2A Spirit.
              1. avia1991 21 апреля 2015 22:20
                Цитата: Лт. запаса ВВС
                Ну не склады, но несколько десятков точно есть.

                Это хорошо, что у Вас столько информации по америкосовским складам wassat
                Но вот по поводу иранских подземных лабораторий - ни слова.. Затык? what
                А ведь они рассчитывались на противодействие ядерному подземному взрыву request
                1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 22:37
                  Цитата: avia1991
                  А ведь они рассчитывались на противодействие ядерному подземному взрыву

                  Там где не справится одна бомба справятся 2-е и более. Если сбросят серию бомб на любой бункер, он будет разрушен. Так как каждая последующая бомба будет пробивать всё больше и больше укреплений.
                  Меня всегда настораживали заявления вроде "Бункер может выдержать прямое попадание ядерной бомбы", а что если несколько ядерных бомб упадёт на бункер? Вряд ли там такой запредельный предел прочности конструкции...
          4. vsoltan 21 апреля 2015 17:52
            А потому и весьма своевременно решение ВВП о поставке С-300 в Иран. ...и не важно, что раскачиваемся долго. ...ясный намек отправлен. ."не фиг больше лезть в Средний восток, это наша сфера влияния".....
          5. Писсаро 21 апреля 2015 20:17
            Для этого минимум надо знать координаты бункера.К тому же спрятано все в горном массиве Эльбурса,который тысячу км в длину и почти 6 тысяч в высоту.Если бы существовала техническая возможность поразить подземные заводы гарантировано,они были бы уже поражены.Проблема матрасников м евреев в том,что они даже понятия не имеют где они и сколько их.
      4. Дядька 21 апреля 2015 17:17
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Если США захотят напасть на Иран

        США выпустили пару ракет по Сирии. Они были сбиты. Больше попыток не предпринимали. С Ираном может быть то же самое.
        1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 17:25
          Цитата: Дядька

          США выпустили пару ракет по Сирии. Они были сбиты. Больше попыток не предпринимали. С Ираном может быть то же самое.

          Это они прощупывали пво страны, оперативность реагирования пво, какие станции подсветки целей включит Сирия итд итп.
      5. semmish 21 апреля 2015 18:08
        Лт. запаса ВВС
        Если США захотят напасть на Иран скорее всего первый удар они нанесут с двух подлодок типа огайо с томагавками

        Откуда инфа? Огайо - пларб и несет 24 ракеты "Трайдент". Томагавками оснащены многоцелевые пл типа "Лос-Анжелес".
        1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 18:38
          Цитата: semmish
          Лт. запаса ВВС
          Если США захотят напасть на Иран скорее всего первый удар они нанесут с двух подлодок типа огайо с томагавками

          Откуда инфа? Огайо - пларб и несет 24 ракеты "Трайдент". Томагавками оснащены многоцелевые пл типа "Лос-Анжелес".

          Первые 4-е подлодки по договору о разоружени переоборудовали для пуска крылатых ракет Томагавк. На каждой из 4-х подлодок типа Огайо по 154 ракеты(7 ракет в одной шахте, шахт 22,+ 2 переоборудовали в шлюзовые камеры для спец. операций).
          http://topwar.ru/29881-krylataya-demokratiya-vms-ssha.html
    6. Комментарий был удален.
    7. sanja.grw 21 апреля 2015 16:49
      Пора Ирану кроме С-300 еще и Бастионы поставить
      1. Наган 21 апреля 2015 16:59
        Цитата: sanja.grw
        Пора Ирану кроме С-300 еще и Бастионы поставить

        Че-то у Вас с географией не то. Где Иран, а где Йемен? Или Бастион может стрелять через весь Персидский Залив и весь Аравийский полуостров? Вы еще предложите продать персам шапок для закидывания.wassat
        1. Писсаро 21 апреля 2015 20:25
          Бастион у Ирана это конец контроля США в Персидском заливе и прямая угроза 40 процентам мирового нефтепотока.Дать им бастион это перебор даже для Вовы,с300 тут отдыхают.Матрасники начнут войну немедленно
    8. ltshyi01 21 апреля 2015 17:48
      Цитата: Abbra
      Нашли еще одну забаву... Везде их длинный нос, где можно подкинуть масла в костер.

      А этим к..ам ничего не остаётся! По законам жизни Империя существует только до тех пор пока имеет возможность расширять своё влияние, в противном случае она просто придёт в упадок по экономическим соображениям! Примером может служить хотя и не в пиковой форме СССР.
      ltshyi01
  2. fzr1000 21 апреля 2015 16:08
    О! Так и до широкомасштабных БД не далеко.
  3. sever.56 21 апреля 2015 16:09
    Вот нам и "снятие санкций с Ирана!" Иран, по-любому, будет поддерживать хуситов, а американцы хотят топить иранские суда с помощью для них. Следовательно: - конфликт между США и Ираном, пчти неизбежен!
    1. Наган 21 апреля 2015 16:24
      Резолюцию Совбеза о запрете поставок хуситам читали? Которую, между прочем, РФ могла бы и заблокировать, но не сочла нужным.
      1. spech 21 апреля 2015 16:33
        Наган (5) US Сегодня, 16:24 ↑

        Резолюцию Совбеза о запрете поставок хуситам читали? Которую, между прочем, РФ могла бы и заблокировать, но не сочла нужным.

        в Йемене оружия очень много
        (где-то видел инфу стволов в 2 раза больше чем население)
        1. Писсаро 21 апреля 2015 20:26
          по статистике в три раза
      2. sever.56 21 апреля 2015 18:23
        Цитата: Наган
        Резолюцию Совбеза о запрете поставок хуситам читали?

        Читал. А так же читал резолюцию Совбеза по Ливии, когда президентом был Айфончик, Россия поддержала, или воздержалась, не помню. В итоге Ливию вбомбили в каменный век, а весь "цивилизованный Запад", во главе с США - ликовал. Здесь будет такой же сценарий.
        1. Наган 21 апреля 2015 18:28
          Цитата: sever.56
          Здесь будет такой же сценарий.
          Согласен, скорее всего именно "вбомбили в каменный век" в Йемене и кончится. Впрочем, они и так были недалече от каменного века.
          1. sever.56 21 апреля 2015 18:44
            Цитата: Наган
            Впрочем, они и так были недалече от каменного века.


            Это не дает права "цивилизованному" и "толерантному" Западу уничтожать тысячи людей.
          2. Писсаро 21 апреля 2015 20:30
            Во Вьетнаме не сработало,да и нигде не сработает,тупая тактика.Без наземной операции,на которую ни у кого нет ни сил ни желания,проблему с хуситами не решить
  4. sasha52ru 21 апреля 2015 16:09
    Скоро совсем скоро начнется сухопутная операция!!!!
    1. Писсаро 21 апреля 2015 20:31
      Вряд ли,слишком велик риск поражения,которое уничтожит Саудовскую монархию
      1. Kos_kalinki9 21 апреля 2015 20:44
        Только что король саудитов отдал приказ гвардии готовиться к наземной операции в Йемене.
  5. POMAH 21 апреля 2015 16:10
    вперед к войне семимильными шагами ?

    как это будет выглядеть ? Иран это вам не Куба в 1961 году и Йемен находится не около Флориды... а если Иран даст эскорт?
    1. Пенелопа 21 апреля 2015 16:16
      Американским кораблям никто не давал права перехватывать иранские суда, это чистой воды пиратство.
      1. Наган 21 апреля 2015 16:26
        Цитата: Пенелопа
        Американским кораблям никто не давал права
        По-Вашему, Совет Безопасности ООН - это "никто"?
        1. avia1991 21 апреля 2015 17:19
          Цитата: Наган
          По-Вашему, Совет Безопасности ООН - это "никто"?

          А по-Вашему - КТО?
          Что-то его резолюции и призывы по поводу украинских событий никакого действия на америкосов не возымели request Да и вообще ни на кого, в этом вопросе.
        2. PSih2097 21 апреля 2015 17:46
          как вытаскивать своих граждан , так кроме наших не кому, а вот как по пиратствовать так есть... А ООН, то как политический орган оно давно утратило право что то выносить, являясь политической проституткой штатов.
        3. Писсаро 21 апреля 2015 20:37
          В нейтральных водах это сделать без остожнений нереально,недоказуемо куда идет иранский транспорт.Регион заполнен мелкими лодками,пиратскими и полупиратскими.Все сгруженное на них в нейтральных водах под покровом ночи не перехватишь,а 20 миль они до йеменских берегов преодалеют быстро.Да и никто при попытке перехвата такой лодки не мешает выкинуть товар за борт
    2. Наган 21 апреля 2015 16:39
      Цитата: POMAH
      а если Иран даст эскорт?
      То он булькнет на дно в считанные минуты. Не с фрегатами образца 1970х переть против АУГ.
      Может быть, аятоллы этого не понимают, считая что с помощью аллаха они победят неверных, но иранские моряки должны понимать. Впрочем, если они рвутся в шахиды, они это получат.
      1. fzr1000 21 апреля 2015 17:25
        Потопить иранский корабль-ума много не надо. А что дальше?
        1. ватник 21 апреля 2015 17:39
          Цитата: fzr1000
          Потопить иранский корабль-ума много не надо. А что дальше?

          У берегов Йемена скорее всего потопят , а вот тогда могут значатся сильные проблемы в Персидском заливе которые ПКР Ирана простреливают почти на всю его ширину.
          1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 17:48
            Цитата: ватник
            У берегов Йемена скорее всего потопят , а вот тогда могут значатся сильные проблемы в Персидском заливе которые ПКР Ирана простреливают почти на всю его ширину.

            Скорее всего эти корабли торпедируют американские подлодки, задолго до приближения к берегам Йемена. Думаю США постоянно пасёт Иранский флот.
            1. ватник 21 апреля 2015 18:04
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              Скорее всего эти корабли торпедируют американские подлодки, задолго до приближения к берегам Йемена

              Вполне может быть самые большие и "мощные" корабли Ирана это корветы поставленные ещё до революции 1979 года, а их современные Иранские "копии" не так далеко от них и "ушли".
              Но Персидский залив они всё равно скорее всего перекроят береговыми ПКР.
              1. ватник 21 апреля 2015 18:21
                ПКР Ghader (200 км дальностью) комплекса береговой обороны:



          2. Писсаро 21 апреля 2015 20:38
            Ормузский пролив простреливает даже ствольная артиллерия
            1. ватник 21 апреля 2015 20:55
              Цитата: Писсаро
              Ормузский пролив простреливает даже ствольная артиллерия

              Ну я имею в виду весь персидский залив а в самом широком месте он 300 километров правда на очень многих участках сравнительно небольшие глубины и корабли с большой осадкой там плавать не в состоянии.
              1. Писсаро 21 апреля 2015 21:13
                Зато потопленное судно идеально перекрывает фарватер
        2. Наган 21 апреля 2015 17:54
          Цитата: fzr1000
          А что дальше?

          А что дальше? Ну аятоллы устроит еще пару-тройку "стихийных" митингов всенародного возмущения, покричат всласть "аллах акбар", "смерть Америке" и "смерть Израилю", помашут флагами. Может кого в давке затопчут - не впервой. Будут жечь американские и израильские флаги - на радость китайцам, их производящим. А что дальше? Нет у Ирана потенциала бодаться с Америкой, и взять негде.
          Да и вояки они еще те. С Ираком (те же арабы, которых только ленивый не отфигачил) бодались годами, ничего в итоге не добившись, при этом имея свеженькие, забитые новейшим западным добром арсеналы, доставшиеся от шаха. А теперь арсеналы поистратились, а что осталось, то поизносилось и устарело. Да и денег нет - не зря они аж подпрыгивают от нетерпения, надеясь что Обама снимет с них санкции. Что, глядя на их нынешнее поведение, в том числе в Йемене, выглядит еще более сомнительно, чем в момент заключения "рамочного" соглашения.
      2. combat66 21 апреля 2015 17:35
        В случае заварухи, все будет значительно серьезней.
        Ирану просто не дадут "утонуть", как это произошло в прошлом с Ираком, Ливией и тп. Да и масштабчик Ирана не Украинский....
        Могу конечно и ошибаться,но думаю, что ситуация в случае такого конфликта для всех игроков может серьезно осложниться.
        1. ватник 21 апреля 2015 17:43
          Цитата: combat66
          Ирану просто не дадут "утонуть", как это произошло в прошлом с Ираком, Ливией и тп.

          Вообще Китай обещал сражаться за Иран как за себя ( не стоит забывать что Китай большую долю своей нефти и газа получает именно из Ирана )
          1. Талгат 21 апреля 2015 18:36
            Да и Россия просто не сможет в случае обострения остаться в стороне - потеря Ирана будет самоубийством для России ( а также реальными проблемами для всех прикаспийских республик - по факту Иран как бы "крышка" всех нас закрывает - снимут крышку и до нас "рукой достать"

            Скорее всего Иран это понимает и рассчитывает на полную помощь и России и Казахстана и всех остальных соседей в случае агрессии - и 100% она будет оказана в более чем полном объеме, тем более тьфу тьфу ЖД ввели в строй и изоляция ирана уже невозможна
            1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 18:47
              Цитата: Талгат
              Да и Россия просто не сможет в случае обострения остаться в стороне - потеря Ирана будет самоубийством для России ( а также реальными проблемами для всех прикаспийских республик - по факту Иран как бы "крышка" всех нас закрывает - снимут крышку и до нас "рукой достать"

              Скорее всего Иран это понимает и рассчитывает на полную помощь и России и Казахстана и всех остальных соседей в случае агрессии - и 100% она будет оказана в более чем полном объеме, тем более тьфу тьфу ЖД ввели в строй и изоляция ирана уже невозможна

              Арабским странам Россия ценна только как противовес гегемонии США в регионе. Мы можем заблокировать в ООН военные операции, поставлять альтернативные военные снаряжения, строить промышленные объекты, атомные станции,ГЭС итд итп.
        2. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 17:51
          Цитата: combat66
          Ирану просто не дадут "утонуть", как это произошло в прошлом с Ираком, Ливией и тп. Да и масштабчик Ирана не Украинский....

          Немного не в тему только что узнал что Иран запускал в космос макаку и успешно возвращал её назад. Полёт был на высоту 120 километров. На 21 год планируется запуск человека. http://lenta.ru/news/2013/12/14/monkey/
          1. Наган 21 апреля 2015 18:02
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Немного не в тему только что узнал что Иран запускал в космос макаку и успешно возвращал её назад.

            Только вот фотки макак "до" и "после" полета сверили, и оказалось что конфигурация пятен на шерсти у них разная.
      3. PSih2097 21 апреля 2015 17:53
        Цитата: Наган
        То он булькнет на дно в считанные минуты.

        есть три "Палтуса" проекта 877ЭКМ... winked
    3. Arestant 21 апреля 2015 20:04
      Цитата: POMAH
      а если Иран даст эскорт?

      Суда с оружием захватят , эскорт , скорее всего , потопят . Военно-морская мощь США и Ирана - величины несопоставимые . Те кто думает , что будет противостояние ошибаются . Это даже не Слои и Моська , это , скорее , слон и букашка .
      1. PSih2097 21 апреля 2015 21:35
        давайте исходить из того, что мы не знаем что у Ирана за пазухой еще есть...
  6. Зяблицев 21 апреля 2015 16:10
    Любая провокация против Ирана-это уже очень большая заварушка....Зря пин..сы на несколько фронтов рискуют!
    "Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходье!", но самое главное, что всему миру большая война не нужна, а вот пин...м нужна... Европе пора определяться, с кем они!
  7. bocsman 21 апреля 2015 16:13
    А Европа определилась , что хозяин из за океана скажет то и будут гавкать .
  8. KAPITANUS 21 апреля 2015 16:15
    А Иран развел Штаты. Санкции сняли, Иран С-300 получил и в остальном лебезить не стал.
  9. Samarskiy 21 апреля 2015 16:17
    Едва ли они это будут делать сами. У них там полно союзников и марионеток.
  10. майор Юрик 21 апреля 2015 16:18
    Ну вот,к С-300 надо продать Ирану дивизион подводных лодок "Варшавянка",что будет большим "холидеем" для американских партнёров,упсс! am
    1. U-47 21 апреля 2015 17:46
      Цитата: майор Юрик
      "Варшавянка",что будет большим "холидеем" для американских партнёров

      Холидеем? Да уж, праздник для US Navy, разомнутся.
      1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 17:56
        Цитата: U-47
        Холидеем? Да уж, праздник для US Navy, разомнутся.

        Лучше подлодки типа Амур-1650, начать строить на экспорт. И Ирану поставить подлодок 5...
        1. ватник 21 апреля 2015 18:07
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          И Ирану поставить подлодок 5...

          Да только надо сначала с него санкции ООН снять smile
        2. U-47 21 апреля 2015 20:35
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          И Ирану поставить подлодок 5...

          а чего ж 5? Я вижу, Вы тут, товарищ, лавчонку открываете, так действуйте с размахом. Интересно Ваши фантазии читать. Продолжайте.
          1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 20:39
            Цитата: U-47
            а чего ж 5? Я вижу, Вы тут, товарищ, лавчонку открываете, так действуйте с размахом. Интересно Ваши фантазии читать. Продолжайте.

            5 подлодок это минимальное тактическое соединение подлодок, а именно дивизия подлодок.
            1. U-47 21 апреля 2015 20:45
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              актическое соединение подлодок, а именно дивизия подлодок.

              забавно. и что?
              1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 20:50
                Цитата: U-47
                забавно. и что?

                А то что, никто же не покупает 1 танк, или 1 истребитель. Всегда покупают в размере минимального тактического соединения, а именно: дивизион(пво), эскадрилья(ввс), дивизия(вмф)...
                1. avia1991 22 апреля 2015 02:26
                  Цитата: Лт. запаса ВВС
                  дивизион(пво), эскадрилья(ввс), дивизия(вмф)...

                  Г-н Лт. ..запаса, у Вас что - богатый опыт работы в "Рособоронэкспорте"? Вот С ЧЕГО Вы свои "умные" утверждения берете, скажите пожалуйста? Вроде грамотно рассуждаете, и логично, а потом - БАЦ!..
                  Прежде всего, нет понятия "тактическое соединение". Есть понятие "тактическое воинское формирование" или "тактическое подразделение" - это отделение, взвод, рота, батальон, полк. А "Соединение" - статус формирования уровня бригады или дивизии.
                  Эскадрилью самолетов вовсе не обязательно покупать - многие небольшие страны приобретают "звено", и это, судя по открытой информации, вполне нормальная практика.
                  Что же касается ВМФ - то здесь однозначно дискретность равна одной единице request
                  Без обид - просто в таких делах термины имеют значение hi
                  1. Лт. запаса ВВС 22 апреля 2015 09:49
                    Цитата: avia1991
                    . Есть понятие "тактическое воинское формирование" или "тактическое подразделение" - это отделение, взвод, рота, батальон, полк. А "Соединение" - статус формирования уровня бригады или дивизии.

                    ВВС, ВМФ и ПВО строятся не по взводам, ротам, и батальонам. А согласно штатной численности экипажа которое требуется для управления обусловленным количеством военной техники(дивизион, эскадрилья, дивизия подлодок), соединение от формирования отличается тем что, что формирование подразумевает не постоянную основу, и формируется для выполнения конкретной поставленной задачи, а соединение штатная постоянная единица.


                    Цитата: avia1991
                    Что же касается ВМФ - то здесь однозначно дискретность равна одной единице

                    Никто не покупал 1 подлодку у Рособоронэкспорта. Всегда заказывали серию(Нерпу Россия в аренду сдала Индии).
                    Цитата: avia1991
                    Эскадрилью самолетов вовсе не обязательно покупать - многие небольшие страны приобретают "звено", и это, судя по открытой информации, вполне нормальная практика.

                    Звено способно решать оперативные задачи, эскадрилья тактические, авиаполк и выше стратегические. Звено истребителей это 2 самолёта, их в основном используют для выполнения функции пво, то есть летают на сопровождение и перехват. Почему звено не боеспособная единица, потому что например в составе эскадрильи по мимо ударных истребителей, есть ещё самолёты РЭБ, часть истребителей может быть вооружена для ударов по наземным целям,часть вооружена ракетами воздух воздух для охраны.
                    Что могут сделать 2-а истребителя? Если на один установить подвесные контейнеры РЭБ, а второй истребитель будет нести вооружение, ударный потенциал такого тандема будет сомнительный. Звено толком не может ни вступить в бой ни прорваться через ПВО и поразить наземные цели.
                    1. avia1991 22 апреля 2015 21:05
                      Цитата: Лт. запаса ВВС
                      Звено способно решать оперативные задачи

                      Лейтенант - Вы никогда не станете полковником hi
                      Просто не вижу смысла продолжать: я Вам пытаюсь рассказать, как правильно классифицируются воинские формирования - а Вы тупо валите все в одну кучу!
                      По статусу - то есть, по сложности и уровню значимости - задачи воинских формирований распределяются в следующем порядке:
                      -тактические
                      -оперативно-тактические
                      -оперативные
                      -оперативно-стратегические
                      -стратегические.
                      Соответственно, звено неспособно решать оперативные задачи - оно решает тактические, ибо для них и предназначено request Эскадрилья также решает тактические задачи, а полков уже просто нет - вместо них авиагруппы 2-го класса, и уровень решаемых ими задач - оперативно-тактические и оперативные.
                      Ваше мнение о том, что в составе звена 2 самолета - также ошибочно: в звене 3 или 4 самолета, во втором случае это две боевые пары, по типу звеньев истребительной авиации ВВС СССР.
                      Мог бы продолжить, но повторюсь: не вижу смысла. Разберитесь со структурой и терминами - тогда можно и поговорить hi
  11. Огонь 21 апреля 2015 16:19
    Скажу прямо и думаю меня поймут все ! Это страх belay !!!Они уже дожили до этого порога !!!!! hi Есть в России такое: Задирается только слабый а вот сильный дает сдачу да так дает что мало не кажется hi!
    1. PSih2097 21 апреля 2015 21:31
      Цитата: Огонь
      Задирается только слабый

      Это вы про Украину с польшей и прибалтикой со скандинавией?
  12. snifer 21 апреля 2015 16:21
    и как это будет выглядеть?Один выстрел в сторону Иранского судна и начнется заварушка в которой мало ни кому не покажется
  13. VNP1958PVN 21 апреля 2015 16:21
    Всё таки америкосы Иран боятся меньше, чем нас. С одной стороны радует, а с другой стороны зря. Возможно их пи.сец на ближнем востоке и живёт!
  14. james 21 апреля 2015 16:21
    И опять обвинения и ни каких доказательств. "Они полагают" и считают, что этого достаточно.
  15. Сергей К. 21 апреля 2015 16:26
    Представитель Белого дома Джош Эрнест на очередном брифинге выразил по этому поводу «серьёзную озабоченность».

    Лучше бы выражали озабоченность по поводу переброски так называемых "инструкторов" из США, Канады и Великобритании на территорию Украины, для якобы обучения военнослужащих Украинской нац.гвардии.
  16. Андрей 447 21 апреля 2015 16:27
    А у амеров есть мандат от ООН для проверки судов? Они и боевые корабли персов будут досматривать? laughing
    1. prishelec 21 апреля 2015 16:41
      Цитата: Андрей 447
      А у амеров есть мандат от ООН для проверки судов? Они и боевые корабли персов будут досматривать? laughing

      Действительно.., это мне не пришло в голову, они не имеют право на это, да и иранцы не дадут досматривать свои корабли stop
    2. Наган 21 апреля 2015 16:48
      Цитата: Андрей 447
      А у амеров есть мандат от ООН для проверки судов?
      Есть резолюция Совбеза. А если этого мало, то в качестве решающего аргумента есть USS Theodore Roosevelt с полагающимся ему эскортом. И что Иран имеет на предмет возразить?
      1. Андрей 447 21 апреля 2015 17:21
        Вопрос:" Готовы ли США на такие решительные действия в отношении Ирана?".Это ведь фактически война и насколько я помню Ормузский пролив узкий и там может затонуть несколько судов ,которые остановят движение танкеров.Думаю никто не рискнет это проверять,даже саудиты. Точнее,тем более саудиты.
        1. Наган 21 апреля 2015 17:36
          Цитата: Андрей 447
          Ормузский пролив узкий

          Где Ормузский пролив, и где побережье Йемена? Гляньте на карту, они по разные стороны Аравии.
          1. Андрей 447 21 апреля 2015 17:52
            Вопрос не в географии ,а в геополитике.Враждебные действия в одном месте против Ирана,вызовут их противодействие в другом месте ,более болезненном для их врагов.
          2. Писсаро 21 апреля 2015 20:45
            Утопленный иранский корабль у побережья Йемена это обьявление войны,Ормузский пролив моментально будет перекрыт
      2. rasputin17 21 апреля 2015 17:44
        Цитата: Наган
        Цитата: Андрей 447
        А у амеров есть мандат от ООН для проверки судов?
        Есть резолюция Совбеза. А если этого мало, то в качестве решающего аргумента есть USS Theodore Roosevelt с полагающимся ему эскортом. И что Иран имеет на предмет возразить?


        На всякое действие есть противодействие и у матрасовки кроме бряцания оружием на большее духа не хватит!! Война с Ираном им не нужна! Она нужна Израилю, и если подобный конфликт и разориться то не без еврейских спичек!!
      3. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
      5. Писсаро 21 апреля 2015 20:43
        никакая резолюция не распостраняется на боевые корабли
  17. Петровiч 21 апреля 2015 16:28
    Цитата: james
    И опять обвинения и ни каких доказательств. "Они полагают" и считают, что этого достаточно.
    Из-за их "полагаем" не одна заварушка началась.
  18. kelevra 21 апреля 2015 16:28
    С у к а,как же достали эти !Как хочется,чтобы наконец америкосам уже дали по рожам,чтоб боялись выходить из своей поганой страны!
    kelevra
    1. Наган 21 апреля 2015 16:52
      Цитата: kelevra
      Как хочется,чтобы наконец америкосам уже дали по рожам

      Не надоело хотелку дергать?
  19. APS 21 апреля 2015 16:33
    Да против силы придётся действовать только силой, вопрос только когда?...
    APS
  20. _моё мнение 21 апреля 2015 16:35
    Американские корабли начнут перехватывать иранские суда, поставляющие оружие йеменским повстанцам.

    ну правильно - одно дело, когда американцы накачивают страну оружием, и совсем другое, когда это будет делать кто-то другой. Такова внешняя политика США...исключительность прёт из всех щелей.
  21. prishelec 21 апреля 2015 16:37
    Мдаа, лезут на рожон америкосы, но с Ираном бороться им будет по тяжелее все-таки, это уже серьезно, может вылиться в большой конфликт...
  22. алекс-сп 21 апреля 2015 16:37
    Иранцы не дадут перехватывать свои суда. Думаю, что в ответ они тут-же перекроют проливы, скорей всего их вполне хватит утопить этот авианосец да еще и саудитам скорей всего прилетит по нефтепромыслам (под горячую руку).Это слишком большой конфликт, американцы не рискнут. Иран сейчас - не Ирак, так просто его не раздавить.
    1. voyaka uh 21 апреля 2015 16:50
      Ирак был гораздо сильнее Ирана. Это понятно,
      если вспомнить Ирано-Иракскую войну, где иракцы
      мочили гораздо более многочисленную Иранскую
      армию по-черному. ВВС Ирана практически не
      существует, ПВО - древнее. Они наштамповали много БР
      типа Скад или Точка. Это их главный козырь.
      Пехота у них сейчас лучше, чем раньше, приобретя опыт
      в Сирии и в Ираке (против ИГ). Танковые войска - почти
      на нуле.
      1. Талгат 21 апреля 2015 18:45
        Танки вообще не проблема - их и у нас и в РФ на складировании тысячи - не дай бог полезут - уверен сразу все поставим

        ПВО решается же проблема - сейчас С-300 пойдут - до этого торы поставили - надо еще панцирей и советников - и на обучение их персонал на практику на учения ОДКБ и т д

        Проблема да. авиация - надо снимать как то санкции - и поставить хотя бы штук 30-40 современных Сушек 30 и 35, Мигов 35 хорошо бы и китайских вариантов подешевле штук 100 и в принципе пока хватит отбиться от израэля или саудов со штатами

        А вообше Иранцы до сих пор не аннулировали и сохраняют договор по которому РФ может ввести войска в Иран в случае плохого сценария - Иранцы только рады были бы

        речь идет о договоре между РСФСР и Персией (Ираном) об установлении дружественных отношений от 26 февраля 1921 года. Данный документ, действие которого сохраняется и по нынешний день, можно назвать договором о военном протекторате России над Ираном. В статье 6 договора говорится: «В случае, если со стороны третьих стран будут иметь место попытки путем вооруженного вмешательства осуществлять на территории Персии захватную политику или превращать территорию Персии в базу для военных выступлений против России, если при этом будет угрожать опасность границам Российской Социалистической Федеративной Советской Республики или союзных ей держав и если Персидское Правительство после предупреждения со стороны Российского Советского Правительства само не окажется в силе отвратить эту опасность, Российское Советское Правительство будет иметь право ввести свои войска на территорию Персии, чтобы, в интересах самообороны, принять необходимые военные меры».

        Подробности: http://www.noev-kovcheg.ru/mag/2012-13/3333.html#ixzz3XxY2WrNe
        Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на сайт газеты Ноев Ковчег
        1. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 18:51
          Цитата: Талгат
          надо еще панцирей

          Панцири уже есть, 10 пу поставили. Прикрывают самые важные объекты страны. Лучше поставить С-350, дивизионов 5...
          Цитата: Талгат
          Проблема да. авиация - надо снимать как то санкции - и поставить хотя бы штук 30-40 современных Сушек 30 и 35, Мигов 35 хорошо бы и китайских вариантов подешевле штук 100 и в принципе пока хватит отбиться от израэля или саудов со штатами

          Ещё было бы неплохо построить наземную РЛС типа "Воронеж", где нибудь в самом центре территории. Чтобы подавить пво было сложнее.
          1. Талгат 22 апреля 2015 17:40
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            было бы неплохо построить наземную РЛС типа "Воронеж", где нибудь в самом центре территории. Чтобы подавить пво было сложнее.


            Точно - все поддерживают поставки оружия в эту страну - а о РЛС и забыли. и пару самолетов ДРЛО по хорошему надо им продавать
      2. Писсаро 21 апреля 2015 20:48
        Когда Хусейн напал на Иран,его ВС практически не существовали как организованная сила,прошел год с исламской революции,иракскую армию встречало по сути ополчение,пусть массовое.Теперь Иран совсем другой
      3. avia1991 22 апреля 2015 01:53
        Цитата: voyaka uh
        Ирак был гораздо сильнее Ирана.
        Ключевое слово - БЫЛ. Много воды утекло с тех пор, и в руководстве Ирана другие люди были - более жесткие и решительные. Сегодня Иран ни для кого легкой добычей не будет - иначе, при всем Вашем пренебрежении, что ж Ваше правительство так активно беспокоится по поводу военной активности иранских ВС?
  23. турок 21 апреля 2015 16:44
    Цитата: Лт. запаса ВВС
    Если США захотят напасть на Иран скорее всего первый удар они нанесут с двух подлодок типа огайо с томагавками, на 300 томагавков придётся израсходовать все ракеты С-300(если не хватит добавят JASSM-ER), далее супер хорнеты вместе с бомбардировщиками B1, истребителями F-15,F-16 под прикрытием РЭБ гроулер будут наносить прицельные бомбовые удары по тому что останется при помощи JDAM. На этом война закончится

    Спилберг. Звёздные войны....Наши Лебеди всё фиксируют.В сторонке... wassat
  24. pvv113 21 апреля 2015 16:51
    Однако в Вашингтоне полагают, что Иран проигнорировал это решение и продолжает снабжать хуситов оружием

    Интересно знать, а америкосов не мучает если не совесть, то хотя бы диарея по причине снабжения ими боевиков ИГИЛ?
  25. нерусский 21 апреля 2015 16:51
    Вот он двуликий Янус. Только умасливали по ядерной проблеме руку жали а теперь сразу топить. Хоть бы надорвались. А так то вообще то охота посмотреть как авианосец тонет. В прямом эфире.
    1. avia1991 21 апреля 2015 17:11
      Цитата: нерусский
      вообще то охота посмотреть как авианосец тонет.

      Ну, иранцы на эту тему уже потренировались! laughing Правда, достать в качестве мишени списанный авианосец у них тогда не получилось, пришлось бутафорский строить, - но зато теперь мишень сама к ним идет, БЕСПЛАТНАЯ! wassat
  26. avia1991 21 апреля 2015 17:08
    Представитель Белого дома Джош Эрнест на очередном брифинге выразил по этому поводу «серьёзную озабоченность».
    Все, что вызывает у госдепа "серьезную озабоченность", как показывает История, является реакцией на действия самих США! Поменьше надо соваться туда, куда не звали! Янки - гоу хоум!
  27. skifd 21 апреля 2015 17:13
    Фантастика 70-х , автор женщина-американка , жаль не помню как зовут , перечитал бы ... В сюжете - 202... какой-то год , конфликт на Ближнем Востоке , распространение его на Европу и дальше , вынужденное вступление в него США и (!) СССР , в варианте автора остававшегося Сверхдержавой , что она тогда могла знать .. Прочитано было в конце 80-х , но запомнилось именно то , что 3-я мировая война началась не из-за противостояния двух сверхдержав (по сюжету изо всех сил стремившихся избежать втягивания их в конфликт) , просто весь мир стал "меньше" , и если ты живёшь в "деревянном бараке" а у кого-то из "соседей" загорелась "комната" , жди - тебя это обязательно коснётся . И не было в книге "плохих" или "хороших" стран , держав . Просто накопленная критическая масса противоречий разного характера(политического , религиозного и т.д.) и технологий уничтожения разорвала весь мир . Вот смотрю на происходящее , не дай Бог нам этого сценария .
  28. 31rus 21 апреля 2015 17:31
    Уважаемые,думаю прямое противостояние не выгодно не Ирану,не Америке по крайне мере сейчас,саудитам будут помогать по максимуму,но сами пока не влезут
  29. am808s 21 апреля 2015 17:34
    Не позволят оружием снабжать -это их привилегия.
  30. Maks-80 21 апреля 2015 17:36
    Надеюсь, что Иран заблокирует Аденский пролив и нанесет удар по Саудовской нефтяной инфраструктуре.
    1. ватник 21 апреля 2015 17:53
      Не давние учения Иранских войск с боевой стрельбой по макету авианосца США:


  31. U-47 21 апреля 2015 17:39
    О! Опять персофилы-лавочники затянули своё "надо Ирану продать...(далее список)". Сколько там у персов центрифуг сейчас? Тыщ десять с хвостом? У убогих чучхеистов сейчас материалов на десяток бомб, а уж персы попродвинутей будут. Вопрос всегда стоял так: либо мочить Иран, либо молча проглотить факт наличия у него ЯО. Неужто думаете, Штаты не нашли бы повод для удара? Да хоть угроза использования реакторного плутония для бла-бла-бла....Казус белли витает в воздухе давно и внятно.
    1. Талгат 21 апреля 2015 18:58
      Да вы правы - на постсоветском пространстве есть не только амеро-филы или израиле - филы - но есть и "персофилы"

      Вот у нас в Кз нет проблем с Ираном - это наши друзья и добрые соседи - а еще и укрепляем сотрудничество во всех сферах - ну знаете про новую ЖД - про многократное увеличение оборота и т д
      1. U-47 21 апреля 2015 20:44
        Цитата: Талгат
        Вот у нас в Кз нет проблем с Ираном - это наши друзья и добрые соседи

        Вообще-то,
        Цитата: U-47
        персофилы-лавочники
        в моем комменте относится к моим соотечественникам, составляющим шоппинг-лист для Ирана. На ирано-казахские отношения мне как-то...
  32. muhomor 21 апреля 2015 17:51
    Товарищи патриоты! Действия америковской АУГ опираются на резолюцию ООН о не поставке вооружений в Йемен. Осмотр судов в море допускается в определённых случаях международным правом! Иран не будет портить отношения с Западом в свете наметившихся снятий санкций. Так что морских боёв ждать не стоит.
    1. U-47 21 апреля 2015 18:21
      Цитата: muhomor
      Товарищи патриоты! Действия америковской АУГ опираются на резолюцию ООН о не поставке вооружений в Йемен. Осмотр судов в море допускается в определённых случаях международным правом!

      товарищи патриоты страдают линейностью мышления. Формула "враг моего врага - мой друг" - "ихнее всё".
  33. asar 21 апреля 2015 17:53
    Здесь разговоры только о противодействии Ирана возможной операции штатии против Ирана!
    А я подумал о другом - на эвакуацию амер. граждан у штатии не нашлось даже самого замызганного "борта" или "ржавой лоханки"! А тут на тебе, цельная АУГ собирается!
    Так что - жизнь амер. граждан ничто в сравнении с иранскими кораблями, что везут оружие хусситам?! "Гордитесь", граждане США - вы ничто, вы пыль, вы мусор ( в представлении вашей власти)!
    Кабы было выгодно Белому дому, вас бы всех спасли, до единого! Но, не судьба...! Авось, Россия спасет! Что Россия и сделала с успехом! А вы, граждане США, отныне не исключительная нация! Вернее, вы таковой становитесь, когда это выгодно вашим властям (Гренада, Панама...)! А в остальном - спасение утопающих...! Ну, а дальше все знают!
    1. U-47 21 апреля 2015 18:01
      Цитата: asar
      А я подумал о другом - на эвакуацию амер. граждан у штатии не нашлось даже самого замызганного "борта" или "ржавой лоханки"!

      очень сильно "о другом". Я бы сказал - ваще не о том.
      Цитата: asar
      Так что - жизнь амер. граждан ничто в сравнении с иранскими кораблями, что везут оружие хусситам?! "Гордитесь", граждане США - вы ничто, вы пыль, вы мусор ( в представлении вашей власти)!

      Патетическое кликушество. Но без плюсов, разумеется, не останетесь.
      1. asar 21 апреля 2015 18:40
        Мне плюсы-минусы не нужны, кликушеством не занят! Согласен, может много лишнего, надо было писать просто - граждане США, вас кинули в Йемене, кинут и в других местах! Спасут только когда это будет идти в одном направлении с политикой Белого дома!
        О первом вашем - как раз о ТОМ! Но на этот раз погибли и амер. граждане, вроде бы, чем не повод?! АУГ пришла "вовремя", когда РФ уже вывезла определенное количество иностранцев, в т.ч., аме.ров! "браво", ам.еры!
        1. U-47 21 апреля 2015 18:50
          Цитата: asar
          Но на этот раз погибли и амер. граждане, вроде бы, чем не повод?! АУГ пришла "вовремя", когда РФ уже вывезла определенное количество иностранцев, в т.ч., аме.ров!

          забавная интерпретация событий. Забористый у Вас диван.
          1. avia1991 22 апреля 2015 01:39
            Цитата: U-47
            забавная интерпретация событий. Забористый у Вас диван.

            Это у Вас, сударь, что-то "забористое" в водичку подмешали: четыре коммента - и все не в тему, но главное - продвинуть собст-ное мнениЁ! В связи с чем справедливо нарвались на минусы request Ради чего в словоблудии упражняетесь - не подскажете? Пытаетесь доказать, что "все идут не в ногу"?
  34. С_Байкала 21 апреля 2015 19:19
    Цитата: андрей юрьевич
    Казалось бы, появление такого корабля в Черном море должно вызывать шок и трепет

    Вот главное отличие нас от остального мира (без издевок и преувеличения). Волшебное русское заклинание, которое руссы произносят в течение 1-2 тысяч лет, после этого идут вперед и побеждают: "А! хусим". laughing
    Данное заклинание сводит на нет все выкладки любых противников (основанные на знании психологии и чувстве самосохранения любой другой нации).
    1. U-47 21 апреля 2015 20:27
      Цитата: С_Байкала
      Вот главное отличие нас от остального мира... Волшебное русское заклинание...идут вперед и побеждают: "А! хусим".

      Судя по плюсу, образ туповатого, но безмерно доброго пох..ста нашел отклик в чьем-то сердце.
  35. РусланНН 21 апреля 2015 20:44
    Эти полосатые подонки не успокоятся, пока третью мировую не развяжут. Обитель зла, одним словом
    1. ТОР2 21 апреля 2015 20:52
      Да, Вы абсолютно правы. Пока не огребут как во Вьетнаме не успокоятся.
  36. ТОР2 21 апреля 2015 21:11
    Цитата: combat66
    В случае заварухи, все будет значительно серьезней.
    Ирану просто не дадут "утонуть", как это произошло в прошлом с Ираком, Ливией и тп. Да и масштабчик Ирана не Украинский....

    Это реальный шанс испытать CLUB-K в боевых условиях.
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=27bRN_0QwlY
  37. bmv04636 21 апреля 2015 21:51
    тральщики в этот раз уж подогнали или опять потом по сусекам скрести будут laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня