В США работают над созданием роя беспилотников

Управление военно-морских исследований (ONR) Минобороны США провело испытания нового поколения беспилотных летательных аппаратов, которые в состоянии организовываться в структурированные группы, подобно стаям птиц или рою пчел. Необычный проект получил название Low Cost UAV Swarm Technology, LOCUST («Саранча»). Специалисты из состава американского флота говорят о том, что быстрое развертывание роя беспилотных дронов поможет морякам и пехотинцам добиться решающего тактического преимущества во время проведения военных операций. В 2016 году американские военные готовятся осуществить пробный запуск группы, состоящей из 30 беспилотников, с палубы одного из боевых кораблей.

Сообщается, что стая «Саранчи» будет последовательно запускаться из установки, которая внешне напоминает гранатомет, после чего БПЛА установят друг с другом связь и смогут оперативно взаимодействовать между собой в воздухе. Запуск беспилотников можно будет производить не только с кораблей, но и с различных бронемашин и даже самолетов. При этом оператор в любой момент времени сможет лично вмешаться в управление беспилотниками или просто будет следить за ходом выполнения миссии. Одним из ключевых моментов проекта LOCUST должно стать существенное уменьшение затрат на использование дронов.

Объединенные в автономные сети беспилотники смогут собирать, а затем совместно использовать полученную информацию, сплоченной группой направляясь к целям миссии. Таким образом, появляется реальная возможность использовать большую группу дронов для прорыва даже высокоэшелонированной ПВО противника, завоевания превосходства в воздухе, обеспечения безопасности наземных патрулей и проведения поисково-спасательных операций.


В США работают над созданием роя беспилотников


Стоит отметить, что противодействовать тактике роя очень сложно, так как беспилотные аппараты, в отличие, к примеру, от пилотируемых истребителей, могут очень эффективно использовать тактику японских камикадзе, просто отправляя членов роя в гущу обороны противника, вскрывая расположение его средств ПВО и подставляя их под удары с ударных беспилотников и пилотируемых летательных аппаратов. При этом беспилотники в ходе атаки смогут координировать свои действия, основываясь на заданных алгоритмах действий.

Пока что в рое будут использоваться лишь самые дешевые беспилотные аппараты, несколько сотен таких БПЛА обойдутся значительно дешевле самолета, но при этом они могут оказаться гораздо более эффективными в разведывательных и иных военных операциях. Полномасштабные демонстрационные испытания проекта LOCUST, которые запланированы на следующий год, должны будут это подтвердить.

Как говорят сами разработчики из Бюро военно-морских исследований (ONR) США, в течение минуты можно будет запустить в воздух до 30 беспилотных летательных аппаратов, которые расправят сложенные крылья и начнут буквально терроризировать вражеские позиции в течение 1,5 часов с минимальным вмешательством человека в этот процесс. Руководитель проекта LOCUST Ли Мастроянни рассказал в интервью изданию Defence One о том, что создаваемая роботизированная «саранча» будет в состоянии действовать общим роем, в связках друг с другом, а также индивидуально. При этом беспилотные аппараты смогут выполнять как ранее запланированные, так и спонтанные действия в зависимости об обстановки. Непосредственно после запуска дроны расправят свои крылья и смогут приступить к решению поставленных перед ними задач, на что у них будет 90 минут.

В США работают над созданием роя беспилотников


Пока что в качестве базовой модели для проекта «Саранча» было решено использовать беспилотный летательный аппарат Coyote, который выпускается дочерней компанией крупной оборонной компании Raytheon. Данная фирма уже поставляет в армию США крылатые ракеты «Томагавк» и зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот». При этом в будущем могут использоваться и гораздо более миниатюрные дроны, которые будет проще запустить в воздух, а их число в «рое» можно будет нарастить.

БПЛА Coyote можно отнести к миниатюрным одноразовым беспилотникам. Максимальная взлетная масса аппарата составляет 6,4 кг, включая 2,27 кг полезной нагрузки. Обычно в ее роли выступают инфракрасные или электрооптические устройства. Максимальный потолок беспилотника составляет примерно 6100 метров, но рабочие высоты лежат в диапазоне от 150 до 365 метров на дальности прямой видимости, которая составляет 37 км. Максимальная продолжительность полета беспилотника Coyote составляет 1,5 часа. Максимальная развиваемая аппаратом скорость составляет 157 км/ч.

В августе 2014 года американские разработчики продемонстрировали данную технологию на примере 13 небольших по размерам автоматизированных лодок, которые успешно выполнили серию задач на водной поверхности. В воздухе маневры подобных беспилотных устройств станут существенно более сложными, непредсказуемыми и динамичными, отмечает Ли Мастроянни. Сочетание эффективности и дешевизны могут сделать такое оружие по-настоящему ужасающим.

В США работают над созданием роя беспилотников


Американский эксперт Пол Шарр, представляющий CNAS (Центр новейших исследований американской безопасности), считает, что большое количество совместно действующих ударных беспилотников в состоянии кардинальным образом изменить характер проведения любой военной операции. В своем отчете от 2014 года, который получил название «Роботы на поле боя. Часть вторая: грядущий рой», эксперт пишет, что рой миниатюрных летающих дронов благодаря их большой совокупной массе, уникальным скоростным и разведывательным возможностям и отличной координации действий внутри группы сможет дать решающее преимущество для завоевания превосходства в воздухе.

Проводящиеся в течение последних месяцев испытания в рамках данной программы ONR включали запуск беспилотника Coyote, который в состоянии брать на борт различные виды полезной нагрузки в зависимости от варианта использования. Помимо этого очередной демонстрацией технологии стал синхронный, полностью автономный полет группы из 9 беспилотных аппаратов. Мастроянни подчеркнул, что подобный уровень самоорганизованности и автономности беспилотных летательных аппаратов ранее был недостижим. Ли Мастроянни отмечает: «Беспилотники однократного применения с изменяемой конфигурацией со временем освободят тактическую авиацию и традиционные системы вооружения для решения других задач, по сути, они смогут увеличить боевую мощь с помощью снижения риска для людей». Дроны снизят риски и помогут освободить военный персонал для решения более сложных задач, а для решения нескольких задач потребуется меньшее количество людей.

Основным преимуществом недорогих беспилотников должно также стать снижение затрат. Даже целая сотня небольших автономных беспилотников обойдется бюджету дешевле, чем один самолет тактической авиации. Официальные лица Минобороны США отмечают, что маленькие автономные беспилотники, особенно при массовом использовании (рой), заставят вероятных противников сосредоточиться на противодействии данной угрозе.

Источники информации:
http://www.popmech.ru/weapon/57987-roy-bespilotnikov-novaya-tekhnologiya-vms-ssha
http://inforesist.org/proekt-sarancha-vms-ssha-zapustili-roj-bespilotnikov
http://www.newsru.com/world/17apr2015/locust.html
http://riafan.ru/245998-budushhee-boevoy-aviatsii-ssha-vyipustyat-po-vragu-tuchi-dronov-saranchi
http://www.robogeek.ru/voennaya-robototehnika/avtonomnye-samoorganizovannye-bpla-buduschee-voennoi-aviatsii
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 78
  1. татарин 174 22 апреля 2015 06:39
    На каждый агрессивный рой найдётся эффективный аэрозоль. "Аэрозоль" скорее всего может быть в виде системы РЭБ.
    1. MolGro 22 апреля 2015 07:53
      Особенно это понятно становиться когда видишь как одна машинка останавливает залп града!
      1. kaluganew 22 апреля 2015 11:58
        Можно подробностей, что может остановить залп града?
        1. TheMi30 22 апреля 2015 13:13
          kaluganew
          РЭБ ртуть. Сам в ютубе видео найдешь. Правда там не град, а ураган. Ракета должна быть для этого немного умной. Но у наших (друзей), ракеты все восновном умеют над окопами взрываться, поэтому они как раз подходят под перечень сбиваемого.
        2. ТОР2 22 апреля 2015 22:03
          Цитата: kaluganew
          Можно подробностей, что может остановить залп града?

          Конечно можно. Смотрите
          http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EfHmuJukywA
    2. Господь Гнева 22 апреля 2015 08:10
      оружие с ЭМИ нам в руки.
      "Алабуга" вроде бы уже пошла в войска.
      "Система «Алабуга» представляет собой ракету, на которой в качестве боевой части применяется генератор электромагнитного толчка. Задачей ракеты является доставка генератора в район расположения войск противника, позже чего происходит генерация толчка. Утверждается, что генератор включается на высотах порядка 200-300 м над позициями противника и результативно поражает электронику в радиусе 3,5 км. Таким образом, одна ракета со особой боевой частью может оставить без средств связи и иной радиоэлектронной аппаратуры огромное подразделение армии противника"
      1. Лт. запаса ВВС 22 апреля 2015 09:56
        Цитата: Господь Гнева
        позже чего происходит генерация толчка. Утверждается, что генератор включается на высотах порядка 200-300 м над позициями противника и результативно поражает электронику в радиусе 3,5 км.

        А если электроника экранирована от электромагнитного импульса?
        1. Jack-B 22 апреля 2015 10:47
          Для связи между собой все равно есть антенны соединённые с выходными каскадами. Достаточно выбить принимающие каскады и радиосвязь кончится.
          1. saag 22 апреля 2015 11:20
            Цитата: Jack-B
            Для связи между собой все равно есть антенны соединённые с выходными каскадами. Достаточно выбить принимающие каскады и радиосвязь кончится.

            Ну во первых даже в гражданской электронике есть такая штука как грозозащита, своего рода предохранитель, включается между антенной и колебательным контуром,если молния попадает в антенну он сгорает, защищая все, что после него, кстати антенны ни к каким выходным каскадам не подключаются, выходной каскад это обычно усилитель низкой частоты, далее динамик
            1. Штык 22 апреля 2015 20:18
              Цитата: saag
              Ну во первых даже в гражданской электронике есть такая штука как грозозащита,

              У нас в телевизионную башню молния попадала не один раз. Ничего, все работало, редко были незначительные повреждения. В антенном тракте стоят не предохранители, а разрядники. Выходной каскад не обязательно низкочастотный и "далее динамик". Есть и высоко и сверхвысокочастотные в передатчиках, работают на антенну.
            2. demon1978 23 апреля 2015 21:29
              Цитата: saag
              saag (2) Вчера, 11:20 ↑
              Цитата: Jack-B
              Для связи между собой все равно есть антенны соединённые с выходными каскадами. Достаточно выбить принимающие каскады и радиосвязь кончится.
              Ну во первых даже в гражданской электронике есть такая штука как грозозащита, своего рода предохранитель, включается между антенной и колебательным контуром,если молния попадает в антенну он сгорает, защищая все, что после него, кстати антенны ни к каким выходным каскадам не подключаются, выходной каскад это обычно усилитель низкой частоты, далее динамик


              Ну развивая вашу логику,достаточно,довольно быстро изменить частоту и диапазон приёмо-передиачи,как впрочем и работают большинство средств связи и передачи информации и в современных войнах РЭБ

              А закрыть все частоты,это-ОГРОМНАЯ энергия,что на сей день не решаемо(до куча с мобильными лазерами request )
          2. opus 22 апреля 2015 11:58
            Цитата: Jack-B
            . Достаточно выбить принимающие каскады и радиосвязь кончится.

            Мо́лния — гигантский электрический искровой разряд в атмосфере, обычно может происходить во время грозы, проявляющийся яркой вспышкой света и сопровождающим её громом. Сила тока в разряде молнии достигает 10-300 тысяч ампер, напряжение — от десятков миллионов до миллиарда вольт. Мощность разряда — от 1 до 1000 ГВт. Количество электричества, расходуемого молнией при разряде — от 2 до 10 кулон.


            Если напряжение достигает мегавольтного уровня, изоляция ЛЭП не выдерживает и пробивается. Происходит короткое замыкание. Линия отключается.
            -----------------------------------------------
            Стационарный генератор позволяет воспроизводить ЭМИ с горизонтальной поляризацией электрического поля. Он включает в себя высоковольтный генератор электрических импульсов (4 МВ), симметричную вибраторную излучающую антенну на двух мачтах и открытую бетонированную испытательную площадку. Установка обеспечивает формирование над испытательной площадкой (на высотах З и 10 м) ЭМИ с напряженностью поля, равной соответственно 35 и 50 кВ/м.
            --------------------------------------------------------------------------------
            -------

            Летательныфе аппараты и и их БРЭО.
            ЛЕТАЮТ.

            Даже после ПРЯМОГО ПОПАДАНИЯ приземляются
            (не внешний осмотр может и не заметили бы)
            ================================================================

            для виркаторного генератора с несущей 5 ГГц и мощностью 10 ГВт , конус поражающего действия электромагнитного излучения имеет диаметр до 500 метров в основании на расстоянии нескольких сотен метров от точки подрыва (напряженность поля, наведенного на кабели и антенны в этом основании, достигает 1–3 кВ/м).
            1. saturn.mmm 22 апреля 2015 21:24
              Цитата: opus
              Мо́лния — гигантский электрический искровой разряд

              Во всем ютубе русскоязычной молнии не нашлось?
              Мегаватты, тераватты, огромные значения.

              Так ваша ракета уничтожит рой?
      2. region58 22 апреля 2015 10:18
        Цитата: Господь Гнева
        Задачей ракеты является доставка генератора в район расположения войск противника

        Так этот рой будет над нашими позициями. Что, по своим долбить?
        1. Jack-B 22 апреля 2015 10:52
          До наших позиций ему еще долететь надо.
          Вся американская беспилотная техника реально высокоэффективна против банановых республик, да и то не всегда. Талибан до сих пор жив, хотя эти беспилотники в афгане как у себя дома. Сейчас в Йемене будут наверняка пускать с тем же эффектом.
          1. профессор 22 апреля 2015 14:50
            Цитата: Jack-B
            Вся американская беспилотная техника реально высокоэффективна против банановых республик, да и то не всегда.

            Банановых республик говорите? Ну-ну wassat
            Собеседник: Владимир Шаманов: «Заточить армейскую структуру под сегодняшние войны»
            На том же абхазском направлении облет позиций наших войск регулярно совершали грузинские беспилотники, и мы в большинстве случаев вынуждены были с этим мириться. Эти БПЛА «Гермес» израильского производства часами безнаказанно кружили над лагерем десантников, потому что войсковые средства ПВО их «не брали»: зенитные установки ЗУ-23 не достреливали, а ракеты ПЗРК не летели из-за недостаточного теплового излучения беспилотников.
            1. Лт. запаса ВВС 22 апреля 2015 16:18
              Цитата: профессор
              На том же абхазском направлении облет позиций наших войск регулярно совершали грузинские беспилотники, и мы в большинстве случаев вынуждены были с этим мириться. Эти БПЛА «Гермес» израильского производства часами безнаказанно кружили над лагерем десантников, потому что войсковые средства ПВО их «не брали»: зенитные установки ЗУ-23 не достреливали, а ракеты ПЗРК не летели из-за недостаточного теплового излучения беспилотников.

              Конечно....как видите Россия казнила ваши беспилотники...
              Боевое применение:
              Абхазия
              18 марта 2008 года — в воздушном пространстве Абхазии, в районе населенного пункта Приморское был сбит беспилотный летательный аппарат «Гермес 450» (бортовой номер 551), принадлежавший МВД Грузии.
              20 апреля 2008 года — в воздушном пространстве Абхазии, в районе населенного пункта Гагида был сбит беспилотный летательный аппарат «Гермес 450» (бортовой номер 553), принадлежавший МВД Грузии. Грузинская сторона заявила, что БПЛА был уничтожен российским МиГ-29, взлетевшим с аэродрома Гудаута. Российские официальные лица отвергли такую возможность, а Абхазия заявила, что победа была одержана самолётом L-39 национальных ВВС. 26 мая Миссия ООН по наблюдению в Грузии опубликовала отчёт, основанный на грузинских данных, в котором предположила о возможной достоверности грузинской версии событий и классифицировала атаковавший самолёт, запечатлённый на сделанной БПЛА видеозаписи, как МиГ-29 или Су-27.
              1. профессор 22 апреля 2015 16:27
                Цитата: Лт. запаса ВВС
                Конечно....

                Врет Герой России генерал Шаманов?


                Цитата: Лт. запаса ВВС
                Боевое применение:
                Абхазия

                Врет Минобороны России?
                Минобороны: ВВС России не сбивали грузинский беспилотник

                Врет МИД России?
                МИД РФ: Грузия могла сама сбить свой беспилотник
                1. Лт. запаса ВВС 22 апреля 2015 16:30
                  Цитата: профессор
                  Врет Герой России генерал Шаманов?

                  Гермес может летать на высоте до 6100 метров, конечно пзрк его не достанет, зенитные пулемёты тем более. Вот Панцирь С1, или Бук М2, легко его собьют..
                  1. профессор 22 апреля 2015 16:34
                    Цитата: Лт. запаса ВВС
                    Гермес может летать на высоте до 6100 метров, конечно пзрк его не достанет, зенитные пулемёты тем более. Вот Панцирь С1, или Бук М2, легко его собьют..

                    Цитата: Шаманов
                    На том же абхазском направлении облет позиций наших войск регулярно совершали грузинские беспилотники, и мы в большинстве случаев вынуждены были с этим мириться

                    Что же вы ему не подсказали, а то ведь десантникам приходилось мириться... wink
                    1. Лт. запаса ВВС 22 апреля 2015 16:43
                      Цитата: профессор
                      Что же вы ему не подсказали, а то ведь десантникам приходилось мириться...

                      Начнём с того что в 2008 году в Южной Осетии был миротворческий контингент, что уже накладывает серьёзные ограничения на номенклатуру вооружений. Ясно что там не было тяжёлых комплексов ПВО. Шаманов в данном случае в завуалированной форме просто выразил пожелание чтобы лёгкие комплексы пво и зенитной артиллерии могли сбивать низко скоростные цели на высотах более 3500 метров, это был посыл к оружейникам...
                      1. профессор 22 апреля 2015 16:52
                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        Начнём с того что в 2008 году в Южной Осетии был миротворческий контингент, что уже накладывает серьёзные ограничения на номенклатуру вооружений.

                        Какие ограничения? ЗУ-23 они разрешали, а Панцирь С1 или Бук М2 запрещали? Где такое написано?
                        Может все дело в том что борьба с дронами это серьезная проблема не только для банановых республик?
                      2. Лт. запаса ВВС 22 апреля 2015 17:07
                        Цитата: профессор
                        Может все дело в том что борьба с дронами это серьезная проблема не только для банановых республик?

                        Дрон летящий со скоростью 185 километров в час не может быть проблемой, нужны только средства способные достать на такой высоте(6,1 километр).
                        Цитата Шаманова про то что дроны не поддавались тяжёлым системам ПВО в студию? В вашей цитате упоминаются только ПЗРК и зенитка ЗУ-23. Совершенно очевидно что они не создавались и не способны отрабатывать по целям на такой высоте, да и приведите пример израильского зенитного оружия лёгкого класса. которое способно работать по целям на такой высоте?
                        Из википедии, ссылки на источники там присутствуют
                        Россия
                        Поскольку план грузинского наступления был известен командованию ВС России, но не была известна дата его начала, после завершения учений Кавказ-2008 у границы с Южной Осетией была оставлена небольшая российская группировка в составе двух усиленных мотострелковых батальонов, которая должна была в течение нескольких часов после начала грузинского наступления войти на территорию республики и оказать помощь миротворческому батальону.

                        Во взаимодействии с авиацией эти две батальонно-тактические группы (БТГр) должны были сдержать наступление грузинских войск вглубь республики до подхода более крупных сил из России. Частям постоянной готовности Северо-Кавказского военного округа, расположенным вблизи от границы, чтобы прибыть в Южную Осетию требовалось от одних до двух суток. Планировалась при необходимости и оперативная переброска в регион частей Воздушно-десантных войск.

                        Для обеспечения безопасности Абхазии в случае начала конфликта в неё также планировалось введение дополнительных российских войск[180]. К началу войны было несколько усилено присутствие ВС России в республике: за счет БТГр 7-й десантно-штурмовой дивизии и двух рот спецназа до максимально разрешенной численности в 3000 человек был доукомплектован миротворческий контингент.

                        ПС: Вы думаете в Российской военной приёмке, дураки сидят и принимают на вооружение средства которые не способны сбить дрон летящий со скоростью 185 километров час?
                      3. профессор 22 апреля 2015 17:21
                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        Дрон летящий со скоростью 185 километров в час не может быть проблемой, нужны только средства способные достать на такой высоте(6,1 километр).

                        ххх летящий со скоростью ххх километров в час не может быть проблемой, нужны только средства способные достать на такой высоте- универсальная фраза, но в жизни не все так просто. Дроны эти (не имею в виду израильские или какие-либо конкретные) летают хоть и медленно, но тихо во всех отношениях. Средние и мелкие дроны, те вообще на электромоторчиках и сделаны из пластика. Поди найди такой и наведи на него ракету. Ракетa кстсти стоит уже дороже такого дрона. Когда появятся сети дронов (рои) то бороться с ними будет ещё сложнее. Необходимо создание специального оружие. Традиционная ПВО отдыхает.
                        Дело это сложное. Требует ума большого, это вам не евреев клеймить. wink

                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        Цитата Шаманова про то что дроны не поддавались тяжёлым системам ПВО в студию?

                        Вам слова Шаманова не понятны? Перевожу с русского на русский:" Дроны над нами постоянно кружили, а в бессилии сделать с ними ничего не могли. Вот если бы у бабушки были ..., то она была бы..."
                      4. Лт. запаса ВВС 22 апреля 2015 17:31
                        Цитата: профессор

                        Вам слова Шаманова не понятны? Перевожу с русского на русский:" Дронаы над нами постоянно кружили, а в бессилии сделать с ними ничего не могли. Вот если бы у бабушки были ..., то она была бы..."

                        Бессильными потому что не было тяжёлых средств ПВО. Доказывайте что там были Пвнцирь-С1 или Бук-М2 и они не смогли сбить дрон, иначе это одни спекуляции. Может вы домыслите что там ещё и С-400 была и не смогла сбить дрон?
                        Цитата: профессор
                        универсальная фраза, но в жизни не все так просто. Дроны эти (не имею в виду израильские или какие-либо конкретные) летают хоть и медленно, но тихо во всех отношениях. Средние и мелкие дроны, те вообще на электромоторчиках и сделаны из пластика. Поди найди такой и наведи на него ракету. Ракет кстсти стоит уже дороже такого дрона. Когда появятся сети дронов (рои) то бороться с ними будет ещё сложнее. Необходимо создание специального оружие. Традиционная ПВО отдыхает.

                        Причём тут звук? Наведение и захват цели осуществляется при помощи радаров, высота 6,1 километра, вы ещё вторую мировую войну вспомните, когда слушали приближение вражеских самолётов через огромные металлические трубы похожие на патефоны.
                      5. профессор 22 апреля 2015 17:44
                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        Бессильными потому что не было тяжёлых средств ПВО. Доказывайте что там были Пвнцирь-С1 или Бук-М2 и они не смогли сбить дрон, иначе это одни спекуляции. Может вы домыслите что там ещё и С-400 была и не смогла сбить дрон?

                        И ядерное оружие Шаманову тоже не выдали? Теперь на каждый Ворон будете Бук выпрашивать? wink

                        А на PD-100 BLACK HORNET PRS Панцирь заказывать?


                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        Причём тут звук? Наведение и захват цели осуществляется при помощи радаров, высота 6,1 километра, вы ещё вторую мировую войну вспомните, когда слушали приближение вражеских самолётов через огромные металлические трубы похожие на патефоны.

                        Дрон на батарейках на высоте 200 метров не слышен, а войсковой ПВО надеюсь Вы как Лт. запаса ВВС их ловить не собираетесь? Сколько там у Панциря время работы в непрерывном режиме сканирования? А операторы у вас резиновые? Да и вообще, какова вероятность обнаружения дрона с ЭПР ниже журавля? Я так полагаю, что не смотря на всю свой "любовь" к евреям вы не будете ЗРК сбивать всех пернатых подряд... wassat
                      6. Лт. запаса ВВС 22 апреля 2015 17:57
                        Цитата: профессор
                        И ядерное оружие Шаманову тоже не выдали? Теперь на каждый Ворон будете Бук выпрашивать?

                        Гермес это всё таки уже тяжёлый дрон, максимальная взлётная масса 450 килограмм и дальность полёта 200 километров, что касается мелких дронов то есть зенитные установки Панциря-С1, ПЗРК Верба, ЗУ-23, Тор-М2, Морфей.
                        Цитата: профессор
                        Сколько там у Панциря время работы в непрерывном режиме сканирования? А операторы у вас резиновые? Да и вообще, какова вероятность обнаружения дрона с ЭПР ниже журавля? Я так полагаю, что не смотря на всю свой "любовь" к евреям вы не будете ЗРК сбивать всех пернатых подряд...

                        У Панциря-С1 есть автоматический режим работы, в котором определение цели, захват, выбор средства поражения(пушки или ракеты) и выстрел происходит автоматически. Для мелких дронов есть войсковые средства РЭБ.
                        Или может вы считаете что миротворческий контингент должен быть вооружён не хуже экспедиционного корпуса: несколько эскадрилий, эшелонированная пво, мощная РСЗО итд.итп.? Основная задача миротворцев наблюдение и разграничение враждующих сторон, в случае серьёзной опасности они запрашивают усиление.
                      7. профессор 22 апреля 2015 18:06
                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        Гермес это всё таки уже тяжёлый дрон, максимальная взлётная масса 450 килограмм и дальность полёта 200 километров, что касается мелких дронов то есть зенитные установки Панциря-С1, ПЗРК Верба, ЗУ-23.

                        Как вы их разглядите мелкие дроны?

                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        У Панциря-С1 есть автоматический режим работы, в котором определение цели, захват, выбор средства поражения(пушки или ракеты) и выстрел происходит автоматически.

                        Так и знал, вех пернатых перебьете. Ну а пеликаны что вам сделали? laughing

                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        Для мелких дронов есть войсковые средства РЭБ.

                        Даже на начинайте, а то следующим предложением будет фраза о героической Автобазе и памперсах моряков США. Только вот почему Шаманов не знал о "войсковых средствах РЭБ"? Лт. запаса ВВС знал, а генерал не знал?

                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        Или может вы считаете что миротворческий контингент должен быть вооружён не хуже экспедиционного корпуса: несколько эскадрилий, эшелонированная пво, мощная РСЗО итд.итп.?

                        Кто его ограничивал в вооружении? Где это прописано?
                      8. Лт. запаса ВВС 22 апреля 2015 18:21
                        Цитата: профессор
                        Как вы их разглядите мелкие дроны?

                        Немного ошибся, Гермес к средним дронам относится, давно классификацию читал.
                        http://aviadron.ru/classification-military-drones/
                        По размерам и массе:

                        микро — массой до 10 килограммов, временем полёта около 1 часа и высотой до 1 километра;
                        мини — массой до 50 килограммов, временем полёта несколько часов и высотой до 3 — 5 километров;
                        средние (миди) — до 1 000 килограммов, временем 10—12 часов и высотой до 9—10 километров
                        тяжёлые — с высотами полёта до 20 километров и временем полёта 24 часа и более.

                        Цитата: профессор

                        Так и знал, вех пернатых перебьете. Ну а пеликаны что вам сделали?

                        Ещё есть "Морфей" и Тор-М2. Вы думаете птицу от самолёта не отличить? Разве только птица размером с птеродактиля, но к счастью они уже вымерли...
                        Цитата: профессор

                        Даже на начинайте, а то следующим предложением будет фраза о героической Автобазе и памперсах моряков США. Только вот почему Шаманов не знал о "войсковых средствах РЭБ"? Лт. запаса ВВС знал, а генерал не знал?

                        Мы же уже с вами выяснили что там был ударный экспедиционный корпус, а не миротворцы.
                        Цитата: профессор

                        Кто его ограничивал в вооружении? Где это прописано?


                        "Поскольку план грузинского наступления был известен командованию ВС России, но не была известна дата его начала, после завершения учений Кавказ-2008 у границы с Южной Осетией была оставлена небольшая российская группировка в составе двух усиленных мотострелковых батальонов, которая должна была в течение нескольких часов после начала грузинского наступления войти на территорию республики и оказать помощь миротворческому батальону.

                        Во взаимодействии с авиацией эти две батальонно-тактические группы (БТГр) должны были сдержать наступление грузинских войск вглубь республики до подхода более крупных сил из России. Частям постоянной готовности Северо-Кавказского военного округа, расположенным вблизи от границы, чтобы прибыть в Южную Осетию требовалось от одних до двух суток. Планировалась при необходимости и оперативная переброска в регион частей Воздушно-десантных войск.

                        Для обеспечения безопасности Абхазии в случае начала конфликта в неё также планировалось введение дополнительных российских войск. К началу войны было несколько усилено присутствие ВС России в республике: за счет БТГр 7-й десантно-штурмовой дивизии и двух рот спецназа до максимально разрешенной численности в 3000 человек был доукомплектован миротворческий контингент."
                        -----------------

                        Только к началу войны миротворческий контингент был усилен десантниками. До этого это считалось нецелесообразным. Да и нагнетать наши не хотели ситуацию.
                      9. профессор 22 апреля 2015 19:05
                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        Ещё есть "Морфей" и Тор-М2. Вы думаете птицу от самолёта не отличить? Разве только птица размером с птеродактиля, но к счастью они уже вымерли...

                        У дрона ЭПР с птицу, а то и меньше. Будете всех ворон в автоматическом режиме сшибать? wink

                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        Мы же уже с вами выяснили что там был ударный экспедиционный корпус, а не миротворцы.

                        Миротворцам вообще запрещено дроны сбивать. Посему ваш МИД и пытался делать хорошую мину при плохой игре. Помните видео с МиГ-29 сбивающий дрон? Так ваш МИД утверждал, что это подделка. Так что в принципе и Шамановы следовало бы помалкивать как "войсковые средства ПВО их «не брали»: зенитные установки ЗУ-23 не достреливали, а ракеты ПЗРК не летели из-за недостаточного теплового излучения беспилотников".

                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        Только к началу войны миротворческий контингент был усилен десантниками. До этого это считалось нецелесообразным. Да и нагнетать наши не хотели ситуацию.

                        С одной стороны "абхазские" МиГи ведут воздушные бои, а с другой "нагнетать наши не хотели ситуацию". И черт с ними, к теме борьбы с дронами это особого отношения не имеет.
                        Как будете Равены обнаруживать и сбивать? wink
                      10. Лт. запаса ВВС 22 апреля 2015 19:34
                        Цитата: профессор
                        У дрона ЭПР с птицу, а то и меньше. Будете всех ворон в автоматическом режиме сшибать?

                        Прочтите вот эту статью, там написано и про птиц и про идентификацию целей
                        http://www.popmech.ru/weapon/15671-kak-ubit-bespilotnik/
                        Цитата: профессор

                        Миротворцам вообще запрещено дроны сбивать. Посему ваш МИД и пытался делать хорошую мину при плохой игре. Помните видео с МиГ-29 сбивающий дрон? Так ваш МИД утверждал, что это подделка. Так что в принципе и Шамановы следовало бы помалкивать как "войсковые средства ПВО их «не брали»: зенитные установки ЗУ-23 не достреливали, а ракеты ПЗРК не летели из-за недостаточного теплового излучения беспилотников".

                        С директивами и протоколами миротворцев не знаком. Всё рассуждение строилось на словах Шаманова.
                        Цитата: профессор
                        С одной стороны "абхазские" МиГи ведут воздушные бои, а с другой "нагнетать наши не хотели ситуацию". И черт с ними, к теме борьбы с дронами это особого отношения не имеет.
                        Как будете Равены обнаруживать и сбивать?

                        Скорее всего Россия знала о готовящемся нападении Грузии на Южную Осетию. И Россия пыталась при помощи мягкой силы, доказать ошибочность такого решения для Грузии, но они чувствовали поддержку американцев за спиной и решили рискнуть. На что они надеялись? Разбомбить Цхинвали до основания, перебить всех и сделать вид что ничего не было? И Грузия тут как бы не причём...
                      11. профессор 22 апреля 2015 20:05
                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        Прочтите вот эту статью, там написано и про птиц и про идентификацию целей
                        http://www.popmech.ru/weapon/15671-kak-ubit-bespilotnik/

                        Прочитав начало думал дальше не читать:
                        Беспилотник можно «почти» убить, если во время полета нарушить работу его бортовых датчиков, забить каналы связи, передачи данных и контроля, заглушить сигналы системы GPS, от чего БПЛА становится слепым и беспомощным.
                        Дочитав до конца убедился что был прав. Борьба с дронами серьезнейшая проблема даже для высокоразвитых стран.

                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        Скорее всего Россия знала о готовящемся нападении Грузии на Южную Осетию...

                        Не читайте советских газет перед обедом.
                        И от себя: оставим эту тему.
                      12. Лт. запаса ВВС 22 апреля 2015 20:27
                        Цитата: профессор
                        Не читайте советских газет перед обедом.
                        И от себя: оставим эту тему.

                        Профессор неужели вы из тех кто считает что это Россия сама утюжила градами Цхинвали и его окрестности? Это общеизвестный факт что Цхинвали бомбили не один день Грузины, и если бы это была Россия сейчас в Южной Осетии нас бы сильно ненавидели, но это не так. Или вы считаете что концерт Гергиева на развалинах Цхинвали сразу после войны, был на самом деле снят на студии Мосфильма?
                        Цитата: профессор
                        Борьба с дронами серьезнейшая проблема даже для высокоразвитых стран.

                        Но тем не менее современные дозвуковые крылатые ракеты размером не больше среднего беспилотника(по массе как тяжёлые беспилотники), но перехватить их реально, трудно, но реально. Есть самолёты ДРЛО, США хотят построить РЛС на базе дирижаблей вокруг Вашингтона(как ответ на наши ракеты типа Калибр и Х-101/102). У Х-101/102 ЭПР 0,01, у американских ракет скорее всего такая же, но их всё равно реально засечь и перехватить...
                      13. ТОР2 22 апреля 2015 22:24
                        Цитата: профессор
                        Средние и мелкие дроны, те вообще на электромоторчиках и сделаны из пластика. Поди найди такой и наведи на него ракету. Ракетa кстсти стоит уже дороже такого дрона. Когда появятся сети дронов (рои) то бороться с ними будет ещё сложнее. Необходимо создание специального оружие. Традиционная ПВО отдыхает.

                        А не традиционная? smile Думаю в недалёком будущем мы увидим дополнительные модули для борьбы с БПЛА на классических системах. На рой не нужно будет ни чего наводить, упадёт сам, причём как подкошенный.
                        К тому же изделия из пластика хорошо летают вокруг лаборатории и в хорошую погоду. Начните с классических вещей, подзаряжать батареи рой где будет? Если только у навозной кучи.
                    2. saturn.mmm 22 апреля 2015 21:48
                      Цитата: профессор
                      Что же вы ему не подсказали, а то ведь десантникам приходилось мириться...

                      Десантники, как истинные патриоты, экономили бюджет.
                      Вот у Вас на какие , по счету сутки, американцы выделили финансовую помощь при обстреле территории ракетами группировкой "Хамас"
                      У России таких друзей нет к сожалению.
                  2. ватник 22 апреля 2015 19:00
                    Вот например Израиль с разными там Железными куполами Пэтриотами и Хоками не считая всего остального тоже не в состоянии сбить беспилотники ну или это во всяком случаи вызывает у него сильные проблемы:
                    СМИ: над Израилем беспрепятственно летал ливанский беспилотник
                    В воскресенье ливанские и палестинские СМИ распространили информацию о том, что предыдущей ночью в воздушное пространство Израиля вторгся ливанский беспилотный летательный аппарат. Беспилотник якобы проник на территорию Израиля в районе Рош-ха-Никра примерно в 1:00 ночи и 20 минут беспрепятственно летал над Западной Галилеей, прежде чем вернуться на ливанскую сторону границы.
                    В октябре 2012 года израильские ВВС уничтожили в районе Хевронского нагорья беспилотник, проведший в воздушном пространстве страны около получаса.
                    http://9tv.co.il/news/2015/02/15/197051.html
                    1. ватник 22 апреля 2015 19:05
                      Или вот:
                      «Sunday Times»: иранский беспилотник разведал, как Израиль и США готовят совместные учения
                      Британская «Sunday Times» 14 октября опубликовала материал, связанный с миссией иранского беспилотника, который был сбит над Израилем неделю назад.
                      Как полагает газета, беспилотному самолету удалось, по всей вероятности, передать на командный пункт информацию о подготовке крупнейших совместных учений ЦАХАЛа и армии США на юге Израиля.
                      По данным «Sunday Times», беспилотник сумел снять фото (а возможно, и видео) израильских баз баллистических ракет, военных аэродромов и ядерного центра в Димоне.
                      http://www.isra.com/news/155078
                2. saturn.mmm 22 апреля 2015 21:36
                  Цитата: профессор
                  Врет Герой России генерал Шаманов?

                  Он не врет а заводит противника в заблуждение.
            2. saturn.mmm 22 апреля 2015 21:33
              Цитата: профессор
              а ракеты ПЗРК не летели

              ПЗРК это примерно 5 км?
              Не знаю что у Шаманова не летело. На "Осе" по оптическому можно было снести этот БПЛА.
        2. аксакал 22 апреля 2015 18:23
          Цитата: region58
          Так этот рой будет над нашими позициями. Что, по своим долбить?
          - прочитал комменты, не о том вообще спорите. Зачем дорогущим Панцирем сбивать такой дрон? Против роя и Панцирь бесполезен. И ЭМИ не панацея.
          Клин клином вышибают. Рой летит в атаку - такой же рой поднимается навстречу, и пусть летающие боты мочат друг друга в воздухе. Сверхмалые БПЛА Россия освоила и практически не отстает. В чем вообще вопрос? В алгоритмах? Хотите от меня лекцию о кооперативном поведении? Нет, тогда просто поверьте на слово - там НИЧЕГО СЛОЖНОГО для такой страны, как Россия с ее математическими традициями, начиная от С. Ковалевской, Чебышева, Ляпунова, продолжая Колмогоровым и Арнольдом и заканчивая смешно известным Перельманом, НЕТ!!!!! Голимая математика, не самая сложная, кстати. И если Россия вздумает отставать в этом вопросе, то прямо могу указать на виновного в этом - тот самый господин, что позиционирует себя суперпатриотом России и суперинноватором России в одном лице. Фамилия его Рогозин. В случае отставания ОН И ТОЛЬКО ОН будет виноват, кто бы ему донес, ИБО НИКАКИХ ДРУГИХ ПРИЧИН фундаментального характера у России ПРОСТО НЕТ! Отставание в элементной базе тут не при чем, кооперативное поведение - чисто софт, чисто алгоритмы, и уж тут-то Россия должная быть точно впереди. Меня вообще удивляет, что вчера обсуждали про унижение России из-за отставание в БПЛА, что такая идея в голову вообще не пришла российским конструкторам и тем спецам в Генштабе, что что составляют техническое задание на перспективные разработки. Ведь тот же "Москит", комплекс протикорабельнаых ракет, которую первым разработал СССР - это те же самые алгоритмы! Ракеты залпом стартуют в сторону вражеской АУГ и по ходу полета договариваются, какая ракета какой корабль топит, без таких алгоритмов вся куча ракет прилетит к одному кораблю, что вообще ни в какие ворота, сбивают главную ракету - ее место занимает другая ракета. Россия уже освоила все эти технологии, осталось только собрать и интегрировать в какую-нить эффективную систему - но спецы в Генштабе опять пасьянс в рабочее время раскладывают am Не пора ли отвыкать от жареных петушков?
          1. saag 22 апреля 2015 19:31
            Цитата: аксакал
            Рой летит в атаку - такой же рой поднимается навстречу, и пусть летающие боты мочат друг друга

            Наконец то первый не-шаблонный комментарий, браво:-)
          2. voyaka uh 23 апреля 2015 12:23
            "там НИЧЕГО СЛОЖНОГО для такой страны, как Россия с ее математическими традициями"/////

            С математикой у России нет проблем, а вот с электроникой - серьезнейшие.
            В легкий дрон надо вставить легкие приборы. Приборы, в принципе, в России есть,
            но такого веса, что легкий дрон, как утюг, полетит вниз. Или размер дрона надо увеличивать
            в несколько раз. Так что вся надежда на РосНано wink
      3. 97110 22 апреля 2015 11:11
        Цитата: Господь Гнева
        огромное подразделение

        это часть? Или соединение? Вот батальон - это что? А если это отдельный батальон? Или я прицепился к обычному перлу онлайн-перевода? Только размечтался, представив рой беспилотников, как - ведро холодной воды. За шиворот.
        1. 97110 22 апреля 2015 11:13
          Цитата: 97110
          представив рой беспилотников

          Убрали, жестоко удалили из оригинала определение "без.мозглых". Неужели применительно к беспилотникам это тоже нельзя?
        2. Комментарий был удален.
        3. gjv 22 апреля 2015 15:47
          Цитата: 97110
          это часть? Или соединение? Вот батальон - это что? А если это отдельный батальон? ... Только размечтался, представив рой беспилотников, как - ведро холодной воды. За шиворот.

          Запуск беспилотников можно будет производить не только с кораблей, но и с различных бронемашин и даже самолетов.

          Не огорчайтесь. У них уже есть беспилотники, запускаемые с каждого пехотинца.


          Prox Dynamics' PD-100 BLACK HORNET Personal Reconnaissance System (PRS) - вес 18г. Батарейка на 25 мин полёта плюс-минус в зависимости от погодных условий. Оптика день/ночь, позиционирование GPS, вес собственной электроники 3г. Вес всей системы "с коробочкой" 1,3 кг. Таких смогут и на батальон и на дивизию и на армию понаделать. Вылетит такая "пчёлка" из-за угла (из-за бугра), подсмотрит где ты, что у тебя. А ты и не сразу заметишь, да скорее всего и вовсе не заметишь!
          gjv
    3. РАА 22 апреля 2015 12:34
      Да!Роль средств РЭБ резко возрастает.
    4. Гражданский 22 апреля 2015 17:17
      Щас расскажут, что все БПЛА игрушки, и у них есть сети, штыки, кирзачи и шапки, чтобы всю эту электронику победить...
    5. Malkor 22 апреля 2015 21:38
      Или аэрозоль в виде объемно-детонирующих боеприпасов, авиационная техника чувствительна к ударной волне.
    6. Vadivak 22 апреля 2015 22:51
      вся американская беспилотная хрень управляется с орбиты, ангара выведет в космос камаз с болтами и все курят....навсегда
    7. Vadim_2 23 апреля 2015 01:20
      РЭБ, это когда ждут.
      1. Albanian 23 апреля 2015 11:28
        Если беспилотники мелкие и их много, можно придумать много вариантов нейтрализации самих беспилотников (объемно детонирующие боеприпасы, шрапнель с артиллерии,аэрозольные завесы и т.п.), но не лучше ли зачистить местность с которой эти беспилотники вылетают ? Да и мелкие беспилотники далеко не улетят, можно дойти до любителей их запускать и настучать черенком от лопаты по суслам ) Ну а средне размерные и большие уже нормально сбиваются пво.
        Мне кажется большинство затруднений с беспилотниками, заключается в отсутствии возможности применить полный комплекс мер по противодействию угрозам.
  2. saag 22 апреля 2015 07:09
    интересная идея, барражирующие боеприпасы
  3. АлНиколаич 22 апреля 2015 07:45
    Вчера была статья про отставание наших беспилотников, сегодня статья о применении их роем...
    Наиглавнейшая проблема-противодействие этим дешевеньким и малым аппаратам. Обычные средстваПВО
    малоэффективны, как на стадии обнаружения целей, и элементов их движения, так и на стадии
    поражения... Этот рой массой задавит! Надо что то делать, причём комплексно... Возможно
    придётся разрабатывать новые средства РЭБ, и новые боепипасы, возможно объёмно детонирующие...
    Проблема появилась, её нужно решать...
    1. Petrix 22 апреля 2015 13:37
      Цитата: АлНиколаич
      Проблема появилась, её нужно решать...

      Роботы против роботов. Придётся свой рой выращивать. Со временем это направление будет совершенствоваться, а РЭБ, ОДАБ или ЭМИ над своей территорией как-то не очень.
  4. Жаждущий ветра 22 апреля 2015 08:01
    Завоевание превосходства в воздухе на площади 37км в радиусе?
    Мощно! Так понимаю и нагрузки особой эти "мухи" не несут с собой. Камеры-датчики. Интересно. Достаточно одного попадания в "матку" и вуаля...
    Тема собсно не нова.
    1. region58 22 апреля 2015 08:46
      Цитата: Жаждущий ветра
      БПЛА установят друг с другом связь и смогут оперативно взаимодействовать между собой в воздухе

      Для понятия сути проблемы можно почитать "Непобедимый" Станислава Лема. Если не лень конечно...
      1. dmit-52 22 апреля 2015 10:24
        - По "Непобедимому" хочу добавить: у Лема нет ни слова о биологических организмах на той планете, и можно подумать, что тем "самолётикам" в пору существования атмосферы, пришлось зачистить конкурентов. Вполне возможно, что это будет и на Земле.
        1. opus 22 апреля 2015 11:42
          Цитата: dmit-52
          у Лема нет ни слова о биологических организмах на той планете, и можно подумать, что тем "самолётикам" в пору существования атмосферы, пришлось зачистить конкурентов.

          Есть (слова).
          Регис-III
          Жизнь на этой планете так и не выбралась на сушу из океана, и планета не спешит выдавать свои тайны

          "выйти" на сушу не дал рой


          Эти автоматы за тысячи лет некроэволюции научились эффективно бороться с конкурентами, которые превосходят их и по интеллекту, и по энерговооружённости. Им пришлось сражаться не только с другими роботами, но и с живым миром планеты. Для этого они выработали в себе способность возбуждать высокочастотное магнитное поле, разрушительно действующее на память любого робота или живого существа.
          1. saag 22 апреля 2015 11:50
            Цитата: opus
            Эти автоматы за тысячи лет некроэволюции научились эффективно бороться с конкурентами, которые превосходят их и по интеллекту, и по энерговооружённости.

            О кстати, вы мне этими строками напомнили "Сталь разящую" http://bookworld.com.ua/read-4-01974/stal_razyashchaya.html прям в тему роман о планете, на которой существовали кибернезированные роеподобные комплексы
      2. opus 22 апреля 2015 11:33
        Цитата: region58
        Для понятия сути проблемы можно почитать "Непобедимый" Станислава Лема. Если не лень конечно...

        Да,но это старо уже
        Рой — фантастический роман Майкла Крайтона, 2002 г.


        На испытательном полигоне компании он выясняет, что по заказу военных была попытка разработать нанороботов, пригодных для видеоразведки, но часть из них вырвалась на свободу и теперь ведет себя очень странно. Оказывается, что потерпев неудачу в своих научных поисках, компания наделила нанороботов способностью к эволюции и выпустила «на свободу» в надежде на естественный отбор. Но эволюция заходит слишком далеко.

        Там остаточно подробно и с умом описана структура взаимодействия,а так же методы борьбы с Prey
      3. Штык 22 апреля 2015 20:35
        Для понятия сути проблемы можно почитать "Непобедимый" Станислава Лема. Если не лень конечно...[/quote]
        Вот блин! Прочитал статью и тоже сразу вспомнил "Непобедимый"! Опередили Вы меня smile . Простейшие "мушки" объединялись в очень серьезный рой с которым не могли справиться самые мощные боевые машины. Очень верно подмечено. +++
    2. Комментарий был удален.
    3. virm 22 апреля 2015 09:31
      Не будет там "матки", скорее всего. Сетевая структура взаимодействия. Каждый с каждым. С точки зрения разработки систем телекоммуникаций такого роя и алгоритмом (само)управления, задача титаническая. Но и интересная, конечно же.
    4. MACCABI-TLV 23 апреля 2015 12:51
      Цитата: Жаждущий ветра
      Достаточно одного попадания в "матку" и вуаля...

      А почему вы решили,что матка может быть одна? Я,например,не вижу проблемы наделить функциями матки ,каждый дрон в рое,и в случаи выхода из строя основной матки,ее функции берет на себя любой другой,произвольно выбранный дрон,а то и несколько одновременно.
  5. nagel_Oz 22 апреля 2015 08:29
    Противодействие таким системам очевидно, после полутора часов баражирования, весь этот "арсенал"окажется в руках противоборствующей стороны. Учитывая не высокую стоимость, алгоритм работы дронов будет естественно определен...
    1. region58 22 апреля 2015 08:54
      Цитата: nagel_Oz
      после полутора часов

      После полутора часов будет всем все равно, потому что нападающий использует их как расходный материал
      Цитата: nagel_Oz
      вскрывая расположение его средств ПВО и подставляя их под удары с ударных беспилотников и пилотируемых летательных аппаратов.

      а обороняющимся будет тоже уже все равно, потому что их уже не будет.
  6. Сергей Ситников 22 апреля 2015 08:40
    Начитались "Игра Эндера"))) вспомните СОИ)) какие картинки по телеку казали - жуть!
  7. vladimir_krm 22 апреля 2015 08:51
    Очередной попил бюджета... возможных средств борьбы с такими - слишком много, чтобы эти блохи были эффективными...
    1. opus 22 апреля 2015 12:16
      Цитата: vladimir_krm
      Очередной попил бюджета.

      почему всех так интересует "попил бюджета США" и забота о налогоплательщиках сША
      http://topwar.ru/19149-kak-pilyat-byudzhet-v-armii-ssha.html
      ?


      Помнится

      А в начале ноября 2012 министр обороны РФ Анатолий Сердюков решил, что оснащать российские корабли необходимо стальной мебелью только британской фирмы Strongbox Marine Furniture
      И?
      Герой России ныне


      Государственная награда РФ – высшее звание, присваиваемое за заслуги перед государством и народом, связанные с совершением геройского подвига. Герою Российской Федерации вручается знак особого отличия – медаль «Золотая Звезда»
      1. Штык 23 апреля 2015 05:48
        Цитата: opus
        почему всех так интересует "попил бюджета США" и забота о налогоплательщиках сША

        Может у кого паспорт США..."случайно завалялся"? winked
  8. andrey682006 22 апреля 2015 09:45
    Цитата: region58
    Цитата: nagel_Oz
    после полутора часов

    После полутора часов будет всем все равно, потому что нападающий использует их как расходный материал
    Цитата: nagel_Oz
    вскрывая расположение его средств ПВО и подставляя их под удары с ударных беспилотников и пилотируемых летательных аппаратов.

    а обороняющимся будет тоже уже все равно, потому что их уже не будет.


    Именно, что обороняющихся там не было, нет и не будет, а дроны израсходованы...

    Статья рекламная. Намешали в кучу все разработки, все идеи, все характеристики (выбрав те, что пострашнее) - и вешают лапшу - типа они крутые...
    1. region58 22 апреля 2015 10:05
      Цитата: andrey682006
      Статья рекламная

      Понятно что не завтра они уже полетят. А вот послезавтра очень даже может быть... И денег угрохают немерено(ихние генералы не дурнее наших), и лапши развесят сколько смогут, но что-то в комментариях кроме шапок в качестве противодействия ничего нет.
  9. Ольга Самойлова 22 апреля 2015 09:54
    Этот американский проект себя не оправдает )))
    Ольга Самойлова
  10. vetlan19 22 апреля 2015 10:06
    Цитата: nagel_Oz
    Противодействие таким системам очевидно, после полутора часов баражирования, весь этот "арсенал"окажется в руках противоборствующей стороны. Учитывая не высокую стоимость, алгоритм работы дронов будет естественно определен...


    "Рой" выброшенный к аэродрому, может заблокировать его на 1,5 часа простым присутствием над взлётной полосой. Алгоритм работы дронов высчитывается специалистами, которых нужно ещё привезти с аппаратурой, ну, скажем за 30 минут. Итого 2 часа.
    Что произойдёт за 2 часа? Аэродром может уже никогда не понадобиться - нынешние войны очень скоротечны.
    1. region58 22 апреля 2015 10:15
      Цитата: vetlan19
      Что произойдёт за 2 часа? Аэродром может уже никогда не понадобиться - нынешние войны очень скоротечны.

      Так и я о том же толкую, что применение будет нетрадиционным.
  11. Mairos 22 апреля 2015 10:27
    Пора создавать специализированные комплексы ПВО против БПЛА - скорострельные пушки и пулемёты с автозахватом целей для тактических и маловысотных БПЛА и средства РЭБ, чтобы валить подобные "рои" ведь вся их фишка в каналах связи - убить связь и амбец.
    1. saag 22 апреля 2015 11:29
      Цитата: Mairos
      и средства РЭБ, чтобы валить подобные "рои" ведь вся их фишка в каналах связи - убить связь и амбец.

      Первые на вынос, на мой взгляд, у подобного роя должны быть всякие радиоизлучающие устройства - РЭБ. РЛС, средства связи, каждый элемент роя объединен в нейросеть, связь в миллиметровом диапазоне, такому рою вообще незачем жить час-полтора, минут 5-10
    2. ТОР2 22 апреля 2015 22:33
      Цитата: Mairos
      Пора создавать специализированные комплексы ПВО против БПЛА - скорострельные пушки и пулемёты

      А зачем столько шума? Направленные СВЧ излучатели подойдут не хуже. И размер "боекомплекта" впечатляет. И стоимость "выстрела" ниже стоимости БПЛА.
  12. voyaka uh 22 апреля 2015 11:38
    Технология прорывная. Стоимость обычных боевых самолетов настолько возросла, что их
    массовый выпуск никакая из стран не может себе позволить.
    А рой стандартных конвейерных беспилотников может заменить штурмовую авиацию.
    1. ТОР2 22 апреля 2015 22:36
      Цитата: voyaka uh
      А рой стандартных конвейерных беспилотников может заменить штурмовую авиацию.

      Ну это Вы загнули... smile
  13. iv_v 22 апреля 2015 12:40
    Многое говорится об эффективном решении задач, но не приводятся сами задачи. Понятно, что технический прорыв. Непонятно, зачем это сделано. Начнут тестить в боевых условиях - посмотрим.
    iv_v
  14. jeezar 22 апреля 2015 13:18
    Уже работают над этим.
  15. jeezar 22 апреля 2015 13:28
    А можно и так...
  16. den3080 22 апреля 2015 13:46
    "Непобедимый" Станислава Лема(как уже тут писали) был все-таки прочитан матрасней)))
    1. Штык 22 апреля 2015 20:42
      Цитата: den3080
      "Непобедимый" Станислава Лема(как уже тут писали) был все-таки прочитан матрасней

      В фантастических произведениях можно почерпнуть много идей, хорошо бы и нашим больше читать!
  17. Михаил_59 22 апреля 2015 21:03
    Плохо. Очень плохо.
    Вот таких механических ос я и сам себе представлял в качестве "идеального оружия"... (Упомянутое произведение Лема не читал, к сожалению).
    Средства уничтожения опережают все мыслимые темпы. Чем защищаться человеку? Силой духа сшибать?

    PS Человек сам себя подталкивает к уничтожению, как вид? Или это кто-то подталкивает его?
    1. ТОР2 22 апреля 2015 22:52
      Цитата: Михаил_59
      Средства уничтожения опережают все мыслимые темпы. Чем защищаться человеку? Силой духа сшибать?

      Всё просто. Для того что бы механические осы не столкнулись друг с другом им необходимо информационное поле. Защищающемуся человеку нужно просто разрушить это поле и получится довольно зрелищный аттракцион. Так что "Дихлофос" с собой таскать придётся.
      1. сионист 11 23 апреля 2015 03:33
        хорошая статья побольше бы таких новостей good
        сионист 11
      2. сионист 11 23 апреля 2015 03:33
        хорошая статья побольше бы таких новостей good
        сионист 11
  18. denis053 23 апреля 2015 00:54
    Цитата: 97110

    Prox Dynamics' PD-100 BLACK HORNET Personal Reconnaissance System (PRS) - вес 18г. Батарейка на 25 мин полёта плюс-минус в зависимости от погодных условий. Оптика день/ночь, позиционирование GPS, вес собственной электроники 3г. Вес всей системы "с коробочкой" 1,3 кг. Таких смогут и на батальон и на дивизию и на армию понаделать. Вылетит такая "пчёлка" из-за угла (из-за бугра), подсмотрит где ты, что у тебя. А ты и не сразу заметишь, да скорее всего и вовсе не заметишь!


    Вес 18гр. Я пробовал с таким же детским вертолетиком на улице поиграться. Его сносит даже в почти безветренную погоду. Он применим только в помещениях.
  19. Сионист 10 23 апреля 2015 01:50
    Цитата: татарин 174
    На каждый агрессивный рой найдётся эффективный аэрозоль. "Аэрозоль" скорее всего может быть в виде системы РЭБ.

    как только его изобретут американцы он попадет в сион возьможьно это совместная разработка тот же самый F35 крылья его собирают в сионе
    Сионист 10
  20. James Cameron 23 апреля 2015 01:56
    И эта тема не обошлась без евреев, возбуждающихся от их БПЛА lol
    James Cameron
    1. Сионист 10 23 апреля 2015 02:19
      потому что есть повод для гордости которого нету вас
      Сионист 10
    2. Сионист 10 23 апреля 2015 02:19
      потому что есть повод для гордости которого нету вас
      Сионист 10
    3. boroda64 23 апреля 2015 02:23
      ...
      от "БЛА-БЛА-БЛА" -своего скорее ну возбуждаются...
  21. boroda64 23 апреля 2015 02:09
    ...
    Саранча - зимой не летает...
    ...
    а лето у нас короткое /опять под арабов делают../
  22. Сионист 10 23 апреля 2015 02:13
    Цитата: MolGro
    Особенно это понятно становиться когда видишь как одна машинка останавливает залп града!

    это то что есть у сиона сейчас
    Сионист 10
  23. boroda64 23 апреля 2015 02:17
    ....
    аэростат/траулер/ + сеть /сачок/
    - вот и ответ - на рой /косяк/
  24. Сионист 10 23 апреля 2015 02:27
    Цитата: татарин 174
    На каждый агрессивный рой найдётся эффективный аэрозоль. "Аэрозоль" скорее всего может быть в виде системы РЭБ.

    4 яира по еврейскому календарю в Израиле проходит День памяти жертв терактов и войн, Йом Ха-Зикарон, который в этом году выпал на 21-22 апреля. В этот траурный день жители государства поминают 23 320 погибших солдат Армии обороны Израиля, сотрудников полиции, пожарной и погранслужбы, ШАБАКа, Моссада и службы управления тюрем.

    Начался он минутой молчания в 8 часов вечера 21 апреля, которую огласила сирена, прозвучавшая по всей стране. После этого от Стены Плача двинулась поминальная факельная процессия, на которой среди прочих присутствовали президент Реувен Ривлин и начальник Генштаба ЦАХАЛа Гади Айзенкот.

    В 11 часов утра 22 апреля прозвучала другая двухминутная сирена, ознаменовавшая начало национальной церемонии поминовения на кладбище Кирьят-Шауль на севере Тель-Авива. А в 1 час дня при участии президента Ривлина, премьер-министра Биньямина Нетаниягу и прочих ведущих политических деятелей Израиля на военном кладбище "Гора Герцля" состоялась церемония почтения жертв терактов.

    "В День памяти израильская нация, как одна большая семья, склоняет голову и объединяется, вспоминая всех павших в израильских войнах. Это наше моральное обязательство перед отдавшими свои жизни для того, чтобы мы могли жить", - сказано в сообщении Моше Яалон на сайте министерства обороны.

    Среди прочих, в Израиле почтут 116 погибших солдат ЦАХАЛа и гражданских лиц, погибших прошлом году. Из 67 военнослужащих и 5 гражданских лиц были убиты во время военной операции "Несокрушимая Скала" прошлым летом.
    Сионист 10
  25. boroda64 23 апреля 2015 02:29
    ....
    "Основным преимуществом недорогих беспилотников должно также стать снижение затрат"
    ..
    "ДОЛЖНО" - а вот в это - с трудом верится / а где тогда прибыль..??/
  26. сионист 11 23 апреля 2015 03:35
    Цитата: boroda64
    ....
    "Основным преимуществом недорогих беспилотников должно также стать снижение затрат"
    ..
    "ДОЛЖНО" - а вот в это - с трудом верится / а где тогда прибыль..??/

    ну тогда летайте на метле или в ступе или на ковре самолете попросите ваших новых персидских друзей ковер такой они дадут
    сионист 11
  27. xomaNN 23 апреля 2015 19:35
    Поле боя становится всё более похоже на "Битвы роботов". Больших и маленьких fellow

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня