Как правильно: "проГИАть" или "проЕГЭать" молодое поколение?

На информационных просторах встретилась статья, в которой рассказывается о том, что в воскресных школах при храмах Русской православной церкви открылись особые классы, в которых ведётся (внимание!) бесплатная подготовка к сдаче Единого государственного экзамена (ЕГЭ) и Государственной итоговой аттестации (ГИА) для детей из малообеспеченных семей. В данном случае коллективу воскресных школ и тем представителям РПЦ, которые такую идею воплотили в реальность, нужно выразить особую благодарность, если подготовка ведётся в научном ключе. В то же время сама эта статья, а вышла она в газете «Известия», говорит о том, насколько же ЕГЭ погряз во всевозможных коррупционных и квазикоррупционных схемах. Получается, что вне воскресных школ Русской православной церкви получить бесплатную помощь для подготовки к сдаче итоговых экзаменов либо крайне сложно, либо нереально вовсе. И ведь это, как ни прискорбно, действительно так.

Как правильно: "проГИАть" или "проЕГЭать" молодое поколение?


Основная, скажем так, осязаемая причина в том, что старшие классы (особенно выпускные) давно превратились в место, в котором учебные дисциплины откровенно делятся по сортам. И это бы ещё полбеды, если бы время, отводимое в программе для дисциплин «высшего сорта» (избранных для сдачи Единого госэкзамена), не превращалось в часы слепого натаскивание на ЕГЭшный материал. Тесты, тесты, тесты… А если не тесты, то и в этом случае нечто механическое, превращающее учащегося в этакого биоробота, которому не нужно отличаться творческим подходом или хотя умением объяснить сущность написанного. Высказываться не нужно и вовсе, ибо бумага всё стерпит, а слушать ученика, мол, всё равно никто не будет – сиди, рисуй галочки, крестики, авось попадёшь – да не промахнись, а то компьютер, понимаешь, не идентифицирует твоё творение должным образом...


В итоге из детей, и об этом уже написаны тысячи статей в самых разных изданиях, вытравливается само понимание того, что знания, умения и навыки (а, кстати, теперь и эти понятия ликвидированы в дидактике, будучи заменёнными абстрактными компетенциями и компетентностями) – это не только набор фактов и правил, запечатлённых мозгом, но и способность эти факты и правила применить и в нестандартных ситуациях тоже. Если же учащийся собирается сдать ЕГЭ чуть лучше, чем это можно сделать, посещая стандартные современные уроки в школе, то, хочешь – не хочешь, «вынь да положь» несколько купюр для «дополнительной курсовой подготовки» или подбери группу репетиторов, услуги которых в крупных городах оцениваются тысячами рублей в час.

В связи с этим складывается ситуация, которая дифференцирует учащихся не столько по уровню овладения программой, сколько по возможностям качественнее материалом овладеть. Если упрощённо, то у ребёнка из семьи с бОльшим достатком при наличии желания (ну, хотя бы желания его родителей) сегодня гораздо больше шансов для более успешной подготовки и сдачи Единого госэкзамена, чем у ребёнка из семьи, привыкшей во многом себе отказывать из-за ограниченного бюджета. Это уже сейчас приводит к ощутимому общественному расслоению, когда деньги становятся чуть ли не главными фактором качественного образования. А к чему в свою очередь может привести такое расслоение? – отдельный вопрос, острота которого ничуть не меньше остроты вопроса о современной образовательной системе.

Трудно не заметить того, что эксплуатируемая модель образования становится первым шагом на пути к сегрегации. Появляются «изгои», которых таковыми определяют только потому, что у родителей (если они вообще есть) нет средств на «дополнительные» занятия, дорогостоящие учебники и учебные пособия, на подписку к электронным библиотекам, различные «тренинги» по ЕГЭ или ГИА.

Георгий Шалаев (отец школьницы, Воронежская область):
Моя дочь в этом году заканчивает школу. Не скажу, что она ходит в отличницах, но к учёбе относится очень серьёзно. Чтобы сдать ЕГЭ, с середины 9-го класса ходит к репетиторам. Знаю, многие начинают вообще с начальных классов. Это уж вообще дурость какая-то… Сначала по двум предметам ходила, а в этом году уже по четырём. У меня возникает ощущение, что если бы в моё время было так же - учились не только в школе, готовили домашнее задание, но ещё бы и вечерами бегали за дополнительными уроками, то выросло бы поколение сплошных Циолковских и Лобачевских. Тут же – сплошные странности. Спросишь одно – говорит: не проходили, другое – тоже, третье – «это вообще нам на ЕГЭ не пригодиться». Я спрашиваю: а что, вас учат только, чтобы пригодилось на ЕГЭ?.. Это уже не школа, а какая-то пирамида или, вы уж меня простите, секта ЕГЭ получается… Задорнов, кажется, говорил: «свидетели ЕГЭ-овы».


Валентина Докучаева (учитель, Курская область):
Вы думаете, что учителя в восторге от ЕГЭ? Хотела бы посмотреть в глаза тому коллеге, который сказал бы, что ЕГЭ – лучшая форма оценивания знаний. И пусть бы только оценка, а то ведь ещё и подготовка, которая съедает немалую долю семейного бюджета. Среди моих коллег поклонников ЕГЭ точно нет. Государство говорит, что так побеждается коррупция при поступлении. Кого мы обманываем?.. Коррупция теперь пришла на другие уровни, да и из вузов тоже никуда, к сожалению, не испарилась. Истории с тысячами льготников, думаю, вам известны. Да, раньше трава была зеленее, деревья выше, газировка вкуснее… Но раньше не было такой проблемы как подготовка к экзамену где-то на стороне. Кто-то, безусловно, готовился так. Но чаще – сам, за книжками. Сейчас работает целая индустрия подготовки к сдаче итоговой аттестации. Надо быть винтиком этой системы. Иначе… Вы сами понимаете.


Сергей О. (выпускник обычной общеобразовательной школы, Подмосковье):
Когда учителя мне говорили (я их с одной стороны понимаю – им тоже показатели были нужны): вот не сдашь ЕГЭ – будешь работать грузчиком или «каким-нибудь» (улыбается – прим. автора) токарем на заводе. Я обычно отвечал: а что, токарь – это уже не профессия? Или у нас есть программа, по которой все должны иметь высшее образование? Тогда решил – вот возьму и специально на токаря в училище отучусь. Отучился. И изгоем себя точно не ощущаю. Работа есть всегда. А у менеджеров с двумя высшими образованиями она есть? В магазине коробки с полки на полку перекладывать – зачем место в универе занимать надо было…


Есть и те люди, которые считают, что это сами школьники и их родители сеют панику в своих же рядах. Мол, для сдачи ЕГЭ никаких занятий «на стороне» и затрат не нужно; мол, программа позволяет и без репетиторов добиться ощутимых результатов. Возможно, это и так, но вопрос в другом: суть современного среднего образования – это обучение, воспитание и развитие молодого человека (девушки), или главное всё-таки в том, какой показатель у школы будет по сдаче выпускниками Единого госэкзамена? Учитывая то, что бумажная бюрократия сегодня достигла неимоверных масштабов, в первое почему-то верится с трудом…
Автор: Володин Алексей

Использованы фотографии: www.ntv.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 125
  1. Денис 23 апреля 2015 05:32
    для сдачи ЕГЭ никаких занятий «на стороне» и затрат не нужно; мол, программа позволяет и без репетиторов добиться ощутимых результатов
    Ещё бы,в 60-е тестовая система была принята для оценки способностей умственно отсталых
    Или просто провокация,история выберите ОДИН правильный ответ
    КУРСКАЯ БИТВА произошла во время
    -Великой отечественной войны
    -Второй мировой
    -в 1943 году
    И что ответите?
    1. Редактор 23 апреля 2015 08:03
      Формулировка вопроса (во время + чего?) отсекает третий вариант, отсутствие слова "война" - второй, но почему-то нет уверенности в том, что авторы теста думали именно так. Каких только "перлов" сейчас не услышишь и не прочитаешь...
      1. ZVEROBOY 23 апреля 2015 09:43
        "Реформа" школьного образования, как ,впрочем, и все другие современные "реформы" разрушительны , по сути.
        Умышленно выращиваются поколения ограниченных в знаниях
        наёмных работников, т.е. обслуживающего персонала для "господ".
        ЕГЭ это даже не экзамен, это тест, причём совершенно бессистемный и откровенно сказать глупый.
        Закончив советскую школу уже 30 лет назад ,я ,без всякого труда, "протестировался" по прошлогодним вопросам ЕГЭ на положительные оценки. Хотя идиотизма в вопросах было хоть отбавляй , особенно по гум. предметам.
        Совершенно чётко надо понимать , что советская школа давала солидную базу знаний для развития личности в любом из направлений творчества и созидания.
        Сейчас буржуазии не нужны широко образованные люди, им нужны холопы и потребители, которых очень просто оболванивать своей идеологией.
        PS. Практически все российские чиновники и новуориши обучают своих детей заграницей ,не подвергая их тлетворному влиянию, "отреформированной" по фурсенко и ливанову ,системы образования.
        Растят ,так сказать, себе "приемников".
        1. матРосс 23 апреля 2015 11:32
          Запретить негосударственные ВУЗы надо вообще. Среди них нет полезных. А государственные подсократить хоть на четверть, кроме военных. И только бюджетные места. А ЕГЭ, как форму можно оставить, только сдавать всем не в обязательном порядке, а как дополнительные испытания для поступающих в ВУЗы, кроме военных. Аттестат о среднем образовании выдавать по результатам экзаменов-зачетов по всем предметам школьного курса (сдавать по мере изучения). В ВВУЗах вернуться к советской системе вступительных испытаний в лагерях.
        2. матРосс 23 апреля 2015 11:32
          Запретить негосударственные ВУЗы надо вообще. Среди них нет полезных. А государственные подсократить хоть на четверть, кроме военных. И только бюджетные места. А ЕГЭ, как форму можно оставить, только сдавать всем не в обязательном порядке, а как дополнительные испытания для поступающих в ВУЗы, кроме военных. Аттестат о среднем образовании выдавать по результатам экзаменов-зачетов по всем предметам школьного курса (сдавать по мере изучения). В ВВУЗах вернуться к советской системе вступительных испытаний в лагерях.
        3. kalibr 23 апреля 2015 13:51
          Но ведь как раз за границей и учат по этой системе! К Вашему сведению! Так что получается что чиновники делают хуже себе! У меня масса моих студентов и училась за границей по грантам и самостийно образовывались и... не находят особой разницы между нашим высшим и их образованием. Многое даже лучше.Так что учеба детей "их" там это не показатель качества тамошнего образования, совсем наоборот!
          1. Алекс 23 апреля 2015 21:09
            Цитата: kalibr
            У меня масса моих студентов и училась за границей по грантам и самостийно образовывались и... не находят особой разницы между нашим высшим и их образованием.

            То-то и ужасно. Когда я лет 15 назад был в Штатах, эта разница чувствовалась довольно явственно. В нашу пользу.
        4. Алекс 23 апреля 2015 21:06
          Цитата: ZVEROBOY
          Закончив советскую школу уже 30 лет назад ,я ,без всякого труда, "протестировался" по прошлогодним вопросам ЕГЭ на положительные оценки. Хотя идиотизма в вопросах было хоть отбавляй , особенно по гум. предметам.

          Пяток лет назад проходил очередную аттестацию (тот еще идиотизм), в конце нашей группе химиков дали образец теста (пробный вариант для составления окончательного государственного), Вы не поверите - в КАЖДОМ вопросе были ошибки. Мы их поотмечали, но, как мне кажется, никто ничего не предпринимал. Ни за что не поверю, что это была оплошность или невнимательность. Скорее это - механизм постпроверочного влияния на результаты тестирования (сразу оговорюсь - это ИМХО и я не сторонник конспирологии). Иначе очень трудно объяфснить тот странный факт, что дети "нужных" родителей сдают тесты на невероятно высокие баллы, не имея даже элементарных базовых знаний.
      2. Алекс 23 апреля 2015 21:00
        Цитата: Редактор
        Формулировка вопроса (во время + чего?) отсекает третий вариант, отсутствие слова "война" - второй,

        Отличная аргументация для подачи апелляции, но вот в чём загвоздка: оспорить результат ЕГЭ, в отличие от старомодных экзаменов, невозможно (я, правда, по белорусским меркам, но и в России, ИМХО, система та же?).
    2. ava09 23 апреля 2015 08:25
      Даны три варианта правильного ответа, точно секта... "Образователей" в топку, а учитывая ущерб, наносимый Болонской системой уже не первому поколению, в тюрьму. Вместе с их папашей Соросом. Воровство пронизало все сферы жизни, как материальную, так и интеллектуальную.
      1. Комментарий был удален.
      2. ZVEROBOY 23 апреля 2015 10:01
        Умные больше не нужны. К чему вёдет реформа школьного образования? Л.А.Ясюкова -
        1. Комментарий был удален.
        2. сибиралт 23 апреля 2015 14:15
          Либеральному обществу не нужно грамотное население. Нужны манагеры. Нашим депутатам не обязательно было читать договор по вступлению в ВТО, они его и не читали. Что сказал главный Манагер, за то и проголосовали. Вот так и принимаются законы в РФ. Их пишут манагеры из госдепа, передают манагерам в посольство, а те манагерам в правительство. Уж тут связь нерушима из-за запрета иметь свою государственную идеологию. А коль нет своей, будем осуществлять чужую за нас же счет. Систему менять надо.
    3. добрый фей 23 апреля 2015 13:22
      Цитата: Денис
      КУРСКАЯ БИТВА произошла во время
      -Великой отечественной войны
      -Второй мировой
      -в 1943 году
      И что ответите?

      Вспомнился архаичный анекдот:
      Поступают на истфак (читать по-русски, а не по-английски) трое: по большому блату, просто по блату и совсем без блата. Заходит в аудиторию первый, ему вопрос:
      - Вы хотите сказать, что ВОВ продолжалась с 1941-го по 1945-й?
      - Да.
      - Молодец, отлично!
      Заходит второй:
      - В каком году началась война?
      - В 1941-м.
      - А когда закончилась?
      - В 1945-м.
      - Молодец, сдал.
      Зашёл третий:
      - В каком году началась война?
      - В 1941-м.
      - А закончилась?
      - В 1945-м.
      - Сколько наших погибло?
      - 25 миллионов.
      - Назови по именам!
      добрый фей
    4. самоход 23 апреля 2015 22:58
      [quote=Денис][quote]для сдачи ЕГЭ никаких занятий «на стороне» и затрат не нужно; мол, программа позволяет и без репетиторов добиться ощутимых результатов[/quote]
      хотелось бы узнать у кураторов "проекта образования" - а чем вас не устраивает "совдеповская" система образования? во времена "всеми проклинаемого совка" образование было на высшем уровне (политику партии пропускаем, берем точные науки). советские выпускники институтов были нарасхват по всему миру.
      предлагаю свою (чисто бредовую) идею - вернуться к "совковой системе образования". уверен, государство не проиграет. а если еще будет финансирование подобия ДОСААФа - я и сам помогу чем смогу. уверен, что не стоит равняться на "европоидов"! пускай они равняются на нас!
  2. elenagromova 23 апреля 2015 05:37
    Ну, конечно, было бы желание, можно и через интернет подготовиться, но ведь во многих населенных пунктах даже интернета нет...
    1. Денис 23 апреля 2015 06:00
      Цитата: elenagromova
      но ведь во многих населенных пунктах даже интернета нет...

      Даже где есть не многим родителям компьютеры по карману,увы ...
      А жаль
      1. inkass_98 23 апреля 2015 07:28
        Цитата: Денис
        можно и через интернет подготовиться

        Интересно, какой ФУрсенко (или ФурсЕнко?) коллег выше заминусовал? У меня жена завуч в школе, одного сына уже на ЕГЭ проверил, второго готовлю к ГИА, так что с отрицательной оценкой этих мероприятий по тестированию "знаний" согласен вполне. Советская система образования была гораздо ближе к народу, учила думать и делать выводы, а так же внятно эти выводы излагать. Нынешняя система этого не дает. С одной стороны кричат о загруженности учеников, в связи с чем увеличили сроки обучения в школе, с другой - количество ежедневных уроков только увеличивается с каждым годом. Где логика?
        1. Денис 23 апреля 2015 08:21
          Цитата: inkass_98
          Советская система образования была гораздо ближе к народу, учила думать и делать выводы, а так же внятно эти выводы излагать. Нынешняя система этого не дает.

          Так это раньше учили,теперь образовательные услуги оказывают
          Вот такое извращение
        2. Алекс 23 апреля 2015 21:26
          Цитата: inkass_98
          кричат о загруженности учеников, в связи с чем увеличили сроки обучения в школе,

          Дополнительный год обучения вводился совсем по другой причине. Реально количество часов за всю учебную жизнь осталось практически неизменным: добавление лишнего года скомпенсировалось введением пятидневки с частичным увеличением недельной часовой нагрузки. Тут фокус был другой и очень тонкий.

          Планировалось (ещё при Горбатом) перевод на 12-летнее обучение (к счастью, не вышло) с порогом приёма в школу в 6 лет (это осталось). Таким образом, средний возраст выпускников становился равным 18-ти годам: как раз мальчикам в армию, а девочкам - замуж или на работу. Таким элегантным вольтом все проблемы с молодёжью переносились с плеч государства на шею родителей.

          Когда мы увидели ясную перспективу повально "учить" половозрелых недорослей в выпускных классах, многие учителя пенсионного и предпенсионного возраста стали "делать ноги". Результат - почти полное оголение школ Украины, даже в относительно благополучном Киеве. Идея с 12-ю годами не прошла, заменили на 11, но программы лучше не стали. А ЕГЭ (ЗНО, ЦТ и прочее) ситуацию только добили.
        3. byego 24 апреля 2015 18:43
          У меня мама учитель с 20 летним стажем. Где логика, когда учителей заваливают кучей бумажной и ненужной работы? Может быть это еще один способ усмирить самых непокорных, пытающихся еще хоть как-то учить?

          Думаю, здесь нужно задаться другим вопросом, что делать?
          byego
      2. nadezhiva 23 апреля 2015 07:28
        Обычный комп/ноутбук НЕ ДЛЯ ИГР-ВИДЕО стоит очень смешные деньги. Нет возможности подключить интернет - есть диски и ГИА, и ЕГЭ. Было-бы желание (помочь своему ребёнку).
        Народ, есть бесплатные библиотеки. Кто сказал, что "дорогие, новые" учебники сильно лучше тех, которые выпускали 20 лет назад? Я про базовую математику-русский-физику-химию-биологию.
        1. Денис 23 апреля 2015 08:48
          Цитата: nadezhiva
          стоит очень смешные деньги

          Хоть и как подметил
          Цитата: nadezhiva
          3axap

          не о заработной плате разговор,но Вы обстановку в Вашем крае знаете? Многие бы и за смешные деньги плача работали,так и такая работа не всегда есть
          Я про базовую математику-русский-физику-химию-биологию
          А их уже часто ТОЛКОВО преподавать некому,да и галочки в тестах проверять проще,менее лениво и знать ничего не надо
        2. Vladimir73 23 апреля 2015 14:05
          Цитата: nadezhiva
          Обычный комп/ноутбук НЕ ДЛЯ ИГР-ВИДЕО стоит очень смешные деньги. Нет возможности подключить интернет - есть диски и ГИА, и ЕГЭ. Было-бы желание (помочь своему ребёнку).


          Новый ноутбук от 9 тыс.руб. (это самый дешевый какой я видел в Саратове). Не знаю как ВАМ но для меня это не смешные деньги. request
          1. Комментарий был удален.
          2. матРосс 23 апреля 2015 15:02
            9 тысяч рублей? Да, это не смешно. Это стыдно писать мужику, если он не инвалид, что это дорого. Тем более купить собственному ребенку для учебы.
          3. nadezhiva 23 апреля 2015 19:10
            Цитата: Vladimir73
            Цитата: nadezhiva
            Обычный комп/ноутбук НЕ ДЛЯ ИГР-ВИДЕО стоит очень смешные деньги. Нет возможности подключить интернет - есть диски и ГИА, и ЕГЭ. Было-бы желание (помочь своему ребёнку).


            Новый ноутбук от 9 тыс.руб. (это самый дешевый какой я видел в Саратове). Не знаю как ВАМ но для меня это не смешные деньги. request


            Владимир, но ведь можно купить в рассрочку? В любом магазине всегда пойдут навстречу. До 36 месяцев. Если Вы будете вносить аккуратно, то проблем-то не будет.
            1. Vladimir73 24 апреля 2015 12:36
              Можно и в рассрочку, но я написал что 9 тыс. для меня НЕ СМЕШНЫЕ деньги, а ОЧЕНЬ ДАЖЕ СЕРЬЕЗНЫЕ. В наше "веселое" время траты и так возникают из ниоткуда.
        3. Алекс 23 апреля 2015 21:32
          Цитата: nadezhiva
          Народ, есть бесплатные библиотеки. Кто сказал, что "дорогие, новые" учебники сильно лучше тех, которые выпускали 20 лет назад? Я про базовую математику-русский-физику-химию-биологию.

          Абсолютно согласен! Более того - голову кладу на клаву, что старые учебники по химии во много раз лучше нынешних. За 25 лет работы в школе с печалью наблюдал процесс кастрации химии как науки. Обидно...
      3. 3axap 23 апреля 2015 07:50
        Цитата: Денис
        Цитата: elenagromova
        но ведь во многих населенных пунктах даже интернета нет...

        Даже где есть не многим родителям компьютеры по карману,увы ...
        А жаль

        Денис,но Вашим родителям было по корману?Статья не о заработной плате родителей,а о том,что ЕГЭ убивает знание и будущее страны.Мои дети не попали под этот эксперемент,так-что о его последствиях я сужу по тем ребятам и мальчишкам,которые летом приходят подзаработать денег.Знания -плачевные,все вычесления метров квадратных или кубических,только через моб.средства связи.И то если подскажиш формулу. lol Иногда вместо работы береш на себя функции школы и наченаеш учить бестолочей. hi Лучше, Советской системы образования, еще не чего не придумали.
        3axap
        1. nadezhiva 23 апреля 2015 08:03
          Захар, без обид. Но ЕГЭ по русскому laughing Вам не сдать wink
          1. 3axap 23 апреля 2015 11:22
            Цитата: nadezhiva
            Захар, без обид. Но ЕГЭ по русскому laughing Вам не сдать wink

            А я и не собераюсь ,в 53года уже тяжело себя переделать. hi
            3axap
        2. Комментарий был удален.
        3. Денис 23 апреля 2015 08:25
          Цитата: 3axap
          Денис,но Вашим родителям было по корману?

          Компьютер? Да он тогда не каждому предприятию по карману был
          тогда был мой калькулятор не микро и не карманный
          а чаще в столбик на листке
          1. saag 23 апреля 2015 08:45
            Цитата: Денис
            тогда был мой калькулятор не микро и не карманный

            Бумажный:-) устройство ввода чаще ручка. устройство вывода любая поверхность, арифметическо-логическое устройство то что от природы дано - мозг:-)
            1. Денис 23 апреля 2015 08:51
              Цитата: saag

              Бумажный

              Он самый,этот образно приведён.Там ручку мослать-помереть радостней,а уж если на ногк упадёт ...
            2. Алекс 23 апреля 2015 21:35
              Цитата: saag
              Бумажный:-) устройство ввода чаще ручка. устройство вывода любая поверхность, арифметическо-логическое устройство то что от природы дано - мозг:-)

              good hi (без слов!!!)
          2. 3axap 23 апреля 2015 11:28
            Цитата: Денис
            Цитата: 3axap
            Денис,но Вашим родителям было по корману?

            Компьютер? Да он тогда не каждому предприятию по карману был
            тогда был мой калькулятор не микро и не карманный
            а чаще в столбик на листке

            Но Вы пишете о временах ЕГЭ,а не о начале 60-70 гадах.Я тоже начинал со столбиков на листке. hi
            3axap
            1. Денис 23 апреля 2015 13:01
              Цитата: 3axap
              Но Вы пишете о временах ЕГЭ,а не о начале 60-70 гадах.

              Понятно,только причём тогда:
              Цитата: 3axap
              Денис,но Вашим родителям было по корману?

              Это как раз про те года
        4. Alibekulu 23 апреля 2015 09:28
          Цитата: 3axap
          корману..,эксперемент.., вычесления..,подскажишь .., берешь.., наченаешь.., не чего feel
          Вам правильно написать свой спитч ЕГЭ помешало?! request
          В нашей сельской школе в Казахстане до ЕГЭ (у нас ЕНТ), все 3 дочери директора совхоза, как по заказу заканчивали школу с "красным" аттестатом. И так было повсеместно по всей стране. С введением ЕГЭ(ЕНТ)эта практика почила в бозе.
          Да, устный и письменный экзамен советских времён, наверное лучше, но извините "коррупцию ещё никто не отменял"..
          1. Денис 23 апреля 2015 09:57
            Цитата: Alibekulu
            Да, устный и письменный экзамен советских времён, наверное лучше, но извините "коррупцию ещё никто не отменял"..

            А ЕГЭ от неё спасёт?
            В полную силу, ЕГЭ в России стали сдавать с 2008 года. Уже в 2009 году, сдача ЕГЭ в Дагестане прошла с большими скандалами. Однако, русский язык сдали 79,6% учащихся (по России в целом — около 94%). Минимальный порог по математике в Дагестане преодолели примерно столько же учеников, сколько в целом по России http://www.gazeta.ru/social/2009/06/29/3216769.shtml. Всего 19 участников ЕГЭ набрали по 100 баллов. И это при том, что 60% учащихся — «золотые» и «серебряные» медалисты http://www.ctege.info/respublika-dagestan-ege/antikorruptsionnyiy-ege-v-dagestan

            e-provalilsya.html.

            В связи с тем, что в Дагестане было намного легче договориться и сдать экзамен по ЕГЭ, была отмечена настоящая «егэшная» миграция: более тысячи выпускников сменили место жительства, чтобы сдавать ЕГЭ в селах Дагестана (в селах можно было поставить оценку выше, чем в Махачкале). Причем миграционные тенденции продолжили сохранятся и в последующие годы.

            В результате, в 2011 году Дагестан стал лидером в России по 100-бальным результатам ЕГЭ, тогда 104 выпускника получили высшую оценку — выше, чем по другим субъектам Российской Федерации.
            Тогда ситуацию стали ломать кардинальным образом. И в 2012-м году, 100-бальных результатов в Дагестане стало «всего» 5 (2 — по русскому языку, 2 — по биологии, 1 — по химии). После проверки работ ЕГЭ в 2013-м, было забраковано свыше тысячи работ учеников. Таким образом, результаты сдачи ЕГЭ постепенно стали более адекватными, но и взятки взлетели от 50-100 тысяч рублей за сдачу всех экзаменов в 2009 году, до 1 миллиона в 2014-м!
          2. 3axap 23 апреля 2015 11:36
            Alibekulu (3) KZ....Вам правильно написать свой спитч ЕГЭ помешало?! .....Вы меня двоичника,извените.Нехотел.Так получилось,что я безграмотный зашел на ваш сайт.Я больше небу.Честное слово. feel laughing
            3axap
          3. Алекс 23 апреля 2015 21:38
            Цитата: Alibekulu
            С введением ЕГЭ(ЕНТ)эта практика почила в бозе.Да, устный и письменный экзамен советских времён, наверное лучше, но извините "коррупцию ещё никто не отменял"..

            Не хочу делать глобальных оценок, но скажите, каким образом выпускники кавказских школ имели высшие балы по ЕГЭ по русскому языку, при этом не смогли написать заявление о приёме в университет без трёх-четырёх ошибок? Так что на счёт коррупции Вы абсолютно правы.
  3. shef598 23 апреля 2015 05:45
    Ничего лучше не придумали, чем в личной беседе определить степень тупости отвечающего, я вам как настоящий сталевар говорю))))
    1. сергей32 23 апреля 2015 06:43
      К сожалению, реальность такова, что если вернемся к прежней советской системе сдачи экзаменов, за хорошие результаты экзаменов придется столько заплатить в школе, что детям из небогатых семей мало что будет светить. Сейчас в школах совершенно не те отношения, что были при СССР. Придите на любое родительское собрание, основная тема деньги. Редко кто из учителей дополнительно бесплатно позанимается с ребенком, и на экзаменах, поверте, они свой шанс заработать не упустят.
      У меня вторая дочка в этом году заканчивает лицей. Участвовала в шести олимпиадах. В двух стала призером и уже по их итогам получила по сто баллов по своим профильным биологии и химии. Правда, пришлось ей очень нелегко пьзаниматься и в Москву на очные туры на пьезде помотаться. Света белого в этом году не видела. Ну и на хороших репетиторов, есстественно, пришлось раскошелиться не хило.
      1. perm23 23 апреля 2015 07:24
        Тезка все дело в том , что мы сами еще с со времен СССР впитали , что нам говорили наши родители и сейчас это повторяем. Мы же тогда все стремились получить высшее образование. Диплом был нужен не важно какой ну чтоб был , чтоб была возможность пристроиться на хорошее место.Вот и все . И мы сейчас также себя ведем. А насчет СССР я жил и сдавал экзамены не раз , никто не требовал денег , никто. Если ты не , нормально готовишься , то сдашь.И никто из преподов не заваливал тебя , если ты конечно во время учебы по скотски себя с ним не вел. И считаю , что лучше экзамена ничего нет , ты с преподавателем и он прекрасно понимает ты что то знаешь или нет. Даже если не все написал , он вопросами выясняет твои знания , а сейчас это какая то спецоперация , а не сдача ЕГЭ. Смешно ведь уже и глушилки и преподаватели с других школ и запрет на все . Просто ИДИОТИЗМ.
        1. Станислав 23 апреля 2015 08:29
          Цитата: perm23
          мы сами еще с со времен СССР впитали , что нам говорили наши родители и сейчас это повторяем. Мы же тогда все стремились получить высшее образование. Диплом был нужен не важно какой ну чтоб был , чтоб была возможность пристроиться на хорошее место.Вот и все . И мы сейчас также себя ведем.
          В словах "пристроиться на хорошее место" сфокусирована вся ложь, коррупция, экономическая неэффективность и социальная несправедливость позднего СССР. Если бы у бабушки были аскетизм Генерального секретаря и ответственность высших эшелонов власти времени Сталина сделались нормой, было бы и в народе больше любящих свою работу, а слова "хорошее место" и "пристроиться" крайне редко употреблялись бы в одном предложении. Чего-то важного не хватало в СССР, чтобы воспитать в гражданах коммунистическое отношение к труду.
          1. perm23 23 апреля 2015 12:13
            Не в СССР а нас. Никто не виноват кроме нас самих.Каждый из нас хотел жить , лучше другого . А экономическая эффективность нормальная была, страна жила и работала, и по поводу социальной несправедливости- какие мы были такая страна и была. Раз мы так себя вели и так жили , что тогда говорить о ком то.МЫ были такими.
  4. Александр 3 23 апреля 2015 05:46
    Мое мнение -вернуть оценку знаний по нормам действующим в СССР,то есть-сочинения,решение задач ,устный ответ-ни каких кроссвордов ,ни каких угадалок.
    1. nadezhiva 23 апреля 2015 07:38
      Нет, нет и ещё раз нет. Школы опять будут вытягивать "своих" отличников и "своих" двоечников.
      ЕГЭ это как раз социальный лифт для умных детей. Сдал на положенное количество баллов - поступил на выбранную специальность, в выбранный институт.
      То, что надо разбираться с коррупцией не отрицает никто. Только при системе экзаменов её (коррупции) порядок намного выше.

      Уже были предложения: Сделайте 100-200 вариантов ЕГЭ. Разместите их в открытом доступе. Пусть готовятся!
      За час до начала экзамена в регионе компьютер выбирает вариант ЕГЭ для данного региона.
      1. Трогвар 23 апреля 2015 10:32
        к сожалению, позже, на первом же курсе ВЫБРАННОГО вуза, в первую же сессию нужно ГОВОРИТЬ на экзамене и доказывать что ты прав в курсовых работах и т.д. и как? Его же научили только крестики и галочки рисовать для результата. p.s. работал преподавателем в техникуме. это были первые поколения ЕГЭ - жуть.
        1. nadezhiva 23 апреля 2015 10:46
          Даже не сравнивайте первые года ЕГЭ с нынешними. Там, в принципе, нечего сравнивать.
        2. DoctorOleg 23 апреля 2015 11:12
          Цитата: Трогвар
          к сожалению, позже, на первом же курсе ВЫБРАННОГО вуза, в первую же сессию нужно ГОВОРИТЬ на экзамене и доказывать что ты прав в курсовых работах и т.д. и как? Его же научили только крестики и галочки рисовать для результата. p.s. работал преподавателем в техникуме. это были первые поколения ЕГЭ - жуть.

          К сожалению, в советской школе тоже было много формализма, а уж про гуманитарные предметы и говорить нечего. Вспомните, как писали сочинения - прочитал критику и изложил своими словами. А если выдал свои мысли, которые не совпадают с методическими указаниями-будешь наказан 2 или 3. Сам наблюдал - писали сочинение по Некрасову "Кому на Руси..." Так вот, единственной, кто написал нестандартное сочинение поставили 3
      2. kalibr 23 апреля 2015 14:26
        Я работаю в высшей школе с 1982 года.Да дети знать стали меньше, но... поступающих из села в вуз стало больше на порядок. В группах до 50% Раньше в советское время этого не было или было, но в вузах гуманитарных куда колхоз за деньги посылал "учиться на учителя". Сегодня многие идут по ЕГЭ и это действительно для многих социальный лифт. А научить чему надо - мы научим, если хочет человек!
        1. мрАРК 23 апреля 2015 20:59
          А что после ВУЗа, какой социальный лифт?
        2. Алекс 23 апреля 2015 22:17
          Цитата: kalibr
          поступающих из села в вуз стало больше на порядок. В группах до 50% Раньше в советское время этого не было

          Да что Вы говорите?! В мою бытность в КГУ соотношение село:город было примерно 1:1 (на моем курсе приблизительно 60:40, курсом выше примерно так же). Другое дело, что кончив ВУЗ, они отнюдь не стремились возвращаться домой, вот некоторые колхозы и посылали целево своих стипендиатов, чтобы заставить их вернуться домой хотя бы по отработке.
      3. Алекс 23 апреля 2015 21:58
        Цитата: nadezhiva
        ЕГЭ это как раз социальный лифт для умных детей.

        Боюсь ошибиться, но у меня такое впечатление, что Вы бесконечно далеки от школы и от системы образования. Я сам учитель, могу сказать, что система тестирования - это лифт на край крыши. И Ваши предложения - тоже пустые фантазии. Вариантов тестирования и сейчас выше крыши, хочешь - бери и готовься, но вот только результатов практически не видно. А вариант с выбором компьютером - так и вообще смешно. Я никогда не поверю в объективность компьютерного выбора из нескольких вариантов (кто занимался программированием, знает насколько просто запрограммировать нужный результат).

        Хочу сказать несколько слов в защиту коллег-учителей (хотя, может они в этом и не нуждаются). Ни один нормальный учитель не будет ни то что вымогать - даже брать предложенную взятку. В этой профессии ты либо - ПЕДАГОГ, либо - ремесленник от образования. Первых интересуют дети и их знания, вторых - только собственная персона. Большинство оставшихся в школе учителей советской закваски мечтает о старой системе не ради каких-то взяток - многие из них уже давно перешли грань возжделения материальных благ, - а просто хотят хотя бы перед смертью увидеть горящие глаза своих учеников (а не унылые взоры опухших от игрушек зенек).
        1. nadezhiva 23 апреля 2015 23:28
          Да, я не педагог. Всё хуже. Я - мать. И у меня, и у подруг есть дети. И эти дети, сдав ЕГЭ, поступают туда, куда их родители не поступать не собрались бы НИКОГДА. И они никогда бы и не подумали, отправлять своих детей сдавать экзамены в ВУЗ, где конкурс 200 человек на 10-15 мест. 50% претендентов - медалисты или олимпиадники.
          Просто сейчас, когда в открытом доступе есть все проходные баллы по ЕГЭ большое количество знакомых слегка "в шоке" от возможности выбора у своих детей.
    2. DoctorOleg 23 апреля 2015 10:56
      Цитата: Александр 3
      Мое мнение -вернуть оценку знаний по нормам действующим в СССР,то есть-сочинения,решение задач ,устный ответ-ни каких кроссвордов ,ни каких угадалок.

      Да, конечно, такой вариант лучше, чем нынешний. В идеале. Коммунизм тоже лучше. Но не достижим, по крайней мере в обозримом будущем. Закончил школу в 1985 году, сдавал экзамены в мед. институт- если бы не репетиторы, то экзамен завалил бы.И репетиторы были именно из этого ВУЗа. Конечно, всегда есть люди, которые могут самостоятельно изучить предмет, выучить язык, но таких меньшинство. Как вариант, можно было поступать в немосковский мед. институт- там было проще. Но это справедливо и сейчас - поступить в непрестижный ВУЗ можно и с посредственным ЕГЭ. Но сам видел девочку из Калужской области (даже не из областного центра)с максимальными баллами по ЕГЭ+ Олимпиады - она могла выбрать любой мед. институт и не заморачиваться- завалят ее или нет. Кстати, на сайте неоднократно видел слова "никто", "никаких" и т.д. т.п. с раздельным написанием ни.Это же ведь не описка? Это советская школа или ЕГЭ?
  5. Стройбат запаса 23 апреля 2015 05:59
    ЕГЭ - система создания тупых потребителей, о чём еще при его введении говорил наш министр образования. Как результат, мы имеем толпы молодежи, у которой в голове набор перемешавшихся фактов и абсолютное неумение их интерпретировать и применять. То есть, думать они просто не научены. Жизненно необходимо вернуть систему образования, какая была в СССР, иначе мы выродимся до уровня матрасников.
    1. nadezhiva 23 апреля 2015 07:42
      Уже вырастили поколение интеллектуалов, поносящее свою страну и преклоняющееся перед Западом. Развал Союза уже был.
      Или нет?

      "Тупой ЕГЭ" - это базовый ЕГЭ (на 3 балла). Чем дальше..... Попробуйте сдать сами - поймёте.
      В конце концов, никто не говорит, что не надо усовершенствовать.
      1. kalibr 23 апреля 2015 14:29
        Перед Западом еще стиляги преклонялись!
    2. Oberon812 23 апреля 2015 12:14
      Ничуть не умаляю заслуг ЕГЭ в обозначенных вами процессах, но валить всё только на ЕГЭ глупо. Не напомните, сколько баллов по этому экзамену было у тех, кто толпой валил к Белому дому в начале 90х? А у тех, кто беспредельничал в середине 90х? Да у тех же дворовых гопников в конце 90х, сколько было баллов? НОЛЬ, ЕГЭ был введен в 2001 году. А вот "система", при которой дети лет до 16 подражают поведению родителей и других окружающих их взрослых "введена" природой лед эдак несколько миллионов назад. Система образования без общественных устоев, увы, бесполезна, на крайний случай мы получим великолепно считающих и изящно излагающих свои мысли хулиганов, размежающих латинскими афоризмами предложения поделиться на добровольной основе деньгами.

      Что же до самой системы тестирования, то опять же, хоть тест, хоть сочинение, пока не будет введена подача предметов во взаимосвязи, воз далеко не уедет. Литература должна идти в ногу с изучением истории, давая дополнительные описания сухим историческим фактам. Аналогично с МХК и краеведением. Физика должна не обгонять (отставать от) математики, необходимой для решения формул. Информатика должна давать базис умения алгоритмировать решение задач той же математики, физики, химии и т.д. Пока этого не будет, обучение на любом возрастном этапе будет представлять из себя зазубривание различных предметов, не связанных между собой. И, если честно, ждать в таких обстоятельствах появления умеющих комбинировать и применять свои знания детей, довольно наивно.
    3. CONTROL 23 апреля 2015 14:13
      Советская система образования, наследованная от Российской Империи, была именно СИСТЕМОЙ! Она давала учащемуся не сумму фактов, цифр и знаний, и не совокупность умений их применять к текущей обстановке - а способность их интерпретировать,продолжать познание окружающего мира на основе полученных ранее знаний! Она давала МИРОВОЗЗРЕНИЕ!
      А сейчас - после школы или ВУЗа в башке у молодого человека: набор фото (в лучшем случае - видео) файлов...слайд-шоу!
    4. kalibr 23 апреля 2015 14:28
      СССР со своей системой развалился. Значит, что-то было не так,да?
      1. Алекс 23 апреля 2015 22:22
        Цитата: kalibr
        СССР со своей системой развалился.

        Для этого понадобилось почти 70 лет и саморазрушающие усилия всего мира во главе с самой богатой страной этого мира. Сколько простоят его осколки против гораздо меньших усилий? А пока отток мозгов прекратился: ввиду полного отсутствия таковых (грубая гипербола, но это от тоски).
  6. Сумрак 23 апреля 2015 05:59
    Почему вы не поймёте сам принцип *егэ* ущербен по своей сути...Мы в своё время на экзамене думали как сформулировать ответ и донести свою мысль до ПРЕПОДАВАТЕЛЯ. А сейчас они тупо зубрят... У дочери два дня в неделю уходит на натаскивание этих тестов. Они там не думают они тупо решают однотипные тесты...Короче, такое впечатление что московские якобы ученые от образования проводят над нашими детьми опыты...
    1. Глеб 23 апреля 2015 06:17
      вы можете сказать,что в результате ваша дочь, как написали выше -"тупой потребитель",ущербная девочка,не думающая,тупо зубрящая?и какое будущее её ждет после этого?
      1. Сумрак 23 апреля 2015 06:32
        Это не единственная дочь - это поколение , что и прескорбно.
        1. Глеб 23 апреля 2015 06:39
          нет уж) вы можете сою называть потребителем,ущербной...можете дать ей почитать свои комментарии о ней,а мои адекватные и они тоже это самое поколение.
          прежде всего потому,что моими детьми было кому заниматься и воспитывать,а не надеяться на кого то
      2. Комментарий был удален.
    2. perm23 23 апреля 2015 07:29
      Полностью правы . Раньше мы могли мыслить и думать , а сейчас только зубрить и надеется еще на везение. Думать не надо ,вить и общаться не надо . Раньше препод мог в общении с тобой выяснить уровень твоих знаний . Но все хотели получить высшее образование , хоть были мозги хоть нет вот оттуда и пошла вся коррупция . Родители за свое чадо , чтоб пристроить его на хорошее место , бежали и платили.
      1. nadezhiva 23 апреля 2015 07:58
        Раньше, если у педагога на столе лежал список детей, которых надо "принять".... даже у середнячков был очень средний шанс. Сейчас он выше (я не беру в расчет МГУ, МГИМО и им подобные).
        Хотя, у моей подруги почти 2 года назад дочь поступила в МГУ на бюджет (Гос.аудит). Не олимпиадница. В группе было очень мало мест. Тем не менее, после доп.экзамена (математика) из Москвы звонили матери и агитировали отдать ребёнка именно в эту группу. В расчет брался ЕГЭ+результат работы по математике, написанной уже в МГУ.
      2. Алекс 23 апреля 2015 22:25
        Цитата: perm23
        Раньше мы могли мыслить и думать , а сейчас только зубрить и надеется еще на везение.

        Забыть не могу, как один мой еле-еле троешник отреагировал на очередной тестовый мониторинг: "Опять в морской бой играть!" Кстати, написал на 8 баллов (из 12-ти, что соответствует советской твёрдой четвёрке).
  7. Мур 23 апреля 2015 06:00
    Никогда Минобр не пойдёт на отмену своего любимого детища - ЕГЭ. Отменить эту лабуду для чинуш будет означать полную профнепригодность, начиная с фурсенок.
    Дал им Путин прямое указание - ввести сочинения, так они и его довели до состояния, близкого к абсурду.
  8. Сумрак 23 апреля 2015 06:02
    Я так думаю что лучше дать развернутый ответ на один вопрос, чем не думающий тест на сто вопросов...
  9. Сумрак 23 апреля 2015 06:12
    Придумали *сказочку* о коррупции в старой нашей родной системе образования и теперь паразитируют на ней...Посмотришь этих якобы *умных* из институтов от образования и диву даёшься, уже на полном серьёзе решают вопрос о замене числовых отметок на *картиночные* , т.е. если хорошо то пчелка ,если плохо то муха навозная...
    1. DoctorOleg 23 апреля 2015 11:18
      Цитата: Сумрак
      Придумали *сказочку* о коррупции в старой нашей родной системе образования и теперь паразитируют на ней...Посмотришь этих якобы *умных* из институтов от образования и диву даёшься, уже на полном серьёзе решают вопрос о замене числовых отметок на *картиночные* , т.е. если хорошо то пчелка ,если плохо то муха навозная...

      Не знаю сколько вам лет, но про коррупцию в советских ВУЗах знаю на собственном опыте. Меньше это касалось специфических ВУЗов -МИФИ, МФТИ, мехмат и физфак МГУ. Но так и сейчас- там есть и доп. экзамены, да и хотят там учиться только очень интересующиеся предметом люди.
      1. дмб 23 апреля 2015 12:35
        Если позволите, присоединюсь к диалогу. Да кто же спорит, конечно была. Невозможно переделать человеческую психологию за 60-70 лет, на переход от одной экономической формации к другой века уходят. Вот только он все же не имела нынешних масштабов. Терялся смысл незаконного обогащения, ибо директор школы, или преподаватель ВУЗа, купивший Волгу или кооперативную квартиру в 30 лет (если он конечно не выигрывал в лотерее), автоматически вызывал интерес у соответствующих органов. Причем в случае честного приобретения ему бояться было нечего. Ныне же жертвы ЕГЭ в МИФИ и МФТИ собственно и не стремятся. Юрфак это, да, да и то если есть вариант распределиться в правоохранительную систему. Полагать. что они тужа идут, исключительно ради святого дела борьбы с коррупцией, отдав стадо, баранов, более чем наивно.
      2. Алекс 23 апреля 2015 22:36
        Цитата: DoctorOleg
        Не знаю сколько вам лет, но про коррупцию в советских ВУЗах знаю на собственном опыте.

        Мне 55, 25 из них учитель в школе и преподаватель в Киевском университете им. Т.Г.Шевченко (правда, давно это было).

        На эту тему мы можем спорить до хрипоты и всё равно ни до чего не придем. И не смотря на абсолютно достоверные факты из собственной жизни (вот в моей практике "блатных" не было). Но фокус в том, что сам этот спор беспредметен. Коррупция была, есть и будет и не только в системе образования. Как победить её - не знаю, наверное это вопрос совести и чистоплотности каждого отдельного учителя/преподавателя (да и принципиальности родителей: не будут давать - не будут брать). Но опять же, это ИМХО, нисколько не претендую на его истинность.

        Вопрос в другом. ЕГЭ и его национальные аналоги вводились исключительно с целью борьбы (вплоть до полного искоренения) с коррупцией. Как побочный эффект от этого новшества прогнозировали понижение уровня образованности и знаний (об этом говорили ещё во времена перестройки, потом просто рты позатыкали). Достигли поставленной цели? Однозначно, нет. Упал уровень образования? Однозначно, да, и гораздо выше, чем предполагалось. Вот об этом и речь. А кто поступал "за сало", а кто по уму, так это потом жизнь сама по полочкам расставляла. И, кстати, примеров тому из моей практики тоже вполне достаточно.
    2. Алекс 23 апреля 2015 22:27
      Цитата: Сумрак
      уже на полном серьёзе решают вопрос о замене числовых отметок на *картиночные* , т.е. если хорошо то пчелка ,если плохо то муха навозная...

      Ну, это система так и вообще для страдающих синдромом Дауна.
  10. Штык 23 апреля 2015 06:18
    "Пускай живёшь ты дворником родишься вновь прорабом, А после из прораба до министра дорастёшь Но если туп как дерево - родишься баобабом И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь." - В.Высоцкий.
    Очень верно сказано, так что ЕГЭ или не ЕГЭ - результат будет один! wink
    1. CONTROL 23 апреля 2015 14:21
      ...досадно попугаем жить,
      гадюкой с длинным веком!
      не лучше ли при жизни быть - приличным человеком?...
  11. sarmaght 23 апреля 2015 06:19
    Умные думающие люди -опасны, они создают проблемы, могут ответить, -нужны бездушные исполнители. Есть князья- они живут, и есть смерды -их жизненная программа -есть, работать,совокупляться.-для кого нынешнее образование - всем понятно?
    1. nadezhiva 23 апреля 2015 08:17
      "Умные, думающие люди" развалили Союз.
      "Умные, думающие люди" нахваливали Запад. Они восхищались обилием синтетической колбасы на полках.

      Одно не пойму: как они, выросшие при старой системе образования, в Ваших глазах оказались "безопасны"?
  12. Сумрак 23 апреля 2015 06:19
    И еще посмотрел как-то эти тесты по истории и географии там на некоторые вопросы взаимо исключающие ответы. И что детям отвечать.....
    1. Станислав 23 апреля 2015 10:04
      Цитата: Сумрак
      посмотрел как-то эти тесты по истории и географии там на некоторые вопросы взаимо исключающие ответы.
      Шутка в том, что только взаимоисключающие ответы тестов логически снижают вероятность случайного угадывания правильного ответа, так как исключают ситуации, когда два и более ответов могут оказаться правильными, а абитуриенту нужно выбрать всего один правильный ответ. Предметное содержание вопросов и ответов - отдельная песня, методически ограниченная только тупостью составителя, нмв.
  13. Комментарий был удален.
  14. mik0588 23 апреля 2015 06:21
    Тестовая "система" превращает образование в дрессировку знания отдельных фактов, отучает думать
  15. fleks 23 апреля 2015 06:22
    Введение ЕГЭ-одна из ступенек по превращению нашей страны в колонию как и все либеральные реформы экономики-так что пока не будет вычещена пятая колонна из власти- ЕГЭ будет проблемой наших детей и внуков
  16. смит7 23 апреля 2015 06:25
    Мой ребенок в следующем году сдавать будет. Вижу, что знаний не густо, хотя оценки вроде не плохие. В СССР в девятом классе я знал не мало и было всегда интересно узнать что-то еще. Таких как я были ВСЕ (ну почти все...) и это было результатом системы образования. Сейчас результат сегодняшней системы образования на моих собственных глазах растет даже не немым, а очень даже разговорчивым укором. У них в программе даже нет Астрономии! Мне она не особо пригодилась, но я даже самые простые решения принимаю точно зная, что вселенная бесконечна, состоит из звездных систем и двигается по законам небесной механики. А современные дети не имеют возможность хоть прикоснуться к важнейшей категории знаний, образование не гармоничное. Факт. Факт и то, что "развитые страны" применяют ЕГЭшную систему для плебса, а элитные школы воспитывают по системе похожей на советскую. Пора это менять!
  17. Сумрак 23 апреля 2015 06:27
    Просто такое впечатление что все наши ВЕЛИКИЕ УЧЕНЫЕ проходили обучение в ущербной системе образования!!!
  18. Zomanus 23 апреля 2015 06:36
    Я так понимаю, что учеба превратилась просто в угадайку. И в общем можно завершить обучение в третьем классе, а потом просто заучивать где галочку ставить в тесте. Здесь реально потребителей готовят.
  19. Егоза 23 апреля 2015 06:47
    система образования всегда выполняет ЗАКАЗ ГОСУДАРСТВА! каков заказ - такое и образование. нужны были грамотные специалисты и думающие люди - так это при СССР. Сейчас нужны не рассуждающие, не умеющие мыслить логически и критически потребители - получайте ЕГЭ
    1. DoctorOleg 23 апреля 2015 11:28
      Цитата: Егоза
      система образования всегда выполняет ЗАКАЗ ГОСУДАРСТВА! каков заказ - такое и образование. нужны были грамотные специалисты и думающие люди - так это при СССР. Сейчас нужны не рассуждающие, не умеющие мыслить логически и критически потребители - получайте ЕГЭ

      В СССР был заказ на технарей- вот физика, химия, математика и были профилирующими. А в гуманитарных предметах - литература, история, экономическая география, обществоведение были идеологизированы и не развивали мышление, так как нужно было научиться говорить штампами. А технические предметы преподавали излишне подробно. Помню по химии подробно изучали крекинг, по физике - всякие правила буравчиков. Но нефтепереработчиком я не стал и крекинг забыл на другой день после сдачи экзамена. А вот простым вещам как сделать различную проводку (трехфазную, с заземлением и т.д.) так чтобы тебя не убило не научили. В этом и была проблема была - оторванность обучения от жизни, не способность применить знания на практике. Этому потом учили в институте.
      1. CONTROL 23 апреля 2015 14:25
        ЕГЭ смахивает чем-то на "башни баллистической защиты" Неизвестных Отцов из "Обитаемого Острова"...Саракш...массаракш!
  20. Slovek 23 апреля 2015 06:48
    Что быть объективным, надо любое нововведение проверять на чиновниках и депутатах. Придумали ЕГЭ, значит устроить им ЕГЭ, но по уровню сложнее, ведь они же "успешные и состоятельные элита нациии" и посмотреть результаты, кто плохо ответил, лишить з/п, а кто совсем плохо, лиишить должности. Пусть сами потом чиновники меж собой грызутся, кто у них виноват в нововведениях и стоит ли их вводить для молодежи.
  21. фомкин 23 апреля 2015 06:52
    О ЕГЭ знаю в основном по Задорнову.
  22. AlexDARK 23 апреля 2015 07:05
    Всегда было странно наблюдать, за людьми которые о ЕГЭ только слышали. Которые имеют некий стойкий стереотип, от юмористов с ТВ. Не надо рассуждать о том, о чем не особо знаешь. Я сдавал ЕГЭ, тестов там раз-два и обчелся. Особенно теперь. Это куда лучше, чем классические выпускные контрольные в школе, где всем вам ставили "удо", только за красивые глаза. Причем это было во все времена СССР. И перекочевало сюда, в Россию. ЕГЭ куда более строгий вариант, нежели морально устаревшие устои и разложившаяся система. Да, это не идеал, но уж лучше так. И если учесть что там тестовая часть, занимает процентов 30-40% всего экзамена, сдать ЕГЭ наугад получится не каждому.
    1. Глеб 23 апреля 2015 07:25
      щас на это скажут:А вот пожалуйста,вашему вниманию наглядный пример ущербного потребителя,либерала воспитанного нынешней системой образования,продукта ЕГЭ)
    2. perm23 23 апреля 2015 07:36
      Ну вот нам всем и первый подарок от ЕГЭ. Он все знает . Даже не подумав , что остальные, кто здесь пишут , тоже могут знать об ЕГЭ не понаслышке. И система сразу разложилась и устои моральные не нужны . Вот они воспитанники ЕГЭ .
    3. Станислав 23 апреля 2015 10:21
      Цитата: AlexDARK
      ЕГЭ куда более строгий вариант, нежели морально устаревшие устои и разложившаяся система.
      Современные технологии позволяют сделать контроль за процессами выбора номера билета, подготовки и самого устного или письменного ответа куда более строгими нежели ЕГЭ. Вопрос тут будет упираться в соответствие классно-урочной системы и принципа "надзирать и наказывать" современным представлениям о мире, человеке и его знании, нмв.
  23. Basilevs 23 апреля 2015 07:12
    "...Тогда решил – вот возьму и специально на токаря в училище отучусь. Отучился. И изгоем себя точно не ощущаю. Работа есть всегда. А у менеджеров с двумя высшими образованиями она есть? В магазине коробки с полки на полку перекладывать – зачем место в универе занимать надо было..."

    Высшее образование - Это же очень и очень!!Это же не как либо что, а что либо как!! Учись, сынок, на учителя!! Вон, соседка - целых десять тысяч получает!! Классные часы!! Портфолио!! Бумаги за неделю - всего килограмм извела!! Романтика!!!

    ..Не, папа, я лучше кассиром в Магнит. Всего пятнашка, и никакой романтики... И манал я этот универ.
  24. samarin1969 23 апреля 2015 07:12
    "А сейчас они тупо зубрят..." Ха-ха!..За 20 лет видел всего с десяток таких учеников, это миф...у учеников полностью отсутствует мотивация к учебе...губит образование никому не нужный всеобуч.
    А ЕГЭ - оно ни плохое и не хорошее - оно просто лишнее и дорогое...Ленивые дети должны исключаться из школы, а способные получать право на дополнительное обучение. А вот высшее образование превратилось в дорогостоящий ритуал где дают общие знания и не учат практической работе (за исключением медиков)...Поэтому "менеджеры ворочают коробки на полках". Когда РФ зашла в Крым - было много разговоров по поводу ценности "хороших мозгов". У меня сын - отличник, в районе выиграл всё и вся... Но для получения хорошего высшего образования у него перспектив мало...о-о-о-чень дорого, а весь "бюджет" для "племянников" и "племянниц".
  25. xorgi 23 апреля 2015 07:26
    Опять пошли сказки про плохое ЕГЭ. Тесты - это лишь метод, он не может быть плохим или хорошим. ЕГЭ конечно, не идеальный вариант, да и воплощение не очень хорошое, но у устных ответов как и у письменных работ есть свои недостатки, причем их еще и невозможно применять в государственном масштабе. Проблема ЕГЭ - это не очень хорошее техническое исполнение (составление вопросов) и позиция ряда учителей: "ЕГЭ это плохо, будем натаскивать детей на него" - учить нужно, а не натаскивать.
    Проблема современного образования - это отсутствие внимания родителей к детям и завышенная самооценка как родителей, так и детей. Если ваш ребенок не сдал ЕГЭ, значит не ЕГЭ плох, а уровень знаний вашего ребенка не столь значителен. Знания нельзя получить упорной зубрежкой за один год, только систематическая работа в течении всей школьной жизни. А то выясняется что математику мы ищем в интернете, английский делаем с гуглом, русский с вордом, а папа... а папа играет в танчики. А потом говорим мой ребенок не сдал ЕГЭ. Отключите интернет и телевизор, посадите ребенка за учебники на два часа, а потом еще на два часа за дополнительную литературу, затем на три часа погулять и еще на пару часов, но уже за художественную литературу, и делать (приучать) нужно с первого класса а не в восьмом. А если он у вас пять лет в интернете просидел, а потом по двадцать часов ЕГЭ учил то толку не будет.
    1. CONTROL 23 апреля 2015 14:30
      Тесты - это "уловка 22".
  26. lao_tsy 23 апреля 2015 07:38
    Зачем было ломать одну из лучших систем образования в мире? Зачем изобретать велосипед, когда в СССР система образования хорошо работала?
    Были и там свои недостатки, но надо было не ЕГЕ вводить, а совершенствовать то что есть.
    1. Мрак 23 апреля 2015 10:31
      Антисоветизация
  27. Nehist 23 апреля 2015 07:48
    Не однократно обсуждал систему ЕГЭ с преподавателями которые учили меня,мою младшею сестру и до сих пор работают в школе! Брал у них и ЕГЭ для решения для интереса. Вобщем полностью провальная система заставляющая мыслить шаблонно. Если для математики и физики это ещё можно как то оправдать то для русского языка а тем более литературы это полный нонсенс. Ну а про историю с географией просто смешно,если бы не было так грустно. Весь мир признавал что в СССР была лучшая система образования и что мы получили развалив её? Впрочем как и сам союз...
    1. nadezhiva 23 апреля 2015 08:34
      Весь мир всегда признавал наше образование как раз по математике-физике-химии-биологии. Уж никак не по русскому и литературе.
      История сейчас это вообще отдельная песня winked

      Поправка: развалил систему образования не ЕГЭ. Она начала разваливаться в 90-е и начало нулевых. Гранды не прошли зря winked
      А ЕГЭ это лишь один из способов быстро повернуть процесс разваливания вспять. Выделить умных-способных-трудолюбивых и настойчивых. Отправить их учиться дальше, в ВУЗы. И всё.
      1. CONTROL 23 апреля 2015 14:33
        С первой частью трудно не согласиться, но вот со второй - нельзя соглашаться ни в коем случае! Всё - с точностью "до наоборот"!
        1. nadezhiva 23 апреля 2015 19:16
          ??? Частей было три. Или нет?
  28. ava09 23 апреля 2015 08:34
    [/quote]Так это раньше учили,теперь образовательные услуги оказывают. Вот такое извращение[/quote]
    Короче и яснее сущность явления сложно выразить.
  29. valentina-makanalina 23 апреля 2015 08:36
    А нужны ли нам школы в том виде в котором они сейчас существуют?
    Зачем нам такие программы и учителя, если без репетитора не сдать ЕГЭ?
    Или педагоги специально так плохо преподают в школе, что бы затем зашибать деньгу на стороне, или они сами полный ноль?
    Нет у нас сейчас нормального образования.
    Все хотят обязательно закончить школу и поступить в ВУЗ. А это надо?
    Может достаточно и неполного среднего? Если человек не тянет, зачем его притягивать за уши к аттестату о полном среднем образовании, специально занижая баллы по ЕГЭ.
    России больше нужны рабочие руки, чем дипломированные бездари.

    А РПЦ надо сказать спасибо, что оно хотя бы думает о подрастающем поколении.
    Сейчас, наверное как раньше, лучше закончить "церковно-приходскую школу", чем нашу среднюю общеобразовательную школу.
    1. Трогвар 23 апреля 2015 10:44
      Цитата: valentina-makanalina
      Или педагоги специально так плохо преподают в школе, что бы затем зашибать деньгу на стороне, или они сами полный ноль

      вот и получается что так. "Я не должна учить ваших детей, программа должна научить их добывать знания. а учить вы их должны дома" и это учительница начальных колассов на родительском собрании выдаёт.
      1. Алекс 23 апреля 2015 22:53
        Цитата: Трогвар
        "Я не должна учить ваших детей, программа должна научить их добывать знания. а учить вы их должны дома" и это учительница начальных колассов на родительском собрании выдаёт.

        Между почти, она практически дословно процитировала парадигму современного образования. Именно так теперь учат будущих учителей в педуниверситетах, именно так переучивают учителей на курсах "переподготовки", именно на это рассчитаны все учебные программы. А вот я всё по старинке, как мой дед (учитель и директор школы) говорил моим маме и папе (учителям химии и физики и преподавателям ВУЗов), а они - мне: "Запомните, дети будут точно знать только то, чему вы научили их на уроке. Всё остальное - как хорошее приложение". Так и учу, выкладываясь на уроке и зеленея от надежды, что хоть кто-то из них возьмёт в руки учебник и повторит домашнее задание хоть перед уроком (вечером накануне - это из области утопии). Да куда там, Варкрафт и ВоТ - не я им конкурент...
    2. Мрак 23 апреля 2015 13:11
      Дети есть? В какой школе они учатся?
      1. Алекс 24 апреля 2015 14:51
        Цитата: Мрак
        Дети есть? В какой школе они учатся?

        Если мои, то дети школу уже закончили, внуки ещё не начали. Сын заканчивал обычную киевскую школу, не лучшую и не худшую. За выполнением д/з с женой следили строго, никаких гулек и компьютеров до 11 класса. Варианты "нам ничего не задавали" не проходили по определению, "нет учебника" - тоже (правда, тут нам было легче: оба - учителя в третьем поколении, библиотека научной и методической литературы ещё от деда формировалась (с 30-х годов), методикой владели, репетиторов не нанимали). Нет книги дома - есть библиотека в школе и районка для детей, хныкание "в Интерненте много полезных книг" никаких последствий не имело. Мобильника до выпускного тоже не было, и поверьте, никаких проблем не было (это к тому, что родители кудахтают "за ребенком контроль нужен", "столько опасностей" и пр., а сами просто соревнование кошельков в классе устраивают). В универ сам поступил, куда хотел и на что хотел (история и право), сейчас у нас на заводе в юротделе работает и в школе часы по истории имеет.

        Я понимаю, мой случай не совсем типичный (или совсем нетипичный), но что у меня такого было, чего не в состоянии многие родители обеспечить? Может просто стоит ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любить своих детей и заботится об их будущем, а не "отмазываться" дорогущими мобилками, проплачеными неизвестно для чего контентами и самоубаюкиванием "пусть школа учит". Мне вот интересно, сколько раз в году родители приходят в школу хотя бы к классному руководителю? И сколько раз сами, не на родительское собрание? И в каком ключе общаются с учителями: с претензиями или это конструктивный разговор? Я понимаю, что учитель учителю - разница, но и родитель родителю - тоже.
  30. ava09 23 апреля 2015 08:39
    Цитата: Редактор
    Формулировка вопроса (во время + чего?) отсекает третий вариант, отсутствие слова "война" - второй, но почему-то нет уверенности в том, что авторы теста думали именно так. Каких только "перлов" сейчас не услышишь и не прочитаешь...

    Это элементарная фрагментация сознания, то есть вредительство и преступление.
  31. Million 23 апреля 2015 08:51
    Фурсенко и Ливанова - в тюрьму за развал системы образования!Вреда нанесли России столько,что долго расхлебывать придется!
    1. Мрак 23 апреля 2015 10:33
      А они, простите, кому подчиняются?
      1. Million 23 апреля 2015 11:31
        Им Путин приказал все развалить?
        1. Мрак 23 апреля 2015 13:12
          Понятия не имею, но они работают код руководством Путина и он их не увольняет.
  32. Siberia55 23 апреля 2015 08:51
    Даешь откат системы образования на 1990 год !!!
    1. Алекс 23 апреля 2015 22:56
      Цитата: Siberia55
      Даешь откат системы образования на 1990 год !!!

      На 1960-й. С поправками на современные теории и факты.
  33. ava09 23 апреля 2015 08:53
    Цитата: Денис
    Цитата: elenagromova
    но ведь во многих населенных пунктах даже интернета нет...

    Даже где есть не многим родителям компьютеры по карману,увы ...
    А жаль

    Ваш ответ - яркий пример действия последствий ЕГЭ. Вместо того, чтобы обратить внимание на ущербность данной системы, вы обратились к вариантам решения ложных проблем, предлагаемых ею. Не важно, в Советское время или уже в "свободной России" вы получили образование, именно такого мышления добиваются сторонники ЕГЭ.
  34. ava09 23 апреля 2015 09:05
    Цитата: Станислав
    Цитата: perm23
    мы сами еще с со времен СССР впитали , что нам говорили наши родители и сейчас это повторяем. Мы же тогда все стремились получить высшее образование. Диплом был нужен не важно какой ну чтоб был , чтоб была возможность пристроиться на хорошее место.Вот и все . И мы сейчас также себя ведем.
    В словах "пристроиться на хорошее место" сфокусирована вся ложь, коррупция, экономическая неэффективность и социальная несправедливость позднего СССР. Если бы у бабушки были аскетизм Генерального секретаря и ответственность высших эшелонов власти времени Сталина сделались нормой, было бы и в народе больше любящих свою работу, а слова "хорошее место" и "пристроиться" крайне редко употреблялись бы в одном предложении. Чего-то важного не хватало в СССР, чтобы воспитать в гражданах коммунистическое отношение к труду.

    Жаль что я могу поставить только один плюс...
  35. ava09 23 апреля 2015 09:07
    [quote=ava09][/quote]Так это раньше учили,теперь образовательные услуги оказывают. Вот такое извращение[/quote]
    Короче и яснее сущность явления сложно выразить.[/quote]
    ))) Фурсенко на сайте появился - минусует очевидность...)))
  36. CONTROL 23 апреля 2015 09:09
    Вы думаете, что учителя в восторге от ЕГЭ?
    Да, думаю - некоторые в восторге. Нагрузка - значительно меньше (дал параграфы, раздал тесты, и - груши околачивай!).
    А так , вообще - к тому и стремились! ЕГЭ скопирована с французской системы обучения детей с задержками в развитиии - даунов и д е б и л о в, сей факт, кстати, ныне тщательно скрывается!
    Назначение ЕГЭ - высадить, полить, удобрить и вырастить функционера для мира "золотого миллиарда", который по факту будет сотней тысяч...
    ...Об этом написано так много, что не перечислишь и не перечитаешь! Но - воз и ныне там: законодательно закреплено исключение индивидуального подхода к образованию - обучению - члена общества!который, по-видимому, должен определять его будущее - этого общества...
    ...Ну, и какое общество будущего мы закладываем?
    Войну, которую Западная цивилизация ведёт с нашей, Русской цивилизацией - мы уже проиграли! Вот уйдём мы, старики, уйдут люди 70-х - 90-х; и - лет так через 70 - наступит то, что по-русски называется полунеприличным словом "хана"...
    1. Мрак 23 апреля 2015 10:38
      Закладывается общество потребления.
  37. nov_tech.vrn 23 апреля 2015 10:25
    Цитата: сергей32
    К сожалению, реальность такова, что если вернемся к прежней советской системе сдачи экзаменов, за хорошие результаты экзаменов придется столько заплатить в школе, что детям из небогатых семей мало что будет светить.

    я плачу за три предмета подготовки в ЕГЭ, при этом сын очень неплохо учится(точнее можно сказать учился)сейчас все остальное идет фоном, от одного предмета отказались, вы уверены что родителям из, как вы говорите, бедных семей по карману платить 10-15 тысяч рублей в месяц? При всем при том, что вопрос не в том, что предмет не знают и изучают, вопрос в том,что для сдачи ЕГЭ, учат НЕ ПРЕДМЕТ, А ТЕХНОЛОГИЮ ЕГО СДАЧИ!
  38. Мрак 23 апреля 2015 10:37
    Твиттер Нанотольич, я ясно сказал, что " мы должны воспитать поколение хороших потребителей". Чем, собственно и занимаются.
    Лучше, чем советская система образование, ещё никто не придумал.
    У меня дочь в первом классе, задают столько, что половину уроков делаем с женой за ребёнка, ибо сил у спиногрыза не остаётся совсем.
    И это только первый класс.
  39. nadezhiva 23 апреля 2015 10:41


    При чём здесь ЕГЭ???? В Дагестане хоть ЕГЭ, хоть экзамены...Здесь вопрос не в ЕГЭ, а исключительно в коррупции.

    Вот если бы поступающие из бывших республик в России повторно писали профильные предметы, пусть даже в виде тестов - не было бы почти НИКАКИХ проблем.
  40. vladimirvn 23 апреля 2015 10:54
    ЕГЭ конечно несовершенно. Но кто предложит систему, которая будет ребенка заставлять не заучивать материал, а что-то творить, создавать, применяя найденные им самим знания. А потом предложите объективную систему оценки результата. Как сделать так, что бы ребенок закончивший деревенскую школу имел такие же знания как и столичный школьник, и имел возможность поступить в столичный ВУЗ.
    1. Magadan 23 апреля 2015 11:17
      такая система была в СССР. Я учился по ней. И у нас презирали зубрил, заставляя постоянно думать головой, обосновывать точку зрения, и даже (о ужас!) - ОШИБАТЬСЯ! При этом, если видели, что ошибаешься при попытках ДУМАТЬ - поощряли всячески.
  41. Magadan 23 апреля 2015 11:15
    Цитата: nadezhiva
    ЕГЭ это как раз социальный лифт для умных детей. Сдал на положенное количество баллов - поступил на выбранную специальность, в выбранный институт.


    Я никакого ЕГЭ не сдавал. Выбрал поступить в институт - прошел конкурс и поступил. Причем тут ЕГЭ я так и не понял? Чем старый советский конкурс в институт не устраивает? Сейчас что, по ЕГЭ можно в МГИМО поступить без блата/бабла что ли? Фиг с два поверю.

    В общем как ни изворачивайся, что ни говори, но советская школа была лучшей в Мире. Победы наших учеников во всех международных олимпиадах тому доказательство. И на хрена надо было ремонтировать то, что и так замечательно работает, я не понимаю. Кроме как сознательное вредительство это ничем объяснить не могу. Тот, кто внедрил ЕГЭ - враг народа. Без шуток.
  42. Million 23 апреля 2015 11:33
    Цитата: Million
    Фурсенко и Ливанова - в тюрьму за развал системы образования!Вреда нанесли России столько,что долго расхлебывать придется!
    Два минуса!неужели фурсенко с ливановым читают ВО?
    1. Magadan 23 апреля 2015 11:40
      laughing

      классно сказал!!!
  43. vladimirvn 23 апреля 2015 11:59
    Цитата: Magadan
    такая система была в СССР. Я учился по ней. И у нас презирали зубрил, заставляя постоянно думать головой, обосновывать точку зрения, и даже (о ужас!) - ОШИБАТЬСЯ! При этом, если видели, что ошибаешься при попытках ДУМАТЬ - поощряли всячески.

    При советской системе точно так же заучивали параграфы и получали оценки. А уж про субъективизм невзлюбившего тебя учителя я и говорить не буду.Взятки давали и в школе и в институтах и списывали при любой возможности. Так что не надо про то, что тогда трава была зеленее.
    1. Мрак 23 апреля 2015 13:14
      Я наверное на другой планете учился.
      А за взятку могли и расстрелять)))
  44. legorell 23 апреля 2015 13:13
    Не забывайте что его оценивает копьютер, а результаты передаются через сеть. Сеть это интернет. Интернет это паутина. А паутину плетут пауки. Паук хищник, холоднокровное, точнее насекомое, и он будет жрать и убивать даже если еды навалом.
    legorell
  45. CONTROL 23 апреля 2015 13:58
    ...Умные нам не надобны - надобны верные!... Я бы спрашивал: грамотный? стишки пишешь? на кол тебя! таблицы знаешь? на кол, слишком много знаешь...Бина, пышка, еще три кружечки и порцию тушеного кролика!

    Когда же это написано Стругацкими? и про какой мир? Арканар? или РФ...
  46. aleksandr.k 23 апреля 2015 15:56
    Во власти сидят не мало элементарных предателей, может быть и правда, лучше война? Когда же эта сволочь напъется долларов и отпадет как энцефалитный клещ от народного тела.
  47. aviator1913 23 апреля 2015 17:04
    Вот кто из Вас сдавал ЕГЭ?
    Я в 2008 году успешно его сдал по трем предметам при этом я не ходил на дорогостоящие курсы и не сидел у репетиторов вечерами. Всег лишь сидел дома, читал дополнительную литературу, готовился.
    Моя школа носила гуманитарный уклон, основа английчсий и немецкий языки. Физика при этом часто пропадала так как была на остаточном финансировании, ее всячески урезали, на неё приходились какие то мероприятия, но это был мой выбор когда я выбирал школу. При этом на ЕГЭ я получил 80 баллов по физике и почти столько же по математике. При этом я не ходил на многочисленные экзамены по ВУЗАм, а всего лишь подал необходимые документы, о том что я поступил узнал находясь в походе, придя на базу.
    Так что те кто ругают ЕГЭ (особенно по техническим предметам) просто никогда не сдавали его, или же верят словам ленивых школьников, или их детей которые списывают свои неудачи на несовершенство системы.
  48. anip 23 апреля 2015 18:33
    Не по теме, но интереснейшие новости:

    Прокурор попросил условные сроки для Васильевой и ее подельников

    http://ria.ru/incidents/20150423/1060490331.html
    1. anip 24 апреля 2015 09:32
      Ха, минуснул кто-то. Что, новости Путинской России не нравятся? Ну, как уж есть.
  49. anip 23 апреля 2015 18:41
    Статья-то про ЕГЭ написана правильно, да вот только в статье ошибочки грамматические и синтаксические имеются... Мда... Тоже, наверное, автор ЕГЭ сдавал.
  50. TribunS 23 апреля 2015 20:59
    В российском образовании сейчас всё,как на Западе, что не вписывается в потребности рынка, исключается.

    Почему? Да, потому, что глобальному рынку, что в России, что на Западе не нужен нравственный, образованный, хорошо знающий историю своего Отечества человек. Поэтому и происходит отделение воспитания от образования.

    P.S.Премьер у нас либерал, большинство министров - либералы, экономический блок Правительства - либеральный, гайдаро-ясинский... А для них Запад - ориентир, в том числе и образование
    TribunS
  51. perm23 24 апреля 2015 11:46
    В тему . Вот тест по математике для 4 класса. Номера 13. 14 . Если это не идиотизм , то что это .Номер 14 вообще дибилизм. И что после этого что говорить .
    13 . Миша , часто играет с конструктором .Когда к Мише приходят друзья , он обязательно играет с ними в конструктор. Выбрать правильное утверждение.
    1. Если к Мише приходил друг Сережа , то они играли конструктором.
    2. Если Миша играет конструктором , то значит у него друзья
    3. Если сегодня не пришли друзья то Миша не будет играть
    4 Если Миша месяц не играет , то значит к нему месяц не приходили друзья.
    И просто супер-
    В США в одном штате установлен штраф в размере 500 долларов , за каждый камень , который бросил турист в бабочку - монаха. . Сколько рублей заплатит турист при курсе 1 доллар + 45. 50 коп.
    И стоят клеточки в которые надо ввести цифры.

    Это вообще, как понять и как решить . А что турист кинул камень. Турист именно русский , и сколько камней он кинул.Не задача , а просто шедевр . Вот что вырастет после таких задач . Там еще 20 вопросов их которых всего 5 нормальных.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня